900 :
もしもの為の名無しさん:
>解雇されたから敵が現社員だと都合が悪いだろうよw
>思いっきり現社員を敵視してるだろ。
どういう脈絡?
で、そいつは何時、いかなる理由で解雇されたの?
早く教えてよ。知りたい!
901 :
もしもの為の名無しさん:2010/03/11(木) 22:10:15
897 :もしもの為の名無しさん:2010/03/11(木) 02:31:47
現社員>>>>>>>>>解雇されたヤツ
当たり前のことを平日の午前2時31分に書き込む“ビジネスマン”wwww
902 :
もしもの為の名無しさん:2010/03/11(木) 23:05:16
897 :もしもの為の名無しさん:2010/03/11(木) 02:31:47
898 :もしもの為の名無しさん:2010/03/11(木) 07:51:41
899 :もしもの為の名無しさん:2010/03/11(木) 16:26:13
すごいね。
903 :
もしもの為の名無しさん:2010/03/11(木) 23:50:16
負け犬やーい!
904 :
もしもの為の名無しさん:2010/03/12(金) 01:04:07
905 :
もしもの為の名無しさん:2010/03/12(金) 12:20:43
>>900 必死で否定してるけど、どうして富士火災に恨み持ってるの?
解雇されたとみなされるの仕方ないよ。
906 :
もしもの為の名無しさん:2010/03/12(金) 19:19:36
ブタマンにあらゆる災厄が
束になって降りかかりますように。
907 :
もしもの為の名無しさん:2010/03/12(金) 22:25:42
>>903 富士火災の現社員がそれを言うと悪い冗談にしかならないよ。
908 :
もしもの為の名無しさん:2010/03/12(金) 22:48:16
>必死で否定してるけど
>どうして富士火災に恨み持ってるの?
>解雇されたとみなされるの仕方ないよ。
>>905 >>900を何度読んでも「必死で否定して」いる部分がわかりません。
どう読めばよろしいのでしょうか?ご教示下さい。
同様に
>>900の記述からは
>>900の書き込みをした人が「富士火災に
恨み」を「持って」いるかは読みとれません。この点もご教示下さ
い。
また、どういう根拠で「解雇されたとみな」すことができるのかも
ご説明下さい。
>>900を読んでもそのようにみなすべき記述はあり
ませんので。