交通事故相談パート４０ テンプレ必須
1 ：もしもの為の名無しさん：
交通事故相談スレは、テンプレートを埋めての質問・相談とします。
【お名前】
捨てハンでＯＫです。
【事故日・時間帯】
大体でＯＫです。
【相手の車両等】
バイク・車・徒歩・自転車…等、相手とあなたの車両等の状況
【警察への届出の有無と処理】
警察に届は済んでいるのか？ 扱いは物損事故か？ 人身事故か？
『保険の加入状況は正確に』
【双方の自賠責保険加入の有無】歩行者・自転車でない限り未加入は法律違反です。
【相手契約任意保険会社名】
【自分の契約任意保険会社名】人身ならば人身傷害保険の有無・物損なら車両保険の有無も！
【個人賠償責任保険特約など】歩行者・自転車の人は、自転車保険・学生総合保険・火災保険・
積立保険などの個人賠償責任特約・日常生活賠償責任特約などを調べましょう。
【怪我の有無と程度】
実際の目撃した怪我の状態と警察に提出された診断書の見込み期間を・・
【相互の車両等の破損状況】
車両が壊れていれば、双方の車両の状況を分かる範囲で…
【現場の状況】
交差点か否か？ 車線構成・道路幅員、信号の有無と制御状況、交通規制の状況…等、必要に応じて
【で、何を相談したいか？】
過失割合・交渉方法…等、何を相談したいか教えてください
助言をしてくれる方は、現場に居合わせた訳ではありません。
相談者には状況が全てわかっても、助言される方は、文章・ＡＡだけが頼りです。
第三者が読んで、事故の状況がわかるかについて熟考することをお勧めします。
【お名前】
捨てハンでＯＫです。
【事故日・時間帯】
大体でＯＫです。
【相手の車両等】
バイク・車・徒歩・自転車…等、相手とあなたの車両等の状況
【警察への届出の有無と処理】
警察に届は済んでいるのか？ 扱いは物損事故か？ 人身事故か？
『保険の加入状況は正確に』
【双方の自賠責保険加入の有無】歩行者・自転車でない限り未加入は法律違反です。
【相手契約任意保険会社名】
【自分の契約任意保険会社名】人身ならば人身傷害保険の有無・物損なら車両保険の有無も！
【個人賠償責任保険特約など】歩行者・自転車の人は、自転車保険・学生総合保険・火災保険・
積立保険などの個人賠償責任特約・日常生活賠償責任特約などを調べましょう。
【怪我の有無と程度】
実際の目撃した怪我の状態と警察に提出された診断書の見込み期間を・・
【相互の車両等の破損状況】
車両が壊れていれば、双方の車両の状況を分かる範囲で…
【現場の状況】
交差点か否か？ 車線構成・道路幅員、信号の有無と制御状況、交通規制の状況…等、必要に応じて
【で、何を相談したいか？】
過失割合・交渉方法…等、何を相談したいか教えてください
助言をしてくれる方は、現場に居合わせた訳ではありません。
相談者には状況が全てわかっても、助言される方は、文章・ＡＡだけが頼りです。
第三者が読んで、事故の状況がわかるかについて熟考することをお勧めします。
|
|
|
2 ：もしもの為の名無しさん：2008/01/22(火) 21:17:35
相談される方へ
１．事故の状況や現在までの経過は詳しく書きましょう。
２．事故状況は画像やAAにすると吉。
３．ﾏﾙﾁﾎﾟｽﾄはやめましょう。
４．相談後の経過や結果を報告をしましょう。
５．過去ﾛｸﾞも参照しましょう。
６、テンプレートを埋めない質問は回答しません。
７、回答者もテンプレートを無視した回答をしないようにお願い致します。
１．事故の状況や現在までの経過は詳しく書きましょう。
２．事故状況は画像やAAにすると吉。
３．ﾏﾙﾁﾎﾟｽﾄはやめましょう。
４．相談後の経過や結果を報告をしましょう。
５．過去ﾛｸﾞも参照しましょう。
６、テンプレートを埋めない質問は回答しません。
７、回答者もテンプレートを無視した回答をしないようにお願い致します。
3 ：もしもの為の名無しさん：2008/01/22(火) 21:18:06
よくある質問 その１
Ｑ．自賠責保険の限度額は？
Ａ．対人のみの補償で、その限度額は傷害 120万円、死亡 3,000万円。
後遺障害は等級ごとに、第１級3,000万円（神経系統の機能または精神・胸腹部臓器に著しい障害を残し、常時介護を要する場合は4,000万円）～第１４級75万円。
Ｑ．自賠責は過失相殺をするの？
Ａ．原則として過失相殺は行ないません。
但し、被害者側に70％以上の過失がある場合には、重過失による減額が行なわれます。
傷害部分については20％、死亡・後遺障害については20～50％の減額となります。
また、加害者が無過失の場合は自賠責も支払われません。
Ｑ．自賠責の慰謝料の計算方法は？
Ａ．総治療期間を限度として、4,200円×実治療日数×２で計算します。
（即ち「4,200円×総治療期間(の日数)」と「4,200円×実治療日数×２」の少ない方になります）
（なお、診断書が「中止」の場合は、治療最終日に＋7日した日を総治療期間とみなします）
Ｑ． 任意保険の慰謝料の計算方法は？
Ａ． 基本的な計算方法は次のとおりです。
通院１ヶ月につき 126,000円。入院１ヶ月につき 252,000円。３ヵ月を超える場合は逓減をする。
例えば、通院の場合、1～3ヶ月までは126,000円/月、4ヶ月目101,000円、5ヶ月目88,000円・・・となります。
この計算をベースに、症状や程度によって増額されたり、月平均の通院日数が少なければ減額されるなどの調整がなされます。
大まかに言うと、通院３ヵ月までは自賠責とほぼ同じ。３ヶ月を超えると自賠責より少なくなってくる。
入院期間については通院のほぼ２倍、となります。（あくまで大雑把なものですので参考程度に）
また、任意ですので、当然過失相殺が行われます。
Ｑ．自賠責保険の限度額は？
Ａ．対人のみの補償で、その限度額は傷害 120万円、死亡 3,000万円。
後遺障害は等級ごとに、第１級3,000万円（神経系統の機能または精神・胸腹部臓器に著しい障害を残し、常時介護を要する場合は4,000万円）～第１４級75万円。
Ｑ．自賠責は過失相殺をするの？
Ａ．原則として過失相殺は行ないません。
但し、被害者側に70％以上の過失がある場合には、重過失による減額が行なわれます。
傷害部分については20％、死亡・後遺障害については20～50％の減額となります。
また、加害者が無過失の場合は自賠責も支払われません。
Ｑ．自賠責の慰謝料の計算方法は？
Ａ．総治療期間を限度として、4,200円×実治療日数×２で計算します。
（即ち「4,200円×総治療期間(の日数)」と「4,200円×実治療日数×２」の少ない方になります）
（なお、診断書が「中止」の場合は、治療最終日に＋7日した日を総治療期間とみなします）
Ｑ． 任意保険の慰謝料の計算方法は？
Ａ． 基本的な計算方法は次のとおりです。
通院１ヶ月につき 126,000円。入院１ヶ月につき 252,000円。３ヵ月を超える場合は逓減をする。
例えば、通院の場合、1～3ヶ月までは126,000円/月、4ヶ月目101,000円、5ヶ月目88,000円・・・となります。
この計算をベースに、症状や程度によって増額されたり、月平均の通院日数が少なければ減額されるなどの調整がなされます。
大まかに言うと、通院３ヵ月までは自賠責とほぼ同じ。３ヶ月を超えると自賠責より少なくなってくる。
入院期間については通院のほぼ２倍、となります。（あくまで大雑把なものですので参考程度に）
また、任意ですので、当然過失相殺が行われます。
4 ：もしもの為の名無しさん：2008/01/22(火) 21:18:38
よくある質問 その２
Ｑ．車が全損となったが買い替え諸費用は認められる？
Ａ．最近の判例は認めるものが多いようです。
但し、自動車税・自賠責保険料（前の車のが戻ってくる）などは認められません。
また、自動車取得税のように、新車を購入するのと中古車を購入するのとで金額に差が生じるようなものは
同程度の中古車購入の金額までしか認められません。
諸費用については認めないとする保険会社も多いようです。
さらに、損害額の立証は被害者がしなければなりませんが煩雑ではあります。
故に、全損の金額と諸費用を含めて全部で幾ら、と交渉するのが現実的かもしれません。
Ｑ．自分にも過失があるんだけど、代車費用は認められる？
Ａ．保険会社は基本的に過失が０でなければ、代車費用を認めようとしません。
代車が本当に必要なのか、実際に代車費用の損害が発生しているか、などを立証していく必要があります。
しかし、判例では認められているケースが多いので、費用対効果の点も含めて訴訟なども検討してみることが考えられます。
また、現実的な解決策としては、修理工場から無料で代車を貸してもらうことです。
あくまで代車ですから車種や年式にはこだわらないで・・・。
ほとんどの保険会社は修理工場と提携しており、その指定修理工場で修理すれば代車を無料でサービスしてくれる場合があります。
このようなサービスを利用するのもひとつの方法です。
Ｑ．車が全損となったが買い替え諸費用は認められる？
Ａ．最近の判例は認めるものが多いようです。
但し、自動車税・自賠責保険料（前の車のが戻ってくる）などは認められません。
また、自動車取得税のように、新車を購入するのと中古車を購入するのとで金額に差が生じるようなものは
同程度の中古車購入の金額までしか認められません。
諸費用については認めないとする保険会社も多いようです。
さらに、損害額の立証は被害者がしなければなりませんが煩雑ではあります。
故に、全損の金額と諸費用を含めて全部で幾ら、と交渉するのが現実的かもしれません。
Ｑ．自分にも過失があるんだけど、代車費用は認められる？
Ａ．保険会社は基本的に過失が０でなければ、代車費用を認めようとしません。
代車が本当に必要なのか、実際に代車費用の損害が発生しているか、などを立証していく必要があります。
しかし、判例では認められているケースが多いので、費用対効果の点も含めて訴訟なども検討してみることが考えられます。
また、現実的な解決策としては、修理工場から無料で代車を貸してもらうことです。
あくまで代車ですから車種や年式にはこだわらないで・・・。
ほとんどの保険会社は修理工場と提携しており、その指定修理工場で修理すれば代車を無料でサービスしてくれる場合があります。
このようなサービスを利用するのもひとつの方法です。
5 ：もしもの為の名無しさん：2008/01/22(火) 21:19:09
よくある質問 その３
Ｑ．車が全損と言われたが納得できない。
Ａ．潔く諦めてください。
修理費用と時価額を比較して、いずれか低い方しか賠償されません。
時価額については同車種の市場価格が認められますので以下のサイトで検索、提示して下さい。
カーセンサー ttp://www.carsensor.net/
グー ttp://www.goo-net.com/index.html
YAHOO自動車 ttp://usedcar.autos.yahoo.co.jp/
ちなみに高い車を一台だけ選んで提示しても意味ありません。
数台集めて、その平均価格で請求してください。
Ｑ．事故だと健康保険使えないの？
Ａ．窓口ではまず間違いなく「事故では健康保険は使えません」って言われますが
【第三者行為による傷病届】を健康保険組合等に提出することで健保が使えます。
保険診療だと自由診療の半分程度に治療費を圧縮できるので
結果として、自賠責の枠を有効に使えます。
過失がある場合は勿論、0:100の事故でも治療が長引くようでしたら使用をお勧めします。
ちなみに、保険組合が立替えた治療費は後日加害者に請求（求償）されます。
Ｑ．車が全損と言われたが納得できない。
Ａ．潔く諦めてください。
修理費用と時価額を比較して、いずれか低い方しか賠償されません。
時価額については同車種の市場価格が認められますので以下のサイトで検索、提示して下さい。
カーセンサー ttp://www.carsensor.net/
グー ttp://www.goo-net.com/index.html
YAHOO自動車 ttp://usedcar.autos.yahoo.co.jp/
ちなみに高い車を一台だけ選んで提示しても意味ありません。
数台集めて、その平均価格で請求してください。
Ｑ．事故だと健康保険使えないの？
Ａ．窓口ではまず間違いなく「事故では健康保険は使えません」って言われますが
【第三者行為による傷病届】を健康保険組合等に提出することで健保が使えます。
保険診療だと自由診療の半分程度に治療費を圧縮できるので
結果として、自賠責の枠を有効に使えます。
過失がある場合は勿論、0:100の事故でも治療が長引くようでしたら使用をお勧めします。
ちなみに、保険組合が立替えた治療費は後日加害者に請求（求償）されます。
6 ：もしもの為の名無しさん：2008/01/22(火) 21:19:40
よくある質問 その4
Ｑ．慰謝料の基準にはどのようなのがあるの？
Ａ．一般に、１．自賠責基準 ２．任意保険基準 ３．弁護士基準、の3つがあります。
１．自賠責基準
自賠責で支払われる国が決めた基準です。
２．任意保険基準
自賠責基準をベースに、自賠責を超えたときに任意保険で支払われる基準です。
１．と２．の具体的な計算方法は、「よくある質問 その１(>>2)」にあるとおりです。
３．弁護士基準
青い本、赤い本などの弁護士が損害賠償を請求する時の基準です。
青い本とは日弁連交通事故相談センターの算定基準で全国的なものです。
赤い本とは日弁連交通事故相談センター東京支部の算定基準で主に東京地区で使用されています。
保険会社との示談ベースではこの基準での金額の実現はまず無理だと思ってください。
弁護士基準に近いものを引き出すには、訴訟・調停や交通事故紛争処理センターなどで協議する必要があります。
Ｑ．弁護士基準の慰謝料ってどのくらいなの？
Ａ．青い本（全国版）、赤い本（東京地区）の例を紹介します。
１.青い本（日弁連交通事故相談センター基準）
通院 1ヶ月16万～29万 2ヵ月31万～57万 3ヵ月46万～84万・・・
入院 1ヶ月32万～60万 2ヵ月63万～117万 3ヵ月92万～171万・・・
２．赤い本（日弁連交通事故相談センター東京支部基準）
ａ.別表Ⅰ「他覚症状がないむち打ち症以外の傷害の場合に適用する表」
通院 1ヶ月28万 2ヵ月52万 3ヵ月73万・・・
入院 1ヶ月53万 2ヵ月101万 3ヵ月145万・・・
ｂ.別表Ⅱ「むち打ち症で他覚症状がない場合に適用する表」
通院 1ヶ月19万 2ヵ月36万 3ヵ月53万・・・
入院 1ヶ月35万 2ヵ月66万 3ヵ月92万・・・
Ｑ．慰謝料の基準にはどのようなのがあるの？
Ａ．一般に、１．自賠責基準 ２．任意保険基準 ３．弁護士基準、の3つがあります。
１．自賠責基準
自賠責で支払われる国が決めた基準です。
２．任意保険基準
自賠責基準をベースに、自賠責を超えたときに任意保険で支払われる基準です。
１．と２．の具体的な計算方法は、「よくある質問 その１(>>2)」にあるとおりです。
３．弁護士基準
青い本、赤い本などの弁護士が損害賠償を請求する時の基準です。
青い本とは日弁連交通事故相談センターの算定基準で全国的なものです。
赤い本とは日弁連交通事故相談センター東京支部の算定基準で主に東京地区で使用されています。
保険会社との示談ベースではこの基準での金額の実現はまず無理だと思ってください。
弁護士基準に近いものを引き出すには、訴訟・調停や交通事故紛争処理センターなどで協議する必要があります。
Ｑ．弁護士基準の慰謝料ってどのくらいなの？
Ａ．青い本（全国版）、赤い本（東京地区）の例を紹介します。
１.青い本（日弁連交通事故相談センター基準）
通院 1ヶ月16万～29万 2ヵ月31万～57万 3ヵ月46万～84万・・・
入院 1ヶ月32万～60万 2ヵ月63万～117万 3ヵ月92万～171万・・・
２．赤い本（日弁連交通事故相談センター東京支部基準）
ａ.別表Ⅰ「他覚症状がないむち打ち症以外の傷害の場合に適用する表」
通院 1ヶ月28万 2ヵ月52万 3ヵ月73万・・・
入院 1ヶ月53万 2ヵ月101万 3ヵ月145万・・・
ｂ.別表Ⅱ「むち打ち症で他覚症状がない場合に適用する表」
通院 1ヶ月19万 2ヵ月36万 3ヵ月53万・・・
入院 1ヶ月35万 2ヵ月66万 3ヵ月92万・・・
7 ：もしもの為の名無しさん：2008/01/22(火) 21:20:12
よくある質問 その4 の続き
Ｑ．とすると具体的に任意保険基準と弁護士基準の差は？
Ａ．頚椎捻挫で３ヵ月通院した場合のそれぞれの基準での慰謝料は次の通りです。
１．任意保険基準・・・378,000円
２．青い本基準・・・・460,000円
３．赤い本基準・・・・530,000円
Ｑ．とすると具体的に任意保険基準と弁護士基準の差は？
Ａ．頚椎捻挫で３ヵ月通院した場合のそれぞれの基準での慰謝料は次の通りです。
１．任意保険基準・・・378,000円
２．青い本基準・・・・460,000円
３．赤い本基準・・・・530,000円
8 ：以上です。あとは宜しく。：2008/01/22(火) 21:20:52
相談がうまくいくための重要事項！
①相談するときは、事故状況が第三者に分かるように書くと的確なレスが返ってきやすいです。
一度読み直してね。 >>1のテンプレートは,必ず埋めて質問・相談しましょう。
②相談するときは、自分が加害側か被害側か明確にするほうがいいようです。
③相談するときは、全ての情報を一度に出すことが最良です。小出しは混乱するだけだからね。
④マルチポストは禁止です。
万一他の板・他のスレでのレス後、相談するならはっきり謝罪しましょう。
⑤愚痴や、ダラダラと何度も書き込むのは好まれないようです。そりゃそうですよね。
⑥任意保険未加入の場合は、かなり批判に晒されるでしょうが、それは受け入れましょう。
大切な注意書き
・質問は、きちんとまとめましょう。
あれやこれや聞くと、大変になるから。
・質問のしまくりは控えましょう。
やっぱ考えないと。
・テンプレは絶対に使いましょう。
・テンプレを使わない人へは、質問・相談禁止です。
①相談するときは、事故状況が第三者に分かるように書くと的確なレスが返ってきやすいです。
一度読み直してね。 >>1のテンプレートは,必ず埋めて質問・相談しましょう。
②相談するときは、自分が加害側か被害側か明確にするほうがいいようです。
③相談するときは、全ての情報を一度に出すことが最良です。小出しは混乱するだけだからね。
④マルチポストは禁止です。
万一他の板・他のスレでのレス後、相談するならはっきり謝罪しましょう。
⑤愚痴や、ダラダラと何度も書き込むのは好まれないようです。そりゃそうですよね。
⑥任意保険未加入の場合は、かなり批判に晒されるでしょうが、それは受け入れましょう。
大切な注意書き
・質問は、きちんとまとめましょう。
あれやこれや聞くと、大変になるから。
・質問のしまくりは控えましょう。
やっぱ考えないと。
・テンプレは絶対に使いましょう。
・テンプレを使わない人へは、質問・相談禁止です。
9 ：もしもの為の名無しさん：2008/01/22(火) 22:04:19
携帯からすいません。車が廃車になる可能性があるのですがなんて請求したら良いでしょうか
相手の方が九割悪い状況です。
相手の方が九割悪い状況です。
10 ：もしもの為の名無しさん：2008/01/22(火) 22:37:58
ヤーレン ソーランソーラン
ソーランソーランソーラン（ハイハイ）
沖の鴎（かもめ）に 潮どき問えば
わたしゃ立つ鳥 波に聞け
チョイ ヤサエエンヤンサノ
ドッコイショ
ソーランソーランソーラン（ハイハイ）
沖の鴎（かもめ）に 潮どき問えば
わたしゃ立つ鳥 波に聞け
チョイ ヤサエエンヤンサノ
ドッコイショ
11 ：もしもの為の名無しさん：2008/01/22(火) 22:41:38
俺は加害者本人としか交渉はしない、という下らない持論の展開は禁止です。
結局人生の負け組であるおっさんが
独りよがりなレスを延々続けるだけの
くだらないスレになってしまったな
まともなレスも付けることができないよ
悲しいかなおっさんは馬鹿の一つ覚えに終始し誰にも賛同して貰えず終わるわけだ
今度はまた損ジャスレに張り付くのかな？
だーれも味方しないのににね
基地害言葉書きたくてもこれで書けなくなったね
結局人生の負け組であるおっさんが
独りよがりなレスを延々続けるだけの
くだらないスレになってしまったな
まともなレスも付けることができないよ
悲しいかなおっさんは馬鹿の一つ覚えに終始し誰にも賛同して貰えず終わるわけだ
今度はまた損ジャスレに張り付くのかな？
だーれも味方しないのににね
基地害言葉書きたくてもこれで書けなくなったね
12 ：もしもの為の名無しさん：2008/01/22(火) 22:50:41
損保が相手だったかげで全て泣き寝入りしたよ
こんな保険あっていいのか？
おっさんの辞書では
【泣き寝入り】
恐喝、詐欺まがいの行動で保険金を不当不正請求しようとしたが失敗してふて寝をすること
みたいね
こんな保険あっていいのか？
おっさんの辞書では
【泣き寝入り】
恐喝、詐欺まがいの行動で保険金を不当不正請求しようとしたが失敗してふて寝をすること
みたいね
13 ：もしもの為の名無しさん：2008/01/22(火) 22:55:28
お客様の個人情報に関するご案内
このたびの事故につきましては、心からお見舞い申し上げます。
弊社におけるあなた様の個人情報の取り扱いについてご了解いただくために、下記の
２種類の同意書を送付させていただきます。
２種類同意書はいずれも、弊社が円滑な保険金のお支払いをさせていただくために
必要な書類となります。
同意書の内容をご確認の上、ご署名・ご捺印いただき、同封の返信用封筒ににて
お早めにご返送くださいますようお願いいたします。
ご不明の点がございましたら、お手数ですが担当者までにご紹介いただきますよう
お願いいたします。
記
１．個人情報の取り扱いに関する同意書
弊社が事故の被害に遭われた方へ賠償金をお支払いさせていただくに当たり、
病院や薬局への連絡や 治療費のお支払い、診断書や休業損害証明書などの
必要書類の取得等、適正な損害賠償金をお支払いさせていただくために
行う関係先等への照会などに必要な書類です。
２．同意書
医療機関が、弊社に治療費の請求を行うために診断書を発行することや、
弊社からの照会に回答することなどに必要な書類です。
このたびの事故につきましては、心からお見舞い申し上げます。
弊社におけるあなた様の個人情報の取り扱いについてご了解いただくために、下記の
２種類の同意書を送付させていただきます。
２種類同意書はいずれも、弊社が円滑な保険金のお支払いをさせていただくために
必要な書類となります。
同意書の内容をご確認の上、ご署名・ご捺印いただき、同封の返信用封筒ににて
お早めにご返送くださいますようお願いいたします。
ご不明の点がございましたら、お手数ですが担当者までにご紹介いただきますよう
お願いいたします。
記
１．個人情報の取り扱いに関する同意書
弊社が事故の被害に遭われた方へ賠償金をお支払いさせていただくに当たり、
病院や薬局への連絡や 治療費のお支払い、診断書や休業損害証明書などの
必要書類の取得等、適正な損害賠償金をお支払いさせていただくために
行う関係先等への照会などに必要な書類です。
２．同意書
医療機関が、弊社に治療費の請求を行うために診断書を発行することや、
弊社からの照会に回答することなどに必要な書類です。
14 ：もしもの為の名無しさん：2008/01/22(火) 22:56:09
個人情報の取り扱いに関する同意書
株式会社損害保険ジャパン御中
住所
氏名 印
賠償請求権者（被害者）様との関係
（本人・法定相続人 その他（ ））
＜同意された方が賠償請求権者（被害者）（ご本人）以外の場合、如何にご記入ください。＞
賠償請求権者様の住所
氏名
（明治・大正・昭和・平成 年 月 日生）
私は 年 月 日の事故による損害賠償請求に関する私の
個人情報を貴社の社員又はその委託を受けたものが下記の通り取り扱うことに
同意します。
ただし、本書面は私の個人情報の取り扱いについての同意であり、
損害賠償については何ら同意するものではないことを申し添えます。
記
１．貴社が損害賠償額算定の判断・保険金支払い・保険引受の判断のために利用すること。
２．貴社が以下の(1)から(3)、及びその他業務上必要とする範囲で取得・利用
提供又は登録すること。
(1)貴社が前記1．の業務のため業務委託先、医療機関、修理工場、損害賠償請求に
関する関係先、等に提供すること。又はこれらのものから提供を受けること。
(2)貴社が保険制度の健全な運営のために、(社)日本損害保険協会、損害保険率算定機構、
他の損害保険会社等に提供もしくは登録し、又はこれらのものから提供を受けること。
(3)貴社が再保険契約や共同保険契約における引受保険会社からの保険金等の受領
のために引受保険会社等に提供すること（引受保険会社等から他の引受保険会社
への提供を含む。）
以上
株式会社損害保険ジャパン御中
住所
氏名 印
賠償請求権者（被害者）様との関係
（本人・法定相続人 その他（ ））
＜同意された方が賠償請求権者（被害者）（ご本人）以外の場合、如何にご記入ください。＞
賠償請求権者様の住所
氏名
（明治・大正・昭和・平成 年 月 日生）
私は 年 月 日の事故による損害賠償請求に関する私の
個人情報を貴社の社員又はその委託を受けたものが下記の通り取り扱うことに
同意します。
ただし、本書面は私の個人情報の取り扱いについての同意であり、
損害賠償については何ら同意するものではないことを申し添えます。
記
１．貴社が損害賠償額算定の判断・保険金支払い・保険引受の判断のために利用すること。
２．貴社が以下の(1)から(3)、及びその他業務上必要とする範囲で取得・利用
提供又は登録すること。
(1)貴社が前記1．の業務のため業務委託先、医療機関、修理工場、損害賠償請求に
関する関係先、等に提供すること。又はこれらのものから提供を受けること。
(2)貴社が保険制度の健全な運営のために、(社)日本損害保険協会、損害保険率算定機構、
他の損害保険会社等に提供もしくは登録し、又はこれらのものから提供を受けること。
(3)貴社が再保険契約や共同保険契約における引受保険会社からの保険金等の受領
のために引受保険会社等に提供すること（引受保険会社等から他の引受保険会社
への提供を含む。）
以上
15 ：もしもの為の名無しさん：2008/01/22(火) 22:57:08
同意書
主治医 殿
住所
氏名 印
患者様との関係 （本人・配偶者・法定相続人 その他（ ））
（注）同意人が患者様ご本人の場合は、以下の記入は不要です。
患者様の住所
氏名
（明治・大正・昭和・平成 年 月 日生）
私（患者様）の傷病について株式会社損害保険ジャパンの社員
又はその委託を受けたものが医療機関に対して下記の行為を
行うことに同意します。
記
１．私が診療・検査を受けた医師又は医療機関から診断・診療内容、
検査結果、既往症・病歴・治療見込み、等の説明を受けること。
２．私の傷病の治療歴・事故状況・原因などに関する情報を医師又は
医療機関に提供すること。
３．医師又は医療機関から以下の資料の資料の交付・貸し出しを受けること、
並びに、資料の複写やデジタルカメラによる撮影を行うこと。
（１）診断書・診療報酬明細書・調剤薬局明細書・施術証明書など
の診療情報資料
（２）レントゲン写真・CT・MRIなどの検査資料
なお、本同意書の複写も本同意書と同じ効力があるものと認めます
主治医 殿
住所
氏名 印
患者様との関係 （本人・配偶者・法定相続人 その他（ ））
（注）同意人が患者様ご本人の場合は、以下の記入は不要です。
患者様の住所
氏名
（明治・大正・昭和・平成 年 月 日生）
私（患者様）の傷病について株式会社損害保険ジャパンの社員
又はその委託を受けたものが医療機関に対して下記の行為を
行うことに同意します。
記
１．私が診療・検査を受けた医師又は医療機関から診断・診療内容、
検査結果、既往症・病歴・治療見込み、等の説明を受けること。
２．私の傷病の治療歴・事故状況・原因などに関する情報を医師又は
医療機関に提供すること。
３．医師又は医療機関から以下の資料の資料の交付・貸し出しを受けること、
並びに、資料の複写やデジタルカメラによる撮影を行うこと。
（１）診断書・診療報酬明細書・調剤薬局明細書・施術証明書など
の診療情報資料
（２）レントゲン写真・CT・MRIなどの検査資料
なお、本同意書の複写も本同意書と同じ効力があるものと認めます
16 ：もしもの為の名無しさん：2008/01/22(火) 23:16:03
損害賠償にかする法律
民法
（不法行為による損害賠償）
第709条 故意又は過失によって他人の権利又は法律上保護される利益を侵害した者は、
これによって生じた損害を賠償する責任を負う。
（使用者等の責任）
第715条 ある事業のために他人を使用する者は、被用者がその事業の執行について
第三者に加えた損害を賠償する責任を負う。ただし、使用者が被用者の選任及び
その事業の監督について相当の注意をしたとき、又は相当の注意をしても損害が
生ずべきであったときは、この限りでない。
２ 使用者に代わって事業を監督する者も、前項の責任を負う。
３ 前２項の規定は、使用者又は監督者から被用者に対する求償権の行使を妨げない。
自動車損害賠償保障法
（自動車損害賠償責任）
第３条 自己のために自動車を運行の用に供する者は、その運行によつて他人の生命
又は身体を害したときは、これによつて生じた損害を賠償する責に任ずる。
ただし、自己及び運転者が自動車の運行に関し注意を怠らなかつたこと、
被害者又は運転者以外の第三者に故意又は過失があつたこと
並びに自動車に構造上の欠陥又は機能の障害がなかつたことを証明したときは、
この限りでない。
（民法の適用）
第４条 自己のために自動車を運行の用に供する者の損害賠償の責任については、
前条の規定によるほか、民法（明治29年法律第89号）の規定による。
民法
（不法行為による損害賠償）
第709条 故意又は過失によって他人の権利又は法律上保護される利益を侵害した者は、
これによって生じた損害を賠償する責任を負う。
（使用者等の責任）
第715条 ある事業のために他人を使用する者は、被用者がその事業の執行について
第三者に加えた損害を賠償する責任を負う。ただし、使用者が被用者の選任及び
その事業の監督について相当の注意をしたとき、又は相当の注意をしても損害が
生ずべきであったときは、この限りでない。
２ 使用者に代わって事業を監督する者も、前項の責任を負う。
３ 前２項の規定は、使用者又は監督者から被用者に対する求償権の行使を妨げない。
自動車損害賠償保障法
（自動車損害賠償責任）
第３条 自己のために自動車を運行の用に供する者は、その運行によつて他人の生命
又は身体を害したときは、これによつて生じた損害を賠償する責に任ずる。
ただし、自己及び運転者が自動車の運行に関し注意を怠らなかつたこと、
被害者又は運転者以外の第三者に故意又は過失があつたこと
並びに自動車に構造上の欠陥又は機能の障害がなかつたことを証明したときは、
この限りでない。
（民法の適用）
第４条 自己のために自動車を運行の用に供する者の損害賠償の責任については、
前条の規定によるほか、民法（明治29年法律第89号）の規定による。
17 ：もしもの為の名無しさん：2008/01/22(火) 23:21:38
昼間はｼｬﾌﾞをうち2ちゃんねるしているの多いな。
18 ：もしもの為の名無しさん：2008/01/23(水) 08:44:27
昼間犯罪を犯し、2ちゃんねるしているのばかりだな。
19 ：もしもの為の名無しさん：2008/01/23(水) 09:05:02
自賠責法３条は保有者に賠償責任を課しているんだよなぁー。
そこでだ、保険屋よ、お前の仕掛けた申立書や訴状を見ると、
運転者にも３条の賠償責任があるように書いてあるんだが、
これはどういう事だ？
自賠責保険金に大変詳しい保険屋のようですから、まさかしらねぇーとはいわねぇーだろうな。
そこでだ、保険屋よ、お前の仕掛けた申立書や訴状を見ると、
運転者にも３条の賠償責任があるように書いてあるんだが、
これはどういう事だ？
自賠責保険金に大変詳しい保険屋のようですから、まさかしらねぇーとはいわねぇーだろうな。
20 ：もしもの為の名無しさん：2008/01/23(水) 12:16:32
↑こいつだろ、昔昔ﾁﾝｼﾞｬごときにｺﾃﾝﾊﾟﾝにやられたｵｯｻﾝ。
21 ：もしもの為の名無しさん：2008/01/23(水) 15:12:49
何だ、しらねぇーのか。
22 ：もしもの為の名無しさん：2008/01/24(木) 15:12:58
五年前の追突事故の賠償金の明細がきた
250万て
250万て
23 ：もしもの為の名無しさん：2008/01/25(金) 09:14:57
そりゃ、法外の取引だな。
24 ：もしもの為の名無しさん：2008/01/25(金) 09:33:46
判決書の前提事実
原告加害者（＊保有者ではない）は、加害車両を運転し本件事故を惹起したものであり、
民法７０９条及び人的損害について自動車損害賠償保障法３条の責任をゆうする。
３条の責任は保有者の責任であり、運転者には責任はないのでは？
裁判所の事実認定に誤りがあると思料するのだが如何かな？
原告加害者（＊保有者ではない）は、加害車両を運転し本件事故を惹起したものであり、
民法７０９条及び人的損害について自動車損害賠償保障法３条の責任をゆうする。
３条の責任は保有者の責任であり、運転者には責任はないのでは？
裁判所の事実認定に誤りがあると思料するのだが如何かな？
25 ：もしもの為の名無しさん：2008/01/25(金) 09:43:46
自賠法惨状の話ならその判決で合ってますが、何か？
26 ：もしもの為の名無しさん：2008/01/25(金) 11:07:41
>>24
「保有者」と「運行供用者」は別の概念なので注意を要する。
「保有者」と「運行供用者」は別の概念なので注意を要する。
27 ：もしもの為の名無しさん：2008/01/25(金) 11:29:10
（責任保険及び責任共済の契約）
第11条 責任保険の契約は、第３条の規定による保有者の損害賠償の責任が
発生した場合において、これによる保有者の損害及び運転者もその被害者に対して
損害賠償の責任を負うべきときのこれによる運転者の損害を保険会社がてん補することを
約し、保険契約者が保険会社に保険料を支払うことを約することによつて、その効力を生ずる。
第11条 責任保険の契約は、第３条の規定による保有者の損害賠償の責任が
発生した場合において、これによる保有者の損害及び運転者もその被害者に対して
損害賠償の責任を負うべきときのこれによる運転者の損害を保険会社がてん補することを
約し、保険契約者が保険会社に保険料を支払うことを約することによつて、その効力を生ずる。
28 ：もしもの為の名無しさん：2008/01/25(金) 11:33:37
>25-26
どう見ても運転者には３条の責任はないんでねぇーの？
どう見ても運転者には３条の責任はないんでねぇーの？
29 ：もしもの為の名無しさん：2008/01/25(金) 12:09:14
>>28
「保有者である運行供用者」と「保有者でない運行供用者」というのがあってだな
「保有者である運行供用者」と「保有者でない運行供用者」というのがあってだな
30 ：もしもの為の名無しさん：2008/01/25(金) 12:16:03
自賠法上の運転者と一般的な用語としての運転者は意味がちょっと違うよ。
31 ：もしもの為の名無しさん：2008/01/25(金) 12:25:15
>29
「保有者でない運行供用者」とはいったい何者だ？
どんな奴だ？
「保有者でない運行供用者」とはいったい何者だ？
どんな奴だ？
32 ：もしもの為の名無しさん：2008/01/25(金) 12:50:50
>>31
荒らしジイサン発見！
荒らしジイサン発見！
33 ：もしもの為の名無しさん：2008/01/25(金) 12:58:24
なんだ、答えられねぇーのか。
用無しは凹んでおれ。
用無しは凹んでおれ。
34 ：もしもの為の名無しさん：2008/01/25(金) 18:01:44
今日も自演で一人盛り上げようと必死な基地害であった…
35 ：もしもの為の名無しさん：2008/01/25(金) 18:31:55
答えられねぇー奴の仲間がまた一人。
36 ：もしもの為の名無しさん：2008/01/25(金) 19:02:40
【事故日・時間帯】
昨日の午後6時
【相手の車両等】
自分：自転車 相手：普通乗用車
【警察への届出の有無と処理】
届出あり。人身？
【相手契約任意保険会社名】 わからない。
【自分の契約任意保険会社名】簡易保険（ゆうちょ）の事故怪我保険っていうのかな。入院したら幾ら貰えるってやつ。
【怪我の有無と程度】
脇腹付近打撲。左腕打撲。
【相互の車両等の破損状況】
自分：自転車一部破損 相手：車無傷。
【現場の状況】
（自転車通行可）の歩道を自転車で走っていて、信号あり交差点で車が左折してきて車の左側面に自転車前方がぶつかる。
お互いの信号は青。横断歩道を渡る2～3ｍ位前に一台左折車が行き、続いて事故車とぶつかった。
【で、何を相談したいか？】
過失割合・交渉方法。当日、救急車で病院へ行きました。診断は全治1週間。
自分は無職です。休業補償は無職にはもらえないのか、もらえるのか？
車が来てるのは解ってたんですが、横断歩道にあと1ｍも無い瞬間だったので「停まるだろう」と思いブレーキをかけませんでした。
自分のブレーキが間に合えば当たらなかったと思います。それは過失割合に影響しますか？
そして相手保険屋からも一度も電話がありません。ずっと連絡が無い場合はどうすればいいでしょうか。
あと、打撲の場合は通院しても病院では具体的な処置はしてもらえないんでしょうか。
よろしくお願いします
昨日の午後6時
【相手の車両等】
自分：自転車 相手：普通乗用車
【警察への届出の有無と処理】
届出あり。人身？
【相手契約任意保険会社名】 わからない。
【自分の契約任意保険会社名】簡易保険（ゆうちょ）の事故怪我保険っていうのかな。入院したら幾ら貰えるってやつ。
【怪我の有無と程度】
脇腹付近打撲。左腕打撲。
【相互の車両等の破損状況】
自分：自転車一部破損 相手：車無傷。
【現場の状況】
（自転車通行可）の歩道を自転車で走っていて、信号あり交差点で車が左折してきて車の左側面に自転車前方がぶつかる。
お互いの信号は青。横断歩道を渡る2～3ｍ位前に一台左折車が行き、続いて事故車とぶつかった。
【で、何を相談したいか？】
過失割合・交渉方法。当日、救急車で病院へ行きました。診断は全治1週間。
自分は無職です。休業補償は無職にはもらえないのか、もらえるのか？
車が来てるのは解ってたんですが、横断歩道にあと1ｍも無い瞬間だったので「停まるだろう」と思いブレーキをかけませんでした。
自分のブレーキが間に合えば当たらなかったと思います。それは過失割合に影響しますか？
そして相手保険屋からも一度も電話がありません。ずっと連絡が無い場合はどうすればいいでしょうか。
あと、打撲の場合は通院しても病院では具体的な処置はしてもらえないんでしょうか。
よろしくお願いします
37 ：もしもの為の名無しさん：2008/01/25(金) 19:27:06
>36
1：認定されるケースも中にはあるが、一般的に無職にはないと思って可
2：その程度だと影響無し
3：電話の前で正座して待つか、相手に聞く
4：湿布もらって安静しかないだろ
1：認定されるケースも中にはあるが、一般的に無職にはないと思って可
2：その程度だと影響無し
3：電話の前で正座して待つか、相手に聞く
4：湿布もらって安静しかないだろ
38 ：もしもの為の名無しさん：2008/01/25(金) 19:52:47
自賠責保険金の話をされるだけだへ。
それ以外は強請たかりをさせることになるからな。
それ以外は強請たかりをさせることになるからな。
39 ：もしもの為の名無しさん：2008/01/25(金) 19:54:37
乞食、強請たかり、恐喝の類は御法度でぇーす。
40 ：もしもの為の名無しさん：2008/01/25(金) 20:08:55
保険会社が、示談交渉を継続するも、示談交渉が一向に進展しないことから、
保険会社より、弁護士である代理人が本件事故の示談交渉を受任し、その旨通知した後も
被告は、直接原告に対して法外な金額の損害賠償を請求する文書を
送りつけるなどの行為を繰り返している。
これは、被告がなんか悪いことをしているかのごとく書いてあるが、
記述内容の奴の方が違法不法の極悪人ではないか。
なぁー、保険屋よ。ものは言い様だな。
保険会社より、弁護士である代理人が本件事故の示談交渉を受任し、その旨通知した後も
被告は、直接原告に対して法外な金額の損害賠償を請求する文書を
送りつけるなどの行為を繰り返している。
これは、被告がなんか悪いことをしているかのごとく書いてあるが、
記述内容の奴の方が違法不法の極悪人ではないか。
なぁー、保険屋よ。ものは言い様だな。
41 ：もしもの為の名無しさん：2008/01/25(金) 20:16:59
無職でも食費や家賃、交通費とか掛かるからそれは休業補償すべきだろ。
42 ：もしもの為の名無しさん：2008/01/25(金) 20:36:20
保険屋は自賠責保険金の話しかしない。
ここでものを言うと保険屋の回答であるからやはり時は自賠責保険金の話。
自賠責の支払い基準というのがあってな、金融庁、国土交通省から告示が出ていてる。
自賠責保険金の話をする保険屋に何を言ってもはじまらねぇーぞ。
ここでものを言うと保険屋の回答であるからやはり時は自賠責保険金の話。
自賠責の支払い基準というのがあってな、金融庁、国土交通省から告示が出ていてる。
自賠責保険金の話をする保険屋に何を言ってもはじまらねぇーぞ。
43 ：もしもの為の名無しさん：2008/01/25(金) 20:39:46
保険金額）
第13条 責任保険の保険金額は、政令で定める。
第13条 責任保険の保険金額は、政令で定める。
44 ：もしもの為の名無しさん：2008/01/25(金) 20:40:54
（保険会社に対する損害賠償額の請求）
第16条 第３条の規定による保有者の損害賠償の責任が発生したときは、
被害者は、政令で定めるところにより、保険会社に対し、保険金額の限度において、
損害賠償額の支払をなすべきことを請求することができる。
第16条 第３条の規定による保有者の損害賠償の責任が発生したときは、
被害者は、政令で定めるところにより、保険会社に対し、保険金額の限度において、
損害賠償額の支払をなすべきことを請求することができる。
45 ：はにぃ：2008/01/25(金) 20:55:18
【名前】はにぃ
【事故日・時間帯】今日午後１時
【相手の車両等】車対車
【警察への届出の有無と処理】 届け済み 物損事故
【双方の自賠責保険加入の有無】双方加入
【相手契約任意保険会社名】 東京○上
【自分の契約任意保険会社名】日○興亜○保 車両保険有 40万
【個人賠償責任保険特約など】 なし
【怪我の有無と程度】なし
【相互の車両等の破損状況】相手→しっかりは見てませんが、バンパーに傷ついた程度だと思います。 私→バンパー、ライト、ボンネット損傷
【現場の状況】信号のない十字路
車線構成 住宅街の車線なしの道路
交通規制の状況 相手側は一旦停止、私は優先道路
【で、何を相談したいか？】相手は一旦停止したと言い張っています。 この場合の過失割合はどの位になりますか？
また、先程修理工場の人に引き取りに来てもらったら、ざっと見て修理費用は15万、場合によっては20万↑だそうです。
親からもらった車だし、今お金がないので、できれば修理して後１～２後に新しく車を購入したいのですが、やっぱり今廃車にした方がいいでしょうか？
長文申し訳ありません。m(__)m
【事故日・時間帯】今日午後１時
【相手の車両等】車対車
【警察への届出の有無と処理】 届け済み 物損事故
【双方の自賠責保険加入の有無】双方加入
【相手契約任意保険会社名】 東京○上
【自分の契約任意保険会社名】日○興亜○保 車両保険有 40万
【個人賠償責任保険特約など】 なし
【怪我の有無と程度】なし
【相互の車両等の破損状況】相手→しっかりは見てませんが、バンパーに傷ついた程度だと思います。 私→バンパー、ライト、ボンネット損傷
【現場の状況】信号のない十字路
車線構成 住宅街の車線なしの道路
交通規制の状況 相手側は一旦停止、私は優先道路
【で、何を相談したいか？】相手は一旦停止したと言い張っています。 この場合の過失割合はどの位になりますか？
また、先程修理工場の人に引き取りに来てもらったら、ざっと見て修理費用は15万、場合によっては20万↑だそうです。
親からもらった車だし、今お金がないので、できれば修理して後１～２後に新しく車を購入したいのですが、やっぱり今廃車にした方がいいでしょうか？
長文申し訳ありません。m(__)m
46 ：もしもの為の名無しさん：2008/01/25(金) 20:57:40
損害賠償にかする法律
民法
（不法行為による損害賠償）
第709条 故意又は過失によって他人の権利又は法律上保護される利益を侵害した者は、
これによって生じた損害を賠償する責任を負う。
（使用者等の責任）
第715条 ある事業のために他人を使用する者は、被用者がその事業の執行について
第三者に加えた損害を賠償する責任を負う。ただし、使用者が被用者の選任及び
その事業の監督について相当の注意をしたとき、又は相当の注意をしても損害が
生ずべきであったときは、この限りでない。
２ 使用者に代わって事業を監督する者も、前項の責任を負う。
３ 前２項の規定は、使用者又は監督者から被用者に対する求償権の行使を妨げない。
自動車損害賠償保障法
（自動車損害賠償責任）
第３条 自己のために自動車を運行の用に供する者は、その運行によつて他人の生命
又は身体を害したときは、これによつて生じた損害を賠償する責に任ずる。
ただし、自己及び運転者が自動車の運行に関し注意を怠らなかつたこと、
被害者又は運転者以外の第三者に故意又は過失があつたこと
並びに自動車に構造上の欠陥又は機能の障害がなかつたことを証明したときは、
この限りでない。
（民法の適用）
第４条 自己のために自動車を運行の用に供する者の損害賠償の責任については、
前条の規定によるほか、民法（明治29年法律第89号）の規定による。
民法
（不法行為による損害賠償）
第709条 故意又は過失によって他人の権利又は法律上保護される利益を侵害した者は、
これによって生じた損害を賠償する責任を負う。
（使用者等の責任）
第715条 ある事業のために他人を使用する者は、被用者がその事業の執行について
第三者に加えた損害を賠償する責任を負う。ただし、使用者が被用者の選任及び
その事業の監督について相当の注意をしたとき、又は相当の注意をしても損害が
生ずべきであったときは、この限りでない。
２ 使用者に代わって事業を監督する者も、前項の責任を負う。
３ 前２項の規定は、使用者又は監督者から被用者に対する求償権の行使を妨げない。
自動車損害賠償保障法
（自動車損害賠償責任）
第３条 自己のために自動車を運行の用に供する者は、その運行によつて他人の生命
又は身体を害したときは、これによつて生じた損害を賠償する責に任ずる。
ただし、自己及び運転者が自動車の運行に関し注意を怠らなかつたこと、
被害者又は運転者以外の第三者に故意又は過失があつたこと
並びに自動車に構造上の欠陥又は機能の障害がなかつたことを証明したときは、
この限りでない。
（民法の適用）
第４条 自己のために自動車を運行の用に供する者の損害賠償の責任については、
前条の規定によるほか、民法（明治29年法律第89号）の規定による。
47 ：もしもの為の名無しさん：2008/01/25(金) 21:40:24
>>31
なんで自賠法3条で「保有者」の用語が使われていないのか、よーく考えてみよう。
なんで自賠法3条で「保有者」の用語が使われていないのか、よーく考えてみよう。
48 ：もしもの為の名無しさん：2008/01/25(金) 23:09:06
>>41
事故に関係なく飯喰うだろ？
一生事故で喰う訳じゃないんだから、諦めてハロワに行け。
>>45
優先道路の定義に当てはまるかどうかだが、
・お互いに相手が折れるまで放置or折衷案
・決定的な証拠ないから裁判所で決めて貰おうぜｗ
車両保険あるならそっから保険金もらって丸投げでもいいんでない？
次年度保険料と保険金・手間暇を天秤にかけてどうぞ。
修理か買い換えもお好きにどうぞー。
事故に関係なく飯喰うだろ？
一生事故で喰う訳じゃないんだから、諦めてハロワに行け。
>>45
優先道路の定義に当てはまるかどうかだが、
・お互いに相手が折れるまで放置or折衷案
・決定的な証拠ないから裁判所で決めて貰おうぜｗ
車両保険あるならそっから保険金もらって丸投げでもいいんでない？
次年度保険料と保険金・手間暇を天秤にかけてどうぞ。
修理か買い換えもお好きにどうぞー。
49 ：もしもの為の名無しさん：2008/01/25(金) 23:27:43
>47
運転手が運行共用者とは限らないだろうよ。
分かりもしねぇーのに偉そうに言うな。
それにお前は犯罪者だろうよ。
運転手が運行共用者とは限らないだろうよ。
分かりもしねぇーのに偉そうに言うな。
それにお前は犯罪者だろうよ。
50 ：もしもの為の名無しさん：2008/01/25(金) 23:31:17
>>49
運転手が運行共用者でないとは限らないだろうよ。
運転手が運行共用者でないとは限らないだろうよ。
51 ：もしもの為の名無しさん：2008/01/25(金) 23:32:31
>48
回答が、投げやり的になってきたな。
回答なしが本来の遵法者としての立場だ。
まだ大きな心得違いをしているな。
回答が、投げやり的になってきたな。
回答なしが本来の遵法者としての立場だ。
まだ大きな心得違いをしているな。
52 ：もしもの為の名無しさん：2008/01/25(金) 23:42:56
>50
その通りだ。それ故事実認定に誤りがあると言ったのだ。
以前は３条に保有者の文字があったのだ。
賠償責任は運行共用者に、保有者に賠償責任が生じたときに保険屋はてんぽを約すってか？
まったく訳のわからぬ法だな。
もっとも法に文句を言う訳にも遺憾な。
その通りだ。それ故事実認定に誤りがあると言ったのだ。
以前は３条に保有者の文字があったのだ。
賠償責任は運行共用者に、保有者に賠償責任が生じたときに保険屋はてんぽを約すってか？
まったく訳のわからぬ法だな。
もっとも法に文句を言う訳にも遺憾な。
53 ：もしもの為の名無しさん：2008/01/25(金) 23:57:29
>>52
下のが昭和30年の自賠法制定当時の条文だが、
やはり3条に「保有者」の用語は用いられていない（というか今と一言も違いがない）。
http://www.shugiin.go.jp/itdb_housei.nsf/html/houritsu/02219550729097.htm
下のが昭和30年の自賠法制定当時の条文だが、
やはり3条に「保有者」の用語は用いられていない（というか今と一言も違いがない）。
http://www.shugiin.go.jp/itdb_housei.nsf/html/houritsu/02219550729097.htm
54 ：もしもの為の名無しさん：2008/01/26(土) 09:10:12
ほう、１９５５でっかぁー
加害者に賠償力がないので、車の持ち主に賠償させようという法律なんですね。
今は、
今は保険屋の金儲けのための道具となりましたってか。
特に１６条を悪用して損害賠償の債権債務者の関係をねじ曲げて、
転嫁に弁護士法など糞食らえと豪語するところがすてきじゃないか。
加害者に賠償力がないので、車の持ち主に賠償させようという法律なんですね。
今は、
今は保険屋の金儲けのための道具となりましたってか。
特に１６条を悪用して損害賠償の債権債務者の関係をねじ曲げて、
転嫁に弁護士法など糞食らえと豪語するところがすてきじゃないか。
55 ：もしもの為の名無しさん：2008/01/26(土) 09:26:57
>>410
車両保険がなければ過失割合に折り合いがついて、はじめて修理に着手になると思います。
修理工場もどこからお金が入るのかしっかりしないと修理しません。
相手の保険からいくら、自腹がいくらと決まって、自腹分を支払う方法をご質問者と修理業者で
相談してから修理になります。
56 ：もしもの為の名無しさん：2008/01/26(土) 09:28:30
あなたの保険を使って相手の修理費全額を支払い、相手の保険を使ってあなたの車の修理費を全額支払うということですか？
出来るはずがありません。
出来るはずがありません。
57 ：もしもの為の名無しさん：2008/01/26(土) 09:29:41
>>406
> 全治2週間以上の診断書を警察署に持って
> 免許取り消しの申請をすれば、相手が免許取り消しになると聞いたことがあったので。
そういったシステムは聞いたことがないですね。
診察は終わってると思いますが、全治2週間以上なんですか？
408 名前：無責任な名無しさん 投稿日：2008/01/25(金) 19:07:27 42Qg+RB5
>>407
そのシステムが確立しているか知りませんが
免許取り消しになったみたいです。
残念ながら全治2週間以上ではないです。
なので免停ぐらいになればと思っていたのですが･･･
やっぱり難しいみたいですね。
ありがとうございました。
> 全治2週間以上の診断書を警察署に持って
> 免許取り消しの申請をすれば、相手が免許取り消しになると聞いたことがあったので。
そういったシステムは聞いたことがないですね。
診察は終わってると思いますが、全治2週間以上なんですか？
408 名前：無責任な名無しさん 投稿日：2008/01/25(金) 19:07:27 42Qg+RB5
>>407
そのシステムが確立しているか知りませんが
免許取り消しになったみたいです。
残念ながら全治2週間以上ではないです。
なので免停ぐらいになればと思っていたのですが･･･
やっぱり難しいみたいですね。
ありがとうございました。
58 ：もしもの為の名無しさん：2008/01/26(土) 09:32:16
まず任意保険を使うか使わないか決める。
使わないならあなたが交渉することになる。
使うなら担当者に任せることになる。
んで相手が納得しなかったら相手はあなた相手に民事訴訟なり調停なりを起こす
そうなったら保険会社が弁護士をつけてくれるから弁護士に任せる
使わないならあなたが交渉することになる。
使うなら担当者に任せることになる。
んで相手が納得しなかったら相手はあなた相手に民事訴訟なり調停なりを起こす
そうなったら保険会社が弁護士をつけてくれるから弁護士に任せる
59 ：もしもの為の名無しさん：2008/01/26(土) 10:19:34
416 名前：無責任な名無しさん 本日のレス 投稿日：2008/01/26(土) 10:03:59 H0sQH8g0
まあ、先に謝ったのなら過失割合をはじき出すときの１材料にはなるでしょうね。
明らかに相手が悪い場合やどちらが悪いのか良く分からない場合の相手への第一声は
「どうしたの？」とか「何があったの？」
直感で自分の方がかなり悪かったのだと分かるときは
「大丈夫ですか？」
明らかに自分が悪いときは
「すみません」
いずれも携帯電話で通話しながら、「いま警察や保険会社に連絡を入れています」を
相手にアピールして、相手に「既に警察や保険会社に連絡を入れましたから貴方が大声を
張り上げてまくし立てることによって私から必要以上の謝罪をさせ、後々の交渉を有利に
させるという手はもう使えませんよ」と分からせておくことが上策かな？と自身の事故後に
思うようになりました。
物損はたいてい保険会社なら痛くも痒くもない金額の支払いで収まりますので、１０対０の
一方的な事故でも保険契約者に「お前も負担しろ」などとは言ってきません。
まあ、先に謝ったのなら過失割合をはじき出すときの１材料にはなるでしょうね。
明らかに相手が悪い場合やどちらが悪いのか良く分からない場合の相手への第一声は
「どうしたの？」とか「何があったの？」
直感で自分の方がかなり悪かったのだと分かるときは
「大丈夫ですか？」
明らかに自分が悪いときは
「すみません」
いずれも携帯電話で通話しながら、「いま警察や保険会社に連絡を入れています」を
相手にアピールして、相手に「既に警察や保険会社に連絡を入れましたから貴方が大声を
張り上げてまくし立てることによって私から必要以上の謝罪をさせ、後々の交渉を有利に
させるという手はもう使えませんよ」と分からせておくことが上策かな？と自身の事故後に
思うようになりました。
物損はたいてい保険会社なら痛くも痒くもない金額の支払いで収まりますので、１０対０の
一方的な事故でも保険契約者に「お前も負担しろ」などとは言ってきません。
60 ：もしもの為の名無しさん：2008/01/26(土) 10:23:02
さっきから何しているの？
61 ：もしもの為の名無しさん：2008/01/26(土) 15:59:45
（信用毀損及び業務妨害）
第二百三十三条 虚偽の風説を流布し、又は偽計を用いて、人の信用を毀損し、
又はその業務を妨害した者は、三年以下の懲役又は五十万円以下の罰金に処する。
第二百三十三条 虚偽の風説を流布し、又は偽計を用いて、人の信用を毀損し、
又はその業務を妨害した者は、三年以下の懲役又は五十万円以下の罰金に処する。
62 ：もしもの為の名無しさん：2008/01/27(日) 09:07:40
保険屋に話を聞くのはよいが、
金品を要求するな。
示談をするな。
被害者よ、賠償責任のない奴に金品を要求することは乞食、強要、恐喝、強盗の類だ。
保険屋が、賠償金を払いますと示談を迫るのは、弁護士法７２条違反だ。
金品を要求するな。
示談をするな。
被害者よ、賠償責任のない奴に金品を要求することは乞食、強要、恐喝、強盗の類だ。
保険屋が、賠償金を払いますと示談を迫るのは、弁護士法７２条違反だ。
63 ：もしもの為の名無しさん：2008/01/27(日) 09:11:55
まったく的外れな意見をこれほど何度も繰り返せる執着ぶりには感服いたします。
64 ：もしもの為の名無しさん：2008/01/27(日) 09:26:47
そうでもなさそうだな。
ところで、何がどう？的外れなんだい？
ところで、何がどう？的外れなんだい？
65 ：もしもの為の名無しさん：2008/01/27(日) 09:36:33
「被害者よ、賠償責任のない奴に金品を要求することは乞食、強要、恐喝、強盗の類だ。」
これを的外れと言わず何と言うのだ？正論か？ほお～、そりゃ大笑いだな。
「保険屋が、賠償金を払いますと示談を迫るのは、弁護士法７２条違反だ。」
昭和５７年に日弁連から承諾を得た示談代行サービスにいまごろ何を言っても遅い。
法律を改正するために代議士になるか、改正するように運動するべきだな。
これを的外れと言わず何と言うのだ？正論か？ほお～、そりゃ大笑いだな。
「保険屋が、賠償金を払いますと示談を迫るのは、弁護士法７２条違反だ。」
昭和５７年に日弁連から承諾を得た示談代行サービスにいまごろ何を言っても遅い。
法律を改正するために代議士になるか、改正するように運動するべきだな。
66 ：もしもの為の名無しさん：2008/01/27(日) 10:01:14
何の支払い義務のない奴に金品を要求することは・・・・
とでも言おうかな。
なんだって、日弁連が承諾したってそんなことで、法律が曲がっちゃいけねぇーよ。
それでも法治国家日本の国民か？
法改正か改悪かはわからんが、すくなくとも俺は法変更の必要性は全くない。
また、お前は”金品を要求するな、””示談をするな”の二つの意味を理解できないようだな。
日弁連と損保は国民を騙して詐欺保険の販売を続けているとお前は公言しているのか？
とでも言おうかな。
なんだって、日弁連が承諾したってそんなことで、法律が曲がっちゃいけねぇーよ。
それでも法治国家日本の国民か？
法改正か改悪かはわからんが、すくなくとも俺は法変更の必要性は全くない。
また、お前は”金品を要求するな、””示談をするな”の二つの意味を理解できないようだな。
日弁連と損保は国民を騙して詐欺保険の販売を続けているとお前は公言しているのか？
67 ：もしもの為の名無しさん：2008/01/27(日) 10:21:36
「法改正か改悪かはわからんが、すくなくとも俺は法変更の必要性は全くない。」
いや、ある。貴方のようにあの行為が違法だと思う人が多数派ならば７２条の条文に
「但し書」を追加して示談代行サービスを禁じるか認めるかはっきりさせておくべきだ。
「何の支払い義務のない奴に金品を要求することは・・・・
とでも言おうかな。」
裁判所で保険会社が『我が社は保険契約者が起こした交通事故についてその損害を
賠償する義務は無いので提訴自体が不当である』と答弁した判例を教えてくれ。
「お前は”金品を要求するな、””示談をするな”の二つの意味を理解できないようだな。」
じゃあ、誰にも何も要求するな。
いや、ある。貴方のようにあの行為が違法だと思う人が多数派ならば７２条の条文に
「但し書」を追加して示談代行サービスを禁じるか認めるかはっきりさせておくべきだ。
「何の支払い義務のない奴に金品を要求することは・・・・
とでも言おうかな。」
裁判所で保険会社が『我が社は保険契約者が起こした交通事故についてその損害を
賠償する義務は無いので提訴自体が不当である』と答弁した判例を教えてくれ。
「お前は”金品を要求するな、””示談をするな”の二つの意味を理解できないようだな。」
じゃあ、誰にも何も要求するな。
68 ：もしもの為の名無しさん：2008/01/27(日) 10:45:26
日弁連を出汁に使うのは止めたか？そりゃそうだ、お前の判断は賢明だ。支持する。
但し書きの件だが、万民に号する法に、一国民の身勝手な戯言を書き込むことはない。
それは法そのものに対する挑戦だ。まあ、笑い話として聞いておく。
債務不存在訴訟の被告として裁判所に通勤したが、原告に保険屋はいなかったなぁー。
誰にも何も要求するなって？
お前が全く理解していないことはわかった。
ちなみに、民法７０９条により加害者に請求するよ。
但し書きの件だが、万民に号する法に、一国民の身勝手な戯言を書き込むことはない。
それは法そのものに対する挑戦だ。まあ、笑い話として聞いておく。
債務不存在訴訟の被告として裁判所に通勤したが、原告に保険屋はいなかったなぁー。
誰にも何も要求するなって？
お前が全く理解していないことはわかった。
ちなみに、民法７０９条により加害者に請求するよ。
69 ：もしもの為の名無しさん：2008/01/27(日) 11:10:42
私は「判例を教えてくれ」と言っているのに、
『裁判所に通勤したが、原告に保険屋はいなかったなぁー』
とはこれ如何に？
「裁判所に出廷する」ことが「判例を教える」なのか？
「それは法そのものに対する挑戦だ。」
弁護士法７２条に違反していると言っている貴方の持論自体が
「法そのものに対する挑戦」なのですが何か？おそらく貴方なら
「人の振り見て我が振り直せ」という言葉も「人の振り見て笑え」
と間違って使ってしまうのでしょうね。
「ちなみに、民法７０９条により加害者に請求するよ。」
別に構わないが、示談による円満な解決を最初から自らの手で
摘み取っているのだから現時点で敗訴の要因を１つ背負っている
ということをお忘れなく。
まあ頑張って判決が出るまで何度も出廷してくれ・・・・あ、すまんすまん、
貴方が認識している日本語では『判決が出るまで何度も「判例を教え」てくれ』か。
『裁判所に通勤したが、原告に保険屋はいなかったなぁー』
とはこれ如何に？
「裁判所に出廷する」ことが「判例を教える」なのか？
「それは法そのものに対する挑戦だ。」
弁護士法７２条に違反していると言っている貴方の持論自体が
「法そのものに対する挑戦」なのですが何か？おそらく貴方なら
「人の振り見て我が振り直せ」という言葉も「人の振り見て笑え」
と間違って使ってしまうのでしょうね。
「ちなみに、民法７０９条により加害者に請求するよ。」
別に構わないが、示談による円満な解決を最初から自らの手で
摘み取っているのだから現時点で敗訴の要因を１つ背負っている
ということをお忘れなく。
まあ頑張って判決が出るまで何度も出廷してくれ・・・・あ、すまんすまん、
貴方が認識している日本語では『判決が出るまで何度も「判例を教え」てくれ』か。
70 ：もしもの為の名無しさん：2008/01/27(日) 11:51:10
>私は「判例を教えてくれ」と言っているのに、
これを無謀の要求と判断した。
人情論で告訴告発はできないなぁー。そういう意味では
そう意味であながち何とかですかね。
別に構わないがって？赤の他人に言われることではないなぁー。
示談による円満な解決を最初から摘み取っているって？
ありゃまあ、どうしたことでしょう。
賠償責任のない保険屋と示談をしなかっただけです。
加害者は一切示談交渉に応じておりません。
因みに、敗訴の原因は法廷で「示談をしない」と答弁しなかったからです。
判決は出ました。負けました。
弁護士法違反については「保険会社の担当者による示談の申し入れに不満があり・・・」
とどう解釈して良いのかわからない事で終わりました。
保険屋のものの言い方は己の要求を相手がするとのものの言い方だなぁー。
そんなことで、欺罔がはかれるときはそれほど長くないんじゃねぇーか。
これを無謀の要求と判断した。
人情論で告訴告発はできないなぁー。そういう意味では
そう意味であながち何とかですかね。
別に構わないがって？赤の他人に言われることではないなぁー。
示談による円満な解決を最初から摘み取っているって？
ありゃまあ、どうしたことでしょう。
賠償責任のない保険屋と示談をしなかっただけです。
加害者は一切示談交渉に応じておりません。
因みに、敗訴の原因は法廷で「示談をしない」と答弁しなかったからです。
判決は出ました。負けました。
弁護士法違反については「保険会社の担当者による示談の申し入れに不満があり・・・」
とどう解釈して良いのかわからない事で終わりました。
保険屋のものの言い方は己の要求を相手がするとのものの言い方だなぁー。
そんなことで、欺罔がはかれるときはそれほど長くないんじゃねぇーか。
71 ：もしもの為の名無しさん：2008/01/27(日) 12:26:52
①被害者よ、何の支払い義務のない奴に金品を要求することは、乞食、強要、恐喝、強盗の類だ。
↓
②裁判所で保険会社が『我が社は保険契約者が起こした交通事故についてその損害を
賠償する義務は無いので提訴自体が不当である』と答弁した判例を教えてくれ。
↓
③債務不存在訴訟の被告として裁判所に通勤したが、原告に保険屋はいなかったなぁー。
↓
④『裁判所に通勤したが、原告に保険屋はいなかったなぁー』とはこれ如何に？
「裁判所に出廷する」ことが「判例を教える」なのか？
↓
⑤これを無謀の要求と判断した。
賠償責任のない保険屋と示談をしなかっただけです。
↓
②に戻る
↓
②裁判所で保険会社が『我が社は保険契約者が起こした交通事故についてその損害を
賠償する義務は無いので提訴自体が不当である』と答弁した判例を教えてくれ。
↓
③債務不存在訴訟の被告として裁判所に通勤したが、原告に保険屋はいなかったなぁー。
↓
④『裁判所に通勤したが、原告に保険屋はいなかったなぁー』とはこれ如何に？
「裁判所に出廷する」ことが「判例を教える」なのか？
↓
⑤これを無謀の要求と判断した。
賠償責任のない保険屋と示談をしなかっただけです。
↓
②に戻る
72 ：もしもの為の名無しさん：2008/01/27(日) 13:24:42
ありゃありゃありゃさ。
”無謀の要求”の認識に誤りがある。
とは、「判例を教えてくれ」これそのものである。
”無謀の要求”の認識に誤りがある。
とは、「判例を教えてくれ」これそのものである。
73 ：もしもの為の名無しさん：2008/01/27(日) 13:33:41
判例を教えてくれ
↓
これを無謀の要求と判断した
1冊３０００円程度で判例集は購入できるし、図書館で閲覧も可能なのに
持論に沿う判例を示せという要求が「無謀の要求」？？？？
↓
これを無謀の要求と判断した
1冊３０００円程度で判例集は購入できるし、図書館で閲覧も可能なのに
持論に沿う判例を示せという要求が「無謀の要求」？？？？
74 ：もしもの為の名無しさん：2008/01/27(日) 13:41:33
ぼうや、像の鼻くそほじくるまねはもう良いのでは。
俺は戦場で実弾を撃ったのだ。漫画の話などしておらぬぞよ。
それに他国の戦争の例を調べてだな、戦争が悪いか良いかなんて話は
馬鹿馬鹿しくてやってられん。お前はそれによって何にするのだ？
俺は戦場で実弾を撃ったのだ。漫画の話などしておらぬぞよ。
それに他国の戦争の例を調べてだな、戦争が悪いか良いかなんて話は
馬鹿馬鹿しくてやってられん。お前はそれによって何にするのだ？
75 ：もしもの為の名無しさん：2008/01/27(日) 14:14:23
【事故日・時間帯】
去年の４月 午後６時ごろ
【相手の車両等】
車 対 車
【警察への届出の有無と処理】
人身事故
『保険の加入状況は正確に』
【双方の自賠責保険加入の有無】双方 有り
【相手契約任意保険会社名】 東京海上日動
【自分の契約任意保険会社名】富士火災 搭乗者障害保険有り 通院日数 日額 ５千円
【個人賠償責任保険特約など】
【怪我の有無と程度】
外傷性頚部症候群 右肩打撲 腰部打撲 通院１５１日 治療期間１９１日 中止
【相互の車両等の破損状況】
お互い一部破損
【現場の状況】
過失割合 自分５％ 相手９５％
【で、何を相談したいか？】
示談内容 慰謝料が打倒なものか判断よろしくおねがいいたします。
治療費 １１０１２３８円 保険会社支払い済み
通院費 １８３６０円 ガソリン代１５円×４キロ×２×１５３日
休業補償 １０１０００円 休業証明書から５０５０円×２０日 ２０日休みました
慰謝料 ６６６１００円 任意基準
小計 １８８６６９８円
過失相殺 ９４３３５円
総計 １７９２３６３円－１１０１２３８円＝６９１１２５円 今回お支払額となりました。
慰謝料１００万を提示したところ、休業補償が日額５７００円になり慰謝料が７０万で相殺で
全部で７６万にあがりました。弁護士に相談したところ弁護士費用を考えると一人で裁判
した方がいいと言われました。弁護士基準を見るとかなり安いきがします、なにぶん
はじめてなのでよくわかりません。 示談交渉の仕方、慰謝料が打倒なものか｛できるだけ
あげたいです｝ ご迷惑おかけしますがみなさま情報よろしくおねがいいたします。
去年の４月 午後６時ごろ
【相手の車両等】
車 対 車
【警察への届出の有無と処理】
人身事故
『保険の加入状況は正確に』
【双方の自賠責保険加入の有無】双方 有り
【相手契約任意保険会社名】 東京海上日動
【自分の契約任意保険会社名】富士火災 搭乗者障害保険有り 通院日数 日額 ５千円
【個人賠償責任保険特約など】
【怪我の有無と程度】
外傷性頚部症候群 右肩打撲 腰部打撲 通院１５１日 治療期間１９１日 中止
【相互の車両等の破損状況】
お互い一部破損
【現場の状況】
過失割合 自分５％ 相手９５％
【で、何を相談したいか？】
示談内容 慰謝料が打倒なものか判断よろしくおねがいいたします。
治療費 １１０１２３８円 保険会社支払い済み
通院費 １８３６０円 ガソリン代１５円×４キロ×２×１５３日
休業補償 １０１０００円 休業証明書から５０５０円×２０日 ２０日休みました
慰謝料 ６６６１００円 任意基準
小計 １８８６６９８円
過失相殺 ９４３３５円
総計 １７９２３６３円－１１０１２３８円＝６９１１２５円 今回お支払額となりました。
慰謝料１００万を提示したところ、休業補償が日額５７００円になり慰謝料が７０万で相殺で
全部で７６万にあがりました。弁護士に相談したところ弁護士費用を考えると一人で裁判
した方がいいと言われました。弁護士基準を見るとかなり安いきがします、なにぶん
はじめてなのでよくわかりません。 示談交渉の仕方、慰謝料が打倒なものか｛できるだけ
あげたいです｝ ご迷惑おかけしますがみなさま情報よろしくおねがいいたします。
76 ：もしもの為の名無しさん：2008/01/27(日) 14:19:35
何だ、保険屋の示談提示の話か。つまらぬものを書くものだなぁー。
77 ：もしもの為の名無しさん：2008/01/27(日) 14:28:35
損保は「示談代行はぼくがする」と開き直り業務としている。
これが何故、弁護士法違反にならないのか。
今までの反論。
だだ一つ、日弁連に違法でないと承諾を受けている。
これに対する俺の反論
俺は、｛神様から弁護士法違反であるとのお告げがあった｝と反論でもするか？
これが何故、弁護士法違反にならないのか。
今までの反論。
だだ一つ、日弁連に違法でないと承諾を受けている。
これに対する俺の反論
俺は、｛神様から弁護士法違反であるとのお告げがあった｝と反論でもするか？
78 ：もしもの為の名無しさん：2008/01/27(日) 14:31:54
>>75
総計 １７９２３６３円－１１０１２３８円＝６９１１２５円
この引かれた１１０１２３８円って治療費 １１０１２３８円ですよね？
全損害１７９２３６３円の中に治療費 １１０１２３８円が入っているのに
そこから更に治療費 １１０１２３８円を控除しているって保険会社の誤魔化し
じゃないのかな？
この１点だけでもおかしいのに妥当もへったくれもあったものではないと思います。
休業証明書をもとに休業補償を算出しているようですがこれもかなり怪しい。
ただし、貴方がごく普通の勤め人でなければ合っているかも知れません。
総計 １７９２３６３円－１１０１２３８円＝６９１１２５円
この引かれた１１０１２３８円って治療費 １１０１２３８円ですよね？
全損害１７９２３６３円の中に治療費 １１０１２３８円が入っているのに
そこから更に治療費 １１０１２３８円を控除しているって保険会社の誤魔化し
じゃないのかな？
この１点だけでもおかしいのに妥当もへったくれもあったものではないと思います。
休業証明書をもとに休業補償を算出しているようですがこれもかなり怪しい。
ただし、貴方がごく普通の勤め人でなければ合っているかも知れません。
79 ：もしもの為の名無しさん：2008/01/27(日) 14:34:54
あ、お支払いの金額か。じゃあ合っているのかな。
ちょっと計算してみる。失礼しました。
ちょっと計算してみる。失礼しました。
80 ：もしもの為の名無しさん：2008/01/27(日) 14:42:17
ガソリン代１５円×４キロ×２×１５３日
これは合っています。もう少し単価を高くした判例も知っていますが、
車好きの人に言わせると1キロ１５円計算はかなり良い条件だそうです。
ただし今の原油高のご時世に合っているのかは分かりません。
これは合っています。もう少し単価を高くした判例も知っていますが、
車好きの人に言わせると1キロ１５円計算はかなり良い条件だそうです。
ただし今の原油高のご時世に合っているのかは分かりません。
81 ：もしもの為の名無しさん：2008/01/27(日) 14:47:04
慰謝料の計算方法はこのスレの住人に達人がいますので
その人の回答を待ってください。
治療は終了していて後遺症は無いのですね？
残高約７０万円の損害賠償交渉なら弁護士は嫌がるでしょうね。
司法書士に頼るか紛センに出向くかしかないかな。
その人の回答を待ってください。
治療は終了していて後遺症は無いのですね？
残高約７０万円の損害賠償交渉なら弁護士は嫌がるでしょうね。
司法書士に頼るか紛センに出向くかしかないかな。
82 ：もしもの為の名無しさん：2008/01/27(日) 14:59:15
多勢に無勢の戦術できたのかな。
ちょっと相手してやるか。
>弁護士に相談したところ弁護士費用を考えると一人で裁判
>した方がいいと言われました。弁護士基準を見るとかなり安いきがします
弁護士費用なんて考えている場合か、まず何よりも損保の示談提示額が
損保勝手放題でないか。目先の金で、損保の犯罪を容認するな。
お前が訴訟を書けないのなら、債務不存在訴訟を起こしてもらえ。
そして裁判所で、お前の言う損害賠償請求額を主張せよ。
反訴なんて言うものもあるが、別に訴訟をお前が起こす必要はない。
弁護士など立てる必要はない、お前自身が答弁すればよい。
裁判は月に１回ぐらいのペースで開かれるので何とかなるのではないか。
ちょっと相手してやるか。
>弁護士に相談したところ弁護士費用を考えると一人で裁判
>した方がいいと言われました。弁護士基準を見るとかなり安いきがします
弁護士費用なんて考えている場合か、まず何よりも損保の示談提示額が
損保勝手放題でないか。目先の金で、損保の犯罪を容認するな。
お前が訴訟を書けないのなら、債務不存在訴訟を起こしてもらえ。
そして裁判所で、お前の言う損害賠償請求額を主張せよ。
反訴なんて言うものもあるが、別に訴訟をお前が起こす必要はない。
弁護士など立てる必要はない、お前自身が答弁すればよい。
裁判は月に１回ぐらいのペースで開かれるので何とかなるのではないか。
83 ：もしもの為の名無しさん：2008/01/27(日) 15:02:59
損保は「示談代行はぼくがする」と開き直り業務としている。
これが何故、弁護士法違反にならないのか。
今までの反論。
だだ一つ、日弁連に違法でないと承諾を受けている。
これに対する俺の反論
俺は、｛神様から弁護士法違反であるとのお告げがあった｝と反論でもするか？
これが何故、弁護士法違反にならないのか。
今までの反論。
だだ一つ、日弁連に違法でないと承諾を受けている。
これに対する俺の反論
俺は、｛神様から弁護士法違反であるとのお告げがあった｝と反論でもするか？
84 ：もしもの為の名無しさん：2008/01/27(日) 15:19:26
損害賠償事件の相手を見失ってはいかん。
相手無くして損害賠償請求はできん。
まず何よりも事故の状況、故意過失について相手と確認せねばならない。
間違っても保険屋とではないぞ。
これがないと債務不存在訴訟が出廷してもしなくても結果は同じだ。
相手無くして損害賠償請求はできん。
まず何よりも事故の状況、故意過失について相手と確認せねばならない。
間違っても保険屋とではないぞ。
これがないと債務不存在訴訟が出廷してもしなくても結果は同じだ。
85 ：もしもの為の名無しさん：2008/01/27(日) 15:32:59
>弁護士基準を見るとかなり安いきがします
こんな馬鹿げたことを言う弁護士がいるのか？
これは弁護士資格剥奪もんだな。
こんな馬鹿げたことを言う弁護士がいるのか？
これは弁護士資格剥奪もんだな。
86 ：もしもの為の名無しさん：2008/01/27(日) 15:46:29
>警察官は過失割合を知らない場合が多い。あと相手も同様
>もしかしたら保険屋から過失割合を聞いて請求がくるかもね
こんなレスがどこかにあった。
保険屋の世の中なめてかかっている様子がよく現れている
立派なレスでござんすごと。
>もしかしたら保険屋から過失割合を聞いて請求がくるかもね
こんなレスがどこかにあった。
保険屋の世の中なめてかかっている様子がよく現れている
立派なレスでござんすごと。
87 ：もしもの為の名無しさん：2008/01/27(日) 19:34:07
すいません。どなたかわかる方教えて頂きたいです。
信号待ちしていた所に後ろから追突されました。乗車していたのは私と1歳７ヶ月
の子供です。２日たっても痛みが引かない為、病院に通う旨を保険会社に連絡しました。
そうしたら私は搭乗者保険が適用できるみたいですが子供は無理みたいな事を
言われました。事故以来、元気に遊ぶ姿が見れず心配です。車も廃車になりました。
言葉がしゃべれない為に搭乗者保険が適用されないのは私としてはおかしいと思ってます。
どなたかわかる方お願いします。
信号待ちしていた所に後ろから追突されました。乗車していたのは私と1歳７ヶ月
の子供です。２日たっても痛みが引かない為、病院に通う旨を保険会社に連絡しました。
そうしたら私は搭乗者保険が適用できるみたいですが子供は無理みたいな事を
言われました。事故以来、元気に遊ぶ姿が見れず心配です。車も廃車になりました。
言葉がしゃべれない為に搭乗者保険が適用されないのは私としてはおかしいと思ってます。
どなたかわかる方お願いします。
88 ：もしもの為の名無しさん：2008/01/27(日) 20:03:07
損害賠償にかする法律
民法
（不法行為による損害賠償）
第709条 故意又は過失によって他人の権利又は法律上保護される利益を侵害した者は、
これによって生じた損害を賠償する責任を負う。
（使用者等の責任）
第715条 ある事業のために他人を使用する者は、被用者がその事業の執行について
第三者に加えた損害を賠償する責任を負う。ただし、使用者が被用者の選任及び
その事業の監督について相当の注意をしたとき、又は相当の注意をしても損害が
生ずべきであったときは、この限りでない。
２ 使用者に代わって事業を監督する者も、前項の責任を負う。
３ 前２項の規定は、使用者又は監督者から被用者に対する求償権の行使を妨げない。
自動車損害賠償保障法
（自動車損害賠償責任）
第３条 自己のために自動車を運行の用に供する者は、その運行によつて他人の生命
又は身体を害したときは、これによつて生じた損害を賠償する責に任ずる。
ただし、自己及び運転者が自動車の運行に関し注意を怠らなかつたこと、
被害者又は運転者以外の第三者に故意又は過失があつたこと
並びに自動車に構造上の欠陥又は機能の障害がなかつたことを証明したときは、
この限りでない。
（民法の適用）
第４条 自己のために自動車を運行の用に供する者の損害賠償の責任については、
前条の規定によるほか、民法（明治29年法律第89号）の規定による。
民法
（不法行為による損害賠償）
第709条 故意又は過失によって他人の権利又は法律上保護される利益を侵害した者は、
これによって生じた損害を賠償する責任を負う。
（使用者等の責任）
第715条 ある事業のために他人を使用する者は、被用者がその事業の執行について
第三者に加えた損害を賠償する責任を負う。ただし、使用者が被用者の選任及び
その事業の監督について相当の注意をしたとき、又は相当の注意をしても損害が
生ずべきであったときは、この限りでない。
２ 使用者に代わって事業を監督する者も、前項の責任を負う。
３ 前２項の規定は、使用者又は監督者から被用者に対する求償権の行使を妨げない。
自動車損害賠償保障法
（自動車損害賠償責任）
第３条 自己のために自動車を運行の用に供する者は、その運行によつて他人の生命
又は身体を害したときは、これによつて生じた損害を賠償する責に任ずる。
ただし、自己及び運転者が自動車の運行に関し注意を怠らなかつたこと、
被害者又は運転者以外の第三者に故意又は過失があつたこと
並びに自動車に構造上の欠陥又は機能の障害がなかつたことを証明したときは、
この限りでない。
（民法の適用）
第４条 自己のために自動車を運行の用に供する者の損害賠償の責任については、
前条の規定によるほか、民法（明治29年法律第89号）の規定による。
89 ：もしもの為の名無しさん：2008/01/28(月) 00:04:12
おっさん一日中張り付いて荒らしてたのか・・・
日曜日だぞ？家族サービスとか必要ないのか？
そうか、家族なんて居ないんだろうなぁ・・・・
これほど世間離れした思考の持ち主と一緒に暮らすことは考えられない
ましてや、こんな2ch荒らしをしてる親なんて自殺もんだわ、、、
裁判所で負けを宣告されて腹いせに2ch荒らし。
典型的な負け組の人生だね。。。まだまだレス900近くあるからがんばってね。
日曜日だぞ？家族サービスとか必要ないのか？
そうか、家族なんて居ないんだろうなぁ・・・・
これほど世間離れした思考の持ち主と一緒に暮らすことは考えられない
ましてや、こんな2ch荒らしをしてる親なんて自殺もんだわ、、、
裁判所で負けを宣告されて腹いせに2ch荒らし。
典型的な負け組の人生だね。。。まだまだレス900近くあるからがんばってね。
90 ：もしもの為の名無しさん：2008/01/28(月) 09:06:49
>89
そうきゃんきゃん吠えるなよ。
やすもんの人情論かざしてよぉー。
それでお前は懐に金がざぁくざぁくってか？
それはようござんす、お前の欲の通りだ。良い人生送れよ。
おきばりやす。
裁判所で負けを宣告→典型的な負け組の人生？
お前の思考回路のでっけいのに驚いた。
矢印のところが、宇宙空間並みだ。
そうきゃんきゃん吠えるなよ。
やすもんの人情論かざしてよぉー。
それでお前は懐に金がざぁくざぁくってか？
それはようござんす、お前の欲の通りだ。良い人生送れよ。
おきばりやす。
裁判所で負けを宣告→典型的な負け組の人生？
お前の思考回路のでっけいのに驚いた。
矢印のところが、宇宙空間並みだ。
91 ：もしもの為の名無しさん：2008/01/28(月) 09:32:03
事故で相手が悪いんですが
保険入ってないらしいんですが、保険屋に任せれば、慰謝料や病院費や車修理費とか相手から取ってくれるんですよね
保険入ってないらしいんですが、保険屋に任せれば、慰謝料や病院費や車修理費とか相手から取ってくれるんですよね
92 ：もしもの為の名無しさん：2008/01/28(月) 09:41:17
いくつか前のスレでその話になったけど
無保険車なんちゃら保障は人身のみで車の修理代まではカバーしてくれないらしい
無保険車なんちゃら保障は人身のみで車の修理代まではカバーしてくれないらしい
93 ：もしもの為の名無しさん：2008/01/28(月) 10:19:40
>保険屋に任せれば、慰謝料や病院費や車修理費とか相手から取ってくれるんですよね
取り立て屋じゃないからしません
「払ってくださいよ」とまでは言いますが、取り立てるところまでは出来ません
取り立てたかったら弁護士特約に加入していれば特約使って弁護士に依頼
加入してなかったら「自費」で弁護士に依頼
金掛けたくなかったら自分で行動
これしかありませんね
しかし、保険に入ってないような輩から取れるとは思いません（定職・土地建物持ち・家族持ちなら保険入る・・）
無駄な労力使うなら自分の人身傷害で治療費・慰謝料など補償して貰い
車部分は自分の車両保険を使って補償する方が早いです。勿論来年度の保険料は上がりますけど
取り立て屋じゃないからしません
「払ってくださいよ」とまでは言いますが、取り立てるところまでは出来ません
取り立てたかったら弁護士特約に加入していれば特約使って弁護士に依頼
加入してなかったら「自費」で弁護士に依頼
金掛けたくなかったら自分で行動
これしかありませんね
しかし、保険に入ってないような輩から取れるとは思いません（定職・土地建物持ち・家族持ちなら保険入る・・）
無駄な労力使うなら自分の人身傷害で治療費・慰謝料など補償して貰い
車部分は自分の車両保険を使って補償する方が早いです。勿論来年度の保険料は上がりますけど
94 ：もしもの為の名無しさん：2008/01/28(月) 10:50:35
>91
そりゃ、弁護士法７３条の共犯じゃよ。
保険屋との任せろ任す話は犯罪じゃ。
そりゃ、弁護士法７３条の共犯じゃよ。
保険屋との任せろ任す話は犯罪じゃ。
95 ：もしもの為の名無しさん：2008/01/28(月) 10:54:07
>93
保険屋よ、取り立てるのも支払うのも犯罪でござる。
取り立て屋じゃなくてもな。お前らは示談屋じゃからな。
保険屋よ、取り立てるのも支払うのも犯罪でござる。
取り立て屋じゃなくてもな。お前らは示談屋じゃからな。
96 ：もしもの為の名無しさん：2008/01/28(月) 12:11:34
馬鹿沸いてるけど無視してね
悲しいほど情けない人生歩んでる人だからｗｗｗ
悲しいほど情けない人生歩んでる人だからｗｗｗ
97 ：もしもの為の名無しさん：2008/01/28(月) 12:17:45
最期にいくら取れると思っていたのがいくらになって敗退したのかだけ
聞いてやろう。
まさか軽微な追突事故なのに１千万円単位でぶん取れると思っていた
のではないだろうな。
聞いてやろう。
まさか軽微な追突事故なのに１千万円単位でぶん取れると思っていた
のではないだろうな。
98 ：もしもの為の名無しさん：2008/01/28(月) 12:19:01
>96
馬鹿沸いてるけど無視してね
悲しいほど情けない人生歩んでる人だからｗｗｗ
馬鹿沸いてるけど無視してね
悲しいほど情けない人生歩んでる人だからｗｗｗ
99 ：もしもの為の名無しさん：2008/01/28(月) 12:19:18
はいはい＾＾
すごいね＾＾
すごいね＾＾
100 ：もしもの為の名無しさん：2008/01/28(月) 12:25:12
>97
犯罪者とお話はしたくねぇーな。
どうしても聞きたいなら、聞きたいと願いを乞うぐらいの態度は示せないのかな。
犯罪者とお話はしたくねぇーな。
どうしても聞きたいなら、聞きたいと願いを乞うぐらいの態度は示せないのかな。
101 ：もしもの為の名無しさん：2008/01/28(月) 12:27:40
>99
悲しいほど情けない人生歩んでる人なの。
悲しいほど情けない人生歩んでる人なの。
102 ：もしもの為の名無しさん：2008/01/28(月) 12:41:18
>97
聞いてやろうと偉ぶられても聞く内容が曖昧または無いでは答えようがござんせんぞ。
犯罪者はおいておくとしても。
聞いてやろうと偉ぶられても聞く内容が曖昧または無いでは答えようがござんせんぞ。
犯罪者はおいておくとしても。
103 ：もしもの為の名無しさん：2008/01/28(月) 12:44:43
文章が読めないのか？
請求金額がいくらだったのか？
軽微な事故なのに１人でギャーギャー騒いでいただけじゃないだろうな？
って聞いているんだよ。
これで曖昧とか頭大丈夫か？
そうやって相手が言っていることが理解できないから成長しないんだよ。
請求金額がいくらだったのか？
軽微な事故なのに１人でギャーギャー騒いでいただけじゃないだろうな？
って聞いているんだよ。
これで曖昧とか頭大丈夫か？
そうやって相手が言っていることが理解できないから成長しないんだよ。
104 ：もしもの為の名無しさん：2008/01/28(月) 13:06:58
>103
おれはな、簡易裁判所での調停、地方裁判所での訴訟と戦場へのご招待をいただき
感謝すると同時に、俺の法律行為に対する認識力の向上、成長には
膨大なものがあると思料している。
と前置きはさておいてだな。
請求金額がいくらだって？いくらとれると思っていたのかと
聞き方のニュアンスがだいぶ違うのではないか。
なにか、債務の額が過大に確定されたら、保険金が気になってしょうがないか。
そんな心配はいらんぞよ。反訴請求もしてなければ、敗訴もした。
まして、原告の賠償債務はないと答弁をした。
これだけ言えば、お前は取り越し苦労をしていると思えるだろう。
まだあるぞ、賠償債務の支払いを保険屋がすると周旋弁護士が行ってきたので、
拒否した。ついでに、代理人首にした。
おれはな、簡易裁判所での調停、地方裁判所での訴訟と戦場へのご招待をいただき
感謝すると同時に、俺の法律行為に対する認識力の向上、成長には
膨大なものがあると思料している。
と前置きはさておいてだな。
請求金額がいくらだって？いくらとれると思っていたのかと
聞き方のニュアンスがだいぶ違うのではないか。
なにか、債務の額が過大に確定されたら、保険金が気になってしょうがないか。
そんな心配はいらんぞよ。反訴請求もしてなければ、敗訴もした。
まして、原告の賠償債務はないと答弁をした。
これだけ言えば、お前は取り越し苦労をしていると思えるだろう。
まだあるぞ、賠償債務の支払いを保険屋がすると周旋弁護士が行ってきたので、
拒否した。ついでに、代理人首にした。
105 ：もしもの為の名無しさん：2008/01/28(月) 13:16:34
たくさんの文量を使ってさも正しく答えていると思わせたいのか、
それとも自分が１番言いたいことを言い切ってしまうことに夢中に
なり過ぎているのか知らないが
請求金額がいくらだったのか？
軽微な事故なのに１人でギャーギャー騒いでいただけじゃないだろうな？
というたった２つの質問の内、片方しか答えていないぞ。
基本的に注ぎ込むチカラの配分がおかしいのではないか？
それとも自分が１番言いたいことを言い切ってしまうことに夢中に
なり過ぎているのか知らないが
請求金額がいくらだったのか？
軽微な事故なのに１人でギャーギャー騒いでいただけじゃないだろうな？
というたった２つの質問の内、片方しか答えていないぞ。
基本的に注ぎ込むチカラの配分がおかしいのではないか？
106 ：もしもの為の名無しさん：2008/01/28(月) 13:26:16
おや、たった二つの質問でっかぁー。
過大に答えてしまっているなぁー。十分すぎる。
お前の不満はお前の意に沿わないだけだろうよ。
過大に答えてしまっているなぁー。十分すぎる。
お前の不満はお前の意に沿わないだけだろうよ。
107 ：もしもの為の名無しさん：2008/01/28(月) 13:39:06
はいはい、分かった。分かった。こっちで理解してあげるよ（感謝しろよ）。
軽微な事故なのに１人でギャーギャー騒いでいただけじゃないだろうな？
「おれはな、簡易裁判所での調停、地方裁判所での訴訟と戦場への
ご招待をいただき・・・」
簡易裁判所？なんだ、１００万円クラスじゃないか。
そんな少額で何を騒いでいるのだ？
軽微な事故なのに１人でギャーギャー騒いでいただけじゃないだろうな？
「おれはな、簡易裁判所での調停、地方裁判所での訴訟と戦場への
ご招待をいただき・・・」
簡易裁判所？なんだ、１００万円クラスじゃないか。
そんな少額で何を騒いでいるのだ？
108 ：もしもの為の名無しさん：2008/01/28(月) 13:53:49
やっぱり、お前は犯罪者だ。
109 ：もしもの為の名無しさん：2008/01/28(月) 23:58:36
保険屋の対応 メちゃくちゃ わるインだけど そのことを保険屋はどこに相談するといやがるかな?
110 ：もしもの為の名無しさん：2008/01/29(火) 00:14:49
牛乳に相談だ
111 ：もしもの為の名無しさん：2008/01/29(火) 00:55:06
裁判所や紛センに話を持って行ってみんなできっちり取るように
すればいい。そのうち保険屋がこれでは不味いと気付き、きっちり
取られる前に払えるものは払って被害者が出るとこに出ることを
阻止するようになるよ。
すればいい。そのうち保険屋がこれでは不味いと気付き、きっちり
取られる前に払えるものは払って被害者が出るとこに出ることを
阻止するようになるよ。
112 ：もしもの為の名無しさん：2008/01/29(火) 09:07:30
>109
またでた、保険屋。
そんなちゃちな漫才で、損害賠償事件の解決は保険屋へってか？
美味しいことはたとえ犯罪であってもやらねばなるまいってか。
示談屋が表舞台から消えたのは保険屋の貢献だなんて思っているんじゃないだろうな。
それは示談屋が保険屋と入れ替わり、示談業を独占しただけだ。
>109
それは全く正しい。糞でもたれて寝た方がよい。
>111
保険屋を罰してもらうなら、警察へ。
賠償金を払ってもらうなら、請求するなら裁判所へ。
裁判所へ行くときの相手は間違っても保険屋ではないぞ、
加害者だ、加害者、加害者、加害者だ。
またでた、保険屋。
そんなちゃちな漫才で、損害賠償事件の解決は保険屋へってか？
美味しいことはたとえ犯罪であってもやらねばなるまいってか。
示談屋が表舞台から消えたのは保険屋の貢献だなんて思っているんじゃないだろうな。
それは示談屋が保険屋と入れ替わり、示談業を独占しただけだ。
>109
それは全く正しい。糞でもたれて寝た方がよい。
>111
保険屋を罰してもらうなら、警察へ。
賠償金を払ってもらうなら、請求するなら裁判所へ。
裁判所へ行くときの相手は間違っても保険屋ではないぞ、
加害者だ、加害者、加害者、加害者だ。
113 ：もしもの為の名無しさん：2008/01/29(火) 09:55:51
（笑）
114 ：もしもの為の名無しさん：2008/01/29(火) 10:02:57
・・・・・・・・・・
115 ：もしもの為の名無しさん：2008/01/29(火) 11:30:54
116 ：もしもの為の名無しさん：2008/01/29(火) 12:30:40
保険の話は契約保険屋に話せばよい、
損害賠償の話は相手方へどうぞ。
損害賠償の話は相手方へどうぞ。
117 ：もしもの為の名無しさん：2008/01/29(火) 12:35:16
保険契約の債権債務の話は契約保険屋とはなさなどうにもならんでよ。
納得いかなきゃ
１．保険解約して、諦める。
２．債務不履行で裁判所へ行く。
ぐらいなもんだぜ。
納得いかなきゃ
１．保険解約して、諦める。
２．債務不履行で裁判所へ行く。
ぐらいなもんだぜ。
118 ：もしもの為の名無しさん：2008/01/29(火) 13:00:21
（大笑）
119 ：もしもの為の名無しさん：2008/01/29(火) 15:38:41
馬鹿笑いの犯罪者など相手にするな。
120 ：もしもの為の名無しさん：2008/01/29(火) 15:53:07
無保険野郎にぶつけられたが、慰謝料とかどうなるんでしょうか。
121 ：もしもの為の名無しさん：2008/01/29(火) 16:03:21
>87
事故にあったら、事故を起こしたら、まず警察に届け出を。
けがをしたら病院へこれも当たり前だな。
基本的なことをせずに無法者相手に搭乗者保険とな。
何の話をしているのだ。
被害者なら損害賠償請求の準備を
請求は保険屋に任せるといってもこれは引き受けないだろうよ。
問答無用で犯罪だからな。この点についてはよぉーく心得ているから全く心配は
いらねぇーけどな。
また、相手の保険屋に損害賠償請求すると相手の保険屋は犯罪帳消しになると
日弁連にお墨付きをいただいていると腹の底で笑っているぞ。
どっちにしても保険屋相手にするにも、加害者相手にするにも法的知識無くして
金は取れぬわ。
事故にあったら、事故を起こしたら、まず警察に届け出を。
けがをしたら病院へこれも当たり前だな。
基本的なことをせずに無法者相手に搭乗者保険とな。
何の話をしているのだ。
被害者なら損害賠償請求の準備を
請求は保険屋に任せるといってもこれは引き受けないだろうよ。
問答無用で犯罪だからな。この点についてはよぉーく心得ているから全く心配は
いらねぇーけどな。
また、相手の保険屋に損害賠償請求すると相手の保険屋は犯罪帳消しになると
日弁連にお墨付きをいただいていると腹の底で笑っているぞ。
どっちにしても保険屋相手にするにも、加害者相手にするにも法的知識無くして
金は取れぬわ。
122 ：もしもの為の名無しさん：2008/01/29(火) 16:06:48
>120
無保険やろうにぶつけられたって。
慰謝料？
お前それでは無保険だろうが詐欺保険に入っていようが、
一円も取れねぇーわな。
無保険やろうにぶつけられたって。
慰謝料？
お前それでは無保険だろうが詐欺保険に入っていようが、
一円も取れねぇーわな。
123 ：もしもの為の名無しさん：2008/01/29(火) 16:15:22
>122どうしてだこの野郎
124 ：もしもの為の名無しさん：2008/01/29(火) 16:21:33
>120
慰謝料との事なので人身事故になってると思うが、自分が加入した保険に人身傷害が無いか
確認してみて。入ってるなら自分の保険から治療費・慰謝料・休業補償など補償される（保険料ＵＰ無し）
車については車両保険で対応（保険料ＵＰあり）
車両・人身傷害両方使う場合は３等級ダウンするハズです
入っていない場合は自賠責保険へ被害者請求するしかありません
車部分も相手へ直接請求を。まぁ無保険な奴からは取れないとは思いますが
しかし、これって後からＩＤ付いたら面白いだろうなｗ
どこまで自作自演してるか見物だよｗ
慰謝料との事なので人身事故になってると思うが、自分が加入した保険に人身傷害が無いか
確認してみて。入ってるなら自分の保険から治療費・慰謝料・休業補償など補償される（保険料ＵＰ無し）
車については車両保険で対応（保険料ＵＰあり）
車両・人身傷害両方使う場合は３等級ダウンするハズです
入っていない場合は自賠責保険へ被害者請求するしかありません
車部分も相手へ直接請求を。まぁ無保険な奴からは取れないとは思いますが
しかし、これって後からＩＤ付いたら面白いだろうなｗ
どこまで自作自演してるか見物だよｗ
125 ：もしもの為の名無しさん：2008/01/29(火) 16:23:01
ｼｬﾌﾞ疑惑あり
126 ：もしもの為の名無しさん：2008/01/29(火) 16:25:57
保険屋よ、
事故が起こるとすぐに医療費の支払い手続きをしておきましたと
偽善者面して連絡してくるが、
被害者の住所氏名誕生日等誰から連絡を受けるのだ？
駆け込んだ病院はどこから嗅ぎつけるのだよ？ハイエナ君よ。
事故が起こるとすぐに医療費の支払い手続きをしておきましたと
偽善者面して連絡してくるが、
被害者の住所氏名誕生日等誰から連絡を受けるのだ？
駆け込んだ病院はどこから嗅ぎつけるのだよ？ハイエナ君よ。
127 ：もしもの為の名無しさん：2008/01/29(火) 16:32:55
>124
>入ってるなら自分の保険から治療費・慰謝料・休業補償など補償される
こりゃ詐欺だへや、１０：０の場合以外自賠責保険金の請求ができることを悪用した
保険金詐欺だな。
保険屋はよく知っているなぁー。
>入ってるなら自分の保険から治療費・慰謝料・休業補償など補償される
こりゃ詐欺だへや、１０：０の場合以外自賠責保険金の請求ができることを悪用した
保険金詐欺だな。
保険屋はよく知っているなぁー。
128 ：もしもの為の名無しさん：2008/01/29(火) 16:35:12
>１００：０の場合以外自賠責保険金の請求ができることを悪用した
具体的に詳しく解説求む
具体的に詳しく解説求む
129 ：もしもの為の名無しさん：2008/01/29(火) 16:44:06
保険屋はよく知っているなぁー。
130 ：もしもの為の名無しさん：2008/01/29(火) 16:54:05
>125
疑惑じゃない犯罪じゃよ。
疑惑じゃない犯罪じゃよ。
131 ：もしもの為の名無しさん：2008/01/29(火) 16:58:14
>100:0の場合以外自賠責保険金の請求ができることを悪用した
お願いだから具体的に詳しく解説求む
お願いだから具体的に詳しく解説求む
132 ：もしもの為の名無しさん：2008/01/29(火) 17:06:03
保険屋はよく知っているなぁー。
133 ：もしもの為の名無しさん：2008/01/29(火) 17:08:06
>１００：０の場合以外自賠責保険金の請求ができることを悪用した
どうかお願いしますので具体的に詳しく解説求む
それとも嘘ばかり書いてるので書けませんか？
どうかお願いしますので具体的に詳しく解説求む
それとも嘘ばかり書いてるので書けませんか？
134 ：もしもの為の名無しさん：2008/01/29(火) 17:14:48
>133
何だ、いつもの保険屋か。
そろそろ懺悔して縛につけ。
何だ、いつもの保険屋か。
そろそろ懺悔して縛につけ。
135 ：もしもの為の名無しさん：2008/01/29(火) 17:15:50
誤魔化さないでくださいね
>１００：０の場合以外自賠責保険金の請求ができることを悪用した
逃げないで具体的に詳しく解説求む
>１００：０の場合以外自賠責保険金の請求ができることを悪用した
逃げないで具体的に詳しく解説求む
136 ：もしもの為の名無しさん：2008/01/29(火) 17:16:25
赤信号のために所定の位置で適正に停車している大型トラックに後ろから衝突して
負傷した場合のように（当てられた運転手はトラックが頑丈なために無傷）負傷した人が
被害者ではないのに、「負傷した＝俺は被害者」と勘違いしている、事故について１００％
非がある人は自賠責保険に支払いを請求しても保険金が下りない。
つまり、逆に言えば、９９％自分が悪くても事故で負傷した人は自賠責保険に保険金を
請求すれば保険金を受け取れる（ただし、かなり減額される）。
この自分が９９％悪いのに怪我さえすれば自賠責から保険金を受け取れるという制度を
利用して、金をせしめようとしているヤツは制度を悪用しているのではないかと言いたいようです。
負傷した場合のように（当てられた運転手はトラックが頑丈なために無傷）負傷した人が
被害者ではないのに、「負傷した＝俺は被害者」と勘違いしている、事故について１００％
非がある人は自賠責保険に支払いを請求しても保険金が下りない。
つまり、逆に言えば、９９％自分が悪くても事故で負傷した人は自賠責保険に保険金を
請求すれば保険金を受け取れる（ただし、かなり減額される）。
この自分が９９％悪いのに怪我さえすれば自賠責から保険金を受け取れるという制度を
利用して、金をせしめようとしているヤツは制度を悪用しているのではないかと言いたいようです。
137 ：もしもの為の名無しさん：2008/01/29(火) 17:22:37
>136
>金をせしめようとしているヤツ
これが保険屋だからだ。
>金をせしめようとしているヤツ
これが保険屋だからだ。
138 ：もしもの為の名無しさん：2008/01/29(火) 17:25:22
>136
さすが保険屋説明はうまいな。
さすが保険屋説明はうまいな。
139 ：もしもの為の名無しさん：2008/01/29(火) 17:29:11
ふむ。にわか知識で騒いでる訳か
「自分の無過失」「車の整備不良がないこと」「相手方に落ち度があること」
の3つを証明できなければ賠償責任を免れないとなっているのでほぼ、「無制限責任」の保険制度だ
つまり例題にあるように完全停車している車に突っ込んで自ら怪我をした場合、突っ込んだ車の自賠責には
保険請求できないとされている。（人身傷害に入ってれば別に補償）
しかし、この３要件に引っかかる場合はケガをした方が過失大であっても請求は可能だ。
減額制度もあるが（人身傷害にて100%にする）事故加害者であるにも関わらず相手から補償して貰う形となるな。
しかし、金をせしめようとする奴が保険屋とはどういうことだ？加害者（ケガをした）本人に渡る物であって
保険会社は一切入金されないが？こんどはここを詳しく解説してくれ
「自分の無過失」「車の整備不良がないこと」「相手方に落ち度があること」
の3つを証明できなければ賠償責任を免れないとなっているのでほぼ、「無制限責任」の保険制度だ
つまり例題にあるように完全停車している車に突っ込んで自ら怪我をした場合、突っ込んだ車の自賠責には
保険請求できないとされている。（人身傷害に入ってれば別に補償）
しかし、この３要件に引っかかる場合はケガをした方が過失大であっても請求は可能だ。
減額制度もあるが（人身傷害にて100%にする）事故加害者であるにも関わらず相手から補償して貰う形となるな。
しかし、金をせしめようとする奴が保険屋とはどういうことだ？加害者（ケガをした）本人に渡る物であって
保険会社は一切入金されないが？こんどはここを詳しく解説してくれ
140 ：もしもの為の名無しさん ◆mNGnc3tROU ：2008/01/29(火) 17:33:05
そこはこのスレに粘着している人の妄想だと思うので私も解説できません。
識別のために私の方にはトリップ（と言うんだよね？）を付けておきます。
識別のために私の方にはトリップ（と言うんだよね？）を付けておきます。
141 ：139は私 ◆pfUqQUyPuI ：2008/01/29(火) 17:36:56
あぁ136は粘着野郎の意見ではないのか？
>140が書いたのは>136と言うことでよろしいか？
>140が書いたのは>136と言うことでよろしいか？
142 ：もしもの為の名無しさん ◆mNGnc3tROU ：2008/01/29(火) 17:42:03
143 ：もしもの為の名無しさん：2008/01/29(火) 17:46:21
やっと佳境に入ってきたか、化け物笑いですますのかと思ったがなあー。
そこまで言って俺に聞くのか、答えてやろうか。
まず、一切金は保険会社に入ってない？
詐欺保険屋が払うのだから引受保険屋から詐欺保険屋に金が入っているだろうよ。
加害者の保険金請求は傷害保険金だ。自賠責保険金の請求をしているのか？
保険屋も傷害保険金の支払いをしているのではないか？
過失割合が、詐欺保険屋の言い分だと言うことだ。
これは、相手が過失があると言わないからあまり問題にならないか。
そこまで言って俺に聞くのか、答えてやろうか。
まず、一切金は保険会社に入ってない？
詐欺保険屋が払うのだから引受保険屋から詐欺保険屋に金が入っているだろうよ。
加害者の保険金請求は傷害保険金だ。自賠責保険金の請求をしているのか？
保険屋も傷害保険金の支払いをしているのではないか？
過失割合が、詐欺保険屋の言い分だと言うことだ。
これは、相手が過失があると言わないからあまり問題にならないか。
144 ： ◆pfUqQUyPuI ：2008/01/29(火) 17:47:51
いいんじゃないか？そう言う姿勢は。
自賠責の範囲内で収まれば保険会社自体の損害は０。＊人件費はあるけどね
殆どの事故は自賠責の範囲で収まってしまうから、紛センや訴訟でしっかりと勝ち取る事が出来れば構わないと思うよ。
けど被害者自体が紛センの待ち時間の長さ、訴訟に伴う時間の長さに負けて妥協しちゃうんだよね。
ちなみに保険会社嫌いの理由をさらっと教えてくれないか？
▲粘着野郎へアドバイス▲
～トリップの付け方～
名前欄に#password（全角でも半角でもOK。）
◆LLLLLLLLL. : #*Tp0tp8[
◆UWAAAAAA.. : #RLS9M%T:
◆choco.get. : #h|,yJ6n'
◆/.F.F.F.F. : #...(Yr];
◆mMmMMMMmmM : #Qs.=:I1D
コテハンのカキコが怖くなかったらトリップ付けてごらん？
付ける勇気があればだけどね
自賠責の範囲内で収まれば保険会社自体の損害は０。＊人件費はあるけどね
殆どの事故は自賠責の範囲で収まってしまうから、紛センや訴訟でしっかりと勝ち取る事が出来れば構わないと思うよ。
けど被害者自体が紛センの待ち時間の長さ、訴訟に伴う時間の長さに負けて妥協しちゃうんだよね。
ちなみに保険会社嫌いの理由をさらっと教えてくれないか？
▲粘着野郎へアドバイス▲
～トリップの付け方～
名前欄に#password（全角でも半角でもOK。）
◆LLLLLLLLL. : #*Tp0tp8[
◆UWAAAAAA.. : #RLS9M%T:
◆choco.get. : #h|,yJ6n'
◆/.F.F.F.F. : #...(Yr];
◆mMmMMMMmmM : #Qs.=:I1D
コテハンのカキコが怖くなかったらトリップ付けてごらん？
付ける勇気があればだけどね
145 ：もしもの為の名無しさん ◆mNGnc3tROU ：2008/01/29(火) 17:50:43
レスの流れを無視しているが、せっかく書いたので
ここに記させてくれ。
↓
という訳で保険会社と真っ向勝負推奨派なので、
「俺は加害者としか交渉しない」さんとはいつも大喧嘩。
今日も>>111の意見に対して反応している>>112さんは
「俺は・・・」さんじゃないかと立腹している（笑い）。
ここに記させてくれ。
↓
という訳で保険会社と真っ向勝負推奨派なので、
「俺は加害者としか交渉しない」さんとはいつも大喧嘩。
今日も>>111の意見に対して反応している>>112さんは
「俺は・・・」さんじゃないかと立腹している（笑い）。
146 ：もしもの為の名無しさん：2008/01/29(火) 18:00:05
>142
>保険会社が大嫌いなので
なるほど、これではお前の言うことがちぐはぐなのがよぉーく分かる。
特に>111のレスはいただけない。
まあ、大嫌いのことは分かるような気がするが、希望的観測に過ぎんぞよ。
>保険会社が大嫌いなので
なるほど、これではお前の言うことがちぐはぐなのがよぉーく分かる。
特に>111のレスはいただけない。
まあ、大嫌いのことは分かるような気がするが、希望的観測に過ぎんぞよ。
147 ：もしもの為の名無しさん ◆mNGnc3tROU ：2008/01/29(火) 18:03:06
> ちなみに保険会社嫌いの理由をさらっと教えてくれないか？
そりゃ勿論不当な支払い拒否と保険屋から散々「言った・言わない」は水掛け論
という逃げ口上で薄笑いを見せられ馬鹿にされたから。
保険屋は大学全入の今の時代に「法学部を出ているのは俺たち保険屋だけ」とでも
思っているのかな？
真っ向勝負で戦っています。
なのか
真っ向勝負で戦っていました。
なのかは想像に任せます。
そりゃ勿論不当な支払い拒否と保険屋から散々「言った・言わない」は水掛け論
という逃げ口上で薄笑いを見せられ馬鹿にされたから。
保険屋は大学全入の今の時代に「法学部を出ているのは俺たち保険屋だけ」とでも
思っているのかな？
真っ向勝負で戦っています。
なのか
真っ向勝負で戦っていました。
なのかは想像に任せます。
148 ：もしもの為の名無しさん：2008/01/29(火) 18:22:31
>144
今度はなんと言って良いのか分からない奴が出てきたなぁー。
ノーテンキなのか馬鹿なのか、さっぱりわからん。
当たり屋でもやってなきゃ、そんな発想はないだろうよ。
だいたい、事故にあったり事故を起こしたり度々あって良いわけがない。
そんな中にあって、紛センや訴訟とな？
そんな金儲け根性で損害賠償請求ができるか。
社会の敵だ、月にでもいってろ。
今度はなんと言って良いのか分からない奴が出てきたなぁー。
ノーテンキなのか馬鹿なのか、さっぱりわからん。
当たり屋でもやってなきゃ、そんな発想はないだろうよ。
だいたい、事故にあったり事故を起こしたり度々あって良いわけがない。
そんな中にあって、紛センや訴訟とな？
そんな金儲け根性で損害賠償請求ができるか。
社会の敵だ、月にでもいってろ。
149 ： ◆pfUqQUyPuI ：2008/01/29(火) 19:00:07
所用で遅れてすまない
>詐欺保険屋が払うのだから引受保険屋から詐欺保険屋に金が入っているだろうよ
加害保険会社が払った示談内容（自賠基準値）を自賠責保険から求償するシステムだぞ？
自賠基準１００円だった物を先に被害者に払う。示談書に記載された自賠基準１００円を
自賠責保険に求償して１００円補う。つまり保険会社は±０。わかってるるのかな？
>加害者の保険金請求は傷害保険金
意味不明自動車保険ですが？
と言うかトリップ付けろ。小学生でもわかる付け方コピペしてあげただろ？
嘘ばっかり書いてるから怖くて付けられないか？自分が無知なのサラケ出しちゃうからｗ
>詐欺保険屋が払うのだから引受保険屋から詐欺保険屋に金が入っているだろうよ
加害保険会社が払った示談内容（自賠基準値）を自賠責保険から求償するシステムだぞ？
自賠基準１００円だった物を先に被害者に払う。示談書に記載された自賠基準１００円を
自賠責保険に求償して１００円補う。つまり保険会社は±０。わかってるるのかな？
>加害者の保険金請求は傷害保険金
意味不明自動車保険ですが？
と言うかトリップ付けろ。小学生でもわかる付け方コピペしてあげただろ？
嘘ばっかり書いてるから怖くて付けられないか？自分が無知なのサラケ出しちゃうからｗ
150 ： ◆pfUqQUyPuI ：2008/01/29(火) 19:05:55
>145 その推測で間違いないと思うｗ ちなみに俺も嫌いですｗ
>勿論不当な支払い拒否と保険屋から散々「言った・言わない」は水掛け論
>という逃げ口上で薄笑いを見せられ馬鹿にされたから。法学部を出ているのは・・・
なるほどねぇ
でも保険会社社員は法学部出は居ないと思う。文系が多いはずだよ。
確かに各社の担当者の技量は大きく違う。糞担当者に当たるとその後の対応は酷いもんだ
なんとかジャパンなんて最たる物ｗ
でも、話し方・用意の仕方で相手の対応もかなり変わる。やんわり言っているにも関わらずこちらの希望通り
払ってくれたりとか俺は良くやってる。（0:100にし難い事案でも0:100にしたりとかね）
この辺りは交渉術って話。その交渉術を少しカキコする事によって有利に事が運べばなぁとレスしてる次第です
>勿論不当な支払い拒否と保険屋から散々「言った・言わない」は水掛け論
>という逃げ口上で薄笑いを見せられ馬鹿にされたから。法学部を出ているのは・・・
なるほどねぇ
でも保険会社社員は法学部出は居ないと思う。文系が多いはずだよ。
確かに各社の担当者の技量は大きく違う。糞担当者に当たるとその後の対応は酷いもんだ
なんとかジャパンなんて最たる物ｗ
でも、話し方・用意の仕方で相手の対応もかなり変わる。やんわり言っているにも関わらずこちらの希望通り
払ってくれたりとか俺は良くやってる。（0:100にし難い事案でも0:100にしたりとかね）
この辺りは交渉術って話。その交渉術を少しカキコする事によって有利に事が運べばなぁとレスしてる次第です
151 ：もしもの為の名無しさん：2008/01/29(火) 19:29:09
自賠責保険の支払基準の概要は以下の通りです。
本件の人身事故では、後遺障害部分を除いて、治療費、休業損害、賞与減額、通院交通費、慰謝料が負担されます。
日本の自動車保険は、自賠責保険＋任意保険の2階建て構造です。
事故後は、加害者の加入する任意保険が任意一括で対応を開始しますが、治療費を含む損害額が120万円未満では、実は、自賠責保険からの支払いです。
自賠責保険の慰謝料は、総治療期間とこの間の実通院日数×2を比較して、小さい方に4200円を掛けて求めます。
総治療期間30日で10日の実通院日数では、4200円×10日×2＝8万4000円、
総治療期間30日で17日の実通院日数では、4200円×30日＝12万6000円となります。
1ヶ月に16日以上の通院であれば、慰謝料は満額の計算となります。
休業損害は、（事故前3ヶ月間の総支給額÷90日）×休業日数で求めます。
休業損害証明書の書式に勤務先の証明を受けて請求します。
主婦の場合は、家事従事者として通院実日数×5700円で精算されます。
住民票で家事従事者が認められることが要件で、休業損害証明書の記載は不要です。
家事従事者で、同時にパート収入がある場合は、どちらか有利な方を選択します。
賞与減額は、賞与減額証明書の書式に勤務先の証明を受けて請求します。
通院交通費は、電車、バスの実費、自家用車を利用した場合は、自宅と病院の距離1kmについて得15円で精算されます。この場合は、駐車場代も請求できます。
本件の人身事故では、後遺障害部分を除いて、治療費、休業損害、賞与減額、通院交通費、慰謝料が負担されます。
日本の自動車保険は、自賠責保険＋任意保険の2階建て構造です。
事故後は、加害者の加入する任意保険が任意一括で対応を開始しますが、治療費を含む損害額が120万円未満では、実は、自賠責保険からの支払いです。
自賠責保険の慰謝料は、総治療期間とこの間の実通院日数×2を比較して、小さい方に4200円を掛けて求めます。
総治療期間30日で10日の実通院日数では、4200円×10日×2＝8万4000円、
総治療期間30日で17日の実通院日数では、4200円×30日＝12万6000円となります。
1ヶ月に16日以上の通院であれば、慰謝料は満額の計算となります。
休業損害は、（事故前3ヶ月間の総支給額÷90日）×休業日数で求めます。
休業損害証明書の書式に勤務先の証明を受けて請求します。
主婦の場合は、家事従事者として通院実日数×5700円で精算されます。
住民票で家事従事者が認められることが要件で、休業損害証明書の記載は不要です。
家事従事者で、同時にパート収入がある場合は、どちらか有利な方を選択します。
賞与減額は、賞与減額証明書の書式に勤務先の証明を受けて請求します。
通院交通費は、電車、バスの実費、自家用車を利用した場合は、自宅と病院の距離1kmについて得15円で精算されます。この場合は、駐車場代も請求できます。
152 ： ◆pfUqQUyPuI ：2008/01/29(火) 19:31:45
コピペをする事は出来ても、トリップは怖くて付けられない人お疲れｗ
153 ：もしもの為の名無しさん ◆mNGnc3tROU ：2008/01/29(火) 19:34:51
交通事故関連の本を１０冊ほど読んだが、いまだに慰謝料の算定方法は
分からなくて、慰謝料の金額を聞いてくる質問からはいつも逃げています。
分からなくて、慰謝料の金額を聞いてくる質問からはいつも逃げています。
154 ： ◆pfUqQUyPuI ：2008/01/29(火) 19:41:59
任意の基準は、まさしく任意保険の会社基準になるのでわかりにくいですね
訴訟に持ち込む場合（紛セン）は青本だったか赤本だったかの基準を元に請求するはず
あまり関係ないので詳しく覚えてませんが
自賠＜任意（状況による）＜裁判基準と増えていきます
費用対効果もありますが訴訟にすれば支払額は増えますよ
訴訟に持ち込む場合（紛セン）は青本だったか赤本だったかの基準を元に請求するはず
あまり関係ないので詳しく覚えてませんが
自賠＜任意（状況による）＜裁判基準と増えていきます
費用対効果もありますが訴訟にすれば支払額は増えますよ
155 ：もしもの為の名無しさん：2008/01/29(火) 21:04:26
>149
全然だめだ。
馬鹿丸出し。
お前は損害賠償請求を保険屋におこなっていることはよく分かった。
何の支払い義務もない奴に請求しているんだな。
それとも人身損害だけ保険屋に請求しているのか？
それなら支払い基準が、告示になっているから、自賠責保険金の支払いで
裁判も紛センも糞もないだろうよ。
損害賠償請求はの相手は加害者だ。
全然だめだ。
馬鹿丸出し。
お前は損害賠償請求を保険屋におこなっていることはよく分かった。
何の支払い義務もない奴に請求しているんだな。
それとも人身損害だけ保険屋に請求しているのか？
それなら支払い基準が、告示になっているから、自賠責保険金の支払いで
裁判も紛センも糞もないだろうよ。
損害賠償請求はの相手は加害者だ。
156 ：もしもの為の名無しさん ◆mNGnc3tROU ：2008/01/29(火) 21:06:59
①被害者よ、何の支払い義務のない奴に金品を要求することは、乞食、強要、恐喝、強盗の類だ。
↓
②裁判所で保険会社が『我が社は保険契約者が起こした交通事故についてその損害を
賠償する義務は無いので提訴自体が不当である』と答弁した判例を教えてくれ。
↓
③債務不存在訴訟の被告として裁判所に通勤したが、原告に保険屋はいなかったなぁー。
↓
④『裁判所に通勤したが、原告に保険屋はいなかったなぁー』とはこれ如何に？
「裁判所に出廷する」ことが「判例を教える」なのか？
↓
⑤これを無謀の要求と判断した。
賠償責任のない保険屋と示談をしなかっただけです。
↓
②に戻る
↓
②裁判所で保険会社が『我が社は保険契約者が起こした交通事故についてその損害を
賠償する義務は無いので提訴自体が不当である』と答弁した判例を教えてくれ。
↓
③債務不存在訴訟の被告として裁判所に通勤したが、原告に保険屋はいなかったなぁー。
↓
④『裁判所に通勤したが、原告に保険屋はいなかったなぁー』とはこれ如何に？
「裁判所に出廷する」ことが「判例を教える」なのか？
↓
⑤これを無謀の要求と判断した。
賠償責任のない保険屋と示談をしなかっただけです。
↓
②に戻る
157 ：もしもの為の名無しさん：2008/01/29(火) 21:09:00
>151
どこから持ってきたのだ、自賠責保険金のみしか払わないよという内容だが。
保険屋に請求すればほけんやの勝手だと言いたいのか？
どこから持ってきたのだ、自賠責保険金のみしか払わないよという内容だが。
保険屋に請求すればほけんやの勝手だと言いたいのか？
158 ：もしもの為の名無しさん：2008/01/29(火) 21:14:17
>156
なるほど馬鹿だなぁー。
裁判所に行って判例ありますかとか言いながら答弁するのか。
それでは行く前に裁判終わっているでしょう。
馬鹿なことを何回もコピペするなよ。
なるほど馬鹿だなぁー。
裁判所に行って判例ありますかとか言いながら答弁するのか。
それでは行く前に裁判終わっているでしょう。
馬鹿なことを何回もコピペするなよ。
159 ：もしもの為の名無しさん ◆mNGnc3tROU ：2008/01/29(火) 21:22:55
すみませんが、誰か親切な方が１５８の文章の言わんと
していることを解説していただけますか？
理解できない文章だから反論しないだけなのに
「凹ましてやった」などと思われたり、実態のない
勝利宣言をされるのは不本意です。
していることを解説していただけますか？
理解できない文章だから反論しないだけなのに
「凹ましてやった」などと思われたり、実態のない
勝利宣言をされるのは不本意です。
160 ：もしもの為の名無しさん：2008/01/29(火) 21:24:43
保険屋が嫌いだと自慢しながら、保険屋の手の中で
阿波踊りしてんじゃねぇーよ。
損害賠償請求は自賠責法３条による請求のみじゃねぇーよ。
本来の損害賠償請求は民法７０９条だ。
ただ、故意過失の立証責任が被害者側にあり、請求が困難を極めていることも確かだ。
保険屋に請求できるのは自賠責保険金のみである。
そんな話をする奴の方が馬鹿としか言いようがない。
阿波踊りしてんじゃねぇーよ。
損害賠償請求は自賠責法３条による請求のみじゃねぇーよ。
本来の損害賠償請求は民法７０９条だ。
ただ、故意過失の立証責任が被害者側にあり、請求が困難を極めていることも確かだ。
保険屋に請求できるのは自賠責保険金のみである。
そんな話をする奴の方が馬鹿としか言いようがない。
161 ：もしもの為の名無しさん：2008/01/29(火) 21:26:41
>>156
あのね、話は相手はもう俺ではなく企業だよ。被害受けた企業だ馬鹿だな
あのね、話は相手はもう俺ではなく企業だよ。被害受けた企業だ馬鹿だな
162 ：もしもの為の名無しさん：2008/01/29(火) 21:29:50
163 ：もしもの為の名無しさん ◆mNGnc3tROU ：2008/01/29(火) 21:30:00
> 保険屋に請求できるのは自賠責保険金のみである。
> そんな話をする奴の方が馬鹿としか言いようがない。
これは誰も同調してくれない。現実からはイスカンダルよりも
遥か遠くにかけ離れた面白い間違いだ。
> そんな話をする奴の方が馬鹿としか言いようがない。
これは誰も同調してくれない。現実からはイスカンダルよりも
遥か遠くにかけ離れた面白い間違いだ。
164 ：もしもの為の名無しさん：2008/01/29(火) 21:31:03
>159
保険屋のああいえばこういうとの態度が嫌いだと
言うお方が自分ああいえばこういうとの態度では
目には目を歯には歯をもどきでっか？
大馬鹿はっけぇーん！さいなら。
保険屋のああいえばこういうとの態度が嫌いだと
言うお方が自分ああいえばこういうとの態度では
目には目を歯には歯をもどきでっか？
大馬鹿はっけぇーん！さいなら。
165 ：もしもの為の名無しさん：2008/01/29(火) 21:35:17
>163
・・・・・・・・・
・・・・・・・・・
166 ：もしもの為の名無しさん：2008/01/29(火) 21:59:29
なんだか、どんどん禅問答になってるなｗ
双方ともお疲れ。
無駄な議論好きなだけやってくれｗ
双方ともお疲れ。
無駄な議論好きなだけやってくれｗ
167 ： ◆pfUqQUyPuI ：2008/01/29(火) 23:42:34
禅問答でもここまで頓珍漢に答えてたらすごいよｗ
でもね、時々マジレスするときあるのよね。たぶん心が負けちゃうんだろうね
でも、トリップも付けられない小心者だから仕方がないけどねｗ
でもね、時々マジレスするときあるのよね。たぶん心が負けちゃうんだろうね
でも、トリップも付けられない小心者だから仕方がないけどねｗ
168 ：もしもの為の名無しさん ◆mNGnc3tROU ：2008/01/30(水) 02:08:32
おはようさん。寝てた。レスは進んでなかったか。
すんませんが、ホンマに分からんので>>158の
言わんとしていることを解説お願いします。
「裁判所に行って判例ありますかとか言いながら答弁するのか。」
これはホンマに何が言いたいのか分かりません。
「それでは行く前に裁判終わっているでしょう。」
どうして出廷する前に裁判が終わっているのだ？
すんませんが、ホンマに分からんので>>158の
言わんとしていることを解説お願いします。
「裁判所に行って判例ありますかとか言いながら答弁するのか。」
これはホンマに何が言いたいのか分かりません。
「それでは行く前に裁判終わっているでしょう。」
どうして出廷する前に裁判が終わっているのだ？
169 ：もしもの為の名無しさん：2008/01/30(水) 08:30:43
保険屋に請求できるのは自賠責保険金のみである。
引受会社のことである。
つまりその他の請求は強請たかりである。
引受会社のことである。
つまりその他の請求は強請たかりである。
170 ：もしもの為の名無しさん：2008/01/30(水) 08:34:13
保険屋が嫌いだから、強請たかりをするんだって？
何という屑がいるもんだなぁー。
何という屑がいるもんだなぁー。
171 ：もしもの為の名無しさん：2008/01/30(水) 08:56:00
保険屋は示談代行を業務としている。
保険屋には代理権がない。自賠責保険金の請求の時は代理権はあるが、
その保険屋は引受会社である。
何らの賠償責任もない保険屋に損害賠償請求をすることはない。
示談？とんでもありません。得体の知れない詐欺師を相手にする馬鹿にはなれない。
示談など間違ってもしません。
お恵みはいりません、受け取りません。
保険屋は弁護士法７２条違反の犯罪者である。
損害賠償請求は加害者の故意過失による権利侵犯に対して民７０９条より行う。
加害者の支払い無き場合はやむを得ず自賠保障法３条による賠償責任を基に
１６条により自賠責保険金（人身損害のみ）の請求もやむなしか。
保険屋には代理権がない。自賠責保険金の請求の時は代理権はあるが、
その保険屋は引受会社である。
何らの賠償責任もない保険屋に損害賠償請求をすることはない。
示談？とんでもありません。得体の知れない詐欺師を相手にする馬鹿にはなれない。
示談など間違ってもしません。
お恵みはいりません、受け取りません。
保険屋は弁護士法７２条違反の犯罪者である。
損害賠償請求は加害者の故意過失による権利侵犯に対して民７０９条より行う。
加害者の支払い無き場合はやむを得ず自賠保障法３条による賠償責任を基に
１６条により自賠責保険金（人身損害のみ）の請求もやむなしか。
172 ：もしもの為の名無しさん：2008/01/30(水) 12:34:06
俺脳挫傷でICU１ヶ月入ってたんだけど、慰謝料ちょっと増えるよね？
173 ： ◆pfUqQUyPuI ：2008/01/30(水) 12:39:17
脳挫傷＝慰謝料Ｕｐとはならないな
支払う時に若干考慮はするだろうが
それより後遺症出てないのか？出てれば等級によっては訴訟した方が良いと思うぞ
トリップ付けろよ粘着おっさん
怖くて出来ねーか？ｗ
支払う時に若干考慮はするだろうが
それより後遺症出てないのか？出てれば等級によっては訴訟した方が良いと思うぞ
トリップ付けろよ粘着おっさん
怖くて出来ねーか？ｗ
174 ：もしもの為の名無しさん ◆mNGnc3tROU ：2008/01/30(水) 12:40:34
それなりにね。
通院はもう終わったのですか？後遺障害等級は何級だったのですか？
通院はもう終わったのですか？後遺障害等級は何級だったのですか？
175 ：もしもの為の名無しさん ◆mNGnc3tROU ：2008/01/30(水) 12:41:27
くそ。１分前に答えが出ていたか。
176 ：もしもの為の名無しさん ◆mNGnc3tROU ：2008/01/30(水) 12:42:55
こういう質問に「俺は加害者としか」さんは答えないんだな。
177 ： ◆pfUqQUyPuI ：2008/01/30(水) 12:57:33
>175
きにすんなｗ
きにすんなｗ
178 ：172：2008/01/30(水) 13:25:33
レスありがと、通院は終わったよ。
後遺障害は１４級だった・
後遺障害は１４級だった・
179 ：もしもの為の名無しさん ◆mNGnc3tROU ：2008/01/30(水) 13:36:22
ICUに１ヶ月入ってて１４級？脳挫傷で？
回復力が凄かったのか、立証に失敗したのか気になるところですね。
回復力が凄かったのか、立証に失敗したのか気になるところですね。
180 ：172：2008/01/30(水) 13:43:10
認定手続きは事前認定でやったから、異議申し立てしてみようかな。
医者は驚異的な回復力だと言っていたよ。
リハビリ施設に放り込まれる予定が急に意識を取り戻したらしい。記憶はないですが。
医者は驚異的な回復力だと言っていたよ。
リハビリ施設に放り込まれる予定が急に意識を取り戻したらしい。記憶はないですが。
181 ：もしもの為の名無しさん ◆mNGnc3tROU ：2008/01/30(水) 14:06:24
上位等級を目指すべきか簡単に引き下がって良いものやらってとこですよね。
http://www.jiko110.com/contents/gaisyou/nerve/index.php?pid=16&id=34
↑こっちの目安は良く知られていますが、↓こっちは知らない人が多い
http://www.mhlw.go.jp/shingi/2003/04/s0416-2b.html
高次脳機能障害整理表
A、B該当は１４級か１２級。Cは９級。Dは７級。Eは５級。Fは３級～１級。
http://www.jiko110.com/contents/gaisyou/nerve/index.php?pid=16&id=34
↑こっちの目安は良く知られていますが、↓こっちは知らない人が多い
http://www.mhlw.go.jp/shingi/2003/04/s0416-2b.html
高次脳機能障害整理表
A、B該当は１４級か１２級。Cは９級。Dは７級。Eは５級。Fは３級～１級。
182 ：172：2008/01/30(水) 14:48:28
その表はじめてみた。
A、Bってほとんど生活に支障なさそうだけど、立証できるものなのだろうか。
A、Bってほとんど生活に支障なさそうだけど、立証できるものなのだろうか。
183 ：もしもの為の名無しさん ◆mNGnc3tROU ：2008/01/30(水) 14:57:02
私もその辺はどうすればいいのやら何とも言いようがありません。
184 ：もしもの為の名無しさん：2008/01/30(水) 15:38:44
>172
あちやー、
頭かち割られてかかち割ってか知らんが、
お前は超人的感覚しているな。
それじゃ当たり屋の感覚だな。
>173
それに答える奴はいったい何者？
これまた、地球外的感覚だな。
金払えば済みだってか？
>172-183
詐欺保険が社会にまき散らしたこのすばらしい世界観に感服した。
あちやー、
頭かち割られてかかち割ってか知らんが、
お前は超人的感覚しているな。
それじゃ当たり屋の感覚だな。
>173
それに答える奴はいったい何者？
これまた、地球外的感覚だな。
金払えば済みだってか？
>172-183
詐欺保険が社会にまき散らしたこのすばらしい世界観に感服した。
185 ：もしもの為の名無しさん：2008/01/30(水) 15:46:26
（信用毀損及び業務妨害）
第二百三十三条 虚偽の風説を流布し、又は偽計を用いて、人の信用を毀損し、
又はその業務を妨害した者は、三年以下の懲役又は五十万円以下の罰金に処する。
（威力業務妨害）
第二百三十四条 威力を用いて人の業務を妨害した者も、前条の例による。
第二百三十三条 虚偽の風説を流布し、又は偽計を用いて、人の信用を毀損し、
又はその業務を妨害した者は、三年以下の懲役又は五十万円以下の罰金に処する。
（威力業務妨害）
第二百三十四条 威力を用いて人の業務を妨害した者も、前条の例による。
186 ：もしもの為の名無しさん：2008/01/30(水) 16:48:01
【事故日・時間帯】
11月下旬 20時頃
【相手の車両等】
自分：普通乗用車
相手：おそらく軽自動車
【警察への届出の有無と処理】
人身事故として届出済
【双方の自賠責保険加入の有無】
自分：有
相手：不明
【相手契約任意保険会社名】
不明
【自分の契約任意保険会社名】
三井○友海上
人身傷害保険：有
車両保険：当て逃げで相手が分からない為、車の修理代は保険では
使えないと説明されました
【怪我の有無と程度】
自分：全治1ヶ月の頚椎捻挫 現在も週に一度通院中
相手：不明
【相互の車両等の破損状況】
自分：車の後ろが大きくへこんで、修理に約20万ほどかかりました
相手：不明
すみません、長くなったので次に続きます↓
11月下旬 20時頃
【相手の車両等】
自分：普通乗用車
相手：おそらく軽自動車
【警察への届出の有無と処理】
人身事故として届出済
【双方の自賠責保険加入の有無】
自分：有
相手：不明
【相手契約任意保険会社名】
不明
【自分の契約任意保険会社名】
三井○友海上
人身傷害保険：有
車両保険：当て逃げで相手が分からない為、車の修理代は保険では
使えないと説明されました
【怪我の有無と程度】
自分：全治1ヶ月の頚椎捻挫 現在も週に一度通院中
相手：不明
【相互の車両等の破損状況】
自分：車の後ろが大きくへこんで、修理に約20万ほどかかりました
相手：不明
すみません、長くなったので次に続きます↓
187 ：186：2008/01/30(水) 16:48:59
【現場の状況】
交差点にて赤信号で停止している時に後ろから相手に追突されました。
かなりの衝撃に何が起こったのか分からず動揺していたら、相手はそのまま
逃走。慌てて110番して相手のナンバーと車の特徴を通報しましたが、いまだ
発見されていません。
【で、何を相談したいか？】
保険屋さんに全てお任せして、社会保険を使って通院しています。
病院からは「保険屋さんか連絡を受けてるので、請求は保険屋さんのほう
にします」と言われ、今まで一度もお金を払ったことはありません。
最近になって父から「通院してるんなら1日5千円くらい出るだろう」と言われ、
自分の任意保険の保険証書を確認したところ、通院は1日2500円でした。
交通事故に遭ったのが初めてなのでお教えいただきたいのですが、この1日
2500円から自分の治療費を支払うということでしょうか？
足りなかったら後で請求されたりするのでしょうか？
また、当て逃げされて怪我をした場合、自賠責保険はどうなりますか？
どなたかお教えいただければ幸いです。
交差点にて赤信号で停止している時に後ろから相手に追突されました。
かなりの衝撃に何が起こったのか分からず動揺していたら、相手はそのまま
逃走。慌てて110番して相手のナンバーと車の特徴を通報しましたが、いまだ
発見されていません。
【で、何を相談したいか？】
保険屋さんに全てお任せして、社会保険を使って通院しています。
病院からは「保険屋さんか連絡を受けてるので、請求は保険屋さんのほう
にします」と言われ、今まで一度もお金を払ったことはありません。
最近になって父から「通院してるんなら1日5千円くらい出るだろう」と言われ、
自分の任意保険の保険証書を確認したところ、通院は1日2500円でした。
交通事故に遭ったのが初めてなのでお教えいただきたいのですが、この1日
2500円から自分の治療費を支払うということでしょうか？
足りなかったら後で請求されたりするのでしょうか？
また、当て逃げされて怪我をした場合、自賠責保険はどうなりますか？
どなたかお教えいただければ幸いです。
188 ：もしもの為の名無しさん ◆mNGnc3tROU ：2008/01/30(水) 18:25:44
当て逃げは自賠責の保険金が下りない筈。ただし政府の保障制度があります。
189 ：もしもの為の名無しさん：2008/01/30(水) 19:08:33
自賠責保険の話はお前らの話することなのか？
190 ：もしもの為の名無しさん：2008/01/30(水) 19:34:08
生かさず殺さず心療内科に通院している女郎を採用か。ならいいネタができた
191 ： ◆pfUqQUyPuI ：2008/01/30(水) 19:36:24
怖がらずにトリップつけろってｗ
192 ：もしもの為の名無しさん：2008/01/31(木) 02:00:18
tesuto
193 ：186：2008/01/31(木) 08:42:44
>>188
ありがとうございます！
当て逃げは自賠責が使えないんですか…。
物損ではなく人身ですが、相手が分からないと駄目なんですか？
保障制度の手続きは保険屋さんにお願いできるのでしょうか？
質問ばかりですみません。
よろしくお願い致します。
ありがとうございます！
当て逃げは自賠責が使えないんですか…。
物損ではなく人身ですが、相手が分からないと駄目なんですか？
保障制度の手続きは保険屋さんにお願いできるのでしょうか？
質問ばかりですみません。
よろしくお願い致します。
194 ：もしもの為の名無しさん ◆mNGnc3tROU ：2008/01/31(木) 09:00:05
> 保障制度の手続きは保険屋さんにお願いできるのでしょうか？
おそらく貴方の現状は任意の保険会社が無保険車保障保険により、
当て逃げ犯に代わって保険金を払っている状態。保障制度を使って
政府からお金を受け取ると任意の保険会社が「今まで払っていた分を
返してくれ」と言ってくるので、お金の流れは
政府→貴方→任意の保険会社
となる筈。結局、政府の保障制度では貴方は現状以上は救われません
（無保険車保障により既に任意保険会社から救われている）。
おそらく貴方の現状は任意の保険会社が無保険車保障保険により、
当て逃げ犯に代わって保険金を払っている状態。保障制度を使って
政府からお金を受け取ると任意の保険会社が「今まで払っていた分を
返してくれ」と言ってくるので、お金の流れは
政府→貴方→任意の保険会社
となる筈。結局、政府の保障制度では貴方は現状以上は救われません
（無保険車保障により既に任意保険会社から救われている）。
195 ： ◆pfUqQUyPuI ：2008/01/31(木) 09:11:11
せっかくレスしてくれているが、ちょっと間違っているので訂正するね
相談者は「人身傷害保険：有」・病院からは「保険屋さんか連絡を受けてるので、
請求は保険屋さんのほう にします」
と記載があるので、通院費は「人身傷害保険」で払われています。
この保険は車両保険の様な物で、治療に関する自己負担が無くなります。
ですので、今後通院しても相談者は治療費に関する心配はありません。
更に相手から貰えるはずであった「慰謝料・通院費・休業補償」も補償されます
>父から「通院してるんなら1日5千円くらい出るだろう」と言われ
これはいわゆる搭乗者保険（傷害給付金）と呼ばれ人身事故であれば払われます
ただし、契約方式に日数払いと部位症状払いとがあります。
>保険証書を確認したところ、通院は1日2500円でした。
とあるので日数払いです。これは治療後精算されますので安心してください
車に関してはエコノミー車両なので払われません。一般車両ならこの場合でも大丈夫でした
余談ですが
無保険車傷害保険は「死亡・後遺障害のみ」払われるものでケガに付いては対象外です
相談者は「人身傷害保険：有」・病院からは「保険屋さんか連絡を受けてるので、
請求は保険屋さんのほう にします」
と記載があるので、通院費は「人身傷害保険」で払われています。
この保険は車両保険の様な物で、治療に関する自己負担が無くなります。
ですので、今後通院しても相談者は治療費に関する心配はありません。
更に相手から貰えるはずであった「慰謝料・通院費・休業補償」も補償されます
>父から「通院してるんなら1日5千円くらい出るだろう」と言われ
これはいわゆる搭乗者保険（傷害給付金）と呼ばれ人身事故であれば払われます
ただし、契約方式に日数払いと部位症状払いとがあります。
>保険証書を確認したところ、通院は1日2500円でした。
とあるので日数払いです。これは治療後精算されますので安心してください
車に関してはエコノミー車両なので払われません。一般車両ならこの場合でも大丈夫でした
余談ですが
無保険車傷害保険は「死亡・後遺障害のみ」払われるものでケガに付いては対象外です
196 ： ◆pfUqQUyPuI ：2008/01/31(木) 09:14:24
一ヶ月間順調に進んでいたのですから
ここに書いた質問をご自分の担当者（保険会社に）聞いて頂ければ即納得したお話です
車の修理代はお気の毒ですが心配せず通院してください
ここに書いた質問をご自分の担当者（保険会社に）聞いて頂ければ即納得したお話です
車の修理代はお気の毒ですが心配せず通院してください
197 ： ◆pfUqQUyPuI ：2008/01/31(木) 09:17:35
>ケガに付いては対象外です
ケガによる入通院は対象外です
ケガによる入通院は対象外です
198 ：もしもの為の名無しさん：2008/01/31(木) 09:26:01
自賠責保険の運用状況がよぉーく分かるレスですね。
損保協会が、自賠責加入促進キャーンペーンをやった意味もよぉーくわかる。
なるほど、自賠責廃止されたら詐欺保険はうれねぇーな。
損保協会が、自賠責加入促進キャーンペーンをやった意味もよぉーくわかる。
なるほど、自賠責廃止されたら詐欺保険はうれねぇーな。
199 ：もしもの為の名無しさん：2008/01/31(木) 09:31:27
>197
>車の修理代はお気の毒ですが心配せず通院してください
おもしれぇーことを言う奴じゃな。
金の心配は保険屋にまかせろってかぁー。自賠責保険金で支払っている奴が
言うことではないなぁー。これじゃ詐欺丸出し。
>車の修理代はお気の毒ですが心配せず通院してください
おもしれぇーことを言う奴じゃな。
金の心配は保険屋にまかせろってかぁー。自賠責保険金で支払っている奴が
言うことではないなぁー。これじゃ詐欺丸出し。
200 ：もしもの為の名無しさん ◆mNGnc3tROU ：2008/01/31(木) 09:38:09
>>195-197
なるほど。出かけます。じゃあねー。
なるほど。出かけます。じゃあねー。
201 ： ◆pfUqQUyPuI ：2008/01/31(木) 09:45:09
>198>199
今回の相談者事案は「自賠責対象外」って事知らずにレスしてるんか？ｗｗ
そんなことも知らずに煽ってるのか？ｗ
どうでも良いけど怖がらずにトリップ付けて「このレスは私です！」と言って見ろ
何にも知らないから無知がばれて突っ込まれるのが怖いんだろ・ｗ
上のレスのようにさ
今回の相談者事案は「自賠責対象外」って事知らずにレスしてるんか？ｗｗ
そんなことも知らずに煽ってるのか？ｗ
どうでも良いけど怖がらずにトリップ付けて「このレスは私です！」と言って見ろ
何にも知らないから無知がばれて突っ込まれるのが怖いんだろ・ｗ
上のレスのようにさ
202 ： ◆pfUqQUyPuI ：2008/01/31(木) 09:45:52
>200
いってらっさいー
いってらっさいー
203 ：186：2008/01/31(木) 10:13:40
いろいろとアドバイスいただきありがとうございます！
保険屋さんに質問をしても、自分の質問の仕方が悪いのか、何を訊いても
「大丈夫です、何も心配入りません」と言われてしまい、それ以上は遠慮して
しまって肝心なことがよく分からないまま現在に至ってしまいました。
本当に申し訳なく思っています。
車の修理費ですが、これは自己負担になることを納得して修理しました。
逃げた相手が見つかれば、支払った費用を相手に請求できるという説明も
受けています。
ただ、思ったよりも頚椎捻挫の治療で通院が長引いているので、もしかしたら
治療費が足りなくなって請求されるのではと考えた次第です。
この点の不安が解消されて本当に感謝しております。
度々質問ばかりで恐縮ですが、自分のような場合は自賠責保険の対象外
なのですか？
さきほど保障制度について調べてみたのですが、対象外ということなら保険屋
さんに訊かないほうがいいですよね？
保険屋さんに質問をしても、自分の質問の仕方が悪いのか、何を訊いても
「大丈夫です、何も心配入りません」と言われてしまい、それ以上は遠慮して
しまって肝心なことがよく分からないまま現在に至ってしまいました。
本当に申し訳なく思っています。
車の修理費ですが、これは自己負担になることを納得して修理しました。
逃げた相手が見つかれば、支払った費用を相手に請求できるという説明も
受けています。
ただ、思ったよりも頚椎捻挫の治療で通院が長引いているので、もしかしたら
治療費が足りなくなって請求されるのではと考えた次第です。
この点の不安が解消されて本当に感謝しております。
度々質問ばかりで恐縮ですが、自分のような場合は自賠責保険の対象外
なのですか？
さきほど保障制度について調べてみたのですが、対象外ということなら保険屋
さんに訊かないほうがいいですよね？
204 ： ◆pfUqQUyPuI ：2008/01/31(木) 10:25:03
対象外です
ですが、そのような場合のために「人身傷害」があるのです
だから、心配の必要はありません
ですが、そのような場合のために「人身傷害」があるのです
だから、心配の必要はありません
205 ： ◆pfUqQUyPuI ：2008/01/31(木) 10:32:29
想像するに担当者に質問するとき「治療費は大丈夫ですか？このまま通っても良いですか？
慰謝料も貰えちゃうんですか？通院費も？」と聞いてる感じがしますね
私が>195で「人身傷害から保障されるから大丈夫ですよ」と言っても
>自分のような場合は自賠責保険の対象外なのですか？
と変な心配をしている。一体なんの不安を感じているのか・・
そう言う所からあなたの担当も「大丈夫です、何も心配入りません」と言っているのでは無いかな？
まずは治療に専念してください。色々心配するより治すこと優先で。「大丈夫」と言っているのですから
そのまま通っていれば良いのです。
なぜ自賠責が対象外で人身傷害が払われるのかとかを説明したいところですが長くなります
今度保険の継続するときに詳しく聞いてみてください。
慰謝料も貰えちゃうんですか？通院費も？」と聞いてる感じがしますね
私が>195で「人身傷害から保障されるから大丈夫ですよ」と言っても
>自分のような場合は自賠責保険の対象外なのですか？
と変な心配をしている。一体なんの不安を感じているのか・・
そう言う所からあなたの担当も「大丈夫です、何も心配入りません」と言っているのでは無いかな？
まずは治療に専念してください。色々心配するより治すこと優先で。「大丈夫」と言っているのですから
そのまま通っていれば良いのです。
なぜ自賠責が対象外で人身傷害が払われるのかとかを説明したいところですが長くなります
今度保険の継続するときに詳しく聞いてみてください。
206 ：186：2008/01/31(木) 10:33:47
>>204
ありがとうございます！
ということは、自分の任意保険の通院1日につき2500円の範囲内で
慰謝料や通院費が出るということで合っていますか？
ちなみに、自賠責保険の対象となるのはどういう場合でしょうか。
自分の場合はひき逃げと同じ扱いになるのかと思っていましたが、
違うのですね。
ありがとうございます！
ということは、自分の任意保険の通院1日につき2500円の範囲内で
慰謝料や通院費が出るということで合っていますか？
ちなみに、自賠責保険の対象となるのはどういう場合でしょうか。
自分の場合はひき逃げと同じ扱いになるのかと思っていましたが、
違うのですね。
207 ：186：2008/01/31(木) 10:38:05
あ、すみません…書き込みしたあとで>>205を拝読しました。
まさに仰るとおりです。そういう漠然とした質問しかしていません。
保険屋さんも困るハズですよね。
調べれば調べるほど知りたいことが増えるものですから、ちゃんと要点を
押さえて質問することにします。
何から何までありがとうございました！
まさに仰るとおりです。そういう漠然とした質問しかしていません。
保険屋さんも困るハズですよね。
調べれば調べるほど知りたいことが増えるものですから、ちゃんと要点を
押さえて質問することにします。
何から何までありがとうございました！
208 ：もしもの為の名無しさん：2008/01/31(木) 11:26:30
>201
お前はそれでも保険屋か？
人身傷害保険のほとんどは自賠責だ。
自賠責が対象外なら、雀の涙でも払うのか。
詐欺野郎が。喚くな。
お前はそれでも保険屋か？
人身傷害保険のほとんどは自賠責だ。
自賠責が対象外なら、雀の涙でも払うのか。
詐欺野郎が。喚くな。
209 ：もしもの為の名無しさん：2008/01/31(木) 11:38:09
人身傷害保険とは被害を馬鹿にした保険だ。
保険屋が加害者の名でに自賠責保険金請求するとんでもない保険だ。
何がとんでもないかって
保険屋が請求することだ。これは犯罪だ。
加害者の奴何の賠償金も払わないのに被害者から賠償金を取るなんぞ
こんな言語道断本末転倒の行為を保険屋がやる、死刑にしても飽き足らない行為だ。
保険屋が加害者の名でに自賠責保険金請求するとんでもない保険だ。
何がとんでもないかって
保険屋が請求することだ。これは犯罪だ。
加害者の奴何の賠償金も払わないのに被害者から賠償金を取るなんぞ
こんな言語道断本末転倒の行為を保険屋がやる、死刑にしても飽き足らない行為だ。
210 ： ◆pfUqQUyPuI ：2008/01/31(木) 11:41:48
>人身傷害保険のほとんどは自賠責だ
適当な事書くのもいい加減にしろよ？知らないなら煽るな
だから馬鹿にされるんだよ
おまえわざと馬鹿なフリしてるかと思ったけど違うな。
本当に保険の仕組み知らないな？知らないのに馬鹿にされたことに腹を立てて
ここで憂さ晴らしのレスしてるな？な～んにも知らないんだな
とにかくトリップ付けろ。怖がらずにな
適当な事書くのもいい加減にしろよ？知らないなら煽るな
だから馬鹿にされるんだよ
おまえわざと馬鹿なフリしてるかと思ったけど違うな。
本当に保険の仕組み知らないな？知らないのに馬鹿にされたことに腹を立てて
ここで憂さ晴らしのレスしてるな？な～んにも知らないんだな
とにかくトリップ付けろ。怖がらずにな
211 ：もしもの為の名無しさん：2008/01/31(木) 11:55:07
>210
馬鹿にされていると言うのはお前だけだ。
お前が知っていると言っているのは保険約款のことだろうよ。
刑事事件、民事事件が、お前らに保険金の支払いとしか映らないだけだろうよ。
それに、保険屋に自賠責保険の話を聞いてもしょうがないのじゃないのか。
保険金の支払い基準は告示にあり、その判定は料率機構か？
これまた訳の分からぬ存在だわ。
馬鹿にされていると言うのはお前だけだ。
お前が知っていると言っているのは保険約款のことだろうよ。
刑事事件、民事事件が、お前らに保険金の支払いとしか映らないだけだろうよ。
それに、保険屋に自賠責保険の話を聞いてもしょうがないのじゃないのか。
保険金の支払い基準は告示にあり、その判定は料率機構か？
これまた訳の分からぬ存在だわ。
212 ：もしもの為の名無しさん：2008/01/31(木) 12:00:30
昨日の分からここまでまとめて読んだけど、186さんていいひとそうだなぁ
オレなら担当者にエンリョせず電話しまくるけどｗ
オレなら担当者にエンリョせず電話しまくるけどｗ
213 ：もしもの為の名無しさん：2008/01/31(木) 13:04:14
相談させてください。テンプレ記入いたします。
【名前】 コンブ
【事故日・時間帯】 1月31日（本日）午前10時
【相手の車両等】 双方とも車
【警察への届出の有無と処理】 届出済み。人身事故にはしておりません。物損扱い
『保険の加入状況は正確に』
【双方の自賠責保険加入の有無】双方とも加入
【相手契約任意保険会社名】 朝日火災海上
【自分の契約任意保険会社名】アクサダイレクト。車両保険無し
【個人賠償責任保険特約など】特にありません
【怪我の有無と程度】 無し（今のところ）
【相互の車両等の破損状況】
当方はワンボックスで右側フロントバンパー、フロントフェンダー、スライドドア
リアフェンダー、リアバンパー全て、へこみと傷。車両は乗って帰れるくらい。
【現場の状況】
片側3車線でUターン禁止の交差点で信号が青に変わり発進したら、対向車が急にUターンしてきて
当方車両の右側をドン！ガリガリ～～というかんじで接触。
相手は反対車線側にある公衆トイレに行きたくて急いでUターン。
【で、何を相談したいか？】
現場検証時に相手から10：0にいたします。すいません。と、平謝りされたのですが
先ほど保険会社から連絡があって、10：0はまずありえないと言われました。
交渉のあげく、全く話にならないので直接相手と話し合いますと言って電話を切りました。
で、先ほど先方と連絡を取ったのですが、ころっと態度が変わり10：0といった覚えはないだとか
Uターンしたんじゃないとか、ごね始めました。
警察の前ではUターンしたと認めていたのに・・・
当方としては全く否はないと思っておりますので10：0にしたいと思ってます。
お力をお貸し下さい。お願いいたします。
【名前】 コンブ
【事故日・時間帯】 1月31日（本日）午前10時
【相手の車両等】 双方とも車
【警察への届出の有無と処理】 届出済み。人身事故にはしておりません。物損扱い
『保険の加入状況は正確に』
【双方の自賠責保険加入の有無】双方とも加入
【相手契約任意保険会社名】 朝日火災海上
【自分の契約任意保険会社名】アクサダイレクト。車両保険無し
【個人賠償責任保険特約など】特にありません
【怪我の有無と程度】 無し（今のところ）
【相互の車両等の破損状況】
当方はワンボックスで右側フロントバンパー、フロントフェンダー、スライドドア
リアフェンダー、リアバンパー全て、へこみと傷。車両は乗って帰れるくらい。
【現場の状況】
片側3車線でUターン禁止の交差点で信号が青に変わり発進したら、対向車が急にUターンしてきて
当方車両の右側をドン！ガリガリ～～というかんじで接触。
相手は反対車線側にある公衆トイレに行きたくて急いでUターン。
【で、何を相談したいか？】
現場検証時に相手から10：0にいたします。すいません。と、平謝りされたのですが
先ほど保険会社から連絡があって、10：0はまずありえないと言われました。
交渉のあげく、全く話にならないので直接相手と話し合いますと言って電話を切りました。
で、先ほど先方と連絡を取ったのですが、ころっと態度が変わり10：0といった覚えはないだとか
Uターンしたんじゃないとか、ごね始めました。
警察の前ではUターンしたと認めていたのに・・・
当方としては全く否はないと思っておりますので10：0にしたいと思ってます。
お力をお貸し下さい。お願いいたします。
214 ： ◆pfUqQUyPuI ：2008/01/31(木) 13:16:03
>211
知らないなら「ごめんなさい」でしょ？
トリップは？
>212
いやいや、聞くことは構わないよ。どんどん聞くべきだ。
ただ、質問に対して答えを言っているのに同じ事をまた聞く
つまり答えを聞いてないって事なのね。ゆっくり理解すれば分かってくれると思うので冷静に。
会話のキャッチボールはしないとね。
知らないなら「ごめんなさい」でしょ？
トリップは？
>212
いやいや、聞くことは構わないよ。どんどん聞くべきだ。
ただ、質問に対して答えを言っているのに同じ事をまた聞く
つまり答えを聞いてないって事なのね。ゆっくり理解すれば分かってくれると思うので冷静に。
会話のキャッチボールはしないとね。
215 ： ◆pfUqQUyPuI ：2008/01/31(木) 13:28:23
>213
Ｕターンだろうけどあなた直進・相手右折で判断するだろうな
そうすると基本は20:80相手の著しい過失を適用しても10:90が限界か
早回り右折違反を認めさせても5:95かな0:100は厳しいと思う
＊信号青で互いに直進発進・右折発進ほぼ同時と推測・右折車線に居ただろうから右折の予測は可能
理由
・視界良好な信号交差点で相手が違反Ｕターンをしたとしても、相手の動作自体は
黙視しうる状況だと思う。これが回避できないと言うのであれば
１，あなたのスタートスピードが早い
２，発進時前をよく見てなかったため相手を認識するのが遅れた
３、無理矢理割り込もうとした相手にイラっとしてわざと危ない運転をした
４，運転技量不足
と考え得る。
これら４つ程度の安全運転義務違反は過失として反映されておかしくはない
ただし、あなた直進発進後交差点の中央付近に差し掛かった辺りで相手が「あなたを全く見ずに」
右折開始して衝突したのなら相手の徐行無し・著しい過失で0:100に出来るかも知れない
その時は「修理費のみ100%払ってください。代車代金は（レンタカー）工場から無料で借ります」
等と譲歩すれば飲んでくれるかも知れない
尚、ケガをしているのであれば人身にして通院を。
Ｕターンだろうけどあなた直進・相手右折で判断するだろうな
そうすると基本は20:80相手の著しい過失を適用しても10:90が限界か
早回り右折違反を認めさせても5:95かな0:100は厳しいと思う
＊信号青で互いに直進発進・右折発進ほぼ同時と推測・右折車線に居ただろうから右折の予測は可能
理由
・視界良好な信号交差点で相手が違反Ｕターンをしたとしても、相手の動作自体は
黙視しうる状況だと思う。これが回避できないと言うのであれば
１，あなたのスタートスピードが早い
２，発進時前をよく見てなかったため相手を認識するのが遅れた
３、無理矢理割り込もうとした相手にイラっとしてわざと危ない運転をした
４，運転技量不足
と考え得る。
これら４つ程度の安全運転義務違反は過失として反映されておかしくはない
ただし、あなた直進発進後交差点の中央付近に差し掛かった辺りで相手が「あなたを全く見ずに」
右折開始して衝突したのなら相手の徐行無し・著しい過失で0:100に出来るかも知れない
その時は「修理費のみ100%払ってください。代車代金は（レンタカー）工場から無料で借ります」
等と譲歩すれば飲んでくれるかも知れない
尚、ケガをしているのであれば人身にして通院を。
216 ：もしもの為の名無しさん：2008/01/31(木) 13:33:21
217 ：もしもの為の名無しさん：2008/01/31(木) 13:34:15
ｼｬﾌﾞ乱れ打ちして運転中事故起こしたw
218 ：もしもの為の名無しさん：2008/01/31(木) 13:36:34
>>213
車を運転してたという非があるから10：0は無理
保険9：1で妥協し人身にしないかわりに
残り1割を加害者に出してもらえばいいんじゃないの？
って適当に書いてたら>>215に模範解答がｗｗｗ
でも書いたから書き込みして退散
車を運転してたという非があるから10：0は無理
保険9：1で妥協し人身にしないかわりに
残り1割を加害者に出してもらえばいいんじゃないの？
って適当に書いてたら>>215に模範解答がｗｗｗ
でも書いたから書き込みして退散
219 ： ◆pfUqQUyPuI ：2008/01/31(木) 13:40:26
保険会社が0:100を嫌がる理由として
0:100になると代車代（ほぼレンタカーを借りられてしまう）を払うことになる為嫌がることが多い。
本来ならば10:90でも0:100でも代車代金は過失分負担せねばならない。
だが、自分に10%過失がある時にレンタカー代10%を自己負担してまで借りる人は居ない
修理工場の無料代車を借りることが殆どだ。これｇあ、0:100になるとほぼレンタカーを借りる。
そうすると最低でも１週間。今回なら２週間から３週間レンタカーが必要になる。
この出費は日に５０００円だとしても７万～１０万程度上乗せされてしまう。
この出費はありませんので、修理費だけ100%払ってくれと言う申し出なら保険会社負担も数万程度の話。
円満に解決するために飲めない話じゃ無いって訳ね。
ただ、事故加害者が納得しなければダメだが。（保険会社判断のみで0:100には出来ない。消費者保護法の関係で
契約者の意向という物が重要視させるようになったため）
今回0:100は相手方の抵抗により難しいかも知れない。その場合は5:95を目標として頑張ってくれ
そうすると修理代金の95%は入金（残り5%は修理工場におまけして貰え）
相手に払う相手の修理代の5%も数万もしないだろう。保険料が上がるよりはマシだと思う。（10等級前後の場合）
最後に、ここに書いた交渉を貴方が入ってる保険会社に期待するのは無理。100%無理。
通販はそう言う交渉に関わる人件費をカットして低コストになってる。安い商品の対応はやはりそれなりの対応しか期待できない
加入時「値段だけ」で購入先を決定した貴方の判断による結果だ。100円ショップの商品が直ぐ壊れても怒らないでしょ？
でもブランド物が壊れたらクレーム入れるでしょ？壊れないだろうと期待してるでしょ？そう言う事です。
0:100になると代車代（ほぼレンタカーを借りられてしまう）を払うことになる為嫌がることが多い。
本来ならば10:90でも0:100でも代車代金は過失分負担せねばならない。
だが、自分に10%過失がある時にレンタカー代10%を自己負担してまで借りる人は居ない
修理工場の無料代車を借りることが殆どだ。これｇあ、0:100になるとほぼレンタカーを借りる。
そうすると最低でも１週間。今回なら２週間から３週間レンタカーが必要になる。
この出費は日に５０００円だとしても７万～１０万程度上乗せされてしまう。
この出費はありませんので、修理費だけ100%払ってくれと言う申し出なら保険会社負担も数万程度の話。
円満に解決するために飲めない話じゃ無いって訳ね。
ただ、事故加害者が納得しなければダメだが。（保険会社判断のみで0:100には出来ない。消費者保護法の関係で
契約者の意向という物が重要視させるようになったため）
今回0:100は相手方の抵抗により難しいかも知れない。その場合は5:95を目標として頑張ってくれ
そうすると修理代金の95%は入金（残り5%は修理工場におまけして貰え）
相手に払う相手の修理代の5%も数万もしないだろう。保険料が上がるよりはマシだと思う。（10等級前後の場合）
最後に、ここに書いた交渉を貴方が入ってる保険会社に期待するのは無理。100%無理。
通販はそう言う交渉に関わる人件費をカットして低コストになってる。安い商品の対応はやはりそれなりの対応しか期待できない
加入時「値段だけ」で購入先を決定した貴方の判断による結果だ。100円ショップの商品が直ぐ壊れても怒らないでしょ？
でもブランド物が壊れたらクレーム入れるでしょ？壊れないだろうと期待してるでしょ？そう言う事です。
220 ： ◆pfUqQUyPuI ：2008/01/31(木) 13:41:55
>216
その辺りまでは勘弁してくれｗ
その辺りまでは勘弁してくれｗ
221 ：もしもの為の名無しさん：2008/01/31(木) 13:50:38
222 ：もしもの為の名無しさん：2008/01/31(木) 14:13:25
>>220
いやいや、相談の件もそうだけど、>>214もなかなか良いアドバイスだと思うよ？
担当者を前にしちゃうと萎縮してオロオロする人なんじゃないかなって感じするし
186さんがまたここに来てくれるといいな
いやいや、相談の件もそうだけど、>>214もなかなか良いアドバイスだと思うよ？
担当者を前にしちゃうと萎縮してオロオロする人なんじゃないかなって感じするし
186さんがまたここに来てくれるといいな
223 ：もしもの為の名無しさん：2008/01/31(木) 14:15:50
都・町田市が交通事故被害者の治療費を
損保に返還請求(読売新聞)
http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/tokyotama/news/20080127-OYT8T00137.htm
>>215
早々に有り難うございます。
交差点は視界良好な交差点です。
対向車線に相手の車が信号待ちしていたのは確認しておりました。
信号が青に変わり、発進もゆっくりといたしました。
Uターン&右折禁止なのに信号が青なのに、その車は中央により停車していて
私の車が交差点中央を通りすぎるくらいに、急にUターンしました。
ちょうど運転席につっこんでくる感じです。
衝突位置的にまったく見ていなかったんではないかと思います。
215さんが仰有るとおり、停車時、事前に対向車線に車がいることがわかってました。
ですが、Uターンしてくるとは思いませんでした。私の判断不足？技術不足？
修理費のみ100%払ってもらえればそれでいいので、その旨本人と交渉してみます。
ありがとうございます。
早々に有り難うございます。
交差点は視界良好な交差点です。
対向車線に相手の車が信号待ちしていたのは確認しておりました。
信号が青に変わり、発進もゆっくりといたしました。
Uターン&右折禁止なのに信号が青なのに、その車は中央により停車していて
私の車が交差点中央を通りすぎるくらいに、急にUターンしました。
ちょうど運転席につっこんでくる感じです。
衝突位置的にまったく見ていなかったんではないかと思います。
215さんが仰有るとおり、停車時、事前に対向車線に車がいることがわかってました。
ですが、Uターンしてくるとは思いませんでした。私の判断不足？技術不足？
修理費のみ100%払ってもらえればそれでいいので、その旨本人と交渉してみます。
ありがとうございます。
225 ：213です。：2008/01/31(木) 14:22:06
>>221さん。
>>215さん >>219さんとは違い強気ですね汗
けど、そのくらいの勢いで交渉するのもありかなとも思います。
が、最初保険屋と交渉したとき、担当者の女性が出まして
話が進みレンタカーの話とかになると
「え？電波が悪くて聞こえません」を連呼して話になりません。
もちろん、その後すぐに固定電話からかけ直して話しましたが
そのような対応をする担当者なので、案の定交渉決裂いたしました。
頂いたお知恵を、本人との交渉に盛り込ませていただきます。
ありがとうございます。
>>215さん >>219さんとは違い強気ですね汗
けど、そのくらいの勢いで交渉するのもありかなとも思います。
が、最初保険屋と交渉したとき、担当者の女性が出まして
話が進みレンタカーの話とかになると
「え？電波が悪くて聞こえません」を連呼して話になりません。
もちろん、その後すぐに固定電話からかけ直して話しましたが
そのような対応をする担当者なので、案の定交渉決裂いたしました。
頂いたお知恵を、本人との交渉に盛り込ませていただきます。
ありがとうございます。
もうひとつご教授下さい。
昔、知人に聞いたのですが
車を売却する時に査定額が低くなると言うことで
対象になると聞いたことがあります。本当でしょうか？
売却する、しないは個人の理由なので対象外な気がしますが・・・
昔、知人に聞いたのですが
車を売却する時に査定額が低くなると言うことで
対象になると聞いたことがあります。本当でしょうか？
売却する、しないは個人の理由なので対象外な気がしますが・・・
228 ：もしもの為の名無しさん：2008/01/31(木) 14:52:49
>214
知らないとはちょっと違うな。
知る必要もないんだな。
自賠責保険のことは制度つまり法律にも度尽くものだから、知らないとき言えないものだな。
詐欺保険は詐欺屋の保険だから、これは知る必要は全くない。
詐欺屋が、損害賠償事件に自賠責保険の話を持ってでけぇー面下げてのこのこで
やってきてああだこうだ言うのがおまけに示談までしちゃ世も末じゃ。
自賠責のことを知らないと言ってお前に謝ってどうするの。
お前は馬鹿だな。お前の行為は犯罪だろうが、犯罪者に対してごめんなさいとな。
青天の霹靂じゃー。
お前は泥棒に、よくぬすんでくれました、ごめなんさいっていうのか。
お前変わって過ぎ。
知らないとはちょっと違うな。
知る必要もないんだな。
自賠責保険のことは制度つまり法律にも度尽くものだから、知らないとき言えないものだな。
詐欺保険は詐欺屋の保険だから、これは知る必要は全くない。
詐欺屋が、損害賠償事件に自賠責保険の話を持ってでけぇー面下げてのこのこで
やってきてああだこうだ言うのがおまけに示談までしちゃ世も末じゃ。
自賠責のことを知らないと言ってお前に謝ってどうするの。
お前は馬鹿だな。お前の行為は犯罪だろうが、犯罪者に対してごめんなさいとな。
青天の霹靂じゃー。
お前は泥棒に、よくぬすんでくれました、ごめなんさいっていうのか。
お前変わって過ぎ。
229 ： ◆pfUqQUyPuI ：2008/01/31(木) 15:10:34
トリップはどうした？
>>人身傷害保険のほとんどは自賠責だ
こんな簡単な間違いを書いたのはお前だ。つまりは仕組み自体を知らない
知らないのに馬鹿みたいに煽ってる
だから
ご め ん な さ い は ？
>保険屋が請求することだ。これは犯罪だ。
はぁ？
>加害者の奴何の賠償金も払わないのに被害者から賠償金を取るなんぞ
はぁぁ？
>保険屋が加害者の名でに自賠責保険金請求するとんでもない保険だ
被害者請求・加害者請求って言葉の意味理解できるか？
なんにも知らないんでしょ？ 知らないのにレス荒らしてしまって
ご め ん な さ い は ？
>>人身傷害保険のほとんどは自賠責だ
こんな簡単な間違いを書いたのはお前だ。つまりは仕組み自体を知らない
知らないのに馬鹿みたいに煽ってる
だから
ご め ん な さ い は ？
>保険屋が請求することだ。これは犯罪だ。
はぁ？
>加害者の奴何の賠償金も払わないのに被害者から賠償金を取るなんぞ
はぁぁ？
>保険屋が加害者の名でに自賠責保険金請求するとんでもない保険だ
被害者請求・加害者請求って言葉の意味理解できるか？
なんにも知らないんでしょ？ 知らないのにレス荒らしてしまって
ご め ん な さ い は ？
230 ： ◆pfUqQUyPuI ：2008/01/31(木) 15:12:02
>213
>車を売却する時に査定額が低くなると言うことで
いわゆる格落ちって奴ね
今回は対象になるような修理ではないと思います
詳しくは「格落ち」でぐぐって見て
>車を売却する時に査定額が低くなると言うことで
いわゆる格落ちって奴ね
今回は対象になるような修理ではないと思います
詳しくは「格落ち」でぐぐって見て
231 ：もしもの為の名無しさん：2008/01/31(木) 15:33:49
>213
お前、月旅行でも行ったのか。
どうでしたか？
俺は殺されようとも犯罪者に謝ることはない。
被害者請求、加害者請求？なんのこちゃ。
詐欺屋の造語など分かるわけがないでしょう。
分かる必要もない。
どう見ても荒らしているのはお前だぞ。
馬鹿ものぉー、お前は社会に誤る必要がある。
法をねじ曲げて高くなった鼻を土下座して凹ませよ。
お前、月旅行でも行ったのか。
どうでしたか？
俺は殺されようとも犯罪者に謝ることはない。
被害者請求、加害者請求？なんのこちゃ。
詐欺屋の造語など分かるわけがないでしょう。
分かる必要もない。
どう見ても荒らしているのはお前だぞ。
馬鹿ものぉー、お前は社会に誤る必要がある。
法をねじ曲げて高くなった鼻を土下座して凹ませよ。
232 ：もしもの為の名無しさん：2008/01/31(木) 15:39:30
まあ、一息入れろ。
お客様の個人情報に関するご案内
このたびの事故につきましては、心からお見舞い申し上げます。
弊社におけるあなた様の個人情報の取り扱いについてご了解いただくために、下記の
２種類の同意書を送付させていただきます。
２種類同意書はいずれも、弊社が円滑な保険金のお支払いをさせていただくために
必要な書類となります。
同意書の内容をご確認の上、ご署名・ご捺印いただき、同封の返信用封筒ににて
お早めにご返送くださいますようお願いいたします。
ご不明の点がございましたら、お手数ですが担当者までにご紹介いただきますよう
お願いいたします。
記
１．個人情報の取り扱いに関する同意書
弊社が事故の被害に遭われた方へ賠償金をお支払いさせていただくに当たり、
病院や薬局への連絡や 治療費のお支払い、診断書や休業損害証明書などの
必要書類の取得等、適正な損害賠償金をお支払いさせていただくために
行う関係先等への照会などに必要な書類です。
２．同意書
医療機関が、弊社に治療費の請求を行うために診断書を発行することや、
弊社からの照会に回答することなどに必要な書類です。
お客様の個人情報に関するご案内
このたびの事故につきましては、心からお見舞い申し上げます。
弊社におけるあなた様の個人情報の取り扱いについてご了解いただくために、下記の
２種類の同意書を送付させていただきます。
２種類同意書はいずれも、弊社が円滑な保険金のお支払いをさせていただくために
必要な書類となります。
同意書の内容をご確認の上、ご署名・ご捺印いただき、同封の返信用封筒ににて
お早めにご返送くださいますようお願いいたします。
ご不明の点がございましたら、お手数ですが担当者までにご紹介いただきますよう
お願いいたします。
記
１．個人情報の取り扱いに関する同意書
弊社が事故の被害に遭われた方へ賠償金をお支払いさせていただくに当たり、
病院や薬局への連絡や 治療費のお支払い、診断書や休業損害証明書などの
必要書類の取得等、適正な損害賠償金をお支払いさせていただくために
行う関係先等への照会などに必要な書類です。
２．同意書
医療機関が、弊社に治療費の請求を行うために診断書を発行することや、
弊社からの照会に回答することなどに必要な書類です。
233 ： ◆pfUqQUyPuI ：2008/01/31(木) 15:44:26
>被害者請求、加害者請求？なんのこちゃ。
知らないのに荒らしてたのかｗｗｗ
わざとＤＱＮ演じてたと言ってくれｗｗ
>どう見ても荒らしているのはお前だぞ
スレッドタイトル読めるかな？ｗ 交通事故相談スレッドなんだよ？
スレタイと違うことを延々と馬鹿みたいに騒いでるのはお前だよ
もう反論することが出来ないくらいテンパって来たか？ そうだろうな
何せ知らないままアホみたいに煽って来たんだからｗｗ
そうそうトリップまだぁ？
知らないのに荒らしてたのかｗｗｗ
わざとＤＱＮ演じてたと言ってくれｗｗ
>どう見ても荒らしているのはお前だぞ
スレッドタイトル読めるかな？ｗ 交通事故相談スレッドなんだよ？
スレタイと違うことを延々と馬鹿みたいに騒いでるのはお前だよ
もう反論することが出来ないくらいテンパって来たか？ そうだろうな
何せ知らないままアホみたいに煽って来たんだからｗｗ
そうそうトリップまだぁ？
234 ：もしもの為の名無しさん：2008/01/31(木) 15:58:33
損害賠償にかする法律
民法
（不法行為による損害賠償）
第709条 故意又は過失によって他人の権利又は法律上保護される利益を侵害した者は、
これによって生じた損害を賠償する責任を負う。
（使用者等の責任）
第715条 ある事業のために他人を使用する者は、被用者がその事業の執行について
第三者に加えた損害を賠償する責任を負う。ただし、使用者が被用者の選任及び
その事業の監督について相当の注意をしたとき、又は相当の注意をしても損害が
生ずべきであったときは、この限りでない。
２ 使用者に代わって事業を監督する者も、前項の責任を負う。
３ 前２項の規定は、使用者又は監督者から被用者に対する求償権の行使を妨げない。
自動車損害賠償保障法
（自動車損害賠償責任）
第３条 自己のために自動車を運行の用に供する者は、その運行によつて他人の生命
又は身体を害したときは、これによつて生じた損害を賠償する責に任ずる。
ただし、自己及び運転者が自動車の運行に関し注意を怠らなかつたこと、
被害者又は運転者以外の第三者に故意又は過失があつたこと
並びに自動車に構造上の欠陥又は機能の障害がなかつたことを証明したときは、
この限りでない。
（民法の適用）
第４条 自己のために自動車を運行の用に供する者の損害賠償の責任については、
前条の規定によるほか、民法（明治29年法律第89号）の規定による。
民法
（不法行為による損害賠償）
第709条 故意又は過失によって他人の権利又は法律上保護される利益を侵害した者は、
これによって生じた損害を賠償する責任を負う。
（使用者等の責任）
第715条 ある事業のために他人を使用する者は、被用者がその事業の執行について
第三者に加えた損害を賠償する責任を負う。ただし、使用者が被用者の選任及び
その事業の監督について相当の注意をしたとき、又は相当の注意をしても損害が
生ずべきであったときは、この限りでない。
２ 使用者に代わって事業を監督する者も、前項の責任を負う。
３ 前２項の規定は、使用者又は監督者から被用者に対する求償権の行使を妨げない。
自動車損害賠償保障法
（自動車損害賠償責任）
第３条 自己のために自動車を運行の用に供する者は、その運行によつて他人の生命
又は身体を害したときは、これによつて生じた損害を賠償する責に任ずる。
ただし、自己及び運転者が自動車の運行に関し注意を怠らなかつたこと、
被害者又は運転者以外の第三者に故意又は過失があつたこと
並びに自動車に構造上の欠陥又は機能の障害がなかつたことを証明したときは、
この限りでない。
（民法の適用）
第４条 自己のために自動車を運行の用に供する者の損害賠償の責任については、
前条の規定によるほか、民法（明治29年法律第89号）の規定による。
235 ：もしもの為の名無しさん：2008/01/31(木) 16:00:10
（信用毀損及び業務妨害）
第二百三十三条 虚偽の風説を流布し、又は偽計を用いて、人の信用を毀損し、
又はその業務を妨害した者は、三年以下の懲役又は五十万円以下の罰金に処する。
第二百三十三条 虚偽の風説を流布し、又は偽計を用いて、人の信用を毀損し、
又はその業務を妨害した者は、三年以下の懲役又は五十万円以下の罰金に処する。
236 ：もしもの為の名無しさん：2008/01/31(木) 16:01:03
お客様の個人情報に関するご案内
このたびの事故につきましては、心からお見舞い申し上げます。
弊社におけるあなた様の個人情報の取り扱いについてご了解いただくために、下記の
２種類の同意書を送付させていただきます。
２種類同意書はいずれも、弊社が円滑な保険金のお支払いをさせていただくために
必要な書類となります。
同意書の内容をご確認の上、ご署名・ご捺印いただき、同封の返信用封筒ににて
お早めにご返送くださいますようお願いいたします。
ご不明の点がございましたら、お手数ですが担当者までにご紹介いただきますよう
お願いいたします。
記
１．個人情報の取り扱いに関する同意書
弊社が事故の被害に遭われた方へ賠償金をお支払いさせていただくに当たり、
病院や薬局への連絡や 治療費のお支払い、診断書や休業損害証明書などの
必要書類の取得等、適正な損害賠償金をお支払いさせていただくために
行う関係先等への照会などに必要な書類です。
２．同意書
医療機関が、弊社に治療費の請求を行うために診断書を発行することや、
弊社からの照会に回答することなどに必要な書類です。
このたびの事故につきましては、心からお見舞い申し上げます。
弊社におけるあなた様の個人情報の取り扱いについてご了解いただくために、下記の
２種類の同意書を送付させていただきます。
２種類同意書はいずれも、弊社が円滑な保険金のお支払いをさせていただくために
必要な書類となります。
同意書の内容をご確認の上、ご署名・ご捺印いただき、同封の返信用封筒ににて
お早めにご返送くださいますようお願いいたします。
ご不明の点がございましたら、お手数ですが担当者までにご紹介いただきますよう
お願いいたします。
記
１．個人情報の取り扱いに関する同意書
弊社が事故の被害に遭われた方へ賠償金をお支払いさせていただくに当たり、
病院や薬局への連絡や 治療費のお支払い、診断書や休業損害証明書などの
必要書類の取得等、適正な損害賠償金をお支払いさせていただくために
行う関係先等への照会などに必要な書類です。
２．同意書
医療機関が、弊社に治療費の請求を行うために診断書を発行することや、
弊社からの照会に回答することなどに必要な書類です。
237 ：もしもの為の名無しさん：2008/01/31(木) 16:01:46
（保険会社に対する損害賠償額の請求）
第16条 第３条の規定による保有者の損害賠償の責任が発生したときは、
被害者は、政令で定めるところにより、保険会社に対し、保険金額の限度において、
損害賠償額の支払をなすべきことを請求することができる。
第16条 第３条の規定による保有者の損害賠償の責任が発生したときは、
被害者は、政令で定めるところにより、保険会社に対し、保険金額の限度において、
損害賠償額の支払をなすべきことを請求することができる。
238 ：もしもの為の名無しさん：2008/01/31(木) 16:02:44
（責任保険及び責任共済の契約）
第11条 責任保険の契約は、第３条の規定による保有者の損害賠償の責任が
発生した場合において、これによる保有者の損害及び運転者もその被害者に対して
損害賠償の責任を負うべきときのこれによる運転者の損害を保険会社がてん補することを
約し、保険契約者が保険会社に保険料を支払うことを約することによつて、その効力を生ずる。
第11条 責任保険の契約は、第３条の規定による保有者の損害賠償の責任が
発生した場合において、これによる保有者の損害及び運転者もその被害者に対して
損害賠償の責任を負うべきときのこれによる運転者の損害を保険会社がてん補することを
約し、保険契約者が保険会社に保険料を支払うことを約することによつて、その効力を生ずる。
239 ：もしもの為の名無しさん：2008/01/31(木) 16:04:09
損害賠償にかする法律
民法
（不法行為による損害賠償）
第709条 故意又は過失によって他人の権利又は法律上保護される利益を侵害した者は、
これによって生じた損害を賠償する責任を負う。
（使用者等の責任）
第715条 ある事業のために他人を使用する者は、被用者がその事業の執行について
第三者に加えた損害を賠償する責任を負う。ただし、使用者が被用者の選任及び
その事業の監督について相当の注意をしたとき、又は相当の注意をしても損害が
生ずべきであったときは、この限りでない。
２ 使用者に代わって事業を監督する者も、前項の責任を負う。
３ 前２項の規定は、使用者又は監督者から被用者に対する求償権の行使を妨げない。
自動車損害賠償保障法
（自動車損害賠償責任）
第３条 自己のために自動車を運行の用に供する者は、その運行によつて他人の生命
又は身体を害したときは、これによつて生じた損害を賠償する責に任ずる。
ただし、自己及び運転者が自動車の運行に関し注意を怠らなかつたこと、
被害者又は運転者以外の第三者に故意又は過失があつたこと
並びに自動車に構造上の欠陥又は機能の障害がなかつたことを証明したときは、
この限りでない。
（民法の適用）
第４条 自己のために自動車を運行の用に供する者の損害賠償の責任については、
前条の規定によるほか、民法（明治29年法律第89号）の規定による。
民法
（不法行為による損害賠償）
第709条 故意又は過失によって他人の権利又は法律上保護される利益を侵害した者は、
これによって生じた損害を賠償する責任を負う。
（使用者等の責任）
第715条 ある事業のために他人を使用する者は、被用者がその事業の執行について
第三者に加えた損害を賠償する責任を負う。ただし、使用者が被用者の選任及び
その事業の監督について相当の注意をしたとき、又は相当の注意をしても損害が
生ずべきであったときは、この限りでない。
２ 使用者に代わって事業を監督する者も、前項の責任を負う。
３ 前２項の規定は、使用者又は監督者から被用者に対する求償権の行使を妨げない。
自動車損害賠償保障法
（自動車損害賠償責任）
第３条 自己のために自動車を運行の用に供する者は、その運行によつて他人の生命
又は身体を害したときは、これによつて生じた損害を賠償する責に任ずる。
ただし、自己及び運転者が自動車の運行に関し注意を怠らなかつたこと、
被害者又は運転者以外の第三者に故意又は過失があつたこと
並びに自動車に構造上の欠陥又は機能の障害がなかつたことを証明したときは、
この限りでない。
（民法の適用）
第４条 自己のために自動車を運行の用に供する者の損害賠償の責任については、
前条の規定によるほか、民法（明治29年法律第89号）の規定による。
240 ：もしもの為の名無しさん：2008/01/31(木) 16:07:40
,, ─── ､
／ ／)ノ )ノ ）
| / / -､ .-､|
l__| | (| |(| |
（r ゝ |)、
／丿ヽ ─┘ノ v
￣ /二二l
／ ） ___|＿＿ ／＼
/⌒l￣ ／ | ＿_ | , -─､ ／ ＼ ＼
￣￣|￣￣ >--| ||＿_| | ／ ／（ _＼ ＼ ｍ／ ,- ､
￣|￣￣ ／ └-||-||┘ | ／（ l＼ノoヽ `/__ﾉ | |
| /─┌──||-|| | ＼/＼ノ ／| l / / /￣|￣__ノ
| | |└─┬─┘ /＼(＾ (~ｍ)＼/ / ./⌒ヽ
| __|￣| | | | ` ` ─ i＾─| /＼/ |─|
＿| (＿＿l二二二二l ヽ＿＿＿／＼ノ / ∨| |__
(⌒)(⌒)(⌒) ` ┴─－' (.＿＿)
営業に行かなくて ＼二二二／|￣|
も大丈夫なの？」 ￣
「保険料取り過ぎ問題のおかげで今はノルマが
ないから平気、平気、今のうちにゆっくりしないとね。」
／ ／)ノ )ノ ）
| / / -､ .-､|
l__| | (| |(| |
（r ゝ |)、
／丿ヽ ─┘ノ v
￣ /二二l
／ ） ___|＿＿ ／＼
/⌒l￣ ／ | ＿_ | , -─､ ／ ＼ ＼
￣￣|￣￣ >--| ||＿_| | ／ ／（ _＼ ＼ ｍ／ ,- ､
￣|￣￣ ／ └-||-||┘ | ／（ l＼ノoヽ `/__ﾉ | |
| /─┌──||-|| | ＼/＼ノ ／| l / / /￣|￣__ノ
| | |└─┬─┘ /＼(＾ (~ｍ)＼/ / ./⌒ヽ
| __|￣| | | | ` ` ─ i＾─| /＼/ |─|
＿| (＿＿l二二二二l ヽ＿＿＿／＼ノ / ∨| |__
(⌒)(⌒)(⌒) ` ┴─－' (.＿＿)
営業に行かなくて ＼二二二／|￣|
も大丈夫なの？」 ￣
「保険料取り過ぎ問題のおかげで今はノルマが
ないから平気、平気、今のうちにゆっくりしないとね。」
241 ：もしもの為の名無しさん：2008/01/31(木) 16:08:15
そろそろ「損害賠償にかする法律」の間違いは直せよ・・・。
242 ：もしもの為の名無しさん：2008/01/31(木) 16:08:58
お客様の個人情報に関するご案内
このたびの事故につきましては、心からお見舞い申し上げます。
弊社におけるあなた様の個人情報の取り扱いについてご了解いただくために、下記の
２種類の同意書を送付させていただきます。
２種類同意書はいずれも、弊社が円滑な保険金のお支払いをさせていただくために
必要な書類となります。
同意書の内容をご確認の上、ご署名・ご捺印いただき、同封の返信用封筒ににて
お早めにご返送くださいますようお願いいたします。
ご不明の点がございましたら、お手数ですが担当者までにご紹介いただきますよう
お願いいたします。
記
１．個人情報の取り扱いに関する同意書
弊社が事故の被害に遭われた方へ賠償金をお支払いさせていただくに当たり、
病院や薬局への連絡や 治療費のお支払い、診断書や休業損害証明書などの
必要書類の取得等、適正な損害賠償金をお支払いさせていただくために
行う関係先等への照会などに必要な書類です。
２．同意書
医療機関が、弊社に治療費の請求を行うために診断書を発行することや、
弊社からの照会に回答することなどに必要な書類です。
このたびの事故につきましては、心からお見舞い申し上げます。
弊社におけるあなた様の個人情報の取り扱いについてご了解いただくために、下記の
２種類の同意書を送付させていただきます。
２種類同意書はいずれも、弊社が円滑な保険金のお支払いをさせていただくために
必要な書類となります。
同意書の内容をご確認の上、ご署名・ご捺印いただき、同封の返信用封筒ににて
お早めにご返送くださいますようお願いいたします。
ご不明の点がございましたら、お手数ですが担当者までにご紹介いただきますよう
お願いいたします。
記
１．個人情報の取り扱いに関する同意書
弊社が事故の被害に遭われた方へ賠償金をお支払いさせていただくに当たり、
病院や薬局への連絡や 治療費のお支払い、診断書や休業損害証明書などの
必要書類の取得等、適正な損害賠償金をお支払いさせていただくために
行う関係先等への照会などに必要な書類です。
２．同意書
医療機関が、弊社に治療費の請求を行うために診断書を発行することや、
弊社からの照会に回答することなどに必要な書類です。
243 ：もしもの為の名無しさん：2008/01/31(木) 16:18:28
>241
あいよ！
このたびの事故につきましては、心からお見舞い申し上げます。
あいよ！
このたびの事故につきましては、心からお見舞い申し上げます。
244 ：もしもの為の名無しさん：2008/01/31(木) 16:24:30
なんだって？
被害者請求とは、被害者の名をかたり自賠責保険金詐欺を働くことでっか。
加害者請求とは、加害者の名をかたり自賠責保険金詐欺を働くことでっか。
被害者請求とは、被害者の名をかたり自賠責保険金詐欺を働くことでっか。
加害者請求とは、加害者の名をかたり自賠責保険金詐欺を働くことでっか。
245 ：もしもの為の名無しさん：2008/01/31(木) 17:57:28
法律板に出張するのやめてね…恥ずかしいからw
246 ：もしもの為の名無しさん ◆mNGnc3tROU ：2008/01/31(木) 18:47:22
ただいま。
しかしここまで病んでいる人がいるとは・・・ネタなんだろうなあ。
しかしここまで病んでいる人がいるとは・・・ネタなんだろうなあ。
247 ：もしもの為の名無しさん：2008/01/31(木) 19:02:54
病んでいるのは保険屋だ。
他人の財産に保険をかける。なんか原則の逸脱はないか？
お前らが当然正しいものと思ってやっている直接請求権なるものが
この本末転倒の社会を生み出したのだ。
>245
物事の判断基準が、恥ずかしいとかでは話にならんぞよ。
お前は何一つ反論をしていないのに気づいているか？
これは無謀の質問かな。
他人の財産に保険をかける。なんか原則の逸脱はないか？
お前らが当然正しいものと思ってやっている直接請求権なるものが
この本末転倒の社会を生み出したのだ。
>245
物事の判断基準が、恥ずかしいとかでは話にならんぞよ。
お前は何一つ反論をしていないのに気づいているか？
これは無謀の質問かな。
249 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/01(金) 08:30:50
>145
示談書？破いて捨てろ。（実際には取っておけ）
そうすると今度は糞弁護士が通知してくる。
そのときも通知書破いて捨てろ。（実際には取っておけ）
そうすると債務不存在訴訟を仕掛けてくるからな。
そしたらお前が裁判したと同じになるな。
納得いかなきゃ裁判しかないんだよ。
どんとこい、やれよ、やれよ。
裁判に納得いかなきゃ、諦めるしかねぇーな。
糞弁護士など相談しても、保険屋と結託は公然事実であるから、
言うことは決まっている。。保険屋と示談しなさいとな。
この一言で相談料取られる馬鹿はいねぇーと思うけどな。
示談書？破いて捨てろ。（実際には取っておけ）
そうすると今度は糞弁護士が通知してくる。
そのときも通知書破いて捨てろ。（実際には取っておけ）
そうすると債務不存在訴訟を仕掛けてくるからな。
そしたらお前が裁判したと同じになるな。
納得いかなきゃ裁判しかないんだよ。
どんとこい、やれよ、やれよ。
裁判に納得いかなきゃ、諦めるしかねぇーな。
糞弁護士など相談しても、保険屋と結託は公然事実であるから、
言うことは決まっている。。保険屋と示談しなさいとな。
この一言で相談料取られる馬鹿はいねぇーと思うけどな。
250 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/01(金) 08:40:04
>248
無法者の回答に礼を言う。
世の中いったいどうなってんだ？
こういう不逞の輩を生み出したものはいったい誰なんだ。
この乱れを見逃すことも犯罪じゃないか。
無法者の回答に礼を言う。
世の中いったいどうなってんだ？
こういう不逞の輩を生み出したものはいったい誰なんだ。
この乱れを見逃すことも犯罪じゃないか。
251 ：当たられ屋。：2008/02/02(土) 20:08:40
すいませんどなたか力を貸して下さい。
【名前】
当たられ屋。
【事故日・時間帯】
２００６／０７／２５／１３時過ぎ
【相手の車両等】
・当方軽自動車
・相手大型トラック車
【警察への届出の有無と処理】
警察に届は済、扱いは死亡事故
【双方の自賠責保険加入の有無】
両車加入済
【相手契約任意保険会社名】
自賠・任意共にニッセイ同和損保
【自分の契約任意保険会社名】
富士火災・人身傷害保険の有 搭乗者保険受給済
【個人賠償責任保険特約など】
特に無し
【怪我の有無と程度】
私 → 右側頭部頭蓋骨骨折と脳挫傷により脳みそが見えるレベル２、３日意識不明、集中治療室･･･
ドライバー(母) → 死亡【示談済】
娘 → 左足骨折(母の車の為非チャイルドシート着用) 【示談済】 結果的にそれで命が助かったと刑事談
【相互の車両等の破損状況】
私が乗っていた車は全損(相手より弁償済み<50万程>)
【現場の状況】
・片側３車線の国道
・右折しようと停車中、後続のトラックに追突され勢いで対抗車線にはみ出し対抗車とも衝突
【で、何を相談したいか？】
過失割合は10vs０で交渉していますが、骨折した部分(右耳周辺に裂傷により毛髪が無い部分がある)の皮膚を伸ばしハゲた部分を無くしたいが、
皮膚を伸ばして縫合する手術をした場合の考えられるメリット・デメリットを教えて下さい。
それと私は仕事で支店長だったのですが、２年の休職期間中に会社に籍は有るものの、 働く場所(管理する支店)が無くなってしまいました。
【名前】
当たられ屋。
【事故日・時間帯】
２００６／０７／２５／１３時過ぎ
【相手の車両等】
・当方軽自動車
・相手大型トラック車
【警察への届出の有無と処理】
警察に届は済、扱いは死亡事故
【双方の自賠責保険加入の有無】
両車加入済
【相手契約任意保険会社名】
自賠・任意共にニッセイ同和損保
【自分の契約任意保険会社名】
富士火災・人身傷害保険の有 搭乗者保険受給済
【個人賠償責任保険特約など】
特に無し
【怪我の有無と程度】
私 → 右側頭部頭蓋骨骨折と脳挫傷により脳みそが見えるレベル２、３日意識不明、集中治療室･･･
ドライバー(母) → 死亡【示談済】
娘 → 左足骨折(母の車の為非チャイルドシート着用) 【示談済】 結果的にそれで命が助かったと刑事談
【相互の車両等の破損状況】
私が乗っていた車は全損(相手より弁償済み<50万程>)
【現場の状況】
・片側３車線の国道
・右折しようと停車中、後続のトラックに追突され勢いで対抗車線にはみ出し対抗車とも衝突
【で、何を相談したいか？】
過失割合は10vs０で交渉していますが、骨折した部分(右耳周辺に裂傷により毛髪が無い部分がある)の皮膚を伸ばしハゲた部分を無くしたいが、
皮膚を伸ばして縫合する手術をした場合の考えられるメリット・デメリットを教えて下さい。
それと私は仕事で支店長だったのですが、２年の休職期間中に会社に籍は有るものの、 働く場所(管理する支店)が無くなってしまいました。
252 ：もしもの為の名無しさん ◆mNGnc3tROU ：2008/02/02(土) 21:23:30
あ～、私と似たケースだ。
ハゲた部分は赤黒く浮き上がっていますよね？
私は今は髪の毛を伸ばすか帽子を被ることによって隠しています。
歳をとって禿げてきたらどうしようかと悩むこともあります。
お尻かどこかの皮膚を移植するという手があるそうですが、
皮膚を伸ばして縫合する方法は検討したことも無いので
そのメリット・デメリットは分かりません。
事故前の収入を基に計算すれば生涯賃金はいくらになったかを算出し、
事故後の収入を基に計算した生涯賃金との差額を相手に請求するのが
一般的なやり方だと思います。
ハゲた部分は赤黒く浮き上がっていますよね？
私は今は髪の毛を伸ばすか帽子を被ることによって隠しています。
歳をとって禿げてきたらどうしようかと悩むこともあります。
お尻かどこかの皮膚を移植するという手があるそうですが、
皮膚を伸ばして縫合する方法は検討したことも無いので
そのメリット・デメリットは分かりません。
事故前の収入を基に計算すれば生涯賃金はいくらになったかを算出し、
事故後の収入を基に計算した生涯賃金との差額を相手に請求するのが
一般的なやり方だと思います。
253 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/02(土) 21:27:06
254 ：集金屋：2008/02/02(土) 22:39:23
私も巻き込み事故に遭いましたが 損保から慰謝料１万６千円しか保証できないといわれました。
民法７０９条でいえば もっと請求できるように頑張った方がいいんでしょうか？
ただ単に泣き寝入りした方がいいんでしょうか？
みなさんのアドバイスお願い致します。（過失割合８：２で私が２です）
民法７０９条でいえば もっと請求できるように頑張った方がいいんでしょうか？
ただ単に泣き寝入りした方がいいんでしょうか？
みなさんのアドバイスお願い致します。（過失割合８：２で私が２です）
255 ：もしもの為の名無しさん ◆mNGnc3tROU ：2008/02/02(土) 22:45:32
受傷の程度や後遺障害の有無・程度が分からないので何とも言えません。
256 ：集金屋（２５４です）：2008/02/02(土) 22:56:23
現場の状況
１車線で左端でバイク走行中前の車が急に左折。加害者の車左後ろに乗り上げ頭から
落ちた。念のため日赤で脳の検査、整形外科で検査したが異常なし。
とりあえず人身事故扱いで警察に提出。
治療が終わった後 ２か月後に損保から電話あり 治療打ち切ると、そのあと自賠責法
に基づいて慰謝料払うと言ってきた。金額１万６千円。
このまま加害者から１度も謝罪の連絡がないまま印鑑おして終わらせるか、それとも損害賠償不服として
１０万円ぐらいくれと言ってみるべきか迷っています。
相手（損保ジャパン）
私（三井住友生命）
皆さんのアドバイスお願い致します。
１車線で左端でバイク走行中前の車が急に左折。加害者の車左後ろに乗り上げ頭から
落ちた。念のため日赤で脳の検査、整形外科で検査したが異常なし。
とりあえず人身事故扱いで警察に提出。
治療が終わった後 ２か月後に損保から電話あり 治療打ち切ると、そのあと自賠責法
に基づいて慰謝料払うと言ってきた。金額１万６千円。
このまま加害者から１度も謝罪の連絡がないまま印鑑おして終わらせるか、それとも損害賠償不服として
１０万円ぐらいくれと言ってみるべきか迷っています。
相手（損保ジャパン）
私（三井住友生命）
皆さんのアドバイスお願い致します。
257 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/02(土) 23:09:50
まぁ、おちついて>1から音読しろよカスｗ
258 ：もしもの為の名無しさん ◆mNGnc3tROU ：2008/02/02(土) 23:13:22
後遺障害が無いのであれば慰謝料はそんなに受け取れません。
> 治療が終わった後 ２か月後に損保から電話あり・・・
これでは入院していたのか、通院のみだったのか、事故当日に日赤で
手当てをしてもらってその後２か月放置だったのか、判断できません。
> 加害者から１度も謝罪の連絡がないまま・・・
私と同じケースですね。「被害者から脅迫電話が掛かってきた」などと
言われたくないので保険屋を通じて「見舞いも謝罪も無いとはどういう
ことだ」と言ってやったのですが、その後も何の連絡もありませんでした。
> 治療が終わった後 ２か月後に損保から電話あり・・・
これでは入院していたのか、通院のみだったのか、事故当日に日赤で
手当てをしてもらってその後２か月放置だったのか、判断できません。
> 加害者から１度も謝罪の連絡がないまま・・・
私と同じケースですね。「被害者から脅迫電話が掛かってきた」などと
言われたくないので保険屋を通じて「見舞いも謝罪も無いとはどういう
ことだ」と言ってやったのですが、その後も何の連絡もありませんでした。
259 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/02(土) 23:14:21
>256
加害者からの謝罪はまあ保険とは直接関係ないわな。
で、その慰謝料の額からして通院は2回か3回？だと思うけど
それで10万要求は通らないかと。なぜならその額に根拠がないから。
もちろん言うのは自由。そのせいで1万6千円が削られたりすることはない。
慰謝料の根拠なんて損保社にだって無いだろう・・・とも考えられるけど、そこで
「自賠法に基づき～」ってなる。最低限日額4200円って国が決めてるのは根拠になることはなるよね。
じゃあ今から通院再開して慰謝料増額を狙う・・・ってのも厳しい。
自賠法の実施機関である自賠責損害調査事務所（国交省の外郭団体）が
通院２ヶ月も空いたら因果関係を認めることはまずないから。
加害者からの謝罪はまあ保険とは直接関係ないわな。
で、その慰謝料の額からして通院は2回か3回？だと思うけど
それで10万要求は通らないかと。なぜならその額に根拠がないから。
もちろん言うのは自由。そのせいで1万6千円が削られたりすることはない。
慰謝料の根拠なんて損保社にだって無いだろう・・・とも考えられるけど、そこで
「自賠法に基づき～」ってなる。最低限日額4200円って国が決めてるのは根拠になることはなるよね。
じゃあ今から通院再開して慰謝料増額を狙う・・・ってのも厳しい。
自賠法の実施機関である自賠責損害調査事務所（国交省の外郭団体）が
通院２ヶ月も空いたら因果関係を認めることはまずないから。
260 ：集金屋（２５４です）：2008/02/02(土) 23:23:41
ありがとうございます。
ということは１万６千円で泣き寝入りですか？？？
他何かこうしたらいいとかありますか？
１万６千円分の慰謝料の書類が自宅に届いています。後は印鑑押して郵送すれば
この事故の件は終わりですが、押さずにホッテおいてもいいんでしょうか？
でも皆さん当てられて１万６千円ぐらいのハシタ金で納得します？
ということは１万６千円で泣き寝入りですか？？？
他何かこうしたらいいとかありますか？
１万６千円分の慰謝料の書類が自宅に届いています。後は印鑑押して郵送すれば
この事故の件は終わりですが、押さずにホッテおいてもいいんでしょうか？
でも皆さん当てられて１万６千円ぐらいのハシタ金で納得します？
261 ：集金屋（２５４です）：2008/02/02(土) 23:28:27
すいません！通院は２回です。
なんか私の周りでは オカマほられて１００万円貰ったから１万６千円は安いと
言います。
みなさんの書き込みで民法７０９条とでていますが それは保険屋に主張しても
いいんでしょうか？自賠責ということは保険屋には何の痛みもないから任意で少し
慰謝料分貰ってもいいんではないでしょうか？
あまりにも保険屋の言いなりに事を進めたくないのでアドバイスお願い致します。
なんか私の周りでは オカマほられて１００万円貰ったから１万６千円は安いと
言います。
みなさんの書き込みで民法７０９条とでていますが それは保険屋に主張しても
いいんでしょうか？自賠責ということは保険屋には何の痛みもないから任意で少し
慰謝料分貰ってもいいんではないでしょうか？
あまりにも保険屋の言いなりに事を進めたくないのでアドバイスお願い致します。
262 ：もしもの為の名無しさん ◆mNGnc3tROU ：2008/02/02(土) 23:35:01
> 他何かこうしたらいいとかありますか？
保険屋にどうして１万６千円なのか説明を求めましょう。
> でも皆さん当てられて１万６千円ぐらいのハシタ金で納得します？
対物なら慰謝料は０円です・・・、と突き放す訳にもいかないので
貴方がもっと受け取れる筈だと思っている根拠をもっとここに書いて下さい。
保険屋にどうして１万６千円なのか説明を求めましょう。
> でも皆さん当てられて１万６千円ぐらいのハシタ金で納得します？
対物なら慰謝料は０円です・・・、と突き放す訳にもいかないので
貴方がもっと受け取れる筈だと思っている根拠をもっとここに書いて下さい。
263 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/02(土) 23:36:04
>>260
放っておいてもいいけどあなたがお金を貰えなくなるだけだよ。
放っておいてもいいけどあなたがお金を貰えなくなるだけだよ。
264 ：当たられ屋。：2008/02/02(土) 23:40:54
>>252
赤くなってはいませんが、傷跡が分かります。
>>253
私の言うデメリットは慰謝料が下がる等のです。。。
実際、私は集中治療室にいて母の葬儀にも出ていません!!
母の死を聞いたのは地元の病院に転院希望を出して騒いだ時が初めてでした。
(母が地元で医療系の職に就いていた為に転院したらバレるから、初めて話したみたいな・・・)
赤くなってはいませんが、傷跡が分かります。
>>253
私の言うデメリットは慰謝料が下がる等のです。。。
実際、私は集中治療室にいて母の葬儀にも出ていません!!
母の死を聞いたのは地元の病院に転院希望を出して騒いだ時が初めてでした。
(母が地元で医療系の職に就いていた為に転院したらバレるから、初めて話したみたいな・・・)
265 ：集金屋（２５４です）：2008/02/02(土) 23:42:28
根拠なんかいるんですか？？被害者ですよ。
それなら お金いらないから加害者呼んで同じ目にあわしてあげたいぐらいですよ。
だいたい自賠責で１日４２００円の保障しかできないの根拠を言ってくださいよ。
別に１万６千円ぐらいのハシタ金なんかいらないですよ。
それなら お金いらないから加害者呼んで同じ目にあわしてあげたいぐらいですよ。
だいたい自賠責で１日４２００円の保障しかできないの根拠を言ってくださいよ。
別に１万６千円ぐらいのハシタ金なんかいらないですよ。
266 ：集金屋（２５４です）：2008/02/02(土) 23:45:51
保険屋って いかさまな商売ですね。
何が自賠責法に基づいて支払いますですか。
たぶん事故に遭われた９割以上の方が泣き寝入りして印鑑押したんでしょうね。
さすが法治国家。
何が自賠責法に基づいて支払いますですか。
たぶん事故に遭われた９割以上の方が泣き寝入りして印鑑押したんでしょうね。
さすが法治国家。
267 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/02(土) 23:47:52
>>265-266
訴訟起こせば？4万円くらいにはなるかもよ。
訴訟起こせば？4万円くらいにはなるかもよ。
268 ：もしもの為の名無しさん ◆mNGnc3tROU ：2008/02/02(土) 23:49:35
>>264
> 私の言うデメリットは慰謝料が下がる等のです。。。
治す余地がある（今回の場合は皮膚を伸ばして縫合して傷跡を隠す）のに、
それをしないで慰謝料を求めても相手からそのことを指摘されて貴方が
反論に窮するだけです。
> 実際、私は集中治療室にいて母の葬儀にも出ていません!!
まあ、このことは慰謝料を決める時に１つの材料として評価されるでしょうね。
> 私の言うデメリットは慰謝料が下がる等のです。。。
治す余地がある（今回の場合は皮膚を伸ばして縫合して傷跡を隠す）のに、
それをしないで慰謝料を求めても相手からそのことを指摘されて貴方が
反論に窮するだけです。
> 実際、私は集中治療室にいて母の葬儀にも出ていません!!
まあ、このことは慰謝料を決める時に１つの材料として評価されるでしょうね。
269 ：当たられ屋。：2008/02/02(土) 23:50:10
270 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/02(土) 23:51:17
271 ：集金屋（２５４です）：2008/02/02(土) 23:54:46
２６７さん ありがとう！
決めた 印鑑押さないよ。
とりあえず加害者から謝罪の電話がない限り。しかも加害者遠方だから
こっちに来させて謝罪さしてやる。それなら５万円分の交通費かかるだろう。
別に印鑑押さなくても オレは金に困っていないからいいさ。
損保の担当者が困るだけ。電話で案件が１００数件あるから１件でも早く解決したい
と言われたが 俺には関係ない。
今思い出したが 根拠あるぜ。
会社の規定で モライ事故（当方に過失がなくても）ボーナス１０パーセントカット。
だから夏は間違いなくボーナス少ない。
これなら文句ないだろう。ちゃんとした根拠だぞ。
だから夏まで印鑑押さないでおこう。
皆さんアドバイスありがとうございました。
決めた 印鑑押さないよ。
とりあえず加害者から謝罪の電話がない限り。しかも加害者遠方だから
こっちに来させて謝罪さしてやる。それなら５万円分の交通費かかるだろう。
別に印鑑押さなくても オレは金に困っていないからいいさ。
損保の担当者が困るだけ。電話で案件が１００数件あるから１件でも早く解決したい
と言われたが 俺には関係ない。
今思い出したが 根拠あるぜ。
会社の規定で モライ事故（当方に過失がなくても）ボーナス１０パーセントカット。
だから夏は間違いなくボーナス少ない。
これなら文句ないだろう。ちゃんとした根拠だぞ。
だから夏まで印鑑押さないでおこう。
皆さんアドバイスありがとうございました。
272 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/02(土) 23:57:13
273 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/02(土) 23:57:26
集りか？
274 ：集金屋（２５４です）：2008/02/02(土) 23:59:03
忘れていた！
事故したとき １１０番通報したのも私ですが その辺も強くいいます。
２７０さん お前は参考にならんアドバイスだった。
根拠といいながら 自賠責法では納得がいかんから ここで皆さんにアドバイスいただいているのに
おまえは保険屋と同じ答えだなあ。まさかお前損保の社員か？
事故したとき １１０番通報したのも私ですが その辺も強くいいます。
２７０さん お前は参考にならんアドバイスだった。
根拠といいながら 自賠責法では納得がいかんから ここで皆さんにアドバイスいただいているのに
おまえは保険屋と同じ答えだなあ。まさかお前損保の社員か？
275 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/02(土) 23:59:18
>269 でたらめ書くな
>治療にかかった費用も慰謝料より差し引かれてしまいます
>271 あ、ボーナス減額分は通るよマジで。
「賞与減額証明書」って書式あるもん保険屋に。
>治療にかかった費用も慰謝料より差し引かれてしまいます
>271 あ、ボーナス減額分は通るよマジで。
「賞与減額証明書」って書式あるもん保険屋に。
276 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/03(日) 00:00:16
>>260
納得するもしないも
実際の損害が少なかったんだから
それが当たり前だろ。
相手の対応が問題なら
保険屋通じて一言謝罪が欲しいで
済む話しだろ。実際の損害ないのに金金言う
クレーマー多過ぎ。
>>261
オカマ掘られて100万当たり前？
その周りの連中て一体どんな人達でしょうか？
相手から金取る目的が
最初にありきでは、先方も保険屋もあまり誠意ある
対応をしないのは当然です。
納得するもしないも
実際の損害が少なかったんだから
それが当たり前だろ。
相手の対応が問題なら
保険屋通じて一言謝罪が欲しいで
済む話しだろ。実際の損害ないのに金金言う
クレーマー多過ぎ。
>>261
オカマ掘られて100万当たり前？
その周りの連中て一体どんな人達でしょうか？
相手から金取る目的が
最初にありきでは、先方も保険屋もあまり誠意ある
対応をしないのは当然です。
277 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/03(日) 00:01:14
>274 法律に納得できないのになんで損害賠償を受け取れると思うのかなあ？
自分に都合のいい法律は守らせて、都合の悪い法律は無視ですか？
損害賠償というのは法律で定められているから行うのであって、
悪いと思うから行うわけじゃないですよ？
自分に都合のいい法律は守らせて、都合の悪い法律は無視ですか？
損害賠償というのは法律で定められているから行うのであって、
悪いと思うから行うわけじゃないですよ？
278 ：もしもの為の名無しさん ◆mNGnc3tROU ：2008/02/03(日) 00:01:59
「根拠なんかいるんですか？？被害者ですよ。
それなら お金いらないから加害者呼んで同じ目にあわしてあげたいぐらいですよ。」
お気持ちは分かります。ただし、怪我をさせようと思ってわざと事故を起こしたら
刑事罰が１ランクも２ランクも上がって貴方が刑務所行きですよ。
私が法律事務所に相談に行って同じようなことを弁護士に話したら、
「ヤクザに殴られ怪我を負わされた相手が怖くてら賠償金は１円も取れないのに、
交通事故だから保険会社から慰謝料を確実に取れるだけマシだと思いなさい」
でした。
>>271
それは逸失利益ですので、貴方が最初の>>254で「損保から慰謝料１万６千円しか
保証できないといわれました。」と書いてあるから慰謝料だけが納得できないのかと
思ってみんなが「（慰謝料は）そんなものだろう」と回答しているのです。
それなら お金いらないから加害者呼んで同じ目にあわしてあげたいぐらいですよ。」
お気持ちは分かります。ただし、怪我をさせようと思ってわざと事故を起こしたら
刑事罰が１ランクも２ランクも上がって貴方が刑務所行きですよ。
私が法律事務所に相談に行って同じようなことを弁護士に話したら、
「ヤクザに殴られ怪我を負わされた相手が怖くてら賠償金は１円も取れないのに、
交通事故だから保険会社から慰謝料を確実に取れるだけマシだと思いなさい」
でした。
>>271
それは逸失利益ですので、貴方が最初の>>254で「損保から慰謝料１万６千円しか
保証できないといわれました。」と書いてあるから慰謝料だけが納得できないのかと
思ってみんなが「（慰謝料は）そんなものだろう」と回答しているのです。
279 ：集金屋（２５４です）：2008/02/03(日) 00:02:37
２７１さんありがとう。
ほっておくと 訴訟になるんですか？
合意に至らなければの話だと思いますが。。。
合意に至らないのは被害者の慰謝料でモメルわけですから、
被害者から訴訟起こすのでは？
私はお金いらないと言っているわけですから別にいいんじゃないでしょうか？
２７２さん教えて下さい。
ほっておくと 訴訟になるんですか？
合意に至らなければの話だと思いますが。。。
合意に至らないのは被害者の慰謝料でモメルわけですから、
被害者から訴訟起こすのでは？
私はお金いらないと言っているわけですから別にいいんじゃないでしょうか？
２７２さん教えて下さい。
280 ：もしもの為の名無しさん ◆mNGnc3tROU ：2008/02/03(日) 00:03:28
×：「ヤクザに殴られ怪我を負わされた相手が怖くてら賠償金は１円も取れないのに、
○：「ヤクザに殴られ怪我を負わされたら相手が怖くて賠償金は１円も取れないのに、
○：「ヤクザに殴られ怪我を負わされたら相手が怖くて賠償金は１円も取れないのに、
281 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/03(日) 00:03:48
>>275
母が亡くなった慰謝料の明細の中に病院への治療費が差し引かれていたのは見間違いですか？
母が亡くなった慰謝料の明細の中に病院への治療費が差し引かれていたのは見間違いですか？
282 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/03(日) 00:04:46
>279 ・・・債務不存在確認訴訟ってのがあってな・・・
おまえあのキチガイか？
おまえあのキチガイか？
283 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/03(日) 00:06:38
>281 病院着くまえに死んでたら治療費扱いされないのはあたりまえだろ。
284 ：集金屋（２５４です）：2008/02/03(日) 00:11:17
２７８さん アドバイスありがとうございます。
まず 私はお金はどうでもいいんですよ ２の次。
社会人の常識として（５０歳になる女性が）謝罪の１度もない。
これ非常識と思いません？？？
損保の担当者も加害者に 周に１回ぐらいは被害者に電話するようにと促しているがと言われました。
それに 事故現場に保険屋は来ないし１１０番通報したのは私。
病院から帰って保険屋聞こうと加害者に電話したが音信不通。
ふざけるなと思いますよ。これで損害賠償１万６千円？？？？
納得できますか？
自分の子供が交通事故に遭って謝罪もなければ 慰謝料１万円なら誰が納得しますか？
まず 私はお金はどうでもいいんですよ ２の次。
社会人の常識として（５０歳になる女性が）謝罪の１度もない。
これ非常識と思いません？？？
損保の担当者も加害者に 周に１回ぐらいは被害者に電話するようにと促しているがと言われました。
それに 事故現場に保険屋は来ないし１１０番通報したのは私。
病院から帰って保険屋聞こうと加害者に電話したが音信不通。
ふざけるなと思いますよ。これで損害賠償１万６千円？？？？
納得できますか？
自分の子供が交通事故に遭って謝罪もなければ 慰謝料１万円なら誰が納得しますか？
285 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/03(日) 00:12:19
286 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/03(日) 00:13:47
俺は集金屋てやつに関しては
まあ文章からだけの話しだが
少しおかしいと思う。
前の車が急に左折て
車間距離をちゃんと取っていたのか？スピードは？
バイクはよく左から追い抜こうてして事故を起こすし。
「根拠なんているんですか？私は被害者ですよ」
って発言もクレーマーぽい。
被害者の立場を逆手にとって
不当に金銭を要求するヤクザまがいなやつが
増えているから注意。
まあ文章からだけの話しだが
少しおかしいと思う。
前の車が急に左折て
車間距離をちゃんと取っていたのか？スピードは？
バイクはよく左から追い抜こうてして事故を起こすし。
「根拠なんているんですか？私は被害者ですよ」
って発言もクレーマーぽい。
被害者の立場を逆手にとって
不当に金銭を要求するヤクザまがいなやつが
増えているから注意。
287 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/03(日) 00:17:28
288 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/03(日) 00:20:55
>>284
あなたが本当にお金目的でないなら
相手の対応のほうに問題あるかもしれません。
向こうも事故という非常事態に動揺しているのかも
しれません。
保険屋を通じ
お金目的でないことを
はっきりと伝えたうえで
謝罪を要求してみたらどうでしょうか？
あなたが本当にお金目的でないなら
相手の対応のほうに問題あるかもしれません。
向こうも事故という非常事態に動揺しているのかも
しれません。
保険屋を通じ
お金目的でないことを
はっきりと伝えたうえで
謝罪を要求してみたらどうでしょうか？
289 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/03(日) 00:24:25
>>285さん、
慰謝料から治療費を差し引くというのは考えにくいです。
損害賠償額全体から差し引きならありえます（病院へ直接支払えば責任を果たしたことになるので）。
治療の保険金は”傷害部分”、死亡の保険金は”死亡部分”としてきっちり区別してあるはずです。
でないと、保険会社も自賠責からの回収が出来なくなるので、ウン千万円の回収が焦げ付くような
ことは保険会社はやらないでしょう。
慰謝料から治療費を差し引くというのは考えにくいです。
損害賠償額全体から差し引きならありえます（病院へ直接支払えば責任を果たしたことになるので）。
治療の保険金は”傷害部分”、死亡の保険金は”死亡部分”としてきっちり区別してあるはずです。
でないと、保険会社も自賠責からの回収が出来なくなるので、ウン千万円の回収が焦げ付くような
ことは保険会社はやらないでしょう。
290 ：集金屋（２５４です）：2008/02/03(日) 00:29:00
２８８さんありがとう！
ここで質問なんですが、損保はあくまで代行業務しているだけですといいはるんですが
加害者の代理ではないですよね？
ということは別に損保の担当者と交渉しなくてもいいということでいいんでしょうか？
直接加害者と話してもOK？
損保は加害者と直接話すのはダメといいますが、、、。
誰が代行業務頼んだ。間際らしい言葉だ、代行業務とは。
ここで質問なんですが、損保はあくまで代行業務しているだけですといいはるんですが
加害者の代理ではないですよね？
ということは別に損保の担当者と交渉しなくてもいいということでいいんでしょうか？
直接加害者と話してもOK？
損保は加害者と直接話すのはダメといいますが、、、。
誰が代行業務頼んだ。間際らしい言葉だ、代行業務とは。
291 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/03(日) 00:31:38
>>289
そう言われたら確かに右と左(死亡と怪我)に分かれていましたスイマセン。
そう言われたら確かに右と左(死亡と怪我)に分かれていましたスイマセン。
292 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/03(日) 00:34:05
集金屋てのがヤクザみたいな
輩で、保険屋が全て引き受けているのなら
向こう側の保険屋は優秀。
謝罪の名目で引きずり出して
恫喝して暗に金銭を要求するパターンもある。
指摘してから
書き込みが急に止まったのは
何故か？
輩で、保険屋が全て引き受けているのなら
向こう側の保険屋は優秀。
謝罪の名目で引きずり出して
恫喝して暗に金銭を要求するパターンもある。
指摘してから
書き込みが急に止まったのは
何故か？
293 ：集金屋（２５４です）：2008/02/03(日) 00:35:55
誰が書き込み終わったんだ。
おまえ能無しなんだから消えろ
２９２消えろ ２９２消えろ
おまえ能無しなんだから消えろ
２９２消えろ ２９２消えろ
294 ：もしもの為の名無しさん ◆mNGnc3tROU ：2008/02/03(日) 00:36:25
>>290
うわあ。「俺は加害者としか交渉しない」さんと同じ発想になってきている。
私見を言わせてもらえば、法律がな～んにも分かっていないであろう加害者と
話をすると「コイツはどうして『自分の方が正しい』と勘違いして間違ったことを堂々と
言い切れるのだ？」と不思議に思ったり、イライラしてくることがあるので加害者とは
事故態様のこと以外は離さない方がいいと思います。
うわあ。「俺は加害者としか交渉しない」さんと同じ発想になってきている。
私見を言わせてもらえば、法律がな～んにも分かっていないであろう加害者と
話をすると「コイツはどうして『自分の方が正しい』と勘違いして間違ったことを堂々と
言い切れるのだ？」と不思議に思ったり、イライラしてくることがあるので加害者とは
事故態様のこと以外は離さない方がいいと思います。
295 ：もしもの為の名無しさん ◆mNGnc3tROU ：2008/02/03(日) 00:37:45
話さない方が、ね。たびたび書き間違えてすみません。
296 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/03(日) 00:38:05
同じ発想というか同じ奴だろ？
過去にも実例っぽいケースで質問書いて、例の流れに持ちこもうとしたことが何度かある
過去にも実例っぽいケースで質問書いて、例の流れに持ちこもうとしたことが何度かある
297 ：集金屋（２５４です）：2008/02/03(日) 00:38:49
俺に保険屋が付いてる？？？？？
保険屋同士が話せば どうせ和解だろう。
同じ保険屋業界！長くいればいるほど顔見知りになるだろうが。
だから俺は保険屋介入せずに相手の損保と交渉しているんだよ
保険屋同士が話せば どうせ和解だろう。
同じ保険屋業界！長くいればいるほど顔見知りになるだろうが。
だから俺は保険屋介入せずに相手の損保と交渉しているんだよ
298 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/03(日) 00:40:05
299 ：集金屋（２５４です）：2008/02/03(日) 00:40:11
２９４さん ありがとうね！
でも直接交渉ありだよね？？？
でも直接交渉ありだよね？？？
300 ：集金屋（２５４です）：2008/02/03(日) 00:42:57
２９８さん ありがとう！
当然謝罪が目的です。
損保に任しても 本当に加害者に言っているのかわからないからね。
でも皆さん詳しいですが 弁護士さんなんですか？それとも元保険屋？
それとも以前事故に遭われて ここに書き込みしている方の救済してくれているんですか？
当然謝罪が目的です。
損保に任しても 本当に加害者に言っているのかわからないからね。
でも皆さん詳しいですが 弁護士さんなんですか？それとも元保険屋？
それとも以前事故に遭われて ここに書き込みしている方の救済してくれているんですか？
301 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/03(日) 00:42:58
お前がお前の都合で自分の方の保険使わないで交渉の不利を背負い込むのはお前の勝手。
相手は代理に損保を立ててるんだから最低限の義務は果たしてる。お前に対してじゃなくて法律に対してな。
法律上の義務さえ果たせばお前が納得しようがしまいが何も困ることはないんだよ。
相手は代理に損保を立ててるんだから最低限の義務は果たしてる。お前に対してじゃなくて法律に対してな。
法律上の義務さえ果たせばお前が納得しようがしまいが何も困ることはないんだよ。
302 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/03(日) 00:44:22
だから謝罪と保険屋は関係無いって･･･
303 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/03(日) 00:45:13
304 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/03(日) 00:45:23
305 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/03(日) 00:48:38
306 ：集金屋（２５４です）：2008/02/03(日) 00:49:13
まあ 謝罪が一番だな。
それに各保険会社サブプライムローンで損失しているから金出したくないだけだろう。
それに各保険会社サブプライムローンで損失しているから金出したくないだけだろう。
307 ：集金屋（２５４です）：2008/02/03(日) 00:50:19
３０５さん ありがとう！
あなたは私の気持ちわかってくれるんですね。感謝感激！
あなたは私の気持ちわかってくれるんですね。感謝感激！
308 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/03(日) 00:50:58
>>300
あなたも随分詳しいようですが、何屋さん？
あなたも随分詳しいようですが、何屋さん？
309 ：集金屋（２５４です）：2008/02/03(日) 00:52:07
不動産鑑定士だよ。
310 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/03(日) 00:52:36
ヤクザじゃねえかｗｗｗｗｗ
311 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/03(日) 00:55:40
回答者の皆さん、
ヤクザに悪知恵を与えてしまうような
書き込みはやめましょうね。
ちゃんと相手を見極めましょう。
ヤクザに悪知恵を与えてしまうような
書き込みはやめましょうね。
ちゃんと相手を見極めましょう。
312 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/03(日) 00:56:21
クマー
いつもの基地害もそうなんだが、明らかにアレなのは無視しろって。
いちおう他の相談者もいる場所なんだからさ。
いつもの基地害もそうなんだが、明らかにアレなのは無視しろって。
いちおう他の相談者もいる場所なんだからさ。
313 ：集金屋（２５４です）：2008/02/03(日) 00:59:01
ありがとう
いい知恵もらったよ。また明日教えてくれ。
俺は寝る。民法７０９条は知っていたがなあ。
いい知恵もらったよ。また明日教えてくれ。
俺は寝る。民法７０９条は知っていたがなあ。
314 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/03(日) 01:00:52
加害者に誠意ないんだけど慰謝料はどのくらいとれる？
あとぶつけられてから車の調子がおかしいので買い換えしろって言ってるけど無視してるのは犯罪だよね？
あとぶつけられてから車の調子がおかしいので買い換えしろって言ってるけど無視してるのは犯罪だよね？
315 ：もしもの為の名無しさん ◆mNGnc3tROU ：2008/02/03(日) 01:05:09
事故の程度によるのでベースとなっている慰謝料がいくらになるのかさえ
想像がつきません。いくらの増額になるのかは分かりようがありません。
２行目は状況が分かりにくいですね。
想像がつきません。いくらの増額になるのかは分かりようがありません。
２行目は状況が分かりにくいですね。
316 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/03(日) 01:07:30
いつものアイツだと早く気が付けよw
削除依頼出され慌てて「事故相談」に模して毎度の持論進めてるだろ
コイツやりすぎだから今更遅いだろうけどw
削除依頼出され慌てて「事故相談」に模して毎度の持論進めてるだろ
コイツやりすぎだから今更遅いだろうけどw
317 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/03(日) 01:15:59
>>315
そろそろ自重してくれ
そろそろ自重してくれ
318 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/03(日) 01:21:47
わからんのやったら書くな
事故車に乗ってる事への慰謝料と>>314への解答頼む
事故車に乗ってる事への慰謝料と>>314への解答頼む
319 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/03(日) 01:23:57
加害者呼び出し無理矢理謝罪を迫る行為は人権侵害にあたり、金銭的強要や罵倒したなら脅迫や恐喝になりえる。また裏の業界人だと余計な身辺調査を弁護士がするだろう
320 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/03(日) 01:31:57
おいおい、これっぽっちの情報で３１４に目から鱗・膝頭ポン！の
回答ができるエスパーさんがいるのか？
回答ができるエスパーさんがいるのか？
321 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/03(日) 09:10:33
加害者呼び出し無理矢理謝罪を迫る行為は人権侵害にあたり、金銭的強要や罵倒したなら
脅迫や恐喝になりえる。また裏の業界人だと余計な身辺調査を弁護士がするだろう
回答者の皆さん、
ヤクザに悪知恵を与えてしまうような
書き込みはやめましょうね。
ちゃんと相手を見極めましょう。
保険屋使わずに直接交渉なんて素人はしませんよ。
過失割合が8：2なら訴訟しても賠償額は2割減額されるよ。
自賠責なら減額は無いだけどね。
お前がお前の都合で自分の方の保険使わないで交渉の不利を背負い込むのはお前の勝手。
相手は代理に損保を立ててるんだから最低限の義務は果たしてる。お前に対してじゃなくて法律に対してな。
法律上の義務さえ果たせばお前が納得しようがしまいが何も困ることはないんだよ。
ちゃんと損保を通じて
お金目的でないこと、謝罪が欲しいことを伝えるべきです。
私見を言わせてもらえば、法律がな～んにも分かっていないであろう加害者と
話をすると「コイツはどうして『自分の方が正しい』と勘違いして間違ったことを堂々と
言い切れるのだ？」と不思議に思ったり、イライラしてくることがあるので加害者とは
事故態様のこと以外は離さない方がいいと思います。
集金屋てのがヤクザみたいな
輩で、保険屋が全て引き受けているのなら
向こう側の保険屋は優秀。
謝罪の名目で引きずり出して
恫喝して暗に金銭を要求するパターンもある。
脅迫や恐喝になりえる。また裏の業界人だと余計な身辺調査を弁護士がするだろう
回答者の皆さん、
ヤクザに悪知恵を与えてしまうような
書き込みはやめましょうね。
ちゃんと相手を見極めましょう。
保険屋使わずに直接交渉なんて素人はしませんよ。
過失割合が8：2なら訴訟しても賠償額は2割減額されるよ。
自賠責なら減額は無いだけどね。
お前がお前の都合で自分の方の保険使わないで交渉の不利を背負い込むのはお前の勝手。
相手は代理に損保を立ててるんだから最低限の義務は果たしてる。お前に対してじゃなくて法律に対してな。
法律上の義務さえ果たせばお前が納得しようがしまいが何も困ることはないんだよ。
ちゃんと損保を通じて
お金目的でないこと、謝罪が欲しいことを伝えるべきです。
私見を言わせてもらえば、法律がな～んにも分かっていないであろう加害者と
話をすると「コイツはどうして『自分の方が正しい』と勘違いして間違ったことを堂々と
言い切れるのだ？」と不思議に思ったり、イライラしてくることがあるので加害者とは
事故態様のこと以外は離さない方がいいと思います。
集金屋てのがヤクザみたいな
輩で、保険屋が全て引き受けているのなら
向こう側の保険屋は優秀。
謝罪の名目で引きずり出して
恫喝して暗に金銭を要求するパターンもある。
322 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/03(日) 09:14:07
ここで質問なんですが、損保はあくまで代行業務しているだけですといいはるんですが
加害者の代理ではないですよね？
ということは別に損保の担当者と交渉しなくてもいいということでいいんでしょうか？
直接加害者と話してもOK？
損保は加害者と直接話すのはダメといいますが、、、。
誰が代行業務頼んだ。間際らしい言葉だ、代行業務とは。
↑此に答える保険屋は全くいないなぁー！
加害者の代理ではないですよね？
ということは別に損保の担当者と交渉しなくてもいいということでいいんでしょうか？
直接加害者と話してもOK？
損保は加害者と直接話すのはダメといいますが、、、。
誰が代行業務頼んだ。間際らしい言葉だ、代行業務とは。
↑此に答える保険屋は全くいないなぁー！
323 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/03(日) 09:16:51
慰謝料から治療費を差し引くというのは考えにくいです。
損害賠償額全体から差し引きならありえます（病院へ直接支払えば責任を果たしたことになるので）。
治療の保険金は”傷害部分”、死亡の保険金は”死亡部分”としてきっちり区別してあるはずです。
でないと、保険会社も自賠責からの回収が出来なくなるので、ウン千万円の回収が焦げ付くような
ことは保険会社はやらないでしょう。
↑これ、自賠責保険金詐欺の実態をよく表しているなぁー。
損害賠償額全体から差し引きならありえます（病院へ直接支払えば責任を果たしたことになるので）。
治療の保険金は”傷害部分”、死亡の保険金は”死亡部分”としてきっちり区別してあるはずです。
でないと、保険会社も自賠責からの回収が出来なくなるので、ウン千万円の回収が焦げ付くような
ことは保険会社はやらないでしょう。
↑これ、自賠責保険金詐欺の実態をよく表しているなぁー。
324 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/03(日) 09:30:29
>私も巻き込み事故に遭いましたが 損保から慰謝料１万６千円しか保証できないといわれました。
>民法７０９条でいえば もっと請求できるように頑張った方がいいんでしょうか？
ここに損害賠償請求の仕方に間違いがあるのだろうよ。
民法709条の損害賠償請求権は加害者に対してである。
また、相手の故意過失の立証義務がある。
自賠保障法は運行共用者に対して損害賠償請求権がある。
この場合、相手が故意過失のないことを立証しなければならない。
そしてこの請求権は人身損害のみである。
また、この場合、引受保険会社に自賠責保険金の限度内において損害賠償額の
請求ができる。
>民法７０９条でいえば もっと請求できるように頑張った方がいいんでしょうか？
ここに損害賠償請求の仕方に間違いがあるのだろうよ。
民法709条の損害賠償請求権は加害者に対してである。
また、相手の故意過失の立証義務がある。
自賠保障法は運行共用者に対して損害賠償請求権がある。
この場合、相手が故意過失のないことを立証しなければならない。
そしてこの請求権は人身損害のみである。
また、この場合、引受保険会社に自賠責保険金の限度内において損害賠償額の
請求ができる。
325 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/03(日) 09:35:02
ＩＤ出ないからやりたい放題だなｗ
326 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/03(日) 09:40:34
でも運営側には丸見えなのよね。
むかしやってたネトゲー掲示板がID非表示だったが、
ミスか故意か知らんが数日間IDが表示されてしまったｗ
それも2chみたいな日替わりじゃなくIPを変換しただけなので固定だとモロばれｗ
2ch運営は忙しいから興味ないだろうけど、とっても楽しそうだよな。
むかしやってたネトゲー掲示板がID非表示だったが、
ミスか故意か知らんが数日間IDが表示されてしまったｗ
それも2chみたいな日替わりじゃなくIPを変換しただけなので固定だとモロばれｗ
2ch運営は忙しいから興味ないだろうけど、とっても楽しそうだよな。
327 ：被害者：2008/02/03(日) 10:03:21
おらも 後ろから追突されて たったの２万円で示談された。自賠責であるが、。
それはただ単に国としての最低の保障ですから、別に集金屋さんみたいに任意保険で
出さしたらいいことではないでしょうか？
治療費は国 精神的苦痛は本人しかわからないことですから その部分は任意でカバーしたらいいと思います。
私も後ろから追突され２万円では納得できなかったので話し合いの中結局５０万円勝ち取りました。
市（１口３００円の加入（年））で６万円くれて なぜ国が２万円なんだ？
おかしいだろう。
集金屋さん強気ですよ。
それはただ単に国としての最低の保障ですから、別に集金屋さんみたいに任意保険で
出さしたらいいことではないでしょうか？
治療費は国 精神的苦痛は本人しかわからないことですから その部分は任意でカバーしたらいいと思います。
私も後ろから追突され２万円では納得できなかったので話し合いの中結局５０万円勝ち取りました。
市（１口３００円の加入（年））で６万円くれて なぜ国が２万円なんだ？
おかしいだろう。
集金屋さん強気ですよ。
328 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/03(日) 10:23:05
わざとらしい釣りはいいから消えろ。
示談済みの知識ゼロのカスがなんで事故相談板覗いてんだよｗｗｗ
示談済みの知識ゼロのカスがなんで事故相談板覗いてんだよｗｗｗ
329 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/03(日) 10:47:38
まだ居るのかよ。。。
330 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/03(日) 13:02:14
>325
>321
>321
331 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/03(日) 13:03:36
>328-329
>329
>329
332 ：集金屋：2008/02/03(日) 13:10:51
おはよう！
民法７１２条も摘要されるのか？
民法７１２条も摘要されるのか？
333 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/03(日) 13:16:15
そりゃそうだ、親が責任を負わされる。
334 ：集金屋：2008/02/03(日) 13:23:19
民法７０９条でだめなら 民法７１０条が摘要でいいな。
過失割合８：２だから！当然請求権があるんだよな。
ということは俺は自賠責で１万６千円頂いて 任意保険で民法７１０条で慰謝料
もらっても適法だと思うが偉い皆さん私の要求いかがですか？？
過失割合８：２だから！当然請求権があるんだよな。
ということは俺は自賠責で１万６千円頂いて 任意保険で民法７１０条で慰謝料
もらっても適法だと思うが偉い皆さん私の要求いかがですか？？
335 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/03(日) 13:25:39
請求して貰えるなら適法だよ。
違法な要素はどこにもない。
非弁行為は除いてなｗ
違法な要素はどこにもない。
非弁行為は除いてなｗ
336 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/03(日) 13:27:22
>333
民法の適用はあるが、親が責任を負わされるとは限らない。
損害賠償にかする法律
民法
（不法行為による損害賠償）
第709条 故意又は過失によって他人の権利又は法律上保護される利益を侵害した者は、
これによって生じた損害を賠償する責任を負う。
（使用者等の責任）
第715条 ある事業のために他人を使用する者は、被用者がその事業の執行について
第三者に加えた損害を賠償する責任を負う。ただし、使用者が被用者の選任及び
その事業の監督について相当の注意をしたとき、又は相当の注意をしても損害が
生ずべきであったときは、この限りでない。
２ 使用者に代わって事業を監督する者も、前項の責任を負う。
３ 前２項の規定は、使用者又は監督者から被用者に対する求償権の行使を妨げない。
自動車損害賠償保障法
（自動車損害賠償責任）
第３条 自己のために自動車を運行の用に供する者は、その運行によつて他人の生命
又は身体を害したときは、これによつて生じた損害を賠償する責に任ずる。
ただし、自己及び運転者が自動車の運行に関し注意を怠らなかつたこと、
被害者又は運転者以外の第三者に故意又は過失があつたこと
並びに自動車に構造上の欠陥又は機能の障害がなかつたことを証明したときは、
この限りでない。
（民法の適用）
第４条 自己のために自動車を運行の用に供する者の損害賠償の責任については、
前条の規定によるほか、民法（明治29年法律第89号）の規定による。
民法の適用はあるが、親が責任を負わされるとは限らない。
損害賠償にかする法律
民法
（不法行為による損害賠償）
第709条 故意又は過失によって他人の権利又は法律上保護される利益を侵害した者は、
これによって生じた損害を賠償する責任を負う。
（使用者等の責任）
第715条 ある事業のために他人を使用する者は、被用者がその事業の執行について
第三者に加えた損害を賠償する責任を負う。ただし、使用者が被用者の選任及び
その事業の監督について相当の注意をしたとき、又は相当の注意をしても損害が
生ずべきであったときは、この限りでない。
２ 使用者に代わって事業を監督する者も、前項の責任を負う。
３ 前２項の規定は、使用者又は監督者から被用者に対する求償権の行使を妨げない。
自動車損害賠償保障法
（自動車損害賠償責任）
第３条 自己のために自動車を運行の用に供する者は、その運行によつて他人の生命
又は身体を害したときは、これによつて生じた損害を賠償する責に任ずる。
ただし、自己及び運転者が自動車の運行に関し注意を怠らなかつたこと、
被害者又は運転者以外の第三者に故意又は過失があつたこと
並びに自動車に構造上の欠陥又は機能の障害がなかつたことを証明したときは、
この限りでない。
（民法の適用）
第４条 自己のために自動車を運行の用に供する者の損害賠償の責任については、
前条の規定によるほか、民法（明治29年法律第89号）の規定による。
337 ：集金屋：2008/02/03(日) 13:33:00
みなさん本当ありがとう。
自賠責法３条が摘要されたんですね。１万６千円は？
それは自賠責法の摘要で 同時に民法７１０条も一緒に請求してもよろしいんでしょうか？
それとも両方認められれば高い金額が摘要か 両方摘要でお金くれるのか？
それとも少ない金額が摘要されるのか？どれなんでしょうか？
もし同時に請求できるのなら民法７１０条についいて月曜日言おうかと思っています。
自賠責法３条が摘要されたんですね。１万６千円は？
それは自賠責法の摘要で 同時に民法７１０条も一緒に請求してもよろしいんでしょうか？
それとも両方認められれば高い金額が摘要か 両方摘要でお金くれるのか？
それとも少ない金額が摘要されるのか？どれなんでしょうか？
もし同時に請求できるのなら民法７１０条についいて月曜日言おうかと思っています。
338 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/03(日) 13:37:04
いえ、あの、ですから、どうやら集金屋さんは慰謝料＝全損害と
考えているのではないか。
頭の中で全損害＝慰謝料・医療費・逸失利益などという図式が
成立しているのか。その他の項目の賠償をきっちり受けられましたか
と聞いている訳で・・・。
その他の項目の賠償をきっちり受けられたのなら慰謝料はそんなもの
だろうというのがみんなの意見です。
考えているのではないか。
頭の中で全損害＝慰謝料・医療費・逸失利益などという図式が
成立しているのか。その他の項目の賠償をきっちり受けられましたか
と聞いている訳で・・・。
その他の項目の賠償をきっちり受けられたのなら慰謝料はそんなもの
だろうというのがみんなの意見です。
339 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/03(日) 13:37:21
>334
>民法７０９条でだめなら 民法７１０条が摘要でいいな。
710条単独はないな。
>335
保険屋のお前は有無を言わさず違法。
>民法７０９条でだめなら 民法７１０条が摘要でいいな。
710条単独はないな。
>335
保険屋のお前は有無を言わさず違法。
340 ：集金屋：2008/02/03(日) 13:47:17
３３９さんありがとう！
ということは 自賠責で１万６千円確定で
あと民法７１０条が請求できるという解釈でいいでしょうか？
まあそれでお金が請求できるかどうかわからないですが？
ということは 自賠責で１万６千円確定で
あと民法７１０条が請求できるという解釈でいいでしょうか？
まあそれでお金が請求できるかどうかわからないですが？
341 ：集金屋：2008/02/03(日) 13:51:10
３３８さん 事故に遭われて１万円が妥当な金額なんか？？
お前はアホか！
そんなんで納得する奴がいないから裁判が起こってんだろう？違うか？
お前はアホか！
そんなんで納得する奴がいないから裁判が起こってんだろう？違うか？
342 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/03(日) 13:56:23
お前が超アホなんだろう！こっちはその他の損害項目はきっちり
賠償を受けられましたか？って聞いているのだから先ずそれに
答えろよ！じゃあ何か？たとえばその他の損害項目に対して
１０億円も賠償を受けているのに慰謝料は１万６千円の提示でした、
納得できません、って話だった時に周囲から理解を得られると
思っているのか！
賠償を受けられましたか？って聞いているのだから先ずそれに
答えろよ！じゃあ何か？たとえばその他の損害項目に対して
１０億円も賠償を受けているのに慰謝料は１万６千円の提示でした、
納得できません、って話だった時に周囲から理解を得られると
思っているのか！
343 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/03(日) 14:03:18
集金屋さんよ
弁護士雇い裁判したら？
(笑)てか、お金があればの話だけどね。
好きなだけ請求できるよ
弁護士雇い裁判したら？
(笑)てか、お金があればの話だけどね。
好きなだけ請求できるよ
344 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/03(日) 14:13:37
>338
こら保険屋、また、自賠責保険金の話をする？
詐欺野郎の言うことは自賠責保険金の話以外にないからしょうがないけどな。
>337
710条は無視して良い。
709条は加害者に対してすべての損害について請求できる。
相手は加害者だ。
自賠保障法3条は人身損害についてのみ運行共用者に請求できるとなっている。
また、自賠責保険金限度額内で、引受保険会社に請求できる。
このばあい、もちろん人身損害のみだ。
加害者に損害賠償請求できるのは民法709条が原則。
どちらの賠償責任で請求するかどうか、どちらが高いかは論外じゃ。
こら保険屋、また、自賠責保険金の話をする？
詐欺野郎の言うことは自賠責保険金の話以外にないからしょうがないけどな。
>337
710条は無視して良い。
709条は加害者に対してすべての損害について請求できる。
相手は加害者だ。
自賠保障法3条は人身損害についてのみ運行共用者に請求できるとなっている。
また、自賠責保険金限度額内で、引受保険会社に請求できる。
このばあい、もちろん人身損害のみだ。
加害者に損害賠償請求できるのは民法709条が原則。
どちらの賠償責任で請求するかどうか、どちらが高いかは論外じゃ。
345 ：集金屋：2008/02/03(日) 14:15:16
何=========！
お前バカか。
なら聞く。
お前誰かに殴られて罰金１万円で我慢するんか？
恋人 あるいは親族が誰かに刺されて治療が済んだんで慰謝料１万円ですと言われて
納得するんか？？？？？
おまえ平和主義者だの。
やられたらやり返すのが男だ。
バカが誰が１０億円の話した。俺は市に加入している３００円の保険が６万円も出るのに
国の自賠責が１万６千円なのはおかしいので 民間の損保か加害者から５万円ぐらい損害賠償できないか
と相談しているんだよ。
事故に遭ったこともないボンクラどもが偉そうにいうな。
おまえら保険屋だろう。ぺっ！
お前バカか。
なら聞く。
お前誰かに殴られて罰金１万円で我慢するんか？
恋人 あるいは親族が誰かに刺されて治療が済んだんで慰謝料１万円ですと言われて
納得するんか？？？？？
おまえ平和主義者だの。
やられたらやり返すのが男だ。
バカが誰が１０億円の話した。俺は市に加入している３００円の保険が６万円も出るのに
国の自賠責が１万６千円なのはおかしいので 民間の損保か加害者から５万円ぐらい損害賠償できないか
と相談しているんだよ。
事故に遭ったこともないボンクラどもが偉そうにいうな。
おまえら保険屋だろう。ぺっ！
346 ：集金屋：2008/02/03(日) 14:16:40
３４４さん本当にありがとうございます。
あいつら保険屋ですね！
あいつら保険屋ですね！
347 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/03(日) 14:18:29
こうして「その他の損害項目はきっちり賠償を受けられましたか？」
という質問には延々と答えずに勝手な持論を展開する集金屋さんであった。
という質問には延々と答えずに勝手な持論を展開する集金屋さんであった。
348 ：集金屋：2008/02/03(日) 14:25:58
３４７さん 俺も事故の事を思い出すとカッとなる癖がある。悪いな。
損害項目だな。医療費は終わっている。逸失利益だが 今回会社のバイクで仕事
していたので おそらくボーナス１０％引きが物損事故の１０％ボーナスから引かれる。
それ考えたら１万６千円は妥当か？？？
そう考えたら夏まで待つということでいいのだろうか。ボーナスが出てから。
損害項目だな。医療費は終わっている。逸失利益だが 今回会社のバイクで仕事
していたので おそらくボーナス１０％引きが物損事故の１０％ボーナスから引かれる。
それ考えたら１万６千円は妥当か？？？
そう考えたら夏まで待つということでいいのだろうか。ボーナスが出てから。
349 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/03(日) 14:49:14
>343
>弁護士雇い裁判したら？
>(笑)てか、お金があればの話だけどね。
保険屋よ、俺も弁護士の通知も訴訟しようの言葉も、脅しと思えた時があった。
法に疎い勢もあったかもしれないが。
それでも、訴訟しようとの脅しから3年後に債務不存在訴訟で、地方裁判所へ
お勉強に行くことに相成りました。
訴状が届いたこと自体は驚くほどのこともなかったが、裁判がどのように行われるのか全く
知らなかったので、困惑した。答弁書の書き方は訴状と一緒にメモ書き程度資料があったので
それに従って精一杯書きました。
弁護士に依頼云々もあったなぁー。此は、弁護士法違反の件があり、無視した。
第1回口頭弁論で裁判長の言葉の意味が分からない状況に陥った。
口頭弁論の省略。反訴請求、あなたの答弁では債務不存在訴訟では負けですと。
今は実地訓練によって裁判のなんたるかを知りました。
お陰様で、裁判しようの言葉も脅しではなくなりましたが、弁護士を雇うこともなくなりました。
裁判所に訴状を持って行くのはたいした金がいるものでないことも分かりました。
裁判は負けました。しかし今後保険屋に負けることは全くないです。
このことが俺の損害賠償金になりました。感謝して良いものやら複雑な気持ちでぇーす。
>弁護士雇い裁判したら？
>(笑)てか、お金があればの話だけどね。
保険屋よ、俺も弁護士の通知も訴訟しようの言葉も、脅しと思えた時があった。
法に疎い勢もあったかもしれないが。
それでも、訴訟しようとの脅しから3年後に債務不存在訴訟で、地方裁判所へ
お勉強に行くことに相成りました。
訴状が届いたこと自体は驚くほどのこともなかったが、裁判がどのように行われるのか全く
知らなかったので、困惑した。答弁書の書き方は訴状と一緒にメモ書き程度資料があったので
それに従って精一杯書きました。
弁護士に依頼云々もあったなぁー。此は、弁護士法違反の件があり、無視した。
第1回口頭弁論で裁判長の言葉の意味が分からない状況に陥った。
口頭弁論の省略。反訴請求、あなたの答弁では債務不存在訴訟では負けですと。
今は実地訓練によって裁判のなんたるかを知りました。
お陰様で、裁判しようの言葉も脅しではなくなりましたが、弁護士を雇うこともなくなりました。
裁判所に訴状を持って行くのはたいした金がいるものでないことも分かりました。
裁判は負けました。しかし今後保険屋に負けることは全くないです。
このことが俺の損害賠償金になりました。感謝して良いものやら複雑な気持ちでぇーす。
350 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/03(日) 14:52:46
ボーナスについては保険屋に言えばおそらく保険屋は現実に減額されたか
どうかを確かめるために夏まで示談交渉を凍結するだろう。
貴方が「会社に確認したら減額が確定しているとの返事だった」と言っても
保険屋は信じずに夏まで引き延ばす筈。
逆に「減額確定だ！どうしてくれる！」と怒っていたのに減額されていなかったら貴
方も振り上げた拳のやり場に困るであろうから夏まで待つ方がいいのでは？
というのが私の意見です。
他に損害項目は？
たとえば事故の際に破けて着れなくなった服代や事故処理に要した交通費・通信費
（電話代・切手代）などは請求しても保険屋は知らん顔をすることが多い。
認めるときはたいてい雑費という項目に計上して支払うらしい。
その雑費としても支払わなかったときに慰謝料を算定する要素として組み入れ、
慰謝料が増えることはある。
それらを加味した上で、つまり、重要・重大な損害項目も細かい損害項目も
支払いを受けた上での慰謝料１万６千円の提示ですか？と聞いているのです。
事故・受傷の程度が分からないのに答えようが無いですよ。病院からカルテ等を
取り寄せれば診察記録に「来院時のリスク」という項目があります。そこに「死亡が
予測される」とか「生命の危機」とか書かれていたら慰謝料は１０万単位でしょうが、
最低評価の「系統的疾患は無い」だったら１万円単位ですよ。
どうかを確かめるために夏まで示談交渉を凍結するだろう。
貴方が「会社に確認したら減額が確定しているとの返事だった」と言っても
保険屋は信じずに夏まで引き延ばす筈。
逆に「減額確定だ！どうしてくれる！」と怒っていたのに減額されていなかったら貴
方も振り上げた拳のやり場に困るであろうから夏まで待つ方がいいのでは？
というのが私の意見です。
他に損害項目は？
たとえば事故の際に破けて着れなくなった服代や事故処理に要した交通費・通信費
（電話代・切手代）などは請求しても保険屋は知らん顔をすることが多い。
認めるときはたいてい雑費という項目に計上して支払うらしい。
その雑費としても支払わなかったときに慰謝料を算定する要素として組み入れ、
慰謝料が増えることはある。
それらを加味した上で、つまり、重要・重大な損害項目も細かい損害項目も
支払いを受けた上での慰謝料１万６千円の提示ですか？と聞いているのです。
事故・受傷の程度が分からないのに答えようが無いですよ。病院からカルテ等を
取り寄せれば診察記録に「来院時のリスク」という項目があります。そこに「死亡が
予測される」とか「生命の危機」とか書かれていたら慰謝料は１０万単位でしょうが、
最低評価の「系統的疾患は無い」だったら１万円単位ですよ。
351 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/03(日) 14:56:46
>347
質問には延々と答えずに勝手な持論を展開する保険屋であった。
質問には延々と答えずに勝手な持論を展開する保険屋であった。
352 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/03(日) 14:59:09
笑えるね。
353 ：集金屋：2008/02/03(日) 14:59:46
３５０さん ありがとう 説得力あるな。
交通費は現場から病院までキロ１５円で計算されると言った。
服は会社の制服だから別にいい。バイクの損傷はないと思われる（会社のバイクだから
俺ではどうしょうもない）
それを含めて１万６千円です。
交通費は現場から病院までキロ１５円で計算されると言った。
服は会社の制服だから別にいい。バイクの損傷はないと思われる（会社のバイクだから
俺ではどうしょうもない）
それを含めて１万６千円です。
354 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/03(日) 15:02:24
>ボーナスについては保険屋に言えばおそらく保険屋は現実に減額されたか
自賠責保険金の限度内の話をすると言えば。
自賠責保険金の限度内の話をすると言えば。
355 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/03(日) 15:06:01
いや、集金屋さんは慰謝料は自賠責分を超えた分を保険屋に請求する
べきかと聞いているのですから、あの答え方で合っていると思います。
べきかと聞いているのですから、あの答え方で合っていると思います。
356 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/03(日) 15:07:11
>352
何かおもろいことでもあったぁー？
何かおもろいことでもあったぁー？
357 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/03(日) 15:09:40
>355
それは法に照らして、強請、たかりと言えばよいのでは。
それは法に照らして、強請、たかりと言えばよいのでは。
358 ：集金屋：2008/02/03(日) 15:24:00
３５５さん ありがとうございます。
それを考えていたんですよ。
何を言おうが自賠責の計算方法は変わらんわけですから１万６千円は変わらない。
何を話しても保険屋は変わらん。
だから 任意保険で損害補償してくれといっても合法ですか？？
それを考えていたんですよ。
何を言おうが自賠責の計算方法は変わらんわけですから１万６千円は変わらない。
何を話しても保険屋は変わらん。
だから 任意保険で損害補償してくれといっても合法ですか？？
359 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/03(日) 15:25:33
ムカつく保険屋は速攻切り替えだょねv
360 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/03(日) 15:31:18
>だから 任意保険で損害補償してくれといっても合法ですか？？
言うのは勝手の合法かな。でもそれは乞食行為だな。
何でだって、保険屋に支払い義務が全くありません。
言うのは勝手の合法かな。でもそれは乞食行為だな。
何でだって、保険屋に支払い義務が全くありません。
361 ：集金屋：2008/02/03(日) 15:36:41
結果論からして 整理すると 自賠責法で１万６千円はかわない。
保険屋と話しても無駄なのはわかります。私も納得しています。
あとは皆さんのいう民法７１０条言ってもいいという事でいいですよね。
ダメもとで。相手の出方次第で。
そのとき損害賠償額はこちらで５万円ぐらいといっていいのか それとも誠意で
きめてくれと言った方がいいのか教えて下さい。私は後者かな。
ボーナスは１０パーセント引かれる予定だし 保険屋も早く解決したいなら５万円でかたつけたほうが
いいかなと思いますが？どう思われますか・
以上です。
明日保険屋から電話かかってくるので よきアドバイスお願い致します。
一応自賠責の提示額の書類が損保から届いています。
印鑑おして送り返せば終了。
保険屋と話しても無駄なのはわかります。私も納得しています。
あとは皆さんのいう民法７１０条言ってもいいという事でいいですよね。
ダメもとで。相手の出方次第で。
そのとき損害賠償額はこちらで５万円ぐらいといっていいのか それとも誠意で
きめてくれと言った方がいいのか教えて下さい。私は後者かな。
ボーナスは１０パーセント引かれる予定だし 保険屋も早く解決したいなら５万円でかたつけたほうが
いいかなと思いますが？どう思われますか・
以上です。
明日保険屋から電話かかってくるので よきアドバイスお願い致します。
一応自賠責の提示額の書類が損保から届いています。
印鑑おして送り返せば終了。
362 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/03(日) 15:38:02
何でだって、保険屋に支払い義務が全くありません。
①被害者よ、何の支払い義務のない奴に金品を要求することは、乞食、強要、恐喝、強盗の類だ。
↓
②裁判所で保険会社が『我が社は保険契約者が起こした交通事故についてその損害を
賠償する義務は無いので提訴自体が不当である』と答弁した判例を教えてくれ。
↓
③債務不存在訴訟の被告として裁判所に通勤したが、原告に保険屋はいなかったなぁー。
↓
④『裁判所に通勤したが、原告に保険屋はいなかったなぁー』とはこれ如何に？
「裁判所に出廷する」ことが「判例を教える」なのか？
↓
⑤これを無謀の要求と判断した。
賠償責任のない保険屋と示談をしなかっただけです。
↓
②に戻る
①被害者よ、何の支払い義務のない奴に金品を要求することは、乞食、強要、恐喝、強盗の類だ。
↓
②裁判所で保険会社が『我が社は保険契約者が起こした交通事故についてその損害を
賠償する義務は無いので提訴自体が不当である』と答弁した判例を教えてくれ。
↓
③債務不存在訴訟の被告として裁判所に通勤したが、原告に保険屋はいなかったなぁー。
↓
④『裁判所に通勤したが、原告に保険屋はいなかったなぁー』とはこれ如何に？
「裁判所に出廷する」ことが「判例を教える」なのか？
↓
⑤これを無謀の要求と判断した。
賠償責任のない保険屋と示談をしなかっただけです。
↓
②に戻る
363 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/03(日) 15:43:03
>>361
その５万円を勝ち取るために費やす時間と労力に相談ですね。
その５万円を勝ち取るために費やす時間と労力に相談ですね。
364 ：集金屋：2008/02/03(日) 15:44:20
保険屋に支払い義務がないだろう。それで加害者に補てんしてくれと言ってら
違法なんか？
それなら保険屋代行業務しているとなんかいうな。
いいときは代行業務しているといい 都合悪くなると保険の支払い義務は当社にはありませんか。
代行ということは代理と違うのか。 そしたら保険屋の行為は無権代理か？
代理人がした行為は本人に帰属するんだろう？
なら 保険屋は無権代理だな。そう考えていい？
違法なんか？
それなら保険屋代行業務しているとなんかいうな。
いいときは代行業務しているといい 都合悪くなると保険の支払い義務は当社にはありませんか。
代行ということは代理と違うのか。 そしたら保険屋の行為は無権代理か？
代理人がした行為は本人に帰属するんだろう？
なら 保険屋は無権代理だな。そう考えていい？
365 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/03(日) 15:50:51
いや、保険屋は加害者に代わって被害者と交渉しているものと
誰もが思うであろうから、少なくとも表見代理が成立するでしょう。
ネタかどうか知りませんが、鑑定士さんだけあって法律用語を
使ってくるので私もレスがし易いです。
誰もが思うであろうから、少なくとも表見代理が成立するでしょう。
ネタかどうか知りませんが、鑑定士さんだけあって法律用語を
使ってくるので私もレスがし易いです。
366 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/03(日) 15:52:17
故意の意義
所有権侵害の故意があるというためには、持定人の所有権を侵害する事実につき
認識のあることを要するものではなく、単に、他人の所有権を侵害する事実の認識が
あれば足りる（最判昭３２年３月５日民集１１巻３号３９５頁）。
過失の意義
行為義務達反
自己の行為に欠けるところがあったために他人に損害を被らせたことをいう（大判明３２年12月7日民録５輯11号３２頁）。
過失を構成する注意義務違反
注意義務の一般的基準（抽象的過失）
過失における注意義務とは、一般人が事物の状況に応じて通常なすべき注意を
怠ったことをいう（大判明４４年１１月１日民録１７輯６１７頁)。
所有権侵害の故意があるというためには、持定人の所有権を侵害する事実につき
認識のあることを要するものではなく、単に、他人の所有権を侵害する事実の認識が
あれば足りる（最判昭３２年３月５日民集１１巻３号３９５頁）。
過失の意義
行為義務達反
自己の行為に欠けるところがあったために他人に損害を被らせたことをいう（大判明３２年12月7日民録５輯11号３２頁）。
過失を構成する注意義務違反
注意義務の一般的基準（抽象的過失）
過失における注意義務とは、一般人が事物の状況に応じて通常なすべき注意を
怠ったことをいう（大判明４４年１１月１日民録１７輯６１７頁)。
367 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/03(日) 16:00:22
あったよ！腹がよじれる位に笑えるし微笑ましいよ。
368 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/03(日) 16:09:27
>364
民法の代理権の話を知っているようですね。
がしかし、犯罪者に代理権などあるわけがないぞよ。
代理権が最終的に生ずるのは相手方が認めた場合だけだ。
この場合の相手方とはお前のことだな。
お前は自分の不利のために代理権を認めるのか？
>365
保険屋よ、保険屋に都合の良いことを発見するとすぐに飛びつく。
このことは、法律用語を使うとか使わないとかに関係あるのか？
まあ、修正か。
民法の代理権の話を知っているようですね。
がしかし、犯罪者に代理権などあるわけがないぞよ。
代理権が最終的に生ずるのは相手方が認めた場合だけだ。
この場合の相手方とはお前のことだな。
お前は自分の不利のために代理権を認めるのか？
>365
保険屋よ、保険屋に都合の良いことを発見するとすぐに飛びつく。
このことは、法律用語を使うとか使わないとかに関係あるのか？
まあ、修正か。
369 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/03(日) 16:24:23
「法律用語を使うとか使わないとかに関係あるのか？」
法律は分かっていますよ、とお互いに確認できる。
法律を知らない人が事故当事者だったときの疲れる会話例。
既習者「損害をきっちり賠償してください」
無学者「カネカネ言うな。お前は金の亡者か（凹ましてやったぜ。ざまーみろ）」
既習者「貴方は民法４１７条を知らないのですか？」
無学者「？？？（何を言っているのか分からず返答に困る）」
その２．
既習者「車にぶつけられて怪我を負わされたのだから、賠償金を請求して当然でしょ」
無学者「お前の運動神経が悪かっただけじゃないのか？俺なら、一般人なら避けられて
事故は起きなかった筈だ（凹ましてやったぜ。ざまーみろ）」
既習者「あのねー、貴方は『首長裁判』を知らないのですか？そういう言い訳は
通らないって平成８年１０月２９日の最高裁で決着が着いたでしょ」
無学者「？？？（何を言っているのか分からず返答に困る）」
法律は分かっていますよ、とお互いに確認できる。
法律を知らない人が事故当事者だったときの疲れる会話例。
既習者「損害をきっちり賠償してください」
無学者「カネカネ言うな。お前は金の亡者か（凹ましてやったぜ。ざまーみろ）」
既習者「貴方は民法４１７条を知らないのですか？」
無学者「？？？（何を言っているのか分からず返答に困る）」
その２．
既習者「車にぶつけられて怪我を負わされたのだから、賠償金を請求して当然でしょ」
無学者「お前の運動神経が悪かっただけじゃないのか？俺なら、一般人なら避けられて
事故は起きなかった筈だ（凹ましてやったぜ。ざまーみろ）」
既習者「あのねー、貴方は『首長裁判』を知らないのですか？そういう言い訳は
通らないって平成８年１０月２９日の最高裁で決着が着いたでしょ」
無学者「？？？（何を言っているのか分からず返答に困る）」
370 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/03(日) 16:24:50
代理権が最終的に生ずるのは相手方が認めた場合だけだ。>>>
違うような気がしますが。
違うような気がしますが。
371 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/03(日) 16:27:57
>367
これのことか？
「保険約款には、保険会社が、被保険者の同意を得て、被保険者のために、折衝、
示談または調停もしくは訴訟の続きを行う旨の条項が存在するほか、
損害賠償請求権者の保険会社に対する直接請求権の定めがある。」
これのことか？
「保険約款には、保険会社が、被保険者の同意を得て、被保険者のために、折衝、
示談または調停もしくは訴訟の続きを行う旨の条項が存在するほか、
損害賠償請求権者の保険会社に対する直接請求権の定めがある。」
372 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/03(日) 16:34:07
>369
漫才のネタになりそうかな。
漫才のネタになりそうかな。
373 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/03(日) 16:36:23
>370
>違うような気がしますが。
その様なときも稀にあるな。
>違うような気がしますが。
その様なときも稀にあるな。
374 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/03(日) 16:48:56
３６９さん 追突事故の想定での話ですか？
実話？仮想？
実話？仮想？
375 ：集金屋：2008/02/03(日) 16:52:00
どうでもいいが。期日が明日なんだ。
すばらしい回答を書き込みしてくれる神を待つ。
おれは泣き寝入りして印鑑おしていいのか（ボーナスカットで）
それか だめもとで民法７１０条 ４１７条言って ダメなら自賠責の少ない金額に印鑑おしたらいいのか
どっちだ。経験者の意見の神待つ。
すばらしい回答を書き込みしてくれる神を待つ。
おれは泣き寝入りして印鑑おしていいのか（ボーナスカットで）
それか だめもとで民法７１０条 ４１７条言って ダメなら自賠責の少ない金額に印鑑おしたらいいのか
どっちだ。経験者の意見の神待つ。
376 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/03(日) 16:57:31
示談書？破いて捨てろ。（実際には取っておけ）
そうすると今度は糞弁護士が通知してくる。
そのときも通知書破いて捨てろ。（実際には取っておけ）
そうすると債務不存在訴訟を仕掛けてくるからな。
そしたらお前が裁判したと同じになるな。
納得いかなきゃ裁判しかないんだよ。
どんとこい、やれよ、やれよ。
裁判に納得いかなきゃ、諦めるしかねぇーな。
糞弁護士など相談しても、保険屋と結託は公然事実であるから、
言うことは決まっている。。保険屋と示談しなさいとな。
この一言で相談料取られる馬鹿はいねぇーと思うけどな。
納得いかなきゃ裁判しかないんだよ。
どんとこい、やれよ、やれよ。
納得いかなきゃ裁判しかないんだよ。
どんとこい、やれよ、やれよ。
そうすると今度は糞弁護士が通知してくる。
そのときも通知書破いて捨てろ。（実際には取っておけ）
そうすると債務不存在訴訟を仕掛けてくるからな。
そしたらお前が裁判したと同じになるな。
納得いかなきゃ裁判しかないんだよ。
どんとこい、やれよ、やれよ。
裁判に納得いかなきゃ、諦めるしかねぇーな。
糞弁護士など相談しても、保険屋と結託は公然事実であるから、
言うことは決まっている。。保険屋と示談しなさいとな。
この一言で相談料取られる馬鹿はいねぇーと思うけどな。
納得いかなきゃ裁判しかないんだよ。
どんとこい、やれよ、やれよ。
納得いかなきゃ裁判しかないんだよ。
どんとこい、やれよ、やれよ。
377 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/03(日) 17:35:35
miyocoみたいな人間ていっぱいいるんだな。
378 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/03(日) 18:10:29
ふうー？
379 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/03(日) 18:22:23
>375
710条は良いとして、417条は何なの？
それじゃ裁判はできねぇーな。
示談書破いて時をまて、時候が解決してくれる。
710条は良いとして、417条は何なの？
それじゃ裁判はできねぇーな。
示談書破いて時をまて、時候が解決してくれる。
380 ：集金屋：2008/02/03(日) 22:43:33
時候？消滅時効のことですか？
私もたかが数万円のことはどうでもいいことなんですが、治療が終わった途端
損保から電話の嵐。早く示談書に印鑑押せの一辺倒。
これでいいのかと疑問に思い皆様に相談しました。
加害者の謝罪もないし、、、、。こんなもんなんですか？変な世の中ですね。
裁判員制度ができれば 少しは変わりますかね。
私もたかが数万円のことはどうでもいいことなんですが、治療が終わった途端
損保から電話の嵐。早く示談書に印鑑押せの一辺倒。
これでいいのかと疑問に思い皆様に相談しました。
加害者の謝罪もないし、、、、。こんなもんなんですか？変な世の中ですね。
裁判員制度ができれば 少しは変わりますかね。
381 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/03(日) 22:51:30
事故はやられたら泣き寝入り。
382 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/03(日) 23:04:19
損害賠償にかする法律
民法
（不法行為による損害賠償）
第709条 故意又は過失によって他人の権利又は法律上保護される利益を侵害した者は、
これによって生じた損害を賠償する責任を負う。
（財産以外の損害の賠償）
第710条 他人の身体、自由若しくは名誉を侵害した場合又は他人の財産権を侵害した場合の
いずれであるかを問わず、前条の規定により損害賠償の責任を負う者は、
財産以外の損害に対しても、その賠償をしなければならない。
（使用者等の責任）
第715条 ある事業のために他人を使用する者は、被用者がその事業の執行について
第三者に加えた損害を賠償する責任を負う。ただし、使用者が被用者の選任及び
その事業の監督について相当の注意をしたとき、又は相当の注意をしても損害が
生ずべきであったときは、この限りでない。
２ 使用者に代わって事業を監督する者も、前項の責任を負う。
３ 前２項の規定は、使用者又は監督者から被用者に対する求償権の行使を妨げない。
自動車損害賠償保障法
（自動車損害賠償責任）
第３条 自己のために自動車を運行の用に供する者は、その運行によつて他人の生命
又は身体を害したときは、これによつて生じた損害を賠償する責に任ずる。
ただし、自己及び運転者が自動車の運行に関し注意を怠らなかつたこと、
被害者又は運転者以外の第三者に故意又は過失があつたこと
並びに自動車に構造上の欠陥又は機能の障害がなかつたことを証明したときは、
この限りでない。
（民法の適用）
第４条 自己のために自動車を運行の用に供する者の損害賠償の責任については、
前条の規定によるほか、民法（明治29年法律第89号）の規定による。
民法
（不法行為による損害賠償）
第709条 故意又は過失によって他人の権利又は法律上保護される利益を侵害した者は、
これによって生じた損害を賠償する責任を負う。
（財産以外の損害の賠償）
第710条 他人の身体、自由若しくは名誉を侵害した場合又は他人の財産権を侵害した場合の
いずれであるかを問わず、前条の規定により損害賠償の責任を負う者は、
財産以外の損害に対しても、その賠償をしなければならない。
（使用者等の責任）
第715条 ある事業のために他人を使用する者は、被用者がその事業の執行について
第三者に加えた損害を賠償する責任を負う。ただし、使用者が被用者の選任及び
その事業の監督について相当の注意をしたとき、又は相当の注意をしても損害が
生ずべきであったときは、この限りでない。
２ 使用者に代わって事業を監督する者も、前項の責任を負う。
３ 前２項の規定は、使用者又は監督者から被用者に対する求償権の行使を妨げない。
自動車損害賠償保障法
（自動車損害賠償責任）
第３条 自己のために自動車を運行の用に供する者は、その運行によつて他人の生命
又は身体を害したときは、これによつて生じた損害を賠償する責に任ずる。
ただし、自己及び運転者が自動車の運行に関し注意を怠らなかつたこと、
被害者又は運転者以外の第三者に故意又は過失があつたこと
並びに自動車に構造上の欠陥又は機能の障害がなかつたことを証明したときは、
この限りでない。
（民法の適用）
第４条 自己のために自動車を運行の用に供する者の損害賠償の責任については、
前条の規定によるほか、民法（明治29年法律第89号）の規定による。
383 ：集金屋：2008/02/03(日) 23:08:02
で俺の巻き込み事故は法律的には請求できるのかできないのか？３８２さん答えてくれ。
384 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/03(日) 23:10:51
>381
無一文のものにやられたら、そういう場合もあるな。
人身事故の場合は、車買う金があるのだから運行共用者から金取れるだろうよ。
これは、故意過失の立証が相手だから楽だろうよ。
その次が、自賠責保険金の請求かな。
此は泣き寝入りと言うことか？
無一文のものにやられたら、そういう場合もあるな。
人身事故の場合は、車買う金があるのだから運行共用者から金取れるだろうよ。
これは、故意過失の立証が相手だから楽だろうよ。
その次が、自賠責保険金の請求かな。
此は泣き寝入りと言うことか？
385 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/03(日) 23:39:06
>383
当然できる。請求しろ。
何をいくら請求するかはお前が算定しろ。
過失についても相手がどんなことで、お前がどんなことかはっきりさせねばならない。
その上でねぇーと裁判にはならないな。
相手は保険屋のでっち上げでくるだろうからな。
当然できる。請求しろ。
何をいくら請求するかはお前が算定しろ。
過失についても相手がどんなことで、お前がどんなことかはっきりさせねばならない。
その上でねぇーと裁判にはならないな。
相手は保険屋のでっち上げでくるだろうからな。
386 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/03(日) 23:47:09
>383
賠償金は請求しなければとれないことを忘れる出ないぞ。
待っていては金は入ってこないと言うことだ。
此が一番重要なことだ。
賠償金は請求しなければとれないことを忘れる出ないぞ。
待っていては金は入ってこないと言うことだ。
此が一番重要なことだ。
387 ：集金屋：2008/02/03(日) 23:51:21
ということは 明日損保からでんわかかってきたら自賠責の保障額は納得したが
あと民法７０９条で保証できないかといえばいいんでしょうか？
あとは 向こうの出方次第ですね。
あと民法７０９条で保証できないかといえばいいんでしょうか？
あとは 向こうの出方次第ですね。
388 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/04(月) 00:46:51
バカがキチガイに踊らされているスレはここですか？
389 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/04(月) 09:05:29
>387
賠償請求権の法的根拠も相手が誰かも全く理解していない状態では、
保険屋に騙されるのが落ちだ。
もっと損害賠償請求のことを理解してからにしろ。
どうも医療費は保険屋会社に直接払っているようだな。
そんなもんで、示談などするな。時効だ、時効だ。
賠償請求権の法的根拠も相手が誰かも全く理解していない状態では、
保険屋に騙されるのが落ちだ。
もっと損害賠償請求のことを理解してからにしろ。
どうも医療費は保険屋会社に直接払っているようだな。
そんなもんで、示談などするな。時効だ、時効だ。
390 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/04(月) 09:09:03
>388
お前自身の行いを全く的確に言い切るお前が紙に見えるぞ。
実にすばらしいレスだ。
お前自身の行いを全く的確に言い切るお前が紙に見えるぞ。
実にすばらしいレスだ。
391 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/04(月) 09:49:55
>どうも医療費は保険屋会社に直接払っているようだな。
↓
どうも医療費は保険屋が医者に直接払っているようだな。
これは、お前が示談をすると保険屋に直接損害賠償請求をしたことになるらしいな。
修理費も同様である。
↓
どうも医療費は保険屋が医者に直接払っているようだな。
これは、お前が示談をすると保険屋に直接損害賠償請求をしたことになるらしいな。
修理費も同様である。
392 ：集金屋：2008/02/04(月) 13:22:15
朝から損保から電話かかってきた。
民法７０９条の件 過失があるから請求できるのでは？というと
そんな項目ないから ビた１文払えないと言った。
とりあえず 加害者から未だに謝罪の℡ないので印鑑は押せないと言った。
保留中。
刑事的な責任は免停とかの処分ですが民事的にはまだ確定してないと思っていいのでしょうか。
損害賠償請求はどうやったらいいんですか？？
頭のいい神 経験者の神待つ。
民法７０９条の件 過失があるから請求できるのでは？というと
そんな項目ないから ビた１文払えないと言った。
とりあえず 加害者から未だに謝罪の℡ないので印鑑は押せないと言った。
保留中。
刑事的な責任は免停とかの処分ですが民事的にはまだ確定してないと思っていいのでしょうか。
損害賠償請求はどうやったらいいんですか？？
頭のいい神 経験者の神待つ。
393 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/04(月) 14:35:54
まだ時効になるまで余裕があるのだから、実際に夏の賞与のカットが
あったかどうかを確認してから態度を決めた方がいいと思います。
あったかどうかを確認してから態度を決めた方がいいと思います。
394 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/04(月) 15:55:47
>392
保険屋には何の賠償責任もないのだから、
民法だろうが何だろうが、ピタ一文はらえねぇーというのは当たり前だな。
保険屋に請求できるのはこれ↓だけだ。
（保険会社に対する損害賠償額の請求）
第16条 第３条の規定による保有者の損害賠償の責任が発生したときは、
被害者は、政令で定めるところにより、保険会社に対し、保険金額の限度において、
損害賠償額の支払をなすべきことを請求することができる。
法律の知識が皆無なのだから、
かっぽってしまえ。後は時が解決してくれる。
加害者からの謝罪？今となっては保険屋の原の色が移っているから
そんなもの聞いたって何もならん。
保険屋には何の賠償責任もないのだから、
民法だろうが何だろうが、ピタ一文はらえねぇーというのは当たり前だな。
保険屋に請求できるのはこれ↓だけだ。
（保険会社に対する損害賠償額の請求）
第16条 第３条の規定による保有者の損害賠償の責任が発生したときは、
被害者は、政令で定めるところにより、保険会社に対し、保険金額の限度において、
損害賠償額の支払をなすべきことを請求することができる。
法律の知識が皆無なのだから、
かっぽってしまえ。後は時が解決してくれる。
加害者からの謝罪？今となっては保険屋の原の色が移っているから
そんなもの聞いたって何もならん。
395 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/04(月) 23:07:18
665 名前：無責任な名無しさん 本日のレス 投稿日：2008/02/04(月) 17:48:26 8fDLLaQV
>>664
病院をかえればいい。
ただし保険会社は事故との因果関係を争ってくるだろうけれどもね。
666 名前：無責任な名無しさん 本日のレス 投稿日：2008/02/04(月) 17:50:52 tHVlwTtD
>>664
それは保険会社の過失というより、お医者さんの過失だろうね。
そのお医者さんとよく話し合ってください。
また、セカンドオピニオンを取るのも良いでしょう。
此は何を表しているのだろう？
世の中、保険屋の金の論理がはびこっていることを象徴しているな。
被害者よ、お前らがお気軽に同意書を出し出した結果が此だ。
お前らの軽はずみな行為が、医療機関に多大な迷惑をかけている現実をよく物語っている。
>>664
病院をかえればいい。
ただし保険会社は事故との因果関係を争ってくるだろうけれどもね。
666 名前：無責任な名無しさん 本日のレス 投稿日：2008/02/04(月) 17:50:52 tHVlwTtD
>>664
それは保険会社の過失というより、お医者さんの過失だろうね。
そのお医者さんとよく話し合ってください。
また、セカンドオピニオンを取るのも良いでしょう。
此は何を表しているのだろう？
世の中、保険屋の金の論理がはびこっていることを象徴しているな。
被害者よ、お前らがお気軽に同意書を出し出した結果が此だ。
お前らの軽はずみな行為が、医療機関に多大な迷惑をかけている現実をよく物語っている。
396 ：集金屋：2008/02/05(火) 07:12:22
結果からすると 俺は自賠責のお金だけで我慢しろというわけなのか？
３９４さん。
保険屋は夏までは待てないと言われた。
３９４さん。
保険屋は夏までは待てないと言われた。
397 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/05(火) 07:28:19
朝から不正請求の話しか。通報だな。
398 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/05(火) 08:39:08
>>396
いえ、ですから、他の損害項目についてはきっちり賠償を受け取れた、って
いうのなら慰謝料はもうそんなにがっつく必要はないでしょ、という話です。
ですから、もし、他の損害項目もきっちりとは受け取れていないのであれば、
> 保険屋は夏までは待てないと言われた。
じゃあ、夏の賞与カット分はきっちり払え、と言えばいい。
ここのスレでの回答者にとっては知っていて当然のことで、また、質問者も当然
これぐらいのことは知っていて質問してきているのだろうと考え誰も触れていませんが
「慰謝料」の額についての算定基準は自賠責保険・任意保険・裁判所の３つがあり、
自賠責保険＜任意保険＜裁判所
となっていて自賠責保険の基準で「慰謝料」の額を算定すると１番低額になります。
もう少し「慰謝料」が欲しいのであれば任意保険・裁判所の基準で「慰謝料」を払え
と任意保険会社に言えばいいだけの話です。
いえ、ですから、他の損害項目についてはきっちり賠償を受け取れた、って
いうのなら慰謝料はもうそんなにがっつく必要はないでしょ、という話です。
ですから、もし、他の損害項目もきっちりとは受け取れていないのであれば、
> 保険屋は夏までは待てないと言われた。
じゃあ、夏の賞与カット分はきっちり払え、と言えばいい。
ここのスレでの回答者にとっては知っていて当然のことで、また、質問者も当然
これぐらいのことは知っていて質問してきているのだろうと考え誰も触れていませんが
「慰謝料」の額についての算定基準は自賠責保険・任意保険・裁判所の３つがあり、
自賠責保険＜任意保険＜裁判所
となっていて自賠責保険の基準で「慰謝料」の額を算定すると１番低額になります。
もう少し「慰謝料」が欲しいのであれば任意保険・裁判所の基準で「慰謝料」を払え
と任意保険会社に言えばいいだけの話です。
399 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/05(火) 08:56:11
>397
不正請求の話？
まず持って、事故後すぐに保険屋に医療費いくら横瀬とか言う被害者は皆無だろうよ。
すべて保険屋の方から、医療費、休業損害、慰謝料を自賠責基準で、算定し示談を強要するのが現実だ。
確かに、保険屋に対しての損害賠償請求は自賠責の限度以外にない。
その意味で自賠責基準に反する請求は不正だな。
ここで言う保険屋とは相手車の強制保険契約会社じゃないか。
しからば、最初から、保険屋は違法請求を被害者にさせ、被害者も請求権のない保険屋に違法に
請求していることになる。このような現実を保険屋の一方的な言い分、不正請求ですまして良いものか？
ほとんどの、被害者は損害賠償の法的根拠を知らずに保険屋に無防備に請求させられている。
不払い騒ぎはどこかへ行ってしまったが、不払いが保険屋の不払いとするところに大きな間違いがある。
保険屋は、被害者が自賠責保険金の請求をしない限り、何の支払い義務もないのだから、
保険屋は不払いではなく、お見舞い金かなんかの支払いを断ったと言うことになるな。
被害者は保険屋の甘い言葉に乗せられて、強請たかりを働いたと言うことになるな。
確かに盗んでくれと頼まれても泥棒は泥棒だな。
不正請求の話？
まず持って、事故後すぐに保険屋に医療費いくら横瀬とか言う被害者は皆無だろうよ。
すべて保険屋の方から、医療費、休業損害、慰謝料を自賠責基準で、算定し示談を強要するのが現実だ。
確かに、保険屋に対しての損害賠償請求は自賠責の限度以外にない。
その意味で自賠責基準に反する請求は不正だな。
ここで言う保険屋とは相手車の強制保険契約会社じゃないか。
しからば、最初から、保険屋は違法請求を被害者にさせ、被害者も請求権のない保険屋に違法に
請求していることになる。このような現実を保険屋の一方的な言い分、不正請求ですまして良いものか？
ほとんどの、被害者は損害賠償の法的根拠を知らずに保険屋に無防備に請求させられている。
不払い騒ぎはどこかへ行ってしまったが、不払いが保険屋の不払いとするところに大きな間違いがある。
保険屋は、被害者が自賠責保険金の請求をしない限り、何の支払い義務もないのだから、
保険屋は不払いではなく、お見舞い金かなんかの支払いを断ったと言うことになるな。
被害者は保険屋の甘い言葉に乗せられて、強請たかりを働いたと言うことになるな。
確かに盗んでくれと頼まれても泥棒は泥棒だな。
400 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/05(火) 09:15:20
>398
3つの算定基準？
自賠責基準は国の告示にある。
任意保険基準？これは詐欺保険上の契約者に対する基準であるから、
被害者に保険屋の勝手な言い分を押しつけるものだな。俺には俺の基準がある。
世の中に、保険屋の基準など無い。
裁判所の基準？外に向かってはないな。裁判所の判断として受けいるれほかないだけだな。
法治国家の国民としてな。
こら保険屋、お前の勝手な言い分、社会から見ればデマだ、流すでないぞ。
それでなくても、示談代行という犯罪を犯している不届きものよ。
3つの算定基準？
自賠責基準は国の告示にある。
任意保険基準？これは詐欺保険上の契約者に対する基準であるから、
被害者に保険屋の勝手な言い分を押しつけるものだな。俺には俺の基準がある。
世の中に、保険屋の基準など無い。
裁判所の基準？外に向かってはないな。裁判所の判断として受けいるれほかないだけだな。
法治国家の国民としてな。
こら保険屋、お前の勝手な言い分、社会から見ればデマだ、流すでないぞ。
それでなくても、示談代行という犯罪を犯している不届きものよ。
401 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/05(火) 10:18:07
北海道新聞記事
交通事故治療、国保一時給付
１０億円規模の未回収
http://www.hokkaido-np.co.jp/news/politics/74146.php
詳しくは、損保犯罪被害者の会 HPへ。
402 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/05(火) 10:32:16
だから、このスレはアダルト業者が不正請求するための相談をするスレでしょ
403 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/05(火) 10:32:52
このスレはアダルト関係者が不正請求するための相談をするスレでしょ
404 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/05(火) 10:41:57
ﾍｨﾍｨ ﾄﾞﾝﾏｲﾄﾝｸｽ！不正請求バレなきゃＯＫ！アダルトの常識！ｶﾓｰﾝ 不正請求の保険金ｻﾝｸｽ！ﾄﾝｸｽ！
405 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/05(火) 11:12:53
不正請求の相談スレ。アダルトの常識です。
406 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/05(火) 11:34:20
北海道新聞記事
交通事故治療、国保一時給付
１０億円規模の未回収
http://www.hokkaido-np.co.jp/news/politics/74146.php
詳しくは、損保犯罪被害者の会 HPへ。
407 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/05(火) 12:50:26
こら保険屋、お前の勝手な言い分、社会から見ればデマだ、流すでないぞ。
それでなくても、示談代行という犯罪を犯している不届きものよ。
それでなくても、示談代行という犯罪を犯している不届きものよ。
408 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/05(火) 12:52:18
大沢佑香がローソン店内で公然ワイセツした事実をローソン本社に伝える。勿論大沢佑香がローソン店内で公然ワイセツ撮影動画もローソン本社に渡す
大沢佑香がローソン店内で公然ワイセツした事実をローソン本社に伝える。勿論大沢佑香がローソン店内で公然ワイセツ撮影動画もローソン本社に渡す
大沢佑香がローソン店内で公然ワイセツした事実をローソン本社に伝える。勿論大沢佑香がローソン店内で公然ワイセツ撮影動画もローソン本社に渡す
409 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/05(火) 12:54:57
不正請求バレなきゃＯＫ！アダルトの常識
不正請求バレなきゃＯＫ！アダルト関係者の常識
不正請求バレなきゃＯＫ！アダルト業者の常識
不正請求バレなきゃＯＫ！アダルト成り済まし業者の常識
410 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/05(火) 12:55:22
はあ？
411 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/05(火) 12:56:40
こら保険屋、お前の勝手な言い分、社会から見ればデマだ、流すでないぞ。
それでなくても、示談代行という犯罪を犯している不届きものよ。
それでなくても、示談代行という犯罪を犯している不届きものよ。
412 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/05(火) 12:57:58
不正請求談合バレなきゃＯＫ！アダルト成り済まし業者の常識
413 ：集金屋：2008/02/05(火) 13:01:42
やっぱり泣き寝入りかよ。
貸金にも利息制限法などで２９、２％取っているが 本来は２０％ぐらいなんだろう。
なんでわざわざ２９．２％で取るんだ？？
保険も同じで 自賠責＜任意保険なら 最初から任意で払えば ごたごたにならないのに。
それに示談代行違反って書き込みしていたが 何が違反なんか教えて下さい。
貸金にも利息制限法などで２９、２％取っているが 本来は２０％ぐらいなんだろう。
なんでわざわざ２９．２％で取るんだ？？
保険も同じで 自賠責＜任意保険なら 最初から任意で払えば ごたごたにならないのに。
それに示談代行違反って書き込みしていたが 何が違反なんか教えて下さい。
414 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/05(火) 13:05:14
法定金利ギリギリまで金利とるｼﾞｮﾛｰｽﾞﾛｰﾝの花魁信販
415 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/05(火) 13:24:19
>413
>やっぱり泣き寝入りかよ。
お前の人としての権利能力からすると
此が最大の賢明な判断だよ。
この悔しさをバネに、示談代行が違法行為であることが分かるようになることの方が、
お前のため社会のためになる。
それよりも、損害賠償請求は誰にどのようなことで請求するかを知るのが先か。
債務不存在訴訟を起こしてもらって、被告席に立って勉強しろ。
此が一番の実地研修という奴になる。
>やっぱり泣き寝入りかよ。
お前の人としての権利能力からすると
此が最大の賢明な判断だよ。
この悔しさをバネに、示談代行が違法行為であることが分かるようになることの方が、
お前のため社会のためになる。
それよりも、損害賠償請求は誰にどのようなことで請求するかを知るのが先か。
債務不存在訴訟を起こしてもらって、被告席に立って勉強しろ。
此が一番の実地研修という奴になる。
416 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/05(火) 13:27:02
アダルド女優の皆さん。前受け過払いで 悩んでないでお近くの財務局に通報しましょう。そしたら被害者前受け過払いの銭をチャラチャラしまっせ。国家機関を信じるかアダルド業者を信じるか？国家機関は身の安全を保証しまっせ。
最初は匿名相談でもＯＫ！
by関東財務局検査部
417 ：集金屋：2008/02/05(火) 13:30:27
４１５さん 俺は２回法廷に立った。
別にいまさら、、、、。勉強しなくても。
損害賠償請求はどうしたらいいんだ。
別にいまさら、、、、。勉強しなくても。
損害賠償請求はどうしたらいいんだ。
418 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/05(火) 13:39:18
損害賠償請求権？？
なら たとえば 誰かに殴られた場合 損害賠償請求権しないと
ただの殴られぞんかよ？？警察は民事には介入しないんだろう。
なら たとえば 誰かに殴られた場合 損害賠償請求権しないと
ただの殴られぞんかよ？？警察は民事には介入しないんだろう。
419 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/05(火) 15:23:10
後遺症認定で納得いかなくて弁護士に依頼した
全部で100万近い…………
全部で100万近い…………
420 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/05(火) 15:53:55
相談というか質問なんですが、疑問なので教えて下さい。
親が自転車同士の接触事故に遭い、足を骨折しました。
相手の人は何でもなかったそうです。
警察に届け、相手は保険加入してたので、交渉は親と保険屋でした。
親は病院に行った際、自損事故として申告して国保使いました。
結局、相手の保険屋は国保以外の実費分を支払う事でアッサリ成立。
親は気弱なので、慰謝料や賠償は請求しませんでした。
そこで疑問なのですが、これって、相手の保険屋は、どうして自損事故で
診察した医療費の実費分を払っているのでしょうか。自損事故だからと突っぱねる
ことも出来たと思うのですが。
親が自転車同士の接触事故に遭い、足を骨折しました。
相手の人は何でもなかったそうです。
警察に届け、相手は保険加入してたので、交渉は親と保険屋でした。
親は病院に行った際、自損事故として申告して国保使いました。
結局、相手の保険屋は国保以外の実費分を支払う事でアッサリ成立。
親は気弱なので、慰謝料や賠償は請求しませんでした。
そこで疑問なのですが、これって、相手の保険屋は、どうして自損事故で
診察した医療費の実費分を払っているのでしょうか。自損事故だからと突っぱねる
ことも出来たと思うのですが。
421 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/05(火) 16:08:43
422 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/05(火) 16:16:36
保険会社と420の親は国を騙してる事になるの？
423 ：bitch：2008/02/05(火) 16:22:28
すいません 事故で跳ねられて もう明後日後遺症診断
なんですけど後遺症診断でもらえるお金と示談金は
違うの？？
なんですけど後遺症診断でもらえるお金と示談金は
違うの？？
424 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/05(火) 16:36:32
>>423
スレタイが読めないのか？
スレタイが読めないのか？
425 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/05(火) 17:18:46
【お名前】
無免許
【事故日・時間帯】
昨年末
【相手の車両等】
車対車
【警察への届出の有無と処理】
人身事故で被害届けを提出しました
【怪我の有無と程度】
鞭打ち症
【相互の車両等の破損状況】
こっちの車は廃車
【現場の状況】
車対車。加害者の前方不注意 過失割合9:1でこっちが1
【で、何を相談したいか？】
通院するのですが保険屋に健康保険証を使えって言われたんですが同乗者のドライバー（自動車保険加入者）に保険証を使わないでと言われました
保険証の有無で後々の慰謝料等に関係するんでしょうか？
無免許
【事故日・時間帯】
昨年末
【相手の車両等】
車対車
【警察への届出の有無と処理】
人身事故で被害届けを提出しました
【怪我の有無と程度】
鞭打ち症
【相互の車両等の破損状況】
こっちの車は廃車
【現場の状況】
車対車。加害者の前方不注意 過失割合9:1でこっちが1
【で、何を相談したいか？】
通院するのですが保険屋に健康保険証を使えって言われたんですが同乗者のドライバー（自動車保険加入者）に保険証を使わないでと言われました
保険証の有無で後々の慰謝料等に関係するんでしょうか？
426 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/05(火) 17:29:27
たとえば健康保険を使うと治療費が１０万円で済んでいた場合、
自由診療だと約３倍の３０万円ぐらいになります。
この１０万円か３０万円は自動車保険会社が保険契約者に代わって
負担するのですが、保険会社ならどっちの金額を払いたいのかは
子供でも分かる話です。１０万円で済ませたいですよね。
こうして貴方が健保を使って治療してくれると保険会社は治療費に
関しては３分の１程度の負担で済みます。
貴方はのちのち示談交渉になったとき、
「健康保険を使って医療費の負担軽減に協力してやったのだから
いくらか慰謝料で還元してよ」
と保険会社に言える立場になります。以上。
自由診療だと約３倍の３０万円ぐらいになります。
この１０万円か３０万円は自動車保険会社が保険契約者に代わって
負担するのですが、保険会社ならどっちの金額を払いたいのかは
子供でも分かる話です。１０万円で済ませたいですよね。
こうして貴方が健保を使って治療してくれると保険会社は治療費に
関しては３分の１程度の負担で済みます。
貴方はのちのち示談交渉になったとき、
「健康保険を使って医療費の負担軽減に協力してやったのだから
いくらか慰謝料で還元してよ」
と保険会社に言える立場になります。以上。
427 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/05(火) 17:47:57
>>426
その程度なら自賠責の範囲だから任意保険会社の
懐は痛まない。
それから軽傷なら裁判でも起こさない限り慰謝料は
通院日数で決まる。健康保険使用を理由に強く要求したら脅迫。
>>425
ゆえに明らかに軽傷ならどちらでもよい。
自賠責枠を越えそうなら健康保険を使え。
その程度なら自賠責の範囲だから任意保険会社の
懐は痛まない。
それから軽傷なら裁判でも起こさない限り慰謝料は
通院日数で決まる。健康保険使用を理由に強く要求したら脅迫。
>>425
ゆえに明らかに軽傷ならどちらでもよい。
自賠責枠を越えそうなら健康保険を使え。
428 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/05(火) 17:53:54
>417
>損害賠償請求はどうしたらいいんだ
このことを裁判所で実地研修をしろと言っているのだ。
そこでだ、2回立ったってどういう事？
一つの裁判で、口頭弁論に2回言ったのか、それとも2つの裁判に出廷したのか？
まさか刑事裁判被告に2回なった話じゃないだろうな。
>418
>なら たとえば 誰かに殴られた場合 損害賠償請求権しないと
>ただの殴られぞんかよ？？
全くこの通りなんだがよ。
>警察は民事には介入しないんだろう。
はあ～い、そのようですね。
>損害賠償請求はどうしたらいいんだ
このことを裁判所で実地研修をしろと言っているのだ。
そこでだ、2回立ったってどういう事？
一つの裁判で、口頭弁論に2回言ったのか、それとも2つの裁判に出廷したのか？
まさか刑事裁判被告に2回なった話じゃないだろうな。
>418
>なら たとえば 誰かに殴られた場合 損害賠償請求権しないと
>ただの殴られぞんかよ？？
全くこの通りなんだがよ。
>警察は民事には介入しないんだろう。
はあ～い、そのようですね。
429 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/05(火) 17:56:11
>428
犯罪者の言うことは、俺の仲間になれってか？
犯罪者の言うことは、俺の仲間になれってか？
430 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/05(火) 17:58:05
>428→>426
431 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/05(火) 18:00:22
>427
こら保険屋、お前の勝手な言い分、社会から見ればデマだ、流すでないぞ。
それでなくても、示談代行という犯罪を犯している不届きものよ。
こら保険屋、お前の勝手な言い分、社会から見ればデマだ、流すでないぞ。
それでなくても、示談代行という犯罪を犯している不届きものよ。
432 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/05(火) 18:22:30
>427
>自賠責の範囲だから任意保険会社の懐は痛まない。
お前は正直者よのぉー。
自賠責保険金詐欺を働いていますと言うんだからなぁー。
>軽傷なら裁判でも起こさない限り慰謝料は通院日数で決まる。
この通りだな。16条により請求したことになってんだからな。
>自賠責の範囲だから任意保険会社の懐は痛まない。
お前は正直者よのぉー。
自賠責保険金詐欺を働いていますと言うんだからなぁー。
>軽傷なら裁判でも起こさない限り慰謝料は通院日数で決まる。
この通りだな。16条により請求したことになってんだからな。
433 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/05(火) 18:48:39
任意保険だって１２０万は後で自賠責に泣きつくんだろ。いい商売だよな。
434 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/05(火) 18:52:47
自賠責保険と詐欺保険の混合運用を許したのは国か？
とんでもないことをしたもんだな。
自賠責保険は、被害者救済、つまり損害賠償請求が被害者立証主義であるため、
ほとんど泣き寝入りの時代の産物であろうと推測する。
そこで、財源を保有者に求め、賠償責任を運行共用者に与え、己の過失がないことを
立証義務となし、人身損害のみを賠償責任とした。
しかし、運行共用者にも支払い能力のないものもあるかもしれないので、
ある程度の保障を確保するために、自賠責保険制度を制定した。
この運用は損保が引受会社として行っているところである。
ところが、今や、詐欺保険のベースの役割に成り下がり、弁護士法違反逃れに使われている。
本来の目的は、どこぞに消えてしまった。
不払い騒ぎは自賠責保険金の不払いではなく、何らの違法性もない。
不道徳、不誠実ぐらいなもんだ。立ち消えになるのも頷けるであろう。
とんでもないことをしたもんだな。
自賠責保険は、被害者救済、つまり損害賠償請求が被害者立証主義であるため、
ほとんど泣き寝入りの時代の産物であろうと推測する。
そこで、財源を保有者に求め、賠償責任を運行共用者に与え、己の過失がないことを
立証義務となし、人身損害のみを賠償責任とした。
しかし、運行共用者にも支払い能力のないものもあるかもしれないので、
ある程度の保障を確保するために、自賠責保険制度を制定した。
この運用は損保が引受会社として行っているところである。
ところが、今や、詐欺保険のベースの役割に成り下がり、弁護士法違反逃れに使われている。
本来の目的は、どこぞに消えてしまった。
不払い騒ぎは自賠責保険金の不払いではなく、何らの違法性もない。
不道徳、不誠実ぐらいなもんだ。立ち消えになるのも頷けるであろう。
435 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/05(火) 18:58:51
高田は人間のクズ
保険業を営みながら、当たり屋まがいの行為で保険金詐取。
保険業を営みながら、当たり屋まがいの行為で保険金詐取。
436 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/05(火) 19:35:53
>433
後で？
前にだな、被害者に医療費の支払い手続きを済ませたと言って、
医療機関に医療費の請求をさせ、それを自賠責保険金で支払っている。
保険屋の話では、医療費は月毎に請求が来るので自賠責保険金で支払っているが
休業損害、慰謝料は、通院交通費もかな、被害者と示談後に支払っているとのことであった。
休業損害、慰謝料は示談前に支払うことは絶対にないと言っていた。保険屋も変なところで
突っ張るもんだなぁー。
此が保険屋の自賠責保険金請求の実態だ。
示談後に自賠責保険金請求して支払う分には16条に違反しないとの言い訳なんだろうな。
後で？
前にだな、被害者に医療費の支払い手続きを済ませたと言って、
医療機関に医療費の請求をさせ、それを自賠責保険金で支払っている。
保険屋の話では、医療費は月毎に請求が来るので自賠責保険金で支払っているが
休業損害、慰謝料は、通院交通費もかな、被害者と示談後に支払っているとのことであった。
休業損害、慰謝料は示談前に支払うことは絶対にないと言っていた。保険屋も変なところで
突っ張るもんだなぁー。
此が保険屋の自賠責保険金請求の実態だ。
示談後に自賠責保険金請求して支払う分には16条に違反しないとの言い訳なんだろうな。
437 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/05(火) 20:57:11
ストレスたまったらこれに入れ（先輩に教えてもらった）
これで俺はオナニーしなくなった。
騙されたと思って登録しろ。
http://meru-para.com/?mdc=991&afguid=626540263191462
これで俺はオナニーしなくなった。
騙されたと思って登録しろ。
http://meru-para.com/?mdc=991&afguid=626540263191462
438 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/05(火) 21:01:52
お前匿名だと安心してスレ違いな事延々書いているがやりすぎだぜ？
削除依頼出てるからプロバイダーに通報されてるぞ
一応スレ違いな事書くのは迷惑行為だからな
2ｃｈから迷惑行為で通知来てるなんてリアルで連絡来たら恥ずかしいぜ？
運営板見て見ろよ
削除依頼出てるからプロバイダーに通報されてるぞ
一応スレ違いな事書くのは迷惑行為だからな
2ｃｈから迷惑行為で通知来てるなんてリアルで連絡来たら恥ずかしいぜ？
運営板見て見ろよ
439 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/05(火) 21:35:42
対象区分：｛掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿｝ 優先削除無し
削除対象アドレス：
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/hoken/1201004224/
削除理由
交通事故相談スレなのにも関わらず全く関係のない持論を書込み相談者を妨害している。
何度か専用スレッド作って議論してと誘導したが、意味不明な書込で無視し続ける
関連レス150～200
書くスレッドを間違えたため再投稿致します・・しっかり見ずにすいません
レス削除が最適か、スレ削除が最適か判断付かないのでこちらに依頼します
削除対象アドレス：
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/hoken/1201004224/
削除理由
交通事故相談スレなのにも関わらず全く関係のない持論を書込み相談者を妨害している。
何度か専用スレッド作って議論してと誘導したが、意味不明な書込で無視し続ける
関連レス150～200
書くスレッドを間違えたため再投稿致します・・しっかり見ずにすいません
レス削除が最適か、スレ削除が最適か判断付かないのでこちらに依頼します
440 ：集金屋：2008/02/05(火) 22:17:04
皆さんありがとう
損害賠償請求することにした。
で、いるのは警察に出した診断書だが 事故証明とか警察でくれるんだろうか？
裁判に必要だ。
あと 何かいるのか＞過失割合８；２だから これでけで勝てるのかなあ？
あと少額訴訟しょうかと思う。金もかからんし。
まあ そんなことを吹き込みながら 裁判せずに円満に解決できればいいが→本音です。
加害者 被害者 保険屋 ３人で みんな集まって話し合って解決できればいいが
本当は３人で会うのダメなんでしょう？
損害賠償請求することにした。
で、いるのは警察に出した診断書だが 事故証明とか警察でくれるんだろうか？
裁判に必要だ。
あと 何かいるのか＞過失割合８；２だから これでけで勝てるのかなあ？
あと少額訴訟しょうかと思う。金もかからんし。
まあ そんなことを吹き込みながら 裁判せずに円満に解決できればいいが→本音です。
加害者 被害者 保険屋 ３人で みんな集まって話し合って解決できればいいが
本当は３人で会うのダメなんでしょう？
441 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/06(水) 01:21:26
加害者は損害賠償交渉の席には出て来ないよ。
事故態様で揉めているのならそのことについて
問い質す機会を与えてくれるかもね。
事故態様で揉めているのならそのことについて
問い質す機会を与えてくれるかもね。
442 ：不正請求の相談：2008/02/06(水) 01:32:25
／￣￣￣￣￣＼
ノ´ ｀ヽ レクックもWいいですよ
/'''ヽヽ ヽ 自称講師年収（債務）600万円
/ ヽヽヽ ヽ
/ ｀ヽ| |´ヽ ヽ きもおたしか相手にされないゆうか・・・・
｜ ‐‐―￢ ー―∥
| ⊂ 」 きもおたしか返信されない・・・・
|ﾉ ＼ ＜^＞ / |
| ∧ ＼ _____^_／/ﾚ ☆元気ですか？ミホは明日で21歳になります。
| |
| | ＿/ ＼_
| | ／:::::: ＼
| | /;;;;:::::::::: ::|
| | );;(O)::::::: ::|
(´｀0 <.;;:::::::::.:::: :|
!､__ ) に] )ヽ:: ::/
. ( ｀ｉ｀ｰ-- >─--------<
!､;;, ｀ー‐┴―――ｰ'⌒ ::ヽ
. | |｀ー―┬――― ::|
Posted by テルテリー 2008年01月08日 13:33
佑香ちゃんやっぱりテレビ出てたよね！
ちらっとしか見えなかったけど、ヒョウ柄で素敵やったからじっくり見たかったなぁ！！
海外気をつけてね～(＾＾)ﾉｼ
g.livedoor.jp/oosawa_yuuka/archives/64949905.html#comments
ノ´ ｀ヽ レクックもWいいですよ
/'''ヽヽ ヽ 自称講師年収（債務）600万円
/ ヽヽヽ ヽ
/ ｀ヽ| |´ヽ ヽ きもおたしか相手にされないゆうか・・・・
｜ ‐‐―￢ ー―∥
| ⊂ 」 きもおたしか返信されない・・・・
|ﾉ ＼ ＜^＞ / |
| ∧ ＼ _____^_／/ﾚ ☆元気ですか？ミホは明日で21歳になります。
| |
| | ＿/ ＼_
| | ／:::::: ＼
| | /;;;;:::::::::: ::|
| | );;(O)::::::: ::|
(´｀0 <.;;:::::::::.:::: :|
!､__ ) に] )ヽ:: ::/
. ( ｀ｉ｀ｰ-- >─--------<
!､;;, ｀ー‐┴―――ｰ'⌒ ::ヽ
. | |｀ー―┬――― ::|
Posted by テルテリー 2008年01月08日 13:33
佑香ちゃんやっぱりテレビ出てたよね！
ちらっとしか見えなかったけど、ヒョウ柄で素敵やったからじっくり見たかったなぁ！！
海外気をつけてね～(＾＾)ﾉｼ
g.livedoor.jp/oosawa_yuuka/archives/64949905.html#comments
>>421
単純に疑問なんですよ。
実費分とはいえ、支払うということは、保険会社の負担になる訳ですから。
「あなたが自損事故扱いにしたんですし、自損事故にこちらは支払う必要ない」
と言えたのに「病院で払った分は支払います」と言ってきたのが不思議なんです。
単純な話、保険会社も加入者側に過失があると認めた結果なんですかね？
それなら健康保険使って貰って実費分だけの負担にすれば儲けもんだし。
単純に疑問なんですよ。
実費分とはいえ、支払うということは、保険会社の負担になる訳ですから。
「あなたが自損事故扱いにしたんですし、自損事故にこちらは支払う必要ない」
と言えたのに「病院で払った分は支払います」と言ってきたのが不思議なんです。
単純な話、保険会社も加入者側に過失があると認めた結果なんですかね？
それなら健康保険使って貰って実費分だけの負担にすれば儲けもんだし。
>>422
親は倒れて動けなかったので、相手側の人が病院に連れて行ってくれて、
その時に、医者に言われるまま、よくわからずに自損扱いにしたみたいです。
医者も恐らく、自損事故じゃないと治療出来ないから、薦めたのかもしれませんね。
親は倒れて動けなかったので、相手側の人が病院に連れて行ってくれて、
その時に、医者に言われるまま、よくわからずに自損扱いにしたみたいです。
医者も恐らく、自損事故じゃないと治療出来ないから、薦めたのかもしれませんね。
445 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/06(水) 09:37:58
はい次。
446 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/06(水) 09:53:53
こら保険屋、お前の勝手な言い分、社会から見ればデマだ、流すでないぞ。
それでなくても、示談代行という犯罪を犯している不届きものよ。
それでなくても、示談代行という犯罪を犯している不届きものよ。
447 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/06(水) 12:30:22
ちょっと教えて下さい。
保険会社調査員の患者に対する尾行調査や通院状況の調査は
捜査はどんな場合に行われるのですか？
アトランダムに？
それとも、通院が長い場合や、あやしいと思われる案件に絞って行われるのか？
元保険会社調査員など、経験者や詳しい方教えて下さい。
保険会社調査員の患者に対する尾行調査や通院状況の調査は
捜査はどんな場合に行われるのですか？
アトランダムに？
それとも、通院が長い場合や、あやしいと思われる案件に絞って行われるのか？
元保険会社調査員など、経験者や詳しい方教えて下さい。
448 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/06(水) 12:42:25
通院が長い場合や、あやしいと思われる案件に絞って行われるようです。
尾行していると悟られないように何人もの人たちが代わる代わるに１人の
行動を監視するのですから、怪しくも何ともない人を何日も掛けて何人分も
人件費を払って調査しないでしょう。
尾行していると悟られないように何人もの人たちが代わる代わるに１人の
行動を監視するのですから、怪しくも何ともない人を何日も掛けて何人分も
人件費を払って調査しないでしょう。
449 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/06(水) 12:48:49
素朴な疑問なのですが、相手が無保険だった場合、泣き寝入りするしかないとよく言いますが、
自分が任意保険に入っていれば、自分の保険から出るのではないですか？
広告でも「交通事故なら保障します」とか出てますよね。違うのですか？
自分も相手も無保険だった場合、もしくは自分の保険の補償対象外だった場合、
泣き寝入りするしかない、ということですよね？
初歩的な質問ですみません。
自分が任意保険に入っていれば、自分の保険から出るのではないですか？
広告でも「交通事故なら保障します」とか出てますよね。違うのですか？
自分も相手も無保険だった場合、もしくは自分の保険の補償対象外だった場合、
泣き寝入りするしかない、ということですよね？
初歩的な質問ですみません。
450 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/06(水) 12:50:24
「無保険車障害保険」で調べて下さい。
451 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/06(水) 12:51:04
「傷害」だ、ごめん。
452 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/06(水) 14:46:09
447です。
ありがとうございます。
では、通院が長い場合の期間とはどれくらいを指すのでしょうか？
またあやしいと思われる案件のあやしさの根拠とは何なのでしょうか？
ありがとうございます。
では、通院が長い場合の期間とはどれくらいを指すのでしょうか？
またあやしいと思われる案件のあやしさの根拠とは何なのでしょうか？
453 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/06(水) 15:04:03
アダルト業者の不正請求相談スレへようこそ。記者の皆さん
454 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/06(水) 15:18:13
455 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/06(水) 16:04:00
こら保険屋、お前の勝手な言い分、社会から見ればデマだ、流すでないぞ。
それでなくても、示談代行という犯罪を犯している不届きものよ。
こら、保険屋、そのでけぇー態度は何だ。
犯罪者が市民に向かって言うことか。
穴にでも潜ってろ。
それでなくても、示談代行という犯罪を犯している不届きものよ。
こら、保険屋、そのでけぇー態度は何だ。
犯罪者が市民に向かって言うことか。
穴にでも潜ってろ。
456 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/06(水) 16:08:34
>450
詐欺保険に入らないのが無保険車とはこれ以下に。
とんでもないことを言う保険屋だな。死刑にすべし。
詐欺保険に入らないのが無保険車とはこれ以下に。
とんでもないことを言う保険屋だな。死刑にすべし。
457 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/06(水) 16:12:54
>452
通院が長かろうが短かろうが、保険屋がそんじょそこらを嗅ぎ回る権利はない。
そんな不法違法の行為の話に礼を言う馬鹿は、これまた保険屋か？
通院が長かろうが短かろうが、保険屋がそんじょそこらを嗅ぎ回る権利はない。
そんな不法違法の行為の話に礼を言う馬鹿は、これまた保険屋か？
458 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/06(水) 16:15:36
>451
こら保険屋、サクラやってんじゃねぇー。
社会に対して裏切り者は死ぬべし。
こら保険屋、サクラやってんじゃねぇー。
社会に対して裏切り者は死ぬべし。
459 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/06(水) 16:15:53
不正請求相談スレへようこそ。
460 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/06(水) 17:11:24
示談代行スレにようこそ。
乞食の相談、強請たかりの相談、エトセトラ。
乞食の相談、強請たかりの相談、エトセトラ。
461 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/06(水) 17:32:54
不正請求相談スレか
462 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/06(水) 17:55:56
犯罪者に請求するのは不正請求というのか？
463 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/06(水) 18:05:42
詐欺で犯罪者なら不正請求とは言わないな。
債務と書いて何と読む？
債務と書いて何と読む？
464 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/06(水) 18:16:37
不正請求とは言わないのか、それなら何請求というのかな？
465 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/07(木) 14:19:33
加害者が謝罪もせず
ハァ？保険屋通じて金で解決してやんよ、って匂いをプンプンさせていたらお金で解決させてもよかですか？
ハァ？保険屋通じて金で解決してやんよ、って匂いをプンプンさせていたらお金で解決させてもよかですか？
466 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/07(木) 14:58:46
馬鹿野郎、何寝言いっているのだ。
漫才はお前の頭内だけにしろ。
漫才はお前の頭内だけにしろ。
467 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/07(木) 15:05:35
不正請求とは言わないのか、それなら何請求というのかな？
468 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/07(木) 18:25:42
ﾔﾚﾔﾚ
469 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/07(木) 19:28:02
ヤーレン ソーランソーラン
ソーランソーランソーラン（ハイハイ）
沖の鴎（かもめ）に 潮どき問えば
わたしゃ立つ鳥 波に聞け
チョイ ヤサエエンヤンサノ
ドッコイショ
ソーランソーランソーラン（ハイハイ）
沖の鴎（かもめ）に 潮どき問えば
わたしゃ立つ鳥 波に聞け
チョイ ヤサエエンヤンサノ
ドッコイショ
470 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/07(木) 19:53:12
事故から2日後に痛み出して事故から10日後に病院行った
任意はあきらめたが自賠責で治療費もらえますか？
任意はあきらめたが自賠責で治療費もらえますか？
471 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/07(木) 19:54:33
もらえます
472 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/07(木) 19:59:54
ありがとうございます
安心しました
安心しました
473 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/07(木) 20:20:09
>>472
もちろん人身事故扱いですよね？
もちろん人身事故扱いですよね？
474 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/07(木) 20:21:47
475 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/07(木) 20:56:56
つまらねぇー漫才だな。
保険屋さんよ。
保険屋さんよ。
476 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/07(木) 21:03:25
自損賠保障法第3条により、運転共用者に損害賠償請求するのが先じゃねぇーか。
477 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/07(木) 21:06:36
>470
お前ほとんど加害者なもんだから、自賠責にしたんか？
と言うことは、お前は賠償金を払わない口だな。
極道よりあくどい話だな。
お前ほとんど加害者なもんだから、自賠責にしたんか？
と言うことは、お前は賠償金を払わない口だな。
極道よりあくどい話だな。
478 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/07(木) 21:13:21
>470
自賠責保険金の請求はとのようにするのか教えてくれ。
誰にするの？
どんな書類がいるのかな？
おらは全く分からんもんだから、自賠責保険金の請求をしていないんだよ。
これはいったいどんな保険金なの？
自賠責保険金の請求はとのようにするのか教えてくれ。
誰にするの？
どんな書類がいるのかな？
おらは全く分からんもんだから、自賠責保険金の請求をしていないんだよ。
これはいったいどんな保険金なの？
479 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/07(木) 21:25:58
>470
民法709条による加害者への損害賠償請求はしないのか？
民法709条による加害者への損害賠償請求はしないのか？
480 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/07(木) 21:28:35
>470
怪我したから金もらえるかって聞いているだけか？
怪我したから金もらえるかって聞いているだけか？
481 ：集金屋：2008/02/07(木) 23:19:48
自賠責のお金は保険屋がしてくれる。わずかな金だが。１日４２００円としてね。
俺は腹が立つから損害賠償請求したよ。
俺は腹が立つから損害賠償請求したよ。
482 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/08(金) 08:49:26
損害賠償請求を誰にしたの？
保険屋から自賠責基準による算定額の提示があったと言うことだよな。
それともお前が保険屋に損害賠償額の請求をしたのか？
保険屋から自賠責基準による算定額の提示があったと言うことだよな。
それともお前が保険屋に損害賠償額の請求をしたのか？
483 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/08(金) 09:00:04
（非弁護士の法律事務の取扱い等の禁止）
第七十二条 弁護士又は弁護士法人でない者は、報酬を得る目的で訴訟事件、非訟事件
及び審査請求、異議申立て、再審査請求等行政庁に対する不服申立事件その他一般の
法律事件に関して鑑定、代理、仲裁若しくは和解その他の法律事務を取り扱い、
又はこれらの周旋をすることを業とすることができない。
ただし、この法律又は他の法律に別段の定めがある場合は、この限りでない。
（譲り受けた権利の実行を業とすることの禁止）
第七十三条 何人も、他人の権利を譲り受けて、訴訟、調停、和解その他の手段によつて、
その権利の実行をすることを業とすることができない。
（非弁護士の虚偽標示等の禁止）
第七十四条 弁護士又は弁護士法人でない者は、弁護士又は法律事務所の標示又は
記載をしてはならない。
２ 弁護士又は弁護士法人でない者は、利益を得る目的で、法律相談その他法律事務を
取り扱う旨の標示又は記載をしてはならない。
３ 弁護士法人でない者は、その名称中に弁護士法人又はこれに類似する名称を用いては
ならない。
第七十二条 弁護士又は弁護士法人でない者は、報酬を得る目的で訴訟事件、非訟事件
及び審査請求、異議申立て、再審査請求等行政庁に対する不服申立事件その他一般の
法律事件に関して鑑定、代理、仲裁若しくは和解その他の法律事務を取り扱い、
又はこれらの周旋をすることを業とすることができない。
ただし、この法律又は他の法律に別段の定めがある場合は、この限りでない。
（譲り受けた権利の実行を業とすることの禁止）
第七十三条 何人も、他人の権利を譲り受けて、訴訟、調停、和解その他の手段によつて、
その権利の実行をすることを業とすることができない。
（非弁護士の虚偽標示等の禁止）
第七十四条 弁護士又は弁護士法人でない者は、弁護士又は法律事務所の標示又は
記載をしてはならない。
２ 弁護士又は弁護士法人でない者は、利益を得る目的で、法律相談その他法律事務を
取り扱う旨の標示又は記載をしてはならない。
３ 弁護士法人でない者は、その名称中に弁護士法人又はこれに類似する名称を用いては
ならない。
484 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/08(金) 09:06:49
（保険会社に対する損害賠償額の請求）
第16条 第３条の規定による保有者の損害賠償の責任が発生したときは、被害者は、
政令で定めるところにより、保険会社に対し、保険金額の限度において、
損害賠償額の支払をなすべきことを請求することができる。
（保険会社に対する損害賠償額の支払の請求）
第３条 法第16条第一項の損害賠償額の支払の請求は、
次の事項を記載した書面をもつて行わなければならない。
1．請求する者の氏名及び住所
2．死亡した者についての請求にあつては、請求する者の死亡した者との続柄
3．加害者及び被害者の氏名及び住所並びに加害行為の行われた日時及び場所
4．当該自動車の道路運送車両法の規定による自動車登録番号若しくは車両番号、
地方税法（昭和25年法律第226号）第446条第３項（同法第１条第２項において
準用する場合を含む。）に規定する標識の番号又は道路交通に関する条約の規定
による登録番号（これらが存しない場合にあつては、車台番号）
5．保険契約者の氏名及び住所
6．請求する金額及びその算出基礎２ 前項の書面には、次の書類を添附しなければならない。
1．診断書又は検案書
2．前項第２号及び第３号の事項を証するに足りる書面
3．前項第６号の算出基礎を証するに足りる書面
第16条 第３条の規定による保有者の損害賠償の責任が発生したときは、被害者は、
政令で定めるところにより、保険会社に対し、保険金額の限度において、
損害賠償額の支払をなすべきことを請求することができる。
（保険会社に対する損害賠償額の支払の請求）
第３条 法第16条第一項の損害賠償額の支払の請求は、
次の事項を記載した書面をもつて行わなければならない。
1．請求する者の氏名及び住所
2．死亡した者についての請求にあつては、請求する者の死亡した者との続柄
3．加害者及び被害者の氏名及び住所並びに加害行為の行われた日時及び場所
4．当該自動車の道路運送車両法の規定による自動車登録番号若しくは車両番号、
地方税法（昭和25年法律第226号）第446条第３項（同法第１条第２項において
準用する場合を含む。）に規定する標識の番号又は道路交通に関する条約の規定
による登録番号（これらが存しない場合にあつては、車台番号）
5．保険契約者の氏名及び住所
6．請求する金額及びその算出基礎２ 前項の書面には、次の書類を添附しなければならない。
1．診断書又は検案書
2．前項第２号及び第３号の事項を証するに足りる書面
3．前項第６号の算出基礎を証するに足りる書面
485 ：集金屋：2008/02/08(金) 12:28:58
加害者に損害賠償請求だ
486 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/08(金) 12:34:43
損害賠償請求する根拠法は何だ？
相手の故意過失は何だ？
相手の故意過失は何だ？
487 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/08(金) 17:47:53
去年末に交通事故を起こしてしまったんだけど、今になって揉めています。
前スレの１月10日前後に書き込んだんですが、
追突だから10対0だろ
物損で済んだんでよかったな とアドバイスされました。
それもそうだなぁと思っていた矢先、相手が騒ぎだしました。
一ヵ月以上前でも物損から人身に変えられますか？
また、事故証明には衝突事故と書かれていたんですが、
過失割合が10対０ということはありますか？
必要であれば再度テンプレ記入します
前スレの１月10日前後に書き込んだんですが、
追突だから10対0だろ
物損で済んだんでよかったな とアドバイスされました。
それもそうだなぁと思っていた矢先、相手が騒ぎだしました。
一ヵ月以上前でも物損から人身に変えられますか？
また、事故証明には衝突事故と書かれていたんですが、
過失割合が10対０ということはありますか？
必要であれば再度テンプレ記入します
488 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/08(金) 19:02:48
言いたいことがちょっと分かりにくいです。
たとえば、
> また、事故証明には衝突事故と書かれていたんですが、
> 過失割合が10対０ということはありますか？
？？？これでは「私が追突した側なのですが、私の過失が０で
相手の過失が１０になることもあるのでしょうか？」
と聞いてきているのかな、としか思えません。
「過失割合が10対０にならないということはありますか？」
と聞きたいのでしょうか？
たとえば、
> また、事故証明には衝突事故と書かれていたんですが、
> 過失割合が10対０ということはありますか？
？？？これでは「私が追突した側なのですが、私の過失が０で
相手の過失が１０になることもあるのでしょうか？」
と聞いてきているのかな、としか思えません。
「過失割合が10対０にならないということはありますか？」
と聞きたいのでしょうか？
489 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/08(金) 19:16:55
詐欺の相談はいかんなぁー。
490 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/08(金) 19:21:15
相手が人身にするって言いだしてます。すいませんがアドバイス
よろしくお願いします。あ警察、保険会社は入ってます。
よろしくお願いします。あ警察、保険会社は入ってます。
491 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/08(金) 19:48:43
犯人隠匿の相談はお受けできません。
492 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/08(金) 20:52:48
人身にしないと受けられない補償があるので被害者に頼むのは無理。
＜解決策＞
見舞い金をどっさり払って「お怪我をなされた以上人身にするのは仕方が
ないことでしょうが、警察等には処分は穏便にお願いしますと言って下さい」
と願い出る。
＜解決策＞
見舞い金をどっさり払って「お怪我をなされた以上人身にするのは仕方が
ないことでしょうが、警察等には処分は穏便にお願いしますと言って下さい」
と願い出る。
493 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/08(金) 21:07:21
【名前】乗客
【日時】昨年9月末
【車両】車対車。ただし、わたしは乗客としてタクシーに乗車していました。
【警察への届け出】人身事故で届け出済み
【事故の状況】見通しの良い直線道路。タクシーが直進中、中央分離帯からＵターンしてきた車が後部座席（わたしが乗っている場所です）に追突。
【ケガ】診断の結果、頚椎捻挫とそれによる頭痛が認められました。現在も通院中。
【何が聞きたいか】保険の方からたまに具合はどうかと連絡がくるのですが、初めての事故なので交渉方法など何もわかりません。
ひたすら領収書がたまっていくばかりなのですが、示談とかはどうすれば良いのですか？まったくわからなくて…すいませんが詳しく教えていただけませんでしょうか…？
【日時】昨年9月末
【車両】車対車。ただし、わたしは乗客としてタクシーに乗車していました。
【警察への届け出】人身事故で届け出済み
【事故の状況】見通しの良い直線道路。タクシーが直進中、中央分離帯からＵターンしてきた車が後部座席（わたしが乗っている場所です）に追突。
【ケガ】診断の結果、頚椎捻挫とそれによる頭痛が認められました。現在も通院中。
【何が聞きたいか】保険の方からたまに具合はどうかと連絡がくるのですが、初めての事故なので交渉方法など何もわかりません。
ひたすら領収書がたまっていくばかりなのですが、示談とかはどうすれば良いのですか？まったくわからなくて…すいませんが詳しく教えていただけませんでしょうか…？
494 ：集金屋：2008/02/08(金) 21:12:54
病院にいきまくれ。
ただし タクシーは俺は関係ない 向こうが悪いというだろう。
とことん戦え。おれはお前と同じ境遇で最初自賠責で２万円の提示。
断り続け ５０万円勝ち取った。
それに領収書って お前自賠責で治療費タダだぞ。
その時点でおまえ負けている。
ただし タクシーは俺は関係ない 向こうが悪いというだろう。
とことん戦え。おれはお前と同じ境遇で最初自賠責で２万円の提示。
断り続け ５０万円勝ち取った。
それに領収書って お前自賠責で治療費タダだぞ。
その時点でおまえ負けている。
495 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/08(金) 21:16:10
領収書とか証拠となるものはしっかり管理しておく。
示談の提示が出たら金額を見て舞い上がらない。
「今日はお話を聞きに来ただけです」と言って判子を押さずに
帰って周囲にその提示額が妥当なのかどうか聞く。
示談の提示が出たら金額を見て舞い上がらない。
「今日はお話を聞きに来ただけです」と言って判子を押さずに
帰って周囲にその提示額が妥当なのかどうか聞く。
496 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/08(金) 21:17:10
鑑定士さんは５０万円まで行ったのか。おめでとう。
497 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/08(金) 21:24:38
>>492 人身に変えてもらって構わないと思ってます。
事故もこっちは車修理なし、相手も塗装等で10万ぐらいの事故なので。
ただ相手のゴネ得には納得していないだけです。相手は事故状況説明
も提出していなくて、一番左車線を走っていた私の右前と
一番左車線と中央車線をまたいでいた相手の左後ろがぶつかった
事実があるのにもかかわらず、真後ろからぶつかられたと
認めません。警察が指摘しても全く聞く耳もたずです。
人身にしたら実況見聞があったと思うのでそれでも構わないのですが
すごい剣幕で会社兼実家に電話かけられて謝罪しろと親
にまで電話する始末です。保険屋にもお手上げされて
にっちもさっちもいきません。事故紛争処理センターもしくは
警察に相談するべきでしょうか？
事故もこっちは車修理なし、相手も塗装等で10万ぐらいの事故なので。
ただ相手のゴネ得には納得していないだけです。相手は事故状況説明
も提出していなくて、一番左車線を走っていた私の右前と
一番左車線と中央車線をまたいでいた相手の左後ろがぶつかった
事実があるのにもかかわらず、真後ろからぶつかられたと
認めません。警察が指摘しても全く聞く耳もたずです。
人身にしたら実況見聞があったと思うのでそれでも構わないのですが
すごい剣幕で会社兼実家に電話かけられて謝罪しろと親
にまで電話する始末です。保険屋にもお手上げされて
にっちもさっちもいきません。事故紛争処理センターもしくは
警察に相談するべきでしょうか？
498 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/08(金) 21:56:48
そうやって自ら賠償金が減額される原因を作って自滅してくれて
いるのだから、ここは我慢の一手。
誠意を十分示しているのに分からず屋の被害者から無理難題を
押し付けられて困っている気の毒な加害者でありつづけましょう。
いるのだから、ここは我慢の一手。
誠意を十分示しているのに分からず屋の被害者から無理難題を
押し付けられて困っている気の毒な加害者でありつづけましょう。
499 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/08(金) 22:00:39
【お名前】
ゆとり
【事故日・時間帯】
今日の朝
【相手の車両等】
車と車
【警察への届出の有無と処理】
届けてません
【相互の車両等の破損状況】
けが人なし
相手の車はバンパーに傷
自分の車はバンパーにヒビ、運転席側のドアが半分しか開かない
【現場の状況】
直線道路の信号の前
私が後ろから衝突してしまった
【で、何を相談したいか？】
相手の人は「保険を通すほどの傷じゃないけど一応連絡します」と言って
連絡先を教えてくれた後そのまま車に乗っていってしまった。
しかし、警察に連絡していなかったことを今更になって思い出しました。
親は保険屋さんと話し合った後に必要だったら警察に連絡しろと言っていますけど、
今になって連絡して大丈夫でしょうか？
調書がないと保険が降りないんですよね？
ゆとり
【事故日・時間帯】
今日の朝
【相手の車両等】
車と車
【警察への届出の有無と処理】
届けてません
【相互の車両等の破損状況】
けが人なし
相手の車はバンパーに傷
自分の車はバンパーにヒビ、運転席側のドアが半分しか開かない
【現場の状況】
直線道路の信号の前
私が後ろから衝突してしまった
【で、何を相談したいか？】
相手の人は「保険を通すほどの傷じゃないけど一応連絡します」と言って
連絡先を教えてくれた後そのまま車に乗っていってしまった。
しかし、警察に連絡していなかったことを今更になって思い出しました。
親は保険屋さんと話し合った後に必要だったら警察に連絡しろと言っていますけど、
今になって連絡して大丈夫でしょうか？
調書がないと保険が降りないんですよね？
500 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/08(金) 22:34:51
501 ：集金屋：2008/02/08(金) 23:50:46
そうだ
絶対１回目で判押すな。保険屋の担当は事件１人１００数件抱え込んでいるから
早く処理したいだけだ。
絶対１回目で判押すな。保険屋の担当は事件１人１００数件抱え込んでいるから
早く処理したいだけだ。
502 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/09(土) 00:19:47
約６ヶ月間整形外科に通院し症状固定で治療が終わりました。
このような場合、診断書を保険会社に提出してから後遺障害認定が下りるまでの期間ってどれ位ですか？
自分の場合、診断書を提出してから1ヶ月半経って初めて電話があり、
「途中経過です。あと半月掛ります。」との報告。
そして半月経っても連絡なし…
どこの保険会社もこんなもんでしょうか？
ちなみに、相手保険会社は損保ジャパンです。
このような場合、診断書を保険会社に提出してから後遺障害認定が下りるまでの期間ってどれ位ですか？
自分の場合、診断書を提出してから1ヶ月半経って初めて電話があり、
「途中経過です。あと半月掛ります。」との報告。
そして半月経っても連絡なし…
どこの保険会社もこんなもんでしょうか？
ちなみに、相手保険会社は損保ジャパンです。
503 ：493：2008/02/09(土) 00:22:03
>>494さん >>495さん
アドバイスありがとうございます。がんばります。
あと、示談などは自分から言ったほうが良いのでしょうか？相手の保険の方にお任せするのが良いのでしょうか？初歩的な質問ばかりで申し訳ないのですが本当にわからなくて…
アドバイスありがとうございます。がんばります。
あと、示談などは自分から言ったほうが良いのでしょうか？相手の保険の方にお任せするのが良いのでしょうか？初歩的な質問ばかりで申し訳ないのですが本当にわからなくて…
504 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/09(土) 08:24:53
示談の話は、「通院はもう終わりました」とか「等級が決まりました」などと
貴方から保険会社に電話をしたときに示談の日程の話をする筈。
貴方から保険会社に電話をしたときに示談の日程の話をする筈。
505 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/09(土) 09:35:09
保険会社に由る示談申し入れは、折衝及び示談等並びに損害賠償請求権者の保険会社に対する
直接請求権について定めた掟に基づくものである。然るに、一般に弁護士法７２条に違反するもので無い。
又、保険会社の行為について、弁護士法７２条に違反すると考えられるような特別の事情は 窺われない。
依って、周旋弁護士も何ら問題無いと言う事になる 。
直接請求権について定めた掟に基づくものである。然るに、一般に弁護士法７２条に違反するもので無い。
又、保険会社の行為について、弁護士法７２条に違反すると考えられるような特別の事情は 窺われない。
依って、周旋弁護士も何ら問題無いと言う事になる 。
506 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/09(土) 13:03:39
499ですが相手や修理屋と話して自己解決しました。
馬鹿げた質問をしてすいませんでした。
馬鹿げた質問をしてすいませんでした。
507 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/09(土) 14:01:22
【お名前】
ミニチュアダックス
【事故日・時間帯】
約３週間前の朝です。
【相手の車両等】
加害者は自動車 被害者（父です）は徒歩です。
【警察への届出の有無と処理】
警察の届け：済み 人身事故です。 加害者は検察にて取調べのため拘留中。
『保険の加入状況は正確に』
加害者：自賠責＋任意保険加入。 被害者（父）：母の自動車任意保険（父は免許無し＝非ドライバー）
【相手契約任意保険会社名】 某大手（人身傷害保険有）
【自分の契約任意保険会社名】あいおい損保（人身傷害保険有）
【怪我の有無と程度】
脳挫傷・クモ膜下出血・横隔膜破裂・両足骨董部分骨折で意識不明。右半身麻痺。気管切開人口呼吸。
お医者様によれば呼吸回復は微妙で意識回復は一生厳しいかもとの見解。現在ICU。近々２人病棟に転院予定。
【注記☆】
徒歩で職場へ通勤中の事故
【現場の状況】
車線・信号・横断歩道無し（近辺にも無し）の見晴らしのいい田舎道を
父が横断中に乗用車に撥ねられてしまいました。急な飛び出しは無かった模様。
加害者のコメント「もう歩行者が渡りきったと思ったが、撥ねてしまった･･･」
ミニチュアダックス
【事故日・時間帯】
約３週間前の朝です。
【相手の車両等】
加害者は自動車 被害者（父です）は徒歩です。
【警察への届出の有無と処理】
警察の届け：済み 人身事故です。 加害者は検察にて取調べのため拘留中。
『保険の加入状況は正確に』
加害者：自賠責＋任意保険加入。 被害者（父）：母の自動車任意保険（父は免許無し＝非ドライバー）
【相手契約任意保険会社名】 某大手（人身傷害保険有）
【自分の契約任意保険会社名】あいおい損保（人身傷害保険有）
【怪我の有無と程度】
脳挫傷・クモ膜下出血・横隔膜破裂・両足骨董部分骨折で意識不明。右半身麻痺。気管切開人口呼吸。
お医者様によれば呼吸回復は微妙で意識回復は一生厳しいかもとの見解。現在ICU。近々２人病棟に転院予定。
【注記☆】
徒歩で職場へ通勤中の事故
【現場の状況】
車線・信号・横断歩道無し（近辺にも無し）の見晴らしのいい田舎道を
父が横断中に乗用車に撥ねられてしまいました。急な飛び出しは無かった模様。
加害者のコメント「もう歩行者が渡りきったと思ったが、撥ねてしまった･･･」
508 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/09(土) 14:02:15
【で、何を相談したいか？】
通勤中災害なので、健保は適用不可。労災は会社としては使いたくないとのこと。
会社との関係（妹も勤務）を悪化させてでも労基署に労災を申請すべきなのか？自由診療通すべきか？
任意保険と相手の慰謝料＋公的援助ですべて（父の治療＋入院費（介護費用）賄えるのならば
労災は使わなくてもいいかな？と思います･･･
あと、このまま父の意識不明で寝たきりが続き、保険料や損害賠償の請求 、父名義の定期預金
を家のローンの支払い（一括返済）に充てるため解約する場合、
手続きは誰がどうやって行えばよいのか？等のアドバイスをお願いします。
通勤中災害なので、健保は適用不可。労災は会社としては使いたくないとのこと。
会社との関係（妹も勤務）を悪化させてでも労基署に労災を申請すべきなのか？自由診療通すべきか？
任意保険と相手の慰謝料＋公的援助ですべて（父の治療＋入院費（介護費用）賄えるのならば
労災は使わなくてもいいかな？と思います･･･
あと、このまま父の意識不明で寝たきりが続き、保険料や損害賠償の請求 、父名義の定期預金
を家のローンの支払い（一括返済）に充てるため解約する場合、
手続きは誰がどうやって行えばよいのか？等のアドバイスをお願いします。
509 ：507：2008/02/09(土) 14:04:40
すいません。
（訂正箇所）骨董→骨頭 人口呼吸→人工呼吸
（訂正箇所）骨董→骨頭 人口呼吸→人工呼吸
510 ：もしもの為の名無しさん ◆mNGnc3tROU ：2008/02/09(土) 14:31:54
重要な事案なので久しぶりに固定になります。中途半端な法律知識しか無い人は横から
ごちゃごちゃ言って来ないで下さい。
> 通勤中災害なので、健保は適用不可。
私が思っている健保と同じ健保であれば、これは多分あなたの勘違い。使えます。
> 労災は会社としては使いたくないとのこと。
「相手の一方的過失なので監督署からあれこれと言ってくる筈はありません」と会社を
説得して労災を適用させてもらうこと。
> 任意保険と相手の慰謝料＋公的援助ですべて（父の治療＋入院費（介護費用）賄えるのならば
> 労災は使わなくてもいいかな？と思います･･･
無理です。それらはたいてい後払いなのであなたが先払いしているうちに破産してしまいます。
労災適用などで先に受けられる援助はすべて受けること。
超・注意事項
敵の保険会社は最初は医療費・休業補償などを払ってきますが、なんだかんだと難癖をつけてきて
途中で支払いを打ち切ってきます。あてにしては、信用してはいけません。
> あと、このまま父の意識不明で寝たきりが続き、保険料や損害賠償の請求 、父名義の定期預金
> を家のローンの支払い（一括返済）に充てるため解約する場合、
> 手続きは誰がどうやって行えばよいのか？
これは恐らく「後見開始手続き」を経て貴方がお父さんの「後見人」にならない限り、自由に引き落としたり
することは出来ません。それが出来なければ貴方が貴方の預貯金でお父さんの代わりに支払いを
続けるしかありません。
注意事項
「後見開始」がある前に勝手にお父さんの資産に手をつけると犯罪になります。
ごちゃごちゃ言って来ないで下さい。
> 通勤中災害なので、健保は適用不可。
私が思っている健保と同じ健保であれば、これは多分あなたの勘違い。使えます。
> 労災は会社としては使いたくないとのこと。
「相手の一方的過失なので監督署からあれこれと言ってくる筈はありません」と会社を
説得して労災を適用させてもらうこと。
> 任意保険と相手の慰謝料＋公的援助ですべて（父の治療＋入院費（介護費用）賄えるのならば
> 労災は使わなくてもいいかな？と思います･･･
無理です。それらはたいてい後払いなのであなたが先払いしているうちに破産してしまいます。
労災適用などで先に受けられる援助はすべて受けること。
超・注意事項
敵の保険会社は最初は医療費・休業補償などを払ってきますが、なんだかんだと難癖をつけてきて
途中で支払いを打ち切ってきます。あてにしては、信用してはいけません。
> あと、このまま父の意識不明で寝たきりが続き、保険料や損害賠償の請求 、父名義の定期預金
> を家のローンの支払い（一括返済）に充てるため解約する場合、
> 手続きは誰がどうやって行えばよいのか？
これは恐らく「後見開始手続き」を経て貴方がお父さんの「後見人」にならない限り、自由に引き落としたり
することは出来ません。それが出来なければ貴方が貴方の預貯金でお父さんの代わりに支払いを
続けるしかありません。
注意事項
「後見開始」がある前に勝手にお父さんの資産に手をつけると犯罪になります。
511 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/09(土) 14:51:25
>なんだかんだと難癖をつけてきて途中で支払いを打ち切ってきます
支払いを打ち切る状況
１，軽微な事故にも関わらず頻繁に長期間通う慰謝料目当てと思われる人（およそ６ヶ月）
２，２ヶ月以上通院してない人
３，医者の判断からこれ以上良くならないと判断された場合（後遺障害を申請して症状固定して貰う）
４，医者の判断で治療不要
こんな感じです
ケガがはっきりしている人に打ちきるようなことはしません。１年でも２年でも支払ってます
難癖ではなく適正に判断してるだけ。中途半端な知識で決めつけないように願いたい物だ
>あなたが先払いしているうちに破産してしまいます。
保険会社が任意一括にて医療機関に支払っているハズ。被害者が自己負担していることは無いだろう
休業補償など内払いも出来るので、普段の生活費等心配なら「内払い」を活用する事
不必要に保険会社を悪者に仕立てて被害者と相手保険会社との関係を悪化させてどうする
これだけ酷いケガの被害者に対しお前が思ってるような事はしない。
支払いを打ち切る状況
１，軽微な事故にも関わらず頻繁に長期間通う慰謝料目当てと思われる人（およそ６ヶ月）
２，２ヶ月以上通院してない人
３，医者の判断からこれ以上良くならないと判断された場合（後遺障害を申請して症状固定して貰う）
４，医者の判断で治療不要
こんな感じです
ケガがはっきりしている人に打ちきるようなことはしません。１年でも２年でも支払ってます
難癖ではなく適正に判断してるだけ。中途半端な知識で決めつけないように願いたい物だ
>あなたが先払いしているうちに破産してしまいます。
保険会社が任意一括にて医療機関に支払っているハズ。被害者が自己負担していることは無いだろう
休業補償など内払いも出来るので、普段の生活費等心配なら「内払い」を活用する事
不必要に保険会社を悪者に仕立てて被害者と相手保険会社との関係を悪化させてどうする
これだけ酷いケガの被害者に対しお前が思ってるような事はしない。
512 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/09(土) 15:22:52
おもろい漫才だな。
513 ：もしもの為の名無しさん ◆mNGnc3tROU ：2008/02/09(土) 15:23:29
反論ありがとうございます。
どんどん書き込んで解決策を提示してください。
それから
人様に向かって「お前」などと言うな！じゃあ貴方は何様だ？
まあ、相談事項自体が例え話かも知れないのでお互い熱くなるのはここまでにしましょう。
誰も保険屋との関係を悪化させようとはしていませんよ。
信じるなと言っているだけです。
たとえば、お父さんがこのまま事故について供述不能（意識不明だった被害者が意識を
回復したときに事故時の記憶を失っていることは結構あるのです）だったりすると、加害者の
供述する事故態様が真実として扱われます。
当然、加害者は被害者の供述不能に乗じて勝手な事故態様を主張してきます。
すると、
支払いを抑えたい加害者側の保険会社はその明らかに事実と違う、加害者が供述する
事故態様をもとに勝手に過失割合を決め付け、それをもとに賠償金を算出します。
「私には加害者が嘘の事故態様を主張しているとは思えません。何か反論でも？」
などと意地の悪そうな笑顔を浮かべて言ってきます。
上記の例が１件も無いと証明できたらこのスレで保険会社に対してお詫びを申し上げます。
どんどん書き込んで解決策を提示してください。
それから
人様に向かって「お前」などと言うな！じゃあ貴方は何様だ？
まあ、相談事項自体が例え話かも知れないのでお互い熱くなるのはここまでにしましょう。
誰も保険屋との関係を悪化させようとはしていませんよ。
信じるなと言っているだけです。
たとえば、お父さんがこのまま事故について供述不能（意識不明だった被害者が意識を
回復したときに事故時の記憶を失っていることは結構あるのです）だったりすると、加害者の
供述する事故態様が真実として扱われます。
当然、加害者は被害者の供述不能に乗じて勝手な事故態様を主張してきます。
すると、
支払いを抑えたい加害者側の保険会社はその明らかに事実と違う、加害者が供述する
事故態様をもとに勝手に過失割合を決め付け、それをもとに賠償金を算出します。
「私には加害者が嘘の事故態様を主張しているとは思えません。何か反論でも？」
などと意地の悪そうな笑顔を浮かべて言ってきます。
上記の例が１件も無いと証明できたらこのスレで保険会社に対してお詫びを申し上げます。
514 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/09(土) 15:24:17
（保険会社に対する損害賠償額の請求）
第16条 第３条の規定による保有者の損害賠償の責任が発生したときは、被害者は、
政令で定めるところにより、保険会社に対し、保険金額の限度において、
損害賠償額の支払をなすべきことを請求することができる。
（保険会社に対する損害賠償額の支払の請求）
第３条 法第16条第一項の損害賠償額の支払の請求は、
次の事項を記載した書面をもつて行わなければならない。
1．請求する者の氏名及び住所
2．死亡した者についての請求にあつては、請求する者の死亡した者との続柄
3．加害者及び被害者の氏名及び住所並びに加害行為の行われた日時及び場所
4．当該自動車の道路運送車両法の規定による自動車登録番号若しくは車両番号、
地方税法（昭和25年法律第226号）第446条第３項（同法第１条第２項において
準用する場合を含む。）に規定する標識の番号又は道路交通に関する条約の規定
による登録番号（これらが存しない場合にあつては、車台番号）
5．保険契約者の氏名及び住所
6．請求する金額及びその算出基礎２ 前項の書面には、次の書類を添附しなければならない。
1．診断書又は検案書
2．前項第２号及び第３号の事項を証するに足りる書面
3．前項第６号の算出基礎を証するに足りる書面
第16条 第３条の規定による保有者の損害賠償の責任が発生したときは、被害者は、
政令で定めるところにより、保険会社に対し、保険金額の限度において、
損害賠償額の支払をなすべきことを請求することができる。
（保険会社に対する損害賠償額の支払の請求）
第３条 法第16条第一項の損害賠償額の支払の請求は、
次の事項を記載した書面をもつて行わなければならない。
1．請求する者の氏名及び住所
2．死亡した者についての請求にあつては、請求する者の死亡した者との続柄
3．加害者及び被害者の氏名及び住所並びに加害行為の行われた日時及び場所
4．当該自動車の道路運送車両法の規定による自動車登録番号若しくは車両番号、
地方税法（昭和25年法律第226号）第446条第３項（同法第１条第２項において
準用する場合を含む。）に規定する標識の番号又は道路交通に関する条約の規定
による登録番号（これらが存しない場合にあつては、車台番号）
5．保険契約者の氏名及び住所
6．請求する金額及びその算出基礎２ 前項の書面には、次の書類を添附しなければならない。
1．診断書又は検案書
2．前項第２号及び第３号の事項を証するに足りる書面
3．前項第６号の算出基礎を証するに足りる書面
515 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/09(土) 15:30:17
保険会社に由る示談申し入れは、折衝及び示談等並びに損害賠償請求権者の保険会社に対する
直接請求権について定めた掟に基づくものである。然るに、一般に弁護士法７２条に違反するもので無い。
又、保険会社の行為について、弁護士法７２条に違反すると考えられるような特別の事情は 窺われない。
依って、周旋弁護士も何ら問題無いと言う事になる 。
直接請求権について定めた掟に基づくものである。然るに、一般に弁護士法７２条に違反するもので無い。
又、保険会社の行為について、弁護士法７２条に違反すると考えられるような特別の事情は 窺われない。
依って、周旋弁護士も何ら問題無いと言う事になる 。
516 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/09(土) 15:33:07
１．損保は、事故直後、ハミダシ禁止違反事件に対して、後方確認を怠ったとして、
過失があると損害賠償請求を行った。
2．医療機関に医療費の請求をさせ支払いを行った。
３．休業損害、慰謝料を自賠責基準で算定し、損保との示談を迫った。
４．修理工場に対し修理費の支払いのため、見積書の提出をさせ
その額を持って示談を迫った。
まあ、医療費は自賠責保険金で払ったとか、修理見積は2重見積で、
値切り後の見積だとか、損保が見積をしたとか、細かいことは抜きにして
損保示談交渉内容はこのようなもであろう。
過失があると損害賠償請求を行った。
2．医療機関に医療費の請求をさせ支払いを行った。
３．休業損害、慰謝料を自賠責基準で算定し、損保との示談を迫った。
４．修理工場に対し修理費の支払いのため、見積書の提出をさせ
その額を持って示談を迫った。
まあ、医療費は自賠責保険金で払ったとか、修理見積は2重見積で、
値切り後の見積だとか、損保が見積をしたとか、細かいことは抜きにして
損保示談交渉内容はこのようなもであろう。
517 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/09(土) 15:34:22
３．休業損害、慰謝料を自賠責基準で算定し、損保との示談を迫った。
↓
３．損保は休業損害、慰謝料を自賠責基準で算定し示談を迫った。
↓
３．損保は休業損害、慰謝料を自賠責基準で算定し示談を迫った。
518 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/09(土) 15:43:25
>516
2．はなぜ示談を迫らないのか？
2．はなぜ示談を迫らないのか？
519 ：507：2008/02/09(土) 18:16:25
>>510氏
貴重なアドバイスありがとうございました。
裁判所に後見開始の手続きを取らなければ、預貯金や株は解約できない…
ってことですね。費用は確か20万～30万かかると思いますが、
加害者にはその費用も請求できるでしょうか？（払ってくれないかもしれないけど）
それと付随してですが、保険会社からの賠償金振込口座は母名義で大丈夫でしょうか？
あと労災の手続きは母が行ってもOKでしょうか？（後見開始手続き前に）
相手の保険会社の担当は最悪で
早速なんの説明もなしに診断書やフィルム採取の同意書送ってきて
それに書かれてる父の名は誤字ありだったので、クレームセンターに
説明も誠意もないくせに、書類はミスあり…と訴えたら
上司が謝罪の電話を入れてきました･･･
それでその上司に労災を使うかどうかはそちらから父の会社と交渉して
くださいと言ったら、「わかりました」と返事はありましたが･･･
その後は担当が変更になり、同意書はまだ送られてきません。
母の任意保険で家族が人身事故の訴訟費用をカバーしてくれるそうなので
ゆくゆくは日弁連や交通相談の公的機関にも損害賠償をみつもっていただいて
最悪訴訟までいくのかな･･･と覚悟しております。
貴重なアドバイスありがとうございました。
裁判所に後見開始の手続きを取らなければ、預貯金や株は解約できない…
ってことですね。費用は確か20万～30万かかると思いますが、
加害者にはその費用も請求できるでしょうか？（払ってくれないかもしれないけど）
それと付随してですが、保険会社からの賠償金振込口座は母名義で大丈夫でしょうか？
あと労災の手続きは母が行ってもOKでしょうか？（後見開始手続き前に）
相手の保険会社の担当は最悪で
早速なんの説明もなしに診断書やフィルム採取の同意書送ってきて
それに書かれてる父の名は誤字ありだったので、クレームセンターに
説明も誠意もないくせに、書類はミスあり…と訴えたら
上司が謝罪の電話を入れてきました･･･
それでその上司に労災を使うかどうかはそちらから父の会社と交渉して
くださいと言ったら、「わかりました」と返事はありましたが･･･
その後は担当が変更になり、同意書はまだ送られてきません。
母の任意保険で家族が人身事故の訴訟費用をカバーしてくれるそうなので
ゆくゆくは日弁連や交通相談の公的機関にも損害賠償をみつもっていただいて
最悪訴訟までいくのかな･･･と覚悟しております。
520 ：もしもの為の名無しさん ◆mNGnc3tROU ：2008/02/09(土) 18:36:37
> 加害者にはその費用も請求できるでしょうか？（払ってくれないかもしれないけど）
当然請求可。ほぼ１００％認められる。認めた判例はどっさりあります。
判例を見ると後見開始に掛かる費用は１０万円～２０万円のようです。
> 保険会社からの賠償金振込口座は母名義で大丈夫でしょうか？
これが出来ないから後見開始の手続きをしてお父さんの口座に振り込まれたお金を
貴方が使えるようにする法的な地位を獲得するのです。お母さんの口座に振り込む
ようにすると、お母さんに賠償した、という形になり、被害者家族が訳の分からない
人たちだったりすると「母への賠償はこれで終わった。さあ、今度は父への賠償をしろ」
と２重取りを企みますので、そこら辺は保険会社の心中も察してあげて下さい。
同意書については↓下の２月２８日分を参照。
http://www.jiko110.com/contents/news/news/index.php?pid=&sy=2006&sm=2
■【2006/02/28】日本医師会が発表している同意書について考える？
ここにある書式ホームで同意書を自分で作成して「これより下のレベルの同意書には
署名しません」と言い添えて提出してみては？
おしまいの３行について
おそらく訴訟になるでしょうね。現状では保険会社の提示額で判子を押すと破産します。
当然請求可。ほぼ１００％認められる。認めた判例はどっさりあります。
判例を見ると後見開始に掛かる費用は１０万円～２０万円のようです。
> 保険会社からの賠償金振込口座は母名義で大丈夫でしょうか？
これが出来ないから後見開始の手続きをしてお父さんの口座に振り込まれたお金を
貴方が使えるようにする法的な地位を獲得するのです。お母さんの口座に振り込む
ようにすると、お母さんに賠償した、という形になり、被害者家族が訳の分からない
人たちだったりすると「母への賠償はこれで終わった。さあ、今度は父への賠償をしろ」
と２重取りを企みますので、そこら辺は保険会社の心中も察してあげて下さい。
同意書については↓下の２月２８日分を参照。
http://www.jiko110.com/contents/news/news/index.php?pid=&sy=2006&sm=2
■【2006/02/28】日本医師会が発表している同意書について考える？
ここにある書式ホームで同意書を自分で作成して「これより下のレベルの同意書には
署名しません」と言い添えて提出してみては？
おしまいの３行について
おそらく訴訟になるでしょうね。現状では保険会社の提示額で判子を押すと破産します。
521 ：もしもの為の名無しさん ◆mNGnc3tROU ：2008/02/09(土) 19:40:41
ホームじゃなくてフォームだな。恥ずかし（汗）。
522 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/09(土) 19:57:12
【事故日・時間帯】
２月４日 午前８時ごろ
【相手の車両等】
自転車（自分） 対 車（相手）
【警察への届出の有無と処理】
人身事故
『保険の加入状況は正確に』
【双方の自賠責保険加入の有無】あり
【相手契約任意保険会社名】 相手：あ○おい損保 自分：無し
【自分の契約任意保険会社名】無し
【個人賠償責任保険特約など】 無し
【怪我の有無と程度】
左肩打撲 左太腿 下肢打撲 通院２日 治療期間今日で６日
【相互の車両等の破損状況】
相手：おそらく損傷なし
自分：自転車一部損傷（と思われる。曲がっているから）
【現場の状況】
過失割合 自分５％ 相手９５％くらいか？すみません、よくわかりません。
【で、何を相談したいか？】
保険会社から、休業補償の書類と通院交通費明細書が届きました。
「請求のご案内」という書類には「慰謝料」とありましたが、
請求はできますか？また、慰謝料の書類がありませんが、それは自動的に保険会社が計算するものでしょうか。
ほとんど歩くことができないため、出前やスーパーのネット宅配などを頼っています。
ひとり暮らしですし、少しの出費もとても痛くて困っています。
２月４日 午前８時ごろ
【相手の車両等】
自転車（自分） 対 車（相手）
【警察への届出の有無と処理】
人身事故
『保険の加入状況は正確に』
【双方の自賠責保険加入の有無】あり
【相手契約任意保険会社名】 相手：あ○おい損保 自分：無し
【自分の契約任意保険会社名】無し
【個人賠償責任保険特約など】 無し
【怪我の有無と程度】
左肩打撲 左太腿 下肢打撲 通院２日 治療期間今日で６日
【相互の車両等の破損状況】
相手：おそらく損傷なし
自分：自転車一部損傷（と思われる。曲がっているから）
【現場の状況】
過失割合 自分５％ 相手９５％くらいか？すみません、よくわかりません。
【で、何を相談したいか？】
保険会社から、休業補償の書類と通院交通費明細書が届きました。
「請求のご案内」という書類には「慰謝料」とありましたが、
請求はできますか？また、慰謝料の書類がありませんが、それは自動的に保険会社が計算するものでしょうか。
ほとんど歩くことができないため、出前やスーパーのネット宅配などを頼っています。
ひとり暮らしですし、少しの出費もとても痛くて困っています。
523 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/09(土) 21:07:52
不幸にも数日の間に自転車に乗っていたら、2回も自転車とバイクに衝突してしまった。
もちろんわざとではなく、相手が急に飛び出してきてぶつかってしまった。
警察が来たのだが、警察は1回目のバイクの運転手に私が後日また、自転車と事故を
おこしたことを告げてしまっていた。おかげで、私はそのバイクの運転手にわざとぶつかった
のではないか、とかんぐられてしまった。警察はそのような情報を他人に
話してもよいのでしょうか？
もちろんわざとではなく、相手が急に飛び出してきてぶつかってしまった。
警察が来たのだが、警察は1回目のバイクの運転手に私が後日また、自転車と事故を
おこしたことを告げてしまっていた。おかげで、私はそのバイクの運転手にわざとぶつかった
のではないか、とかんぐられてしまった。警察はそのような情報を他人に
話してもよいのでしょうか？
524 ：集金屋：2008/02/09(土) 22:01:39
５２３さん 俺は事故ったとき お前らは顔見知りか？と言われた。
保険詐欺なんかするか 痛い思いして。
保険詐欺なんかするか 痛い思いして。
525 ：ねこちゃん：2008/02/10(日) 08:36:17
猫が飛び出してきて避けようとして側溝に落ちた。
後で聞くとその猫は、東京都の補助金で不妊去勢していると言うではないか。
事故の責任をとはどう取るつもりだ。猫を飼うなら部屋の中で飼え。
後で聞くとその猫は、東京都の補助金で不妊去勢していると言うではないか。
事故の責任をとはどう取るつもりだ。猫を飼うなら部屋の中で飼え。
526 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/10(日) 15:22:39
>>525
マルチつまんね
マルチつまんね
527 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/10(日) 16:17:36
【事故日・時間帯】２月１０日 午前１１時ごろ
【相手の車両等】原付（自分） 対 ベンツ（相手）
【警察への届出の有無と処理】 相手は路上駐車中（エンジン停止）。当方は運転中、
わき見でハンドルをこすり、相手側面に30cmほどの傷。相手は所用で急いでおり、
当方も動転しており、その場では警察を呼ばず、相手と連絡先交換をして別れた。
その後、気が落ち着いて、近くの交番へ行き状況を説明するも、「相手と事故車と
一緒に来い」と言われ、特に調書などは取られず。現在相手からの連絡待ち。
【双方の自賠責保険加入の有無】保険は、自賠責だけなので、対物の任意は
加入していません。先方は加入している様子。
【怪我の有無と程度】 なし
【相互の車両等の破損状況】
相手：長さ30cm×幅1mmほどの引っかき傷（ガソリンカバー＋ドア）
自分：なし
【現場の状況】
過失割合 自分ほぼ１００％
（あえて言えば、交差点直近の駐車違反ゾーンに相手は駐車中）
【で、何を相談したいか？】
当方保険が無いので、相手の修理費を負担する必要があると考えています。
ただ、ベンツなので、20万円くらいは覚悟しているのですが、法外な請求
となった場合（何百万など）どのように対抗すればよいでしょうか。
現在のところ、「すみません」と謝っただけで、一切書面は交わしていません。
また、当然ながら、常識の範囲内の修理費はお支払いするつもりです。
どうかアドバイスお願いします。
【相手の車両等】原付（自分） 対 ベンツ（相手）
【警察への届出の有無と処理】 相手は路上駐車中（エンジン停止）。当方は運転中、
わき見でハンドルをこすり、相手側面に30cmほどの傷。相手は所用で急いでおり、
当方も動転しており、その場では警察を呼ばず、相手と連絡先交換をして別れた。
その後、気が落ち着いて、近くの交番へ行き状況を説明するも、「相手と事故車と
一緒に来い」と言われ、特に調書などは取られず。現在相手からの連絡待ち。
【双方の自賠責保険加入の有無】保険は、自賠責だけなので、対物の任意は
加入していません。先方は加入している様子。
【怪我の有無と程度】 なし
【相互の車両等の破損状況】
相手：長さ30cm×幅1mmほどの引っかき傷（ガソリンカバー＋ドア）
自分：なし
【現場の状況】
過失割合 自分ほぼ１００％
（あえて言えば、交差点直近の駐車違反ゾーンに相手は駐車中）
【で、何を相談したいか？】
当方保険が無いので、相手の修理費を負担する必要があると考えています。
ただ、ベンツなので、20万円くらいは覚悟しているのですが、法外な請求
となった場合（何百万など）どのように対抗すればよいでしょうか。
現在のところ、「すみません」と謝っただけで、一切書面は交わしていません。
また、当然ながら、常識の範囲内の修理費はお支払いするつもりです。
どうかアドバイスお願いします。
528 ：KK：2008/02/10(日) 17:28:17
すみません、名無しでした。
上記527、私の質問です。
上記527、私の質問です。
529 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/10(日) 18:07:49
530 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/10(日) 18:22:46
相談です。
当方原付で加害者乗用車と左折巻き込みで人身
先方保険屋さんは８：２割合と言っています。
当方は相手の追い抜き車線から当方に気づかないでの左折でした。
相手の10割過失と言っていますが。相手にされません。
診断書2週間程度 打ち身 通院5回
完治1ヶ月かかりました（最終通院）
相談内容 相手の保険屋さんから保証金提示有りました。
なんと通院5回分の 自賠責基準の主婦休業手当＋慰謝料。
10日ほど痛くて寝込んでいたのですが、ほんの涙金です。
あまりにもしゃくにさわるので直接加害者に
請求がいいのでしょうか？ 任意保険金？の金額等お教え下さい。
当方原付で加害者乗用車と左折巻き込みで人身
先方保険屋さんは８：２割合と言っています。
当方は相手の追い抜き車線から当方に気づかないでの左折でした。
相手の10割過失と言っていますが。相手にされません。
診断書2週間程度 打ち身 通院5回
完治1ヶ月かかりました（最終通院）
相談内容 相手の保険屋さんから保証金提示有りました。
なんと通院5回分の 自賠責基準の主婦休業手当＋慰謝料。
10日ほど痛くて寝込んでいたのですが、ほんの涙金です。
あまりにもしゃくにさわるので直接加害者に
請求がいいのでしょうか？ 任意保険金？の金額等お教え下さい。
531 ：集金屋：2008/02/10(日) 18:54:42
俺と同じ待遇じゃないか。全く同じ事故だぞ。
俺もここで相談したんだが いいアドバイスくれたぜ。
５３０さん 俺は自賠責で涙金だったから ここで皆さんに相談した。
確かに法的にはわずかな金だ。
俺は損害賠償請求権した。
それに任意保険では出ない。何回保険屋と交渉しても金額は変わらん。
俺はあなたの苦しみ気持ちわかる。
ただし被害者から直で加害者に電話はよくない。
ここはジラシて印鑑押さないことだ。
俺なんか市に年間３００円で加入している保険が６万円おりて 自賠責が３万円いかないんだよ。
ふざけるなと思った。
俺もここで相談したんだが いいアドバイスくれたぜ。
５３０さん 俺は自賠責で涙金だったから ここで皆さんに相談した。
確かに法的にはわずかな金だ。
俺は損害賠償請求権した。
それに任意保険では出ない。何回保険屋と交渉しても金額は変わらん。
俺はあなたの苦しみ気持ちわかる。
ただし被害者から直で加害者に電話はよくない。
ここはジラシて印鑑押さないことだ。
俺なんか市に年間３００円で加入している保険が６万円おりて 自賠責が３万円いかないんだよ。
ふざけるなと思った。
532 ：集金屋：2008/02/10(日) 18:56:43
昨年事故って 未だに解決してないよ。
あとは調停だな。か 少額訴訟だな。
あとは調停だな。か 少額訴訟だな。
533 ：KK：2008/02/10(日) 19:23:29
>>529さん
ありがとうございます。
今後法外な請求をされないように（あるいはされても対抗できるように）
今から何かしておくことは無いかと思い、アドバイスいただきたかったのです。
もし、この段階で特にアクション必要ないのなら、請求がきてからまたご相談させてもらいます。
ありがとうございます。
今後法外な請求をされないように（あるいはされても対抗できるように）
今から何かしておくことは無いかと思い、アドバイスいただきたかったのです。
もし、この段階で特にアクション必要ないのなら、請求がきてからまたご相談させてもらいます。
534 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/10(日) 19:57:08
>>531
>俺と同じ待遇じゃないか。全く同じ事故だぞ。
>俺もここで相談したんだが いいアドバイスくれたぜ。
それにしても任意保険では出ないんですか？
何のための保険ですかね？
加害者に請求書を出せば多少あわてるだろうし、
こちらは保険屋さんを代理者とは認めず時間をかけて
粘るのはどうなんでしょうか？
>俺と同じ待遇じゃないか。全く同じ事故だぞ。
>俺もここで相談したんだが いいアドバイスくれたぜ。
それにしても任意保険では出ないんですか？
何のための保険ですかね？
加害者に請求書を出せば多少あわてるだろうし、
こちらは保険屋さんを代理者とは認めず時間をかけて
粘るのはどうなんでしょうか？
535 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/10(日) 20:11:25
>>530
相手の10割過失はあり得ない。
通院回数に応じた慰謝料も当たり前。
サラリーマンだったら痛くても出勤せざるを得ない。
何を甘えているんだ？
テンプレも埋めないし、コテハンもつけないし
金が欲しいと書くだけ。典型的なDQNだな。
相手の10割過失はあり得ない。
通院回数に応じた慰謝料も当たり前。
サラリーマンだったら痛くても出勤せざるを得ない。
何を甘えているんだ？
テンプレも埋めないし、コテハンもつけないし
金が欲しいと書くだけ。典型的なDQNだな。
536 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/10(日) 23:08:24
537 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/10(日) 23:25:03
>>536
ただ痛いから慰謝料くれと言っても基準がないでしょ？
だから、自分は痛くてこれだけ病院に行ったから、慰謝料くれということ。
休業補償も同じ。
ただ痛いといって休んでも出ない。
痛いから病院に行って治療を受けるために休んだ分補償してくれということ。
ただ痛いから慰謝料くれと言っても基準がないでしょ？
だから、自分は痛くてこれだけ病院に行ったから、慰謝料くれということ。
休業補償も同じ。
ただ痛いといって休んでも出ない。
痛いから病院に行って治療を受けるために休んだ分補償してくれということ。
538 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/10(日) 23:25:56
>>536
テンプレ読め
テンプレ読め
539 ：集金屋：2008/02/10(日) 23:35:35
５３０さん 任意保険からはでないよ。
自賠責で１２０万円までは出る。人身なら。１日４２００円だ。
通院の移動距離はキロ１５円で計算される。
１２０万円を超えたら初めて任意保険が使われる可能性だ。
だから ５３０さんに払った微々たる金は保険屋が出したのではなく
国がだしたわけで 保険会社としては何の痛手もないことだ。
このことが許せん。
いかにも保険屋から出している素振り。
絶対印鑑はまだ押すな。
自賠責で１２０万円までは出る。人身なら。１日４２００円だ。
通院の移動距離はキロ１５円で計算される。
１２０万円を超えたら初めて任意保険が使われる可能性だ。
だから ５３０さんに払った微々たる金は保険屋が出したのではなく
国がだしたわけで 保険会社としては何の痛手もないことだ。
このことが許せん。
いかにも保険屋から出している素振り。
絶対印鑑はまだ押すな。
540 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/10(日) 23:39:22
>>537
そうですね
しかし相手は任意保険に入っているので
請求書を出して交渉してもらいます。
とりあえず控えめに休業15日 ＋慰謝料ぐらいでと考えています。
任意保険ｎ保証金額は決まっているのかしら？
無ければとりあえず自賠責の3倍ぐらいで書いてみます。
そうですね
しかし相手は任意保険に入っているので
請求書を出して交渉してもらいます。
とりあえず控えめに休業15日 ＋慰謝料ぐらいでと考えています。
任意保険ｎ保証金額は決まっているのかしら？
無ければとりあえず自賠責の3倍ぐらいで書いてみます。
541 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/11(月) 00:57:36
基地害粘着が消えたら低脳DQNかよｗ
さっさとID導入しろよカス。
さっさとID導入しろよカス。
542 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/11(月) 01:48:44
>>540
休業日数を勝手に決められるわけないだろ。
そんなことが可能なら当たり屋天国になる。
通院記録が無ければ無理。
裁判基準でもでも通院5日ならたいした額にならない。
軽傷なんだから保険金詐欺はあきらめろ。
休業日数を勝手に決められるわけないだろ。
そんなことが可能なら当たり屋天国になる。
通院記録が無ければ無理。
裁判基準でもでも通院5日ならたいした額にならない。
軽傷なんだから保険金詐欺はあきらめろ。
543 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/11(月) 02:04:41
こうやってDQNは引き継がれていくんだねw
544 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/11(月) 02:07:02
でも不思議に自賠責基準は最低の保障ですよね、
痛い思いをしても相手の車の修理代のほうが人体より
修理費がかかるなんて不思議ですね。
（かかるんだからしょうがないみたいで15万だそうです）
それで相手が加害者でも2割の修理代を要求されています。
何か理不尽な気がします。
被害者の怪我が通院回数だけで決まるのも何か理不尽ですね。
完治日数も当然反映して欲しいと思います。
保険金詐欺と書かれていますが、当然の被害者保証と
思いますが、非常識なのでしょうかね？
保険屋さんの立場から言えば確かに決まった金額で抑えたいと
思うのも分かりますが、仮に私が加害者だったら十分に保証してあげて欲しい
と思うのが人情的と思いますが。
こちらの掲示板回答者の方々は保険屋さんが多いのですか？
痛い思いをしても相手の車の修理代のほうが人体より
修理費がかかるなんて不思議ですね。
（かかるんだからしょうがないみたいで15万だそうです）
それで相手が加害者でも2割の修理代を要求されています。
何か理不尽な気がします。
被害者の怪我が通院回数だけで決まるのも何か理不尽ですね。
完治日数も当然反映して欲しいと思います。
保険金詐欺と書かれていますが、当然の被害者保証と
思いますが、非常識なのでしょうかね？
保険屋さんの立場から言えば確かに決まった金額で抑えたいと
思うのも分かりますが、仮に私が加害者だったら十分に保証してあげて欲しい
と思うのが人情的と思いますが。
こちらの掲示板回答者の方々は保険屋さんが多いのですか？
545 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/11(月) 02:24:48
寝込む程なら入院でもすればよかったじゃん
それに過失あるなら自分の保険会社からも出るよ？
あ～任意に入ってたらこんな質問しないかw
それに過失あるなら自分の保険会社からも出るよ？
あ～任意に入ってたらこんな質問しないかw
546 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/11(月) 05:21:53
なんか530て、すげー自分勝手なDQNって感じがするんだけど・・ｗ
547 ：集金屋：2008/02/11(月) 08:19:03
５３０さんの気持ちわかる。
おまえら保険屋には事故した被害者の気持ちわからないだろうね
おまえら保険屋には事故した被害者の気持ちわからないだろうね
548 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/11(月) 11:49:36
549 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/11(月) 12:37:19
保険屋に賠償額の請求をしていない限り、とやかく、というより何ら言われることはないし、
聞く必要もない。
>もう書き込まなくていいから消えろ。
これはおまえのことだ。
聞く必要もない。
>もう書き込まなくていいから消えろ。
これはおまえのことだ。
550 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/11(月) 12:41:00
保険会社に由る示談申し入れは、折衝及び示談等並びに損害賠償請求権者の保険会社に対する
直接請求権について定めた掟に基づくものである。然るに、一般に弁護士法７２条に違反するもので無い。
又、保険会社の行為について、弁護士法７２条に違反すると考えられるような特別の事情は 窺われない。
依って、周旋弁護士も何ら問題無いと言う事になる 。
この弁護士会の判断に誤りはないことを気づくと同時に理解できました。
そのヒントは日本国憲法にありました。
”婚姻は両性の合意のみに基づいて成立し”、この条文である。
また、法律行為とは意思表示であること。
自動車約款は保険会社の意思表示である。
しからば、約款に同意するしないによって弁護士法７２条に違反するかしないかが
分かれると言うことである。
改めて言うまでもないが、弁護士法は法律である。
法律の禁止する要件に当てはまれば違法行為である。
保険会社の相手方としての被害者が、損害賠償請求をし、示談することに合意すれば
違法行為に当たらないとの判断である。
泥棒は盗もうとものを取ったが、相手方が、あげたのだと言えば、無罪となるの理屈と見た。
そこで被害者の俺は保険約款は不知、同意するもしないもない。
たとえ知っていたとしても同意しない。
それから、現実にも保険会社に損害賠償請求をしていない。示談を強要されたが、
示談していない。
よって、保険会社は示談代行を業務としている事をもって弁護士法７２条に違反する。
保険会社の言う弁護士対応は周旋弁護士であり、弁護士法２７条違反である。
調停や債務不存在訴訟も、周旋弁護士が保険会社の違法行為による作文をもって
起こすものであるから無効である。
直接請求権について定めた掟に基づくものである。然るに、一般に弁護士法７２条に違反するもので無い。
又、保険会社の行為について、弁護士法７２条に違反すると考えられるような特別の事情は 窺われない。
依って、周旋弁護士も何ら問題無いと言う事になる 。
この弁護士会の判断に誤りはないことを気づくと同時に理解できました。
そのヒントは日本国憲法にありました。
”婚姻は両性の合意のみに基づいて成立し”、この条文である。
また、法律行為とは意思表示であること。
自動車約款は保険会社の意思表示である。
しからば、約款に同意するしないによって弁護士法７２条に違反するかしないかが
分かれると言うことである。
改めて言うまでもないが、弁護士法は法律である。
法律の禁止する要件に当てはまれば違法行為である。
保険会社の相手方としての被害者が、損害賠償請求をし、示談することに合意すれば
違法行為に当たらないとの判断である。
泥棒は盗もうとものを取ったが、相手方が、あげたのだと言えば、無罪となるの理屈と見た。
そこで被害者の俺は保険約款は不知、同意するもしないもない。
たとえ知っていたとしても同意しない。
それから、現実にも保険会社に損害賠償請求をしていない。示談を強要されたが、
示談していない。
よって、保険会社は示談代行を業務としている事をもって弁護士法７２条に違反する。
保険会社の言う弁護士対応は周旋弁護士であり、弁護士法２７条違反である。
調停や債務不存在訴訟も、周旋弁護士が保険会社の違法行為による作文をもって
起こすものであるから無効である。
551 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/11(月) 12:42:43
自賠責保険金の請求は書面をもってしなければならない。
保険会社の自賠責保険金の支払いは違法である。
保険会社が、引き受け保険会社に請求し被害者に支払われている。
特に医療費は被害者との示談のないうちに支払いが行われている。
保険会社は求償権と称して行っているが、これは立派な自賠責保険金詐欺である。
保険会社の自賠責保険金の支払いは違法である。
保険会社が、引き受け保険会社に請求し被害者に支払われている。
特に医療費は被害者との示談のないうちに支払いが行われている。
保険会社は求償権と称して行っているが、これは立派な自賠責保険金詐欺である。
552 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/11(月) 12:44:33
法的に被害者には保険会社に対して損害賠償請求権がない。
保険会社に対しては自賠責保険金のの限度内において賠償額の支払いを
請求できるだけである。この賠償額をを受け取れは加害者は損害賠償金の支払いを
したことになる。これが賠償金のすべてでないからして、これで示談をすると
泣き寝入りと言うこともある。
保険会社に対しては自賠責保険金のの限度内において賠償額の支払いを
請求できるだけである。この賠償額をを受け取れは加害者は損害賠償金の支払いを
したことになる。これが賠償金のすべてでないからして、これで示談をすると
泣き寝入りと言うこともある。
553 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/11(月) 14:31:26
>>549
お前もな
お前もな
554 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/11(月) 15:12:43
>>545
530です。
いろいろなご意見有り難うございます。
任意保険は主人の車の付帯のバイク保険で出るそうですが
料率も変らないので問題無いと当方の保険屋さんに言われています。
でも仕掛けられた事故に賠償するのは何か合点がいきませんね。
>>546さん
当事者になると相手の態度
（今回は自分は悪くないといい、一方的にいなかったはずのバイクが当たってきた
との認識、などの証言）
謝罪の言葉もないなど感情的なものは結構影響します。
そうなると警察にはやはり相手を悪く言いたくなります。
保証金提示に対してはこれだけ？これだけだったらもらわない方がいい
とも思います。
客観視すればおかしいかもしれませんが，当事者感情はそう簡単に
割り切れません．
（私が加害者で相手が人身事故ならば、どちらが悪いおいておいて、お見舞
いだけはしておきたいと思います）
3ヶ月ぶりの当方立ち会いの実況見分が終わり（先送りの警察けっこう、
忙しいのですね） しばらくは相手の動きを見守ります。
530です。
いろいろなご意見有り難うございます。
任意保険は主人の車の付帯のバイク保険で出るそうですが
料率も変らないので問題無いと当方の保険屋さんに言われています。
でも仕掛けられた事故に賠償するのは何か合点がいきませんね。
>>546さん
当事者になると相手の態度
（今回は自分は悪くないといい、一方的にいなかったはずのバイクが当たってきた
との認識、などの証言）
謝罪の言葉もないなど感情的なものは結構影響します。
そうなると警察にはやはり相手を悪く言いたくなります。
保証金提示に対してはこれだけ？これだけだったらもらわない方がいい
とも思います。
客観視すればおかしいかもしれませんが，当事者感情はそう簡単に
割り切れません．
（私が加害者で相手が人身事故ならば、どちらが悪いおいておいて、お見舞
いだけはしておきたいと思います）
3ヶ月ぶりの当方立ち会いの実況見分が終わり（先送りの警察けっこう、
忙しいのですね） しばらくは相手の動きを見守ります。
555 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/11(月) 15:16:44
自賠責保険金詐欺を常習とする保険屋には全く関係がない。
それ故、おまえと同様とははなはだ迷惑。
それ故、おまえと同様とははなはだ迷惑。
556 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/11(月) 15:32:25
>554
保険屋は第三者であることは明らかだが、
保険屋の言うことが客観的との思いこみは遺憾なぁー。
警察へは、相手を悪く言ってもよく言っても偽証である。
当然個人的感情と警察への被害届並びに告訴は全く別物である。
>私が加害者で相手が人身事故ならば、・・・・・・・・
おまえは何を言っているのかわかっているのか？
頭の異常はないのか、事故によるものかどうか検査を要するのでは？
保険屋は第三者であることは明らかだが、
保険屋の言うことが客観的との思いこみは遺憾なぁー。
警察へは、相手を悪く言ってもよく言っても偽証である。
当然個人的感情と警察への被害届並びに告訴は全く別物である。
>私が加害者で相手が人身事故ならば、・・・・・・・・
おまえは何を言っているのかわかっているのか？
頭の異常はないのか、事故によるものかどうか検査を要するのでは？
557 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/11(月) 15:59:56
558 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/11(月) 16:16:12
559 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/11(月) 16:36:30
おまえは読むことないだろう。
不安をあおったり、勝手に病人にしたり、何様のつもりしてんだか。
不安をあおったり、勝手に病人にしたり、何様のつもりしてんだか。
560 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/11(月) 16:52:51
>554
>3ヶ月ぶりの当方立ち会いの実況見分が終わり、しばらくは相手の動きを見守ります。
”果報は寝て待て”なんて、心得違いをしてんじゃねぇーだろうな。
賠償金は請求して初めてとれるもの、待てば海路の日和ありなんてことは全くない。
おまえのその精神は、泣き寝入りと言うことだ。
>3ヶ月ぶりの当方立ち会いの実況見分が終わり、しばらくは相手の動きを見守ります。
”果報は寝て待て”なんて、心得違いをしてんじゃねぇーだろうな。
賠償金は請求して初めてとれるもの、待てば海路の日和ありなんてことは全くない。
おまえのその精神は、泣き寝入りと言うことだ。
561 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/12(火) 01:23:42
【お名前】
ミッフィー
【事故日・時間帯】
H19年12月01日
【相手の車両等】
車対車
【警察への届出の有無と処理】
届け済 物損事故
【双方の自賠責保険加入の有無】双方有
【相手契約任意保険会社名】 無し！！！
【自分の契約任意保険会社名】 東京海○日動
【個人賠償責任保険特約など】弁護士特約あり。
【怪我の有無と程度】
頚椎捻挫ですが、最初は痛くなかった為に物損のままです。
【相互の車両等の破損状況】
相手車両はボンネットまで曲がっていました 当方は後部はバンパー破損・フロントのバンパーも破損・・・↓
【現場の状況】
片側1車線の直線信号なしで、左手にショッピングモールがあり、数台前の車両が左折する為、数台で停車中に追突され玉突き。
私が最初に追突され、前の二台を押す形となりました。
【で、何を相談したいか？】
頚椎捻挫で通院中なのですが、相手は任意保険をたまたま切らしており（本当かは不明）慰謝料の請求をする事が出来るでしょうか？
出来る場合はどうすればいいのか分かりません、通院日数×○○円の金額がわからないのと、通院日数を相手へ証明する書類等はあるのでしょうか？
示談となった際に念書？のようなものも、書いてもらった方がいいのでしょうか？手順などを教えて頂きたいのですが・・・
ちなみに当方の車両はすべて相手が修理を行い終わっています、
相手はいつも行っていたガソリンスタンドの店長で顔は知っていました。 よろしくお願いします。
ミッフィー
【事故日・時間帯】
H19年12月01日
【相手の車両等】
車対車
【警察への届出の有無と処理】
届け済 物損事故
【双方の自賠責保険加入の有無】双方有
【相手契約任意保険会社名】 無し！！！
【自分の契約任意保険会社名】 東京海○日動
【個人賠償責任保険特約など】弁護士特約あり。
【怪我の有無と程度】
頚椎捻挫ですが、最初は痛くなかった為に物損のままです。
【相互の車両等の破損状況】
相手車両はボンネットまで曲がっていました 当方は後部はバンパー破損・フロントのバンパーも破損・・・↓
【現場の状況】
片側1車線の直線信号なしで、左手にショッピングモールがあり、数台前の車両が左折する為、数台で停車中に追突され玉突き。
私が最初に追突され、前の二台を押す形となりました。
【で、何を相談したいか？】
頚椎捻挫で通院中なのですが、相手は任意保険をたまたま切らしており（本当かは不明）慰謝料の請求をする事が出来るでしょうか？
出来る場合はどうすればいいのか分かりません、通院日数×○○円の金額がわからないのと、通院日数を相手へ証明する書類等はあるのでしょうか？
示談となった際に念書？のようなものも、書いてもらった方がいいのでしょうか？手順などを教えて頂きたいのですが・・・
ちなみに当方の車両はすべて相手が修理を行い終わっています、
相手はいつも行っていたガソリンスタンドの店長で顔は知っていました。 よろしくお願いします。
562 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/12(火) 08:36:11
法的に被害者には保険会社に対して損害賠償請求権がない。
保険会社に対しては自賠責保険金のの限度内において賠償額の支払いを
請求できるだけである。この賠償額をを受け取れは加害者は損害賠償金の支払いを
したことになる。これが賠償金のすべてでないからして、これで示談をすると
泣き寝入りと言うこともある。
保険会社に対しては自賠責保険金のの限度内において賠償額の支払いを
請求できるだけである。この賠償額をを受け取れは加害者は損害賠償金の支払いを
したことになる。これが賠償金のすべてでないからして、これで示談をすると
泣き寝入りと言うこともある。
563 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/12(火) 08:38:26
保険会社に賠償額の請求ができるのは人身損害のみである。
564 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/12(火) 08:57:41
・>>562-563を信じるな。
・相手が保険を切らしていようが保険に入っていなかろうが慰謝料は請求する。
当ててくれと頼んだ訳でもないのに痛い思いをして遠慮する必要もないだろう。
・通院日数は病院で証明してくれる筈。
・示談の書式を検索
さすがはガソリンスタンドの店長だな。私なら物損を直しただけで破産だ。
・相手が保険を切らしていようが保険に入っていなかろうが慰謝料は請求する。
当ててくれと頼んだ訳でもないのに痛い思いをして遠慮する必要もないだろう。
・通院日数は病院で証明してくれる筈。
・示談の書式を検索
さすがはガソリンスタンドの店長だな。私なら物損を直しただけで破産だ。
565 ： ◆pfUqQUyPuI ：2008/02/12(火) 09:43:08
>H19年12月01日
>頚椎捻挫ですが、最初は痛くなかった為に物損のままです。
>頚椎捻挫で通院中なのですが、
物損扱いのまま通院中との事だが、治療費はどこから出てるのか？
相手が実費で払っているのなら、慰謝料も実費で払うつもりなのだろう。
「慰謝料の自賠責基準」とｸﾞｸﾞｯってその金額を請求したら良い。
そこまで面倒見るつもりは無いと逆切れされたらかなりもめるだろう。
日数は分からないが僅かな慰謝料を得るために苦労するって事だ。
最初から人身事故にしておけば良かったのにそうしなかったあなたの落ち度。自己責任です。
車の修理も相手に任せたとのことだから、ｶｰｺﾝ類で適当に直してそうだな。
Dラーに見せたら「あ～酷い直し方ですね・・・」と言われるカモね。お人好しだねぇ・・・あなたも
>頚椎捻挫ですが、最初は痛くなかった為に物損のままです。
>頚椎捻挫で通院中なのですが、
物損扱いのまま通院中との事だが、治療費はどこから出てるのか？
相手が実費で払っているのなら、慰謝料も実費で払うつもりなのだろう。
「慰謝料の自賠責基準」とｸﾞｸﾞｯってその金額を請求したら良い。
そこまで面倒見るつもりは無いと逆切れされたらかなりもめるだろう。
日数は分からないが僅かな慰謝料を得るために苦労するって事だ。
最初から人身事故にしておけば良かったのにそうしなかったあなたの落ち度。自己責任です。
車の修理も相手に任せたとのことだから、ｶｰｺﾝ類で適当に直してそうだな。
Dラーに見せたら「あ～酷い直し方ですね・・・」と言われるカモね。お人好しだねぇ・・・あなたも
566 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/12(火) 09:57:31
>564
おもろいことを言う奴じゃな。
どこに慰謝料が請求できないと書いてあるのじゃ。
加害者に対しては民法７０９条、７１０条により、
運行共用者に対しては自動車損害賠償保障法３条により人身損害のみ請求できる。
これ被害者の当然権利。
また、保険会社に対しては自賠責保険金の限度内において、賠償額の請求ができる。
（けして損害賠償請求ができるわけではない。）
おもろいことを言う奴じゃな。
どこに慰謝料が請求できないと書いてあるのじゃ。
加害者に対しては民法７０９条、７１０条により、
運行共用者に対しては自動車損害賠償保障法３条により人身損害のみ請求できる。
これ被害者の当然権利。
また、保険会社に対しては自賠責保険金の限度内において、賠償額の請求ができる。
（けして損害賠償請求ができるわけではない。）
567 ： ◆pfUqQUyPuI ：2008/02/12(火) 10:14:15
人身事故扱いにしてなければ自賠責からは出ないがな
加害者本人に請求する際にはそんなことは関係ない
加害者本人に請求する際にはそんなことは関係ない
568 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/12(火) 10:27:18
「保険会社に対しては自賠責保険金の限度内において、賠償額の請求ができる。」
↑
これってめっちゃ大外れな説明だろ？
論争を挑んでくるのなら相手になってやるが、まずここで言う「保険会社」がどの
保険会社を指しているのか明確にしてくれ。自賠責保険の方？任意保険の方？
それともまったく別の種類の保険会社？
↑
これってめっちゃ大外れな説明だろ？
論争を挑んでくるのなら相手になってやるが、まずここで言う「保険会社」がどの
保険会社を指しているのか明確にしてくれ。自賠責保険の方？任意保険の方？
それともまったく別の種類の保険会社？
569 ：幽霊ひがいしゃ：2008/02/12(火) 10:54:14
ここは保険屋さんの言うことを信じたらっそんをするスレですね。
で切れは投稿名に現役保険f業者など
判断出来るようにしてください。
で切れは投稿名に現役保険f業者など
判断出来るようにしてください。
570 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/12(火) 11:20:44
>567
保険会社への請求は人身損害のみで、請求資料には事故証明書がいるので、
その通りだね。
>568
これは１６条の条文である。
保険会社とは、当然事故の加害車両の自賠責引受会社である。
論争などにはならない。法律上明確なことである。
保険会社への請求は人身損害のみで、請求資料には事故証明書がいるので、
その通りだね。
>568
これは１６条の条文である。
保険会社とは、当然事故の加害車両の自賠責引受会社である。
論争などにはならない。法律上明確なことである。
571 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/12(火) 11:28:30
>569
聞くのも答えるのも自賠責の話をするのは当然保険屋。
このことが理解できないなら、ここに書き込むな。
聞くのも答えるのも自賠責の話をするのは当然保険屋。
このことが理解できないなら、ここに書き込むな。
572 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/12(火) 11:36:59
>>570
だからさあ。そういう書き方だと自賠責基準以上の金額では
請求できないみたいだから、”それ以上の賠償額の請求も可”
とか但し書きでも入れておきなさい、って話だよ。
>>571
自賠責基準にほんの少し色を付けた金額を提示して、被害者に
”気前のいい（任意）保険屋さん"と思わせるマジックに引っ掛かるな
っていうのがこのスレの基本スタンスです。
だからさあ。そういう書き方だと自賠責基準以上の金額では
請求できないみたいだから、”それ以上の賠償額の請求も可”
とか但し書きでも入れておきなさい、って話だよ。
>>571
自賠責基準にほんの少し色を付けた金額を提示して、被害者に
”気前のいい（任意）保険屋さん"と思わせるマジックに引っ掛かるな
っていうのがこのスレの基本スタンスです。
573 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/12(火) 11:56:16
>572
強請たかりの被害者を製造するスレなんですか？
言語道断である。
社会に対する反逆者が回答するところか。
強請たかりの被害者を製造するスレなんですか？
言語道断である。
社会に対する反逆者が回答するところか。
574 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/12(火) 12:00:28
裁判所基準での賠償を求めることは「強請たかり」ではない。
本当に適正な賠償金額での終結を阻止しようと企んでいる
（任意）保険会社の方が社会悪である。
本当に適正な賠償金額での終結を阻止しようと企んでいる
（任意）保険会社の方が社会悪である。
575 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/12(火) 12:09:06
>572
法的に、保険屋に損害賠償請求できるものは何もないということだょ。
”それ以上の賠償額の請求も可”
これを乞食、強請集りというのだよ。
法的に、保険屋に損害賠償請求できるものは何もないということだょ。
”それ以上の賠償額の請求も可”
これを乞食、強請集りというのだよ。
576 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/12(火) 12:21:41
言わない。
577 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/12(火) 12:31:15
たしかに乞食
578 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/12(火) 12:36:29
>574
裁判所基準（こんな物はあるとは思えないが）だろうが、自賠責基準だろうが、
加害者に損害賠償請求する分には何の問題もない。
少なくとも脅迫をしなければな。
人身損害については運転共用者に損害賠償請求する分には何ら問題はない。
また、人身損害について自賠責引受会社に自賠責限度内において
賠償額の請求をすることも何ら問題ではない。
ただ、この場合、二重取りに注意が必要。
加害者、運転共用者、引受会社以外に請求することは不法行為である。
また、違法行為になりかねない。
特に、引受会社への自賠責限度額以外の賠償額の請求は違法行為である。
裁判所基準（こんな物はあるとは思えないが）だろうが、自賠責基準だろうが、
加害者に損害賠償請求する分には何の問題もない。
少なくとも脅迫をしなければな。
人身損害については運転共用者に損害賠償請求する分には何ら問題はない。
また、人身損害について自賠責引受会社に自賠責限度内において
賠償額の請求をすることも何ら問題ではない。
ただ、この場合、二重取りに注意が必要。
加害者、運転共用者、引受会社以外に請求することは不法行為である。
また、違法行為になりかねない。
特に、引受会社への自賠責限度額以外の賠償額の請求は違法行為である。
579 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/12(火) 12:38:09
パソコンや電化製品がメーカー保証期間内に故障しても
修理代を払ったり新規に買い直すって人しか適正な賠償額を
請求する被害者に向かって乞食などと侮蔑する資格はない
修理代を払ったり新規に買い直すって人しか適正な賠償額を
請求する被害者に向かって乞食などと侮蔑する資格はない
580 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/12(火) 12:39:20
加害者に対してはすべての損害について損害賠償請求できる。
581 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/12(火) 12:48:16
> 裁判所基準（こんな物はあるとは思えないが）だろうが・・・
裁判所基準 損害賠償 の検索結果 約 1,500,000 件中 1 - 10 件目 (0.27 秒)
裁判所基準が無いのならどうして「裁判所基準 損害賠償」でこんなに検索できるのだ？
> 特に、引受会社への自賠責限度額以外の賠償額の請求は違法行為である。
超過分を任意保険会社ではなく自賠責保険会社に請求する人はいないと思うが
こんなことを書いて俺だけが正しいことを言っていると鼓舞したいのか？
裁判所基準 損害賠償 の検索結果 約 1,500,000 件中 1 - 10 件目 (0.27 秒)
裁判所基準が無いのならどうして「裁判所基準 損害賠償」でこんなに検索できるのだ？
> 特に、引受会社への自賠責限度額以外の賠償額の請求は違法行為である。
超過分を任意保険会社ではなく自賠責保険会社に請求する人はいないと思うが
こんなことを書いて俺だけが正しいことを言っていると鼓舞したいのか？
582 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/12(火) 12:52:52
>適正な賠償額を
この言葉が保険屋丸出し。
被害者は基本的に、損害賠償請求をするのであって、賠償額の請求をするのではない。
その内容は、台車のような、一時的代用品の場合もあるし、復元を求めることもある。
もちろん賠償金もある。
そしてその相手は、加害者である。
自動車損害賠償保障法は加害者が何の損害賠償もしないときに人身損害について
被害者救済のためにもうけられている。
こら保険屋、このことを悪用して暴利を貪る出ないぞ。
この言葉が保険屋丸出し。
被害者は基本的に、損害賠償請求をするのであって、賠償額の請求をするのではない。
その内容は、台車のような、一時的代用品の場合もあるし、復元を求めることもある。
もちろん賠償金もある。
そしてその相手は、加害者である。
自動車損害賠償保障法は加害者が何の損害賠償もしないときに人身損害について
被害者救済のためにもうけられている。
こら保険屋、このことを悪用して暴利を貪る出ないぞ。
583 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/12(火) 13:02:17
> 自動車損害賠償保障法は加害者が何の損害賠償もしないときに人身損害について
> 被害者救済のためにもうけられている。
この書き方では加害者が任意保険に入っているときは自賠責の保険金を請求できないと
勘違いしてしまう。
「>適正な賠償額を～もちろん賠償金もある。」
こんなことを書いて正論だと得意になっている人に限って民事訴訟法とかは読んだことも
無いのだろうなあ。
というレスに対しても慌てて民事訴訟法をちらっと見て「読んだことはあるぞ」などと見栄を
張るのだろうなあ。それは「見た」であって「読む」ではないよ。
> 被害者救済のためにもうけられている。
この書き方では加害者が任意保険に入っているときは自賠責の保険金を請求できないと
勘違いしてしまう。
「>適正な賠償額を～もちろん賠償金もある。」
こんなことを書いて正論だと得意になっている人に限って民事訴訟法とかは読んだことも
無いのだろうなあ。
というレスに対しても慌てて民事訴訟法をちらっと見て「読んだことはあるぞ」などと見栄を
張るのだろうなあ。それは「見た」であって「読む」ではないよ。
584 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/12(火) 13:10:50
>581
インターネットで検索したと言って、裁判所基準があると言えるのかね。
夢に過ぎん。
やっと出てきたな。二種類の保険会社が。
これで、少し話ができるようになった。
引受会社の方は法律上のことなので何も話もないが、
被害者は当該引受会社に対して自賠責限度内において賠償額の請求ができる。
これは人身損害のみである。
これで被害者も加害者も何も言うことはなかろう。
問題は任意保険会社（詐欺保険屋）である。
こいつには何らの賠償責任、賠償額の支払い義務もない。
祖奴に、物乞いしたら乞食だな。お分かりかな。
インターネットで検索したと言って、裁判所基準があると言えるのかね。
夢に過ぎん。
やっと出てきたな。二種類の保険会社が。
これで、少し話ができるようになった。
引受会社の方は法律上のことなので何も話もないが、
被害者は当該引受会社に対して自賠責限度内において賠償額の請求ができる。
これは人身損害のみである。
これで被害者も加害者も何も言うことはなかろう。
問題は任意保険会社（詐欺保険屋）である。
こいつには何らの賠償責任、賠償額の支払い義務もない。
祖奴に、物乞いしたら乞食だな。お分かりかな。
585 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/12(火) 13:12:07
【お名前】
さくら
【事故日・時間帯】
２月１１日ｐｍ１時
【相手の車両等】
タント 当方はトラック（４ｔ）
【警察への届出の有無と処理】
警察に届出済み 扱いは人身事故
【双方の自賠責保険加入】有
【相手契約任意保険会社名】？
【自分の契約任意保険会社名】使えない
【怪我の有無と程度】
相手方の５人 救急車で運ばれ一人入院、後の方は当日帰宅
【相互の車両等の破損状況】
軽ワゴン、トラックともガラスが割れ、四方の角をぶつけ、自走困難
【現場の状況】
片側１車線、追い越し禁止の県道で、私（トラック）が前にいたタント
に追い越しをかけ、横に並びかけた瞬間、雪の影響でスリップして
追い越しを断念、ゆっくりブレーキを踏んだが、ハンドル操作がうまく
いかず、タントの右後ろとトラックの左前が接触、その後回転しながら
ガードレールにぶつかって双方が停止。緩めの下り坂。接触時の速度は
お互い減速していたので３０㌔前後だと思われる。当時の路面は雪が
３、４時間降り積もった状態。スタッドレス全く効かず。
【で、何を相談したいか？】
まず、一方的に私が悪い事故なんですが、刑事罰はどのくらいを覚悟
しないといけないんでしょうか？罰金、免停、取り消し、逮捕、と
グレードはいろいろありますが、どんな感じになりそうでしょう？
さくら
【事故日・時間帯】
２月１１日ｐｍ１時
【相手の車両等】
タント 当方はトラック（４ｔ）
【警察への届出の有無と処理】
警察に届出済み 扱いは人身事故
【双方の自賠責保険加入】有
【相手契約任意保険会社名】？
【自分の契約任意保険会社名】使えない
【怪我の有無と程度】
相手方の５人 救急車で運ばれ一人入院、後の方は当日帰宅
【相互の車両等の破損状況】
軽ワゴン、トラックともガラスが割れ、四方の角をぶつけ、自走困難
【現場の状況】
片側１車線、追い越し禁止の県道で、私（トラック）が前にいたタント
に追い越しをかけ、横に並びかけた瞬間、雪の影響でスリップして
追い越しを断念、ゆっくりブレーキを踏んだが、ハンドル操作がうまく
いかず、タントの右後ろとトラックの左前が接触、その後回転しながら
ガードレールにぶつかって双方が停止。緩めの下り坂。接触時の速度は
お互い減速していたので３０㌔前後だと思われる。当時の路面は雪が
３、４時間降り積もった状態。スタッドレス全く効かず。
【で、何を相談したいか？】
まず、一方的に私が悪い事故なんですが、刑事罰はどのくらいを覚悟
しないといけないんでしょうか？罰金、免停、取り消し、逮捕、と
グレードはいろいろありますが、どんな感じになりそうでしょう？
586 ： ◆zL.Zy637FM ：2008/02/12(火) 13:15:15
sageは俺だ。保険会社大嫌いの俺だ。俺を保険会社の人間と
決めつけて文章を書いている時点で的外れだと自覚しなさい。
君は何時まで経っても被害者にとって役に立たない持論ばかりを
書く殴っているな。
決めつけて文章を書いている時点で的外れだと自覚しなさい。
君は何時まで経っても被害者にとって役に立たない持論ばかりを
書く殴っているな。
587 ：もしもの為の名無しさん ◆mNGnc3tROU ：2008/02/12(火) 13:16:11
あ、名前失敗した。これね。
588 ：もしもの為の名無しさん ◆mNGnc3tROU ：2008/02/12(火) 13:24:07
>>585
事故態様を素直に認め謝罪し、被害者に十分な賠償ができることを
証明できれば事故原因が雪のためのスリップなので悪くても罰金刑。
ただし、被害者の容体が悪ければこの限りではありません。
ムチウチぐらいなら禁固刑や懲役刑はないでしょう。
あと、家族を自分が養わなければならないと言うと刑が軽くなるそうです。
どうして任意保険が使えないのか？これのためにひょっとしたら大変な事態？
免停or取り消しについては分かりません。
事故態様を素直に認め謝罪し、被害者に十分な賠償ができることを
証明できれば事故原因が雪のためのスリップなので悪くても罰金刑。
ただし、被害者の容体が悪ければこの限りではありません。
ムチウチぐらいなら禁固刑や懲役刑はないでしょう。
あと、家族を自分が養わなければならないと言うと刑が軽くなるそうです。
どうして任意保険が使えないのか？これのためにひょっとしたら大変な事態？
免停or取り消しについては分かりません。
589 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/12(火) 13:39:24
>583
加害者は詐欺保険に入ろうが入ってなかろうが、自賠責保険金は請求できねぇーな。
被保険者は自己の支払いをした限度においてのみ、保険金の
支払いを請求することができるとなっているな。
ここでも、自賠責保険金詐欺を働くでないぞ。
保険屋に賠償金はない。欺罔をはかるな。
ちなみに民事訴訟法なぁー。大変世話になった。
俺は２週間の間に読んで、裁判所にご出勤と相成った。
そして一つだけ役に立った。
それは、相手訴訟代理人は首にできないと言うことだ。
そこで、判決確定後、代理人を首にした。
本格的に裁判をするまでには民事訴訟法について理解不足は否めない。
俺裁判などやってられない。生活がある。
また、裁判所にご出勤の機械があれば、そのときはさらに民事訴訟法を理解したい。
加害者は詐欺保険に入ろうが入ってなかろうが、自賠責保険金は請求できねぇーな。
被保険者は自己の支払いをした限度においてのみ、保険金の
支払いを請求することができるとなっているな。
ここでも、自賠責保険金詐欺を働くでないぞ。
保険屋に賠償金はない。欺罔をはかるな。
ちなみに民事訴訟法なぁー。大変世話になった。
俺は２週間の間に読んで、裁判所にご出勤と相成った。
そして一つだけ役に立った。
それは、相手訴訟代理人は首にできないと言うことだ。
そこで、判決確定後、代理人を首にした。
本格的に裁判をするまでには民事訴訟法について理解不足は否めない。
俺裁判などやってられない。生活がある。
また、裁判所にご出勤の機械があれば、そのときはさらに民事訴訟法を理解したい。
590 ：さくら：2008/02/12(火) 13:45:44
>>588
有難うございます。参考になりました。
実はこの事故は業務上の事故なんですが、
会社のトラックではなく、借り物だったんです、
それで、持主は、
「自分の任意保険を使いたくない」
と主張しているわけです。
その場合、会社負担＋私の自腹になりますが、
私自身、どういう態度を取っていくべきなのか、
非常に悩んでいます。
ちなみに、ご想像できると思いますが、
現状、会社と持ち主の関係はいいとは言えません。
有難うございます。参考になりました。
実はこの事故は業務上の事故なんですが、
会社のトラックではなく、借り物だったんです、
それで、持主は、
「自分の任意保険を使いたくない」
と主張しているわけです。
その場合、会社負担＋私の自腹になりますが、
私自身、どういう態度を取っていくべきなのか、
非常に悩んでいます。
ちなみに、ご想像できると思いますが、
現状、会社と持ち主の関係はいいとは言えません。
591 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/12(火) 14:01:11
>586
保険会社大嫌い？これだけでは非保険屋とは言えないな。
俺は被害者にとって役立たないものか？
おまえは何だ？被害者を犯罪者に導いているのか。
>588
おまえは弁護士なり損ないか、それとも首になったのか？
事故態様の文字は、裁判とか警察でしか使わないぞよ。
ここに書き込む奴のレベルには関係ないものだな。
雪によるスリップは過失傷害以外にないな。こりゃ罰金刑だな。
禁固も懲役も死刑もない。
詐欺保険で金払ったからと言って刑が軽くなるのか。
このたわけが、こんなことで詐欺保険に入れと不安をあおるな。
保険屋が大嫌いな奴のやることでもないな。
保険会社大嫌い？これだけでは非保険屋とは言えないな。
俺は被害者にとって役立たないものか？
おまえは何だ？被害者を犯罪者に導いているのか。
>588
おまえは弁護士なり損ないか、それとも首になったのか？
事故態様の文字は、裁判とか警察でしか使わないぞよ。
ここに書き込む奴のレベルには関係ないものだな。
雪によるスリップは過失傷害以外にないな。こりゃ罰金刑だな。
禁固も懲役も死刑もない。
詐欺保険で金払ったからと言って刑が軽くなるのか。
このたわけが、こんなことで詐欺保険に入れと不安をあおるな。
保険屋が大嫌いな奴のやることでもないな。
592 ：もしもの為の名無しさん ◆mNGnc3tROU ：2008/02/12(火) 14:04:11
>>590
う～ん、それは困りましたね。
基本的にこの程度の事故は会社負担です。
貴方は「無事故手当」などを差し引かれるだけで賠償責任を終えられます。
法律の無知に付け込んで会社が「半分払え」とか言い出してきたら
「じゃあ、会社は辞めます。賠償はしません。使用者責任で会社が
全額負担するのが筋です。出るとこに出ます。監督署にも言います」
と強気に出れるかどうかですね。
おい！>>591すぐに反論してやるから顔を真っ赤にする用意をしておけ！
う～ん、それは困りましたね。
基本的にこの程度の事故は会社負担です。
貴方は「無事故手当」などを差し引かれるだけで賠償責任を終えられます。
法律の無知に付け込んで会社が「半分払え」とか言い出してきたら
「じゃあ、会社は辞めます。賠償はしません。使用者責任で会社が
全額負担するのが筋です。出るとこに出ます。監督署にも言います」
と強気に出れるかどうかですね。
おい！>>591すぐに反論してやるから顔を真っ赤にする用意をしておけ！
593 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/12(火) 14:08:14
>590
おまえのような屑がいるから、詐欺保険屋が栄えるのだ。
他人に損害を与えたならば、賠償する責任あるあるだろう。
そのことを一番先に考えなければならないのではないか。
おまえのような屑がいるから、詐欺保険屋が栄えるのだ。
他人に損害を与えたならば、賠償する責任あるあるだろう。
そのことを一番先に考えなければならないのではないか。
594 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/12(火) 14:10:52
561です
>>564どうもありがとうございます
>>565
>頚椎捻挫で通院中なのですが、
>物損扱いのまま通院中との事だが、治療費はどこから出てるのか？
なにも分からなかったので自分の加入している保険屋に相談したら、
一時的に自分の保険屋が立て替えて、相手の自賠責保険に請求するみたいです。
>最初から人身事故にしておけば良かったのにそうしなかったあなたの落ち度。自己責任です。
病院にかかって保険屋に連絡した際、受診した時点で私達（保険屋）は人身扱いとしています。
物損・人身の扱いはあなたの気持ち次第なので関係ないと言っていましたが・・・
それと警察に聞いたら人身への切り替えはいつでも出来ると言っていました。
>日数は分からないが僅かな慰謝料を得るために苦労するって事だ。
僅かな慰謝料でももらいたいです、結局相手は車を治しただけで、私のこの首の痛みに対しては一銭も払っていない･･･
その事が腹立たしくて･･･
>>564どうもありがとうございます
>>565
>頚椎捻挫で通院中なのですが、
>物損扱いのまま通院中との事だが、治療費はどこから出てるのか？
なにも分からなかったので自分の加入している保険屋に相談したら、
一時的に自分の保険屋が立て替えて、相手の自賠責保険に請求するみたいです。
>最初から人身事故にしておけば良かったのにそうしなかったあなたの落ち度。自己責任です。
病院にかかって保険屋に連絡した際、受診した時点で私達（保険屋）は人身扱いとしています。
物損・人身の扱いはあなたの気持ち次第なので関係ないと言っていましたが・・・
それと警察に聞いたら人身への切り替えはいつでも出来ると言っていました。
>日数は分からないが僅かな慰謝料を得るために苦労するって事だ。
僅かな慰謝料でももらいたいです、結局相手は車を治しただけで、私のこの首の痛みに対しては一銭も払っていない･･･
その事が腹立たしくて･･･
595 ：もしもの為の名無しさん ◆mNGnc3tROU ：2008/02/12(火) 14:11:26
> 雪によるスリップは過失傷害以外にないな。こりゃ罰金刑だな。
> 禁固も懲役も死刑もない。
古～い！車での事故はいまや「自動車運転過失致死傷罪」で処理するのを知らないのか？
業務上過失致死傷罪
（中略）ただし、自動車を運転して同罪を犯した場合には、自動車運転過失致死傷罪として
7年以下の懲役若しくは禁錮又は100万円以下の罰金となる。2007年6月12日施行。
> 禁固も懲役も死刑もない。
古～い！車での事故はいまや「自動車運転過失致死傷罪」で処理するのを知らないのか？
業務上過失致死傷罪
（中略）ただし、自動車を運転して同罪を犯した場合には、自動車運転過失致死傷罪として
7年以下の懲役若しくは禁錮又は100万円以下の罰金となる。2007年6月12日施行。
596 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/12(火) 14:13:23
【お名前】 タママ
【事故日・時間帯】 夕方
【相手の車両等】 エスティマ
【警察への届出の有無と処理】 届け済 物損
【双方の自賠責保険加入の有無】双方加入
【相手契約任意保険会社名】 農協
【自分の契約任意保険会社名】無し
【怪我の有無と程度】 無し
【相互の車両等の破損状況】 ドアに飛び石くらいの1mmくらいのピンキズ(凹みは無し)
【現場の状況】 駐車場内でドアを開閉した際に停車中の相手方の右後部ドアにコツンと当たってｼﾏﾀ
【事故日・時間帯】 夕方
【相手の車両等】 エスティマ
【警察への届出の有無と処理】 届け済 物損
【双方の自賠責保険加入の有無】双方加入
【相手契約任意保険会社名】 農協
【自分の契約任意保険会社名】無し
【怪我の有無と程度】 無し
【相互の車両等の破損状況】 ドアに飛び石くらいの1mmくらいのピンキズ(凹みは無し)
【現場の状況】 駐車場内でドアを開閉した際に停車中の相手方の右後部ドアにコツンと当たってｼﾏﾀ
597 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/12(火) 14:16:11
【で、何を相談したいか？】
事故に関してはこちらの不注意で起こしたもので深く反省しているのですが、
相手方は事故証明が発行される前から「どこの保険屋さんですか？ウチの指定するディーラーで修理させて頂きますので」と保険を使う使わない(といっても使えませんが・・)を選択させる余地もないように一方的に言っています。
結局、警察立ち会いで検証し、事故証明は発行できる形にはなったのですが、相手方の車には細かいキズがかなり有り、まとめて直したい魂胆がかいま見えます。
過失認定する前にある程度修理に関する事を決めておけば良かったのですが、
認定直後に、相手方は「保険屋さんが代理人となって交渉するのであとはそちらを通して下さい。」と言ってきています。
長々、書いてきましたが、
・修理工場の選択など主導権はどちらにあるのか？
・修理した際に「出来が悪い、やり直せなど」ゴネる可能性があり、
ごく常識的な金額をかけて修理し、常識的な状態に直したのにも関わらず、やり直しを迫るのは法律的には認められるものか？
・相手方が、どこぞの修理工場に出すのは嫌で、何故かは分かりませんが買った所のディーラー修理にかなりこだわっているようなので、
私はごく一般的な修理費用を負担し、足が出る分は相手方に負担してもらうように話を持っていこうとしているのですが、交渉に落とし穴がありましたらお教えくださいませ。
賢者様、宜しくお願いします
事故に関してはこちらの不注意で起こしたもので深く反省しているのですが、
相手方は事故証明が発行される前から「どこの保険屋さんですか？ウチの指定するディーラーで修理させて頂きますので」と保険を使う使わない(といっても使えませんが・・)を選択させる余地もないように一方的に言っています。
結局、警察立ち会いで検証し、事故証明は発行できる形にはなったのですが、相手方の車には細かいキズがかなり有り、まとめて直したい魂胆がかいま見えます。
過失認定する前にある程度修理に関する事を決めておけば良かったのですが、
認定直後に、相手方は「保険屋さんが代理人となって交渉するのであとはそちらを通して下さい。」と言ってきています。
長々、書いてきましたが、
・修理工場の選択など主導権はどちらにあるのか？
・修理した際に「出来が悪い、やり直せなど」ゴネる可能性があり、
ごく常識的な金額をかけて修理し、常識的な状態に直したのにも関わらず、やり直しを迫るのは法律的には認められるものか？
・相手方が、どこぞの修理工場に出すのは嫌で、何故かは分かりませんが買った所のディーラー修理にかなりこだわっているようなので、
私はごく一般的な修理費用を負担し、足が出る分は相手方に負担してもらうように話を持っていこうとしているのですが、交渉に落とし穴がありましたらお教えくださいませ。
賢者様、宜しくお願いします
598 ：もしもの為の名無しさん ◆mNGnc3tROU ：2008/02/12(火) 14:16:23
・・・と書くと「俺は自動車運転過失致死傷罪のつもりで過失傷害と書いたんだ。
自動車運転を省略しただけだ」と反論するのでしょ？
短い文章は省略があるのが当たり前なんだから、私が言いたいことを勝手に
手広く解釈（曲解だな）して反論し、自分の方が正しいって態度はやめなさい。
自動車運転を省略しただけだ」と反論するのでしょ？
短い文章は省略があるのが当たり前なんだから、私が言いたいことを勝手に
手広く解釈（曲解だな）して反論し、自分の方が正しいって態度はやめなさい。
599 ：もしもの為の名無しさん ◆mNGnc3tROU ：2008/02/12(火) 14:17:08
600 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/12(火) 14:20:51
>おい！>>591すぐに反論してやるから顔を真っ赤にする用意をしておけ！
>>596-597
別の板に書き込むと「無保険で運転できるほど賠償能力がある金持ち
なんだからサッサと払え」って言われる事案ですね。
・修理工場の選択権
たしか被害者側にある筈。修理代が適正だったのかを争って適正価格を
上回る分は「知るか！」と言えるのが現状です。
・ゴネる可能性
これがあるから被害者に選ばせるのがいいと思います。勿論気に入らず
やり直す際の費用は被害者側の負担。「知るか！」って言えばいい。
貴方が相手の右後部ドアに付けた傷とそれ以前に付いていた傷を総合評価して
今回に限って修理に踏み切る必要があったのか争うことになりそう。
正直「払いません」で突っぱねておいて相手が訴訟を起こすまで待っておいた方が
いいのでは、って事案なのですが、私は物損については知識が足りないので適切な
アドバイスは送れません。申し訳ありません。
別の板に書き込むと「無保険で運転できるほど賠償能力がある金持ち
なんだからサッサと払え」って言われる事案ですね。
・修理工場の選択権
たしか被害者側にある筈。修理代が適正だったのかを争って適正価格を
上回る分は「知るか！」と言えるのが現状です。
・ゴネる可能性
これがあるから被害者に選ばせるのがいいと思います。勿論気に入らず
やり直す際の費用は被害者側の負担。「知るか！」って言えばいい。
貴方が相手の右後部ドアに付けた傷とそれ以前に付いていた傷を総合評価して
今回に限って修理に踏み切る必要があったのか争うことになりそう。
正直「払いません」で突っぱねておいて相手が訴訟を起こすまで待っておいた方が
いいのでは、って事案なのですが、私は物損については知識が足りないので適切な
アドバイスは送れません。申し訳ありません。
602 ： ◆pfUqQUyPuI ：2008/02/12(火) 14:40:51
>事故証明が発行される前から
★事故証明は事故の日時・当事者等を証明する物であり、賠償に於いて発行の有無は関係ない
支払い保険会社が、賠償行動を進める中で勝手に取り寄せます
>どこの保険屋さんですか？
★加入しているかどうか、保険が有効かどうかを確認する為に聞くべき事。おかしな事ではない
>ウチの指定するディーラーで修理させて頂きますので
★壊された方がどこで直そうが自由。あなたがどうの言うことではない
>保険を使う使わない選択させる余地もないように一方的に言っています。
★相手が気にすることではない。使う使わないはあなたの判断
>細かいキズがかなり有り、まとめて直したい魂胆がかいま見えます。
例えドア一部の傷でも、修理する際にはドア一面と左右の面に塗装をかけます。その際元からあった
傷が治っても不正とは呼ばす仕方がない事。ドアの全く反対側なら不正ですが
>修理工場の選択など主導権
★相手
>出来が悪い、やり直せなど」ゴネる可能性があり
★相手が入れた修理工場と相手の問題。あなたが口を挟むことでない
■まだ相手側がごねている訳でもないのに、どんどん深読みして神経質になっているあなた
（出る分は相手方に負担してもらうように話を持っていこうとしているのですが）←そう言う状況になってから悩むべき
今のあなたはただのDQNに見えることをお忘れなく。貴方が言っていることは間違ってます
★事故証明は事故の日時・当事者等を証明する物であり、賠償に於いて発行の有無は関係ない
支払い保険会社が、賠償行動を進める中で勝手に取り寄せます
>どこの保険屋さんですか？
★加入しているかどうか、保険が有効かどうかを確認する為に聞くべき事。おかしな事ではない
>ウチの指定するディーラーで修理させて頂きますので
★壊された方がどこで直そうが自由。あなたがどうの言うことではない
>保険を使う使わない選択させる余地もないように一方的に言っています。
★相手が気にすることではない。使う使わないはあなたの判断
>細かいキズがかなり有り、まとめて直したい魂胆がかいま見えます。
例えドア一部の傷でも、修理する際にはドア一面と左右の面に塗装をかけます。その際元からあった
傷が治っても不正とは呼ばす仕方がない事。ドアの全く反対側なら不正ですが
>修理工場の選択など主導権
★相手
>出来が悪い、やり直せなど」ゴネる可能性があり
★相手が入れた修理工場と相手の問題。あなたが口を挟むことでない
■まだ相手側がごねている訳でもないのに、どんどん深読みして神経質になっているあなた
（出る分は相手方に負担してもらうように話を持っていこうとしているのですが）←そう言う状況になってから悩むべき
今のあなたはただのDQNに見えることをお忘れなく。貴方が言っていることは間違ってます
603 ： ◆pfUqQUyPuI ：2008/02/12(火) 14:44:27
良く読んだら任意無保険なのか
まったくDQNだな。そら相手は敏感になってる訳だ
無保険の金持ちなら「相手が提示してきた金額をさっさと払え」
以上
>601 に質問
あなたが無保険の人にぶつけられて
「正直「払いません」で突っぱねておいて相手が訴訟を起こすまで待っておいた方がいいのでは」
こういう対応されても平気なわけですな？
心優しいお方ですな
まったくDQNだな。そら相手は敏感になってる訳だ
無保険の金持ちなら「相手が提示してきた金額をさっさと払え」
以上
>601 に質問
あなたが無保険の人にぶつけられて
「正直「払いません」で突っぱねておいて相手が訴訟を起こすまで待っておいた方がいいのでは」
こういう対応されても平気なわけですな？
心優しいお方ですな
604 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/12(火) 14:44:32
>>591さんどうしたの？
君「過失傷害以外にない」
私「自動車運転過失致死傷罪だろ？」
君「 （>>591の反論） 」
↑
ここに君の反論を入れないと討論にならないよ。
君のやり方を真似すれば「過失傷害」と「業務上過失傷害」と
「自動車運転過失致傷罪」はそれぞれ別個だから、自動車事故で
「過失傷害」が適用されるなんて大間違いだよ。
これからは屁理屈を言うのはやめようね。
君「過失傷害以外にない」
私「自動車運転過失致死傷罪だろ？」
君「 （>>591の反論） 」
↑
ここに君の反論を入れないと討論にならないよ。
君のやり方を真似すれば「過失傷害」と「業務上過失傷害」と
「自動車運転過失致傷罪」はそれぞれ別個だから、自動車事故で
「過失傷害」が適用されるなんて大間違いだよ。
これからは屁理屈を言うのはやめようね。
605 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/12(火) 14:54:45
>>603
「こういう対応されても平気なわけですな？」
いやいや、そういう事ではないけど。
今回の話ではどうも相手側のドアに既に無数の傷があって
相談者が当ててくれたのを幸いに「これでタダで直せる！」と
思っているようなヤツっぽかったからそう言ったまでです。
>>601の終わりで「私は物損については知識が足りない」と断っているでしょ？
で、
>>601の私のその他の回答と>>602の貴方の回答はかなりの部分で意見が
合っているでしょ？（主導権についての回答とかゴネるときの対応とか）
結局、
物の道理が分かっている上で「相手が訳の分からんヤツっぽいから相手になるな」
と言いたかっただけです。
「こういう対応されても平気なわけですな？」
いやいや、そういう事ではないけど。
今回の話ではどうも相手側のドアに既に無数の傷があって
相談者が当ててくれたのを幸いに「これでタダで直せる！」と
思っているようなヤツっぽかったからそう言ったまでです。
>>601の終わりで「私は物損については知識が足りない」と断っているでしょ？
で、
>>601の私のその他の回答と>>602の貴方の回答はかなりの部分で意見が
合っているでしょ？（主導権についての回答とかゴネるときの対応とか）
結局、
物の道理が分かっている上で「相手が訳の分からんヤツっぽいから相手になるな」
と言いたかっただけです。
606 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/12(火) 15:01:58
>604
おまえのはぐらかしの引っかかってしまったわ。
俺は自分の間違いに謝る余裕のあるところも見せないとな。
刑法の改正があったのですか。すまんかったなぁー。
でも、それって、警察から始まって裁判所が決めることだなぁー。
俺たちの議論する余地はないのでは。
ところで、引受会社と詐欺保険会社があることまでは話が進んだよな。
保険会社に法的に損害賠償責任はないことは認めるのか？
おまえのはぐらかしの引っかかってしまったわ。
俺は自分の間違いに謝る余裕のあるところも見せないとな。
刑法の改正があったのですか。すまんかったなぁー。
でも、それって、警察から始まって裁判所が決めることだなぁー。
俺たちの議論する余地はないのでは。
ところで、引受会社と詐欺保険会社があることまでは話が進んだよな。
保険会社に法的に損害賠償責任はないことは認めるのか？
607 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/12(火) 15:11:28
またその話かよ（うんざり）。
何でだって、保険屋に支払い義務が全くありません。
①被害者よ、何の支払い義務のない奴に金品を要求することは、乞食、強要、恐喝、強盗の類だ。
↓
②裁判所で保険会社が『我が社は保険契約者が起こした交通事故についてその損害を
賠償する義務は無いので提訴自体が不当である』と答弁した判例を教えてくれ。
↓
③債務不存在訴訟の被告として裁判所に通勤したが、原告に保険屋はいなかったなぁー。
↓
④『裁判所に通勤したが、原告に保険屋はいなかったなぁー』とはこれ如何に？
「裁判所に出廷する」ことが「判例を教える」なのか？
↓
⑤これを無謀の要求と判断した。
賠償責任のない保険屋と示談をしなかっただけです。
↓
②に戻る
君が②について正しく回答できない時点で「保険会社に法的に損害賠償責任はある」だろ。
何でだって、保険屋に支払い義務が全くありません。
①被害者よ、何の支払い義務のない奴に金品を要求することは、乞食、強要、恐喝、強盗の類だ。
↓
②裁判所で保険会社が『我が社は保険契約者が起こした交通事故についてその損害を
賠償する義務は無いので提訴自体が不当である』と答弁した判例を教えてくれ。
↓
③債務不存在訴訟の被告として裁判所に通勤したが、原告に保険屋はいなかったなぁー。
↓
④『裁判所に通勤したが、原告に保険屋はいなかったなぁー』とはこれ如何に？
「裁判所に出廷する」ことが「判例を教える」なのか？
↓
⑤これを無謀の要求と判断した。
賠償責任のない保険屋と示談をしなかっただけです。
↓
②に戻る
君が②について正しく回答できない時点で「保険会社に法的に損害賠償責任はある」だろ。
608 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/12(火) 15:13:04
>>601さん
>>◆pfUqQUyPuI
アドバイスとお叱りありがとうございます。無知とは恐ろしいもので、さらなる恥をかくところでした。
相手方に訴訟を起こさせるまで待つつもりは無いので、今回に限って修理する必要があるのか無いのかを相手方に聞いて、現金解決か、修理費用負担かを決めてもらおうかと思います。
ありがとうございました。
>>◆pfUqQUyPuI
アドバイスとお叱りありがとうございます。無知とは恐ろしいもので、さらなる恥をかくところでした。
相手方に訴訟を起こさせるまで待つつもりは無いので、今回に限って修理する必要があるのか無いのかを相手方に聞いて、現金解決か、修理費用負担かを決めてもらおうかと思います。
ありがとうございました。
609 ：さくら：2008/02/12(火) 15:16:10
加害者の立場から、被害者の方に詫びるのは当然ですが、
なにより、法人でありながら、
「すんません、保険ナシですわ」
で対応するのは、例え実費で賄うとしても、
相手にとって不信がられても仕方ないですよね。
あと、罰金刑１００万は一発キャッシュなんでしょう？
それができなければ、アコムｏｒ逮捕
しかないんですよね・・・。
なにより、法人でありながら、
「すんません、保険ナシですわ」
で対応するのは、例え実費で賄うとしても、
相手にとって不信がられても仕方ないですよね。
あと、罰金刑１００万は一発キャッシュなんでしょう？
それができなければ、アコムｏｒ逮捕
しかないんですよね・・・。
610 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/12(火) 15:25:11
>604
何だって保険会社が訴えられたのか。
それは訴えた奴が馬鹿なのだな。
何を根拠に訴えたのだろうか。
もっとも保険会社相手に訴訟起こした奴いるのか？
これ結果は目に見えている。自賠責保険金で一件落着だな。
ということで、おまえの短絡思考は同意できないな。
何だって保険会社が訴えられたのか。
それは訴えた奴が馬鹿なのだな。
何を根拠に訴えたのだろうか。
もっとも保険会社相手に訴訟起こした奴いるのか？
これ結果は目に見えている。自賠責保険金で一件落着だな。
ということで、おまえの短絡思考は同意できないな。
611 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/12(火) 15:26:05
>>609
あくまで上限の話で、罰金はせいぜい１０万円でしょう。
入院した人の経過次第ですが、不起訴処分だと思います。
罰金１００万払って前科１犯になる（周りに黙っていても再就職の
ときなどに知れてしまう）
これと
被害者に見舞金をど～んと１００万円払って警察に「穏便に処分
してやって下さい」と言ってもらいお咎め無し（前科無し）になる。
この２つを天秤に掛けて被害者への対応を決めて下さい。
勿論見舞金をいくらかにするかは貴方の誠意に掛かっています。
あくまで上限の話で、罰金はせいぜい１０万円でしょう。
入院した人の経過次第ですが、不起訴処分だと思います。
罰金１００万払って前科１犯になる（周りに黙っていても再就職の
ときなどに知れてしまう）
これと
被害者に見舞金をど～んと１００万円払って警察に「穏便に処分
してやって下さい」と言ってもらいお咎め無し（前科無し）になる。
この２つを天秤に掛けて被害者への対応を決めて下さい。
勿論見舞金をいくらかにするかは貴方の誠意に掛かっています。
612 ：さくら：2008/02/12(火) 15:56:02
>>611
ありがとうございます。
無知で大変申し訳ないのですが、
不起訴ということは前科がつかないことだと思いますが、
簡易裁判所でも何でも裁判所まで話が行っちゃうと、
刑の確定＝前科 なのですか？
たとえ罰金刑でも。
同じ罰金刑でも、起訴、不起訴、前科付く、付かない
のラインがよくわかりません。
申し訳ないですが、
無知なさくらに今一度知識のお力添えを頂きたく存じます。
ありがとうございます。
無知で大変申し訳ないのですが、
不起訴ということは前科がつかないことだと思いますが、
簡易裁判所でも何でも裁判所まで話が行っちゃうと、
刑の確定＝前科 なのですか？
たとえ罰金刑でも。
同じ罰金刑でも、起訴、不起訴、前科付く、付かない
のラインがよくわかりません。
申し訳ないですが、
無知なさくらに今一度知識のお力添えを頂きたく存じます。
613 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/12(火) 16:06:06
>607
>「保険会社に法的に損害賠償責任はある」だろ。
凡例もないのかよおー。それじゃお話になりませんな。
もっとも俺はおまえのために判例なと調べる気にはなれないけどな。
俺には俺の仕事があってな、裁判所などに通勤しても一円の金にもならないのだよ。
そのうえ、俺の仕事ができないことの損害の方が大きいのだ。
ところで、おまえは保険屋の法務担当か、終戦弁護士ではなさそうだな、
顧問か？つまり専属。
>「保険会社に法的に損害賠償責任はある」だろ。
凡例もないのかよおー。それじゃお話になりませんな。
もっとも俺はおまえのために判例なと調べる気にはなれないけどな。
俺には俺の仕事があってな、裁判所などに通勤しても一円の金にもならないのだよ。
そのうえ、俺の仕事ができないことの損害の方が大きいのだ。
ところで、おまえは保険屋の法務担当か、終戦弁護士ではなさそうだな、
顧問か？つまり専属。
614 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/12(火) 16:10:06
>612
桜などしなくても同僚や上司に聞けばよろしいのでは、
保険屋の足軽さん。
桜などしなくても同僚や上司に聞けばよろしいのでは、
保険屋の足軽さん。
615 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/12(火) 16:23:08
起訴がなければ行政処分の「反則金納付」で済みます。いわゆる速度違反や
駐車違反のときに支払うもので「反則金」なのですけど一般には「罰金」と混同
されています。反則金の納付で前科がつくのなら私は前科４犯です。
起訴があれば交通事故を起こした事実を覆すことは不可能でしょうから、罰金刑を
科せられ前科１犯になるのですが、ここで一般の人が行政処分の「反則金」＝「罰金」
と勘違いしていることを幸いに、自身が収監されていないという事実を前面に押し出して
「いやあ、罰金を払わされましたよ。参りました」などと言っておけば、周囲は「ああ、
罰金ね（＝反則金を払わされたと思っている）」で終わり、周囲に前科が付いたとを生涯
分からせない、という手もあります。
まあ、罰金まではいかないでしょう。書類は検察庁に送られますが不起訴で終わると
思います（検察が裁判所にこの人を罰してくれと言わないで終わる状態）。
駐車違反のときに支払うもので「反則金」なのですけど一般には「罰金」と混同
されています。反則金の納付で前科がつくのなら私は前科４犯です。
起訴があれば交通事故を起こした事実を覆すことは不可能でしょうから、罰金刑を
科せられ前科１犯になるのですが、ここで一般の人が行政処分の「反則金」＝「罰金」
と勘違いしていることを幸いに、自身が収監されていないという事実を前面に押し出して
「いやあ、罰金を払わされましたよ。参りました」などと言っておけば、周囲は「ああ、
罰金ね（＝反則金を払わされたと思っている）」で終わり、周囲に前科が付いたとを生涯
分からせない、という手もあります。
まあ、罰金まではいかないでしょう。書類は検察庁に送られますが不起訴で終わると
思います（検察が裁判所にこの人を罰してくれと言わないで終わる状態）。
616 ： ◆svtZ0IqPeE ：2008/02/12(火) 16:52:23
【お名前】
JK
【事故日・時間帯】
２週間くらい前の昼間
【相手の車両等】
相手はバイク（100CCスクーター）私乗用車
【警察への届出の有無と処理】
届け済み、警察に呼び出しされていないのが、おそらく人身
『保険の加入状況は正確に』
【双方の自賠責保険加入の有無】双方自賠責には加入
【相手契約任意保険会社名】相手は任意保険なし
【自分の契約任意保険会社名】実家の車を運転していて、私に対する保険はなし。
【個人賠償責任保険特約など】上記の理由により保険適用できず。
【怪我の有無と程度】
相手は足に全治10日間のけが
【相互の車両等の破損状況】
バイク：ハンドル曲がる→新車だったので無料で修理してくれたとのこと。あと車体に軽いすり傷（直さなくてよいとのこと）
車：すり傷、へこみあり。直す予定はなし。
【現場の状況】
私（自動車）が左折時に巻き込み。相手はウインカーでてないと主張。私に記憶はなし。
【で、何を相談したいか？】
示談金の相場を知りたい。保険会社が間に入れないので、相場が分かりません。
相手は健康保険に加入していません。治療代は全てこちらで毎回払っています（総額4万程度）
仕事（アルバイト）を３日間休んだそうなので、その分の保証はするつもりです（3万程度）
それに上乗せして総額5万～10万くらいで考えていますが、適当な金額なのかをアドバイス頂ければと
思います。
JK
【事故日・時間帯】
２週間くらい前の昼間
【相手の車両等】
相手はバイク（100CCスクーター）私乗用車
【警察への届出の有無と処理】
届け済み、警察に呼び出しされていないのが、おそらく人身
『保険の加入状況は正確に』
【双方の自賠責保険加入の有無】双方自賠責には加入
【相手契約任意保険会社名】相手は任意保険なし
【自分の契約任意保険会社名】実家の車を運転していて、私に対する保険はなし。
【個人賠償責任保険特約など】上記の理由により保険適用できず。
【怪我の有無と程度】
相手は足に全治10日間のけが
【相互の車両等の破損状況】
バイク：ハンドル曲がる→新車だったので無料で修理してくれたとのこと。あと車体に軽いすり傷（直さなくてよいとのこと）
車：すり傷、へこみあり。直す予定はなし。
【現場の状況】
私（自動車）が左折時に巻き込み。相手はウインカーでてないと主張。私に記憶はなし。
【で、何を相談したいか？】
示談金の相場を知りたい。保険会社が間に入れないので、相場が分かりません。
相手は健康保険に加入していません。治療代は全てこちらで毎回払っています（総額4万程度）
仕事（アルバイト）を３日間休んだそうなので、その分の保証はするつもりです（3万程度）
それに上乗せして総額5万～10万くらいで考えていますが、適当な金額なのかをアドバイス頂ければと
思います。
617 ：さくら：2008/02/12(火) 17:13:31
>>615
毎度ありがとうございます。
もうひとつ話を聞いていただけたら幸いです。
５年くらい前のことです。
私の友人に元タクシードライバーがいるのですが、
彼は、信号無視で人身事故を起こし、
感情的になって「外野は黙っとれ！！」の一言
を遺族に浴びせた結果、
簡易裁判所に書類送検され、判決通り、45万の罰金を支払ったと
言っています。彼曰く、
「罰金を払わなかったらどうなりますか？」の質問に
警察は「交通刑務所に入れられて、前科になります」
と説明したそうです。
つまり、彼の認識では、罰金を払っただけで前科は付いてない、と。
>>615の内容ですと、彼は「罰金」を払っているので
前科が付いていることになりますが、
彼は一体どちらなのでしょうか？
また、オフレコかも知れませんが、
人の前科の調べ方も教えてほしいです、彼の為にも。
毎度ありがとうございます。
もうひとつ話を聞いていただけたら幸いです。
５年くらい前のことです。
私の友人に元タクシードライバーがいるのですが、
彼は、信号無視で人身事故を起こし、
感情的になって「外野は黙っとれ！！」の一言
を遺族に浴びせた結果、
簡易裁判所に書類送検され、判決通り、45万の罰金を支払ったと
言っています。彼曰く、
「罰金を払わなかったらどうなりますか？」の質問に
警察は「交通刑務所に入れられて、前科になります」
と説明したそうです。
つまり、彼の認識では、罰金を払っただけで前科は付いてない、と。
>>615の内容ですと、彼は「罰金」を払っているので
前科が付いていることになりますが、
彼は一体どちらなのでしょうか？
また、オフレコかも知れませんが、
人の前科の調べ方も教えてほしいです、彼の為にも。
618 ：もしもの為の名無しさん ◆mNGnc3tROU ：2008/02/12(火) 17:21:31
>>610>>613
あ～もう、面倒臭いなあ。判例を出してやるよ。
「交通事故民事裁判例集第３９巻第３号（ぎょうせい社）」
４７ 神戸地裁 平成１８年５月１６日判決
原告 ４人
被告 数人＋東京海上日動火災保険株式会社
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
事実及び理由
第一 請求
四． 被告保険会社は（金額等・略）を支払え。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
一．前提事実
（１）当事者
イ 被告保険会社は損害保険業等を目的とする会社であり、被告車の
自動車保険契約の保険者である。
二 争点
（２） 原告らは被告保険会社の保険約款に基づいて同社に対して損害賠償額の直接請求を行っている。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
（中略）被告保険会社に直接損害賠償額の支払いを請求できることとなる。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
＜注意！＞ この判例において、被告保険会社が上記のことについて反論した形跡は無い。
判決
四．被告保険会社は（金額等・略）を支払え。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
↑はい。これで君の主張は終了。>>607の②に早く答えてね。まあ無理だろうけどね。
あ～もう、面倒臭いなあ。判例を出してやるよ。
「交通事故民事裁判例集第３９巻第３号（ぎょうせい社）」
４７ 神戸地裁 平成１８年５月１６日判決
原告 ４人
被告 数人＋東京海上日動火災保険株式会社
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
事実及び理由
第一 請求
四． 被告保険会社は（金額等・略）を支払え。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
一．前提事実
（１）当事者
イ 被告保険会社は損害保険業等を目的とする会社であり、被告車の
自動車保険契約の保険者である。
二 争点
（２） 原告らは被告保険会社の保険約款に基づいて同社に対して損害賠償額の直接請求を行っている。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
（中略）被告保険会社に直接損害賠償額の支払いを請求できることとなる。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
＜注意！＞ この判例において、被告保険会社が上記のことについて反論した形跡は無い。
判決
四．被告保険会社は（金額等・略）を支払え。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
↑はい。これで君の主張は終了。>>607の②に早く答えてね。まあ無理だろうけどね。
619 ：もしもの為の名無しさん ◆mNGnc3tROU ：2008/02/12(火) 17:22:24
ちなみに君の持論は①、私の要求は②．
①被害者よ、何の支払い義務のない奴に金品を要求することは、乞食、強要、恐喝、強盗の類だ。
↓
②裁判所で保険会社が『我が社は保険契約者が起こした交通事故についてその損害を
賠償する義務は無いので提訴自体が不当である』と答弁した判例を教えてくれ。
①被害者よ、何の支払い義務のない奴に金品を要求することは、乞食、強要、恐喝、強盗の類だ。
↓
②裁判所で保険会社が『我が社は保険契約者が起こした交通事故についてその損害を
賠償する義務は無いので提訴自体が不当である』と答弁した判例を教えてくれ。
620 ：もしもの為の名無しさん ◆mNGnc3tROU ：2008/02/12(火) 17:36:53
>>617
おそらく一般人の反則金＝罰金という勘違いに乗じて見栄を張っていると思います。
まあ、前科が付いていることがばれても「この罰金は反則金のことだ」と頑張るでしょうね。
勿論、公の機関から「貴方は前科１犯です」などと証明書が届けられる訳がないので、
本人がリアルに前科が付いていることに気付いていない可能性もあります。
調べ方については知らないなあ。知っていたら私を撥ね飛ばした奴の家の周辺に
「こいつ前科１犯なんですよ。ほら、これが証拠です」ってばら撒いてしまいそうです。
おそらく一般人の反則金＝罰金という勘違いに乗じて見栄を張っていると思います。
まあ、前科が付いていることがばれても「この罰金は反則金のことだ」と頑張るでしょうね。
勿論、公の機関から「貴方は前科１犯です」などと証明書が届けられる訳がないので、
本人がリアルに前科が付いていることに気付いていない可能性もあります。
調べ方については知らないなあ。知っていたら私を撥ね飛ばした奴の家の周辺に
「こいつ前科１犯なんですよ。ほら、これが証拠です」ってばら撒いてしまいそうです。
621 ：もしもの為の名無しさん ◆mNGnc3tROU ：2008/02/12(火) 17:48:35
>>616
・健康保険に入っていないので治療費が３倍ほど高くついている。
・バイク側にも過失があり、本来ならばいくらか負担しなければならない。
・自分の車を修理すればバイク側もいくらか負担しなければならないのであるが
修理をしないので１円の負担も発生していない。
この３つを強く主張して「賠償はすべて支払済み、新たに慰謝料などを払う必要は
無い」、などと言うことは可能です。
「総額5万～10万くらいで考えています」
もうこの辺でいいのでは？
・健康保険に入っていないので治療費が３倍ほど高くついている。
・バイク側にも過失があり、本来ならばいくらか負担しなければならない。
・自分の車を修理すればバイク側もいくらか負担しなければならないのであるが
修理をしないので１円の負担も発生していない。
この３つを強く主張して「賠償はすべて支払済み、新たに慰謝料などを払う必要は
無い」、などと言うことは可能です。
「総額5万～10万くらいで考えています」
もうこの辺でいいのでは？
622 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/12(火) 19:39:29
>618,619
まず答えから。
１．について
その通りである。
２．ついて
君の要求を却下する。または否認する。
それでだが、その判例は法的に賠償責任があると認めているわけではない。
残念でした。事故態様など一般人が使わない言葉を使うから、法に明るいのかなと
思ったら全然駄目でんなぁー。
まず答えから。
１．について
その通りである。
２．ついて
君の要求を却下する。または否認する。
それでだが、その判例は法的に賠償責任があると認めているわけではない。
残念でした。事故態様など一般人が使わない言葉を使うから、法に明るいのかなと
思ったら全然駄目でんなぁー。
623 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/12(火) 19:42:20
負け惜しみはいけませんねえ。
624 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/12(火) 19:47:12
>617
交通事故が原因で刑に服したものは身分証明書に
刑罰の履歴の記載がないと噂に近い形で聞いているが。
刑罰を受ければ、裁判で刑が確定すれば、前科１犯には違いないが、
記録に残らないと言うことでしょう。
つまり友人の言っていることはその通りといえばその通り。
交通事故が原因で刑に服したものは身分証明書に
刑罰の履歴の記載がないと噂に近い形で聞いているが。
刑罰を受ければ、裁判で刑が確定すれば、前科１犯には違いないが、
記録に残らないと言うことでしょう。
つまり友人の言っていることはその通りといえばその通り。
625 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/12(火) 19:55:43
>623
争点（２）を百編読め。
もう一つヒントをあげよう。
弁護士が、ある人から委任を受け代理人なりましたと俺に通知してきたとしよう。
これで、弁護士は代理人なったのか、代理権を取得できたのか？
争点（２）を百編読め。
もう一つヒントをあげよう。
弁護士が、ある人から委任を受け代理人なりましたと俺に通知してきたとしよう。
これで、弁護士は代理人なったのか、代理権を取得できたのか？
626 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/12(火) 20:08:49
それで弁護士はある人の代理人になっているよ。
それから>>622の
「その判例は法的に賠償責任があると認めているわけではない。」
何じゃこの言い訳は？
加害者が起こした交通事故について発生した損害賠償債務を、保険契約に
基づいて保険会社が加害者に代わって履行することは「債務引受」もしくは
「履行引受」であり、これらは立派な法律行為である。法的根拠はあるのだ。
君は法律をどうやって勉強しているのだ？
それから>>622の
「その判例は法的に賠償責任があると認めているわけではない。」
何じゃこの言い訳は？
加害者が起こした交通事故について発生した損害賠償債務を、保険契約に
基づいて保険会社が加害者に代わって履行することは「債務引受」もしくは
「履行引受」であり、これらは立派な法律行為である。法的根拠はあるのだ。
君は法律をどうやって勉強しているのだ？
627 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/12(火) 20:28:53
>626
じいさんになったいま、去年の春調停に呼ばれ、そこで初めて長い間
思い違いというか間違った認識をしていたことに気づいたのだ。
それだけでは代理人なれません。
それだけで、代理人になれるのは、訴訟代理人だけです。
つまり、裁判中と、判決の執行中だけです。
法的と言うことが余計なのか、保険会社に賠償責任があると認めているわけではない
というべきであったか。
それは、賠償責任による債権債務があるとしたのではなく、保険約款の直接請求権に
互いが合意し、その合意に基づく債権債務があるといっているだけだ。
つまり、契約上の権利義務であるといっているだけだ。
じいさんになったいま、去年の春調停に呼ばれ、そこで初めて長い間
思い違いというか間違った認識をしていたことに気づいたのだ。
それだけでは代理人なれません。
それだけで、代理人になれるのは、訴訟代理人だけです。
つまり、裁判中と、判決の執行中だけです。
法的と言うことが余計なのか、保険会社に賠償責任があると認めているわけではない
というべきであったか。
それは、賠償責任による債権債務があるとしたのではなく、保険約款の直接請求権に
互いが合意し、その合意に基づく債権債務があるといっているだけだ。
つまり、契約上の権利義務であるといっているだけだ。
628 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/12(火) 20:38:46
>626
民事訴訟法を読んだと言ったでしょう。
おまえこそよく読み給え、判例だけでは裁判には勝てない。
それも判決書を読めない奴にはなおさらだ。
俺は、今後も調停や訴訟を起こすつもりはない。
身に降る火の粉ははらわにゃならんとの覚悟だけだ。
民事訴訟法を読んだと言ったでしょう。
おまえこそよく読み給え、判例だけでは裁判には勝てない。
それも判決書を読めない奴にはなおさらだ。
俺は、今後も調停や訴訟を起こすつもりはない。
身に降る火の粉ははらわにゃならんとの覚悟だけだ。
629 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/13(水) 00:00:32
お教え下さい。
去年７月の１０対０の追突事故被害者で１０２日間整形外科にリハビリ通院
しました。慰謝料金額は４２００×２×１０２で８５６８００円なので
しょうか？
紛争処理センター利用も考えているんですが、もし依頼するとかなり
の増額見込めるものなんでしょうか？時間がかなりかかると聞いた
ので迷っています。
去年７月の１０対０の追突事故被害者で１０２日間整形外科にリハビリ通院
しました。慰謝料金額は４２００×２×１０２で８５６８００円なので
しょうか？
紛争処理センター利用も考えているんですが、もし依頼するとかなり
の増額見込めるものなんでしょうか？時間がかなりかかると聞いた
ので迷っています。
630 ： ◆pfUqQUyPuI ：2008/02/13(水) 00:12:38
>605
断って置くが
>相手側のドアに既に無数の傷があって相談者が当ててくれたのを幸いに「これでタダで直せる！」と
>思っているようなヤツっぽかったからそう言ったまでです。
最初から傷があろうと無かろうと、ドアの開閉によって傷が付いたのは事実。
最後に付けられた傷を治す行程に置いて「仕方なく」他の部分までも治ってしまうことは問題ない。
物損の知識が無いまま「間違った」アドバイスをするなら最初から答えるなって事だ
相談者の主観から「自分に都合の良い」解釈を鵜呑みにして、それに賛同するアドバイスをしたら
結果的に相談者に不利益となり双方にトゲを残すことになる。
現実に「思っているようなヤツ」であり、そう言う事実の相談なら間違った回答では無いけどな
あくまでも想像・憶測の域を出ないまましかも自分が無保険等という状況でのアドバイスでは無いとおもってるが？
相談者が聞く耳を持っている様なので、このアドバイスを鵜呑みしなかった事だけ幸いだと思う。
例え腹が立とうとも加害者が「文句があるなら訴訟でこいや！」の様な開き直りをするのは糞以下である事理解しろよ。
断って置くが
>相手側のドアに既に無数の傷があって相談者が当ててくれたのを幸いに「これでタダで直せる！」と
>思っているようなヤツっぽかったからそう言ったまでです。
最初から傷があろうと無かろうと、ドアの開閉によって傷が付いたのは事実。
最後に付けられた傷を治す行程に置いて「仕方なく」他の部分までも治ってしまうことは問題ない。
物損の知識が無いまま「間違った」アドバイスをするなら最初から答えるなって事だ
相談者の主観から「自分に都合の良い」解釈を鵜呑みにして、それに賛同するアドバイスをしたら
結果的に相談者に不利益となり双方にトゲを残すことになる。
現実に「思っているようなヤツ」であり、そう言う事実の相談なら間違った回答では無いけどな
あくまでも想像・憶測の域を出ないまましかも自分が無保険等という状況でのアドバイスでは無いとおもってるが？
相談者が聞く耳を持っている様なので、このアドバイスを鵜呑みしなかった事だけ幸いだと思う。
例え腹が立とうとも加害者が「文句があるなら訴訟でこいや！」の様な開き直りをするのは糞以下である事理解しろよ。
631 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/13(水) 00:25:39
>629
残念ながらそんなにも貰えませんな。自賠責の計算方法は賠償金額１２０万まで。
となっているので、通院で１０２日も通った場合＋通院治療費も足さねばならぬ。
たぶん総額１２０万は超えているハズなので任意保険の支払基準で計算される。
任意基準だと、長期間・漫然と通う通院後期に付いては「慰謝料目的の通院」と言う側面も考慮し減額される
腹の中８５万＋搭乗者かもしれないが６５万～７５万程度の提示になると思う
紛センも利用して良いと思うが申し込みから（出向かなければならぬ）＋予約待ち数ヶ月＋複数回の斡旋（数ヶ月）と
決済まで半年以上かかる苦行に耐えられればやってみれば良いと思う。
その際、紛センの弁護士は「あぁ。。また金目的の傲慢野郎が来たか」位しか思ってないので親身になってくれるなんて
思わない事だな。どんな追突か分からないが治りもしない通院を１０２回も通うような奴は明らかに１日８４００円！
と思いながら通った人種だと決めつけてｶｷｺﾐしましたわ。
普通の治療で７ヶ月１０２日も治療を必要とする医者だったら世間ではヤブ医者と呼ぶだろうにね
交通事故ではなぜか疑問を持たず通うんだよね。不思議不思議。
でも、計算より少ない提示になるだろうからｸｽｸｽと笑ってあげるｗ ご苦労様でした
残念ながらそんなにも貰えませんな。自賠責の計算方法は賠償金額１２０万まで。
となっているので、通院で１０２日も通った場合＋通院治療費も足さねばならぬ。
たぶん総額１２０万は超えているハズなので任意保険の支払基準で計算される。
任意基準だと、長期間・漫然と通う通院後期に付いては「慰謝料目的の通院」と言う側面も考慮し減額される
腹の中８５万＋搭乗者かもしれないが６５万～７５万程度の提示になると思う
紛センも利用して良いと思うが申し込みから（出向かなければならぬ）＋予約待ち数ヶ月＋複数回の斡旋（数ヶ月）と
決済まで半年以上かかる苦行に耐えられればやってみれば良いと思う。
その際、紛センの弁護士は「あぁ。。また金目的の傲慢野郎が来たか」位しか思ってないので親身になってくれるなんて
思わない事だな。どんな追突か分からないが治りもしない通院を１０２回も通うような奴は明らかに１日８４００円！
と思いながら通った人種だと決めつけてｶｷｺﾐしましたわ。
普通の治療で７ヶ月１０２日も治療を必要とする医者だったら世間ではヤブ医者と呼ぶだろうにね
交通事故ではなぜか疑問を持たず通うんだよね。不思議不思議。
でも、計算より少ない提示になるだろうからｸｽｸｽと笑ってあげるｗ ご苦労様でした
632 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/13(水) 05:15:58
無条件で１回８４００円貰えるなら世の中当たりやだらけｗ
633 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/13(水) 09:02:37
自賠責保険金の請求は当該保険会社へ、
損害賠償請求は加害者へ、
それ以外の行為は犯罪だ。
損害賠償請求は加害者へ、
それ以外の行為は犯罪だ。
634 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/13(水) 09:04:52
>>629
仕事は休まなかったの?
奥さんなの?奥さんでも専業主婦なら休んだら、日当\5700出る。
それから、同じ月内に15日以上通院したらその月は30日計算になるはず。
事故関連のサイトで確認したら良い。計算方法とか出てるからさ。
保険屋の言いなりだと、最低金額も出さない場合が有る。
きちんと知識を持っておく事。騙されるなよ
仕事は休まなかったの?
奥さんなの?奥さんでも専業主婦なら休んだら、日当\5700出る。
それから、同じ月内に15日以上通院したらその月は30日計算になるはず。
事故関連のサイトで確認したら良い。計算方法とか出てるからさ。
保険屋の言いなりだと、最低金額も出さない場合が有る。
きちんと知識を持っておく事。騙されるなよ
635 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/13(水) 09:31:34
他人の法律事務への介入は禁止です。
犯罪です。
犯罪です。
636 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/13(水) 09:36:17
>634
ばーかｗ
治療期間×4200円と治療日数×8400円の小さい金額が自賠責慰謝料の計算方法なんだよｗ
>同じ月内に15日以上通院したらその月は30日計算になるはず。←この事な
その計算方法も自賠責の範囲１２０万以内の話。超えたら任意の基準に切り替わるってこと
この任意の基準は入院した後通院が長引いたなど”重いケガ”の人に手厚くなるように計算してある
慰謝料目的と類する輩には少なくなる傾向にあるんだよ
最低金額？はぁ？担当者が自分の心の内で計算してるとでも思ってるのか？ｗ
ＰＣに値を入力し出た答えを提示するだけだ。そこからはまさに話し合いベースだが気の毒に思える人には出すし
慰謝料目的のＤＱＮには厳しく対応する。それで納得しなければ紛センでも訴訟でもしてくださいって事だ。
騙すんじゃなくて、慰謝料目当てのＤＱＮが社会悪なんだよ。本当に重いケガで苦しんでる人にも疑いの目がかけらる。
クズはさっさと消えろ
ばーかｗ
治療期間×4200円と治療日数×8400円の小さい金額が自賠責慰謝料の計算方法なんだよｗ
>同じ月内に15日以上通院したらその月は30日計算になるはず。←この事な
その計算方法も自賠責の範囲１２０万以内の話。超えたら任意の基準に切り替わるってこと
この任意の基準は入院した後通院が長引いたなど”重いケガ”の人に手厚くなるように計算してある
慰謝料目的と類する輩には少なくなる傾向にあるんだよ
最低金額？はぁ？担当者が自分の心の内で計算してるとでも思ってるのか？ｗ
ＰＣに値を入力し出た答えを提示するだけだ。そこからはまさに話し合いベースだが気の毒に思える人には出すし
慰謝料目的のＤＱＮには厳しく対応する。それで納得しなければ紛センでも訴訟でもしてくださいって事だ。
騙すんじゃなくて、慰謝料目当てのＤＱＮが社会悪なんだよ。本当に重いケガで苦しんでる人にも疑いの目がかけらる。
クズはさっさと消えろ
637 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/13(水) 09:36:52
誰も介入などしとらんがな。
638 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/13(水) 09:49:11
>637
なるほど、詐欺損保屋はおまえらの言うように金払ってくれると言っているだけか？
でもなこういう相談事も禁止なんじゃがな。
なるほど、詐欺損保屋はおまえらの言うように金払ってくれると言っているだけか？
でもなこういう相談事も禁止なんじゃがな。
639 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/13(水) 09:51:09
根拠条文は？
提示できなければデタラメを言ったと認めるべきですよ。
提示できなければデタラメを言ったと認めるべきですよ。
640 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/13(水) 10:00:11
弁護士法７４条２項ってとこかな。
641 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/13(水) 10:08:09
>640
これ以上「交通事故相談スレ」と関係ないこと書き続けるなら削除依頼だすぞ
保険会社の示談行為が違法デタラメな事だと主張したいなら
別スレッド建ててやれ
荒らし行為は犯罪だぞｗ
これ以上「交通事故相談スレ」と関係ないこと書き続けるなら削除依頼だすぞ
保険会社の示談行為が違法デタラメな事だと主張したいなら
別スレッド建ててやれ
荒らし行為は犯罪だぞｗ
642 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/13(水) 10:09:04
管理業務主任者 解答速報リサーチ http://www.lec-jp.com/ma
ホスト坊やサイトhttp://www.kentei.org/eco/index.html
コンビニ店内で全裸で潮吹き違反だろhttp://pics.dmm.co.jp/mono/movie/1svdvd023/1svdvd023pl.jpg
宅建資格のことならお任せ http://takken.e-dokuritu.net/takken-test-5mon.htm
証券外務員～内管資格のことならお任せhttp://www.gaimuin.net/
↑偽サイトなら通報しましょう。警察に通報しよう
午前中やることはやりました。↑サイトは一般人が通報して下さい。
一杯で一杯で
午後はコンビニ協会・消費者センター
キムチヤクザは別腹
ホスト坊やサイトhttp://www.kentei.org/eco/index.html
コンビニ店内で全裸で潮吹き違反だろhttp://pics.dmm.co.jp/mono/movie/1svdvd023/1svdvd023pl.jpg
宅建資格のことならお任せ http://takken.e-dokuritu.net/takken-test-5mon.htm
証券外務員～内管資格のことならお任せhttp://www.gaimuin.net/
↑偽サイトなら通報しましょう。警察に通報しよう
午前中やることはやりました。↑サイトは一般人が通報して下さい。
一杯で一杯で
午後はコンビニ協会・消費者センター
キムチヤクザは別腹
643 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/13(水) 10:12:05
弁護士法 第７４条 （１項略）
２ 弁護士又は弁護士法人でない者は、利益を得る目的で、法律相談
その他法律事務を取り扱う旨の標示又は記載をしてはならない。
２ちゃんねるで質問に答える行為が上記の記載に抵触していると考えるとは
拡大解釈も甚だしい。
誰も「法律事務を取り扱う旨の標示又は記載」などしていないではないか。
>>635で書いてある「他人の法律事務への介入は禁止です。」と上記の条文が
どう関係していると言いたいのか理解に苦しむ。
条文が読めない・理解できないのでしょうか？
２ 弁護士又は弁護士法人でない者は、利益を得る目的で、法律相談
その他法律事務を取り扱う旨の標示又は記載をしてはならない。
２ちゃんねるで質問に答える行為が上記の記載に抵触していると考えるとは
拡大解釈も甚だしい。
誰も「法律事務を取り扱う旨の標示又は記載」などしていないではないか。
>>635で書いてある「他人の法律事務への介入は禁止です。」と上記の条文が
どう関係していると言いたいのか理解に苦しむ。
条文が読めない・理解できないのでしょうか？
644 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/13(水) 10:14:12
５． 掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿
スレッド
それぞれの掲示板の趣旨は、カテゴリと掲示板の名称によって判断します。ローカルルールは、補助的ながら板違いの判断には重要です。
雑談系の掲示板を除いては、その掲示板の趣旨に無関係なもの、多少関係があっても他にふさわしい掲示板があるもの、掲示板の趣旨より掲示板自体の事象や参加者を重要視するもの、などは移動します。
雑談系掲示板でも、明らかに趣旨と異なる場合は移動対象です。その他の掲示板でも、雑談スレッドは２～３個まで考慮します。
有用なレスが多ければ停止の場合もありますが、有用なレスが無いと判断されれば削除になることもあります。移動先が同一サーバにないか、移動先で重複になる場合、ゴミ板へ移動されます。
レス・発言
スレッドの趣旨から外れすぎ、議論または会話が成立しないほどの状態になった場合は削除対象になります。故意にスレッドの運営・成長を妨害していると判断した場合も同様です。
★抵触してるからな★
スレッド
それぞれの掲示板の趣旨は、カテゴリと掲示板の名称によって判断します。ローカルルールは、補助的ながら板違いの判断には重要です。
雑談系の掲示板を除いては、その掲示板の趣旨に無関係なもの、多少関係があっても他にふさわしい掲示板があるもの、掲示板の趣旨より掲示板自体の事象や参加者を重要視するもの、などは移動します。
雑談系掲示板でも、明らかに趣旨と異なる場合は移動対象です。その他の掲示板でも、雑談スレッドは２～３個まで考慮します。
有用なレスが多ければ停止の場合もありますが、有用なレスが無いと判断されれば削除になることもあります。移動先が同一サーバにないか、移動先で重複になる場合、ゴミ板へ移動されます。
レス・発言
スレッドの趣旨から外れすぎ、議論または会話が成立しないほどの状態になった場合は削除対象になります。故意にスレッドの運営・成長を妨害していると判断した場合も同様です。
★抵触してるからな★
645 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/13(水) 10:18:06
スレタイが「交通事故相談パート４０」なのに交通事故に関する
質問をしたり、その質問に答えると「５． 掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿」？
じゃあ、このスレッドでは何を相談して、答えればいいのだ？
質問をしたり、その質問に答えると「５． 掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿」？
じゃあ、このスレッドでは何を相談して、答えればいいのだ？
646 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/13(水) 10:21:56
大沢○香キチガイどもちょっと来い
647 ：さくら：2008/02/13(水) 10:27:03
>>620>>624
ありがとうございます。
いずれにせよ、友人が前科一犯とは驚きです。
彼にはその旨伝えた方がいいのか悩みますね。
私も被害者救済を主に、今後尽力していかなくては、
と、強く思いました。
ありがとうございます。
いずれにせよ、友人が前科一犯とは驚きです。
彼にはその旨伝えた方がいいのか悩みますね。
私も被害者救済を主に、今後尽力していかなくては、
と、強く思いました。
648 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/13(水) 10:30:58
抵触してるのは>635の様な書込だぞ？
>交通事故に関する質問をしたり、その質問に答えると
スレッド通りの内容だから問題ないだろうが？常識で考えろ
ここは「交通事故相談スレッド」
保険会社の示談代行が違法だとか犯罪だとかのレスは別スレッド立ててやれ。
>交通事故に関する質問をしたり、その質問に答えると
スレッド通りの内容だから問題ないだろうが？常識で考えろ
ここは「交通事故相談スレッド」
保険会社の示談代行が違法だとか犯罪だとかのレスは別スレッド立ててやれ。
649 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/13(水) 11:20:33
>>629
634です。言葉足らずでごめん。636の言うとおり、多い方の金額になる。
いわゆる鞭打ちなの?
636は629を単なる軽症と考えているみたいだけど、身体はすっかり良くなった?
天気が悪くなったり季節の変わり目とか痛みが酷くなる人が多いよ。
冬場で辛くないの?じっくり直さないと10年経っても痛む場合だって有るらしい。
僕も同じような事故(追突玉突き)痺れたり痛んだり酷かったから1年以上いくつもの病院に通院した。
結果、頚椎ヘルニア・肩腕症候群・神経引き抜き症だとか・・・結局、神経を切って電極を埋めた。
此処までに２年近く掛かって、やっと後遺障害認定。弁護士を立てているよ。
自賠責内120万なんて決まりは無い。保険屋が一方的にその金額で抑えたがってるだけ。
MRIをきちんと撮ったりしたらすぐに120万なんて飛ぶ。
きちんとしたサイトを検索すれば、正しい情報を得られると思う。
634です。言葉足らずでごめん。636の言うとおり、多い方の金額になる。
いわゆる鞭打ちなの?
636は629を単なる軽症と考えているみたいだけど、身体はすっかり良くなった?
天気が悪くなったり季節の変わり目とか痛みが酷くなる人が多いよ。
冬場で辛くないの?じっくり直さないと10年経っても痛む場合だって有るらしい。
僕も同じような事故(追突玉突き)痺れたり痛んだり酷かったから1年以上いくつもの病院に通院した。
結果、頚椎ヘルニア・肩腕症候群・神経引き抜き症だとか・・・結局、神経を切って電極を埋めた。
此処までに２年近く掛かって、やっと後遺障害認定。弁護士を立てているよ。
自賠責内120万なんて決まりは無い。保険屋が一方的にその金額で抑えたがってるだけ。
MRIをきちんと撮ったりしたらすぐに120万なんて飛ぶ。
きちんとしたサイトを検索すれば、正しい情報を得られると思う。
650 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/13(水) 12:06:12
お願いします。 11日の夕方に7才の子供が信号のない横断歩道で主婦の運転する車に跳ねられて足を骨折、全治二ヶ月です。今日保険屋が話にきます。子供が相手だと慰謝料等はどーなるのですか？
651 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/13(水) 12:23:30
>>650
スレタイを声に出して10回読んでみろ
スレタイを声に出して10回読んでみろ
652 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/13(水) 12:24:59
子供の慰謝料を心配するよりまずは全快を祈るのが先だろうが・・・・
心配する矛先がまるっきり違うだろ。どうなってるんだ・・・この世の中は
心配する矛先がまるっきり違うだろ。どうなってるんだ・・・この世の中は
653 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/13(水) 12:35:46
お馬鹿なお馬鹿な>649へ助言
多い方じゃなくて少ない方な？おｋ？
事故での体の不調は同情する。だが、漫然と治療した結果だ。ただ、君の場合は「重いケガ」だった
かもな。医者もヤブだったろう。後遺症も認定できたようだからその道で闘えばいい
だが、全て君と同じだと思うな。世の中に大勢居るのが「お金目当ての通院」だ。そんな輩と君とでは
次元が違う。それなのに君は同じレベルで考える。まぁなんとお人好しだこと。
自賠責120万で収まる収まらないは「保険屋が抑えたがってるだけ」等という簡単な話じゃないのだよ。
自賠責120万以内での基準の方が、「慰謝料目的の人にとっては一番貰う金額が増える基準」なのだよ
だが、馬鹿みたいに通って120万超えると、「慰謝料目的の人には不利な基準」に変わる訳だ。
120万の範囲であれば「保険会社は痛まない」ので大雑把に払ってくれる。が、超えるとなると自分の収支
に関わるので厳しく見られるってことだ。
君は正しい情報ではなく「自分に都合の良い情報」しか見ないようにしてるだけだ。→それを他人に教えてるﾀﾞﾖ
相談者と君は悩んでる次元が違う。君はちゃんと勝ち取れれば良いな。ｶﾞﾝﾊﾞﾚ
多い方じゃなくて少ない方な？おｋ？
事故での体の不調は同情する。だが、漫然と治療した結果だ。ただ、君の場合は「重いケガ」だった
かもな。医者もヤブだったろう。後遺症も認定できたようだからその道で闘えばいい
だが、全て君と同じだと思うな。世の中に大勢居るのが「お金目当ての通院」だ。そんな輩と君とでは
次元が違う。それなのに君は同じレベルで考える。まぁなんとお人好しだこと。
自賠責120万で収まる収まらないは「保険屋が抑えたがってるだけ」等という簡単な話じゃないのだよ。
自賠責120万以内での基準の方が、「慰謝料目的の人にとっては一番貰う金額が増える基準」なのだよ
だが、馬鹿みたいに通って120万超えると、「慰謝料目的の人には不利な基準」に変わる訳だ。
120万の範囲であれば「保険会社は痛まない」ので大雑把に払ってくれる。が、超えるとなると自分の収支
に関わるので厳しく見られるってことだ。
君は正しい情報ではなく「自分に都合の良い情報」しか見ないようにしてるだけだ。→それを他人に教えてるﾀﾞﾖ
相談者と君は悩んでる次元が違う。君はちゃんと勝ち取れれば良いな。ｶﾞﾝﾊﾞﾚ
654 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/13(水) 12:54:01
大雑把ってのは数値入力して出た数字を提示するだけって意味だぞ
そこにはこいつが慰謝料目的じゃないか？とかそう言う邪推は関与しないって事
そこにはこいつが慰謝料目的じゃないか？とかそう言う邪推は関与しないって事
655 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/13(水) 13:04:20
>>652
いや。慰謝料の方も心配すべきでしょ。全快を祈ったところで治癒が速くなる
訳でもなし。
相場を知っていないと、お子さんの慰謝料はこれくらいです、って保険屋に提示
されたときに妥当な金額のか、馬鹿にしたような低額なのか判断できず、保険屋に
意思表示が出来ないですからね。
慰謝料って言ってもお子さんに後遺症が残るか、残ってもそれがどの程度か分からない
のでお答えのしようがありません。お子さんの具体的な病状をお知らせ下さいましたら
相場を調べてみます。
回答はこれでいいのかな？
いや。慰謝料の方も心配すべきでしょ。全快を祈ったところで治癒が速くなる
訳でもなし。
相場を知っていないと、お子さんの慰謝料はこれくらいです、って保険屋に提示
されたときに妥当な金額のか、馬鹿にしたような低額なのか判断できず、保険屋に
意思表示が出来ないですからね。
慰謝料って言ってもお子さんに後遺症が残るか、残ってもそれがどの程度か分からない
のでお答えのしようがありません。お子さんの具体的な病状をお知らせ下さいましたら
相場を調べてみます。
回答はこれでいいのかな？
656 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/13(水) 13:22:33
慰謝料心配したって治癒が早くなるわけでもねーよ
治っても居ない状態で慰謝料の計算なんて出来ないのは分かってるよな？
症状固定・治癒若しくは完治間近までこれば大凡計算できる。
が、いまは治療が始まったばかり。それなのにけがの快復を心配せず慰謝料（お金）を心配する。
これが間違ってるって言ってるんだよ。
>馬鹿にしたような低額なのか判断できず
子供が被害にあって居るのに提示する際に「馬鹿にする」なんて事があるわけ無いだろうが
金額提示する際は基準に従って提示する。その後話し合いで前後し、なお納得できなければ紛セン・訴訟へ
進めていく。こういう流れの中で「馬鹿にした金額」なんて物は一切無いんだよ。
もう少し勉強して書き込め
治っても居ない状態で慰謝料の計算なんて出来ないのは分かってるよな？
症状固定・治癒若しくは完治間近までこれば大凡計算できる。
が、いまは治療が始まったばかり。それなのにけがの快復を心配せず慰謝料（お金）を心配する。
これが間違ってるって言ってるんだよ。
>馬鹿にしたような低額なのか判断できず
子供が被害にあって居るのに提示する際に「馬鹿にする」なんて事があるわけ無いだろうが
金額提示する際は基準に従って提示する。その後話し合いで前後し、なお納得できなければ紛セン・訴訟へ
進めていく。こういう流れの中で「馬鹿にした金額」なんて物は一切無いんだよ。
もう少し勉強して書き込め
657 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/13(水) 13:30:19
> 子供が被害にあって居るのに提示する際に「馬鹿にする」なんて事があるわけ無いだろうが
この意見にみなさん賛同できます？
出す側は最初はど～んと低い額を言い、受け取る側はど～んと高い額を言い、一方は額を
上げつつ、一方は額を下げつつ、合意できる額を模索するのは交渉術として当たり前でしょ？
そのことを知っていたら保険屋は最初は凄く低い額を提示してくるのが当たり前なのに
「低い額（＝馬鹿にしたような額）の提示など有り得ない」って言っているんですよ。
同意できます？
もう少し勉強して書き込め
この意見にみなさん賛同できます？
出す側は最初はど～んと低い額を言い、受け取る側はど～んと高い額を言い、一方は額を
上げつつ、一方は額を下げつつ、合意できる額を模索するのは交渉術として当たり前でしょ？
そのことを知っていたら保険屋は最初は凄く低い額を提示してくるのが当たり前なのに
「低い額（＝馬鹿にしたような額）の提示など有り得ない」って言っているんですよ。
同意できます？
もう少し勉強して書き込め
658 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/13(水) 13:39:32
>最初はど～んと低い額を言い
ＰＣで数値管理しているので最初からその数値しかでない
>受け取る側はど～んと高い額を言い
言うのは勝手。お金を出して専門家に頼めば常識の範囲で交渉してくる
交渉難航すれば訴訟へ。ここでも常識の範囲で提示し判決（和解）を待つ。特別馬鹿にした行動は無い
>合意できる額を模索するのは交渉術として当たり前でしょ？
お互いが納得できれば良い話。その手順に於いて一方払う側の理屈、一方貰う側の理屈
これがあって当たり前。だが、そこに相手を「馬鹿にした交渉は」一切無い。
>「低い額（＝馬鹿にしたような額）の提示など有り得ない」
低い金額が馬鹿にした金額だと勝手にイコールにするのは貴様の脳内だけ。それを押しつけるな。
提示する方は「馬鹿にして」出しては居ない。基準に基づいてるだけ。
低い提示をしようとも高い提示をしようとも、双方が納得すれば示談成立。示談成立に向かうプロセスはいろいろある。
だが、そこに「相手を馬鹿にする」事はない。それを必要以上に敵視して語る貴様が馬鹿なだけだ
もっともっと勉強して書き込め
ＰＣで数値管理しているので最初からその数値しかでない
>受け取る側はど～んと高い額を言い
言うのは勝手。お金を出して専門家に頼めば常識の範囲で交渉してくる
交渉難航すれば訴訟へ。ここでも常識の範囲で提示し判決（和解）を待つ。特別馬鹿にした行動は無い
>合意できる額を模索するのは交渉術として当たり前でしょ？
お互いが納得できれば良い話。その手順に於いて一方払う側の理屈、一方貰う側の理屈
これがあって当たり前。だが、そこに相手を「馬鹿にした交渉は」一切無い。
>「低い額（＝馬鹿にしたような額）の提示など有り得ない」
低い金額が馬鹿にした金額だと勝手にイコールにするのは貴様の脳内だけ。それを押しつけるな。
提示する方は「馬鹿にして」出しては居ない。基準に基づいてるだけ。
低い提示をしようとも高い提示をしようとも、双方が納得すれば示談成立。示談成立に向かうプロセスはいろいろある。
だが、そこに「相手を馬鹿にする」事はない。それを必要以上に敵視して語る貴様が馬鹿なだけだ
もっともっと勉強して書き込め
659 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/13(水) 13:43:00
>最初はど～んと低い額を言い
ＰＣで数値管理しているので最初からその数値しかでない
つまり、保険屋は最初の提示額から１円も増額する筈がなく、被害者側が1円でも
増額を望めば保険屋は「訴訟してください」って言うんですね？知らなかったな。
更にもっと勉強して書き込め
ＰＣで数値管理しているので最初からその数値しかでない
つまり、保険屋は最初の提示額から１円も増額する筈がなく、被害者側が1円でも
増額を望めば保険屋は「訴訟してください」って言うんですね？知らなかったな。
更にもっと勉強して書き込め
660 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/13(水) 13:47:08
自賠基準<自賠基準＋α<任意基準（必ずしも自賠↑とは限らない）<地裁基準（紛セン・訴訟を起こした者のみ）
この基準の中に不自然に下げたり上げたりはしない。全て「基準値」＋αは話し合いで上乗せする分
今はＰＣで入力出力するので複雑な金額操作は出来ない
＊する事によって金融庁からの指摘を受ける
貴様が言うような「馬鹿にするような行動」は取れないのだよ
最初は低い金額の提示→これはある。だが基準値で提示する物であり決して相手を馬鹿にして出すことはない
提示する際に担当者の思惑など入力しようがないからな
支払いの仕組みを知れば「馬鹿にした金額」などとは呼べない事だ
提示された金額に頭来て「馬鹿にするな！」と思うのは各自の自由。そう思う人もいれば思わない人もいる。
その区別をして書き込め
分かったか？
この基準の中に不自然に下げたり上げたりはしない。全て「基準値」＋αは話し合いで上乗せする分
今はＰＣで入力出力するので複雑な金額操作は出来ない
＊する事によって金融庁からの指摘を受ける
貴様が言うような「馬鹿にするような行動」は取れないのだよ
最初は低い金額の提示→これはある。だが基準値で提示する物であり決して相手を馬鹿にして出すことはない
提示する際に担当者の思惑など入力しようがないからな
支払いの仕組みを知れば「馬鹿にした金額」などとは呼べない事だ
提示された金額に頭来て「馬鹿にするな！」と思うのは各自の自由。そう思う人もいれば思わない人もいる。
その区別をして書き込め
分かったか？
661 ：さくら：2008/02/13(水) 13:51:47
>>585
です。事故詳細
予定では本日ＯＲ明日にでも警察に出向くはずだったのですが、
実は今しがた警察から連絡が入り、
「相手方の診断書がまだ出来ていないから
また一週間後くらいに電話入れます」
と言われてしまいました。
相手方に早い段階で診断書の請求をしていなかったのは軽率でした。
585には書き込んでないのですが、
実は乗っていた中に、ご老人や身障者も含まれています。
診断書って、初診で請求しとかないとまずいですよね？
もう２、３回通院している方もいらっしゃるのですが、
例えば、３回目の診断結果を診断書として提出するような
ことをされては。
と心配しております。
私サイドから「初診の診断書をお願いします」
と、催促していいものか悩んでいます。
どなたかいい方法を教えてください。
です。事故詳細
予定では本日ＯＲ明日にでも警察に出向くはずだったのですが、
実は今しがた警察から連絡が入り、
「相手方の診断書がまだ出来ていないから
また一週間後くらいに電話入れます」
と言われてしまいました。
相手方に早い段階で診断書の請求をしていなかったのは軽率でした。
585には書き込んでないのですが、
実は乗っていた中に、ご老人や身障者も含まれています。
診断書って、初診で請求しとかないとまずいですよね？
もう２、３回通院している方もいらっしゃるのですが、
例えば、３回目の診断結果を診断書として提出するような
ことをされては。
と心配しております。
私サイドから「初診の診断書をお願いします」
と、催促していいものか悩んでいます。
どなたかいい方法を教えてください。
662 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/13(水) 13:52:32
>つまり、保険屋は最初の提示額から１円も増額する筈がなく、被害者側が1円でも
>増額を望めば保険屋は「訴訟してください」
文盲か？俺が書いた文にそんな事を一言も書いてないぞ
最初に提示するのはＰＣ入力値。
そのご話し合いをして納得する事もあるし、増額して納得する人もいる。
それでも納得できなければ紛セン・訴訟に持っていって自分の納得いくように解決するって書いてるだろうが？
きっちり反論されて答えに窮してるからってﾃﾝﾊﾟﾙなよ
>増額を望めば保険屋は「訴訟してください」
文盲か？俺が書いた文にそんな事を一言も書いてないぞ
最初に提示するのはＰＣ入力値。
そのご話し合いをして納得する事もあるし、増額して納得する人もいる。
それでも納得できなければ紛セン・訴訟に持っていって自分の納得いくように解決するって書いてるだろうが？
きっちり反論されて答えに窮してるからってﾃﾝﾊﾟﾙなよ
663 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/13(水) 13:55:54
ちょっと出かけるからまた後で相手してやる
それまでに深呼吸して読み直しておけ
俺の意見は「相手を馬鹿にするような気持ちで金額の提示をすることはない」ただそれだけだ
それまでに深呼吸して読み直しておけ
俺の意見は「相手を馬鹿にするような気持ちで金額の提示をすることはない」ただそれだけだ
664 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/13(水) 13:57:18
分かってますよ。
はっきり言ってPCが弾き出した最低金額の提示では、
保険屋は「馬鹿にしていない」と思っていても
被害者側は必ず「馬鹿にしている」と受け取るって話ですよ。
出せる上限があるのは分かっているが、最初から上限を提示しろ
と被害者側なら思うって話ですよ。
はっきり言ってPCが弾き出した最低金額の提示では、
保険屋は「馬鹿にしていない」と思っていても
被害者側は必ず「馬鹿にしている」と受け取るって話ですよ。
出せる上限があるのは分かっているが、最初から上限を提示しろ
と被害者側なら思うって話ですよ。
665 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/13(水) 14:13:12
加害者おじさんに別スレたてろって言っといてコレw
666 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/13(水) 14:15:56
>>661
私なりの意見がまとまらなかったので、医者・警察・加害者・被害者の
それぞれの事情を書きます。
☆医者は診断書に患者の容態が悪いように書けば書くほど
警察が多くの調書を作成しなければならないということを知っています。
☆そこで、医者は警察の事務を煩わせないために、最初は実際の病状よりも
軽い診断書を作成します。
☆ですから、罪を受ける側は初期の診断書を基に処分を決めてもらうと1番軽い
処分で済みます。
☆加害者に医者の事情の理解がなければ「最初はこんなに軽い診断なのに、２回目
３回目では悪くなっている？俺を落とし入れようとしているのか？」と思うかも知れません。
☆被害者側は１番苦痛がある最初の段階が1番加害者に怒りを募らせていますが、
回復の具合が良ければ「まあ、そんなに腹を立てるほどのことでもなかったな」
と思うこともあります。
☆私のケースではたしか３通の診断書が刑事記録に貼り付けてありました。
☆被害者側は初期と現在の診断書を両方見て処分を決めてくれと言う筈。
私なりの意見がまとまらなかったので、医者・警察・加害者・被害者の
それぞれの事情を書きます。
☆医者は診断書に患者の容態が悪いように書けば書くほど
警察が多くの調書を作成しなければならないということを知っています。
☆そこで、医者は警察の事務を煩わせないために、最初は実際の病状よりも
軽い診断書を作成します。
☆ですから、罪を受ける側は初期の診断書を基に処分を決めてもらうと1番軽い
処分で済みます。
☆加害者に医者の事情の理解がなければ「最初はこんなに軽い診断なのに、２回目
３回目では悪くなっている？俺を落とし入れようとしているのか？」と思うかも知れません。
☆被害者側は１番苦痛がある最初の段階が1番加害者に怒りを募らせていますが、
回復の具合が良ければ「まあ、そんなに腹を立てるほどのことでもなかったな」
と思うこともあります。
☆私のケースではたしか３通の診断書が刑事記録に貼り付けてありました。
☆被害者側は初期と現在の診断書を両方見て処分を決めてくれと言う筈。
667 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/13(水) 14:30:04
650です。もちろん子供の事が一番心配ですが嫁さんにも働いてもらわないと家計がキツイ状態です。保険屋は自宅でなくても入院してもいいと言われましたが子供の意見で自宅治療にしました。慰謝料等は完治してから支払いですか？言葉たりなくてすいません。
668 ：・：2008/02/13(水) 14:38:01
入院の必要なし・命に別条なし・休学の必要なし・後遺症なし・
加害者に悪質な交通違反なし・謝罪あり・被害者にも過失あり・
治療費などの先行払いあり、だったらアメリカならいざ知らず、
日本の基準では落胆するような金額になりますよ。
加害者に悪質な交通違反なし・謝罪あり・被害者にも過失あり・
治療費などの先行払いあり、だったらアメリカならいざ知らず、
日本の基準では落胆するような金額になりますよ。
669 ：さくら：2008/02/13(水) 14:47:27
>>666
ありがとうございます。
診断書の優劣は、保険屋さんには特に関係のないもの
なのでしょうか？
だとすると、関係してくるのは
加害者の私だけ、という事になりますね。
こういう状態だと変に動けないし、
相手方にはご老人もいるので、
「しっかりした内容の診断書を警察に提出しないと、
あとあと補償してもらえないんじゃないか？」
と、理由はともあれ、加害者に不利な診断書を提出する可能性が
高いと勝手に思っているのですが。
やはり、誠心誠意尽くすのが一番ということなのでしょうか？
ありがとうございます。
診断書の優劣は、保険屋さんには特に関係のないもの
なのでしょうか？
だとすると、関係してくるのは
加害者の私だけ、という事になりますね。
こういう状態だと変に動けないし、
相手方にはご老人もいるので、
「しっかりした内容の診断書を警察に提出しないと、
あとあと補償してもらえないんじゃないか？」
と、理由はともあれ、加害者に不利な診断書を提出する可能性が
高いと勝手に思っているのですが。
やはり、誠心誠意尽くすのが一番ということなのでしょうか？
670 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/13(水) 14:59:10
>665 書きながら気が付いていたんだが、まぁ事故慰謝料に関する事だから大目に見てくれｗ
>664 まだわからんのか？ 貴様の感情を全体論として書くなって事に。
>被害者側は必ず「馬鹿にしている」と受け取るって話ですよ
思ってない。絶対な。思う奴もいれば思わない奴もいる。決めつけるな。
最初提示する金額は「自賠責の基準」これは馬鹿にした数値でもなくちゃんと自賠法に則った数字。
犯罪や自動車以外の賠償でもこの「自賠の基準」と言うのは取り入れられている。
＊近く犯罪被害者の国からの支給も、自賠金額に合わせると言われてる
>出せる上限があるのは分かっているが、最初から上限を提示しろ
出し惜しみしてるわけでもなくそれがプロセスだって言ってるだろうが。
その過程で納得できるポイントがあれば円満示談って事だ。
最初は自賠の基準（任意の基準）そこからの話し合い・交渉で納得ポイントもまで詰める
何が悪い？何が馬鹿にしてる？貴様の主観で全体を語るな。
これ以上語るなら「馬鹿にした金額」ってのは一体どういう金額か提示して見ろ
自賠の金額が馬鹿にした金額って言うのは貴様の「感情」。一般的には認められている「普通の提示方法」だ
馬鹿にはしてない。
>664 まだわからんのか？ 貴様の感情を全体論として書くなって事に。
>被害者側は必ず「馬鹿にしている」と受け取るって話ですよ
思ってない。絶対な。思う奴もいれば思わない奴もいる。決めつけるな。
最初提示する金額は「自賠責の基準」これは馬鹿にした数値でもなくちゃんと自賠法に則った数字。
犯罪や自動車以外の賠償でもこの「自賠の基準」と言うのは取り入れられている。
＊近く犯罪被害者の国からの支給も、自賠金額に合わせると言われてる
>出せる上限があるのは分かっているが、最初から上限を提示しろ
出し惜しみしてるわけでもなくそれがプロセスだって言ってるだろうが。
その過程で納得できるポイントがあれば円満示談って事だ。
最初は自賠の基準（任意の基準）そこからの話し合い・交渉で納得ポイントもまで詰める
何が悪い？何が馬鹿にしてる？貴様の主観で全体を語るな。
これ以上語るなら「馬鹿にした金額」ってのは一体どういう金額か提示して見ろ
自賠の金額が馬鹿にした金額って言うのは貴様の「感情」。一般的には認められている「普通の提示方法」だ
馬鹿にはしてない。
671 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/13(水) 15:07:27
>667
頼むから「慰謝料の心配」を事故が起こった「今」しないでくれ。
家計がキツイのは貴方の家庭設計が間違ってると思うが（少しぐらい余裕貯金無いとだめよ？）
家庭通院治療に於いて母親の休業補償は普通されない。
保険会社がアドバイスするように「入院看護」で母親も仕事が出来る状況の方が良いと思うぞ
子供が望むから自宅治療→母親付きっきり→仕事出来ず収入ダウン→母親の休業要求→拒否→家庭破綻
若しくは→借金でしのぐ→慰謝料で精算
こんな道を辿るより、子供にも母親にも家庭にも一番苦しまない道を選んでくれ
寂しいだろうが入院看護で母親がある程度仕事をし収入の減を最小限にするべきだと思うが。
起きてしまった事故はもう戻せない。全て自分達が思うようにも物事は進まない。
「起きてしまったことを嘆くよりもこれからどうすべきかを前向きに考えよう」子供の治療に一番良い環境を選択してくれ
頼むから「慰謝料の心配」を事故が起こった「今」しないでくれ。
家計がキツイのは貴方の家庭設計が間違ってると思うが（少しぐらい余裕貯金無いとだめよ？）
家庭通院治療に於いて母親の休業補償は普通されない。
保険会社がアドバイスするように「入院看護」で母親も仕事が出来る状況の方が良いと思うぞ
子供が望むから自宅治療→母親付きっきり→仕事出来ず収入ダウン→母親の休業要求→拒否→家庭破綻
若しくは→借金でしのぐ→慰謝料で精算
こんな道を辿るより、子供にも母親にも家庭にも一番苦しまない道を選んでくれ
寂しいだろうが入院看護で母親がある程度仕事をし収入の減を最小限にするべきだと思うが。
起きてしまった事故はもう戻せない。全て自分達が思うようにも物事は進まない。
「起きてしまったことを嘆くよりもこれからどうすべきかを前向きに考えよう」子供の治療に一番良い環境を選択してくれ
672 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/13(水) 15:10:27
延々と保険会社側の理屈で話を展開されても困りますね。
とにかく、このスレに相談してくる人には、私は「そんな低額でいいの？
裁判所の基準ならこれぐらいですよ。ただし、出るところに出ないで
保険屋と折り合いをつけるかどうかは貴方次第ですよ」と言い続けます。
とにかく、このスレに相談してくる人には、私は「そんな低額でいいの？
裁判所の基準ならこれぐらいですよ。ただし、出るところに出ないで
保険屋と折り合いをつけるかどうかは貴方次第ですよ」と言い続けます。
673 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/13(水) 15:11:37
追記だが、１２歳以下の子供の入院看護に近親者が付き添った場合や
医者の指示で自宅療養にした場合などは近親者への看護料が払われる。
だが、金額は少ない。とても休業補償に足る金額ではない
医者の指示で自宅療養にした場合などは近親者への看護料が払われる。
だが、金額は少ない。とても休業補償に足る金額ではない
674 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/13(水) 15:15:49
>672
おやおや、話を変えてしまいましたねｗ
今そこに書いた言葉は俺も賛同できるよ。間違ってない意見だ。
俺が問題視してるのは貴様が書いた「馬鹿にしたような低額」って所に指摘しただけだからな
間違った意見を相談者に植え付けることは逆にマイナスに働く。
＊不必要に敵対視してしまい良い関係だったのを壊す可能性もある。
経験談でアドバイスしたいなら「裁判所の基準ならこれぐらいですよ。ただし、出るところに出ないで
保険屋と折り合いをつけるかどうかは貴方次第ですよ」これだけしておけ。
余計な貴様の「感情」を全体論として書き込むな
これだけだ
おやおや、話を変えてしまいましたねｗ
今そこに書いた言葉は俺も賛同できるよ。間違ってない意見だ。
俺が問題視してるのは貴様が書いた「馬鹿にしたような低額」って所に指摘しただけだからな
間違った意見を相談者に植え付けることは逆にマイナスに働く。
＊不必要に敵対視してしまい良い関係だったのを壊す可能性もある。
経験談でアドバイスしたいなら「裁判所の基準ならこれぐらいですよ。ただし、出るところに出ないで
保険屋と折り合いをつけるかどうかは貴方次第ですよ」これだけしておけ。
余計な貴様の「感情」を全体論として書き込むな
これだけだ
675 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/13(水) 15:24:10
言っておくが私の「馬鹿にしたような低額」に貴方が過剰に反応するのは、貴方が
「この金額では低額すぎるな」と熟知しているからだ。
『適正な金額なのに「馬鹿にしたような低額」と貴様が書くから反論しているんだ』
なんてのは言い訳に過ぎない。低額過ぎると分かっているのだ。
まあ、職業人の貴方に敬意を払って貴方が「話題を変えやがった。言い負かした」
と思っているのなら、もうそれでいいよ。
「この金額では低額すぎるな」と熟知しているからだ。
『適正な金額なのに「馬鹿にしたような低額」と貴様が書くから反論しているんだ』
なんてのは言い訳に過ぎない。低額過ぎると分かっているのだ。
まあ、職業人の貴方に敬意を払って貴方が「話題を変えやがった。言い負かした」
と思っているのなら、もうそれでいいよ。
676 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/13(水) 15:26:25
そんなにギスギスしなさんなって…
喧嘩腰でやりあっても無駄なレスが続くだけだよ？
２人ともいい大人でしょw
喧嘩腰でやりあっても無駄なレスが続くだけだよ？
２人ともいい大人でしょw
677 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/13(水) 15:31:15
ほんっと馬鹿だな
低額低額って騒いでるが低額じゃぁないんだよ
「自賠責の基準」これだけなの。この金額が高いか低いかは提示された人が思う「感情」
この上には任意保険の基準があり自賠基準と絡めて交渉する金額もある。
最高値は裁判基準（こんな物ないが便宜的に）があるがこれはそこまで行動した人だけ得られる基準値。
適正金額なんて物はない。納得できた金額が「適正金額」だ
保険会社はある一定基準を用いて提示してるだけ。
>貴方が「この金額では低額すぎるな」と熟知している
こんな的はずれな事を感じている貴様の脳内が間違ってることに早く気が付け
どんどん無知をさらけ出してるんだぞ。
せっかく引き際作ってやったのに、また書き込んで自爆する。
>「話題を変えやがった。言い負かした」
こんな事感じてるって事は、俺が書いてることも理解できるが認めたくないって分かってるんだ
低額低額って騒いでるが低額じゃぁないんだよ
「自賠責の基準」これだけなの。この金額が高いか低いかは提示された人が思う「感情」
この上には任意保険の基準があり自賠基準と絡めて交渉する金額もある。
最高値は裁判基準（こんな物ないが便宜的に）があるがこれはそこまで行動した人だけ得られる基準値。
適正金額なんて物はない。納得できた金額が「適正金額」だ
保険会社はある一定基準を用いて提示してるだけ。
>貴方が「この金額では低額すぎるな」と熟知している
こんな的はずれな事を感じている貴様の脳内が間違ってることに早く気が付け
どんどん無知をさらけ出してるんだぞ。
せっかく引き際作ってやったのに、また書き込んで自爆する。
>「話題を変えやがった。言い負かした」
こんな事感じてるって事は、俺が書いてることも理解できるが認めたくないって分かってるんだ
678 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/13(水) 15:37:37
671さんありがとうございました。今日の夜ちゃんと話合いして夫婦で決めたいと思います。今はやはり子供が心配です。嫁さんの分は自分がバイトしてでも頑張ります。
679 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/13(水) 15:45:18
俺も小さい子供居るからきついこと書いたがｽﾏﾝ。
早く子供が良くなると良いな。そのための一番いい方法病院と相談して選んでくれ
治療が終わり治療や後遺症の状況が分かるようになったら慰謝料の相談をしてくれ
その時には答えられるからな
まずは子供を大事にな
早く子供が良くなると良いな。そのための一番いい方法病院と相談して選んでくれ
治療が終わり治療や後遺症の状況が分かるようになったら慰謝料の相談をしてくれ
その時には答えられるからな
まずは子供を大事にな
680 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/13(水) 15:45:25
しかし、裁判所で賠償金額が２憶円も３億円も認められる時代に
最高４千万円（例外もある）の自賠責基準を基準にして「適正だ、
適正だ」言っている人がいるところにはいるもんですねえ。
「敵性」の間違いではないのでしょうか？
最高４千万円（例外もある）の自賠責基準を基準にして「適正だ、
適正だ」言っている人がいるところにはいるもんですねえ。
「敵性」の間違いではないのでしょうか？
681 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/13(水) 15:46:06
２億ね。
682 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/13(水) 15:51:00
>643
７４条だけ読んだのか。７２条、７３条はよまなんだのか。
７４条だけ読んだのか。７２条、７３条はよまなんだのか。
683 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/13(水) 15:51:52
そんなものは法律板で語れやｗ
自賠責の基準は保険会社が決めてる訳じゃねーぞ？
ほんと無知だな。もう書き込むなよｗ
自賠責の基準は保険会社が決めてる訳じゃねーぞ？
ほんと無知だな。もう書き込むなよｗ
684 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/13(水) 15:56:31
>>682
いま慌てて読んだけど
635 名前：もしもの為の名無しさん[] 投稿日：2008/02/13(水) 09:31:34
他人の法律事務への介入は禁止です。
犯罪です。
この意見が妥当だとする道理にはぶち当たらなかったよ。
このスレで相談する・答える、は禁止事項でも犯罪でもないだろ。
いま慌てて読んだけど
635 名前：もしもの為の名無しさん[] 投稿日：2008/02/13(水) 09:31:34
他人の法律事務への介入は禁止です。
犯罪です。
この意見が妥当だとする道理にはぶち当たらなかったよ。
このスレで相談する・答える、は禁止事項でも犯罪でもないだろ。
685 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/13(水) 16:22:32
交通事故といえば保険屋との示談。
この違法の世界、犯罪の世界が、当たり前のようになってしまった。
数百億にも上る不払い騒ぎなどどこぞに吹っ飛んでしまう
交通事故に起因する損害賠償事件は保険屋で始まり、保険屋との示談で終わりを告げる。
保険屋は示談屋と何ら代わりはない。
どこも違わない、強いて言うなれば、報酬が事前に入る保険料ということだ。
示談屋は成功報酬主義か。
示談屋がどんなものか知らないが、相手の損害を値切ることは保険屋も示談屋も同じだ。
違うのは、保険屋は適正な賠償額と豪語するだけだ。
示談屋は７３条に反するという理由で違法なのか、保険屋は７３条にふれる行為を全くしていないか、
そんなことはないだろう。不払いは実質的に７３条違反ではないのか。
過失割合によって、相手の過失分を請求しているではないか。
賠償責任の全くない第三者であることはどちらも同様である。
・・・・・・・・・・・・・・
この違法の世界、犯罪の世界が、当たり前のようになってしまった。
数百億にも上る不払い騒ぎなどどこぞに吹っ飛んでしまう
交通事故に起因する損害賠償事件は保険屋で始まり、保険屋との示談で終わりを告げる。
保険屋は示談屋と何ら代わりはない。
どこも違わない、強いて言うなれば、報酬が事前に入る保険料ということだ。
示談屋は成功報酬主義か。
示談屋がどんなものか知らないが、相手の損害を値切ることは保険屋も示談屋も同じだ。
違うのは、保険屋は適正な賠償額と豪語するだけだ。
示談屋は７３条に反するという理由で違法なのか、保険屋は７３条にふれる行為を全くしていないか、
そんなことはないだろう。不払いは実質的に７３条違反ではないのか。
過失割合によって、相手の過失分を請求しているではないか。
賠償責任の全くない第三者であることはどちらも同様である。
・・・・・・・・・・・・・・
686 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/13(水) 16:25:20
>>669
警察は初診の診断書を出させたがるが、
診断書に初診もそれ以降もない。
その事故で全治どれくらいの怪我が存在したか
書いてあるだけ。
当然ながら二週間後に書いた診断書は怪我が治っていない
かぎり確実に全治二週間を越えるから起訴される可能性が上がる。
追い越し禁止で無理に追い越して事故なら起訴されるだろ。
任意保険が使えずに支払いもまとまらないならなおさら。
警察は初診の診断書を出させたがるが、
診断書に初診もそれ以降もない。
その事故で全治どれくらいの怪我が存在したか
書いてあるだけ。
当然ながら二週間後に書いた診断書は怪我が治っていない
かぎり確実に全治二週間を越えるから起訴される可能性が上がる。
追い越し禁止で無理に追い越して事故なら起訴されるだろ。
任意保険が使えずに支払いもまとまらないならなおさら。
687 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/13(水) 16:27:26
>683
そりゃ当然のことだ。保険屋の商品でないからな。
ほんと無知だな。もう書き込むなよｗ
そりゃ当然のことだ。保険屋の商品でないからな。
ほんと無知だな。もう書き込むなよｗ
688 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/13(水) 16:29:27
>685
示談代行が違法とか犯罪の議論は別スレ立てろ
交通事故相談スレには全く関係がない
削除依頼だすぞ
５． 掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿
スレッド
それぞれの掲示板の趣旨は、カテゴリと掲示板の名称によって判断します。ローカルルールは、補助的ながら板違いの判断には重要です。
雑談系の掲示板を除いては、その掲示板の趣旨に無関係なもの、多少関係があっても他にふさわしい掲示板があるもの、
掲示板の趣旨より掲示板自体の事象や参加者を重要視するもの、などは移動します。
雑談系掲示板でも、明らかに趣旨と異なる場合は移動対象です。その他の掲示板でも、雑談スレッドは２～３個まで考慮します。
有用なレスが多ければ停止の場合もありますが、有用なレスが無いと判断されれば削除になることもあります。
移動先が同一サーバにないか、移動先で重複になる場合、ゴミ板へ移動されます。
レス・発言
スレッドの趣旨から外れすぎ、議論または会話が成立しないほどの状態になった場合は
削除対象になります。故意にスレッドの運営・成長を妨害していると判断した場合も同様です。
示談代行が違法とか犯罪の議論は別スレ立てろ
交通事故相談スレには全く関係がない
削除依頼だすぞ
５． 掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿
スレッド
それぞれの掲示板の趣旨は、カテゴリと掲示板の名称によって判断します。ローカルルールは、補助的ながら板違いの判断には重要です。
雑談系の掲示板を除いては、その掲示板の趣旨に無関係なもの、多少関係があっても他にふさわしい掲示板があるもの、
掲示板の趣旨より掲示板自体の事象や参加者を重要視するもの、などは移動します。
雑談系掲示板でも、明らかに趣旨と異なる場合は移動対象です。その他の掲示板でも、雑談スレッドは２～３個まで考慮します。
有用なレスが多ければ停止の場合もありますが、有用なレスが無いと判断されれば削除になることもあります。
移動先が同一サーバにないか、移動先で重複になる場合、ゴミ板へ移動されます。
レス・発言
スレッドの趣旨から外れすぎ、議論または会話が成立しないほどの状態になった場合は
削除対象になります。故意にスレッドの運営・成長を妨害していると判断した場合も同様です。
689 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/13(水) 16:39:46
>686
>任意保険が使えずに支払いもまとまらないならなおさら。
これ関係あると思えないのだが。
何事においても最後は保険に落ち着くことがとてもいいなぁー。
>任意保険が使えずに支払いもまとまらないならなおさら。
これ関係あると思えないのだが。
何事においても最後は保険に落ち着くことがとてもいいなぁー。
690 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/13(水) 16:47:19
>685
交通事故相談に全く関係ないというなら、
保険金の話は該当するだろうよ。特に詐欺保険の話はな。
交通事故相談とは、何のことはない保険屋の保険金の話か？
その保険金は保険屋と示談をしなければ支払いがないと聞くが。
その示談行為が違法と言っているのだよ。
どこに全く関係がないのだ？
交通事故相談に全く関係ないというなら、
保険金の話は該当するだろうよ。特に詐欺保険の話はな。
交通事故相談とは、何のことはない保険屋の保険金の話か？
その保険金は保険屋と示談をしなければ支払いがないと聞くが。
その示談行為が違法と言っているのだよ。
どこに全く関係がないのだ？
691 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/13(水) 17:06:01
保険屋は保険屋の都合で動くだけ、全て任せっきりにしたら
保険屋にとって都合のいい結果が返ってくる、これ常識。
事故当事者の無知＆任せっきりを背景にどれだけ悪どい事やってるか
知ってる人は知ってる、事故の当事者の知らない所で保険屋同士で
手打ちにするなんて当たり前。ゴネろとは言わないが最低限の知識
は持っておくべき、お任せはよほど繋がりのある担当者がいる場合だけ可能。
保険屋にとって都合のいい結果が返ってくる、これ常識。
事故当事者の無知＆任せっきりを背景にどれだけ悪どい事やってるか
知ってる人は知ってる、事故の当事者の知らない所で保険屋同士で
手打ちにするなんて当たり前。ゴネろとは言わないが最低限の知識
は持っておくべき、お任せはよほど繋がりのある担当者がいる場合だけ可能。
692 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/13(水) 17:15:18
勝手に７：３を５：５にして、保険料のみアップ。
担当者曰く「保険屋どうしの話し合いで…ｺﾞﾆｮｺﾞﾆｮ」
過失割合の加算減算ぐらいは予備知識として見ておいた方がいい。
任せっきりは保険屋にとって一番いいシナリオ。
担当者曰く「保険屋どうしの話し合いで…ｺﾞﾆｮｺﾞﾆｮ」
過失割合の加算減算ぐらいは予備知識として見ておいた方がいい。
任せっきりは保険屋にとって一番いいシナリオ。
693 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/13(水) 17:20:26
それは違法性のない話だな。
保険屋といえども頼まれれば何の違法性もないな。そして保険屋同士となると
互いに相手を認めることになり、これまた何の問題もないな。
保険屋といえども頼まれれば何の違法性もないな。そして保険屋同士となると
互いに相手を認めることになり、これまた何の問題もないな。
694 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/13(水) 17:21:01
保険屋は「弁護士」や「医者」じゃない。
彼らにとってのベストとは何か…？
すなわち「保険屋」にとって都合の良い結果。
必ずしも「加入者」の為ではない、心得るべし。
彼らにとってのベストとは何か…？
すなわち「保険屋」にとって都合の良い結果。
必ずしも「加入者」の為ではない、心得るべし。
695 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/13(水) 17:33:17
販売店（代理店）が加入者増やして
事故れば、センター電話対応と形式的問答、あとは事務処理。
全てお任せ…でいいのか？
ボロイ業界、笑いが止まらんよ(笑)
事故れば、センター電話対応と形式的問答、あとは事務処理。
全てお任せ…でいいのか？
ボロイ業界、笑いが止まらんよ(笑)
696 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/13(水) 17:36:44
697 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/13(水) 17:38:51
問題は保険屋が代理人として示談交渉をするのでないところに大きな問題があるのだ。
そして、このこと故に弁護士法７２条に違反しないと言っているのだ。
この極悪マジックを違法としなければ、被害者の納得のいく損害賠償請求はできない。
まず己の損害を己で確定する権利を守らなければ、守ることができなければ
損害賠償請求などできようはずがない。
そして、このこと故に弁護士法７２条に違反しないと言っているのだ。
この極悪マジックを違法としなければ、被害者の納得のいく損害賠償請求はできない。
まず己の損害を己で確定する権利を守らなければ、守ることができなければ
損害賠償請求などできようはずがない。
698 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/13(水) 17:41:16
いつかくるかもな、この巨悪を暴く奴が、ドえらい事になるな、
暗黙の「業界ルール」が一般に広まったら。
生保の未払いよりタチ（中身）が悪いからな(笑)
暗黙の「業界ルール」が一般に広まったら。
生保の未払いよりタチ（中身）が悪いからな(笑)
699 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/13(水) 17:42:36
>696
あのなぁー、お前がそういうと、俺はスパイになるんだがなぁー。
あのなぁー、お前がそういうと、俺はスパイになるんだがなぁー。
700 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/13(水) 17:56:58
加入者の無知とは恐ろしい 、全ての権限と権利を放棄して
嬉々として飛び込んでくる。処女が真っ裸で胸に飛び込んでくるに等しい。
…ご馳走さま(笑)
嬉々として飛び込んでくる。処女が真っ裸で胸に飛び込んでくるに等しい。
…ご馳走さま(笑)
701 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/13(水) 18:01:55
交通事故患者を嫌う病院も多いし、被害者はたまったもんじゃないね。
702 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/13(水) 18:03:33
>698
極悪マジックの９割方は解明したと自負しているのだが、
後の１割が壁として立ちはだかっている。
事故に遭い、保険屋に示談強要されたことに対する怒りと、
弁護士の示談金を保険屋が支払うとの言い分に対する怒りが原動力となって
富士山頂にたつまで止まることはない。
極悪マジックの９割方は解明したと自負しているのだが、
後の１割が壁として立ちはだかっている。
事故に遭い、保険屋に示談強要されたことに対する怒りと、
弁護士の示談金を保険屋が支払うとの言い分に対する怒りが原動力となって
富士山頂にたつまで止まることはない。
703 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/13(水) 18:09:59
>700
それはそれは、腹の中で核爆弾が破裂するぐらいのだいだい大笑いだろうよ。
それはそれは、腹の中で核爆弾が破裂するぐらいのだいだい大笑いだろうよ。
704 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/13(水) 19:55:41
「あ、保険屋さんに全てお任せします」
なんていい響きなんだ。甘美な世界、
なんていい響きなんだ。甘美な世界、
705 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/13(水) 20:48:54
うおぉー、それはよかよかぁー。
>701みたいなのーてんき野郎もいることだし。
>701みたいなのーてんき野郎もいることだし。
706 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/13(水) 21:05:29
カルトやマルチに相通じるもんがある＞保険業界
707 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/13(水) 21:06:57
その通りだよｗ
でも無いと困るのがマルチとの大きな違いだ
でも無いと困るのがマルチとの大きな違いだ
708 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/13(水) 21:12:52
先日、事故(原付同士。交差点青信号で自分直進、相手は反対車線から右折時の接触)起こしました。怪我は自分だけです。
事故後３ヶ所の病院に行ったところ診断結果が２病院で骨折なし、１病院で骨折ありとなりました。(順番は骨折なし→あり→なし)
検査方法は全てレントゲン検査です。
診断書は骨折ありと診断した病院のみ発行してもらい警察に提出しました。
骨折ありと診断された直後に相手の保険会社から連絡があったので口頭で報告しました。
後日、保険会社から病院への同意書等がおくられてきました。当面の治療費、休業補償はするとのことでしたので、支払いはしてもらおうと思いますが、前述の通り診断結果がはっきりしません。
質問ですが、保険会社にとって骨折の有無は重要なことなのでしょうか？このようなはっきりしない診断結果でも問題なく、休業補償はうけとれるのでしょうか？
初めて事故を起こしたので、保険の事がよくわかりませんのでよろしくお願いします。
事故後３ヶ所の病院に行ったところ診断結果が２病院で骨折なし、１病院で骨折ありとなりました。(順番は骨折なし→あり→なし)
検査方法は全てレントゲン検査です。
診断書は骨折ありと診断した病院のみ発行してもらい警察に提出しました。
骨折ありと診断された直後に相手の保険会社から連絡があったので口頭で報告しました。
後日、保険会社から病院への同意書等がおくられてきました。当面の治療費、休業補償はするとのことでしたので、支払いはしてもらおうと思いますが、前述の通り診断結果がはっきりしません。
質問ですが、保険会社にとって骨折の有無は重要なことなのでしょうか？このようなはっきりしない診断結果でも問題なく、休業補償はうけとれるのでしょうか？
初めて事故を起こしたので、保険の事がよくわかりませんのでよろしくお願いします。
709 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/13(水) 21:56:52
事故にあって 病院に行くと断られた。
保険会社に迷惑だと言われ 俺カチンときた。お前ら医者には関係ないだろう？
と言い返してやった・
保険会社に迷惑だと言われ 俺カチンときた。お前ら医者には関係ないだろう？
と言い返してやった・
710 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/13(水) 22:25:31
>706-707
ほら、ネギしょってやって来たぞぉー。
>708だよぉーん。
ほら、ネギしょってやって来たぞぉー。
>708だよぉーん。
711 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/13(水) 23:01:09
ところでレントゲンのコピーは取り寄せたの？
712 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/13(水) 23:09:23
「あ、保険屋さんに全てお任せします」
713 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/14(木) 07:35:08
我々に全てお任せください
(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ
(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ
714 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/14(木) 08:22:00
損害賠償事件の示談は我々にすべてお任せください。
我々には法の手が届かない堅い掟があります。
被害者も加害者も全く安心この上ありません。
強いて心配と言えば双方の保険料アップぐらいなもんです。
我々には法の手が届かない堅い掟があります。
被害者も加害者も全く安心この上ありません。
強いて心配と言えば双方の保険料アップぐらいなもんです。
715 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/14(木) 09:37:58
お客様の為に全力を尽くして５：５に話をまとめてまいりました
(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ
(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ
716 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/14(木) 09:46:22
賠償責任のないものに損害賠償請求することは物乞い、強請集りに当たる。
また、そのようなものと示談交渉や示談をする何らの理由もない。
被害者にとって損保も例外ではない。
損保は約款に定めがあると言うだけで示談交渉をするのである。
被害者は法的根拠に基づいて加害者に損害賠償請求しているのであるから、
保険約款に同意する必要は全くないし、同意することはない。
俺は実際に、損保に損害賠償請求をしたことはないし、示談をした事実もない。
損保より何らの支払いを受ける言われもないし、受けることもない。
損保は非弁であり、示談交渉をした。
損保の現状は示談代行を業務としている。よって弁護士法７２条に違反する。
また、そのようなものと示談交渉や示談をする何らの理由もない。
被害者にとって損保も例外ではない。
損保は約款に定めがあると言うだけで示談交渉をするのである。
被害者は法的根拠に基づいて加害者に損害賠償請求しているのであるから、
保険約款に同意する必要は全くないし、同意することはない。
俺は実際に、損保に損害賠償請求をしたことはないし、示談をした事実もない。
損保より何らの支払いを受ける言われもないし、受けることもない。
損保は非弁であり、示談交渉をした。
損保の現状は示談代行を業務としている。よって弁護士法７２条に違反する。
717 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/14(木) 09:50:48
718 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/14(木) 10:02:06
610 名前：もしもの為の名無しさん[] 投稿日：2008/02/12(火) 15:25:11
>604
何だって保険会社が訴えられたのか。
それは訴えた奴が馬鹿なのだな。
何を根拠に訴えたのだろうか。
もっとも保険会社相手に訴訟起こした奴いるのか？
これ結果は目に見えている。自賠責保険金で一件落着だな。
ということで、おまえの短絡思考は同意できないな。
613 名前：もしもの為の名無しさん[] 投稿日：2008/02/12(火) 16:06:06
>607
>「保険会社に法的に損害賠償責任はある」だろ。
凡例もないのかよおー。それじゃお話になりませんな。
もっとも俺はおまえのために判例なと調べる気にはなれないけどな。
俺には俺の仕事があってな、裁判所などに通勤しても一円の金にもならないのだよ。
そのうえ、俺の仕事ができないことの損害の方が大きいのだ。
そして、
今日も懲りずに>>716
>604
何だって保険会社が訴えられたのか。
それは訴えた奴が馬鹿なのだな。
何を根拠に訴えたのだろうか。
もっとも保険会社相手に訴訟起こした奴いるのか？
これ結果は目に見えている。自賠責保険金で一件落着だな。
ということで、おまえの短絡思考は同意できないな。
613 名前：もしもの為の名無しさん[] 投稿日：2008/02/12(火) 16:06:06
>607
>「保険会社に法的に損害賠償責任はある」だろ。
凡例もないのかよおー。それじゃお話になりませんな。
もっとも俺はおまえのために判例なと調べる気にはなれないけどな。
俺には俺の仕事があってな、裁判所などに通勤しても一円の金にもならないのだよ。
そのうえ、俺の仕事ができないことの損害の方が大きいのだ。
そして、
今日も懲りずに>>716
719 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/14(木) 10:05:28
>>610>>613
あ～もう、面倒臭いなあ。判例を出してやるよ。
「交通事故民事裁判例集第３９巻第３号（ぎょうせい社）」
４７ 神戸地裁 平成１８年５月１６日判決
原告 ４人
被告 数人＋東京海上日動火災保険株式会社
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
事実及び理由
第一 請求
四． 被告保険会社は（金額等・略）を支払え。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
一．前提事実
（１）当事者
イ 被告保険会社は損害保険業等を目的とする会社であり、被告車の
自動車保険契約の保険者である。
二 争点
（２） 原告らは被告保険会社の保険約款に基づいて同社に対して損害賠償額の直接請求を行っている。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
（中略）被告保険会社に直接損害賠償額の支払いを請求できることとなる。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
＜注意！＞ この判例において、被告保険会社が上記のことについて反論した形跡は無い。
判決
四．被告保険会社は（金額等・略）を支払え。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
↑はい。これで君の主張は終了。>>607の②に早く答えてね。まあ無理だろうけどね。
あ～もう、面倒臭いなあ。判例を出してやるよ。
「交通事故民事裁判例集第３９巻第３号（ぎょうせい社）」
４７ 神戸地裁 平成１８年５月１６日判決
原告 ４人
被告 数人＋東京海上日動火災保険株式会社
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
事実及び理由
第一 請求
四． 被告保険会社は（金額等・略）を支払え。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
一．前提事実
（１）当事者
イ 被告保険会社は損害保険業等を目的とする会社であり、被告車の
自動車保険契約の保険者である。
二 争点
（２） 原告らは被告保険会社の保険約款に基づいて同社に対して損害賠償額の直接請求を行っている。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
（中略）被告保険会社に直接損害賠償額の支払いを請求できることとなる。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
＜注意！＞ この判例において、被告保険会社が上記のことについて反論した形跡は無い。
判決
四．被告保険会社は（金額等・略）を支払え。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
↑はい。これで君の主張は終了。>>607の②に早く答えてね。まあ無理だろうけどね。
720 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/14(木) 10:14:00
>717-718
そう無気になるなよ。 この↓異性はどこへ行った。
「加入者の無知とは恐ろしい 、全ての権限と権利を放棄して
嬉々として飛び込んでくる。処女が真っ裸で胸に飛び込んでくるに等しい。
…ご馳走さま(笑)」
「「あ、保険屋さんに全てお任せします」
なんていい響きなんだ。甘美な世界、」
「我々に全てお任せください
(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ」
そう無気になるなよ。 この↓異性はどこへ行った。
「加入者の無知とは恐ろしい 、全ての権限と権利を放棄して
嬉々として飛び込んでくる。処女が真っ裸で胸に飛び込んでくるに等しい。
…ご馳走さま(笑)」
「「あ、保険屋さんに全てお任せします」
なんていい響きなんだ。甘美な世界、」
「我々に全てお任せください
(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ」
721 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/14(木) 10:31:12
>719
もう一度だけ言う。
”保険約款に基づいて”と書いてあるじゃないか、つまり、保険約款に同意して、
損害賠償請求をしたのではなく、損害賠償額の直接請求をしたと原告が言っているだけじゃがな。
そして判決はこのことを認めただけじゃないか。
これによって、損保に賠償責任があると認めたわけではない。
民法の賠償責任は故意過失によって他人の権利を侵害したときに発生する。
自賠保障法３条は車の提供者に賠償責任を負わしている。
どこにも、保険屋の賠償責任などない。
もう一度だけ言う。
”保険約款に基づいて”と書いてあるじゃないか、つまり、保険約款に同意して、
損害賠償請求をしたのではなく、損害賠償額の直接請求をしたと原告が言っているだけじゃがな。
そして判決はこのことを認めただけじゃないか。
これによって、損保に賠償責任があると認めたわけではない。
民法の賠償責任は故意過失によって他人の権利を侵害したときに発生する。
自賠保障法３条は車の提供者に賠償責任を負わしている。
どこにも、保険屋の賠償責任などない。
722 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/14(木) 10:54:24
賠償責任のないものに損害賠償請求することは物乞い、強請集りに当たる。
また、そのようなものと示談交渉や示談をする何らの理由もない。
被害者にとって損保も例外ではない。
損保は約款に定めがあると言うだけで示談交渉をするのである。
被害者は法的根拠に基づいて加害者に損害賠償請求しているのであるから、
保険約款に同意する必要は全くないし、同意することはない。
俺は実際に、損保に損害賠償請求をしたことはないし、示談をした事実もない。
損保より何らの支払いを受ける言われもないし、受けることもない。
損保は非弁であり、示談交渉をした。
損保の現状は示談代行を業務としている。よって弁護士法７２条に違反する。
また、そのようなものと示談交渉や示談をする何らの理由もない。
被害者にとって損保も例外ではない。
損保は約款に定めがあると言うだけで示談交渉をするのである。
被害者は法的根拠に基づいて加害者に損害賠償請求しているのであるから、
保険約款に同意する必要は全くないし、同意することはない。
俺は実際に、損保に損害賠償請求をしたことはないし、示談をした事実もない。
損保より何らの支払いを受ける言われもないし、受けることもない。
損保は非弁であり、示談交渉をした。
損保の現状は示談代行を業務としている。よって弁護士法７２条に違反する。
723 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/14(木) 11:12:29
すんげえ屁理屈を言っている人がいるな。
北極星は北天で動かないので昔の人は航海のときなどに
北極星を頼りに現在の位置を確かめた。
って話に
北極星も僅かではあるけど動いているんですよ
って言って会話の腰を折るようなものだな。
北極星は北天で動かないので昔の人は航海のときなどに
北極星を頼りに現在の位置を確かめた。
って話に
北極星も僅かではあるけど動いているんですよ
って言って会話の腰を折るようなものだな。
724 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/14(木) 11:21:58
725 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/14(木) 11:31:50
> 俺は実際に、損保に損害賠償請求をしたことはないし、示談をした事実もない。
> 損保より何らの支払いを受ける言われもないし、受けることもない。
この話はずっと前に君が保険会社からの支払いを受け取らなければ
賠償金を供託されるだけだ、で終了しているのにまだ言っているんだな。
記憶力が無いのなら民事訴訟法を学んでも使いこなせないだろ。
> 損保より何らの支払いを受ける言われもないし、受けることもない。
この話はずっと前に君が保険会社からの支払いを受け取らなければ
賠償金を供託されるだけだ、で終了しているのにまだ言っているんだな。
記憶力が無いのなら民事訴訟法を学んでも使いこなせないだろ。
726 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/14(木) 11:36:39
前スレより
473 名前：もしもの為の名無しさん[] 投稿日：2007/12/30(日) 23:00:44
供託（弁済供託）
弁済者（債務者又はこれに代わって弁済をすることができる者）が、
債権者のために弁済の目的物を供託することによって、債務を免れる
ための制度をいう。
供託の効果
有効な弁済供託がされると、債務が消滅する（民法494条）。
つまり、貴方が受け取りを拒否しても供託されるともう加害者には何も
要求できなくなる。
473 名前：もしもの為の名無しさん[] 投稿日：2007/12/30(日) 23:00:44
供託（弁済供託）
弁済者（債務者又はこれに代わって弁済をすることができる者）が、
債権者のために弁済の目的物を供託することによって、債務を免れる
ための制度をいう。
供託の効果
有効な弁済供託がされると、債務が消滅する（民法494条）。
つまり、貴方が受け取りを拒否しても供託されるともう加害者には何も
要求できなくなる。
727 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/14(木) 12:08:58
>722
何度言ったら分かる
スレ違いだっての。持論を展開したかったら専用スレッドで討論しろ
荒らし行為で通報したぞ。プロバイダーから連絡あった恥ずかしいぞ
たぶんいい年したおっさんなんだろ？お前の持論は否定も肯定もしないでやるから別スレ立てろ
お前やりすぎてるぞ。2chは匿名サイトじゃないんだぞ？
何度言ったら分かる
スレ違いだっての。持論を展開したかったら専用スレッドで討論しろ
荒らし行為で通報したぞ。プロバイダーから連絡あった恥ずかしいぞ
たぶんいい年したおっさんなんだろ？お前の持論は否定も肯定もしないでやるから別スレ立てろ
お前やりすぎてるぞ。2chは匿名サイトじゃないんだぞ？
728 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/14(木) 12:28:02
>723
天動説地動説もどきの話、すでに決着がつきそのような論争があったなんて話も
全く出ない昨今において、化石のお前が現れたってとこですかね。
ちなみに動きは相対的なものだな。常に基準が存在する。
基準の取り方によって千変万化である。
>725
保険会社に供託される何らの理由もない。保険会社も伽託する理由が何もない。
よって、糞弁護士の供託の話はあったが、立ち消えである。
俺が受け取り拒否をしたことはお前もわかっているようだな。
天動説地動説もどきの話、すでに決着がつきそのような論争があったなんて話も
全く出ない昨今において、化石のお前が現れたってとこですかね。
ちなみに動きは相対的なものだな。常に基準が存在する。
基準の取り方によって千変万化である。
>725
保険会社に供託される何らの理由もない。保険会社も伽託する理由が何もない。
よって、糞弁護士の供託の話はあったが、立ち消えである。
俺が受け取り拒否をしたことはお前もわかっているようだな。
729 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/14(木) 12:35:46
>727
すれ違いはお前の持論。
「加入者の無知とは恐ろしい 、全ての権限と権利を放棄して
嬉々として飛び込んでくる。処女が真っ裸で胸に飛び込んでくるに等しい。
…ご馳走さま(笑)」
「「あ、保険屋さんに全てお任せします」
なんていい響きなんだ。甘美な世界、」
「我々に全てお任せください
(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ」
すれ違いはお前の持論。
「加入者の無知とは恐ろしい 、全ての権限と権利を放棄して
嬉々として飛び込んでくる。処女が真っ裸で胸に飛び込んでくるに等しい。
…ご馳走さま(笑)」
「「あ、保険屋さんに全てお任せします」
なんていい響きなんだ。甘美な世界、」
「我々に全てお任せください
(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ」
730 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/14(木) 12:43:22
保険屋は保険屋の都合で動くだけ、全て任せっきりにしたら
保険屋にとって都合のいい結果が返ってくる、これ常識。
事故当事者の無知＆任せっきりを背景にどれだけ悪どい事やってるか
知ってる人は知ってる、事故の当事者の知らない所で保険屋同士で
手打ちにするなんて当たり前。ゴネろとは言わないが最低限の知識
は持っておくべき、お任せはよほど繋がりのある担当者がいる場合だけ可能。
692 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/13(水) 17:15:18
勝手に７：３を５：５にして、保険料のみアップ。
担当者曰く「保険屋どうしの話し合いで…ｺﾞﾆｮｺﾞﾆｮ」
過失割合の加算減算ぐらいは予備知識として見ておいた方がいい。
任せっきりは保険屋にとって一番いいシナリオ。
保険屋にとって都合のいい結果が返ってくる、これ常識。
事故当事者の無知＆任せっきりを背景にどれだけ悪どい事やってるか
知ってる人は知ってる、事故の当事者の知らない所で保険屋同士で
手打ちにするなんて当たり前。ゴネろとは言わないが最低限の知識
は持っておくべき、お任せはよほど繋がりのある担当者がいる場合だけ可能。
692 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/13(水) 17:15:18
勝手に７：３を５：５にして、保険料のみアップ。
担当者曰く「保険屋どうしの話し合いで…ｺﾞﾆｮｺﾞﾆｮ」
過失割合の加算減算ぐらいは予備知識として見ておいた方がいい。
任せっきりは保険屋にとって一番いいシナリオ。
731 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/14(木) 12:48:38
加入者が無知なのは事実だから保険会社の言いなりになっちゃうのも事実。交通事故はやられ損！荒らし君も民事訴訟かじった知識でうだうだ書き込むなよ。
非常にみっともない。
非常にみっともない。
732 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/14(木) 12:54:24
＞荒らし行為で通報したぞ。プロバイダーから連絡あった恥ずかしいぞ
ぎゃははは！
いかにも「馬鹿の保険屋」がいいそうなセリフだな（プ
お前の日常業務もそんな感じなんたろ？（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
じゃ、とりあえず>>730について語ってもらうか？得意の屁理屈でｗ
ぎゃははは！
いかにも「馬鹿の保険屋」がいいそうなセリフだな（プ
お前の日常業務もそんな感じなんたろ？（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
じゃ、とりあえず>>730について語ってもらうか？得意の屁理屈でｗ
733 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/14(木) 13:01:27
＞加入者が無知なのは事実だから保険会社の言いなりになっちゃうのも事実
違うたろが糞ボケ。加入者の無知に付け込んで悪どい商売やってるだけ。
まさに保険屋の手法、都合の悪い部分は徹底的にごまかしますｗ
加入者の無知が悪いんか？
ほんまカルトとマルチそっくりやな、保険屋のカスは（ﾌﾟ
違うたろが糞ボケ。加入者の無知に付け込んで悪どい商売やってるだけ。
まさに保険屋の手法、都合の悪い部分は徹底的にごまかしますｗ
加入者の無知が悪いんか？
ほんまカルトとマルチそっくりやな、保険屋のカスは（ﾌﾟ
734 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/14(木) 13:15:49
ちなみに過失割合なんてのは保険屋同士の話し合いで勝手に変わります。
保険屋には保険屋の業界ルールがあります。
繋がりであったり、力関係であったり、内々の話合いであったり、
保険業界内の暗黙のルール（やり方）があります。
保険屋には保険屋の業界ルールがあります。
繋がりであったり、力関係であったり、内々の話合いであったり、
保険業界内の暗黙のルール（やり方）があります。
735 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/14(木) 13:18:18
ただキチンと「客」を見て（どういう客かを判別して）やってます。
736 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/14(木) 13:28:22
客には「種類や分類」があり、それにより対応や対処も変わってきます、
もちろんクレーマーや、やキチガイやコジキに対するマニュアルもあるし
そういった人へのチェックはしっかり行なっています。
もちろんクレーマーや、やキチガイやコジキに対するマニュアルもあるし
そういった人へのチェックはしっかり行なっています。
737 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/14(木) 13:43:13
>727
お前らの話は自賠責基準の話。
これは法律に基づくものだから悪いとは言わない。
しかし、自賠責は加害者が支払いなき場合の人身損害についての身の補填の話。
本来の損害賠償事件とは関わりがあるもののそのものではない。
次に任意保険の話だ。これは本来契約者との契約上の問題であって非契約者には
何の関係もない。被害者がお前らに相談する形に対して答えている。
実際に交通事故にあったものとして、保険屋に示談を迫られたものとして、
このスレの現状はお前らの言う
「加入者の無知とは恐ろしい 、全ての権限と権利を放棄して
嬉々として飛び込んでくる。処女が真っ裸で胸に飛び込んでくるに等しい。」
これそのものである。
そして保険屋の示談交渉の仕方に怒りを覚えたのである。
医療費にあっては医療機関に支払い手続きをしました」と連絡はあるものの
その後、同意書なるものを送ってよこしその同意書の提出を強要するに怒り、
その内容はさらなる怒りを覚えた。
損害賠償請求権者が保険屋に対して同意するものであり、保険屋が医療機関に対して、
被害者の傷病状況から、医療機関の技量までつぶさに聞くことに同意する内容であった。
つまり、被害者の求めに応じて、不正行為を働くと言うことだ。
これは医療機関だけに限らない、すべての関係先に及ぶものである。
修理工場に対しては修理見積書を提出しそれを飲ませるに至るのである。
このような横暴が何によって許されるのかと５年もの歳月をかけて到達した結論を
述べているのだ。
この事件もまもなく終わろうとしていることは事実である。
ところがもう１件１年以上前になるが発生してしまったのだ。この件も終わりに
したいと鋭意努力中である。
お前らの話は自賠責基準の話。
これは法律に基づくものだから悪いとは言わない。
しかし、自賠責は加害者が支払いなき場合の人身損害についての身の補填の話。
本来の損害賠償事件とは関わりがあるもののそのものではない。
次に任意保険の話だ。これは本来契約者との契約上の問題であって非契約者には
何の関係もない。被害者がお前らに相談する形に対して答えている。
実際に交通事故にあったものとして、保険屋に示談を迫られたものとして、
このスレの現状はお前らの言う
「加入者の無知とは恐ろしい 、全ての権限と権利を放棄して
嬉々として飛び込んでくる。処女が真っ裸で胸に飛び込んでくるに等しい。」
これそのものである。
そして保険屋の示談交渉の仕方に怒りを覚えたのである。
医療費にあっては医療機関に支払い手続きをしました」と連絡はあるものの
その後、同意書なるものを送ってよこしその同意書の提出を強要するに怒り、
その内容はさらなる怒りを覚えた。
損害賠償請求権者が保険屋に対して同意するものであり、保険屋が医療機関に対して、
被害者の傷病状況から、医療機関の技量までつぶさに聞くことに同意する内容であった。
つまり、被害者の求めに応じて、不正行為を働くと言うことだ。
これは医療機関だけに限らない、すべての関係先に及ぶものである。
修理工場に対しては修理見積書を提出しそれを飲ませるに至るのである。
このような横暴が何によって許されるのかと５年もの歳月をかけて到達した結論を
述べているのだ。
この事件もまもなく終わろうとしていることは事実である。
ところがもう１件１年以上前になるが発生してしまったのだ。この件も終わりに
したいと鋭意努力中である。
738 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/14(木) 13:50:41
我々はお客様第一をモットーに誠心誠意対応しております
(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ
(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ
739 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/14(木) 13:54:14
そうだね、お前首はもらった。
740 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/14(木) 14:02:20
俺はこれからは、民法７０９条、民法７１０条、自賠保障法３条により
損害賠償請求することにした。
民法７０９条、７１０条は加害者（運転者）に対して、
自賠保障法３条は運行共用者に対してだ。
損害賠償請求することにした。
民法７０９条、７１０条は加害者（運転者）に対して、
自賠保障法３条は運行共用者に対してだ。
741 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/14(木) 14:05:02
クレーマーとコジキとヤクザとキチガイは客ではありません、あしからず
(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ
(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ
742 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/14(木) 14:06:58
それだから、弁護士法に違反するのだよ。
743 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/14(木) 14:12:25
カルト的な話術＆論法と、
マルチ的加入者獲得法を駆使して日夜努力邁進しております
(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ
マルチ的加入者獲得法を駆使して日夜努力邁進しております
(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ
744 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/14(木) 14:15:09
今月のノルマがキツいんでこのへんで退場させて頂きます
(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ
(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ
745 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/14(木) 16:54:51
どなたか詳しい方教えてください。
一週間ほど前に人身事故に遭遇してしまい、私は被害者です。
相手は私（ぶつけた本人）が一方的に悪いといって、後は保険会社にお願いしてあります、
と言いました。
そこで教えて頂きたい事は、事故の過失の割合で保険会社からはこちらにも
非があるとのことで多少割合が出るといわれました。
事故の経緯については「私が優先道路を走行中、信号のない交差点で相手が
脇道から安全確認を怠って飛び出してきた」という事故でした。
もちろん相手側には一時停止のマークがあり、相手は止まったが車はこないだろう
とのことで飛び出したそうです。
私にはどうしてもこちらが費用を保険から使うことになることが納得できません。
もうひとつは事故によって仕事に行くことができなくなり、その日当を請求
できますか？また代車に必要なガソリン代などの諸費用も請求できるのでしょうか？
駄文につき申し訳ありませんが、保険について素人なものでどなたか
教えてください。
一週間ほど前に人身事故に遭遇してしまい、私は被害者です。
相手は私（ぶつけた本人）が一方的に悪いといって、後は保険会社にお願いしてあります、
と言いました。
そこで教えて頂きたい事は、事故の過失の割合で保険会社からはこちらにも
非があるとのことで多少割合が出るといわれました。
事故の経緯については「私が優先道路を走行中、信号のない交差点で相手が
脇道から安全確認を怠って飛び出してきた」という事故でした。
もちろん相手側には一時停止のマークがあり、相手は止まったが車はこないだろう
とのことで飛び出したそうです。
私にはどうしてもこちらが費用を保険から使うことになることが納得できません。
もうひとつは事故によって仕事に行くことができなくなり、その日当を請求
できますか？また代車に必要なガソリン代などの諸費用も請求できるのでしょうか？
駄文につき申し訳ありませんが、保険について素人なものでどなたか
教えてください。
746 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/14(木) 17:08:28
>745
743 名前：もしもの為の名無しさん 本日のレス 投稿日：2008/02/14(木) 14:12:25
カルト的な話術＆論法と、
マルチ的加入者獲得法を駆使して日夜努力邁進しております
(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ
我々はお客様第一をモットーに誠心誠意対応しております
(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ
ちなみに過失割合なんてのは保険屋同士の話し合いで勝手に変わります。
保険屋には保険屋の業界ルールがあります。
繋がりであったり、力関係であったり、内々の話合いであったり、
保険業界内の暗黙のルール（やり方）があります。
692 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/13(水) 17:15:18
勝手に７：３を５：５にして、保険料のみアップ。
担当者曰く「保険屋どうしの話し合いで…ｺﾞﾆｮｺﾞﾆｮ」
743 名前：もしもの為の名無しさん 本日のレス 投稿日：2008/02/14(木) 14:12:25
カルト的な話術＆論法と、
マルチ的加入者獲得法を駆使して日夜努力邁進しております
(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ
我々はお客様第一をモットーに誠心誠意対応しております
(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ
ちなみに過失割合なんてのは保険屋同士の話し合いで勝手に変わります。
保険屋には保険屋の業界ルールがあります。
繋がりであったり、力関係であったり、内々の話合いであったり、
保険業界内の暗黙のルール（やり方）があります。
692 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/13(水) 17:15:18
勝手に７：３を５：５にして、保険料のみアップ。
担当者曰く「保険屋どうしの話し合いで…ｺﾞﾆｮｺﾞﾆｮ」
747 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/14(木) 17:11:08
>745
「加入者の無知とは恐ろしい 、全ての権限と権利を放棄して
嬉々として飛び込んでくる。処女が真っ裸で胸に飛び込んでくるに等しい。
…ご馳走さま(笑)」
「「あ、保険屋さんに全てお任せします」
なんていい響きなんだ。甘美な世界、」
「我々に全てお任せください
(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ」
「加入者の無知とは恐ろしい 、全ての権限と権利を放棄して
嬉々として飛び込んでくる。処女が真っ裸で胸に飛び込んでくるに等しい。
…ご馳走さま(笑)」
「「あ、保険屋さんに全てお任せします」
なんていい響きなんだ。甘美な世界、」
「我々に全てお任せください
(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ」
748 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/14(木) 18:02:41
（＾ω＾）アンカー「>>」ぐらい覚えろ、ばかちん！！
749 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/14(木) 18:03:16
750 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/14(木) 18:25:26
751 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/14(木) 18:30:09
>>749
（＾ω＾）ネタにしてからかわれてる事に気付け、ボケカス！！
（＾ω＾）ネタにしてからかわれてる事に気付け、ボケカス！！
752 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/14(木) 18:38:20
>>745
> もうひとつは事故によって仕事に行くことができなくなり、その日当を請求
> できますか？また代車に必要なガソリン代などの諸費用も請求できるのでしょうか？
出来ます。相手の保険屋がその都度（と言っても１か月ごと）払ってくれます。
> 私にはどうしてもこちらが費用を保険から使うことになることが納得できません。
では過失割合が貴方：０対相手：１００になる根拠をおうかがいしましょう。
どうして過失０と言い切れるのですか？意地悪で言っているのではありません。
相手の保険屋に言われて困らないように実験台になっているのです。
> もうひとつは事故によって仕事に行くことができなくなり、その日当を請求
> できますか？また代車に必要なガソリン代などの諸費用も請求できるのでしょうか？
出来ます。相手の保険屋がその都度（と言っても１か月ごと）払ってくれます。
> 私にはどうしてもこちらが費用を保険から使うことになることが納得できません。
では過失割合が貴方：０対相手：１００になる根拠をおうかがいしましょう。
どうして過失０と言い切れるのですか？意地悪で言っているのではありません。
相手の保険屋に言われて困らないように実験台になっているのです。
753 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/14(木) 19:09:36
>>752
優先道路だろうと一時停止無視だろうと信号がない交差点で双方動いていた事故なら過失はでる。注意義務は怠った事になるわけよ。納得できないだろうが、現実です。
優先道路だろうと一時停止無視だろうと信号がない交差点で双方動いていた事故なら過失はでる。注意義務は怠った事になるわけよ。納得できないだろうが、現実です。
754 ：752：2008/02/14(木) 19:17:39
私に言わんといてーな。
755 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/14(木) 19:41:57
知らない一般人相手に、同じ目線で語るなよ、チンカス共。
知ってればあたり前の話だが、素人だったら分からんだろうが。
だから保険屋はバカ扱いされる。
知ってればあたり前の話だが、素人だったら分からんだろうが。
だから保険屋はバカ扱いされる。
756 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/14(木) 20:22:19
保険屋ども漫才まだやっているのか。
腹の張り裂けそうなもうけ口を手放すことはしないってか？
腹の張り裂けそうなもうけ口を手放すことはしないってか？
757 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/14(木) 20:36:02
>753
保険屋よ、いつまで浪花節やっているのだ。
動いていたら過失なのか？車は動いて初めて用をなす。
毎日何台の車が走っているが、それは過失状態で走っているのか。
保険屋よ、いつまで浪花節やっているのだ。
動いていたら過失なのか？車は動いて初めて用をなす。
毎日何台の車が走っているが、それは過失状態で走っているのか。
758 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/14(木) 21:04:22
>755
保険屋は特殊な人間か？ 奇人？変人？ぐーたら？詐欺師？
保険屋はバカ扱いされるのも頷けるなぁー。
保険屋は特殊な人間か？ 奇人？変人？ぐーたら？詐欺師？
保険屋はバカ扱いされるのも頷けるなぁー。
759 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/14(木) 21:08:18
>754
種明かしをするほどのものでねぇーな。
種明かしをするほどのものでねぇーな。
760 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/14(木) 21:11:54
>749-51
それでも仲間割れか？
狸の金たまにはほど遠いな。
それでも仲間割れか？
狸の金たまにはほど遠いな。
761 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/14(木) 21:26:50
追突事故（被害者）です。
10：0です。
通院治療をしています。
保険屋が最初はタクシーで通院して良いとのことでしたが、
１ヶ月がたち、公共交通機関を使用して下さいと通告がありました。
自宅から、病院付近への交通機関はものすごく不便です。
車も売却してありません。
この場合は、徒歩で行くしかないですか？
仕事後病院へ行くにはタクシー以外病院の診察時間内に
行く方法がありません。
教えて下さい。
10：0です。
通院治療をしています。
保険屋が最初はタクシーで通院して良いとのことでしたが、
１ヶ月がたち、公共交通機関を使用して下さいと通告がありました。
自宅から、病院付近への交通機関はものすごく不便です。
車も売却してありません。
この場合は、徒歩で行くしかないですか？
仕事後病院へ行くにはタクシー以外病院の診察時間内に
行く方法がありません。
教えて下さい。
762 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/14(木) 21:36:23
763 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/14(木) 21:58:29
>762
誰に認められるわけがねぇーのだ？
あ、そうか。>761は保険屋に物乞いに行った話か？
そりゃその通りだな。
誰に認められるわけがねぇーのだ？
あ、そうか。>761は保険屋に物乞いに行った話か？
そりゃその通りだな。
764 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/14(木) 22:34:29
公共交通機関を使えっつっても使えねーものは使えねー。
タクシーで行けばいい。保険屋には「どうせいっちゅーねん！」
って具体的な通院手段を提示してもらい、提示できなければ
「タクシーしかないでしょ。タクシー代を出してね」って言えばいい。
タクシーで行けばいい。保険屋には「どうせいっちゅーねん！」
って具体的な通院手段を提示してもらい、提示できなければ
「タクシーしかないでしょ。タクシー代を出してね」って言えばいい。
765 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/14(木) 22:54:48
766 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/14(木) 23:27:42
へぇ～～～～～。
767 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/15(金) 08:53:30
>764
御返答ありがとうございます。
保険屋に言ってみます。
御返答ありがとうございます。
保険屋に言ってみます。
768 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/15(金) 08:56:37
滋賀県のアパートで暮らす女性(26)が体調がすぐれない事から、
精密検査を受けたところ、妊娠３ヶ月であることが判明した。
女性は１人暮らしで、１年以内に性行為を持った記憶は全くないという。
さらにＤＮＡ鑑定と、該当する男性の捜索を実施したところ、
隣人の男性(32)のＤＮＡと一致することがわかった。
男性も隣人女性との性行為を 持った記憶は無く、
「自分で処理する以外は経験がない」と語る。
専門家によると、「男性の射精した”精子”が何らかの理由で窓から外に飛び、
偶然女性の部屋へ侵入し、女性に受精してしまったのではないか」と語る。
”空中妊娠”の報告は日本では初めて。
http://human7.2ch.net/test/read.cgi/dame/1202965414/l50
精密検査を受けたところ、妊娠３ヶ月であることが判明した。
女性は１人暮らしで、１年以内に性行為を持った記憶は全くないという。
さらにＤＮＡ鑑定と、該当する男性の捜索を実施したところ、
隣人の男性(32)のＤＮＡと一致することがわかった。
男性も隣人女性との性行為を 持った記憶は無く、
「自分で処理する以外は経験がない」と語る。
専門家によると、「男性の射精した”精子”が何らかの理由で窓から外に飛び、
偶然女性の部屋へ侵入し、女性に受精してしまったのではないか」と語る。
”空中妊娠”の報告は日本では初めて。
http://human7.2ch.net/test/read.cgi/dame/1202965414/l50
769 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/15(金) 09:23:42
>767
（＾ω＾）ｸｻｯ
（＾ω＾）ｸｻｯ
770 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/15(金) 09:28:37
保険屋さんはなぜ、何の支払い義務もないのに
被害者にお見舞い申し上げますと言って医療費の支払いをしてくれるのでしょうか？
加害者はすみませんすみませんとだけ連絡してきた後ですが、
被害者にお見舞い申し上げますと言って医療費の支払いをしてくれるのでしょうか？
加害者はすみませんすみませんとだけ連絡してきた後ですが、
771 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/15(金) 09:42:23
>>770
保険会社は契約約款に基づき、契約者の代わりに賠償金を支払いしているだけです。
それが気に入らないなら、支払いを拒否して、病院への支払いは自分で立て替えして
後から保険会社に請求することもできます。
保険会社に「おたくと示談の話をするつもりはないので、一括対応をしないで下さい」と言えばいいです。
あとは保険会社が契約に基づき、弁護士を介入して、弁護士と話をすることになるでしょう。
保険会社は契約約款に基づき、契約者の代わりに賠償金を支払いしているだけです。
それが気に入らないなら、支払いを拒否して、病院への支払いは自分で立て替えして
後から保険会社に請求することもできます。
保険会社に「おたくと示談の話をするつもりはないので、一括対応をしないで下さい」と言えばいいです。
あとは保険会社が契約に基づき、弁護士を介入して、弁護士と話をすることになるでしょう。
772 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/15(金) 10:10:46
>771
そうなんですか、お見舞い申し上げますって言うのは
ビジネススマイルというわけですね。強いて言うなれば、腹黒言葉ですかね。
契約者の代わりにですか？
保険屋さんは代理人とは名乗りませんでしたかねぇー。
代理人は普通賠償金の支払いはしないのではないでしょうか？
気に入らないとかの問題はないのですが、支払ってもらう理由がないものですからね。
ただより高いものはないというでしょうよ。ビジネススマイルと聞いては病院支払いは
元々自分に支払い義務があるのですから自分で支払うのは当然ですね。
けして誰かの立て替えをするなんてことはないですよね。
何で保険会社に請求することができるのですか？
保険会社に債権は何もないのですがね。
保険会社に示談とか、一括対応とかなんのことですか？
あとは、保険会社の契約に基づきって、なんのことですか、保険会社と何の契約も
していないのですが、弁護士が介入してくるんですか？
この弁護士と話をすることは何もないのですがね。
そうなんですか、お見舞い申し上げますって言うのは
ビジネススマイルというわけですね。強いて言うなれば、腹黒言葉ですかね。
契約者の代わりにですか？
保険屋さんは代理人とは名乗りませんでしたかねぇー。
代理人は普通賠償金の支払いはしないのではないでしょうか？
気に入らないとかの問題はないのですが、支払ってもらう理由がないものですからね。
ただより高いものはないというでしょうよ。ビジネススマイルと聞いては病院支払いは
元々自分に支払い義務があるのですから自分で支払うのは当然ですね。
けして誰かの立て替えをするなんてことはないですよね。
何で保険会社に請求することができるのですか？
保険会社に債権は何もないのですがね。
保険会社に示談とか、一括対応とかなんのことですか？
あとは、保険会社の契約に基づきって、なんのことですか、保険会社と何の契約も
していないのですが、弁護士が介入してくるんですか？
この弁護士と話をすることは何もないのですがね。
773 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/15(金) 11:32:56
契約者が交通事故を起こしたら契約者に代わって保険会社が
被害者に賠償金を支払いますよ、っていう契約。
貴方とは契約していないけど、加害者とは契約している。
被害者に賠償金を支払いますよ、っていう契約。
貴方とは契約していないけど、加害者とは契約している。
774 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/15(金) 12:20:20
保険会社が契約者に代わって保険会社が賠償金を払うって？
そりゃ欺罔の契約だよ。被害者に拒否されたらおしまいだ。
それに法的な権利（義務）は、生きる権利を放棄できないように放棄できないことを知っているか。
賠償責任も法的な権利じゃないかなぁー。
ということを鑑みると保険会社が代わりに賠償金の支払いをすることはできないのではないか？
そりゃ欺罔の契約だよ。被害者に拒否されたらおしまいだ。
それに法的な権利（義務）は、生きる権利を放棄できないように放棄できないことを知っているか。
賠償責任も法的な権利じゃないかなぁー。
ということを鑑みると保険会社が代わりに賠償金の支払いをすることはできないのではないか？
775 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/15(金) 12:23:17
772ﾊｹﾞ｡うっとしいからイってよし。
昔々、ﾁﾝｼﾞｬごときにｺﾃﾝﾊﾟﾝにやられたｸｾにｗ
昔々、ﾁﾝｼﾞｬごときにｺﾃﾝﾊﾟﾝにやられたｸｾにｗ
776 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/15(金) 12:27:00
アイウィル〟http://0l0.jp/mem/index.php
From: [email protected]
Subject: ★ご連絡★《美奈☆風俗勤務》大沢佑香さん[28才歳]より
新着メール!!
Date: Fri, 15 Feb 2008 10:44:35 +0900 (JST)
送信者：美奈☆風俗勤務さん>>595
『銀行到着。不要な3,000,000をこれから振り込みたいのですが、
手続きしてもいいでしょうか？このまま』
■メール本文
『窓口で振込用紙に3,000,000と記入して、貴方へ振り込むための手続きをしようと
思っているのですが、このまま続けていいでしょうか?受け取りの意志がないのに、
貴方に振り込んでしまっては申し訳ないので、貴方の気持ちの確認として、
問題なければ(手続き続行)とお返事下さい。貴方に3,000,000振り込みます。
このまま窓口で手続きする列に並んで、お返事をお待ちしているので、すぐにお返事下さい。』
http://0l0.jp/mem/recv.php?zid=uag9TcJ/Gb2HKVrgvtOn/A==&sc=2&sid=495877
From: [email protected]
Subject: ★ご連絡★《美奈☆風俗勤務》大沢佑香さん[28才歳]より
新着メール!!
Date: Fri, 15 Feb 2008 10:44:35 +0900 (JST)
送信者：美奈☆風俗勤務さん>>595
『銀行到着。不要な3,000,000をこれから振り込みたいのですが、
手続きしてもいいでしょうか？このまま』
■メール本文
『窓口で振込用紙に3,000,000と記入して、貴方へ振り込むための手続きをしようと
思っているのですが、このまま続けていいでしょうか?受け取りの意志がないのに、
貴方に振り込んでしまっては申し訳ないので、貴方の気持ちの確認として、
問題なければ(手続き続行)とお返事下さい。貴方に3,000,000振り込みます。
このまま窓口で手続きする列に並んで、お返事をお待ちしているので、すぐにお返事下さい。』
http://0l0.jp/mem/recv.php?zid=uag9TcJ/Gb2HKVrgvtOn/A==&sc=2&sid=495877
777 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/15(金) 12:28:15
> 生きる権利を放棄できないように放棄できないことを知っているか。
つ「自殺」
> 賠償責任も法的な権利じゃないかなぁー。
つ「義務」
> 保険会社が代わりに賠償金の支払いをすることはできないのではないか？
つ「「あんただけ」
自分が裁判官に理解されない持論を展開して裁判に負けたからってお他人さまも
自分と同じやり方で負けるように導くのはやめましょう。
つ「自殺」
> 賠償責任も法的な権利じゃないかなぁー。
つ「義務」
> 保険会社が代わりに賠償金の支払いをすることはできないのではないか？
つ「「あんただけ」
自分が裁判官に理解されない持論を展開して裁判に負けたからってお他人さまも
自分と同じやり方で負けるように導くのはやめましょう。
778 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/15(金) 12:28:56
そうあっさり、にげるなよ。
最後っぺまで垂れるにはまだ先があると思うがな。
最後っぺまで垂れるにはまだ先があると思うがな。
779 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/15(金) 12:47:19
>777
自殺は被疑者死亡の犯罪ではないのか？
国民は教育を受ける権利を有するとか書いてなかったか、義務教育と言うではないか
保険会社から金を受け取らないのは俺だけかもしれないが、
それだけで保険会社が賠償金の支払いができるというのは明後日の話じゃないか？
別にお前に同じやり方を強要しないし勧めもしないよ。
ちなみに、裁判は１勝１敗である。２件あってな。
俺は訴状も書けないので俺から裁判をすることはない。
債務不存在訴訟を楽しみに待っているところだ。
自殺は被疑者死亡の犯罪ではないのか？
国民は教育を受ける権利を有するとか書いてなかったか、義務教育と言うではないか
保険会社から金を受け取らないのは俺だけかもしれないが、
それだけで保険会社が賠償金の支払いができるというのは明後日の話じゃないか？
別にお前に同じやり方を強要しないし勧めもしないよ。
ちなみに、裁判は１勝１敗である。２件あってな。
俺は訴状も書けないので俺から裁判をすることはない。
債務不存在訴訟を楽しみに待っているところだ。
780 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/15(金) 12:52:36
> 別にお前に同じやり方を強要しないし勧めもしないよ。
当たり前だ。こんな敗北必至の戦略を参考にするか。
当たり前だ。こんな敗北必至の戦略を参考にするか。
781 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/15(金) 13:02:36
>780
なんだよ、俺の個人的なことに勝ち誇ったって何かいいことあるのか？
その他のことについてはどうなんだ？
何か次の屁理屈はないのか？
なんだよ、俺の個人的なことに勝ち誇ったって何かいいことあるのか？
その他のことについてはどうなんだ？
何か次の屁理屈はないのか？
782 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/15(金) 13:05:56
被害者の皆さんは異端な意見など無視して、常識的なやり方で
賠償金を勝ち取って下さい。いつまでも「保険屋とは話をしない。
加害者を連れて来い」と言っているようでは裁判になるまでの経緯を
知った裁判官に良く思われず、自分が不利になるだけです。
賠償金を勝ち取って下さい。いつまでも「保険屋とは話をしない。
加害者を連れて来い」と言っているようでは裁判になるまでの経緯を
知った裁判官に良く思われず、自分が不利になるだけです。
783 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/15(金) 13:13:49
> なんだよ、俺の個人的なことに勝ち誇ったって何かいいことあるのか？
遂に「敗北宣言」が出た！
遂に「敗北宣言」が出た！
784 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/15(金) 13:15:29
> 何か次の屁理屈はないのか？
自分に向って自分でレスをするな。
自分に向って自分でレスをするな。
785 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/15(金) 13:28:30
異端な意見とな？
おもろいことを言うな。
一方があれば他方もある。ある一つの端に対して、複数の端があることは
希ではなく、この方がごく普通のことである。
異端の方が多数の場合もあるのだがなぁー。
どうして単なる１つの方法が常識的なやり方になるのだ。
賠償金を勝ち取るって？賠償金をもらうのは当然の権利である。
もちろん請求しなければなららいが。
「保険屋と話をしない」、これは法的根拠があり、これをもって裁判官によく思われない
不利になると言われても東風を通すほかはないな。
「加害者を連れてこい」、これなこと保険屋に言うわけないだろうよ。
お前も「保険屋と話をしない」といっているだろうよ。駄目だよ、盾と矛の話では。
おもろいことを言うな。
一方があれば他方もある。ある一つの端に対して、複数の端があることは
希ではなく、この方がごく普通のことである。
異端の方が多数の場合もあるのだがなぁー。
どうして単なる１つの方法が常識的なやり方になるのだ。
賠償金を勝ち取るって？賠償金をもらうのは当然の権利である。
もちろん請求しなければなららいが。
「保険屋と話をしない」、これは法的根拠があり、これをもって裁判官によく思われない
不利になると言われても東風を通すほかはないな。
「加害者を連れてこい」、これなこと保険屋に言うわけないだろうよ。
お前も「保険屋と話をしない」といっているだろうよ。駄目だよ、盾と矛の話では。
786 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/15(金) 13:31:51
> 国民は教育を受ける権利を有するとか書いてなかったか、義務教育と言うではないか
「教育を受ける権利」と「義務教育」は別物です。
貴方は憲法の知識が無いので「教育を受ける権利」＝「義務教育」であるとか、
「教育を受ける権利」の別の言い方が「義務教育」と勘違いしているのです。
そんなことでは民事訴訟法を学んでも裁判には勝てませんねえ。
「教育を受ける権利」と「義務教育」は別物です。
貴方は憲法の知識が無いので「教育を受ける権利」＝「義務教育」であるとか、
「教育を受ける権利」の別の言い方が「義務教育」と勘違いしているのです。
そんなことでは民事訴訟法を学んでも裁判には勝てませんねえ。
787 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/15(金) 13:32:23
>783-784
用は受け止め方の問題だけだな。
すきにすればぁー、ってとこですかね。
用は受け止め方の問題だけだな。
すきにすればぁー、ってとこですかね。
788 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/15(金) 13:35:48
> お前も「保険屋と話をしない」といっているだろうよ。駄目だよ、盾と矛の話では。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
え？どこでですか？
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
え？どこでですか？
789 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/15(金) 13:39:00
ちなみに私は終始一貫して賠償金を「勝ち取る」と表現している。
相談者が「賠償金はいくらもらえるでしょうか？」と聞いてきても
答えるときは「××円ぐらい勝ち取れます」と書き換えている。
「もらえる」なんて意気込みじゃダメですよ。
相談者が「賠償金はいくらもらえるでしょうか？」と聞いてきても
答えるときは「××円ぐらい勝ち取れます」と書き換えている。
「もらえる」なんて意気込みじゃダメですよ。
790 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/15(金) 13:41:26
>786
まあ、結論だけ言っておこう。
権利と義務は同じもので、見方が違うだけだ。
国民は勤労の義務を負うとは、国民は働く権利があるということだ。
まあ、結論だけ言っておこう。
権利と義務は同じもので、見方が違うだけだ。
国民は勤労の義務を負うとは、国民は働く権利があるということだ。
791 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/15(金) 13:41:58
別物やっちゅーに。
792 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/15(金) 13:47:18
>789
>「もらえる」なんて意気込みじゃダメですよ。
やっと一致点が出たな。
「もちろん請求しなければならないが」と書いてあろうが。
お前と明らかに違うことは請求相手の件だな。
>「もらえる」なんて意気込みじゃダメですよ。
やっと一致点が出たな。
「もちろん請求しなければならないが」と書いてあろうが。
お前と明らかに違うことは請求相手の件だな。
793 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/15(金) 13:54:13
794 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/15(金) 14:03:31
>793
何もないが。
保険屋に加害者呼んで来いなんて話はあり得ないと言っているだけで。
自分で相手を探すのは当然でごわす。
何もないが。
保険屋に加害者呼んで来いなんて話はあり得ないと言っているだけで。
自分で相手を探すのは当然でごわす。
795 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/15(金) 14:05:52
あかん。洩れるぅぅぅぅっ。トイレだトイレ。
もう先に貴方の勘違いと私の反論を書いておく。
貴方
何だと？「保険屋と話をしない」と言った覚えはないってか？
お前は>>782の２行目でそう書いているではないか？
反論はどうした？屁理屈でも書くのか？
私
「保険屋とは話をしない。加害者を連れて来い」と言っているようでは・・・とは書いた
覚えがありますが、文末に”自分が不利になるだけです。”と書いていますよ。
つまり、”いつまでも「保険屋と話をしない」などと言っていてはダメですよ。”
と言っているのですよ？
勝手に『お前も「保険屋と話をしない」と言った』なんて曲解しないで下さいね。
>>794
くそっ！読み間違いに気付いたか！
トイレに行こうって。
もう先に貴方の勘違いと私の反論を書いておく。
貴方
何だと？「保険屋と話をしない」と言った覚えはないってか？
お前は>>782の２行目でそう書いているではないか？
反論はどうした？屁理屈でも書くのか？
私
「保険屋とは話をしない。加害者を連れて来い」と言っているようでは・・・とは書いた
覚えがありますが、文末に”自分が不利になるだけです。”と書いていますよ。
つまり、”いつまでも「保険屋と話をしない」などと言っていてはダメですよ。”
と言っているのですよ？
勝手に『お前も「保険屋と話をしない」と言った』なんて曲解しないで下さいね。
>>794
くそっ！読み間違いに気付いたか！
トイレに行こうって。
796 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/15(金) 14:10:23
トイレから生還。ダイエーで買い物してくるから
これ以降にレスを書く人は私じゃないからね。
これ以降にレスを書く人は私じゃないからね。
797 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/15(金) 14:26:00
おれは、これから出かける。
お前のレスは義務教育時代の補習になった。
感謝する。
俺は国語の成績が、２，３であった。
そのせいかもしれないが表現力、読解力に欠ける。
まあ、その裏にはものの考え方、理論には定評があると自負しているのだが。
お前の首を取るまでには先は長そうだな。
これまでとしておこう。
お前のレスは義務教育時代の補習になった。
感謝する。
俺は国語の成績が、２，３であった。
そのせいかもしれないが表現力、読解力に欠ける。
まあ、その裏にはものの考え方、理論には定評があると自負しているのだが。
お前の首を取るまでには先は長そうだな。
これまでとしておこう。
798 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/15(金) 16:52:37
在日〇世みたいな文章なんだが（プ
国語の成績以前の問題だろチンカス
国語の成績以前の問題だろチンカス
799 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/15(金) 21:10:45
質問お願いします！先日１０対０の追突事故に合いました！
保険会社から休業補償５７００円保障すると言われましたが、夜に知り合いの
会社でアルバイトするのは違法ですか？
それと物損の修理に知り合いの修理会社に仕事渡して紹介料もらうのは違法ですか？
違法かどうかを知りたいのですいません！
保険会社から休業補償５７００円保障すると言われましたが、夜に知り合いの
会社でアルバイトするのは違法ですか？
それと物損の修理に知り合いの修理会社に仕事渡して紹介料もらうのは違法ですか？
違法かどうかを知りたいのですいません！
800 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/15(金) 21:20:05
>>774
被害者に拒否されたらおしまい？
別に拒否されたら払わないだけだよ。
そうなると被害者は加害者に直接請求することになる。
加害者は請求された内容を保険会社にまわす。
被害者は拒否する。
堂々巡りのできあがりｗ
これで実際困るのだれ？
保険会社は別に困らない。
加害者も別に困らない。
お金の入ってこない被害者が困るだけ。
被害者に拒否されたらおしまい？
別に拒否されたら払わないだけだよ。
そうなると被害者は加害者に直接請求することになる。
加害者は請求された内容を保険会社にまわす。
被害者は拒否する。
堂々巡りのできあがりｗ
これで実際困るのだれ？
保険会社は別に困らない。
加害者も別に困らない。
お金の入ってこない被害者が困るだけ。
801 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/15(金) 22:21:13
とにかく
被害者「加害者が払え」
加害者「保険会社が払います」
保険屋「弊社がお支払いします」
被害者「いや、俺は加害者に請求しているんだ。保険会社に払ってもらういわれはない」
これでループしているとたとえずっと賠償金の支払いを加害者に請求し続けていても
時効になってしまう。
一方で支払いを請求しながら、もう一方で受け取りを拒否している、こんな人に裁判所が
時効の中断の効果を認めるとは思えないよな。
被害者「加害者が払え」
加害者「保険会社が払います」
保険屋「弊社がお支払いします」
被害者「いや、俺は加害者に請求しているんだ。保険会社に払ってもらういわれはない」
これでループしているとたとえずっと賠償金の支払いを加害者に請求し続けていても
時効になってしまう。
一方で支払いを請求しながら、もう一方で受け取りを拒否している、こんな人に裁判所が
時効の中断の効果を認めるとは思えないよな。
802 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/15(金) 22:58:48
>800
お前は、おもろいことを言うなぁー。
まず、賠償金は保険会社に支払う権利も義務もないことはすでに終わったな。、
それでもってだな、１６条の文言を悪用してだな、賠償額の支払いをするといっているだけだな。
被害者は、物乞いをしないといっているのだ。
つまり、かね払ってくれなどと微塵もないのだ。賠償責任のない奴、
保険屋が払うとか払わないとかそういうことはどうでもよいのだ。
損害賠償請求を賠償責任のある奴に請求するだけだからな。
直接請求とは保険屋の言葉で、保険屋に請求する言葉しゃねぇーのか。
そんなことは最初から最後までやらねぇーといっているのだ。
加害者は保険屋に回すことは損害額をかぎ回っているときにすでにやったことだ。
被害者に示談を拒否され、糞弁護士に選手交代し、保険屋の賠償額の内容を通知し、
これまた示談を拒否され、これは当然ことだな。
保険屋の賠償額を弁護士が言ったからと言って何も代わらないわな。
黙り決め込み時効をまっていたのだが、配達証明郵便を加害者に出され、
時効は望み薄となり、債務不存在訴訟に至ったわけだ、
これで、加害者の賠償債務は確定したが、反訴請求していないものだから、
賠償債務の確認のみに終わった。弁護士は訴訟には勝ったが、保険会社の
支払い根拠失った状態に陥ってしまったのだ。
一度は、保険会社から支払うと連絡したが、拒否され、おまけに被害者から
代理人首にされてしまったのだ。
供託もできずに、次はどんな手を打つのか楽しみにしている。
金が入ってこなくて困るのはむしろ加害者や首になった弁護士じゃないのか？
お前は、おもろいことを言うなぁー。
まず、賠償金は保険会社に支払う権利も義務もないことはすでに終わったな。、
それでもってだな、１６条の文言を悪用してだな、賠償額の支払いをするといっているだけだな。
被害者は、物乞いをしないといっているのだ。
つまり、かね払ってくれなどと微塵もないのだ。賠償責任のない奴、
保険屋が払うとか払わないとかそういうことはどうでもよいのだ。
損害賠償請求を賠償責任のある奴に請求するだけだからな。
直接請求とは保険屋の言葉で、保険屋に請求する言葉しゃねぇーのか。
そんなことは最初から最後までやらねぇーといっているのだ。
加害者は保険屋に回すことは損害額をかぎ回っているときにすでにやったことだ。
被害者に示談を拒否され、糞弁護士に選手交代し、保険屋の賠償額の内容を通知し、
これまた示談を拒否され、これは当然ことだな。
保険屋の賠償額を弁護士が言ったからと言って何も代わらないわな。
黙り決め込み時効をまっていたのだが、配達証明郵便を加害者に出され、
時効は望み薄となり、債務不存在訴訟に至ったわけだ、
これで、加害者の賠償債務は確定したが、反訴請求していないものだから、
賠償債務の確認のみに終わった。弁護士は訴訟には勝ったが、保険会社の
支払い根拠失った状態に陥ってしまったのだ。
一度は、保険会社から支払うと連絡したが、拒否され、おまけに被害者から
代理人首にされてしまったのだ。
供託もできずに、次はどんな手を打つのか楽しみにしている。
金が入ってこなくて困るのはむしろ加害者や首になった弁護士じゃないのか？
803 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/15(金) 23:02:25
(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ
804 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/15(金) 23:05:57
> 一度は、保険会社から支払うと連絡したが、拒否され、おまけに被害者から
> 代理人首にされてしまったのだ。
ここが分からんな。被害者が加害者の代理人を首に出来るのか？
加害者が加害者の代理人を首にした読み替えると、保険会社がタダであてがって
くれた加害者側の弁護士を加害者が首にするのか？という疑問が出てくる。
結論として架空の話をしているとしか思えない。
> 代理人首にされてしまったのだ。
ここが分からんな。被害者が加害者の代理人を首に出来るのか？
加害者が加害者の代理人を首にした読み替えると、保険会社がタダであてがって
くれた加害者側の弁護士を加害者が首にするのか？という疑問が出てくる。
結論として架空の話をしているとしか思えない。
805 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/15(金) 23:07:32
そうか、今度はどんな手を繰り出すのかな。
楽しみにしているのだよ。
楽しみにしているのだよ。
806 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/15(金) 23:12:26
>804
>803はお前と思ったが違うのか？
首にしたという表現が簡単だから首と言ったまでで、
首にはできないが、代理人と認めたことを取り消すことはできる。
そして、今後代理人と認めないとしてしたのだ。
>803はお前と思ったが違うのか？
首にしたという表現が簡単だから首と言ったまでで、
首にはできないが、代理人と認めたことを取り消すことはできる。
そして、今後代理人と認めないとしてしたのだ。
807 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/15(金) 23:25:26
808 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/15(金) 23:34:35
>807
前の方に書いた気がするのだが。
訴訟代理人はわなと答えておこう。
俺もう寝るぞ。今日は終了でぇーす。
前の方に書いた気がするのだが。
訴訟代理人はわなと答えておこう。
俺もう寝るぞ。今日は終了でぇーす。
809 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/15(金) 23:38:34
「訴訟代理人はわなと答えておこう。」
これはまた難解な文章だな。何が言いたいのかサッパリだ。
IQサプリかな？モヤっとボールを投げておこう。
⊂彡
ミ●
これはまた難解な文章だな。何が言いたいのかサッパリだ。
IQサプリかな？モヤっとボールを投げておこう。
⊂彡
ミ●
810 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/15(金) 23:40:23
（＾ω＾）アンカーも覚えられんボケが、学習能力ゼロか？
811 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/15(金) 23:41:11
>>808
無知が知ったかぶりして専門用語を使うとこうなるという典型だな。
無知が知ったかぶりして専門用語を使うとこうなるという典型だな。
812 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/16(土) 01:47:44
法律板で活躍中
813 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/16(土) 08:25:35
>>802
いや、だから賠償責任がどうのはもういいよ。
賠償責任があるのは加害者。
保険会社は加害者との契約により、加害者の指図する方法で、賠償金を支払う。
法的責任はこの二つ。
これは間違いない。
で、被害者が保険会社からの支払いを拒むのも別にかまわない。
弁護士介入したといっても、弁護士と話す義務はないし、無視しても問題ない。
保険会社側は早く解決したいから、債務不存在確認訴訟までしたわけでしょ。
それでも解決できないから、もう放置プレー。
配達証明郵便を加害者に送ったから時効が望み薄？
時効中断の効力は6ヵ月だったかな？
次は郵便物だけじゃ時効の中断はできないような？
次はどんな手もなにも放置プレーでしょ。
示談できずに賠償金も支払われません。
いや、だから賠償責任がどうのはもういいよ。
賠償責任があるのは加害者。
保険会社は加害者との契約により、加害者の指図する方法で、賠償金を支払う。
法的責任はこの二つ。
これは間違いない。
で、被害者が保険会社からの支払いを拒むのも別にかまわない。
弁護士介入したといっても、弁護士と話す義務はないし、無視しても問題ない。
保険会社側は早く解決したいから、債務不存在確認訴訟までしたわけでしょ。
それでも解決できないから、もう放置プレー。
配達証明郵便を加害者に送ったから時効が望み薄？
時効中断の効力は6ヵ月だったかな？
次は郵便物だけじゃ時効の中断はできないような？
次はどんな手もなにも放置プレーでしょ。
示談できずに賠償金も支払われません。
814 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/16(土) 08:50:09
>813
>賠償責任があるのは加害者。
>保険会社は加害者との契約により、加害者の指図する方法で、賠償金を支払う。
>法的責任はこの二つ。
>これは間違いない。
これらをよく読んでみよ、お前は自ら間違いを書いているではないか。
訴訟代理人の話が理解できないからしょうがないか？
民事訴訟法、民法の代理権の条項をよく読み給え。
もっとも俺は法文を読んでこのことを理解したのではないがな。
保険会社からの支払い拒否は法秩序の維持かな。（大きく出すぎてるな）
保険会社が訴訟を起こす何らの法的根拠はない。
別に配達証明郵便でなくてもよいのだ。
相手にとぼけられると困るからそうしたまでだ。
時効中断の効力は６ヵ月ですか。初めて聞きました。
放置プレーは百も承知だよ。５年の歳月が何よりも物語っている。
示談ができず手はなく、賠償責務者でないものと示談をしないのである。
つまり、保険屋からの支払いは話のほかと言うことになる。
>賠償責任があるのは加害者。
>保険会社は加害者との契約により、加害者の指図する方法で、賠償金を支払う。
>法的責任はこの二つ。
>これは間違いない。
これらをよく読んでみよ、お前は自ら間違いを書いているではないか。
訴訟代理人の話が理解できないからしょうがないか？
民事訴訟法、民法の代理権の条項をよく読み給え。
もっとも俺は法文を読んでこのことを理解したのではないがな。
保険会社からの支払い拒否は法秩序の維持かな。（大きく出すぎてるな）
保険会社が訴訟を起こす何らの法的根拠はない。
別に配達証明郵便でなくてもよいのだ。
相手にとぼけられると困るからそうしたまでだ。
時効中断の効力は６ヵ月ですか。初めて聞きました。
放置プレーは百も承知だよ。５年の歳月が何よりも物語っている。
示談ができず手はなく、賠償責務者でないものと示談をしないのである。
つまり、保険屋からの支払いは話のほかと言うことになる。
815 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/16(土) 09:38:16
交通事故による、当事者間の損害賠償事件には保険会社は第三者であり何らの賠償責任もない。
損害賠償請求は、民法、自賠保障法の規定により賠償責務者に行うものである。
つまり故意または過失のある加害者であり、運行共用者である。
ところが、保険会社は加害者の身辺をかぎ回り、損害額の算定をしたのである。
医療機関に対しては医療費の請求をさせ、月ごとの請求に対して支払いをなし、
休業損害・慰謝料についてはなにやらおまけ付きで勤務先から情報を得算定し、
示談を迫る。
修理代等は修理工場に損害額の見積を提出し、支払いを約し示談を迫る。
これら一連の不法違法の行為は同意書によれば被害者の求めに応じて行ったといい、
保険約款によれば、加害者の求めに応じて被害者と示談をし賠償金の支払いをする権限が
あると豪語しこれらの行為に及んだのである。
これらの身勝手な無法の行為を、交通事故において被害に遭いさらなる保険会社の横暴による
被害の上乗せであり、断じて許すことはない。
また、保険会社の示談行為は明らかに、弁護士法７２条に違反するものである。
弁護士会、損保協会あげての諸悪の根源である直接請求権なるものの淺知恵は
糾弾されてしかるべきものである。
損害賠償請求は、民法、自賠保障法の規定により賠償責務者に行うものである。
つまり故意または過失のある加害者であり、運行共用者である。
ところが、保険会社は加害者の身辺をかぎ回り、損害額の算定をしたのである。
医療機関に対しては医療費の請求をさせ、月ごとの請求に対して支払いをなし、
休業損害・慰謝料についてはなにやらおまけ付きで勤務先から情報を得算定し、
示談を迫る。
修理代等は修理工場に損害額の見積を提出し、支払いを約し示談を迫る。
これら一連の不法違法の行為は同意書によれば被害者の求めに応じて行ったといい、
保険約款によれば、加害者の求めに応じて被害者と示談をし賠償金の支払いをする権限が
あると豪語しこれらの行為に及んだのである。
これらの身勝手な無法の行為を、交通事故において被害に遭いさらなる保険会社の横暴による
被害の上乗せであり、断じて許すことはない。
また、保険会社の示談行為は明らかに、弁護士法７２条に違反するものである。
弁護士会、損保協会あげての諸悪の根源である直接請求権なるものの淺知恵は
糾弾されてしかるべきものである。
816 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/16(土) 10:11:02
>>814
保険会社が訴訟を起したわけではないでしょ。
保険会社は訴訟を起す場合には、契約者に弁護士宛の委任状を取り付ける
つまり、形としては加害者が訴訟を起した形になる。
時効についてはこちらをどうぞ。
http://www.tamuraoffice.com/jikou.htm#時効の停止と時効の中断
内容証明郵便は、ただ時効の停止を催告しただけで、6ヵ月以内に訴訟なり調停なりしなければ
意味がないのよ。
保険会社が訴訟を起したわけではないでしょ。
保険会社は訴訟を起す場合には、契約者に弁護士宛の委任状を取り付ける
つまり、形としては加害者が訴訟を起した形になる。
時効についてはこちらをどうぞ。
http://www.tamuraoffice.com/jikou.htm#時効の停止と時効の中断
内容証明郵便は、ただ時効の停止を催告しただけで、6ヵ月以内に訴訟なり調停なりしなければ
意味がないのよ。
817 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/16(土) 10:18:51
まあ、法知識の不足を相手は突いてくるよな。
本人は勉強して分かっているつもりのようだから
相手は却ってニヤリと笑って秘策を用意しているよな。
本人は勉強して分かっているつもりのようだから
相手は却ってニヤリと笑って秘策を用意しているよな。
818 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/16(土) 10:46:07
督促だけでは時効の停止と言うことだな。なるほど。
たいした問題ではないな。
お前の誤りは俺が金をほしがっていると思っているか、思いこませことが目的かだ。
徹頭徹尾、保険会社からの支払いは受けないことだけは確かだ。
相手が時効だというなら、それでおしまいですね。
今日はこれから用事がある。
夜分にでもな。
たいした問題ではないな。
お前の誤りは俺が金をほしがっていると思っているか、思いこませことが目的かだ。
徹頭徹尾、保険会社からの支払いは受けないことだけは確かだ。
相手が時効だというなら、それでおしまいですね。
今日はこれから用事がある。
夜分にでもな。
819 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/16(土) 12:11:17
いい加減、クソツマランスレになったのぉ。
なんや、上みたいな話を知ったげに二人?が延々と続けてから。
はよーどっか別んトコ行けーや。
なんや、上みたいな話を知ったげに二人?が延々と続けてから。
はよーどっか別んトコ行けーや。
820 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/16(土) 13:43:51
保険屋ってのはね、保険屋同士でうまくまとめた過失割合を、
客をうまく口で騙して納得させるのが業務であって、
客の為に、つまり客に有利になるように交渉するのが
本来の目的じゃないのよ、そこを勘違いしてるから
おかしな事になる、弁護士や医者みたいに尽くして
くれる訳じゃない、保険屋は自分の会社の為に働いてるだけなんでね。
そこを分からない馬鹿が多すぎる
客をうまく口で騙して納得させるのが業務であって、
客の為に、つまり客に有利になるように交渉するのが
本来の目的じゃないのよ、そこを勘違いしてるから
おかしな事になる、弁護士や医者みたいに尽くして
くれる訳じゃない、保険屋は自分の会社の為に働いてるだけなんでね。
そこを分からない馬鹿が多すぎる
821 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/16(土) 13:48:38
つまり、保険屋はあくまで保険会社の利益の代弁者で
あって加入者に仕えて尽くす人間ではないって事。
逆恨みされても困るんです、それがうちらのルールですから。
分かる？馬鹿なクレーマー達
あって加入者に仕えて尽くす人間ではないって事。
逆恨みされても困るんです、それがうちらのルールですから。
分かる？馬鹿なクレーマー達
822 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/16(土) 13:54:02
そういう業界なんでね、悪く思うな。
ましてや今キツい時期なの、本体が、運用とかの損失で、
下々の客から絞るほかないっしょ？競争きつくて加入者が増加しない今、
分かる？馬鹿共
ましてや今キツい時期なの、本体が、運用とかの損失で、
下々の客から絞るほかないっしょ？競争きつくて加入者が増加しない今、
分かる？馬鹿共
823 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/16(土) 13:55:51
搾取されるのが嫌なら
事 故 る な ボ ケ !!
事 故 る な ボ ケ !!
824 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/16(土) 13:57:25
ああ、スッキリした～
825 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/16(土) 14:02:16
何を言うか。それは加害者に言うセリフだろ。
俺は被害者だ。事故られたのだ。
保険会社の基準でなんかハンコは押さないぞ。
俺は被害者だ。事故られたのだ。
保険会社の基準でなんかハンコは押さないぞ。
826 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/16(土) 14:07:17
あっそ、御自由にどうぞ
お馬鹿さん
お馬鹿さん
827 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/16(土) 14:12:16
保険会社の仕組みなんて外部の馬鹿には分かるまい、
ネズミ共はチュ～チュ～言ってろ
ネズミ共はチュ～チュ～言ってろ
828 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/16(土) 14:32:18
末端加入者は泥舟にのって川下りを楽しむがいい、
俺様は豪華客船で遊覧旅行を楽しむ
俺様は豪華客船で遊覧旅行を楽しむ
829 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/16(土) 15:14:04
ねね～
ちまみに保険屋さんの提示した金額に従わないなら
放置されるのかな？
示談書がとれなければ加害者は罰則で困るだろうがどうですか？
家はあまりの安さに驚き放置中。（放置されているのか）
保険屋さんを追い込む手段よろしく。
ちまみに保険屋さんの提示した金額に従わないなら
放置されるのかな？
示談書がとれなければ加害者は罰則で困るだろうがどうですか？
家はあまりの安さに驚き放置中。（放置されているのか）
保険屋さんを追い込む手段よろしく。
830 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/16(土) 15:23:56
追い込む手は訴訟しかないですね。
みんなで訴訟してがっちり取って行って
保険屋が「このままではダメだ。訴訟になる前に
提示額の上限を上げて示談になるようにしよう」
と意識改革するよう、被害者たちが頑張るしかありません。
保険屋さんが根をあげなくても、訴訟が殺到した裁判所が
総意として保険業界に「限度額を上げて示談で済むように
業界が努力して下さい」と勧告するように頑張りましょう。
みんなで訴訟してがっちり取って行って
保険屋が「このままではダメだ。訴訟になる前に
提示額の上限を上げて示談になるようにしよう」
と意識改革するよう、被害者たちが頑張るしかありません。
保険屋さんが根をあげなくても、訴訟が殺到した裁判所が
総意として保険業界に「限度額を上げて示談で済むように
業界が努力して下さい」と勧告するように頑張りましょう。
831 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/16(土) 15:41:54
そうですか。
保険屋さんは自賠責での計算で補償額を
出してきたのですが、あまりに安いし期間が通院日です。
（家で家事も出来ずに寝込んだいたのに保障外？）
そこで別に自賠責保険からではなく、おなたの保険会社から
保障してと言おうと思っているのですが、常識範囲は
有りますか？
保険屋さんは自賠責での計算で補償額を
出してきたのですが、あまりに安いし期間が通院日です。
（家で家事も出来ずに寝込んだいたのに保障外？）
そこで別に自賠責保険からではなく、おなたの保険会社から
保障してと言おうと思っているのですが、常識範囲は
有りますか？
832 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/16(土) 15:51:56
「安いし期間が通院日です。（家で家事も出来ずに寝込んで
いたのに保障外？）」
ここはもうﾁｮｲ詳しく。
つまり、通院したその日だけの補償ですか？それとも、
①事故発生～②通院終了～③通院終了後も寝込んでいた
のうち①～②の期間しか補償がないってことですか？
「常識範囲は有りますか？」
事故に遭った当時の１日の稼ぎ×補償されて当然と思う期間
が常識の範囲と言えると思います。
いたのに保障外？）」
ここはもうﾁｮｲ詳しく。
つまり、通院したその日だけの補償ですか？それとも、
①事故発生～②通院終了～③通院終了後も寝込んでいた
のうち①～②の期間しか補償がないってことですか？
「常識範囲は有りますか？」
事故に遭った当時の１日の稼ぎ×補償されて当然と思う期間
が常識の範囲と言えると思います。
833 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/16(土) 16:33:41
すみません。
相手車当方は原付バイクです。
診断は全治2週間程度（警察提出済み）
完治1ヶ月でした
通院4回 1週間おき程度
はじめ1週間寝込んでいました。（主人が家事）
保険屋さんの提示はこの通院4日間だけです。
保険屋さんは相手の過失8割だそうです。
相手車当方は原付バイクです。
診断は全治2週間程度（警察提出済み）
完治1ヶ月でした
通院4回 1週間おき程度
はじめ1週間寝込んでいました。（主人が家事）
保険屋さんの提示はこの通院4日間だけです。
保険屋さんは相手の過失8割だそうです。
834 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/16(土) 16:36:47
>819-828
お前らの愚痴を聞くぐらいなら、自動車保険やめた。
>829
何を寝言を言っているのだ。
保険屋との示談と刑罰は何の関係もない。
が、保険屋が刑罰に全く関係ないかというと、
加害者に、来ないと思ったので止まらなかったとか、その他入れ知恵するのはあるな。
全く馬鹿な話なんだがな。
>829-830
保険屋追い込むのには刃物はいらぬ。
お前が金を出さなければそれで十分だ。
何の金かというと自動車保険料だ。
>832
自賠責の話はいらんでよ。自賠責基準の告示をまず読めばよい。
インターネット伊達じゃないだろうよ。検索しろよ。
お前らの愚痴を聞くぐらいなら、自動車保険やめた。
>829
何を寝言を言っているのだ。
保険屋との示談と刑罰は何の関係もない。
が、保険屋が刑罰に全く関係ないかというと、
加害者に、来ないと思ったので止まらなかったとか、その他入れ知恵するのはあるな。
全く馬鹿な話なんだがな。
>829-830
保険屋追い込むのには刃物はいらぬ。
お前が金を出さなければそれで十分だ。
何の金かというと自動車保険料だ。
>832
自賠責の話はいらんでよ。自賠責基準の告示をまず読めばよい。
インターネット伊達じゃないだろうよ。検索しろよ。
835 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/16(土) 16:40:17
「加入者の無知とは恐ろしい 、全ての権限と権利を放棄して
嬉々として飛び込んでくる。処女が真っ裸で胸に飛び込んでくるに等しい。
…ご馳走さま(笑)」
「「あ、保険屋さんに全てお任せします」
なんていい響きなんだ。甘美な世界、」
「我々に全てお任せください
(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ」
嬉々として飛び込んでくる。処女が真っ裸で胸に飛び込んでくるに等しい。
…ご馳走さま(笑)」
「「あ、保険屋さんに全てお任せします」
なんていい響きなんだ。甘美な世界、」
「我々に全てお任せください
(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ」
836 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/16(土) 16:46:10
>833
>835のような奴にそんなこと聞いてどうなるの。
少しは自分で調べ考えろ。
処女が真っ裸でとは言わないと思うけど、
おばさんが真っ裸で胸に飛び込んでくるに等しいと言っているぞ。
>835のような奴にそんなこと聞いてどうなるの。
少しは自分で調べ考えろ。
処女が真っ裸でとは言わないと思うけど、
おばさんが真っ裸で胸に飛び込んでくるに等しいと言っているぞ。
837 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/16(土) 16:52:43
835 名前：もしもの為の名無しさん ：2008/02/16(土) 16:40:17
「加入者の無知とは恐ろしい 、全ての権限と権利を放棄して
嬉々として飛び込んでくる。処女が真っ裸で胸に飛び込んでくるに等しい。
…ご馳走さま(笑)」
「「あ、保険屋さんに全てお任せします」
なんていい響きなんだ。甘美な世界、」
「我々に全てお任せください
(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ」
「加入者の無知とは恐ろしい 、全ての権限と権利を放棄して
嬉々として飛び込んでくる。処女が真っ裸で胸に飛び込んでくるに等しい。
…ご馳走さま(笑)」
「「あ、保険屋さんに全てお任せします」
なんていい響きなんだ。甘美な世界、」
「我々に全てお任せください
(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ」
838 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/16(土) 17:48:26
僕の書き込みを悪用（引用）するのはやめてください
(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ
(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ
839 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/16(土) 18:00:10
＞おばさんが真っ裸で胸に飛び込んでくるに等しい
熟女専門の僕には無問題
（＾ω＾）ﾆｺｯ
熟女専門の僕には無問題
（＾ω＾）ﾆｺｯ
840 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/17(日) 08:06:51
＞つまり、保険屋はあくまで保険会社の利益の代弁者で
＞あって加入者に仕えて尽くす人間ではないって事。
あほくさ
＞あって加入者に仕えて尽くす人間ではないって事。
あほくさ
841 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/17(日) 08:41:21
>840
それは、保険屋が己の犯罪を自慢しているに過ぎん。
それは、保険屋が己の犯罪を自慢しているに過ぎん。
842 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/17(日) 08:53:11
「いやあ、言った・言わないは水掛け論ですよ」
「裁判で決着ですか？勝てるかどうかは分かりませんよ」
被害者にこんなことしか言えない保険屋は退職してくれ。
「裁判で決着ですか？勝てるかどうかは分かりませんよ」
被害者にこんなことしか言えない保険屋は退職してくれ。
843 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/17(日) 09:09:54
保険屋がきたら、即お引き取りを通告すべし。
844 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/17(日) 09:42:41
「来て下さい。来て下さい」って言っているのに
保険屋の方が逃げ回って弁護士対応になりました。
保険屋の方が逃げ回って弁護士対応になりました。
845 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/17(日) 12:22:35
そうかそれはよかった。
犯罪者は引き下がったということだ。
しかし、保険会社の示談を迫った内容で損害賠償額の通知なら、
弁護士の代理権を剥奪しなさい。
これはどういうことかというと、弁護士に代理人と認めないと通知すればよい。
まぁ、調停や訴訟になると思うが、この弁護士が代理人でやってくることはないと思うよ。
犯罪者は引き下がったということだ。
しかし、保険会社の示談を迫った内容で損害賠償額の通知なら、
弁護士の代理権を剥奪しなさい。
これはどういうことかというと、弁護士に代理人と認めないと通知すればよい。
まぁ、調停や訴訟になると思うが、この弁護士が代理人でやってくることはないと思うよ。
846 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/17(日) 12:40:29
＞「いやあ、言った・言わないは水掛け論ですよ」
＞「裁判で決着ですか？勝てるかどうかは分かりませんよ」
保険屋の本音
「何うるさいこと言いよんねん、こいつ」
「めんどくさいやっちゃな～もぅどないでもしぃや」
要するに、この保険屋やる気なし(笑)
既に見捨てられてますな、あんた(笑)
＞「裁判で決着ですか？勝てるかどうかは分かりませんよ」
保険屋の本音
「何うるさいこと言いよんねん、こいつ」
「めんどくさいやっちゃな～もぅどないでもしぃや」
要するに、この保険屋やる気なし(笑)
既に見捨てられてますな、あんた(笑)
847 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/17(日) 12:43:40
あっはっは ざまーみろ＾＾
末端加入者のゴミ共が
あー、スッキリした
末端加入者のゴミ共が
あー、スッキリした
848 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/17(日) 12:50:00
犯罪者の最後の遠吠えか。
849 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/17(日) 13:06:01
まあ、弁護士対応になった＝裁判所基準での支払いだから
弁護士からの通知書を受け取った時は親戚と友人にメール
しまくって祝杯を挙げたよ。
保険屋だけが法学部を出ている訳ではないという至極当然の
事実を知って保険屋にとってはいい勉強になったたろう。
弁護士からの通知書を受け取った時は親戚と友人にメール
しまくって祝杯を挙げたよ。
保険屋だけが法学部を出ている訳ではないという至極当然の
事実を知って保険屋にとってはいい勉強になったたろう。
850 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/17(日) 13:35:52
と保険屋が言っているのか？
まず弁護士が出てきたからと言って、裁判所云々はおとぎ話。
それに学歴の話では、何のこと？？？？？？
まず弁護士が出てきたからと言って、裁判所云々はおとぎ話。
それに学歴の話では、何のこと？？？？？？
851 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/17(日) 13:42:21
いやあ、弁護士の名を出せば被害者がシュンとなるだろう、
な～んて思っていたらダメですよって話ですよ。
法律の知識がない人は「くそっ覚えていろ」って感じで法律の
勉強を始めても、独学の為に意味の取り間違いなどをするので
弁護士の手に掛かればちょちょいのちょいなのかも知れないでしょうが
そうならない人もいますよって話ですよ。
な～んて思っていたらダメですよって話ですよ。
法律の知識がない人は「くそっ覚えていろ」って感じで法律の
勉強を始めても、独学の為に意味の取り間違いなどをするので
弁護士の手に掛かればちょちょいのちょいなのかも知れないでしょうが
そうならない人もいますよって話ですよ。
852 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/17(日) 14:08:11
と保険屋が言っています。
法律が知識のうちは法律でないな。
それを弁護士用語で不知というのである。
俺はこの不知という言葉もしらなんだ。
債務不存在訴訟は戦闘の実践であり、損害賠償戦争の実体験ができた。
差の際に、保険屋は雑兵にも当たらないことがわかった。
感極まりない出来事に乾杯！！
もうちっと、ましないいわけかんがろよなぁー、保険屋殿。
法律が知識のうちは法律でないな。
それを弁護士用語で不知というのである。
俺はこの不知という言葉もしらなんだ。
債務不存在訴訟は戦闘の実践であり、損害賠償戦争の実体験ができた。
差の際に、保険屋は雑兵にも当たらないことがわかった。
感極まりない出来事に乾杯！！
もうちっと、ましないいわけかんがろよなぁー、保険屋殿。
853 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/17(日) 15:26:08
＞保険屋だけが法学部を出ている訳ではない
クレーマーの馬鹿殿は保険屋が三流大卒の学歴
底辺の集まりだという事を知らんのです。
クレーマーの馬鹿殿は保険屋が三流大卒の学歴
底辺の集まりだという事を知らんのです。
854 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/17(日) 16:13:12
自慢話？にわか法律家ですか？腹よじれます(爆)
855 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/17(日) 18:49:48
もうちっと、ましないいわけかんがろよなぁー、保険屋殿。
保険屋は示談代行を業務にすることによって犯罪者だと言っているのだが。
日弁連に認められているとか、時の大蔵に認可を受けたとか、
神頼みの言い訳で、法律が覆ることはないぞよ。
まして、三流大学だろうが、旧帝国大学だろうが義務教育のみだろうが、
そんな下らんことでは何の言い訳にもならん。
おい、そこの腹よじれている馬鹿、何か言い訳はあるのか？
保険屋は示談代行を業務にすることによって犯罪者だと言っているのだが。
日弁連に認められているとか、時の大蔵に認可を受けたとか、
神頼みの言い訳で、法律が覆ることはないぞよ。
まして、三流大学だろうが、旧帝国大学だろうが義務教育のみだろうが、
そんな下らんことでは何の言い訳にもならん。
おい、そこの腹よじれている馬鹿、何か言い訳はあるのか？
856 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/17(日) 18:59:32
m9 ﾟДﾟ）どーん
857 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/17(日) 19:18:27
>>851
法曹界は格差社会の見本です。
裁判官様＞検事殿＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞市民派弁護士＞＞保険屋御用達マチ弁
保険会社の操り人形と化したマチ弁のペテンで被害者は丸め込めるかもしれないが
本裁判になって同じことを主張できるわけがない。
研修所で落ちこぼれたからマチ弁にしかなれなかったんだよ
法曹界は格差社会の見本です。
裁判官様＞検事殿＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞市民派弁護士＞＞保険屋御用達マチ弁
保険会社の操り人形と化したマチ弁のペテンで被害者は丸め込めるかもしれないが
本裁判になって同じことを主張できるわけがない。
研修所で落ちこぼれたからマチ弁にしかなれなかったんだよ
858 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/17(日) 19:47:19
ま、司法試験の競争倍率突破してきてるだけでもマシだがな
普通の保険屋や代理店なんてアホに毛が生えたような奴ばっか
普通の保険屋や代理店なんてアホに毛が生えたような奴ばっか
859 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/17(日) 19:59:57
模擬裁判は結果は東京地裁で聞くの結構
860 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/17(日) 20:00:22
>857
保険屋御用達マチ弁が法曹界の下層民であろうがなかろうが、
弁護士法２７条に違反しないな。
>858
１行目と２行目はどんな関係があるの。
保険屋御用達マチ弁が法曹界の下層民であろうがなかろうが、
弁護士法２７条に違反しないな。
>858
１行目と２行目はどんな関係があるの。
861 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/17(日) 20:06:30
もうちっと、ましないいわけかんがえろよなぁー、保険屋殿。
862 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/17(日) 20:15:24
ここのことさ両県警本部の知能犯専門の捜査機関知っているよ。遅いかw
863 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/17(日) 20:17:12
どうせ俺しか通報しないだろうなと思い１月と２月に通報入れといたよ
864 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/17(日) 20:17:27
それはいいことだよぉ～ん。
865 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/17(日) 20:29:11
あなたは完璧な人だなぁ(笑)
866 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/17(日) 20:36:45
ありがとうといいたいが、別にぃーと言うことだ。
そんなあり得ないことに喜ぶほど完璧じゃないよ。
そんなあり得ないことに喜ぶほど完璧じゃないよ。
867 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/17(日) 20:44:54
素人が一人で弁護士法違反と騒いだところで社会は何も変わらんよ。
大蔵、日弁連、損保協会がこれでいこうと協定したのだからな。
所詮、政治力には敵わないということ。
せいぜい、２ちゃんで吠えてろやｗｗｗ
大蔵、日弁連、損保協会がこれでいこうと協定したのだからな。
所詮、政治力には敵わないということ。
せいぜい、２ちゃんで吠えてろやｗｗｗ
868 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/17(日) 21:00:14
それはすでに聞きいたと言っていようが、お馬鹿ちゃんよ。
それじゃ何の反論にもなってねぇーよ。
素人玄人って何のことだ？
法律に決まりがなければ政治力も物言うかもしれんな。
でも法律は厳然とある。政治力で廃止に持ち込むか？
もうちっと、ましないいわけかんがろよなぁー、保険屋殿。
それじゃ何の反論にもなってねぇーよ。
素人玄人って何のことだ？
法律に決まりがなければ政治力も物言うかもしれんな。
でも法律は厳然とある。政治力で廃止に持ち込むか？
もうちっと、ましないいわけかんがろよなぁー、保険屋殿。
869 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/17(日) 21:02:26
誰に言っているか知らんが民主でも出す？
870 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/17(日) 21:07:03
高橋がなりを天皇と呼び司法制度や士業制度等に見なし政治だ損保協など成しました21世紀のオウム心理教と理解してよろしいか？
871 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/17(日) 21:17:00
政治力で廃止に持ち込むか？
↓
政治力で廃止に持ち込む”の”か？
>869-870
なんだか話が冥王星あたりをさまよっているようだな。
ぼけたのか？
↓
政治力で廃止に持ち込む”の”か？
>869-870
なんだか話が冥王星あたりをさまよっているようだな。
ぼけたのか？
872 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/17(日) 21:18:37
高橋がなり
高橋がなり
高橋がなり
（＾ω＾）ｸｻｯ
高橋がなり
高橋がなり
（＾ω＾）ｸｻｯ
873 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/17(日) 21:31:07
ボケたw
874 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/17(日) 21:54:21
>>868
バーカ。
政治力とはそういう意味じゃないよ。
例えばな、おまえさんが保険屋の示談行為は弁護士法違反だと提訴したとしても
当時の大蔵が許可したのだから、裁判官は弁護士法違反だという判決は容易に出せないのよ。
それが政治力というもの。
バーカ。
政治力とはそういう意味じゃないよ。
例えばな、おまえさんが保険屋の示談行為は弁護士法違反だと提訴したとしても
当時の大蔵が許可したのだから、裁判官は弁護士法違反だという判決は容易に出せないのよ。
それが政治力というもの。
875 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/17(日) 22:06:11
876 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/17(日) 22:37:50
>874-875
俺の見解は犯罪は提訴はできない、警察の専権事項だな。
よって>875も何の話しているの？となるな。
俺の見解は犯罪は提訴はできない、警察の専権事項だな。
よって>875も何の話しているの？となるな。
877 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/17(日) 22:39:06
いやぁ～ずっと頑張っているあなたは立派な方だと思うが・・・残念だけど〇〇な能力なんだよね
878 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/17(日) 22:43:35
ふぬけにほめられても、迷惑なだけだな。おあいにくさま。
879 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/17(日) 22:45:22
もうちっと、ましないいわけかんがえろよなぁー、保険屋殿。
880 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/17(日) 22:51:44
軽く読んだけだから、気にしないで｡高橋がなり天皇陛下を頂点とする他のオウム真理教信者さん
881 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/17(日) 23:00:17
かるぅーく飛ばしたなぁー。
882 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/17(日) 23:18:11
×損害
○侵害
○侵害
884 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/17(日) 23:28:33
>882
「保険屋の示談行為は弁護士法違反だと提訴」と書いてあるが。
ところでそんなアホな裁判やった奴いるのか？
その前に何か裁判があっただろうな。それに控訴はしなかったのか？
提訴した奴が敗訴したら、保険屋今度は賠償金とれそうだな。
願ったりかなったりの訴訟、お待ちしてますってかぁー？
保険屋の考えそうなこちゃなぁー。
「保険屋の示談行為は弁護士法違反だと提訴」と書いてあるが。
ところでそんなアホな裁判やった奴いるのか？
その前に何か裁判があっただろうな。それに控訴はしなかったのか？
提訴した奴が敗訴したら、保険屋今度は賠償金とれそうだな。
願ったりかなったりの訴訟、お待ちしてますってかぁー？
保険屋の考えそうなこちゃなぁー。
885 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/17(日) 23:30:49
さてと、寝るとするか。
886 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/17(日) 23:32:03
いや、だからここで弁護士法違反だと騒いでないで行動起したら？ということ。
慰謝料請求の提訴してもいいし、告訴してもいいし、告発してもいいでしょ。
何もやらないで、２ちゃんで騒ぐことに意味があるのか？
慰謝料請求の提訴してもいいし、告訴してもいいし、告発してもいいでしょ。
何もやらないで、２ちゃんで騒ぐことに意味があるのか？
887 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/17(日) 23:32:48
高橋がなり
↑
意味が分からん
↑
意味が分からん
888 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/18(月) 08:27:25
>886
お前の煽りには不同意。
少なくともお前が反応していることは、ここで意味があると言うことだな。
お前の煽りには不同意。
少なくともお前が反応していることは、ここで意味があると言うことだな。
889 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/18(月) 09:00:21
裁判は、債務不存在訴訟、調停とおつきあいしましたが。
どちらも弁護士法７２条違反、代理人に対しては弁護士法２７条違反を主張しした。
訴訟では、
相手方の反論
保険約款に示談交渉等をできるものとなっている、よって保険会社の示談交渉は全く違法性がない。
裁判所の判断
保険会社の担当者の示談申入れに不満があり、弁護士法違反を主張し、保険約款に基づくもの
であるから違法性はないなどと反論するところである。
・・・・・・、反訴請求をしていない以上、不存在確認請求の利益が認められることは明らか、・・・・、
調停では
調停官の聞き取り途中で、裁判官がきて、不成立を宣言。（全員揃い踏み）
当事者同士の話し合いは全く行われない。
なお、調停と訴訟は別事件である。
どちらも弁護士法７２条違反、代理人に対しては弁護士法２７条違反を主張しした。
訴訟では、
相手方の反論
保険約款に示談交渉等をできるものとなっている、よって保険会社の示談交渉は全く違法性がない。
裁判所の判断
保険会社の担当者の示談申入れに不満があり、弁護士法違反を主張し、保険約款に基づくもの
であるから違法性はないなどと反論するところである。
・・・・・・、反訴請求をしていない以上、不存在確認請求の利益が認められることは明らか、・・・・、
調停では
調停官の聞き取り途中で、裁判官がきて、不成立を宣言。（全員揃い踏み）
当事者同士の話し合いは全く行われない。
なお、調停と訴訟は別事件である。
890 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/18(月) 09:14:27
m9 ﾟДﾟ）どーん
891 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/18(月) 09:20:29
反応はあるようだな。
892 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/18(月) 09:25:33
＞少なくともお前が反応していることは、ここで意味があると言うことだな。
ワロタｗｗｗ
つまり現実世界では何もできず。
2ちゃんで誰かが反応してくれるのを期待して、一生懸命書き込みしているということですね。
ワロタｗｗｗ
つまり現実世界では何もできず。
2ちゃんで誰かが反応してくれるのを期待して、一生懸命書き込みしているということですね。
893 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/18(月) 09:44:21
あっはぁはぁはぁ。
保険屋の問題すり替えにはあきれた。
もうちっと、ましないいわけかんがろよなぁー、保険屋殿。
保険屋の問題すり替えにはあきれた。
もうちっと、ましないいわけかんがろよなぁー、保険屋殿。
894 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/18(月) 10:25:46
ここに保険屋が書き込みしていると本気で思っている時点で、かなり痛い人だと思う。
895 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/18(月) 10:55:29
保険屋の示談代行が弁護士法７２条に違反するという主張に何らの反論もないようですね。
と言うことは犯罪であろうがなかろうが、
数百万の被害者に対し、施しをなしたということで
強行突破を続けると言うことですね。
交通事故が、事実上犯罪扱いになっていないことに習い、交通事故による損害賠償事件に
おいても保険屋の犯罪は大目にみようと言うことですか？
しかしながら、俺に対する保険屋の示談行為はこの許容範囲を超えたものとものと判断するに
至ったのである。
それをどこで実感したかというと、まず、医療機関に治療に行ったときである。
２件の事件で医療機関に行ったわけではあるが、いずれも
治療はぞんざいであると言わざるを得ない。そしてその治療態度の裏に保険屋の顔が見えた。
医師のもう来るなという態度や、１週間に一度以上通院してください、保険屋が気にするから
との言動によるものである。これらが、医師の悪意によるものでないことを俺は確認したのである。
どういうことかというと、保険屋は来ませんというと、医師はそれはどういうことと、不思議層というか
驚きというか、とまどいを隠せない感じで聞くではないか。
それで医師に保険屋には何の書類も出しませんからと言ったのである。
医師の返答は素早く、物静かに力強く、支持しますであった。
このようなことは、修理工場にも世間一般にも広がるデマゴギィーである。
多くの被害者が感じていると思料している。
と言うことは犯罪であろうがなかろうが、
数百万の被害者に対し、施しをなしたということで
強行突破を続けると言うことですね。
交通事故が、事実上犯罪扱いになっていないことに習い、交通事故による損害賠償事件に
おいても保険屋の犯罪は大目にみようと言うことですか？
しかしながら、俺に対する保険屋の示談行為はこの許容範囲を超えたものとものと判断するに
至ったのである。
それをどこで実感したかというと、まず、医療機関に治療に行ったときである。
２件の事件で医療機関に行ったわけではあるが、いずれも
治療はぞんざいであると言わざるを得ない。そしてその治療態度の裏に保険屋の顔が見えた。
医師のもう来るなという態度や、１週間に一度以上通院してください、保険屋が気にするから
との言動によるものである。これらが、医師の悪意によるものでないことを俺は確認したのである。
どういうことかというと、保険屋は来ませんというと、医師はそれはどういうことと、不思議層というか
驚きというか、とまどいを隠せない感じで聞くではないか。
それで医師に保険屋には何の書類も出しませんからと言ったのである。
医師の返答は素早く、物静かに力強く、支持しますであった。
このようなことは、修理工場にも世間一般にも広がるデマゴギィーである。
多くの被害者が感じていると思料している。
896 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/18(月) 11:02:28
うさちゃん凄いね。暴力団を顎で使い。俺の戸籍謄本入手させるため会津コテツ会に命令できるか。会津コテツ会ってうさちゃんの舎弟暴力団なんだな。
897 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/18(月) 11:08:41
もうちっと、ましないいわけかんがろよなぁー、保険屋殿。
898 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/18(月) 11:14:24
保険屋の示談代行が弁護士法７２条に違反するという主張に何らの反論もないようですね。
と言うことは犯罪であろうがなかろうが、
数百万の被害者に対し、施しをなしたということで
強行突破を続けると言うことですね。
交通事故が、事実上犯罪扱いになっていないことに習い、交通事故による損害賠償事件に
おいても保険屋の犯罪は大目にみようと言うことですか？
しかしながら、俺に対する保険屋の示談行為はこの許容範囲を超えたものとものと判断するに
至ったのである。
それをどこで実感したかというと、まず、医療機関に治療に行ったときである。
２件の事件で医療機関に行ったわけではあるが、いずれも
治療はぞんざいであると言わざるを得ない。そしてその治療態度の裏に保険屋の顔が見えた。
医師のもう来るなという態度や、１週間に一度以上通院してください、保険屋が気にするから
との言動によるものである。これらが、医師の悪意によるものでないことを俺は確認したのである。
どういうことかというと、保険屋は来ませんというと、医師はそれはどういうことと、不思議層というか
驚きというか、とまどいを隠せない感じで聞くではないか。
それで医師に保険屋には何の書類も出しませんからと言ったのである。
医師の返答は素早く、物静かに力強く、支持しますであった。
このようなことは、修理工場にも世間一般にも広がるデマゴギィーである。
多くの被害者が感じていると思料している。
と言うことは犯罪であろうがなかろうが、
数百万の被害者に対し、施しをなしたということで
強行突破を続けると言うことですね。
交通事故が、事実上犯罪扱いになっていないことに習い、交通事故による損害賠償事件に
おいても保険屋の犯罪は大目にみようと言うことですか？
しかしながら、俺に対する保険屋の示談行為はこの許容範囲を超えたものとものと判断するに
至ったのである。
それをどこで実感したかというと、まず、医療機関に治療に行ったときである。
２件の事件で医療機関に行ったわけではあるが、いずれも
治療はぞんざいであると言わざるを得ない。そしてその治療態度の裏に保険屋の顔が見えた。
医師のもう来るなという態度や、１週間に一度以上通院してください、保険屋が気にするから
との言動によるものである。これらが、医師の悪意によるものでないことを俺は確認したのである。
どういうことかというと、保険屋は来ませんというと、医師はそれはどういうことと、不思議層というか
驚きというか、とまどいを隠せない感じで聞くではないか。
それで医師に保険屋には何の書類も出しませんからと言ったのである。
医師の返答は素早く、物静かに力強く、支持しますであった。
このようなことは、修理工場にも世間一般にも広がるデマゴギィーである。
多くの被害者が感じていると思料している。
899 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/18(月) 11:37:26
警視庁原宿警察署保安課は職務怠慢税金泥棒。戸籍謄本会津コテツ会にとらる事件があるかも知れないのに対処法も教えない。だから県警本部に対処法を教えてもらった
900 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/18(月) 11:46:15
保険屋の示談代行が弁護士法７２条に違反するという主張に何らの反論もないようですね。
901 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/18(月) 11:49:51
賠償交渉の進め方も法律も分かっていない加害者と
話をすることに何のメリットがあるのか。
話をすることに何のメリットがあるのか。
902 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/18(月) 13:00:59
何だ、まだ屁理屈があったのか？肝心要の違反しない訳は何もないのになぁー。
まあ、いいでしょう。
それは簡単なことだぞ、
賠償のできない人と交渉することは強請集りになるからなぁー。
強いて言うなれば、加害者に請求する分には脅しでもかけない限り、
何らの違法性もないからなぁー。
被害を受けたからと言って、自ら進んで犯罪を犯す馬鹿にはなれないよ。
まあ、いいでしょう。
それは簡単なことだぞ、
賠償のできない人と交渉することは強請集りになるからなぁー。
強いて言うなれば、加害者に請求する分には脅しでもかけない限り、
何らの違法性もないからなぁー。
被害を受けたからと言って、自ら進んで犯罪を犯す馬鹿にはなれないよ。
903 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/18(月) 13:03:39
回答になっていません。それは怪答です。
904 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/18(月) 13:13:21
あら、そうなの。
お前の無法極まりない、レスにあえて法的根拠を持ってレスをした俺に
礼を言うことはあっても、不満を言うことはないだろうよ。
お前の無法極まりない、レスにあえて法的根拠を持ってレスをした俺に
礼を言うことはあっても、不満を言うことはないだろうよ。
当方追突事故にあいリハビリ中ですが
今月末に症状固定になります
通院期間は９月
通院日数は１３０回です
慰謝料は幾らくらいになりますか？
後遺障害は恐らく非該当です
お願いします
今月末に症状固定になります
通院期間は９月
通院日数は１３０回です
慰謝料は幾らくらいになりますか？
後遺障害は恐らく非該当です
お願いします
906 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/18(月) 15:54:14
＞保険屋の示談代行が弁護士法７２条に違反
正直、どうでもいい内容なんで、ブログでも書いて存分に
やってくれ、あるいは各保険屋のＨＰにでも好きなだけ怒鳴り込めｗ
最近スレの浪費が甚だしい。
自分の事以外は何も見えてないのか？
正直、どうでもいい内容なんで、ブログでも書いて存分に
やってくれ、あるいは各保険屋のＨＰにでも好きなだけ怒鳴り込めｗ
最近スレの浪費が甚だしい。
自分の事以外は何も見えてないのか？
907 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/18(月) 16:00:30
>自分の事以外は何も見えてないのか？
お前のこの言葉に涙が出た。感激した。
お前のこの言葉に涙が出た。感激した。
908 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/18(月) 16:07:38
>905
ぴーちくぱーちく、ヒバリの子じゃあるまいし、
口開けて待ってりゃ糞飛び込むぞ。
ぴーちくぱーちく、ヒバリの子じゃあるまいし、
口開けて待ってりゃ糞飛び込むぞ。
909 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/18(月) 16:26:48
非該当ならば将来への補償はゼロ円で済むので
慰謝料はそれなりに奮発してくれるのかなあ。
慰謝料はそれなりに奮発してくれるのかなあ。
910 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/18(月) 16:33:30
口開けて待ってりゃ糞も飛び込まず。
911 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/18(月) 18:26:37
912 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/18(月) 19:22:17
口開けて待ってりゃ糞も飛び込まず。
913 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/18(月) 19:23:37
ぴーちくぱーちく、ヒバリの子じゃあるまいし
口開けて待ってりゃ糞も飛び込まず。
口開けて待ってりゃ糞も飛び込まず。
914 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/18(月) 19:24:21
ずっと見ているけど「口閉じて」では？
915 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/18(月) 19:27:54
>910
こら保険屋、嘘をばらまくな。
詐欺保険の保険料獲得にはそれでいいだろうが、
損害賠償請求としては全くでたらめだな。
こら保険屋、嘘をばらまくな。
詐欺保険の保険料獲得にはそれでいいだろうが、
損害賠償請求としては全くでたらめだな。
916 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/18(月) 19:29:19
>914
あっている。
あっている。
【お名前】
ベンツ
【事故日･時間帯】
６日前・15:30頃
【相手の車両等】
車対車
【警察への届出の有無と処理】
警察に届は済んでいるのか? >済み
人身事故
『保険の加入状況は正確に』
【双方の自賠責保険加入の有無】有
【相手契約任意保険会社名】有
【自分の契約任意保険会社名】人身・有
【怪我の有無と程度】
頭蓋骨と脳・神経の損傷
【相互の車両等の破損状況】
フロント大破
【現場の状況】
雪道の直線道路にて相手方がスリップしながら正面衝突
【で､何を相談したいか?】
介護者の助けがなければ身の回りの世話が出来ない場合になった時の保険金金額
ベンツ
【事故日･時間帯】
６日前・15:30頃
【相手の車両等】
車対車
【警察への届出の有無と処理】
警察に届は済んでいるのか? >済み
人身事故
『保険の加入状況は正確に』
【双方の自賠責保険加入の有無】有
【相手契約任意保険会社名】有
【自分の契約任意保険会社名】人身・有
【怪我の有無と程度】
頭蓋骨と脳・神経の損傷
【相互の車両等の破損状況】
フロント大破
【現場の状況】
雪道の直線道路にて相手方がスリップしながら正面衝突
【で､何を相談したいか?】
介護者の助けがなければ身の回りの世話が出来ない場合になった時の保険金金額
すみません…なにか補足した方がいいなら書きます…お願いします
919 ：カローラ ◆as6Sr7PILc ：2008/02/18(月) 21:59:46
トリップ付けます
よろしくお願いします
よろしくお願いします
920 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/18(月) 22:04:15
>917
3000～1億がアバウトだが相場だよ
年齢、男、女、子有り無しなどで状況は変わる
3000～1億がアバウトだが相場だよ
年齢、男、女、子有り無しなどで状況は変わる
921 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/18(月) 23:26:53
取らぬ狸の皮算用。
まさか本人が聞いているのではないだろうな。
まさか本人が聞いているのではないだろうな。
922 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/19(火) 01:30:23
脳に損傷あった六日前の事故でそれはないだろうｗ
だが、今現在答えられることはない
0（ってことは無いがｗ）～∞って事になってる。性別・年齢・家庭環境・生活環境・治療期間・後遺障害で
全然違ってくる。
今は患者さんが早く治る事だけ考えておけ。金のことは考えるな。
だが、今現在答えられることはない
0（ってことは無いがｗ）～∞って事になってる。性別・年齢・家庭環境・生活環境・治療期間・後遺障害で
全然違ってくる。
今は患者さんが早く治る事だけ考えておけ。金のことは考えるな。
923 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/19(火) 01:32:55
事故後６日で会話が出来たり意識がはっきりしているのなら
介護の心配は要らないのでは？ まあ、状況が分からんのやけど。
介護の心配は要らないのでは？ まあ、状況が分からんのやけど。
924 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/19(火) 03:39:52
修理をしてしまった場合、保険を使うことは出来ないのでしょうか？
925 ：カローラ ◆as6Sr7PILc ：2008/02/19(火) 07:45:55
妹になります。
40歳、9歳11歳の男の子が２人。
結婚して旦那もいます。意識は戻っていますが、こちらの話しかけには、反応があったり、なかったりしています。
自分の意思はこちらには伝える事は現在できません。
現在のところは医師になんらかの障害は100%残り、リハビリでどのくらい回復するか…期待はあまり出来ないと言われてます。
40歳、9歳11歳の男の子が２人。
結婚して旦那もいます。意識は戻っていますが、こちらの話しかけには、反応があったり、なかったりしています。
自分の意思はこちらには伝える事は現在できません。
現在のところは医師になんらかの障害は100%残り、リハビリでどのくらい回復するか…期待はあまり出来ないと言われてます。
926 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/19(火) 08:05:59
こんな便所の落書きで相談してる場合じゃないぞ。
弁護士に相談しる。
弁護士に相談しる。
927 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/19(火) 08:36:33
もう少し様子見。
一般の人と変わらないぐらい回復する可能性も十分にあります。
一般の人と変わらないぐらい回復する可能性も十分にあります。
928 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/19(火) 09:07:14
藁をもつかむ気持ちで保険金の話。
事態の把握、あまりにも貧弱。
刑事事件から損害賠償事件。その次の保険金の話。
瀕死の重傷がこの混乱ぶりを。
無知の極みの話に飛びつく保険屋。
妄想で、なんかわからぬ金の話。
結論
こんな便所の落書きで相談している場合じゃないぞ。
事態の把握、あまりにも貧弱。
刑事事件から損害賠償事件。その次の保険金の話。
瀕死の重傷がこの混乱ぶりを。
無知の極みの話に飛びつく保険屋。
妄想で、なんかわからぬ金の話。
結論
こんな便所の落書きで相談している場合じゃないぞ。
929 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/19(火) 09:14:46
先ずは日弁連交通事故相談センターで相談。
交通事故に関する相談には１人の弁護士が相談にのってくれるが、
高次脳機能障害についての相談は別枠で設けられており、２人の
弁護士が相談にのってくれました。
交通事故に関する相談には１人の弁護士が相談にのってくれるが、
高次脳機能障害についての相談は別枠で設けられており、２人の
弁護士が相談にのってくれました。
930 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/19(火) 09:35:12
「先ず」ってなぁ・・・
まだ治療中だからどこ相談行ったって同じ答えしか返ってこない
「治療終盤・後遺障害が見えてきたら相談に来てください」ってな
今の状態では私が将来生む子供は女ですか？男ですか？天才ですか？ばかですか？って
聞いてるのと何ら変わらない
まだ治療中だからどこ相談行ったって同じ答えしか返ってこない
「治療終盤・後遺障害が見えてきたら相談に来てください」ってな
今の状態では私が将来生む子供は女ですか？男ですか？天才ですか？ばかですか？って
聞いてるのと何ら変わらない
931 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/19(火) 09:36:00
行政に相談に行けば、まあ、無料だろうな。
職員の報酬は税金から。
紛センに相談に行けば、無料？
相談者の報酬はどこから？
日弁連に相談に行けば、無料？
弁護士の報酬はどこから？
職員の報酬は税金から。
紛センに相談に行けば、無料？
相談者の報酬はどこから？
日弁連に相談に行けば、無料？
弁護士の報酬はどこから？
932 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/19(火) 09:40:53
>930
なるほど、保険屋の頭の中身がよくわかる。
ああ、そうか？保険金の相談だったなぁー。
お前の話し合っているわ。お前はいい奴だなぁー。
なるほど、保険屋の頭の中身がよくわかる。
ああ、そうか？保険金の相談だったなぁー。
お前の話し合っているわ。お前はいい奴だなぁー。
933 ：カローラ ◆as6Sr7PILc ：2008/02/19(火) 09:51:26
つまらない書き込みですみませんでした
レスありがとうございました
レスありがとうございました
934 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/19(火) 10:14:49
妹さんお大事にな
治療終期で質問出るだろうから、そんとき書き込んでくれ
ここはちょっとｲｶﾚﾀ奴常駐してるから、車板の交通事故相談ｽﾚのほうがＩＤあって良いと思う
がんばってくれ
治療終期で質問出るだろうから、そんとき書き込んでくれ
ここはちょっとｲｶﾚﾀ奴常駐してるから、車板の交通事故相談ｽﾚのほうがＩＤあって良いと思う
がんばってくれ
935 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/19(火) 10:22:02
盗人の終わりの挨拶、どこまでも引きずるあたりがすばらしい。
石川五右衛門の運命がお前に思えてきたよ。
健闘を祈る。
石川五右衛門の運命がお前に思えてきたよ。
健闘を祈る。
936 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/19(火) 10:42:50
性病検査受けてない大沢佑香がコンビニ店内で公然ワイセツ
性病検査受けてない大沢佑香が公然ワイセツ撮影使われたコンビニなんかで食品は怖くて買えない。
株価は市場の声によく敏感に反応するから
性病検査受けてない大沢佑香がコンビニ店内で公然ワイセツ 性病検査受けてない大沢佑香が公然ワイセツ撮影使われたコンビニなんかで食品は怖くて買えない。
大沢様が店内潮吹き行為は食品衛生法違反株価の動向も怪しくなる
性病検査受けてない大沢佑香が公然ワイセツ撮影使われたコンビニなんかで食品は怖くて買えない。
株価は市場の声によく敏感に反応するから
性病検査受けてない大沢佑香がコンビニ店内で公然ワイセツ 性病検査受けてない大沢佑香が公然ワイセツ撮影使われたコンビニなんかで食品は怖くて買えない。
大沢様が店内潮吹き行為は食品衛生法違反株価の動向も怪しくなる
937 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/19(火) 11:14:15
ヤーレン ソーランソーラン
ソーランソーランソーラン（ハイハイ）
沖の鴎が 物言うならば
便りきいたり 聞かせたり
チョイ ヤサエエンヤンサノ
ドッコイショ
（ハ ドッコイショドッコイショ）
ソーランソーランソーラン（ハイハイ）
沖の鴎が 物言うならば
便りきいたり 聞かせたり
チョイ ヤサエエンヤンサノ
ドッコイショ
（ハ ドッコイショドッコイショ）
938 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/19(火) 11:16:31
ヤーレン ソーランソーラン
ソーランソーランソーラン（ハイハイ）
沖の鴎（かもめ）に 潮どき問えば
わたしゃ立つ鳥 波に聞け
チョイ ヤサエエンヤンサノ
ドッコイショ
（ハ ドッコイショドッコイショ）
ソーランソーランソーラン（ハイハイ）
沖の鴎（かもめ）に 潮どき問えば
わたしゃ立つ鳥 波に聞け
チョイ ヤサエエンヤンサノ
ドッコイショ
（ハ ドッコイショドッコイショ）
939 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/19(火) 11:20:58
ヤーレン ソーランソーラン
ソーランソーランソーラン（ハイハイ）
男度胸なら 五尺の身体（からだ）
どんと乗り出せ 波の上
チョイ ヤサエエンヤンサノ
ドッコイショ
（ハ ドッコイショドッコイショ）
賠償金は請求しなけりゃ、もらえない。
ソーランソーランソーラン（ハイハイ）
男度胸なら 五尺の身体（からだ）
どんと乗り出せ 波の上
チョイ ヤサエエンヤンサノ
ドッコイショ
（ハ ドッコイショドッコイショ）
賠償金は請求しなけりゃ、もらえない。
940 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/19(火) 11:23:40
ヤーレン ソーランソーラン
ソーランソーランソーラン（ハイハイ）
沖の鴎の 啼く声きけば
船乗り稼業は やめられぬ
チョイ ヤサエエンヤンサノ
ドッコイショ
（ハ ドッコイショドッコイショ）
これ保険屋の本音。
ソーランソーランソーラン（ハイハイ）
沖の鴎の 啼く声きけば
船乗り稼業は やめられぬ
チョイ ヤサエエンヤンサノ
ドッコイショ
（ハ ドッコイショドッコイショ）
これ保険屋の本音。
941 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/19(火) 13:30:42
たくさんの荒らしログご苦労様ｗ
匿名だと思いこんでｗｗ
匿名だと思いこんでｗｗ
942 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/19(火) 14:43:19
ヤーレン ソーランソーラン
ソーランソーランソーラン（ハイハイ）
沖の鴎が 物言うならば
便りきいたり 聞かせたり
チョイ ヤサエエンヤンサノ
ドッコイショ
（ハ ドッコイショドッコイショ）
ソーランソーランソーラン（ハイハイ）
沖の鴎が 物言うならば
便りきいたり 聞かせたり
チョイ ヤサエエンヤンサノ
ドッコイショ
（ハ ドッコイショドッコイショ）
943 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/19(火) 18:24:51
立派な大人が2chで荒らし行為（笑）
しかもコピペでせっせと嫌がらせ
こういう人だけにはなっちゃダメだと思った
頑張ってる未成年たくさんいるのにねｗ
しかもコピペでせっせと嫌がらせ
こういう人だけにはなっちゃダメだと思った
頑張ってる未成年たくさんいるのにねｗ
944 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/19(火) 19:25:57
>943
お前の文構造をお借りするとだな。以下のようになる。読み比べてくれ。
立派な大人が2chで犯罪行為（笑っている場合じゃない)
しかも保険屋にせっせとなびかせ（強請集りをさせ)
こういう人だけにはなっちゃダメだと思った
汗水流している未成年たくさんいるのにねｗ
お前の文構造をお借りするとだな。以下のようになる。読み比べてくれ。
立派な大人が2chで犯罪行為（笑っている場合じゃない)
しかも保険屋にせっせとなびかせ（強請集りをさせ)
こういう人だけにはなっちゃダメだと思った
汗水流している未成年たくさんいるのにねｗ
945 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/19(火) 21:44:55
ついに荒らしに変貌したかｗ
しかし何だよ、ソーラン節ってアホの子か？
しかし何だよ、ソーラン節ってアホの子か？
946 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/19(火) 22:12:08
>944
ソーラン節、奥深い歌じゃのぉー。
命がけで生きる姿がよおーく表されているじゃないか。
それにくらべ、・・・・・・
おっと、比べる価値もない奴と先人の知恵を比べること自体
大きな間違いだな。
こりゃアホそのものだわな。
ソーラン節、奥深い歌じゃのぉー。
命がけで生きる姿がよおーく表されているじゃないか。
それにくらべ、・・・・・・
おっと、比べる価値もない奴と先人の知恵を比べること自体
大きな間違いだな。
こりゃアホそのものだわな。
947 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/20(水) 01:22:46
2chにソーラン節コピペで荒らししてる奴が他人批判だとよｗｗｗ
荒らすことでスレ趣旨が変わってほくそ笑んでるんか？
保健関係者の邪魔が出来れば満足なのか？
ソーラン節でｗ
荒らすことでスレ趣旨が変わってほくそ笑んでるんか？
保健関係者の邪魔が出来れば満足なのか？
ソーラン節でｗ
948 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/20(水) 06:09:51
＞ソーラン節
クレーマーは頭が悪いだけじゃなく、センスも悪いんですね＾＾
クレーマーは頭が悪いだけじゃなく、センスも悪いんですね＾＾
949 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/20(水) 08:49:19
ヤーレン ソーランソーラン
ソーランソーランソーラン（ハイハイ）
沖の鴎（かもめ）に 潮どき問えば
わたしゃ立つ鳥 波に聞け
チョイ ヤサエエンヤンサノ
ドッコイショ
（ハ ドッコイショドッコイショ）
結論
潮時は潮に聞く。
ソーランソーランソーラン（ハイハイ）
沖の鴎（かもめ）に 潮どき問えば
わたしゃ立つ鳥 波に聞け
チョイ ヤサエエンヤンサノ
ドッコイショ
（ハ ドッコイショドッコイショ）
結論
潮時は潮に聞く。
950 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/20(水) 09:32:03
損害賠償にかする法律
民法
（不法行為による損害賠償）
第709条 故意又は過失によって他人の権利又は法律上保護される利益を侵害した者は、
これによって生じた損害を賠償する責任を負う。
（財産以外の損害の賠償）
第710条 他人の身体、自由若しくは名誉を侵害した場合又は他人の財産権を侵害した場合の
いずれであるかを問わず、前条の規定により損害賠償の責任を負う者は、
財産以外の損害に対しても、その賠償をしなければならない。
（使用者等の責任）
第715条 ある事業のために他人を使用する者は、被用者がその事業の執行について
第三者に加えた損害を賠償する責任を負う。ただし、使用者が被用者の選任及び
その事業の監督について相当の注意をしたとき、又は相当の注意をしても損害が
生ずべきであったときは、この限りでない。
２ 使用者に代わって事業を監督する者も、前項の責任を負う。
３ 前２項の規定は、使用者又は監督者から被用者に対する求償権の行使を妨げない。
自動車損害賠償保障法
（自動車損害賠償責任）
第３条 自己のために自動車を運行の用に供する者は、その運行によつて他人の生命
又は身体を害したときは、これによつて生じた損害を賠償する責に任ずる。
ただし、自己及び運転者が自動車の運行に関し注意を怠らなかつたこと、
被害者又は運転者以外の第三者に故意又は過失があつたこと
並びに自動車に構造上の欠陥又は機能の障害がなかつたことを証明したときは、
この限りでない。
（民法の適用）
第４条 自己のために自動車を運行の用に供する者の損害賠償の責任については、
前条の規定によるほか、民法（明治29年法律第89号）の規定による。
民法
（不法行為による損害賠償）
第709条 故意又は過失によって他人の権利又は法律上保護される利益を侵害した者は、
これによって生じた損害を賠償する責任を負う。
（財産以外の損害の賠償）
第710条 他人の身体、自由若しくは名誉を侵害した場合又は他人の財産権を侵害した場合の
いずれであるかを問わず、前条の規定により損害賠償の責任を負う者は、
財産以外の損害に対しても、その賠償をしなければならない。
（使用者等の責任）
第715条 ある事業のために他人を使用する者は、被用者がその事業の執行について
第三者に加えた損害を賠償する責任を負う。ただし、使用者が被用者の選任及び
その事業の監督について相当の注意をしたとき、又は相当の注意をしても損害が
生ずべきであったときは、この限りでない。
２ 使用者に代わって事業を監督する者も、前項の責任を負う。
３ 前２項の規定は、使用者又は監督者から被用者に対する求償権の行使を妨げない。
自動車損害賠償保障法
（自動車損害賠償責任）
第３条 自己のために自動車を運行の用に供する者は、その運行によつて他人の生命
又は身体を害したときは、これによつて生じた損害を賠償する責に任ずる。
ただし、自己及び運転者が自動車の運行に関し注意を怠らなかつたこと、
被害者又は運転者以外の第三者に故意又は過失があつたこと
並びに自動車に構造上の欠陥又は機能の障害がなかつたことを証明したときは、
この限りでない。
（民法の適用）
第４条 自己のために自動車を運行の用に供する者の損害賠償の責任については、
前条の規定によるほか、民法（明治29年法律第89号）の規定による。
951 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/20(水) 09:35:14
「損害賠償にかんする法律」に直せと何度言えば・・・。
952 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/20(水) 09:52:37
かする法律ｗｗｗｗｗｗｗ
953 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/20(水) 09:58:09
>951
直せ直せとどこを直すのじゃ。
お前に言われたからと言って法律は直せないぞよ。
今更ルイ１４世になるわけにもいくまい。
直せ直せとどこを直すのじゃ。
お前に言われたからと言って法律は直せないぞよ。
今更ルイ１４世になるわけにもいくまい。
954 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/20(水) 10:08:57
>951-952
お前が間違えに気づき、それを認めれば、
それで、有効な意思表示といえるのだがな。
（ちょっと、表現が正しいかどうかは疑問だが）
お前が間違えに気づき、それを認めれば、
それで、有効な意思表示といえるのだがな。
（ちょっと、表現が正しいかどうかは疑問だが）
955 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/20(水) 10:20:08
>953
だから「かする法律」になってるって言ってるだろｗ
しかしすごい粘着質な人だね。これでスレ終わったらあんたがスレ立ててるでしょ？
それで事故相談に来た人にレスする保険関係者に対し、また訳の分からない理論で潰していく
その都度相手にしていた人達が居なくなると勝った気になるんでしょ？
953も954も文体変えてるけど同じ人物（全部ageだから故意に人を呼んでるよね？）
馬鹿なこと書いて餌をまき、食いついてきた人を馬鹿な文でいなして勝った気になる
文体変えても時々間違えてキャラ混同するから笑っちゃうけどｗ
ずっと同じ事繰り返してるよね？
だから「かする法律」になってるって言ってるだろｗ
しかしすごい粘着質な人だね。これでスレ終わったらあんたがスレ立ててるでしょ？
それで事故相談に来た人にレスする保険関係者に対し、また訳の分からない理論で潰していく
その都度相手にしていた人達が居なくなると勝った気になるんでしょ？
953も954も文体変えてるけど同じ人物（全部ageだから故意に人を呼んでるよね？）
馬鹿なこと書いて餌をまき、食いついてきた人を馬鹿な文でいなして勝った気になる
文体変えても時々間違えてキャラ混同するから笑っちゃうけどｗ
ずっと同じ事繰り返してるよね？
956 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/20(水) 10:22:20
第三者の法律事務への介入は禁止である。
957 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/20(水) 10:25:56
保険屋が示談代行をする法的根拠を明らかにして貰おうじゃないか？
958 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/20(水) 10:31:48
真面目なレスに対してはこうやって話題を変えるのもいつものパターン
あんたこの流れが一番嫌いだよね？ｗ
どうしてもまともに反論したくなる流れがね。つい地が出ちゃうから
ここは交通事故相談スレッド。>956-957の話題はスレッド変えてやってね
あんたこの流れが一番嫌いだよね？ｗ
どうしてもまともに反論したくなる流れがね。つい地が出ちゃうから
ここは交通事故相談スレッド。>956-957の話題はスレッド変えてやってね
959 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/20(水) 10:44:19
交通事故相談との看板の裏に犯罪をみた。
実際にその犯罪にあったものとして、それが世の中の道理になることだけは
断じて認めることができない。
・・・・・・・・・・・・・・・・
これからお仕事でぇーす。またね！
実際にその犯罪にあったものとして、それが世の中の道理になることだけは
断じて認めることができない。
・・・・・・・・・・・・・・・・
これからお仕事でぇーす。またね！
960 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/20(水) 10:50:23
予想通りレスしてきたｗ
>断じて認めることができない
から荒らして邪魔してるって事認めるのね。ふふふｗ
司法書士の仕事頑張ってね＾＾
>断じて認めることができない
から荒らして邪魔してるって事認めるのね。ふふふｗ
司法書士の仕事頑張ってね＾＾
961 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/20(水) 16:11:31
>960
俺は口八丁の仕事はできぬ。やってない。
お前も、適してねぇーみてぇーだな。
荒らしてじゃましているなんてことではない。
お前らの犯罪をどうしても暴く必要に迫られているだけだ。
債務不存在訴訟の判決は賠償債務の額が、某かとあったが、その額はどうでもよい。
これが残債務と”残”がついたことだ。ここに、大きな問題があることに気がついた。
この裁判によって俺の泣き寝入りが確定したな。
保険会社の支払いを拒否したが、たとえ、加害者から支払いがあったとしても
保険会社の無罪は確定だ。長い間ウダウダとやった手前、時効が無難でしょうな。
とうだ、保険会社が７２条に違反しないわけを言う気にはならないか。
俺は口八丁の仕事はできぬ。やってない。
お前も、適してねぇーみてぇーだな。
荒らしてじゃましているなんてことではない。
お前らの犯罪をどうしても暴く必要に迫られているだけだ。
債務不存在訴訟の判決は賠償債務の額が、某かとあったが、その額はどうでもよい。
これが残債務と”残”がついたことだ。ここに、大きな問題があることに気がついた。
この裁判によって俺の泣き寝入りが確定したな。
保険会社の支払いを拒否したが、たとえ、加害者から支払いがあったとしても
保険会社の無罪は確定だ。長い間ウダウダとやった手前、時効が無難でしょうな。
とうだ、保険会社が７２条に違反しないわけを言う気にはならないか。
962 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/20(水) 16:55:45
【お名前】
花見
【事故日・時間帯】
Ｈ20.１月
【相手の車両等】
自家用車
【警察への届出の有無と処理】
人身事故 届出済みです
『保険の加入状況は正確に』
【双方の自賠責保険加入の有無】双方加入
【相手契約任意保険会社名】
【自分の契約任意保険会社名】車両保険無し
【怪我の有無と程度】
私が被害者で頚ツイ捻挫
過失割合は相手7：私3です。
相談内容は私のリハビリ治療費のことです。
現在、頚椎捻挫で通院中なのですが、相手方の保険担当者から「自賠責の範囲内で
120万まで保険でカバーしますが、オーバーした場合は7：3で負担があります。
120万には休業補償や慰謝料も含まれるので、週に3回通院すると2ヶ月程でオーバー」
する」と言われました。
自動車事故の場合、通常の治療費よりも1.5倍程の金額がかかるらしいのですが、
1回のリハビリでどれ位かかるものなのでしょうか？
治療内容は、電気とホットパック、マッサージです。
無理やり通院を伸ばす気はありませんが、完治させたいです。
宜しくお願いします。
花見
【事故日・時間帯】
Ｈ20.１月
【相手の車両等】
自家用車
【警察への届出の有無と処理】
人身事故 届出済みです
『保険の加入状況は正確に』
【双方の自賠責保険加入の有無】双方加入
【相手契約任意保険会社名】
【自分の契約任意保険会社名】車両保険無し
【怪我の有無と程度】
私が被害者で頚ツイ捻挫
過失割合は相手7：私3です。
相談内容は私のリハビリ治療費のことです。
現在、頚椎捻挫で通院中なのですが、相手方の保険担当者から「自賠責の範囲内で
120万まで保険でカバーしますが、オーバーした場合は7：3で負担があります。
120万には休業補償や慰謝料も含まれるので、週に3回通院すると2ヶ月程でオーバー」
する」と言われました。
自動車事故の場合、通常の治療費よりも1.5倍程の金額がかかるらしいのですが、
1回のリハビリでどれ位かかるものなのでしょうか？
治療内容は、電気とホットパック、マッサージです。
無理やり通院を伸ばす気はありませんが、完治させたいです。
宜しくお願いします。
963 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/20(水) 17:07:36
完全に保険屋の世界の話でんなぁー。
なるほど、あなたに対する保険屋の行為は弁護士法違反には当たりませんね
しかし、被害者全員を敵に回す行為のように思われるのだが、どうでしょう。
なるほど、あなたに対する保険屋の行為は弁護士法違反には当たりませんね
しかし、被害者全員を敵に回す行為のように思われるのだが、どうでしょう。
964 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/20(水) 17:20:58
いや、それは弁護士法違反だわ。
965 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/20(水) 19:13:59
966 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/20(水) 19:52:04
>962
保険屋のネギしょった鴨であることはよくわかった。
こんなところで聞くにはあまりにも無知すぎる。
せめて、市役所あたりに言って聞け。
保険屋のネギしょった鴨であることはよくわかった。
こんなところで聞くにはあまりにも無知すぎる。
せめて、市役所あたりに言って聞け。
967 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/20(水) 19:57:32
>962
裁判やれ。
これが模範解答だよ。
裁判やれ。
これが模範解答だよ。
968 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/20(水) 21:34:36
>917,962
保険金の話にこだわる保険屋のおばはんでっか？
>【双方の自賠責保険加入の有無】
>【相手契約任意保険会社名】
>【自分の契約任意保険会社名】
これらは損害賠償事件になの関係もないなぁー
交通事故相談には何の関係もない。
強いて言うなれば、加害者が何の賠償もしないときに、
人身損害についてのみ自賠責保険に請求できるくらいなもんだ。
つまり、全くの泣き寝入りはしなくていいよと言う法に基づくものだ。
損害賠償事件に保険屋が出しゃばる法的根拠は全くないのだよ。
出しゃばってはいけないとの法はある。弁護士法だ。
交通事故相談と称して、保険屋がこうだとかああだとか語るのは違法だ。
保険金の話にこだわる保険屋のおばはんでっか？
>【双方の自賠責保険加入の有無】
>【相手契約任意保険会社名】
>【自分の契約任意保険会社名】
これらは損害賠償事件になの関係もないなぁー
交通事故相談には何の関係もない。
強いて言うなれば、加害者が何の賠償もしないときに、
人身損害についてのみ自賠責保険に請求できるくらいなもんだ。
つまり、全くの泣き寝入りはしなくていいよと言う法に基づくものだ。
損害賠償事件に保険屋が出しゃばる法的根拠は全くないのだよ。
出しゃばってはいけないとの法はある。弁護士法だ。
交通事故相談と称して、保険屋がこうだとかああだとか語るのは違法だ。
969 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/20(水) 23:38:03
ソーラン節のおっさん（＾ω＾）ｷｼｮ!
970 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/21(木) 00:56:55
違法なら通報すれば？ｗ
つかしてみろよｗ
つかしてみろよｗ
971 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/21(木) 01:11:05
>962
ｷﾁｶﾞｲがうるさいけど書いておくか
どうしても１２０万の範囲に収めたければ健康保険を使って治療費を圧縮するのも手だ
１点あたりの単価が下がるからな。7:3で120万を超えた場合は過失割合を考慮すると言うのは仕方がない話だ
通常支払われる慰謝料から治療費3割引いて決済する。だからよほどのことがない限り治療費に足が出ることは無い。
慰謝料が減るだけだ。君に人身傷害保険の加入があれば自分の過失分３割は補充される。つまり君の自腹は一切無い
まぁ加入してればすでに動いていそうだから無理っぽいけどな。
後、完治したいとのことだが、電気＋ホットパック＋マッサージで良くなるなんて思わないでくれ。
すでに数十日通ってるだろうが良くなってないだろ？あんなもん気休めだ。病院も相手の懐気にせずお金が入るし
君も長く通えば慰謝料が増える。保険会社も自賠責範囲なら痛くもないので文句言わない。３方にお得な状態だ。
病院も君のこと親身に良くしようなんておもってないだろ。肩の筋が張ってる程度・違和感なら治療を止めて数週間で
忘れるわ。マッサージされてほぐれて気持ちが良いだけで治療の効果なんてある分けない。日にち薬だっての。
ｷﾁｶﾞｲがうるさいけど書いておくか
どうしても１２０万の範囲に収めたければ健康保険を使って治療費を圧縮するのも手だ
１点あたりの単価が下がるからな。7:3で120万を超えた場合は過失割合を考慮すると言うのは仕方がない話だ
通常支払われる慰謝料から治療費3割引いて決済する。だからよほどのことがない限り治療費に足が出ることは無い。
慰謝料が減るだけだ。君に人身傷害保険の加入があれば自分の過失分３割は補充される。つまり君の自腹は一切無い
まぁ加入してればすでに動いていそうだから無理っぽいけどな。
後、完治したいとのことだが、電気＋ホットパック＋マッサージで良くなるなんて思わないでくれ。
すでに数十日通ってるだろうが良くなってないだろ？あんなもん気休めだ。病院も相手の懐気にせずお金が入るし
君も長く通えば慰謝料が増える。保険会社も自賠責範囲なら痛くもないので文句言わない。３方にお得な状態だ。
病院も君のこと親身に良くしようなんておもってないだろ。肩の筋が張ってる程度・違和感なら治療を止めて数週間で
忘れるわ。マッサージされてほぐれて気持ちが良いだけで治療の効果なんてある分けない。日にち薬だっての。
972 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/21(木) 01:41:12
加害者も被害者も同じ保険会社に入っていた時って加害者側の担当者は
被害者も自分の保険会社の契約者だってことがすぐに分からないの？
俺（被害者）のときは事故後１か月ぐらいしてこっちから「俺もお前んとこの
保険契約者だぞ」って言い出すまで気付いていなかったのかバックレていた
のか知らないけど、５０００万円までの人身傷害を掛けているのに「お使いに
なりますか」とか聞いて来ず、延々と「お前にも過失があるから受け取る分が
なくならないように健康保険を使って医療費を圧縮しておけ」と言って来たから、
こっちの態度が硬化して結局出るとこに出てきっちり取ったので保険屋は大損
した筈だ。弁護士費用特約もきっちり使わせてもらった♪
「貴方も我が社の保険契約者ですし、人身傷害も掛けていますから結局１００％
の保障を受けることになりますので過失云々を言うつもりはありませんが、健康
保険をお使いになって医療費を抑えることにご協力お願いします」とかなんとか
言っていた方が支払額がぐんと少なくて済んだと思うんだけどなあ。
被害者の名前や住所で自社のデータベースに検索を掛けて「ありゃりゃ、被害者も
俺のところの契約者か」とか気付かないものなのかなあ。
被害者も自分の保険会社の契約者だってことがすぐに分からないの？
俺（被害者）のときは事故後１か月ぐらいしてこっちから「俺もお前んとこの
保険契約者だぞ」って言い出すまで気付いていなかったのかバックレていた
のか知らないけど、５０００万円までの人身傷害を掛けているのに「お使いに
なりますか」とか聞いて来ず、延々と「お前にも過失があるから受け取る分が
なくならないように健康保険を使って医療費を圧縮しておけ」と言って来たから、
こっちの態度が硬化して結局出るとこに出てきっちり取ったので保険屋は大損
した筈だ。弁護士費用特約もきっちり使わせてもらった♪
「貴方も我が社の保険契約者ですし、人身傷害も掛けていますから結局１００％
の保障を受けることになりますので過失云々を言うつもりはありませんが、健康
保険をお使いになって医療費を抑えることにご協力お願いします」とかなんとか
言っていた方が支払額がぐんと少なくて済んだと思うんだけどなあ。
被害者の名前や住所で自社のデータベースに検索を掛けて「ありゃりゃ、被害者も
俺のところの契約者か」とか気付かないものなのかなあ。
973 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/21(木) 07:45:18
【お名前】
みさき
【事故日・時間帯】
Ｈ20.１月
【相手の車両等】
四輪、自身は原付
【警察への届出の有無と処理】
人身事故
『保険の加入状況は正確に』
【双方の自賠責保険加入の有無】双方加入
【相手契約任意保険会社名】
【自分の契約任意保険会社名】なし
【怪我の有無と程度】 足の打撲など
相互の車両等の破損状況】
相手の左側と、バイクの右前
【現場の状況】
交差点で左折巻き込み事故
【で、何を相談したいか？】
過失割合などではないのですが、着衣の損害があり請求しています。
すべて破れたりで着れなくなってしまい、事故のあとすぐ捨ててしまいました。
保険会社から写真をと言われましたが、なくても認めてもらえることになりました。
でも、購入金額とメーカー名や購入先を教えてくださいと言われています。
だいたいの金額と買った時期はわかりますが（買ったばかりだったので）、
デパートなどではなく外出先でぷらぷらしながら買うという感じで、ブランド名などが
分かりません。この場合は払ってもらえないのでしょうか・・・。
捨ててしまったのが悪いのですが、まさか捨ててはいけないとは思わなかったので。。
教えてください、よろしくお願いします。
みさき
【事故日・時間帯】
Ｈ20.１月
【相手の車両等】
四輪、自身は原付
【警察への届出の有無と処理】
人身事故
『保険の加入状況は正確に』
【双方の自賠責保険加入の有無】双方加入
【相手契約任意保険会社名】
【自分の契約任意保険会社名】なし
【怪我の有無と程度】 足の打撲など
相互の車両等の破損状況】
相手の左側と、バイクの右前
【現場の状況】
交差点で左折巻き込み事故
【で、何を相談したいか？】
過失割合などではないのですが、着衣の損害があり請求しています。
すべて破れたりで着れなくなってしまい、事故のあとすぐ捨ててしまいました。
保険会社から写真をと言われましたが、なくても認めてもらえることになりました。
でも、購入金額とメーカー名や購入先を教えてくださいと言われています。
だいたいの金額と買った時期はわかりますが（買ったばかりだったので）、
デパートなどではなく外出先でぷらぷらしながら買うという感じで、ブランド名などが
分かりません。この場合は払ってもらえないのでしょうか・・・。
捨ててしまったのが悪いのですが、まさか捨ててはいけないとは思わなかったので。。
教えてください、よろしくお願いします。
974 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/21(木) 07:48:24
>>973
払われるかどうかは保険屋じゃないとわからん。
ただ、絶対適当に言ったらダメ。
わからないことはわからないと言えばいい。
変に適当に言って、事実とかけ離れるようなことがあると、支払われない可能性が高い。
払われるかどうかは保険屋じゃないとわからん。
ただ、絶対適当に言ったらダメ。
わからないことはわからないと言えばいい。
変に適当に言って、事実とかけ離れるようなことがあると、支払われない可能性が高い。
975 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/21(木) 08:53:14
ソーラン節のおっさん（＾ω＾）ｷﾓｯ!!
976 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/21(木) 08:56:39
>970-971
保険屋もついに開き直りにでだか。
そんなに自賠責保険金詐欺の実態をあからさまにしていいのか？
もっとほえろよ、まだ証拠不十分で告訴に踏み切れないでいる。
ここは犯罪立証のためとてもいいスレだ。あり型やあり型や。
保険屋もついに開き直りにでだか。
そんなに自賠責保険金詐欺の実態をあからさまにしていいのか？
もっとほえろよ、まだ証拠不十分で告訴に踏み切れないでいる。
ここは犯罪立証のためとてもいいスレだ。あり型やあり型や。
977 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/21(木) 09:00:43
>975
まぬけ！
それともなにか、俺のレスにしたいのか。
まぬけ！
それともなにか、俺のレスにしたいのか。
978 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/21(木) 09:13:38
>973
>過失割合などではないのですが
保険屋のおばさん、お仕事ご苦労さん。
お前さんのレスが保険屋の弁護士法違反の主張をする俺を応援しているように思えてきた。
感謝の言葉を贈る。
これからもお前さんの質問を弁護士法違反の追及に役立てていきたいので、
もっとたくさん、保険屋の示談行為を公然化することを切に希望いたします。
>過失割合などではないのですが
保険屋のおばさん、お仕事ご苦労さん。
お前さんのレスが保険屋の弁護士法違反の主張をする俺を応援しているように思えてきた。
感謝の言葉を贈る。
これからもお前さんの質問を弁護士法違反の追及に役立てていきたいので、
もっとたくさん、保険屋の示談行為を公然化することを切に希望いたします。
979 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/21(木) 09:24:13
２ちゃんのスレが犯罪の立証だって・・・
頭大丈夫か？
頭大丈夫か？
980 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/21(木) 09:28:42
そんなに無気になるなよ。
やましいことがないんだろうよ。
狸の金玉にはほど遠い奴じゃな。
やましいことがないんだろうよ。
狸の金玉にはほど遠い奴じゃな。
981 ：２４時間自宅で無料で将棋：2008/02/21(木) 09:29:39
有段者がたくさん集まっています。時々下手な僕でも、対戦して
くれます。もちろん初心者の方もたくさんいらっしゃって、
誰でも、楽しめる将棋サイトだと思われます。
http://www.shogidojo.com/
くれます。もちろん初心者の方もたくさんいらっしゃって、
誰でも、楽しめる将棋サイトだと思われます。
http://www.shogidojo.com/
982 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/21(木) 09:32:33
ここは交通事故相談スレッド。スレッド変えてやってね。
983 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/21(木) 12:11:34
お！告訴する予定なのね！！
楽しみ楽しみｗ
楽しみ楽しみｗ
984 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/21(木) 13:03:08
楽しみ楽しみって、顔引きつらせてとうすんの？
かわいこちゃんのにこやかなお顔がいいですよ。
お願い！
かわいこちゃんのにこやかなお顔がいいですよ。
お願い！
985 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/21(木) 13:13:00
いいから告訴の準備してよｗ
いつ頃の予定なの？
いつ頃の予定なの？
986 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/21(木) 13:26:28
かわいこちゃんのにこやかなお顔がいいですよ。
お願い！
お願い！
987 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/21(木) 13:35:25
おっさん苦しそうだねｗｗｗ
で、告訴いつ？
で、告訴いつ？
988 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/21(木) 13:57:00
たった一人の国民が示談拒否という何人にもある権利を持って立ち上がった。
このたわいもない権利が、損保の犯罪を暴き、損保の犯罪を防止し、損保の示談屋家業に
終止符を打つことになる。また、損害賠償事件が第三者の介入を許すことなく、本来の法に
則った解決がはかられることになった。
加害者よ、法的権利の放棄をするな。無法者に自ら進んでなるな。
被害者よ、法的権利の行使相手を誤るな。自ら進んで強請集りになるな。
このたわいもない権利が、損保の犯罪を暴き、損保の犯罪を防止し、損保の示談屋家業に
終止符を打つことになる。また、損害賠償事件が第三者の介入を許すことなく、本来の法に
則った解決がはかられることになった。
加害者よ、法的権利の放棄をするな。無法者に自ら進んでなるな。
被害者よ、法的権利の行使相手を誤るな。自ら進んで強請集りになるな。
989 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/21(木) 14:08:26
>987
ぼうや、かわいいね、でも、同じかわいいなら、お嬢のほうを。
冗談はさておき、次スレたててね。
俺スレたてるのできないんだよねぇー。
かわいい坊や、お・ね・が・い！
ぼうや、かわいいね、でも、同じかわいいなら、お嬢のほうを。
冗談はさておき、次スレたててね。
俺スレたてるのできないんだよねぇー。
かわいい坊や、お・ね・が・い！
990 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/21(木) 14:24:34
>987
弁護士法違反事件は親告罪じゃねぇーんだよ。
捜査当局の独自の判断で起訴できるものなのさ。
現段階では夢だけれどな。
被害届を出せば、捜査当局は何らかの動きはせねばならないと思っている。
最後が告訴と言うことになるな。
と言うわけで、化け物笑いをやっている余裕はないと思うがな。
どんなもんでしゃろ？
弁護士法違反事件は親告罪じゃねぇーんだよ。
捜査当局の独自の判断で起訴できるものなのさ。
現段階では夢だけれどな。
被害届を出せば、捜査当局は何らかの動きはせねばならないと思っている。
最後が告訴と言うことになるな。
と言うわけで、化け物笑いをやっている余裕はないと思うがな。
どんなもんでしゃろ？
991 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/21(木) 14:36:53
だから何時被害届だすの？ｗ
いつ頃って言う予定でもいいよ
日本広しと言えどもこんな事で被害届出すのあんたしか居ないからさ
応援してるのよｗ
いつ頃って言う予定でもいいよ
日本広しと言えどもこんな事で被害届出すのあんたしか居ないからさ
応援してるのよｗ
992 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/21(木) 17:14:12
>991
何だよ、今度は被害届かよ。
お前との遊びも終わりか？
大変寂しいよ。
次スレたててくれよ、漫談できないよ。
あーぁ。
何だよ、今度は被害届かよ。
お前との遊びも終わりか？
大変寂しいよ。
次スレたててくれよ、漫談できないよ。
あーぁ。
993 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/21(木) 17:23:13
>991
犯罪の時効は３年じゃなかったかぁー。
何も焦ることはない。
たった一人の国民が示談拒否という何人にもある権利を持って立ち上がった。
犯罪の時効は３年じゃなかったかぁー。
何も焦ることはない。
たった一人の国民が示談拒否という何人にもある権利を持って立ち上がった。
994 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/21(木) 17:26:13
>991
>応援してるのよｗ
こりゃだめだぁー、腹の中で笑ってらぁー。
>応援してるのよｗ
こりゃだめだぁー、腹の中で笑ってらぁー。
995 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/21(木) 17:28:18
ヤーレン ソーランソーラン
ソーランソーランソーラン（ハイハイ）
沖の鴎（かもめ）に 潮どき問えば
わたしゃ立つ鳥 波に聞け
チョイ ヤサエエンヤンサノ
ドッコイショ
（ハ ドッコイショドッコイショ）
ソーランソーランソーラン（ハイハイ）
沖の鴎（かもめ）に 潮どき問えば
わたしゃ立つ鳥 波に聞け
チョイ ヤサエエンヤンサノ
ドッコイショ
（ハ ドッコイショドッコイショ）
996 ： ◆mNGnc3tROU ：2008/02/21(木) 17:28:35
よぉ！弁護士法違反だ違反だオジサンと普段やり合っている者だ。
よそのスレで１枠使ったから今日は新スレを立てられない。
よそのスレで１枠使ったから今日は新スレを立てられない。
997 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/21(木) 17:29:15
損害賠償にかする法律
民法
（不法行為による損害賠償）
第709条 故意又は過失によって他人の権利又は法律上保護される利益を侵害した者は、
これによって生じた損害を賠償する責任を負う。
（財産以外の損害の賠償）
第710条 他人の身体、自由若しくは名誉を侵害した場合又は他人の財産権を侵害した場合の
いずれであるかを問わず、前条の規定により損害賠償の責任を負う者は、
財産以外の損害に対しても、その賠償をしなければならない。
（使用者等の責任）
第715条 ある事業のために他人を使用する者は、被用者がその事業の執行について
第三者に加えた損害を賠償する責任を負う。ただし、使用者が被用者の選任及び
その事業の監督について相当の注意をしたとき、又は相当の注意をしても損害が
生ずべきであったときは、この限りでない。
２ 使用者に代わって事業を監督する者も、前項の責任を負う。
３ 前２項の規定は、使用者又は監督者から被用者に対する求償権の行使を妨げない。
自動車損害賠償保障法
（自動車損害賠償責任）
第３条 自己のために自動車を運行の用に供する者は、その運行によつて他人の生命
又は身体を害したときは、これによつて生じた損害を賠償する責に任ずる。
ただし、自己及び運転者が自動車の運行に関し注意を怠らなかつたこと、
被害者又は運転者以外の第三者に故意又は過失があつたこと
並びに自動車に構造上の欠陥又は機能の障害がなかつたことを証明したときは、
この限りでない。
（民法の適用）
第４条 自己のために自動車を運行の用に供する者の損害賠償の責任については、
前条の規定によるほか、民法（明治29年法律第89号）の規定による。
民法
（不法行為による損害賠償）
第709条 故意又は過失によって他人の権利又は法律上保護される利益を侵害した者は、
これによって生じた損害を賠償する責任を負う。
（財産以外の損害の賠償）
第710条 他人の身体、自由若しくは名誉を侵害した場合又は他人の財産権を侵害した場合の
いずれであるかを問わず、前条の規定により損害賠償の責任を負う者は、
財産以外の損害に対しても、その賠償をしなければならない。
（使用者等の責任）
第715条 ある事業のために他人を使用する者は、被用者がその事業の執行について
第三者に加えた損害を賠償する責任を負う。ただし、使用者が被用者の選任及び
その事業の監督について相当の注意をしたとき、又は相当の注意をしても損害が
生ずべきであったときは、この限りでない。
２ 使用者に代わって事業を監督する者も、前項の責任を負う。
３ 前２項の規定は、使用者又は監督者から被用者に対する求償権の行使を妨げない。
自動車損害賠償保障法
（自動車損害賠償責任）
第３条 自己のために自動車を運行の用に供する者は、その運行によつて他人の生命
又は身体を害したときは、これによつて生じた損害を賠償する責に任ずる。
ただし、自己及び運転者が自動車の運行に関し注意を怠らなかつたこと、
被害者又は運転者以外の第三者に故意又は過失があつたこと
並びに自動車に構造上の欠陥又は機能の障害がなかつたことを証明したときは、
この限りでない。
（民法の適用）
第４条 自己のために自動車を運行の用に供する者の損害賠償の責任については、
前条の規定によるほか、民法（明治29年法律第89号）の規定による。
998 ： ◆mNGnc3tROU ：2008/02/21(木) 17:30:24
「関する」に直せよ、っつーの。
999 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/21(木) 17:31:15
ヤーレン ソーランソーラン
ソーランソーランソーラン（ハイハイ）
男度胸なら 五尺の身体（からだ）
どんと乗り出せ 波の上
チョイ ヤサエエンヤンサノ
ドッコイショ
（ハ ドッコイショドッコイショ）
賠償金は請求しなけりゃ、もらえない。
ソーランソーランソーラン（ハイハイ）
男度胸なら 五尺の身体（からだ）
どんと乗り出せ 波の上
チョイ ヤサエエンヤンサノ
ドッコイショ
（ハ ドッコイショドッコイショ）
賠償金は請求しなけりゃ、もらえない。
1000 ：もしもの為の名無しさん：2008/02/21(木) 17:32:17
損保の示談代行は弁７２条に違反する。
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。