【JSA】損保ジャパン専属専業代理店会【ASP】４

クソ契約者マジでムカつく。
やっすい保険料のくせにデカい事故起こしやがって、
少しは保険会社に対して悪いと思ってるかと思えば
エラソーな口の利き方しくさって・・
マジで師ねクソ契約者
お前なんか共済にでも入ってろカス

損ジャ・ＭＳ業務停止、ＴＮには何で処分が下らなかったのかな？
知ってる人いたら教えてちょうだいｗ　裏技ありとか？

>>876
やっすい保険料だろうが、マトモに保険金払わねークソンポがエラソーな口利いてんじゃねーよ、カス野郎。

ブラック企業チンポジャパン

ＴＮも業務停止ありましたよ、去年。

あいおいだけ無かったぜ

アカハネってだれ・・・？
どこのやつ・・・・？

>>878
単にお前がまともに払われてないって思いこんでるだけだろがクズ野郎。
クレーマーもどきのクソったれ

マトモに払ってねーよ、バカ野郎。まだ、葬式代も貰ってねーわ。クソ野郎。

そんなもん損保ジャパンに入るほうが悪い
ここの評判がどんなもんか知らんかったわけはあるまい

>>885
被害者遺族なんだが

そりゃ相手が損保ジャパンだったことの不運を嘆くしかない
マジで

883は損保ジャパン内部の奴の典型か？

チンポジャパンよ、永遠なれ

883にかかると、被害者遺族がクレーマーにされてしまうわけだな。

俺が言いたいのはクソ契約者のことだ。

轢き逃げ・酒気帯（逃げてるから飲酒ではない）の加害者＝契約者はクソかもしらんが
「轢き逃げ・酒気帯」の「加害者の悪質性」については「それは裁判の場合」だそうだ。
そう返答する損保ジャパンも十分クソだろう？

>>884
どういう事故で、あなたがどういう要求をして
損保ジャパンがどういう回答をしたか、
他社なら加害者の悪質性まで上乗せで
無条件にポンっと払ってくれるのか、それを書いてくれないと
単なるクレーマーだよ。

381 ：もしもの為の名無しさん：2009/02/05(木) 22:33:44
>>380
お前は「穢多非人以下の代理店」ではなく「穢多非人未満の代理店」ｗ


382 ：元祖「穢多非人未満の代理店」：2009/02/05(木) 23:08:16
>>全社員
>>381の発言をどう思いますか？


383 ：もしもの為の名無しさん：2009/02/05(木) 23:30:32
>>382
事実だから仕方ないだろｗ


384 ：「穢多非人未満の代理店」２：2009/02/05(木) 23:38:13
>>383
根拠を教えてくれ


385 ：もしもの為の名無しさん：2009/02/05(木) 23:44:35
>>384
低脳には理解できないからやめとくｗ


http://society6.2ch.net/test/read.cgi/hoken/1216219476/

加害者の悪質性なんて、民事じゃなくて
刑事の範囲の話じゃないの？
「うちの契約者は被害者に対して誠意が無いから
被害者への保険金上乗せしますよ。」という保険会社なんてないぞ。

>>893
酒気帯・轢き逃げの死亡事故だ。自転車で走行中、後ろから追突された。加害者は交通刑務所に行った。
具体的な金額は未だに要求していないが「悪質性」は認めて欲しいと言った。担当者の最初の返答は上記の通り。
損保ジャパンのミスによる単なる手続き上の問題で自賠責まで５ヶ月ほど遅れたがその後、年の暮れに
「保険金額は年明けでよろしいですか？」と言われた。しかしまだ何も言ってきてはいない。
「悪質性」に関して裁判にならなきゃ認めないなら、当然裁判になる。被害者側が納得出来ないのは当たり前だろう。
保険金額的には色々あるかもしれないが、懲役受けた「加害者の悪質性」に関しては判決に至れば結果は決まっているのと違うか？
しかし、何故そこが損保ジャパンで問題となるのか？その理由が知りたい。
保険会社にそこまでの支払い義務が無いのなら「払う義務は無い」と答えて欲しい。
他社がポンと払うかどうかは関係ない。

ご家族の被害、お悔やみ申し上げます。飲酒・ひき逃げは私も心底憎んでおります。

お気持ちはたいへんよくわかるのですが、
ただ、８９５の方の言うように、加害者の悪質性は民事には無関係です。
刑事や行政処分では関係してくるとは思いますが。
（私個人としては、反省すれば刑事処分が軽くなるという今の裁判制度には
疑問を持ってます）。

被害者の受けた損害は
・治療代
・仕事の休業損害
・慰謝料（治療日数・治療期間、死亡では、被害者が生きていたら
　将来的に得られていたであろう収入）
などの合計になります。

この金額は、加害者が悪質かどうかでは変動しません。
加害者が誠実な人だからといって、被害者の傷は早く治ることはないのです。
たとえば、「加害者は心底反省していますので、慰謝料を減らします」
ということにもならないし、なったら困りますよね？
悪質だから上乗せしろ、というのであれば、誠意があれば慰謝料減らしてもいい
というのも認めないといけませんよ？

弁護士にも聞いてみたらいいと思います。

まだ、弁護士に依頼はしていないが、以前区役所の無料法律相談で弁護士に聞いた話では
酒気帯・轢き逃げ、それぞれ概ね10％
検索しても「悪質性」に対する割り増しは出てきます。
http://www9.plala.or.jp/shorui/isyaryo.html
慰謝料の増額事由

--------------------------------------------------------------------------------

1．加害者の悪質性
　�@ 故意もしくは重過失：無免許運転、酒酔い運転、轢き逃げ、著しい速度違反、赤信号無視等
　�A 著しく不誠実な態度


2．逸失利益の算定が困難又は不可能な場合―慰謝料の補完性
　　�@外貌醜状　�A歯牙障害　�B嗅覚障害　�C骨盤骨変形　�Dその他

3．将来の損害発生の可能性があるが、算定が困難又は不可能な場合

4．妊婦　　等など


＜慰謝料の本質＞

●判例・通説―賠償説（填補説）
慰謝料とは、被害者の精神的苦痛という損害を填補するもの。
加害者に対する制裁であるとする説（制裁説）は採らない。

【最高裁平成５年３月２４日判決】
「不法行為に基づく損害賠償制度は、被害者に生じた現実の損害を

じゃ裁判だね。がんばって。

900マンセー