NPOをひた隠し暴利を貪る交通事故110番 Part14
952 :
もしもの為の名無しさん:2006/06/11(日) 08:21:56
>>951 >被害者の為の病院や弁護士団等どうなりましたか?
ちゃーんと病院を紹介してくれるし、弁護士を教えてくれるが、それがどうしたの?
>>557の件だって、全額返金じゃないでしょ。
妥当と思われる部分もあるのよ。
俺も掲示板で回答しているけど、相談者は、せめてコンテンツくらいは読んでから、
相談して欲しいと思うことが多いよ。
相談者は、まず勉強してから、解らないことを質問した方が妥当。
コンテンツについては、鞭打ち症について、もっと詳しく説明・事例紹介をして欲しいと思う事が多い。
様々な事例を扱って、ネット上で紹介したいという、俺自身の考えもあるが、
まずは、勉強中の状態だよ。
953 :
951:2006/06/11(日) 08:41:00
>>952 弁護士の紹介=非弁提携でアウト。
擁護するのも良いが、違法ですよ。
法的には悪意しか110にはありませんよ。
954 :
もしもの為の名無しさん:2006/06/11(日) 08:42:57
>
>>557の件だって、全額返金じゃないでしょ。
>妥当と思われる部分もあるのよ。
寄付・手数料名目の全額は返還してきました。
相談料、キット、交通費実費などが返還されなかっただけです。
955 :
もしもの為の名無しさん:2006/06/11(日) 09:18:17
>>952 >>被害者の為の病院や弁護士団等どうなりましたか?
>ちゃーんと病院を紹介してくれるし、弁護士を教えてくれるが、それがどうしたの?
病院の紹介ではなく、病院を設立すると言ってたんだよ。
HPでは弁護士を勝手に紹介するとあり、面識もない弁護士を判例だけで紹介するみたいなことを書いてるよ。
110の弁護士団といえるようなものじゃないでしょ。
956 :
もしもの為の名無しさん:2006/06/11(日) 09:50:10
>>953 >弁護士の紹介=非弁提携でアウト。
擁護するのも良いが、違法ですよ。
紹介した弁護士から謝礼をもらわなければ非弁提携じゃないよ。
違法・合法のラインからいうと昔は知らんが今は合法
957 :
もしもの為の名無しさん:2006/06/11(日) 09:53:02
病院開設
顧問弁護団の結成
行政書士法人の立ち上げ
そしてNPO返上
こういうことを公言してきて全くどれ一つ実行してない
つまり思いつき任せのホラばかり
何より今年8月にミヤオ自ら引退するって又ホラなんでしょう
958 :
もしもの為の名無しさん:2006/06/11(日) 10:22:07
>>953 判例を基に、弁護士を教えるだけの事が(紹介はしていない)、非弁提携でアウトなの?
>>954 557さんなの?
「相談料、キット、交通費実費などが返還されなかった」は、参考になるね。
弁護士が対応しても、相談料は、返還対象にならなかったという事が、よく解ったよ。
>>957 困っている被害者が大勢いる以上、「ミヤオ自ら引退するって又ホラ」だよ。
959 :
もしもの為の名無しさん:2006/06/11(日) 10:33:47
非弁提携に神経質に対応している現在の110は、以前、非弁提携をしていた事実があり、
ここでも指摘されていた事実があるから分かりやすいし単純な連中ということも明白。
いずれ尻尾を出すでしょうw
960 :
もしもの為の名無しさん:2006/06/11(日) 12:48:31
しかしMってよくもまあコロコロ主張が変わる奴だね
カメレオン110って名称変更したら?
>>958 > 判例を基に、弁護士を教えるだけの事が(紹介はしていない)、非弁提携でアウトなの?
非弁提携ではないが、そんなことで金取るなよ・・・。
有料相談会でしか教えられないという情報でもないだろ。
非弁の問題が疑念が生じている点をいくつか上げると、
1 交通事故相談会(有料の法律相談に該当するのではないか?)
2 訴状の販売(現在はサイトから削除されているが)
3 異議申立書などの添削について獲得した賠償金の2割を報酬として受け取っていること。
4 CGI会員システム(1と同じ)
京都弁護士会の調査の結果はいつ出るんだろう。
962 :
もしもの為の名無しさん:2006/06/11(日) 13:44:37
>>943 教えてくださりありがとう御座います。
それと気に成った事が有ったのですが書きますね。
警察に事故証明の長所を書かれてた時、事故を弁護士に頼むか相談していたらあのサイトを教えて頂きました。
京都の隣県の県ですがそんなにあのサイト有名なんですか?
警察も、あのサイトの主催者が非弁行為(免許無し)してるの知ってるのですかね?
963 :
もしもの為の名無しさん:2006/06/11(日) 14:02:14
>>961 1.無理 「弁護士が対応しても、相談料は、返還対象にならなかった」
2.アウト ただし、立証ができればの話
3.アウト ただし、立証ができればの話
4.無理 1と同様
弁護士法違反については、気になる点がある。
それは、弁護士による弁護士法違反。
110を追求すれば、110から指摘される可能性あり。
弁護士及び弁護士事務所職員が、完全に弁護士法を遵守しているか、大いに疑問。
以上は俺の推測だが、110の行為が弁護士法違反とならないのは、何か理由があるのかも。
(保険会社の弁護士法違反?)
964 :
もしもの為の名無しさん:2006/06/11(日) 14:10:57
>>961.93
1.の相談料についてはグレーゾーンとして返還請求の時点では妥協したのではないだろうか?
厳密に追求していけばアウトの気がするが。
965 :
もしもの為の名無しさん:2006/06/11(日) 14:11:54
966 :
最底辺グループEXAアンチ:2006/06/11(日) 14:14:22
967 :
もしもの為の名無しさん:2006/06/11(日) 14:48:55
今日はAさんが熱い!(爆)
ここの担当をしているからだろうか。
968 :
もしもの為の名無しさん:2006/06/11(日) 14:50:07
非弁提携の話にのる弁護士なんてもういないよ。
交通事故に詳しい弁護士は事故イチのことは皆知ってる。何をしているかもね。
事故イチがらみの訴訟はよほど高い等級でないと受けたがらない。
認定された等級と実情があまりに違いすぎて立証が困難だから。
969 :
もしもの為の名無しさん:2006/06/11(日) 15:05:24
>>968 交通事故を専門に扱ってるクズ弁護士って注釈が必要
弁護士で交通事故専門って胸張って言ってる奴なんか余程弁護士としては低級
医者でいえば美容整形
本流からズレて金儲けしか興味ない手合いと思われてる
970 :
もしもの為の名無しさん:2006/06/11(日) 15:24:07
>>969 禿同
Mは弁護士や医者の業界通を自認しているようだけど実は何も知らない
自分の付き合いのある三流弁護士・医師を基準にモノを語っているだけで業界のことは何も知らないね
971 :
もしもの為の名無しさん:2006/06/11(日) 15:49:55
その場しのぎの思いつきの駄法螺を吹きまくる点では、Mさんは一流ですよ。
972 :
もしもの為の名無しさん:2006/06/11(日) 16:32:29
あそこの掲示板「もともとあったヘルニアを事故によって発症して後遺症認定できますか?」みたいな質門が大杉。。
973 :
もしもの為の名無しさん:2006/06/11(日) 17:19:40
みほ ですが私の質問はそんな意味ではありません
誤解しないでね
もともとのヘルニアが事故により
悪化した場合ですからね
975 :
もしもの為の名無しさん:2006/06/11(日) 18:44:35
もともとのみほさん
あっさりと切り捨てられましたね。
そうですよ!前からAさんは大嫌いなんですよ。しゃしゃりでて
都合が悪かったり。めんどくさいとすぐ 適当な返事や削除するしぃ
無料キャンペーンの返事もこないし、キットの代引きは本当に送料をぼったくるし
さいあくだーぁ
バンキシャ あたりに ここの存在を知らせようかなあと思います
事故被害者に教えたら活気がつくのかなあ
977 :
もしもの為の名無しさん:2006/06/11(日) 18:58:15
ヘルニア詐欺ならツルーパーへ聞いてください。(笑)
978 :
もしもの為の名無しさん:2006/06/11(日) 19:00:59
>>973 もうすぐ終わるところだったのにさぁ
新しいスレッド立てるなんて、あーあ、Mさん、ガックリ来てるんじゃないの?
批判は止みそうにないのかね
979 :
みほ:2006/06/11(日) 19:13:07
ですから
悪化した場合のことをきいたのですよ!
クルーパーさんといっしょにされたら心外だわ・!☆彡
980 :
もしもの為の名無しさん:2006/06/11(日) 19:36:50
クルーパーちゃうちゃう。。トゥルーパーだって。。
981 :
もしもの為の名無しさん :2006/06/11(日) 20:19:02
>>979 なりすましか?
このての質問に対して通常Mのレスは
受傷後6ヶ月経って悪化?事故との因果関係は否定されます。かな?
982 :
もしもの為の名無しさん:2006/06/11(日) 20:22:45
本物だったら今頃掲示板で問いただしてるって。
983 :
もしもの為の名無しさん:2006/06/11(日) 20:35:17
Part15に本音をコピペしておきました
984 :
みほ:2006/06/11(日) 20:37:26
いや。私です、掲示板はあきらめます、口癖は以上です
なんかあったらすぐホームページへとか
985 :
もしもの為の名無しさん:2006/06/11(日) 20:46:45
誰かログを保存しないの?
まとめサイト、きぼーん♪
986 :
もしもの為の名無しさん:2006/06/11(日) 21:22:00
掲示板でスレッドを何個も書いてって言われ勘違いされた人可愛そうw
今日はA氏どうしたのですかね?
A氏謝りっぱなしですね?
987 :
もしもの為の名無しさん:2006/06/11(日) 22:01:59
110って、キット・診断書の添削・異議申し立て書の作成など消費税を取っているがキチンと納税しているのだろうか?
988 :
もしもの為の名無しさん:2006/06/12(月) 01:45:10
非弁行為を平気でしているNPOが、真っ正直に納税なんてしてると考える方が不自然だろ。
989 :
もしもの為の名無しさん:2006/06/12(月) 07:46:32
なんで、こんなに批判されるのか?
990 :
もしもの為の名無しさん :2006/06/12(月) 08:17:43
>>989 正義漢ぶって、違法な行為で利益を得ていると思われるからです。
スレ初めの“M尾の本音”から読んでみるべし
991 :
もしもの為の名無しさん:2006/06/12(月) 08:21:02
Mが最も恐れているのは保険屋との示談行為
絶対に表には出ない原則を死守している
992 :
もしもの為の名無しさん:2006/06/12(月) 08:22:32
最初に“M尾の本音”を貼った人まだいるの?
これ、アンチ側のねつ造じゃないんだよね?
出所が書かれていないから、どうも全面信用できないんだよ。
994 :
もしもの為の名無しさん:2006/06/12(月) 10:31:02
>>993 どうなんだろうね。
でも、一番最初に書き込まれた時には
>From: "宮尾 一郎" <
[email protected]>
というヘッダーがついていた。
だから、内部でのメールのやりとりのような気もするし。
それに、
>>13にあるように、これの真偽について
>これらの内容が嘘であるなら反論してください。
>真実ならば、削除して構いません!
と問い合わせの書き込みを110の掲示板にした人がいたが、反論することなく即削除された。
だからと言って真実だと断定することは出来ないが、少なくともM尾はこの質問者に対しては信じてもらってかまわないという意思表示をしたことになるね。
あとは、110のやり方とかここの書き込みとかで自分で判断するしかないんじゃない?
995 :
もしもの為の名無しさん:2006/06/12(月) 11:19:32
新スレにも「本音」貼付けてある
996 :
もしもの為の名無しさん:2006/06/12(月) 12:52:54
ここは忘れ去られて新スレ盛り上がりはじめてます。
997 :
もしもの為の名無しさん:2006/06/12(月) 12:54:08
998 :
もしもの為の名無しさん:2006/06/12(月) 12:55:18
999 :
もしもの為の名無しさん:2006/06/12(月) 13:03:12
HPの今日の記事読みましたか?
方針変えて腹八分目請求ですって。
1000 :
もしもの為の名無しさん:2006/06/12(月) 13:05:00
>>999 もともと確固とした考えなどない詐欺師さん達ですからね。
コロコロ言うこと変わっても驚きませんよ。
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。