■■交通事故相談スレ・Part18【in保険業界板】■■

このエントリーをはてなブックマークに追加
952もしもの為の名無しさん:2005/08/19(金) 10:36:38
>>940です
>>950さん
この後の流れってどうなっちゃうんでしょう?
心配になってきました。特に弁護士費用が回収できないと痛いorz
まぁ意地張った結果なんだけど・・・
953もしもの為の名無しさん:2005/08/19(金) 11:56:48
>>952
おまえが今どういう処置を講じているか説明してていないのに、
今後の流れが読めるわけないだろう?
954もしもの為の名無しさん:2005/08/19(金) 11:58:28
で、まず弁護士先生の見解はどうなんだ?
Q1.相手の請求は妥当である?
Q2.あいおい損保の契約解除は妥当である?救済措置はある?

おまえの見解を聞く気はないぞ。必要なのは弁護士先生の見解だ。
955もしもの為の名無しさん:2005/08/19(金) 12:16:33
>>940です
皆レスありがとう
詳細についてですが
弁護士は最初からつけました。
で、損害金額ですが、自分が当時は学生だったんだけど医学生だから、しかも口腔外科の医局に入局が決まっていたから
金銭的には一般の大学生よりは高く請求することになりました。
お金がほしいんじゃなくて国家試験に追われてる上に外科系は上から覗き込んで手術するのが仕事だから
頚椎及び左腕の知覚低下は仕事に支障をきたすのでどうしても過大な請求になってしまうと言うのが僕の本音です。
しかも医歯学系の大学はほかの職業を選択することが事実上不可能だから
医師の賃金センサスで計算をしたので尋常ではない金額になってしまいました。

弁護士さんとの話はとにかく相手の出方を見ましょうというのが今の状況です。
いま、僕は長時間の治療に耐えられないので研究にまわされているから時間に世余裕があってこうしてこんなじかんに2chできるけど、
そのうち、がんばってOpeもこなして行きたいと思います。

僕のような判例ってないのでしょうか?
過大な請求っていったいいいくらから判断するものなのでしょうか?

それとバイクが壊れたときは小額訴訟を自分で立ち上げたときに相手が出廷したから今回も出廷はするとふんでたので
少し残念です。(前回加害者は遅刻するわ、裁判所で怒鳴りまくるわで裁判官に怒られてた)

法律版とマルチしちゃいましたがあっちでは怒られた。
保険関係の人ならどういう風に解釈するか教えてください
956もしもの為の名無しさん:2005/08/19(金) 12:18:15
>僕のような判例ってないのでしょうか?

弁護士に聞けよ
957もしもの為の名無しさん:2005/08/19(金) 12:20:34
>>955です
皆レスありがとう
解決済みなので、もうレスは不要です
ttp://school5.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1121859592/726
958もしもの為の名無しさん:2005/08/19(金) 12:27:20
>>956
弁護士に聞いたら知ってる限り無いといわれた
959もしもの為の名無しさん:2005/08/19(金) 12:29:14
医者の割に、知性と理性を感じない、何故だろう
960もしもの為の名無しさん:2005/08/19(金) 12:39:41
医者って皆こんなもんですよ。
ベランダでバーベキューする奴もいるし
大学病院で飲み会する奴もいる。
二日酔いで外来でゲロったのもいる。
ピンきりだよ。

俺は研究行き詰ってちょっとあせってるのかもしれない
961もしもの為の名無しさん:2005/08/19(金) 12:41:57
一昨日、交差点で事故に遭いました(車同士)。
運転していたのは親で僕は後部座席に乗っていました。
当方信号は青で直進、相手方は赤で右折しようとしたのですが
(ただし直進と左矢印は出ていたと考えられる)、
おそらく相手方は出ていた矢印を右矢印と勘違いして
交差点に進入したものと考えられます。
ちょっと複雑な交差点なので簡略化しましたが、
相手方の出方が心配で書き込みしました。
というのは、「こっちは右矢印が出ていた、実はそっちが赤
だったんじゃないの?」と主張してくるのではないかと
いうことです。不運にもその状況を証明するものはありません。
事実はどうであれ、保険会社としても相手方としても
10:0は避けたいと考えると思われるので嘘をでっち上げるのでは
ないかと不安でいっぱいです。
このような場合、5:5になる可能性もありますよね?
お互いの主張を譲らない限りは…。
何かアドバイス、同じような体験をお持ちの方、
レスお願いします。

962もしもの為の名無しさん:2005/08/19(金) 12:44:27
>>960
いや、君が世間一般より馬鹿なだけだと思われる
963もしもの為の名無しさん:2005/08/19(金) 12:45:37
その複雑な交差点とやらをわれわれに理解させなければ、アドバイスは何もない
964もしもの為の名無しさん:2005/08/19(金) 12:46:47
>>960
どちらの大学病院か詳細希望
965もしもの為の名無しさん:2005/08/19(金) 12:52:06
>960
頭の回転か努力のどちらかが素晴らしいんだろうが、
今回の件に限ってはちょっと痛い行動が多い、というか考えが甘い。


>961
50:50か、お互いに自腹のどちらか。
966もしもの為の名無しさん:2005/08/19(金) 13:03:30
>>964
大学病院の名前は勘弁してください。
大学の信用問題にかかわるので・・・

今回の件は確かに今思うと馬鹿だったと反省しています。
つい、かっとなったのが敗因だったと思う。
967もしもの為の名無しさん:2005/08/19(金) 13:07:37
>>966
話の筋道として、あなた自身が当大学病院を見れば私の言動は一般的、そう説明しています。
その当大学病院というのがどこかわからないと、われわれとしてはスタンダードがわからないわけですよ。

ですから、大学病院の名前は書いてしかるべきと思います。
968もしもの為の名無しさん:2005/08/19(金) 13:21:30
>>967
すでにある程度内情をかいてしまったので大学名は明かせません。
やっぱり信用にかかわると思いますから。
ただ、医者だって普通の人間だから羽目をはずす人も大勢います。

知り合いのKO病院の医者は休みの日に多摩川の京王線から小田急線までの間を
2人乗りのゴムボートで下ってました。(あんなところを川くだりする時点ですでに尋常ではないと思う)
また、ほかのT大学の医師も車庫で打ち上げ花火を酔っ払ってやってたよ。
あとペンと剣の学証の下でナースとHしたつわものもいた。
まぁどこの世界も一緒じゃない?
医者が特別だとは思わない
969もしもの為の名無しさん:2005/08/19(金) 13:31:25
残り少ないからアホ話もここまで。
次の相談者ドゾー
970もしもの為の名無しさん:2005/08/19(金) 13:32:56
>>968
KOとかTとか他所の大学なら、信用を失墜させてもいいんだ。へぇ。
だけど自分のところだけはダメですか。へぇ。

筋が通ってないんじゃないの?どこ大学よ
971次スレです。:2005/08/19(金) 13:43:53
■■交通事故相談スレ・Part19【in保険業界板】■■
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/hoken/1124425531/-100
972もしもの為の名無しさん:2005/08/19(金) 13:48:29
>971氏
テンプレまで復活させてくれて・・・
乙です。
973もしもの為の名無しさん:2005/08/19(金) 16:18:03
961です。
   |   |
___|   |___________
 当方→×   一方通行(→)
___ ↑   ___________
___|↑  |___________
     ←←相手方 一方通行(←)
___     ___________
   |   |
…という感じの交差点です。
やはり相手方は予想通りの主張をしてきているようです。
正しい主張が通りそうにないのは非常に悔しいですが、
自分達にも相手方にも大した怪我がなかったのでまだマシかなぁと…。


974もしもの為の名無しさん:2005/08/19(金) 16:19:54
961です。
図、失敗してしまいました。わかりにくくてごめんなさい。
975もしもの為の名無しさん:2005/08/19(金) 16:22:45
それのどこが複雑なのか分からない…
976もしもの為の名無しさん:2005/08/19(金) 16:31:38
十字路じゃなくて、X字路?っていうか斜めに交差してんじゃないの?
977もしもの為の名無しさん:2005/08/19(金) 16:35:51
一般的な十字路の交差点ではない&文面で説明することが自分には
難しいという意味で「複雑」という言葉を使いました。
すいません、もう少し考えてから書き込みします。
978もしもの為の名無しさん:2005/08/19(金) 16:40:17
信号の色のついては、第三者の目撃者でもいない限り厳しい。

>>965氏の指摘通り
>961
50:50か、お互いに自腹(自損自弁)のどちらか。
車両保険に加入してなかったのならご愁傷様ですた。
979もしもの為の名無しさん:2005/08/19(金) 16:42:20
一般的な交差点の右直事故では?

961さん側の道路が、対向車と少し離れているだけで。

その交差点の信号・停止線の設置具合により
単一の交差点とみなせるかどうかってことでしょ?
980もしもの為の名無しさん:2005/08/19(金) 16:47:32
右直事故として考えて

どちらも青信号・・・961は過失2
どちらも黄信号・・・961は過失4

相手の損害額、961の損害額、そういうのにもよるけど
5:5とか自損自弁って落とすのはまだ早くないか?
981もしもの為の名無しさん:2005/08/19(金) 16:59:15
写真でもない限り、俺達にはその交差点の構造はわからない。

だから、その交差点管轄の警察へ行って
相手のように右折する場合、拘束される信号はどれとどれか確認して来い

それが交渉を有利に進める一番手っ取りはやい手段だとおもわれる
982もしもの為の名無しさん:2005/08/19(金) 17:15:35
例えば、甲州街道みたいな所ならそれなりの信号が付いてる
対向直進車が青なら対向右折車の方は矢印で右折しても交差点の中程で赤の信号が有る
また、交差点の幅が何メートルだか以上の場合ってのも有ったと思う
983もしもの為の名無しさん:2005/08/19(金) 17:18:39
961です。すいません、少し訂正します。
当方前方の信号は赤で直進と左の矢印が出ていて、
相手方の信号も赤で直進と左の矢印が出ていたのだと思います。
そこの交差点の一方通行の道路(当方と相手方が走っていた道路)
は青になることはなく、黄色と赤+矢印しかないそうです。
自分は後部座席に乗っていて、信号をしっかり見ていたわけではないので
ちょっと状況が違いました。失礼しました。

そこで相手方が主張してきているのが実は右矢印が当方・相手方の
信号に出ていたんじゃないか、という内容です。
とりあえず今は保険会社に任せているのでどんな進展があるのか
イマイチ把握出来ていませんが、相手方の勤め先のことを自分の親は
知っています。ちなみに仕事中の事故で、相手方の車も
勤務先の2dトラックでした。何か一波乱ありそうでびびってます。

家の中の不穏な空気がいたたまれません…。
984もしもの為の名無しさん:2005/08/19(金) 17:21:07
よく読めオマイラ。

通常の右直事故ではないぞ。
信号は常に赤。直進と左折の矢印が出ている状況で直進中
対向右折車が右折矢印が出ていないのに右折開始して衝突。

てことだよな?

んで、お互い信号無視を主張しているなら、目撃者でも出ない限り50:50
985もしもの為の名無しさん:2005/08/19(金) 17:23:07
先に説明入った。。。orz
986もしもの為の名無しさん:2005/08/19(金) 17:45:49
984さんのレスの内容で合っています。混乱させてしまってすいません。
何かもう、5:5ならいいかなという雰囲気になってきています…。
相手方の保険会社によると、両者折り合いがつかない場合、
第三者の調査機関に調査を依頼するそうです。
そこで不安なのが全くの第三者が調査して、相手方に有利な判断が
下ってしまい10:0でこちらが責任を負うことになってしまったら…orz
ということです。
「第三者の調査機関」が何者なのか全く分からないので何ともいえませんが…。
987もしもの為の名無しさん:2005/08/19(金) 17:51:51
第三者の調査機関というのはこういう人達のこと。
ttp://society3.2ch.net/test/read.cgi/hoken/1076591129/l50

具体的には当事者双方の話を聞いて、現場確認、警察確認、目撃者捜索などをして
実際の状況を確認する。

信号で揉めるケースは、信号サイクルを測って、当時の走行ルートを確認してどちらの
主張が信憑性が高いかとかまで調べるから、ちゃんと思い出して正確に話てね。
ウソとかいい加減なこと言うと、それでかわっちゃうからね。
わからないことはハッキリわからないと言う。
988もしもの為の名無しさん:2005/08/19(金) 18:14:43
>下ってしまい10:0でこちらが責任を負うことになってしまったら…orz

保険会社が全部持つ。
989もしもの為の名無しさん:2005/08/19(金) 18:15:14
全部という書き方は誤解があるが、過失に応じて過失分
990もしもの為の名無しさん:2005/08/19(金) 18:25:01
>987
相手方の保険会社とつるんで(お金を積むとか?)
でっちあげられるとかありませんかね?

>988
お金の問題というより、被害者なのに下手したら最悪の場合、
加害者扱いされてしまうというのが我慢ならないということです。
世の中、そんなもんなんですかね…。
991もしもの為の名無しさん:2005/08/19(金) 19:14:00
第三者機関がひも付きだと疑い出したら、きりがねぇとDQN丸出しの俺が来ましたよ
加害者扱いされても接触しなければ屁でもねぇとDQN丸出しの俺が来ましたよ
992Chicken:2005/08/19(金) 20:55:41
途中経過報告、本日二回目の紛セン行ってきました。
一回目の時、追突事故だから私の過失2割までという事で話しましたが
加害者側弁護士はそれではダメだという事で今回きました。
そして今日は妥協案として私の過失4割という事で相手へ話てもらうと
いう事で三回目の紛セン予約入れて終了です。
過失割合の判例も何も無視してただ4割という内容です。
これもダメならもう紛センでは解決できなく、裁判するしかないとの事でした。
紛セン、全然役に立ちませんでした。 orz
加害者が訴えるような事言って弁護士付けたのに訴えてこない件について
中立の弁護士に聞いてもらったところ、人身被害者側を訴えるのは悪い・・・
というような事を言っていたそうです。
保険屋同士の話し合いの時で5:5でも話つかなかったので今回の4割もダメでしょう・・・
弁護士雇うと勝っても費用倒れしてしまうので今から弁護士無しの裁判の仕方覚えた方が良さそうです。
裁判の仕方や法律関係の板に移動しようかな・・・。

第三者機関はいいかげんなところもあるので気をつけて下さい。
私の事故を最初にリサーチした会社は道路の距離計測がきちんとできず、数十mのズレ
保険契約時に付属してくるような数少ない過失割合表しか理解していない感じ
加害者車輌のフルスモが不正改造かどうかもわからない
いいかげんな調査をコンプライアンス室に二度ほど問い合わせましたが無視でした。
993もしもの為の名無しさん:2005/08/19(金) 21:00:34
あと7だよ
994もしもの為の名無しさん:2005/08/19(金) 21:24:47
>チキン
時間がかかるのは面倒だが、レポがいい加減ってのはおまえさんに有利なんだよ。
以前にも書いたが、相手の根拠はそのいい加減なレポートだ。
法廷で相手は当然にそのレポートを出してくるだろうが、精度が低くとても参考にならない!!
って方向で押せば心象はだいぶ変わる。

割合に関してだが、今は事実関係に争いがあるから適正な割合も糞もないから気にするな。
相手が起訴されてるのであれば、実況見分調書をとりつけろ。
言葉は悪いが、それに記載されてる内容が事実となるんだわ。
995Chicken:2005/08/19(金) 22:07:31
>>994
相手の根拠はレポも何も関係無く、過失が大きくなるのが気に食わないようです。
かなり前に実況見分調書を検察庁へ取りにいきましたが相手が不起訴の為
現場見取り図までしかもらえませんでした。調書内容は不起訴の場合、取り寄せ不可との事です。
(ただし調書内容は警察に文句を言った時に色々話してくれた事が録音された物があります。)
検察審査会へ不起訴不当の申し立てをしたけど軽傷の場合は不起訴変わらずのようです。

今回の事で色々思う事、
もし私が加害者になったら軽傷ならごねていた方が刑事処分無いし
過失も小さくできるし良い事だらけだなと思いました・・・やっぱ加害者天国なのかなぁ・・・
996もしもの為の名無しさん:2005/08/19(金) 22:33:59
おー…
そうなると、訴訟での裁判官の心象勝負だな。
腐らずにガンガレ!!
997もしもの為の名無しさん:2005/08/20(土) 01:55:30
998もしもの為の名無しさん:2005/08/20(土) 01:56:15
999もしもの為の名無しさん:2005/08/20(土) 01:57:13
1000オマンコ−!!!:2005/08/20(土) 01:57:49
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。