【百科事典】ウィキペディア第1459刷【Wikipedia】

>>967
科学用語には幅があるから、自分が知っている言葉が必ずしも正しいとは限らない。
T6n8さんやＫｓさんあたりが自分は正しいから相手は間違いとかいう極論をすぐに持ち出すから揉めている感じはある。

おまいら、増税と徴兵制が始まったら、日本から出るか？

>>969
だから感動作品なんだろ

https://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=50886118&oldid=50883471

だめだこいつ…早くなんとかしないと

[[Wikipedia:コメント依頼/みしまるもも 20140302]]でのikedat76さんの発言が解せぬ。
みしまるももさんって大学一年生なのか？いつ公表された？

>>974
ヒント
卓越したストーキング能力

>>971
増税はしかたないけど、徴兵はないね。おまいら役に立たんからｗ
というのは冗談で、機器操作の熟練が必要で、頭数の時代ではなくなったからね。

>>976
竹やりもって、Chatama

Wikipedia:コメント依頼/みしまるもも 20140302
イケダットが偉そうに現れている、なんかの役に立つかな

>>951
知ったかぶるんじゃねーよｗ

るもも

>>977
Chatama、まだ「アンネの日記」を破りつづけてんのか、いい加減にしておかないと、おしりペンペンするよ

ウィキペディアン
ブロックされたら
犯罪者

>>974-975
ikedat76さんがなぜか僕を話題にされてる（？）ようだが、まあ、そんなことはいいや。
それより「追試待ちだからいつも通り編集」ならわかるけど、「追試待ちだから編集しない」は逆に特別扱いでしょう。
「限られた情報を根拠に毀誉褒貶」なんて、僕もみしまるももさんもやっていない。

そもそも話題になった「発想」について、追試がなくても記事を立てるのは当たり前の話。
現時点の事実をまとめ、適切な解説に仕上げているし、数日前に全体を俯瞰して推敲をしたのだから、現時点でSTAP細胞の記事に問題は存在しないですね。

>>859
だったら鉄屋全員アスペだろw
あ、馬屋もそうだなwww

一方化学屋はリベリア戦没でアスペというか偏屈狂分野からめでたく脱出出来たなwww

政治家や評論家がTwitterで発言したコメントは
そのまま出典に使ってもいいんですか？

この前、自警に削除されたので、私と同じように自己公表の情報源で
政治家のTwitterコメントを載せていた人のを削除したんですが、
本当はあってもいいような気がするんですよね。

>>982
何が当たり前か。
まだ評価も確定していない。追試もされていない。疑問が出て、それに対する判断も出ていない。
それでどうしてまともに記事が書ける？
しかも、注目されてるものだけに、毎日ニュースが出て、そのたびに違う話が出る。それいちいち記事にするの？
それがこの問題の内容にとって重要なの？
こんな書き方はあの熊公園がよくやる方法で、科学記事を時事問題にしてしまう愚かなやり方だよ。

「限られた情報を根拠に毀誉褒貶」実にその通りではないか。
そちらはいろいろなニュースに芽をとしているつもりだろうが、今流れているニュースそのものが
「限られた情報」なの。それくらい、分かれよ。

はーい僕たちここもうすぐ閉めちゃうからね、
続きは新しいお店でねー

鳥取砂漠ぅ〜♪

Ksさんは何か私としげるさんに恨みでもあるんですか？
他の人が明らかな虚偽編集しても黙ってるくせに、
私やしげるさんがやることなすことには、間違いでもないことを
ねちねち言ったり、的外れなポエムレベルの難癖言ったり、
はっきり言って、こっちが迷惑なんですけど。

るもも

しげるもものバカどもが知識がないのに流行に飛び付いて中学生レベルの編集してるのが悪い。
科学記事なんてただでさえ書籍あたるの大変なのに適当な出典でますます気持ち悪い記事にしていくとかヘドが出るわ

>>986
「毎日ニュースが出て、そのたびに違う話が出る」
↑
いい加減に嘘は止めたら？

>>986
報道依存の批判があるけど、最新版においては記述の8割ほどがネイチャー、理研やサイラを参照している。
また、ニュースについてはある程度広く報道されたものだけ、各報道で共通しており科学的に間違っていない記述を選ぶようにしている。

そもそも、Ｋｓさんの大嫌いな熊公園様と似ている面があるから叩くとか、もし本気なら論理的ではないでしょうね。