【百科事典】ウィキペディア第1402刷【Wikipedia】

>>950
これ以上重複作るなｗ

【百科事典】ウィキペディア第1402刷【Wikipedia】
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/hobby/1381811653/
【百科事典】ウィキペディア第1402刷【Wikipedia】（実質第1403刷） 次スレ
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/hobby/1381833062/
【百科事典】ウィキペディア第1404刷【Wikipedia】 次々スレ
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/hobby/1382002790/

これでお願いします。

>>949
自分がかなわないものはくだらないんですね、わかります厨二病ですね

>>951
その辺りは全く迷いがないと言えば嘘になる。
「特筆性を欠いていると思われる」という言い回しは
あまり良いものではないかもしれない。
個人的には、地方議員の記事は原則不要と考えているのではなく、
内容次第では存続でも良いと考えています。

>>954
むしろ中二病ではないウィキペディアンの方が{{特筆性}}がありそう。

>>954
池脱兎乙。あんたかてシゲルに「日本語できますか」「匿名掲示板を根拠に批判はおかしい」と言われてる。
シゲルは議論では圧倒的な数の差で負けてるが、ただそれだけ。

つーか、議論ってそもそも勝ち負けではないしｗ

>>954
議論で意見が通っていないのはシゲルだが、ノートでの喧嘩で論破されているのは池脱兎。

ここでの戯言を根拠に表での議論を自分に有利な方に持って行こうなんて奴は既に終わってるよな。

そしつバカッターからリンクはずす[[チキン|（お察し）]]

池脱兎の狂い咲き

>>958
彼は既に自分が裸の王様であることすら気づいていないのであろう。
もう10月も半ばなのに風引かなきゃいいが。

記事作るから許される問題じゃないだろうが

GcGを見ろよ。

落犬もシゲルも自演しないで鳥つけろや

>>964
シゲルはつけてるよ。>>949とか。

>>955
まず根拠となりうる記載が無いものから行ってみるとか。これは記事の主題にかかわらず
原則削除対象になるものですし。

今の基準だと国会議員級（勲三等／中綬章がベース、町村は１ランク下げられるので
勲四等／小綬章）でさえ削除になるのがねぇ。これぐらいだとほぼ「あがり」なので、一度
このクラスってどれぐらいの経歴になってるか調べて、そこを実績や期数の上限（削除不可
領域）にして、ベースライン調整するって考えたことあるけど、過去数年分ですら気力がｗ　
叙勲時に時々、地方紙で実績込みの紹介あるけどね。

>>927
色々病気(怪我?)持って、結構疲弊してますよ。胃痛もしますし・・・。

>>967
嫌なら本当にやめてしまえばいいだけ、人生さえも。

どうでもいい議論にいちいち首突っ込みたくなる病気なんで
どうしても治らないんです

＞自分では長所だと思ってる英語力を生かして。

茂よ、これをYassieに向かって言えるか？

議員とかあわてて削除する必要もないんだから
資料探さないなら削除依頼ださなくていいよ
どうしてもケースEで依頼出したいなら
未成年モデルとかAV女優とかが先じゃないでしょか

>>968
おいらの野望は、みんなに夢と希望を与えることです。
人生をやめるまえに、うしじまさんを困らせた？jawpを
閉鎖に追い込んでください？

はげは帰れ

>>970
Yassieが自然科学記事一般を全て翻訳するなら意味があるけどあいつど文系だからたぶん
英語力あっても化学の記事なんか訳させたら意味不明になると思うよ。
実際ネイティブ級の英語力の人に学部の教科書の一文訳してもらっても噴出しそうだったことあるもん。

>>971
ハゲに指図されるいわれはない
何からだそうが俺の自由だ

>>968
まあ鬱も出てますしねえ。突発的に無いとは限りません。
ですが、こんな私でも死んでしまうと悲しんでくれる人がいたりしますので、当面は頑張ってみます。
励まして頂き、大変恐縮です。

>>976
とにかくがんばれ、がんばれ！！みんなが期待してるぞ、応援してるぞとにかくがんばれ！

次スレでやんす

>>970
1学期が5段階の5だったんですね、分かります

【百科事典】ウィキペディア第1402刷【Wikipedia】
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/hobby/1381811653/
【百科事典】ウィキペディア第1402刷【Wikipedia】（実質第1403刷） 次スレ
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/hobby/1381833062/
【百科事典】ウィキペディア第1404刷【Wikipedia】 次々スレ
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/hobby/1382002790/

>>971
俺はべつに出す気ないけど、
資料探しは存続させたい側のつとめ。
長いのにそんな基本も忘れたん？

>>981
もうおじいさんだから・・・

>>981
それは記事内の記述を存続させたいとき。記事の特筆性はちがう。

掲載基準で削除依頼出てても
「調べるまでもなく掲載基準的には明らかに存続やろこれ」
・・・ってのはたまにありますからね・・・。
まあ、そこまで非常識なのは稀ですけど。

>>983
記事の特筆性も記事内の記述を存続させたいってことだから一緒だよ

>>983
第三者による出典を複数付けてればだいたい削除されない
まずは出典つけてみたら？

>>983でも指摘されてますが、削除依頼出すなら調査は本当は必要
なんだけど、内容と取り違えて調査不要という誤解が蔓延しちゃった
後遺症かと。

>>987
誰が、んなこと決めた？
調査しなきゃ削除されてしまうような内容なら、
書いた奴の責任だろ。
一応ググるけどさ。
図書館で本探せとか新聞探せというなら筋違い。

地方議会議員の記事など
宣伝か、逆にスキャンダルの逆宣伝ばかり

そもそも人物記事なんて宣伝かスキャンダルぐらいしか書くことないじゃん

>>966
掲載基準を調査するとすれば、まず自分の住んでいる県、
隣県あたりからかな。
都道府県によっても政治家の序列が違っていたりするから、
単純に全国一律に当選回数や役職で線引きするという訳にもいかない。

一度、自分で地方議員の記事を作成してみることも検討しています。
実際に自分で作らないとよく分からないと思う。

>>991
まず地方議員になってみたらどうだろう

999なら仕事休む、1000なら仕事焼く

>>988
根拠が示せないのに削除したいから、ケースEってだけだろうが。
ケースEだけ、根拠示さずに「ありませーん、ないったらない、消えろ」
って暴言ぶちまけてるだけで許され、他の依頼ががっちり周辺固め
なければ許されないって時点で、運用が明らかにおかしい。

>>992
自分の先祖や親族には議員や首長になった人がいますが、
私自身はなるつもりはないですし、そこまでの器量はないです。
政治記事に関心を持ったのはその辺りのことも関係しているのですが。

>>994
そういうのスピード違反の論理っていうんだよ

ケースEです　--~~~

ケースB2です --~~~~

>>996
無知をさらしてるな、スピード違反の論理ってのは、
たまたまひっかかった記事が、＊＊もあるじゃないかって論理だ。
依頼者が泣きわめいて削除しろとわがまま言うだけで
削除依頼が出せるという所行を肯定するもんじゃ無い。

1000ならIkedat76死刑

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。