双眼鏡・望遠鏡スレッドpart16

してるよ。

>>748
仕事してねぇーよ
本体の太さや対物レンズを数倍にしても無くならないと思うがw

結局どっちなの? レンズのクリーニングしてて気になっただけなんですけどね。

>>747
標高何メートルまでを平地とするかによるけど、平地でも見えるよ。
つか、く空の暗い所なら海岸（標高０メートル）でも見えるんだし。

>>748
していないけど、直径が大きいとレンズの周囲の反射光が目立ちにくくなるから、
ある程度大きい方がいい。

�@美術館で至近距離で鑑賞
�A鳥も見たい
�Bごくたまに大聖堂の天井画やステンドグラスもじっくり見たい
軽くて小さいのでオススメ教えてください

パビリオ

>>753
ニコン　ミクロン

>>754-755ありがとうこざいます!
小ささではミクロンの方が惹かれますねー
お値段もいいですが…
店で実物比べて色々検討します!!

>>756
ニコン遊も良いよ
こっちは安いし

>>755-756
ミクロンは至近見えないぞ。
パピリオの6.5倍一択だろ。

パピリオ以外の双眼鏡だとどうしても最短1mぐらいになっちゃうからな。どうしても1台で
すませたいならしょうがないが、至近距離用は別に3〜5倍ぐらいの単眼鏡を用意した方が
いいかも。パピリオはけっこうかさばるし。

ミクロン暗すぎだろ

>>756
店内は明る過ぎて目的の用途の参考にはなりにくい。
今も持ってるけどミクロン（6X15）とパピリオ（6.5X21）は両方いろいろと使ってました。

昼間の鳥見くらいなら問題なかったけど、ちょっとうす暗い室内では暗くてよく見えなかったのが感想です。
美術館は光が間接照明だし、大聖堂や仏閣などもかなり力不足を感じてしまう。

軽さや携帯性などはミクロンがよいがIFで操作がしにくく、ピントリングに指が触れやすくてすぐにズレる。
パピリオは透明度がいまいちで美術館ではすぐに使わなくなりました。
でも自然公園で三脚に乗せて椅子に座りながら昆虫や植物の観察などは最高に楽しめました。
お勧めは小さな池の中にいる生物の観察ですね。

なかなか一台で全て使えるのはないです。
私は使い分けにしましたが、もし一台だけにするならアルテス単眼鏡にしますね。

ミクロンはCFだろ。
なんにせよ、至近距離で双眼で見たいなら、パピリオの6.5倍しかありえん。
これは光学性能の問題ではなく、構造の問題。

パピリオ一択だな。
単眼鏡はあり得んわ、ちょっと目標までの距離が変わるとピント合わせがめんどくさい。

>>762
すまん。
久しぶりにミクロンを防湿庫から出したらCFだった。
すぐ動くのは視度調節でした。

ちなみに参考だけど、美術館で使う双眼鏡は中古で物がもしあればツァイスのテアティスは本当に良く見えるし、作りの美しさも凄いよ。

ニコン　リビノ　を手に入れたんだけどどんなもん？

手に入れた後で聞いても意味無いだろｗ

最近アスコットZR 7×50WP買って夜星とか夜景とか見るんだけど
夜建物の明かりとか見たらギラギラ光って醜いんだけどそういう仕様なの？

そう。

ギラギラ光って奇麗と言って欲しい

>>767-768
そうなんですか
夜景もきれいに見たかったからショックです

>>767
ピントは合わせた？
なお、ひとみ径が大きいと、乱視が目立ちやすくなる。
乱視を補正したメガネをかけてもう一度覗いてみ。

ビクセンのテレコンビノSG2.1x42
目立つようにMade in Saitamaって書いてあるのがクスリと笑いを誘う

>>711
ピントはあっています。
乱視を補正した眼鏡を自分は持っていないのですが夜景や星を見るときには必須な物なのでしょうか？

レンズにまつげの脂がついている、に一票

ポロ、8×42、5万以下最強は？

防水でランキング5まで教えて頂きたい！

>>775
ググれカス

>>776
ググれゴミ

承知致しました。返信ありがとう。

>>775-776
どの程度の防水性が欲しいかによる。
ぶっちゃけ、CFタイプの防水性なんて気休めレベルだ。

コーラ等ぶちまけたとして、水道で丸ごと水洗いできるとか。

自分で探した結果、トロピカル、フォレスタ、アスコット、アクションの4つがありました。カタログ見た感じでフォレスタとアスコットは、広角PFMと性能はアスコットが上、フォレスタは100g軽くなって値段は2倍ということで合ってますでしょうか。

>>780-781
だから、「コーラ等ぶちまけたとして、水道で丸ごと水洗いできる」と断言できるのは
IFタイプだけだって言っているだろ。
トロピカルか、FMT-SXかMT-SXくらいだ。で、これらは7x50で、しかも重量級だが、わかっているか？
（FMT-SXは10x50がある）

なるほど。カビ防止程度に思ってないとダメなんですね。予算内にて自分でもう少し探してみましょう。ありがとう！

Nikon 7X50 SP 2
っての買いました月綺麗に見えたけどもっと大きく見えるのかと思ってました

>>782
海辺でトロピカルを長年使い倒してる。
使ったあとは必ず真水でジャバジャバと潮や砂を洗い流してるよ。
本当に半端ないほど堅牢で今まで全く問題なし。
レンズとプリズムも綺麗でクモリやカビは一切皆無。
高いかもしれんが使った月日を換算したら最強のコスパだと思う。

あとケンコーの7X50IFやフジノンのマリナーと比べたことあるけど、トロピカルの方が透明感が数段上でよく見えるぞ。

>>784
まともにそれで月見たらまぶしくね？

>>786
つグラサン

双眼鏡用にはムーングラスって出てないんだな
天体望遠鏡用だとND4相当らしいけど
偏光フィルターならニコンとか出てるねND2相当？

キヤノンの5x17FCってのを使っているのですが、最近左右でピントがズレるように
なったので、同等と言われているVixenのHF5×17を買えばいいやと思ってたら
これ、最短距離が3mもあるんですね。ちょっとショック。
修理に出すしかないですね。

そういえばビクセンのフラットってウェブサイトに載ってないよね？
リニューアルに伴う掲載漏れかと思ったんだけどカタログの方にも載ってない
生産終了のアナウンスを見た記憶もないけどどうなんだろう

>>788
偏光フィルターは、回転させると明るさが変化する。

>>791
月見てそうなるのかい？

半月とかだったらかわるのかなぁ
満月は方向的に効果はなさそう？

月面て細かい砂と岩石だったよな偏光起きるようなもんないだろうなぁ

偏光フィルターを回転させると白い壁だって暗くなるんだが。

で、実際にやった人は？

望遠鏡に偏光フィルターを付けて画像が変わる場面はあまりなく、
太陽方向とは直角方向の青空に偏光が多く含まれていて、ＰＬフィルターでカットされて色の深みを増すのと、
水面反射が偏光が多くて、これを抑えると、池の鯉が空中遊泳に見える事があるとか･･･････
望遠鏡絡みではＰＬフィルターの効果のある場面は少ないよ。

元々は潜水艦の潜望鏡で覗くのに海面反射を抑えるのに使うものだったが、
液晶に使われてテレビ画面が黒く写ってしまうとか、知らずに使うと思わぬ失敗をするクセのあるアイテム。
アタシの常用レンズにはいつも装着してるが、必須という訳じゃない。

偏光フィルター二枚重ねすると、可変NDフィルターにできるけど
双眼鏡でやるのは面倒くさすぎるな