【百科事典】ウィキペディア第1366刷【Wikipedia】

　 　ｒu‐┐__ 　 ｒu‐┐　'''ウィキペディア''' (''Wikipedia'') は、
　　　　.} Ω_{' ⌒´ヾｰ､.{　　みんなで作るフリー[[百科事典]]です。
　　　　´ｒｰﾞｆ（ﾉﾉ）)））!i.｢
　 　 　 ﾉ乂k(lﾟ ヮﾟﾉ'ﾉ乂　　このスレの住人は、巨大な
　　　 ´ ' 　 と}i凹{っ 　 '　'''陰茎'''を持っていると言います。
　　　　 　　ｆく/{__}〉
　　　　　　 ´　し'ﾉ　　　　　　　　　　fromウィキペたん

== 諸注意 ==
*ウィキペディアと無関係の話題は可能な限り自重。
*ユーザー叩き、日本史ネタ、政治ネタ、下ネタ、依頼は他所でどうぞ。
*>>950前後になった場合は速やかに次スレを作成してください。
**事情により作成できない場合はその旨お知らせください。または誰かが代理で立てても構いません。

== 関連リンク ==
* [http://ja.wikipedia.org/ ウィキペディア日本語版]
* [http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Sandbox 練習用ページ]
* [http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikija-l ウィキペディア日本語版メーリングリスト]
* [http://commons.wikimedia.org/ ウィキメディア・コモンズ]
** [http://commons.wikimedia.org/wiki/COM:TOOLS コモンズのツール類]
* [http://ja.wikichecker.com/ WikiChecker（日本語版ウィキペディアの編集回数等を分析）]
* [http://stats.grok.se/ アクセスカウンタ]
* [https://wiki.toolserver.org/view/Category:Tools_by_tags ツール一覧]
* [http://maps.google.co.jp/maps?lci=org.wikipedia.ja Googleマップ (Wikipedia仕様)]

== 前スレ ==
【百科事典】ウィキペディア第1365刷【Wikipedia】
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/hobby/1371909063/

現状だと削除したい奴が複垢で編集合戦して削除されるように持っていけるな

お約束

221.20、84story64、Akaniji、Ashtray、BlitzTornado、Bugandhoney、Calvero、Chiba ryo、
Colocolo、Don-hide、Dr jimmy、EULE、GDSTCB、Geogie、Greeneyes3、Hyolee2、Ikedat76、
Isamit、Izumi2300、Kiku-zou、K K1980、Lanwi1、Maryaa、Mee-san、Miya、Naitou1980、
NOBU、Ohgi、Pastern、Platinum-phantom、Psjk2106、Rienzi、S-PAI、Sanjo、Senatsuki、
Si-take.、Suchgrant、Tiyoringo、Tondenh、Trca、uaa、Unamu、V&7、Vigorous action、
Web comic、Ｘx kyonsuke xx、ZCU、アケオノス、アルトクール、じぶろ、でぃーぷぶるー2、
ぱたごん、ひとむら、みちまん、むじんくん、モアリップ、わたらせみずほ、彩華1226、馬屋橋、
花蝶風月雪月花警部、頭痛、立花左近、多摩に暇人、丹の字、眼鏡恐竜、森藍亭、螺旋、海獺

>>917
熊殺しが主張することは、検索レベル。

[[イソギンチャク]]を書いたＫｓなどが、相当な勉強不足で書いていることを示した。
本だけを出典に選ぶと、たまにド素人だとバレバレになる場合になる典型。

多作家に「なぜウェブ出典が無い？」と不信の目を持ち、検証者はツッコむようにせよ。
氷詐欺や池田兔はアフォなのでそれが見抜けない。
Ｈマソなんぞ本さえ使っておけば大丈夫なんだと信じ切っているが、それは科学の分野には通用しない。

パッと読んでも、イソギンチャクは全体の構成が悪すぎで、ダメ記述と見抜けるぞ。
とても生物学徒が書いたとは思えない出来の悪さだ。

Pasternの行為は投稿ブロック対象になるだろう

パスたんの別アカがAsylum Garden削除依頼提出　その後存続で終了
(p)https://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=20269281&oldid=20269268

再削除依頼にパスたんで投票、６月３日に投票して、６月８日に削除
(p)http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=&diff=next&oldid=42765764

６月１３日にパスたんが別アカAsylum Gardenとの関係を認める
(p)http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=&diff=next&oldid=41420743

ちなみにパスたんは[[Wikipedia:多重アカウント]]の改定に関わってる。
Asylum Gardenの活動は所謂、善アカ、悪アカの例

■■■自作自演で特定利用者を叩いている奴をプロファイリングしてみる。

�@　オイルストリートとペナントとドオオ７の投票を気に食わないと思っている奴。
�A　季節の画像投票所と新しい画像投票所に執着している奴。
�B　2chねらーを自称している奴。
�C　「自作画像」という用語に親しんでいる奴。
�D　月間新記事賞や秀逸記事などの賞に執着している奴。
�E　靴下を使い慣れている奴

�@�A�B�C�D�Eの条件を全部満たしている奴は、Pastern＝ととりんだけｗｗ
とりあえずぅ、派遣社員で年収250万円の中年男性Pasternが、常駐しているということは判った。
40歳過ぎて派遣社員だなんて終わっているなPastern、おまえの人生w
Pasternは嫉妬深くて陰湿だから嫌われてる
に同意

権力の亡者=Pastern
投票所のメンテナンスして、みんなに恩を売ったつもりの権力者気取りの糞ったれ

>>4
ちがちが。
「最低でも、ちゃんとした本、複数冊」です。webもあれば、なおよろしいが、なくてもよし。
「webのみ」でまともな記事を仕上げることなんてできませんよ。多くの分野では。

>>7
それも違う。webに全文があるようなのを文献の転写とか電子書籍扱いするならそれでもいいけど、
要は「ちゃんとした出典、複数」。
webだろうが文献だろうが、まともな出典がなければ書きにくいというか、独自研究が非常に怖い。
さらに、同じ出典でも扱う対象によって信頼度がまるで違うので、執筆対象との関連性で自分で
判断しなきゃだめだったりする。

>>8
実際のウィキペディアでは「ろくでもないweb文献」だけで書かれている記事が非常に多いので(嘆息)。
webだけで書ける題材なんて超限られてますよー。
書けるならどんだけ楽か。
10年後は書ける様になってるんですかね。

>>9
日本語の文献中心だと苦しいと思う。
電子書籍の扱いで、流通側が欲の皮突っ張らせすぎてるからそこで止まってるし、
その状況は10年じゃ変わらないでしょう（今でも、コミックなら結構行けるんですけ
どね。電子書籍になってるのが多いので）。
電子書籍やwebに転載されてる記事や論文を文献の形状が紙からネットになった
だけと考えるなら、webオンリーの独自媒体が広告だけでペイできないと難しいかと。

>>5
表で言いなよ

>>2
編集合戦じゃ削除されんよ

>>11
ここで愚痴っている人(少数なんだろうけど)の気持ちが時々わかんなくなる。
明らかに表でやんないとしゃーない話が目白押しで。
疑問質問雑談ならいいけど、ラストの方のMuyo氏の件なんか、スレで言ってどうしろと。

>>13
自分では表で言えないチキン野郎が多いんだよ

[[Wikipedia:削除依頼/ログ/2013年6月24日]]

ザ・たこさん以降字が小さいんだが、ヘイトクライムで大和屋敷が使ったsmallタグが閉じそこなっているのかな。

井戸端の話題が５件ってすごい過疎ってるｗ

>>13
突っ込み方考えてる人と、問題になるのか判らない人はいると思う。

968 ：名無しの愉しみ：2013/06/25(火) 10:59:15.55 ID:???
>967
[[アンブレイカブル (マイケル・ジャクソンの曲)]]
シングルではないけどね。貼るにしてももっと適切なテンプレートあるだろうと思う

[[en:Invincible (Michael Jackson album)#Critical and public reception]]
2つ星とかつける向こうのメディアはすばらしいね。

LTA:KUMAはこっちくんなよ
山行け山

武者修行だろ?

>>18
なぜ転載した？

922 ：名無しの愉しみ：2013/06/25(火) 03:07:03.29 ID:???
熊公の荒らし力は100万パワー。
しかし今夜は靴下ウィリアムと合わせ、100万パワー+100万パワーで200万パワー！！
いつもの2倍のイチャモンが加わり、200万×2の400万パワー！！
そして、いつもの3倍の無能さを加えれば、400万×3
マキシム！お前を上回る1200万パワーだーっ！！

どんなカードバトルだよ。

>>5
パスたんの別アカのネタはもう１つある。

パスたんの別アカAsylum Gardenが2008年6月15日に特筆性が無いとの理由で[[Wikipedia:削除依頼/マイネルポライト]]を提出。
Asylum Gardenの削除依頼連発への反感もあって、賛否両論集まり、2009年4月2日に決着する超長期案件に。
2008年6月20日を最後にAsylum Garden活動停止（その間、パスたん本体は一連の議論をスルー）。
パスたんの前身である廉が2009年1月19日に[[ノート:ラフィナール]]にて[[ラフィナール]]は特筆性が無いとの主張を始める。
実は[[マイネルポライト]]と[[ラフィナール]]は特筆性に関して全く同じ論点だった（具体的にはJRAでコースレコードを保持している競走馬には特筆性はあるか）。
つまり悪玉アカが出して審議中の削除依頼を支持するコメントを善玉アカで行った事になる。

ちなみに、パスたんは[[Wikipedia‐ノート:多重アカウント/改定案20110303]]でこの当たりの行為に関して、提案しているという事実。
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=&diff=36818501&oldid=36817455

994 名前： 名無しの愉しみ [sage] 投稿日： 2013/06/25(火) 12:28:13.20 ID:???
ネットでたたかれた岩手県議が自殺。お前らよかったな。Wikipediaの記事のせいで自殺します。とかじゃなくて

ネット見なきゃいいじゃん。っていう警察が昔勧めていた助言は今でも正しいと思う。

>>14 >>17
そう言えば私に噛みついている人も一人いるんですよねえ。
とっととコメント依頼出せば？って。
似たような事を何度も書かれてるけど、スルースキルを発揮するしかないｗ

ちょっとスレの使い方としては適切ではないなー。

2013年6月20日 (木) 04:26　Ｒｉｅｎｚｉカンバス開始
2013年6月20日 (木) 04:29　Ｒｉｅｎｚｉカンバス終了　削除派に３人偏る
2013年6月20日 (木) 14:20　ChichiiiがMak06010601のノートでＲｉｅｎｚｉのカンバスを指摘
2013年6月20日 (木) 16:00　MaximusM4（管理者）がそれに返信
2013年6月20日 (木) 16:05　HmanがRienziに警告
2013年6月20日 (木) 22:57　Rienziが呼びかけに答えて、改善を約束


その瞬間まだ管理者が気付いていなかったのかもしれません。--Hman（会話） 2013年6月22日 (土) 18:09 (UTC)

訂正はよ
はぬまんにも失礼だろ

>>25
はぬまんて、いつ管理者になったんさ？

>>26
ちょっと意味が、わかりませんよね。

>>26
そのデタラメがはぬまんへの返信。

１：故意にウソをついた
２：当てずっぽうで言ったら外れた
３：一応調べたけど第三者の会話ページは盲点だった
４：マキシムの書き込みを見ても、マキシムが依然ブロック検討中と判断した

のどれに該当するか知らないが、ブロック依頼の場で類似する事例について、事実ではない事を書いたのだから、
最低限、訂正、謝罪、問題の書き込み以降に投票して人への通知、まる２日以上、誤情報が放置されていた事の影響を配慮して、審議時間も配慮するように要望、あたりはするべき。

>>28
へえ。
で、そういうのを「コメント依頼立てるべきなんじゃ？」って言っているんですけど。
公の場でやるべきでしょ。そこまでの文句があるなら。
お互い名無しで何をしようと。大体私が誰なのかも100%の確証はないのにｗ

>>29
だって、ブロック依頼に参加資格ないから。
訂正すれば済む話でコメント依頼は必要ないと思うし。

Hman=はぬまん

ソースは利用者名

>>30
私が真にHmanだとしたら、細かいツッコミでも反論でもいくらでもできるんですよ。
ただ、ここでしても、しかたないでしょう？
RfB資格はなくともRfC資格はあるでしょう？
最悪井戸端で糾弾すればいい。
とにかく、私にとってはここでお応えする意味がない(時間の浪費)のです。
相手の都合も考えて下さい。

>>31
いやこれ「えっちまん」と発お・・・

Hman ＋ anus ＝ はぬまんズ

なんだ・・・
これで謎が解けたか

>>32
ちょっと訂正すればすむ話を糾弾とか馬鹿じゃないの？

>>29
ここも公の場です。

>>33
えっ(迫真

>>35
ええっ(驚愕

ここは２ちゃんねるだze!you！

謎は全て解けた!

猿の神様がエロエロぐちゃぐちゃまんことアヌス同時責めだったとは夢想だにしませんでしたよ・・・。

>>16
過疎ってるね
めちゃ集中するときもあるのに、なんでこんなにムラがあるんだろ

いつまでも引退できない病人Hmanを無期限救済せよ

>>28
議論妨害を理由としたブロック依頼で。


＞不適切なカンバス行為は明らかであり、放置していては更なるカンバスが継続して行われ、正常な審議が行われなくなることが危惧される非常に危険な状態であった様に感じます

＞いずれにせよ、ブロックの方針で規定されている「議論の拒否や妨害」の内、議論全てを台無しにしかねない様な悪質な「妨害」が行われたことについては疑いの余地は無く、

などと言っておられるのだから、ご本人にも納得して頂けるでしょう。

>>36
インターネット上の誰でも閲覧できるページは全部公の場です。

Hmanも議論屋になったな

議論屋歓迎

Hmanは団塊の世代と見た

>>44
ウィキペディアンは記事書きをやめた瞬間から崩壊醗酵し始める。

>>44 >>47
そりゃそうでしょう。記事書いてないんですから。
記事書いてない人間なんて、ほとんどはこんなもんですよ。記事書きが本分。なんですから。

本当は記事を書きたくて書きたくて書きたくて書きたくて書きたくて書きたくて書きたくて書きたくて書きたくてしかたないけど
管理者不足だからやむを得ず管理に回っているとか、
体力や職業の都合上当面はガチの執筆は無理だけど、せめてその間は管理者として協力させて頂く。
・・・とか言うレアケースを除いて。

ま、今回の一件が収まったらまた潜航しますのでご安心を。それなりに忙しいんで。

スレが代わったので最新版 2013年6月25日 (火) 04:45 (UTC)現在
存続
△△△△△△△△△△△　△△△△△△△△△△△　△△△△△
▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼　▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼　▼▼▼▼▼▼▼▼▼
削除

削除７５％への道のり
▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼　▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼　▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼　▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼　▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼　▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼　▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼　▼▼▼▼▼

[[Wikipedia:削除依頼/生野区連続通り魔事件_20130618]]
「(存続)すでに様々な憶測が流れ真実の様相がわからなくなりそうです。その様な風説から事実を知りたいと
思う人のためにも、この記事は重要度を持ったと評されます。殺されかけた重傷の方々にたいして「けが人が2名でただけ」などのこころない発言は考えられません。--HASIDATE（会話） 2013年6月25日 (火) 04:45 (UTC)」

こんな方針無視の意味不明な理由でも１票

>>50
でも削除票のほとんどは「私が考えた特筆性の基準を下回るため」だからな

notnewsで十分

>>48
> 体力や職業の都合上当面はガチの執筆は無理だけど、せめてその間は管理者として協力させて頂く。

管理者みんなこれだと思ってた。

>>49
あほやな。半分あれば十分ｗ

ウィキニュースじゃダメなんですか？

>>48
信用できないｗ
何度も何度も復活してるだろうにｗ

[[ノート:投稿ブロック依頼/Chichiii_追認]]

Hmanの思う引退：活動レベルが非常に低くなる
みんなの思う引退：金輪際関わらない

764 ：名無しの愉しみ：2013/06/24(月) 21:17:54.51 ID:???
私も50記事ほどGAに送り込めるだけの資料が揃いつつあります。やりませんけど。

資料はあっても能力がないから書けないの巻。

>>54
75%は管理者伝言板に書いてある目安

私も引退しました。末永くよろしくお願い申し上げます。

>>53
私は両立できると思っていましたし、させていましたが、まあ若い上に無職だったからできることだった様で。
普通は無理です。一度やってみればわかりますが、無理です＞＜
相当にバイタリティの有る方でも、2年間、管理者と執筆者を両立させることは相当に厳しいはずです。
職持ちなら。家族持ちなら。
ただ、あまり執筆経験の無い専業管理者の方々はまた別。
そういう方と、執筆したいが敢えて管理者をやっていらっしゃる方は、比較すべきではない。

>>56
ともかく、jawp用に記事だけは書かないと深く心に決めていますｗ
特に読書時。どんな文献を読んでいようが、
エディタにメモらない。付箋を挟まない。参照文献は自らに必要なものだけを読む。
ウィキペディアの記事執筆に繋がる可能性の有る事は絶対にしない様に心がけています！
どうしても書きたくなったら？抑えきれなくなったら？
enwpに投稿しますｗ

>>60
まあ○○の票や、論拠不明、方針無理解な票は無視するんでしょうから、実情は結構近づくとは思いますけどね。

Hmanはリタイア宣言してからも
活動レベルがあまり低くなってないからねｗ
要領のデカイ新記事投稿はなくなったけど

記事を書かない奴は不要！

>>62
シゲルのブロックに賛成した奴らの票は無効と判断するべきだな。

>>63
今回はやれやれと出張っていますけど、他には何もしてないじゃないですカー
スレでウォッチして楽しんでいるだけでｗ

>>64
いやですから管理者とガチ執筆の両立は無理・・・・・・。
ただ、腕が錆び付いてしまいますので、「編集」「加筆」くらいは、
調整のつもりでたまーにやっておくべきと思いますけどね。
趣味で雑誌を購読したり、立ち読みしたり、新聞で気になる地方ニュースが有ったりはするんですから。

>>63
Wikipediaをディスり続けてる悪弊なHmanにブロックを！

>>49
シゲルのブロックに賛成している票を抜けば、逆転だな

Muyoが閉じた、不合意で差し戻された削除依頼の存続票は有効票の４４％
今の削除依頼の存続票は有効票の４６％。

あ、その存続票は無効ね、とか言って削除で合意と見なして終了できる管理者はいないだろうな。

はぬまん動いたｗ

Hmanも早めに対処しないとまずいんじゃないの？

はぬまん氏も激情家だなあ・・・。
つーか、少なくとも管理者伝言板で通達しないとお話になりませんとしか。
なんでR氏のそれについて、Max氏に直接依頼(おかしい)でブロックしないなら、伝言板に書かないの？誰も？
他の管理者に求めないの？
と言う、凄まじい謎が。
通常のルートはそっちなんですけど・・・。

もっとも、他の管理者が見た時点で既に私からのツッコミが入っていたなら、他の管理者は「様子見」でしょうね。
その後もしR氏がごねてたか、継続していたなら、ブロックされていたかもしれません。
が、他の管理者が気付いていたかどうかは誰にもわかりません。名乗りでない限りね。

そして、2つの追認依頼で「緊急性あり、ブロックを行ったことはやむを得ない」という結論が
ほぼ出ている事実も動かせません。

>>70
仮にwikipediaの理論ではそれが正しかったにしても、管理者も人間です。
あとあとの面倒は避けたい。
仮に某管理者が、削除が妥当だと強く確信したとしても、
削除を実行するためには度胸と、アレなツッコミに対応できる時間を予め準備しておくことが、必要です。

>>73
だからRの字もブロックしろなんて言ってないじゃん

え、んじゃ、全員最初から無罪放免？
それは追認依頼で否定されている気がしますが、如何？

R氏についてはマジ、伝言板に載っていて早期に他の管理者が気付いていれば、あり得たと思っていますよ。ブロック。
されてないのはたまたま、私の制止が間に合ったからじゃ？

>>75
違う
偏った対処を行ったこと自体を問題視してる
誰に対してのブロックが正しいとかそういう観点じゃない

>>76
ふむ、なら「はぬまん氏はそう主張している」とだけ認識しておきます。

皆さんお元気(。･_･｡？


この間、「ウィキペディアが最近大変そうだね」って話題を
（私が以前管理者だったことを知っている）リアルの知り合いにいきなり振られました。
何のことかと思ったら、生野（？）の事件の記事削除のこと。

それを聞いていろいろチェックしてみたのですが、
ほんとに大変そうですね(。･_･｡)

>>78
ROMってもいないんですかｗ
まあ、いつものことと言えばいつもの事ですよ。
特定亜細亜人が起こした特記するまでもない犯罪にネトウヨが食い付くと言う。
存続側にブロック者が既に6人・・・・・・かな？

なんでか全くウィキペディアの知識の無いライターが書いた記事がどこぞに掲載された点だけが、
いつもと違う所ですかね。ああ、あとカンバスまで発生して、無茶苦茶ですわ。

ttp://wiki.livedoor.jp/emiliano/d/%c9%b9%ba%ed

764 ：名無しの愉しみ：2013/06/24(月) 21:17:54.51 ID:???
私も50記事ほどGAに送り込めるだけの資料が揃いつつあります。やりませんけど。

資料はあっても能力がないから書けないの巻。

>>80
余りにも不正確だったのでさくっと修正しておきました。

古い版はこちらｗ
ttp://wiki.livedoor.jp/emiliano/dv/4/%c9%b9%ba%ed

悪意に満ちてるなあ。ユアペディアよりはマシだけど。

>>78
[[電気パン]]の次はマーダー？

>>83
ttp://blog.livedoor.jp/dqnplus/archives/1765885.html
私はこれの方が・・・多分生野より特筆性あり。

>>58
スのGこそ、Hmanなみの引退してほしかったね。

>>85
精力的な方でしたから、他の所で大いに活躍なされ、頼られていらっしゃることでしょうね。
それが「会社」や「家庭」であったとしても、結構なことです。

けど私並みって、記事を書かないスのGさんってのもどうかと。

海獺がいなくなってから実に平和だよ。海獺発の騒動が発生しないから。

ウィキペディアで下位カテゴリと上位カテゴリを一気に作成していると
4つぐらい連続で作成したあたりから関連性が訳分からなくなって
こんがらがってくるんだけど、俺だけ？頭悪いのかな

韓国製の番組を採用してコストカットを図った、フジテレビにはデモをかけたくせに、
韓国製の部品を採用してコストカットを図った、トヨタにはデモをかけないネトウヨ。
テレビばっかり見てクルマに乗らないからだ。

>>88
普通。前にめんどくさいカテゴリ作業やったときはメモ帳に書いたツリーリストを見ながらやった
そんな注意しなくても大抵は大丈夫だろうけど、たまに凡ミス（ループとか）やらかすから

>>87
まぁ、なんだかんだで、ネタを振って活性化を図るのがウィキペディアなので・・・

ちゃんとした出展ｗｗｗｗ

慰安婦も軍によるあった事になりそうだなｗｗｗ

気動車庫→ ┬┴┬┴┤ョ・ω・)

>>4 >>7 >>19
2013年6月25日 (火) 06:07 (差分 | 履歴) . . (+3,575) . . N マダラコウラナメクジ (en:Limax maximus15:50, 20 June 2013 より一部引用、意訳。) (最新)

LTA:KUMA こと 熊殺しさんが、ブロック寸前に[[マダラコウラナメクジ]]を書いていた。

わたしにはどうも熊公園さんと熊殺しさんが同一人物には思えない。
*熊さんは今まで生物項目を立項したことはない。
*書いて欲しい生物項目は執筆依頼に回していた。
*熊殺しさんはちょうどニュースになった生物を書いた目立ちたがり屋。
出てきてほしいタイミングで登場した熊殺しさんは愉快犯でしょう。

これは間違いない事実。だってわたしが言ってるんだもの。

>>89
日本が日本である為には、日本国内で文化を創出することが必要。
だから、フジテレビは非難されたのだと考える。

また、日本は原料を輸入し製品を輸出するのが得意な国だから、
日本が日本である為には、韓国から部品を輸入することが必要。
だから、トヨタを非難する必要は毛頭ない。

なにも矛盾していないはずなのだが?

五日たってもシゲルの扱いが決まっていない件。

>94
まぁどっちみち暴言ブロックだし

LTA:KUMAが戻ってこなければ結果オーライ

>>87
それは活性化じゃあない。

[[Template:大乱闘スマッシュブラザーズシリーズ]]
コメントで気持ち悪い会話すんな工房

>>21
ああ、たぶん元ネタは初代「キン肉マン」
ウォーズマンvs.バッファローマンかな
ふるっ

>>48
まあ潜航とか言わないで、スレで言いたいこといっていいよ
ウィキペディアは休んでもいいからさ

>>94
その熊さんも、けっこう水生生物に手を出していたから
書こうと思えば書けたんじゃないですか
それに、ある程度の英語力と時間と根気があれば、
ナメクジ記事の一つぐらい翻訳立項できるでしょ

Chatamaと氷鷺とHmanが居座ってくれてる限りは

このスレは機能不全状態のままなので助かるね

コピペ連投の必要もないよほんと

[[利用者‐会話:ぎぶそん]]

＞了解しました。--[[利用者:ぎぶそん|ぎぶそん]]（[[利用者‐会話:ぎぶそん|会話]]） 2013年6月25日 (火) 09:30 (UTC)

Open-box、切れていいんだぞ、俺が許す！

[[中人]]
日本語わからないロシア人はどうしようもないな

[[Wikipedia:コメント依頼/Rimowadaisuki]]

伝言板でいいだろ。じゃなきゃブロック依頼。

とくにHmanの存在がいちばん大きいんだから
（名無しで成りすまし可能！）

これからもよろしく

消えないでねマジで

>>106
コメント依頼を経てブロック依頼出せばいいじゃん

>>104
>了解しました。--ぎぶそん（会話） 2013年6月25日 (火) 09:30 (UTC)

ｗｗｗｗｗｗｗ

>104
ﾜﾛﾀ

まぁ今後の行動を注視だな

「ウィキペディア」で「膝枕」を検索してみると…／いろいろとツッコミどころ満載の画像が表示されるとネットで話題
ttp://topics.jp.msn.com/wadai/pouch/article.aspx?articleid=1917803

Hman（性器画像陳列マニア）
Los688（ホラ吹き捏造作家・半藤一利の付き人）
Miwa.SS（解同の反日朝鮮人）
その他の

たかが無職のwiki編集人（笑）の
ぶんざいに告ぐ

牟田口の編集を便所の落書きの誹謗中傷だらけにし
汚い手段を使ってその偏向編集を維持しているが
直ちに正常かつ公正に復旧せよ


さもなくば報復として
山本五十六　及び　半藤一利を
2ちゃんで叩きまくるｗｗｗ

ラッコたんが軽くスルーされてるｗ
あれだけいたアンチも最近は＞＜へ移行したのかな？ｗ

メディア王が何で叩かれてるのか分からない

海軍の山本五十六と、このアホを持ち上げて煽ったマスゴミこそが
日中戦争を勃発させ、泥沼化させた張本人である。

■海軍・米内、山本五十六体制が無差別爆撃を強行し、戦争を煽り、
陸軍参謀本部が進めた日中停戦をぶち壊した。

山本五十六の目論みは海軍の利権拡大、予算の獲得が目的で、
大量の航空兵力配備。その宣伝のため南京無差別爆撃は強行されたと考えられる。

第二次上海事変を口実に（船津和平工作などから見て停戦は十分可能だった）
南京無差別爆撃を強行し、反日勢力を刺激し無理やり日中間を泥沼戦争状態にした。


海軍次官・山本五十六が主導したと考えられる南京無差別爆撃の結果

・米国大統領が歴史上初めて日本を批判（隔離演説）
・国際連盟は海軍による南京無差別爆撃に対し非難決議を採択。
・国共合作が実現。バラバラだった全中国人が抗日で一致団結してしまった。
・蒋介石夫人がアメリカ議会で日本の無差別爆撃を非難。アメリカ議会の賛同を得る。

以後、山本五十六海軍次官は米内海相とともに
黒潮会（山本五十六が育てた戦争宣伝組織）を利用して徹底して新聞で中国討伐を煽りまくり
陸軍参謀本部の日中停戦工作（船津和平工作、トラウトマン工作）をことごとく妨害し潰した。
何もかも、海軍の利権拡大が目的だと考えられる。
山本五十六は記者クラブ（黒潮会）を利用し、
新聞社を戦争扇動機関に育てた日本の先駆者である。

メディア王って誰？
マードック氏？

ローラの父ちゃん記事　大丈夫なん？

ラッコに聞きたいのは
ソックパペットについて
報告・相談したCU係と管理者とは
クサカと茶玉なんだろ？ということなんだが
聞いてもどうせ答えないから聞きません

[[カタール]]
【速報】国家元首チェンジ

[[Wikipedia:削除依頼/Akitchen]]
これはひどいw

>>78
海獺さんおひさしぶり
そろそろウィキペディアに戻ってきてください
雰囲気も少し変わったと思うし

>>120
なんというか、コメントしにくい依頼だねぇ。
依頼者が山田教授なんでろくに確認取ってない可能性は高いし、一応ネタは
あるんだけど、USTREAMの「外」に出たネタが無いと人気番組の一つとしか出
来ず、きつい（投票形式なら3位ってのは主題と無関係扱いして良いが、形式
（というか裏）が判らない）。

でもそれだけなら、依頼者が適当な依頼で定評のあるｗ　山田教授だし十分
存続に転ぶ可能性はあった（ネタ次第で）。でも依頼に押しかけがひどくて、
それこそカンバスやって集めた評価じゃないの？　って感じに3位がなっちゃったし、
外で複数ソースないと削除になると思う。

>>78
ヒルの日中に何しに来たの？
海獺さん、いすかさんもjawpの活動はかばかしくないねえw

>>121
海獺乙

シゲルのブロックの追認議論期間はとうに終わったはずだが、放置されてる。

>>125
触らぬマキシムに祟りなし

[[Wikipedia:削除依頼/ヘイトクライム]]
[[Wikipedia:コメント依頼/やましたやすひろ・鈴木宗陽]]

また嵐の予感

>>125
合意形成されなかったら解除ですね。

解除したら管理者の株も上がるっていうものでしょうが、さて誰が解除するでしょう。
注視ですねぇ。(@_@。

>>105
[[特別:リンク元/中人]]

移動しとけ

Wikipedia:投稿ブロック依頼/Uilly-Williams　
賛成 （期間:無期限（会話ページ含む）、依頼者票、票修正--Ashtray (talk) 2013年6月25日 (火) 08:57 (UTC)

こんな奴を相手にするアシュトレイってアホ違うか
ほっとけばいいものを

>>128
シゲル乙

>>125
五日で終わりだったっけ?そうなら管理者はなぜに放置?

>>127
[[Wikipedia:削除依頼/ヘイトクライム]]
著作権違反でしょう。削除は当然。
[[Wikipedia:コメント依頼/やましたやすひろ・鈴木宗陽]]
同一人物だと判断するには判断材料が少なすぎる。コメント依頼なんてやるだけ無駄。

>>132
5日経ったら「閉じていい」であって、「閉じなければならない」ではないからな

>>125
＞2013年6月14日 (金) 22:00 VZP10224 (会話 | 投稿記録) が Shigeru-a24 (会話 | 投稿記録) を3日ブロックしました。
＞2013年6月19日 (水) 15:27 MaximusM4 (会話 | 投稿記録) が Shigeru-a24 (会話 | 投稿記録) を1か月ブロックしました。

7月19日までブロック、
vzp10224はマキシムと同じ中年部屋、この連携ブロックおかしいぞ

明らか閉じるべきだと思うがな。
触らぬマックスに祟りなし、ってことかな。
シゲル乙。

>>134
表で言及しなさいよ

シゲルがカンバスな理由を教えてほしいんだけど

>>137
逆の説明ならできる

>>29
公の場で来たぞ

>>138
ですよねー

>>134-138
2ちゃんにシゲル応援専用スレを作ろうぜ

>>134
Wikipedia:投稿ブロック依頼/Chichiii 追認　--VZP10224（会話） 2013年6月22日 (土) 14:36 (UTC)
＞2013年6月22日 (土) 13:49 VZP10224 (会話 | 投稿記録) が Chichiii (会話 | 投稿記録) を3日ブロックしました。

マキシムとVZP10224共同で、シゲル、チチイを追認を出し合っている、これもおかしい
残るはヤマトヤシキ

>>141
言えるのなら、表で言うと良い。
言うならここ。
[[ノート:投稿ブロック依頼/Chichiii_追認]]

>>141
残りはDAIWAの家かっ!
解体されたら大変だ

性急保護とはなんだったのか

>>142
[[Wikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼/Shigeru-a24 追認]]なんてのもあるよ〜

[[Wikipedia:カンバス]]を熟読しているんだが、HmanがRienziにやらせた事こそ、[[Wikipedia:カンバス#過剰なクロスポスト]]にならないか？

>>146
もう問題ありすぎ。
とりあえず問題のある管理者は解任してしまえ。

[[Wikipedia:カンバス#攪乱的な勧誘への対応]]
行われたばかりの明らかに攪乱的な勧誘へのもっとも効果的な対応は、その勧誘を行っている利用者（たち）に、告知の投稿をやめるよう丁寧に頼み、それでも継続するようであれば、それ以上の告知の投稿を止めるためにブロックを行うことです。

こう明記されてるのに、なんでマキシムをかばう人がいるの？

誰か外国語版を参考にスペイン王国のウィキ作成してくれないかな
第1共和制と第2共和制の項は作成されているみたいだけど
その前の王政時代のページがない
野球の方でスペイン繋がりの人物を作成していて、
リンク貼ろうと思ったらスペイン王国のページが無かったので困った

http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E7%AE%A1%E7%90%86%E8%80%85%E3%81%AE%E8%A7%A3%E4%BB%BB
[[Wikipedia:管理者の解任]]

ここでマキシムが公開処刑になる日も近い

>>149
[[Wikipedia:翻訳依頼]] へ依頼してください

>>150
マキシム乙Ｗ

2chは10年前から終わり続けてるってのは、そのとおりだと思う。
2chというか板が、というべきかも。

人がたくさんいる板があって、そのうち馴れ合い固定ハンドルたちがやってきて
慣れ合って挨拶などし始めたらもうお終い。
「この板、終わったな」とどこか新しい板を探し求める。

ツイッタって2chで例えると板が１つで、その板が馴れ合いコテハンの集まりだよな。
始まる前から終わってる

Mak06010601とシゲルが[[Wikipedia:カンバス]]の中で、該当している可能性があるのはこれ。
[[Wikipedia:カンバス#キャンペーン]]
投票結果を左右するために、特定の立場を持っている、あるいは持っていると思われる利用者に対して選択的に告知をすることに対しては、確固としたルールは定まっていません。
しかし、連絡を受ける利用者が多ければ多いほど、このような行為が意図的である可能性が高く、攪乱を受ける程度も大きくなり、このような行為が警告を受け、また（あるいは）制裁を受ける可能性が高まります。

そもそも１人や２人にやってるだけでは、これにも該当する可能性は低く、また、「キャンペーン」がルール違反という事は決まっていないと。
ちなみに、過去ログをみると２００８年から決まってないらしい。

>>153
そして、ウィキの糞管理者のなれ合いはツゐッターよりひどいのであった

馴れ合い馴れ合いって叫んでる人
人付き合いの苦手なぼっちなんだろうな
一人で自分の部屋に閉じこもってればいいのに

>>154
マキシム乙

[[柊サナカ]]

[[婚活島戦記]]

はいはい本人乙

>>154
で、マックは注意警告もせずブロックしたわけだ
しかもシゲルのブロックの追認議論期間はとうに終わったはずだが、放置されてる
管理者の馴れ合いだね
ドナルド万歳、ランランルー

馴れ合いマキシム
馴れ合いVZP10224
馴れ合い中年部屋
馴れ合い2ちゃんねる

カンバスの翻訳が終わった版と、最新版の差分
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=&diff=47921942&oldid=18202178

５年放置されてる草案なんだな。

[[Wikipedia:カンバス#キャンペーン]]がブロックの理由になるとしたら、[[Wikipedia:カンバス]]の条文と、実際の運用にかなり大きな齟齬をきたす事になる。
[[Wikipedia:カンバス]]を読んだ上で、Mak06010601がやったような事をルールに違反しないと判断して、行う人が現れる事は十分に考えらるだろうな。

>>140
賛同。乳も応援よろ

>>156
管理者による介入だろ、化けの皮はがせ

>>159
マキシム乙

マキシム解任

>>160
2ちゃんで叩きまくれ

>>104
あ、Open-boxさんが行ったんですか・・・・・・。んー困った案件だ。

>>122
まずやるべきはCUではないかと言う臭いがｗ

>>125
人足りないんですかね。閉めにくい案件じゃないと思います。こっちは。
暫く票も動いてませんし、もう閉じられる、はず。

>>146
んー、無関係の人にアレしまくるのが過剰なクロスポストで。
今回は履歴を見ても解るとおり、それほど過剰ではない数でしたし(大体こんなものになると予想)。
これが駄目なら、どういうのが「正常な通達」なの？って気がします。

>>127
[[Wikipedia:コメント依頼/Nissy-KITAQ]]
しろよ

>>163
当然の結論が出たな。
マキシムは
シゲル追認依頼で5日たっても合意できず、
中立派からブロック短縮がどしどし提起された
にもかかわらず放置している。
もう我慢ならねえ（`ヘ´）
ウィキぺの正当な秩序を汚す
マキシムには
去ってもらわねばならない!!!

インポ解任

初夏の解任祭り
マキシムばいばい

[[Wikipedia:投稿ブロックの方針/改定案#.投稿ブロックを使うべきでない場合]]
絶対に、内容の論争を自分にとって有利に進めるためや、その相手方への報復のために投稿ブロックを用いてはなりません。
これはすなわち、管理者は、自分が現在進行形で関わっている論争に関連する投稿者をブロックしてはならないということです。

念のため
[[Wikipedia:投稿ブロックの方針]]
現在、新方針が試験運用段階に入っています。この方針と新方針の内容が異なる場合は新方針に従ってください。

「新方針」の部分はWikipedia:投稿ブロックの方針/改定案へのリンク。

クサカに続いてタイショウも解除か、シゲル解除ということはマキシムの不当権限行使ということで、解任へまっしぐらの動議提出時期かw

マキシマがこの掲示板を見てショックを受けたらしいぜ
マキシマに表で何かコメント書こうぜ〜

評議員会で上村会長の解任要求　臨時会で議決へ
http://sankei.jp.msn.com/sports/news/130625/mrt13062521000007-n1.htm

暴力や助成金不正受給の不祥事に揺れる全日本柔道連盟（全柔連）の
評議員会が２５日、東京都文京区の講道館で開かれ、
今秋に辞任する意向を表明している上村春樹会長ら、
全ての現理事の解任を議題とする臨時評議員会を
近く開催することが決まった。

MaximusM4
こいつナニ隠れてやがんだよ。
「コメント依頼が出たのでしばらく静観しました」なんて言ってシラーっと出てくるのだろうが、
単に対応に困っているものと思われる。

>>171
コメント依頼も出されているし、もう時期が来たのでは

相変わらずろくでなしな書き込みばかりですねここは＞＜

即時ブロックは適切、と多くの投票者が追認しています。
これは不法カンバスの判断と緊急性に対する判断も追認されている訳です。
ただし本件は、その後対話に応じ、反省も真摯であるので短縮。
Max氏のブロックと結論の何が異なったかって、1か月が7日に短縮されたことだけ。
そこまで予期しろとは酷な話で、おおよそ問題は無い。
と、まとめていいでしょう。

>>174
そいつのみならず、フォローしてたお仲間も焦っていることだろう

一行目に＞＜が入ってる時点で成りすましと見た。

>>175
シゲルが解除されてからだ

>>179
された

Triglavの利用者サブページの私論じゃないが、権限行使積極派管理者が短命なのは宿命だ。
いずれ辞任するか、活動低下するか、解任される。
1年後同じように活動してる可能性はほぼないと思うね。
そうなっても、後釜の誰かがやるなり、ブロック処理が若干滞るなりするだけだ。

>>176
そそ。一発ぶん殴って、気絶してる間に処遇決める。

>>179
短縮乾杯!
27時間待とう。
マックス乙。

警告なし・裁量・緊急でブロックするには1ヶ月は長すぎると思う。
そういうルールなかったっけ。
ないとしても、5日の審議期間の規定があるんだから1週間で十分でしょ。

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=&diff=prev&oldid=48286117

正気ですか？
一回警告した後なら、ブロックも理解できなくはない、というIPの意見すら生ぬるいと言うのに。

参考
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=&diff=prev&oldid=48129518

>>176
KMTも昔からろくな終了しないので有名な管理者、互助会そのもの
ここはカンバスを無理矢理、内容理解不十分で、ご都合主義で当てはめたマキシム（中年部屋とV悪を含む）が解任されるべき

>>186
マックス乙

>>186
ルール厨乙
結論としてカンバスが不適切な行為であることに変わりはない
その一点でブロックは支持されてる
そもそもJAWPの文書は（それだけでなく他でも文書というものは）どこも抜けや不備があるんだよ

>>187
マキシムでないのは明白なのに、なぜ？

>>186
そんなにおかしなのは見た記憶がないんですけど。
今回も多分妥当ですよこれ。
ちょっといくつかあげてみてくれます？もし覚えていたら。

>>188
文面でなく精神を。基本ですね。

>>188
[[Wikipedia:カンバス#キャンペーン]]が不適切な行為であることは決まっていません（その前にそもそもシゲルは該当しません）。
一方、管理者が論争相手をブロックする事は不適切である事は決まっています（>>170）。

>>190
文面でなく精神を。
なら、論争相手のブロック追認依頼に参加するのも不適切。

Rienziのおかげでかっぱっぱが参加したんだし、Rienziは許そう。

>>189
今回の件は、管理者をやめたいマックスが意図して行ったものだという陰謀説。
マックス乙。

>>188
えーっと、俺がルールでブロックするぜという金正日？

>>193
それって結果論じゃないですか?

>>192
削除依頼に参加→削除依頼での論争相手をブロック→削除依頼をクローズ
くらいあからさまなら、いくら取り消そうと解任沙汰だが、
緊急ブロック＋追認付き（ただし状況の変化で短縮）だったら、厳重注意くらいだろう。
潔癖な人が気にするのは理解できる。

>>197
論争相手を、友好的な一件の書き込みを根拠にブロックしたんだから、厳しいんじゃないの？

>>192
そもそも削除依頼で片方が賛成で片方が反対だからってそれが「論争」なのかが疑問なんですが。
ただ、その案件の削除について、意見が違うだけで、原則1週間でノーサイドでしょ。
論争って、そういうレベルの論争じゃないと思うんだけどなあ。

>>170
うわあ、完全にアウトですやん

>>199
それはそうなんだが、同じ理由で、削除依頼関係の行為には緊急に止める理由がないともいえる。
仮に票が水増しされてもクローズする人がまともなら影響ないからな。
クローズまでの時間もあることだし、今すぐ止めなきゃって理由がない。

>>188
不備や抜けもあるが、相反対のルールもたくさんある。その最たるルールは、ルール全てを無視しなさい、がある
今度の場合、カンバスに該当するかどうかも問われている、で、解除票が投下されているし、マキシムの米が出されている

>>202
まあ、近々解任提案されるでしょうしね

>>202
「ルール全てを無視しなさい」は、「他のルールで覆せ！」だからな。なんでもかんでも無視すりゃいいってもんじゃない。

急に騒がしくなったw
俺は、マキシムというより、中年部屋を何とかせなアカンと思うのだけど

あと[[WP:悪用]]ね。
悪意をもってルールを利用する。
Mak06010601へも相当無理筋だと思うけど、シゲルへのブロックは完全にアウト

熊公園は本性を現したのか。
しかし、あまりにも幼稚過ぎて笑えるわw
本当に1970年代生まれなのか甚だ疑問に思う。

>>201
んー、Max氏が止めて、かぶって下さったとの見方もできる。結果論かもしれませんけどね。
あれほっといたら、カンバス続けてたでしょ。
逆に反撃だと存続派までもが大暴れしかねない。
もうちょっとゆっくりした、ノートで記事や方針についてごたごたやってる時なら、警告でよかったのでしょうけどね・・・。
ブロック依頼は削除依頼より更に短いですから、更に切実なのでしょうかね、やっぱり。

まあその。
Max氏だってアホじゃないので、叩かれる事は承知で相当にオナ病みの上での事でしょうし。
「3時間以内に間違い無く他の管理者が止めてくれる！」と言う確信があれば、多分スルーなされていたでしょうね。
けど現役の管理者として、その感触が持てなかったのでは？
そこを実際に肌で感じられるのは、現役で毎日処理をなさられている管理者だけです。
「停止の必要があった」「ブロック自体は追認」と言う票が多いのは、そこが評価されているんじゃないでしょうか。

>>206
ですから追認されてますって。ブロックは。

マキシムの問題点
１：当事者なのにブロック→>>170
２：確固としたルールは定まっていません。と明記されている[[Wikipedia:カンバス#キャンペーン]]をブロックの根拠に
３：先に警告するべきという[[Wikipedia:カンバス]]の条文を無視
４：そもそもMak06010601もシゲルもキャンペーンにも該当しない可能性が高い

>>204
何でもかんでも、、、そうとられる傾向が強い
覆せは、相反するものが多々あるので覆せるということになるのでは？

>>208
> 「3時間以内に間違い無く他の管理者が止めてくれる！」と言う確信があれば、多分スルーなされていたでしょうね。
> けど現役の管理者として、その感触が持てなかったのでは？

想像で語るのはよくない

>>208
追認した人たちの多くも[[WP:悪用]]に該当する。

>>208
＞「3時間以内に間違い無く他の管理者が止めてくれる！」と言う確信があれば、多分スルーなされていたでしょうね。

指摘すれば確実に止まったよ。
３９分何もしていないのだから、何もしなくても止まったと思うけど。

>>208
シゲルのした事が[[Wikipedia:カンバス]]のどれに該当するのか説明早く

>>208
マキシムは、今度のような手法誰かに習ったと勘ぐっていますし、前にも灰皿絡みで今度のようなことあったように記憶してます
常套手段として使っているようですのに、管理者の誰も注意しなかったと思っています、ナノで、ブロックは不当だと受け取っていますけど

ここで議論している人達は
どうしてWikipediaの投稿ブロック依頼ページに書かないのー？

>>216
政府は信用ならないと思っている若者が投票に行かない理由と同じ
「行っても何も変わらない」

乳はそろそろブロック解除されんの？

>>216
シーッ！

>>216
議論？
チキンたちの愚痴だよ議論じゃないよ

マキシーは、管理者立候補宣言で「管理者として、、、」や
中年部屋が記録公開世にゃならなかった人では、これこそカンバス相当ではなかったか、
本当に管理者として問題大ありの人、解任しておくのがよろしいかと

>>216
投稿ブロック依頼は参加基準が厳しいので

管理者に立候補いたします。今もなお活動を続ける特定の長期荒らし利用者対策について、対処を行う管理者の皆様の負担が些か過大であると感じ、微力ながら手助けをさせていただきたいと考え、手を挙げさせていただきました。
このような理由による立候補であることからお察しいただければ幸いなのですが、仮に管理者を拝命した後は、基本的に前述LTA関連の案件（投稿ブロックおよび必要に応じた記事の保護など）のみを専門に手がけ、
その他は概ね削除依頼およびブロック依頼などにおいて私自身の高度な判断力を求められる状況にない単純な案件の対処を行うのみとさせていただきたいと考えています。以上、宜しくご審議下さい。--MaximusM4（会話） 2012年8月13日 (月) 12:00 (UTC)


「私自身の高度な判断力を求められる状況にない単純な案件の対処」とは何だったのか・・・

バカによるバカ落書きツイート

http://twitter.com/NissyKITAQ

生野の件がまだ炎上中。しかし相変わらずだなあ。北九州市民が裸足で逃げ出す修羅の国。 #jawp

「削除の復帰依頼」がミギやヒダリの舞い踊り状態。ネット選挙も怖いが、突発的に起きるこの種の事案も相当危険だなと思った。 #jawp

さっしーいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいい
いいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいい！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
１！！！！！！！！！！！！！！！

やったああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああ
あああああああああああああああああああああああ #HKT48 #AKB総選挙

何かこの頃ここで議論されてることが表でも採用されるようになったみたいで、
ここで思い切り言いたいこと書き込んでおくと表に反映することあるような気がする

>>225
採用した人が以後痛い人として見られる効果があります

>>225
2チャンネルを公式に使った人はV悪が初めてだと思ったが

>>225
採用された例→>>146

「削除」および「ブロック」につきましては審議が各種ガイドラインに則った形で正当に行われ、かつ見解（票）が割れていないものを、
「保護」につきましては編集合戦が生じた記事において当事者の方々に一旦手を休めて各々の編集の妥当性を議論していただく目的、もしくは荒らし的編集が頻発した記事を文字通り保護する目的で、
それぞれ前例を鑑みつつ適切な対処を行いたいと考えております。--MaximusM4（会話） 2012年8月15日 (水) 13:22 (UTC)

>>227
部位悪はシゲルの2ちゃん発言に苦言を呈してたな。

>>229
ｗｗｗ

Hmanも酷い人、言うことをころころ変える人、しかし、決断力ある人、管理者側ではない人、他に色々あるか？

>>232
交渉力のある変態＞＜ｗ

>>225
それじゃー、マキシムが動議出され、解任投票へと進み、管理者解任となりますように、表で採用されますように

>>211
表に出て行って聞くのも気が引ける身の上ですのでねぇ＞＜ｗ
実際、現役管理者でアンケート取ってみて欲しいですね。
追認依頼を見る限りは「是」とされるでしょうが、
「あんたがやるか？」となると、また答えが違ってくる場合もありえるんで。

>>216
更に言えば、わけのわからないレスが返ってくるのが目に見えてるから？
削除依頼もブロック依頼も議論は最小限で。意見を述べるだけでいいです。です。

>>232
そうですねー。変わりますね。君子豹変すっていいことだって思ってますから。
色々なご意見を伺えば、なんだかんだ総合的に考えて着地点を調整するのは、これ当然で。

>>233
私の交渉力が世間一般より上とは思いません。
ちょっと感覚、ずれてると思いますよ。WPでアレな人を見過ぎてしまっているため、
WP内から見れば、なんか私がまともに見えるだけです、きっとｗ
もっと見たいなら管理者フラグを是非どうぞ。好むと好まざるとに関わらず、濃密に絡めます。

>>221
カンバスで通った人が、カンバスでブロックするのは道理がむちゃくちゃではw

遂にやりやがったか・・・。
bot濫造で第2位まで上り詰めるとかほんとクズだな。

nl　1.656.719
de 1,600,305

>>237
削除依頼出せばいいよ

「カンバス」って言い方、なんか年寄りくさい
「エンゼル」みたいw

「キャンバス」って言えばいいのに。。

>>235
表で追認を根拠にマキシムを擁護したら墓穴を掘ることになるから、忠告しとく

>>239
池脱兎76歳がいかにも好きそうな古さ

>>227
使い方間違ってRfA落選した人なら知り合いにいますけど。

>>239
もうカルピスでいいんじゃなあい

利用者‐会話:Uilly-Williams
のたうちまわってやがる

往生際が悪い

あなたは「カルピス」によりブロックされました、とか言われると困ります。

なんか顔射120連発モノAVに出演したみたいな感じですか。

>>243
牛のオシッコですか
いいですね

>>247
高校の英語の先生が言ってたｗ

[[Wikipedia‐ノート:投稿ブロックの方針#投稿ブロック依頼における、被依頼者が関係する論争に参加している者の投票の可否]]

これもコメント依頼でやって欲しかったな

>>245
あおいたんにカルピスのませたい

>>237
記憶より記録！ｗ

まだ熊殺し氏、ノートに書いてるね。ブロックって、されてもかけるの？
それとも、まだされてないの？

でもあれでノートページ、他人の意見全部消して、完全に自分専用宣伝ページになっちゃったね。
イソギンチャク、調べたなら記事に加筆すればいいのに。もはや目的が完全に狂ってる。

>>252
ああはなりたくない、ていうか常人はならない
荒らし気質自警気質持ちはWikipediaに合わないからよ

シゲルのブロック追認参加者の生野区連続通り魔事件への意見表明
●復帰に反対　○削除に賛成　◎両方　＊中立　■存続派

ブロック賛成
●　MaximusM4　（削除票は撤回）
◎　Ashtray
◎　Hman
◎　ぱたごん
○　ikedat76
●　森藍亭　（復帰に思いっきり反対していたが、投票はしていない）
◎　Wolf359borg
○　朝姫
＊　Starchild1884　意見表明なし。ただし大阪心斎橋通り魔事件の復帰依頼でシゲルと対立
＊　アルトクール　意見表明なし。延長に反対、１週間を主張）
＊　Haifun999　意見表明なし　追認はせず賛成
＊　JapaneseA　意見表明なし　


反対および解除
＊　JapaneseA　意見表明なし　
●　Yhiroyuki
＊　LEFR
＊　アイザール
＊　Taisyo
＊　Ks aka 98
■　はぬまん
■　Chichiii

JapaneseAは両方の意見を言ってる。

>>252
会話ページはまだ塞がれてないからねぇ

＞＜ご苦労様でした

気晴らしにスレで愚痴るといいよｗ

>>256
お言葉に甘えてｗ
はっきりいって
yes,yes,yes
なら、何ら問題無く解除なのに、あれ実際
no,no,no
ですからね、あれ実際ｗ もう知らんわｗ っていうかあんなん読ませるなレベルｗ

って、当初の3日ブロック解除されてますね。早速Max氏の攻撃に走ってますけど。

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title&diff=prev&oldid=48290363
馬鹿か？
そういう事はコメント依頼に書けよ。
もうChichiiiは長期ブロックで良いよ。

勝手に暴走して地雷原へ全力ダッシュする莫迦がまた一人…
乳さんさようなら

>>258
困った事にこれが平常運行。
いや、管理者やってましたから、乳絡みのトラブルは散々見てますが、改めてサンプリングするともう・・・。

>>257
助け舟が見事なまでに沈められてるｗ

Hman（性器画像陳列マニア）
Los688（ホラ吹き捏造作家・半藤一利の付き人）
Miwa.SS（解同の反日朝鮮人）
その他の

たかが無職のwiki編集人（笑）の
ぶんざいに告ぐ

牟田口の編集を便所の落書きの誹謗中傷だらけにし
汚い手段を使ってその偏向編集を維持しているが
直ちに正常かつ公正に復旧せよ


さもなくば報復として
山本五十六　及び　半藤一利を
2ちゃんで叩きまくるｗｗｗ

このままではどういう結末になるのか、想像できんのだろうなあ、乳は

>>258
おぉ、長期まっしぐらだな！
オラ、ワクワクしてきたぞ！

これにはさすがのHmanもお手上げ

>>262
はいはい、寝ましょうね。

逆に槙島への助け舟になってねーかこれｗ

>>261
誰でも助けようとする心意気は認めるが相手が悪かったｗ

>>266
弟よ、お前ももう寝ろ。

>>256
>気晴らしにスレで愚痴るといいよｗ

また糞Hmanの自演かよｗｗｗｗｗｗ

ほんとうに乳は票読みが出来ないんだな。まずいなこれは。

>>270
だからそういう、あり得ない所で自演疑うのやめてくださいってばｗ
せめて自演臭い所で言ってくださいよｗｗｗｗｗｗ

>>256-272
ここまで自演

いまのHmanの心境をAAで表してみた。

　　　　　　　　*'``・* 。
　　　　　　　　|　　　　 `*。
　　　　 　　,｡∩　　　　 　* 　　　もうどうにでもな〜れ
　　　　　　+　(´･ω･`)　*｡+ﾟ
　　　　　　`*｡ ヽ、　 つ *ﾟ*
　　　　　　　`・+｡*・' ﾟ⊃ +ﾟ
　　　　　　　☆　　 ∪~ ｡*ﾟ
　 　　　　　　`・+｡*・ ﾟ

>>269
いまから明日のテスト勉強やるから。
ていうかちょ、あんた誰?

>>267
なってるな。
マキシムを追求したければ、いくらでも材料はあるのに。
無能な働き者は(ry

>>272
伝言板にチクって介錯して差し上げたら？
完全に発狂状態だから、ほっとくのもよろしくない

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=&diff=48290560&oldid=48289629
・・・・・・・・

Hmanに乳いが噛みついた

>>278
まぁ、明文化しろ／運用直せってのは間違いじゃない。
ただ細かいこと積み上げすぎると、法律家ごっこの餌食になるんでよね。

>>277
ん、緊急性が有るわけでもないですし。

>>278
・・・・・・・・・・・・・・。

>>279
私はもう会話ページの方で、「私からは以上です」と申し上げましたから、知りませんよ。
大体、なんでブロック依頼で対象者とやりあわななりませんのんｗ

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=48290628&oldid=48290611

ザパニの判断基準は一体どうなってんの…

>>282
どっ、どこらへんが！？

Chichiiiはここを見ているのだろうか？
追求できるポイント

シゲルの行為が[[Wikipedia:カンバス]]のどこに該当するのか
カンバスで警告なしのブロックという運用の根拠は[[Wikipedia:カンバス]]のどこに書いてあるのか。
>>170これは丸まま使える
ブロック依頼の場ではぬまんにウソを言ったHman
シゲルの行為を説明できないのなら、シゲルに投票撤回を強要した事も


マキシムが管理者になった時の意気込みを晒すとか、ルールがおかしいから改革するとか馬鹿な事はするだけ無駄

なんとかAさんは見ていらっしゃる可能性が高いので、見ていたら説明して欲しいなあ。
あと、乳の発言がとにかく不明瞭な理由も。

国民主権とはいいながら、実際には議論好きな人だけが
国会で議論している
jawpの議論も、議論したい人の代議制にするのがいいか

でも[[民主主義の実験場ではありません]]ではあるか

>>282
ザパAチャレンジャー杉だろｗ

つーか沈みかけの泥舟をレスキューしようとするだけ無駄だって

[[Wikipedia:コメント依頼/規定と運用の乖離の解消へ向けて]]
論点を広げすぎて、何も得る物がない典型

>>288
せめて生野区連続通り魔事件関連に絞ってもらいたいな。
それでも広げすぎの気もするけど

利用者　Miwa.SS

広島在住の在日朝鮮人3世
朝鮮焼肉店業
部落解放同盟で反日活動をやっている。
世羅高校の校長を自殺に追い込んだ解同

wikiでは東条などを誹謗中傷、罵倒する編集を
やりまくっていた人物。
汚い言葉使いでの罵倒と挑発が特徴

>>288
弁論大会ですかｗ?
これだと「乖離しないよう頑張ろう」的な精神論で終わるだけですね。
気になったルールに関して
個別のルール改正（明文化）を提案するほうが建設的でしょう。

>>290
はい、パソコン切りましょう。

>>288
なんでも書いてくれって言ってるんだからいいんじゃない？

んでマキシムはいつまで逃げ隠れてるの？

>>291
さっきから気になってるんだけど、あなた本物ですか？
本物なら利用者ページに書いとくと、話が早いですよ。
ま、別に記名で出てくる必要なんてないんですけどね。ここは。

>>288
自己コメント依頼にしなかったんだ・・・心証悪くしなければいいんだが・・・

>>296
えーと、「誰が何を言っても聞かない」ことは、既に証明されている訳でございまして・・・。

>>296
鶏ガラ乙

>>291-292
弟よ、まだ起きてたのか。はやく宿題して歯磨いて寝ろ。

>>296
この人には支持率という概念が無い

>>288
着想は悪くないけど、広すぎる。疑問点だけ取り上げれば良いのに。

いやホント、いい加減止めてやれって･･･
撹乱目的とかでなく義憤から動いてるということが明らかだからこそ尚更性質が悪い

牟田口の指揮は正しく佐藤が馬鹿で、インパール作戦はあと一歩で成功していたと
イギリスでは評価されている。

★アーサー・スウィンソン大尉『コヒマ』
牟田口の方が、実際には正しかったのである。何といっても正しかったのは間違いないのである。
これがナポレオンの言った「機宜」というものであろうか。
佐藤師団長が一ヶ月の間に、ディマプールを占領しさえしていたら、英軍は懸崖に立たされていたであろう。

★スチルウェル中佐（フーコン方面軍作戦主任）
「英軍は完全に奇襲された。準備半途を衝かれ、奇襲は決定的なものであった。
首府ディマプールには予備団も無く、日本軍があのまま 一押しすれば攻略は易々たるものであったのだ。
一方に、インパールの驚きは想像以上であって、守将ジファード大将の如きは、
一旦遠くカルカッタ方面まで退却して後図を策するの是非を、
マウントバッテン総師に伺いを立てるほどの驚きであったのだ」

★アーサー・パーカー中佐の書簡（英第四軍団参謀）
「もし日本の連隊がディマプールに突進しておれば、インパールも日本軍によって占領されていたでありましょう。
なぜなら、佐藤師団がディマプールに突入していたら、英第四軍団はインパールから撤退していたからであります。」

★マウントバッテン大将の報告書（英軍東南アジア総司令部司令官）
「英印軍に非常に幸運だったのは、日本軍が驚くほど弾力性を欠いていたことだ。」
「すぐに第二目標であるディマプール攻撃に移っていたならば、そのころ、
まだ兵力の集中できていなかった連合軍はこれを防ぐ方法は無かった。
ディマプールで補給を済ませれば、日本軍はインパール道路をコヒマで切るのと同じような有効さで切ることが出来る。
さらにもっと重大な全アッサム補給戦の切断ができ、対支援助も北部方面への補給も不可能になる」

★第14軍司令官スリム中将『敗北から勝利へ』
日本の軍司令官のなすべき全ては、コヒマを妨害するため一支隊を残し、
師団の主力を持って猛烈にディマプールを衝く事であった。
幸いにも彼（佐藤師団長）はほとんどそれをとろうとしなかった。
佐藤中将は、私の遭った日本の将軍中で最も消極的であった。

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=48290984&oldid=48290722

キチ同士の会話はサッパリ分からん

>>302
お前が止めてやればいいだろ

>>296
既にこれ以上悪化する余地がないくらい悪化してるから心配無用。

>>304
>Triglavさんはボットなど技術面での造詣は相当のものなので、私などのまったく気づかない視点からさまざまな御提示をいただけるのではないかと期待しております。

いやボット云々以前に普通の人間にはまったく理解できない視点と思考の持ち主だから、鶏ガラは

鶏ガラはワザとやってる愉快犯だからな

つうか、Chichiiiはこのスレでストレス発散する暇があったら
Triglavの言う通りに自己のコメント依頼を出せよ。
印象が更に悪くなってんぞ。

ここまで乳ぃの自演

>>309-310
Triglav乙

熊公園とChichiiiが被って見える

>>295
私は本物ですが、
2ちゃんでは誰かが私を偽ることは簡単なので、
偽物発生のリスクに備え、
利用者ページには公表しない事としています。
したがって、Shigeru-a24の2ちゃんへの投書は、
非公式な発言の扱いになってしまいます。
必要なことはすべて利用者ページにて述べます。
利用者ページに書いてあることが公式な見解です。

本物にしかできない話を一つ
（これは利用者ページでも公表予定の話です）。
投稿ブロックの短縮有難うございます。
解除されたらいろいろと編集したいものがあります。
ただ、投稿スピードは7,8月の間は落ちます。
7月下旬に定期試験があり
（一浪して入ったので一回生初定試）、
8月には漢方研究部の合宿に行ったり
帰省したりしてネット環境が変化するからです。
9月にはペースを戻す予定です。

Chichiiiの書き込み時刻と
ウィキスレでの管理者攻撃時刻が近いのは
なぜだろう

>>312
はたして華麗に舞うことが出来るのか、ただ醜態を晒すだけなのか・・・？

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=prev&oldid=48291066

追認依頼に賛成した馬鹿姫の会話ページに殴りこみ…もうダメだこいつ

>>316
･･････無理･･････

流れ無視するけど誰かこれ直してよ
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%9B%A2%E6%95%A3%E4%B8%80%E6%A7%98%E5%88%86%E5%B8%83

>>318
流れ無視したから直さない

あなたの柔軟な姿勢はウィキペディアにとって大切です。荒れがちな多くの利用者を救えることでしょう Chichiii 2013年6月25日 (火) 16:25 (UTC)

>>315
後者一択

>>318
特に内容自体に問題は見当たらなかったので、purgeしたら直った。

>>322
ありがとう

このままだと乳の追認は無期限延長の上で通りそうだが
横暴だなんだと会話ページで大暴れするんだろうなぁ
間違いなく逆恨みされるから、クローズする管理者も大変だ

>>295
本物です
にせものに注意です

Hman（性器画像陳列マニア）
Los688（ホラ吹き捏造作家・半藤一利の付き人）
Miwa.SS（解同の反日朝鮮人）
その他の

たかが無職のwiki編集人（笑）の
ぶんざいに告ぐ

牟田口の編集を便所の落書きの誹謗中傷だらけにし
汚い手段を使ってその偏向編集を維持しているが
直ちに正常かつ公正に復旧せよ


さもなくば報復として
山本五十六　及び　半藤一利を
2ちゃんで叩きまくるｗｗｗ

ﾁﾁｰがスレの主役になってるなｗ
面白いからしばらくは好きにさせておけ

>>302
相当だとは思っていましたが、想定以上でした・・・。

>>308
うん、たぶんｗ

>>313
まあそのなんですか。あまり入れ込まない様に、そこをがんばりましょう。
例えばあなたはネトウヨに分類される人物でしょうが、特定亜細亜記事からは距離を置きましょう。
もし何か宗教をやっていらっしゃるのであれば、そういう記事もやめておきましょう。
ウィキペディアでは中立的な観点が要求されますが、人間、思い入れの強い案件についてはそう割り切れないのです。
近づかないのが一番です。

昔、「四国攻め」とか言う記事が、これを「四国平定」や「四国征伐」にするかで大騒ぎになりました。
「四国の役」や「南海征伐」って言うのもありましたね。
別の記事では「碍子」にするか「がいし」にするかで血で血を洗う戦いになっていた例も有ります。
いずれも、ハタかりゃ見れば「いい大人が揃って、何やってんの？」です。ブロック者靴下続出。

そこそこの興味のある分野で、鳥瞰して記事と、何より人を見て下さい。
お若い内は血気盛んでなかなかそうはいかないでしょうが、ウィキペディアで長生きするのには、それが一番です。
そして何より、私の様に文献調査に述べ50万とかいってね？までやると、人生詰みます。あくまで趣味の範囲で・・・。
1年や2年はやってみて、はじめてまともな記事が書ける様になります。そこからが、楽しい時間です。
長生きしないと、ウィキペディアの楽しい部分がわからず、醜い部分だけを見て死亡確認、となってしまいます。
とにかく、長生きしてください。のほほんと行きましょう。

ttp://ja.wikipedia.org/w/index.php?curid=2345569&diff=48291066&oldid=45250323
・・・などと言ったことを書いている内にまさかのカップリングｗ

ttp://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=prev&oldid=48291122
解除票をくれた人にはお礼のメッセージ

>>328
お前もjawpタグ付け過ぎ
リプぐらい外しとけよ

>>331
サーセン
適当でいいんですね？あれ。

>>332
いやウィキペディア関係なら#jawpタグ入れてくれ
いちいち個人のページ拓の面倒だから

>>333
興味あるのだけを追えよ
このド阿呆の口数で流されたらFXSTと変わらん

まあ、最悪
#jawp -Hmanjawp
で・・・。

誰よりも戦争に反対した日本の真のリーダー山本五十六
＿＿＿＿＿＿　 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　Ｖ

　　　　　 ヽヽ〃 /
　　　　　　 ヽ〃 　 真珠湾奇襲プシュ！　　　　
　　　　　　（ ＿）
　　　　　　　|　|　 シコシコ・・・ シコシコ・・・
　　　　　　　|　| /⌒⌒⌒ヽ／~￣￣￣￣ヽ 　　　　
　　　　　/⌒ヽ⌒ヽ＿__　 　|　　∴ヽ　　３　 ）
　　　　　/　　ゝ 　　　　　|
　　　　/　 _　　ゝ＿＿＿）（９　　　　 (｀ ´)　）j
　　　/　 丿ヽ＿__,.───|彡ヽ　―◎-◎-|　ハァハァ…
　 /　　　)　 　 　　　　　　 （彡 　　　　　　｜
　/　_／　　　　　　　　　　　＼＿＿＿＿／


捏造歴史作家　半藤一利

毎晩、五十六賛美で射精（笑）

>>336
アンチ山本五十六 は日本史スレ↓に行ってね

日本史板住人がWikipediaを弄るスレ PART20

Hmanを永久追放にすべき

その前にTriglavを永久追放にすべき

>>337
牟田口の亡霊は永久に
Hmanに取り付きますｗｗｗ

>>252
その程度のルールの理解しかない１０年選手。
トイレに流されるような糞記事の製造者。
Ｋｓは救いようがないな。謹慎したら？

>>341
m9(^Д^) m9(^Д^) m9(^Д^)

>>342
m9(^Д^) m9(^Д^) m9(^Д^)

コメント依頼
ブロック依頼
komento irai
burokku irai
浜美千代
馬場熊一
経田あつ子
hamami chiyo
baba kumakazu
tsuneda atsuko
bi chen de
mar jyan Un
chon te jya
アナグラムは可能だね。民族名のスペリングを使わないと
アナグラムが完成しない。ということは、浜美と馬場は朝鮮人。
朝鮮人はmaとつづる人もいるし、marってつづる人もいる。

iraiのrが
mar jyan un からしかとれない。
つまりブロック依頼もコメント依頼も馬場の指示によるもの。
馬場の潜伏先はバンクーバーのちょっと北あたり、
浜美の潜伏先はエドモントン
経田の潜伏先はホーチミン

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=48292167&oldid=48288560

Akanijiは喋らない方がいいと思うんだ
こいつはいつも独自の用語と偏った思考で凝り固まってるんだよな

b.hatena.ne.jp/fnorder
これが経田あつ子のなので
たぶんですが
b.hatena.ne.jp/Miya
これは浜美千代のものなんでしょうねえ。

http://megalodon.jp/2012-0903-1426-08/d.hatena.ne.jp/Miya/20120401
サリンを作るとこういう文章になる、っていうコメントが。

浜美千代

hamami tiyo

宮川由美子

miyagawa yumiko

その辺りか。

Miyaは
浜美千代33エドモントン在住がログを作り
池田隆210カラチ在住に送って
宮川由美子の旦那（隠れ信者）大阪在住がそれを読み
宮川由美子が打ち込んで完成させてたわけですね。

宮川は写真が流出しているので逃げられそうにないね。

朝鮮だったりオウムだったり、
ウィキペディアはもう、
どうしようもないですねー

[[ノート:生野区連続通り魔事件#J-castニュース出典について]]
この無意味な議論ごっこを止めさせて節削除が妥当との結論に導くためにはどうすればよいのだろう

[[利用者‐会話:ぎぶそん#下書きの利用をお勧めします]]
＞了解しました。--[[利用者:ぎぶそん|ぎぶそん]]（[[利用者‐会話:ぎぶそん|会話]]） 2013年6月25日 (火) 09:30 (UTC)

と嘯いた後、10時間で4記事に31編集。
「了解しました」というのは完全に嘘。

>>351
記事ごと削除するしかない。

>>351
節ごと削除？除去ならまだわかるが。
言葉もわからん輩は近寄るでない

>>158
ひでぇな。書きかけのままだし

今日は、朝から雨か
カンバスで管理者信任に漕ぎ着けた奴がカンバスという理由でブロックするとは、jawpの管理者もクソヤローの集まりだと分かった

海獺が>>78（15:13）に現れたら、その一時間後に、 利用者:いすか?; 16:15 . . (+18)? . . ?いすか (会話 | 投稿記録)? (skill updates)、だとよ

両者の関係、海獺＝いすか　であることがより明白となった

>>357
まだ証拠不足でしょう。

チチイは、解除の公算が強い
シゲルは、既に解除されている
Mak0601は、期間短縮、実際はブロックなし、で終了する公算大

残るはマキシーのコメント依頼4日目に入ったが、被依頼者のコメント未だにない、管理者権限の不当行使のコメント多くなりつつある、こりゃダメだ

(削除記録); 23:30 . . Triglav (会話 | 投稿記録) がページ「生野区連続通り魔事件」を
削除しました ?(Wikipedia:削除依頼/生野区連続通り魔事件 20130618)

Wikipedia:コメント依頼/MaximusM4 20130623

1.--アルトクール　…　批判的
2.--Ashtray 　…　管理者側、逃げのコメント
3.--ikedat76　…　発狂寸前か？　分け分からないコメント
4.--BlueSkyWhiteSun　…　マキシの行動全てにアウト
5.--123.218.189.206　…　マキシの行動に何か特定の意図アルのでは？
6.ろう(Law soma) 　…　例によって何言ってんのか分からないw
7.--はぬまん　…　マキシの行動は公平性を逸脱
8.--Akaniji　…　はっきりと「管理権限の濫用」と言っている

マキシへの動議提出に賛成すると思われる人は、1、4、5、7、8の8人中の5人（62.5％）と考えられるが、如何？

このような削除依頼等のウィキペディアの管理活動が外部サイトで紹介され、
それをご覧になられた方々が興味を持つことを大変喜ばしく思います。
ウィキペディア活性化のために、これからのウィキペディア内での積極的な
活動に期待いたします。--Triglav（会話） 2013年6月25日 (火) 23:28 (UTC)

>>362
気持ち悪い。
本当に頭がおかしいだろこいつ。
馬鹿は口を開くなと言いたい。

削除派の圧勝やん。存続はあれじゃ無理だろ。

削除派が存続票にいちいちツッコミさえ入れなきゃ
完璧だったんだが。あれは余計

何はともあれ削除されてよかった
二度目の復帰はさすがに考えるだろう
というか普通に材料を集めて準備を整えてから新規に再作成するように動けばいいだけなのにな

削除派じゃなくて名指しで言え
あの基地外と一緒にされるのはゴメンだ

今回、MVP誰？

最後の方の↓大和屋敷のコメントは盛大に笑わせてもらったけどな

＞ 疑問を持つ必要は無いんじゃないですか？起筆するひとが居て
＞ 削除する理由が無ければあとは執筆者の自由意志です。
＞ ウィキペディアは誰に対しても【執筆の義務】は課していません。

これ以上はもう書けませんと言ったも同然。これで削除だなと思ったわｗ

>>367
じゃあ、決め手はその一つ上のウルフってことになるのかい？

http://twipla.jp/images/360312331002206.jpg

&

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?&diff=48293121&oldid=48288392

&

テスト

中途半端な記事の削除は当然として、
容量以外で二重リダイレクトでないリダイレクトを削除する意味ってあるのかな。
まるでそんな単語が存在すること自体を否定する意思表示にしかならんと思うけど、
そんな中国みたいなことする意味あるのか？

>>370-371
やっと直った
amp;の文字化け
原因なんだったんだろう

>>350=浜美千代

ジミーとラリーに「JAWPつくってくれ」と
依頼した張本人が>>350
東京音大卒、東京芸大は受けて落ちた。

>>367
もちろん、意味不明なコメント（>>362）残してクローズしたTriglav。

いっえーい、Triglavさんカッケー。

>>325
やい、名前が崩壊してんじゃねえかｗｗ
しっかりせえｗ
それともニセモノなのか？

26対31だと、合意に達せずで、差し戻された4対5より、比率は接戦

お藤いいふまふ
ってどういう意味なんだろうか？
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=next&oldid=48156637

雨かぁ

>>378
だから単に票の数を数えても意味ないんだって

>>381
その言い訳が通用せず、復帰したのが一回目の復帰依頼

>>379
基地外に日本語は通用しません

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=&diff=48290936&oldid=48290363
これは正論

>>383
じゃ、お引き取りいただくということで。

Mak06010601のブロック追認参加者の生野区連続通り魔事件への意見表明
●復帰に反対　○削除に賛成　◎両方　＊中立　■存続派

賛成
●　MaximusM4　（削除票は撤回）
●　森藍亭　（復帰に思いっきり反対していたが、投票はしていない）
○　花蝶風月雪月花警部（以前の削除依頼にも削除票）
○　ikedat76
◎　Hman
◎　Ashtray
◎　ぱたごん
◎　Web comic
○　朝姫
＊　アルトクール（条件付で賛成）
＊　JapaneseA（延長に反対）

反対＆解除
＊　Ks aka 98
＊　LEFR
■　Chichiii
■　はぬまん
■　Akaniji

シゲルより党派的

りょうとくじけんじ
誰か頼む

処置者より1点お伝えいたします。1000投稿未満の投票者が、削除側1名に対して存続側11名（22日 (土) 08:23 (UTC) 氷鷺氏の集計を使用）と偏りがあるのが気になります。--Triglav（会話） 2013年6月25日 (火) 23:28 (UTC)

こういう事を独断で決めて良いの？

おー鶏がら氏、編集回数出してきましたかー。
○○も熟達者も同じ一票と言う法は無い、多数決ではない点について、
存続派が無茶だと言うことをある程度定量的に、数字で示せたのは良かった。
とにかく、存続はあり得ず、管理者が消し切れるかどうかの話だったから。

よい仕事をした、と言えるんじゃないかな。

>>388
それは裁量内。
KMT氏とか鈴虫氏とかだったら無言だったかも。
鶏がら氏や山田氏は割と、理由を明らかに説明することが多い。

マキシムが議論から撤退したのはこのタイミング
2013年6月19日 (水) 16:10 (差分 | 履歴) . . (+319)? . . Wikipedia:削除依頼/生野区連続通り魔事件 20130618 ? (→?生野区連続通り魔事件 - ノート: 投票および議論から撤退します)

論争の相手をそれ以前にブロックしたら、>>170違反になる。
Mak06010601とシゲルもまずいが、↓もまずい。
2013年6月19日 (水) 15:02 MaximusM4 (会話 | 投稿記録) が AcntNo2 (会話 | 投稿記録) を無期限ブロックしました。ブロックの詳細: (アカウント作成のブロック) (多重アカウントの不適切な使用)

AcntNo2に関しては、緊急性が全くないので、「緊急性があったから仕方がなかった、見逃した他の管理者が悪い」という詭弁すら通用しない。

ざっと[[特別:ログ/MaximusM4]]を洗って見た。
立候補の宣言通り、大半がISECHIKA等のLTA対応。
依頼対処も、この6月になるまでは、満場一致のケースにしか手をつけていないようだ。

揉めてる案件を対処したのが初めてだったから、たどたどしくなっちゃったのかね。
「実生活の環境変化により、当分の間活動を大幅に縮小する予定です。
　なお、権限行使を必要とする対処に関してましては可能な範囲にて対応させていただくつもりでおります。--2013年6月3日 (月) 14:00 (UTC)」
とあるのを見ると、活動縮小して回数が少なくなる分、揉めてるとこを担当してやろうという気になったのかもしれない。

>>391
自分が揉めてる事を担当しなくても良いのにね

>>389
理由を言う事自体は悪くないけど、その二人の場合トンチンカンな理屈だったり持論の言い逃げにしかなってないことが多いのがな…

>>393
ま・・・・まあ、ま、けど「無言」よりは、ツッコむ余地があるわけで・・・・・・。
必要ならコメント依頼も復帰依頼も・・・。
私も比較的口数は多い方でしたけど、そんなにややこしい案件は担当しなかったからなあ。
ペーペーですしｗ
ややこしいのは3年目から、とかなんとなく思ってましたから。

って、ペーペーって意味では山田氏、最初から踏み込んでたなあ＞＜ｗ

ぬるぽ

>>388
裁判にたとえてみれば主文と傍論のようなものと思えばいいんじゃないかな。

>>394
博士や教授と学士高卒では違うよ

Triglav「投稿1000回以下の票は無効な」
こうですか？
これもコメント依頼が出せるな

自民党は国民の幸せをものすごく軽視しているように感じる。
賃金を減らして企業を富ませ、個人の生活より統計上の日本の成績を重視しているように感じる。

>>397
マインドセットが違うという意味ではそうかもしれない
・空気や慣習ではなくゼロベースで考える
・（当然と思われることであっても）主張を立証する責任は常に主張者の側に
のようなことは論文書く人に共通する考え方（学士高卒がそれをしないとは言わないが）。

>>388
それが判断基準じゃないよ。判定は、あくまでも票差。

>>400
中卒が自分と博士を五分で考える環境を許しているのが間違い

[[Wikipedia:投稿ブロック依頼/廿粁]]に関連するカンバスの例
2009年9月20日 (日) 00:24 (差分 | 履歴) . . (+522)? . . 利用者‐会話:Kone ? (参加のお願い)
2009年9月20日 (日) 00:12 (差分 | 履歴) . . (+473)? . . 利用者‐会話:大和屋敷 ? (参加のお願い)
2009年9月20日 (日) 00:05 (差分 | 履歴) . . (+469)? . . 利用者‐会話:Kulukulu ? (参加のお願い)
2009年9月18日 (金) 04:24 (差分 | 履歴) . . (+469)? . . 利用者‐会話:Carpkazu ? (参加のお願い)
2009年9月18日 (金) 04:22 (差分 | 履歴) . . (+467)? . . 利用者‐会話:Kinori/2009年後半 ? (参加のお願い)
2009年9月18日 (金) 04:17 (差分 | 履歴) . . (+464)? . . 利用者‐会話:Hal* ? (参加のお願い)
2009年9月18日 (金) 04:06 (差分 | 履歴) . . (+617)? . . Wikipedia:投稿ブロック依頼/廿粁 ? (→?{{User|廿粁}})
2009年9月18日 (金) 03:52 (差分 | 履歴) . . (+857)? . . N Wikipedia:投稿ブロック依頼/廿粁 ? (新規作成)

結局、依頼者が謝罪して依頼票を取り消して、お咎めなし。

>>389
うーん、最終的な結論はあまり変わらないんですが（1000ってのは、ちゃんと記事書く人にはライン結構高く、
メンテやる人には低いんです）、今回に適用しちゃうのは先走ったかなぁと思います。はっきり言ってしまえば、
これでコメントや投票の参加ライン上げようって提案が当分できなくなりました。かといって、受賞者に限る
というHman案は、もっとダメ。こっちは、賞の選考が機能してないもん。
緩和して考えると、FA/A+/A/GA/B/C以下ぐらいの基準で、Bまでは機械的に認定でB以上でOK。
FA以外はPJでもガンガン認定、認定もらえなくても完成度でA+まではってやらないと。
そしてそこまでやっても、誰が審査するの？　って問題もあるぐらい、自警以外の執筆外活動は低調ですし。

>>393-394
突っ込む余地があるのはいいんだが、人の話聞かないからねぇ。特に山田教授はリアルで地位のある人に
権限渡すなって例になってる。
管理者辞めて、執筆・翻訳に専念して欲しいぐらい。あの人は大型に偏重しないし、分野も雑食なんで
記事の生産性考えると管理者やってること自体、非常にもったいないんですよ。

[[四国攻め]]に関するカンバスの例
2010年2月9日 (火) 14:31 (差分 | 履歴) . . (+414)? . . 利用者‐会話:Enter5000 ? (最新)
2010年2月9日 (火) 14:23 (差分 | 履歴) . . (+413)? . . 利用者‐会話:Satoshin ?
2010年2月9日 (火) 13:44 (差分 | 履歴) . . (+413)? . . 利用者‐会話:Nami-ja/Archive5 ? (→?｢四国征伐｣投票のお知らせ: 新しいセクション)
2010年2月7日 (日) 03:02 (差分 | 履歴) . . (+201)? . . 利用者‐会話:Extrahitz ? (→?投票参加へのおさそい)
2010年2月6日 (土) 05:33 (差分 | 履歴) . . (+506)? . . 利用者‐会話:Maakun ?
2010年2月6日 (土) 05:31 (差分 | 履歴) . . (+485)? . . 利用者‐会話:Extrahitz ?
2010年2月6日 (土) 05:28 (差分 | 履歴) . . (-6)? . . m 利用者‐会話:Tomzo ? (→?投票開始のお知らせ)

クサカに注意されて、 Wikipedia:お知らせに告知して、お咎めなし

>>403
結局、カンバスを適用するなと言いたいのか？

>>404
人を審査するための基準って探しても終わりがないから、
その場その場で発言の中身を判断するのを頑張ったほうが建設的だと思う。
結論しか言ってない人には「理由は？」「根拠は？」と聞き返す。
勘違いしてそうな人には「〜なのはご存知ですか？」「〜を踏まえたご意見ですか？」と聞き返す。
依頼ページでは議論するなという人がいるけど、誤解を減らすための対話はもっとやった方がいいと思う。

>>406
前例を集めているだけ。

[[Wikipedia:コメント依頼/利用者:Bluebell]]に関するカンバスの例
2010年12月25日 (土) 18:13 (差分 | 履歴) . . (+480)? . . 利用者‐会話:EuroSportsGJ ?
2010年12月25日 (土) 18:12 (差分 | 履歴) . . (+479)? . . 利用者‐会話:Rocky99 ? (→?要約欄での記述に関して)
2010年12月25日 (土) 18:12 (差分 | 履歴) . . (+479)? . . 利用者‐会話:清涼里588 ? (→?尊守について)
2010年12月25日 (土) 18:11 (差分 | 履歴) . . (+479)? . . 利用者‐会話:Chichiii ? (→?上海万博の記事編集について)
2010年12月25日 (土) 18:11 (差分 | 履歴) . . (+479)? . . 利用者‐会話:Sergei semenovich ? (→?Template:ネタバレ廃止議論のお知らせ)

特に問題にされず

>>407
基準や審査があれば物事を全て解決できると考えられる人種に話しても通用しないと思う。
その都度の説明も普段から執筆している人間がごく稀に行うから聞き入れられるのでは。議論の頻度が多い人間の言葉は警戒や反発を招くので。

栴檀は双葉よりカンバス

＞361 名前：名無しの愉しみ[sage] 投稿日：2013/06/26(水) 08:34:55.74 ID:???
＞Wikipedia:コメント依頼/MaximusM4 20130623

＞1.--アルトクール　…　批判的
＞2.--Ashtray 　…　管理者側、逃げのコメント
＞3.--ikedat76　…　発狂寸前か？　分け分からないコメント
＞4.--BlueSkyWhiteSun　…　マキシの行動全てにアウト
＞5.--123.218.189.206　…　マキシの行動に何か特定の意図アルのでは？
＞6.ろう(Law soma) 　…　例によって何言ってんのか分からないw
＞7.--はぬまん　…　マキシの行動は公平性を逸脱
＞8.--Akaniji　…　はっきりと「管理権限の濫用」と言っている

＞マキシへの動議提出に賛成すると思われる人は、1、4、5、7、8の8人中の5人（62.5％）と考えられるが、如何？

>処置者より1点お伝えいたします。1000投稿未満の投票者が、削除側1名に対して存続側11名（22日 (土) 08:23 (UTC) 氷鷺氏の集計を使用）と偏りがあるのが気になります。本件のような難しい事案は、ウィキペディアン全体での意識合わせのため、
>日ごろからの個別の議論によって少しずつ意思疎通をはかり、共通認識を高めていく必要があります。このような削除依頼等のウィキペディアの管理活動が外部サイトで紹介され、それをご覧になられた方々が興味を持つことを大変喜ばしく思います。
>ウィキペディア活性化のために、これからのウィキペディア内での積極的な活動に期待いたします。--Triglav（会話） 2013年6月25日 (火) 23:28 (UTC)

Triglav気持ち悪すぎる・・・
それに1000投稿未満っていきなりどっから出てきた数字？

[[Wikipedia:コメント依頼/Dr jimmy 20120908]]に関するカンバス
2012年9月8日 (土) 12:07 (差分 | 履歴) . . (+583)? . . 利用者‐会話:永尾信幸 ? (→?Wikipedia:コメント依頼/Dr jimmy 20120908へのお誘い: 新しい節) (最新)
2012年9月8日 (土) 09:50 (差分 | 履歴) . . (+583)? . . 利用者‐会話:NISYAN ? (→?Wikipedia:コメント依頼/Dr jimmy 20120908へのお誘い: 新しい節)
2012年9月8日 (土) 09:47 (差分 | 履歴) . . (+586)? . . 利用者‐会話:Straysheep ? (→?Wikipedia:コメント依頼/Dr jimmy 20120908へのお誘い: 新しい節)
2012年9月8日 (土) 09:45 (差分 | 履歴) . . (+599)? . . N 利用者‐会話:Haatouki ? (←新しいページ:

注意は受けたが、謝罪もなし。

>>407 >>409
個人的には、まずは井戸端等の質問場所兼ねるとこ以外からのIP排除、記事以外の
編集数を参加資格の計算外にするだけでもいいと思うのよね。
さすがに相手が確定できない環境で議論は難しいし、議論専業は目的外と思うから。

基準にしろ審査にしろ、思考停止とか選民化のための道具になる危険性があるし。
削除依頼だと、特筆性基準を巡って水掛け論やってるから機能不全になるのは早そう。
対話（>>407）は欲しいけど、上手くいくかどうか。結局、議論専業の人や結論ありきの人
は話聞きませんし、自己主張だけは強いので>>409で指摘されている結果になりそうです。

[[Wikipedia:コメント依頼/J Stalin 20111003]]と[[Wikipedia:投稿ブロック依頼/Juujitsu Harrison]]に関連するカンバス

2011年10月9日 (日) 15:12 (差分 | 履歴) . . (+423)? . . 利用者‐会話:Fugue ? (→?キム・テヒの件でのお礼)
2011年10月9日 (日) 15:07 (差分 | 履歴) . . (+423)? . . 利用者‐会話:Truesight ?
2011年10月9日 (日) 15:06 (差分 | 履歴) . . (+540)? . . 利用者‐会話:Toshi999 ?
2011年10月9日 (日) 15:04 (差分 | 履歴) . . (+423)? . . 利用者:向日葵三十郎 ?
2011年10月9日 (日) 14:55 (差分 | 履歴) . . (+797)? . . N Wikipedia:投稿ブロック依頼/J Stalin ? (←新しいページ: '{{user2|J Stalin}}氏について、ノート:キム・テヒ#立証責任は記述をする側にあると理解していますでのやりとりを発端...')

2011年10月10日 (月) 04:08 (差分 | 履歴) . . (+326)? . . 利用者‐会話:Toshi999 ? (→?投稿ブロックに関する投票のお知らせ)
2011年10月10日 (月) 04:07 (差分 | 履歴) . . (+326)? . . 利用者‐会話:Truesight ? (→?投稿ブロックに関する投票のお知らせ)
2011年10月10日 (月) 04:06 (差分 | 履歴) . . (+326)? . . 利用者‐会話:Fugue ? (→?投稿ブロックに関する投票のお知らせ) (最新)
2011年10月10日 (月) 04:06 (差分 | 履歴) . . (+326)? . . 利用者‐会話:向日葵三十郎/oldlog5 ?
2011年10月10日 (月) 04:02 (差分 | 履歴) . . (+1,901)? . . N Wikipedia:投稿ブロック依頼/Juujitsu Harrison ? (←新しいページ: '=== {{User2|Juujitsu Harrison}} === {{User2|Juujitsu Harrison}}氏について、キム・テヒにおける編集とノート:キム・テヒに関し...')

[[Wikipedia:投稿ブロック依頼/J Stalin]]へ賛成した人だけに送ったらしいが、注意されて反対派数人に告知してお咎めなし。

管理者の不手際があると急に生き生きとするGodaigo
もしマキシム、Muyo、VZPの誰か、ないし全員が解任されても
お前が復帰できる可能性は万に一つもないから安心しろ

>>398

そーだな　これから依頼系は全部それを適用して　素人に出入りさせないようにしよう

>>414
＞個人的には、まずは井戸端等の質問場所兼ねるとこ以外からのIP排除、記事以外の
＞編集数を参加資格の計算外にするだけでもいいと思うのよね。

それは昔から繰り返しスレで出るけど、誰ひとりとして表で提案しないのよね
そう思うなら表で提案してみたら？

>>416
不手際のある管理者は解任してくださいよ

[[Wikipedia:削除の復帰依頼/生野区連続通り魔事件]]と[[Wikipedia:削除依頼/生野区連続通り魔事件 20130618]]に関するカンバス

Mak06010601の場合
2013年6月19日 (水) 14:48 (差分 | 履歴) . . (+526)? . . 利用者‐会話:Chichiii ? (最新)
2013年6月19日 (水) 14:45 (差分 | 履歴) . . (+517)? . . 利用者‐会話:大和屋敷 ? (最新)

2013年6月11日 (火) 12:43 (差分 | 履歴) . . (+403)? . . 利用者‐会話:Chichiii ?
2013年6月11日 (火) 12:39 (差分 | 履歴) . . (+378)? . . 利用者‐会話:大和屋敷 ?
警告なしで即時ブロック


Shigeru-a24の場合
2013年6月19日 (水) 15:12 (差分 | 履歴) . . (+575)? . . 利用者‐会話:Wingwrong ? (→?報告。生野区連続通り魔事件の復帰記事に再度削除依頼が出されておりま
（注意：これだけ）
警告なしで即時ブロック

私は優良執筆者ですが1000回も編集してないので投票に出入りできないようですがそのほうが気が楽です。

編集100回以上でコメントは可
編集1000回以上で賛否表明可
IPはナチュラルに履歴分断やってるようなもんだから
あらゆる議論から閉め出し（ノートも不可）

これくらいやっていいよな

>>409
>その都度の説明も普段から執筆している人間がごく稀に行うから聞き入れられるのでは。議論の頻度が多い人間の言葉は警戒や反発を招くので。

日ごろから自分の考えを明らかにしてる人よりも
普段発言せずに黙ってる人の方が得するってのも、変な話だなあ
フェアじゃない気がする

>>422
1000回も内部リンク付けたり消したりフォーマット整えたり空白消したりするだけの糞が溢れる事態は勘弁してけろ

当然、こんな内容に創作性は一切ないから、転記しても著作権違反にならないはず。

>>424
回数で制限するってのはそういうことだよ

[[Wikipedia:削除の方針#依頼の終了]]
削除依頼は管理者・削除者による終了判定をもって終了します。終了判定は、審議がまとまったことを宣言し告示するものです。

明らかにまとまってないだろ

>>425
ここでの燃料とするならともかく、表で通用すると本気で思っているのなら･･･
いやこれ以上何も言いますまい。

記事1000本は書けません　＞＜

こういう日本語大好き
http://ads.juicyads.com/network/user25373/300x250-1364339997.gif

削除等の処置を実際に行うのは管理者・削除者です。十分な数の意見が得られていない、意見が拮抗している、その他技術的な理由等により、終了判定と削除実施が遅れることがありますが、
管理者や削除者は、ケースBに該当する案件を除き、依頼者票以外に有効な投票がなされていないもの又は意見が拮抗しているものであって、依頼提出時から1ヶ月を経過したものは存続で終了できます。

31対26を拮抗していないと判断するのは無理
アメフトでも接戦

>>427
っ[[Wikipedia:コメント依頼/Triglav 20130626]]

>>431
っ[[Wikipedia:コメント依頼/Triglav 20130626]]

>>424
「投稿内容から回数水増しが明らかなアカウントについては
管理者の判断または合意形成によってコメント資格および投票資格が取り消される場合があります」
とでも付記しておけばいいんじゃね

[[カタール]]
元首の交代に速報大好きなウィキペディアンが群がるかと思いきや一日経っても反応なし

>>434
何を「回数水増し」とするかが決まんないじゃん

今の日本は撮り鉄が迫害されすぎ。ちょっと引くわ
ヘイトスピーチだろ、ああいうのって

ちゃたまも撮り鉄だから仕方ない

>>435
中東に強いやつがいないんだろ
速報ったって、予備知識が必要な場合もある
王族ともなれば失礼があってもいけないし、どうしても慎重になるんだろうな

>>432
>>433
Triglavへ出すより、管理者にそんなに裁量が認められるのかを問題にした方が良い。
Triglavへ出すと党派的と見なされかねない。

>>440
Triglav乙

>>435
お前が書け
ついでに[[カタールの首相]]投稿もたのんだぞ

>>439
ざっと調べてみたけど難しい
中東の小国の王太子じゃ
資料が限られるね

実際に禅譲するまで時間あるし

[[Wikipedia:削除依頼/Akitchen]]
> 「コメントを入力投票権がないのでコメントを書きます。(中略）存続をお願いします。」。
> 「私も、（中略）存続をお願いします」。

変わった利用者が多いな。

>>443
アラビア語ならいくらでもあるだろ

[[Wikipedia‐ノート:復帰の方針#基準について]]
どうでしょう。Wpjapanuser2012様が当該案件の復帰に自信がおありなら、裁量復帰を実行してくれる（あるいは復帰で依頼を閉じてくれる）管理者を探してみてはいかがでしょうか？
裁量対裁量のその後というものをあまり想像したくはないのですが、新たなステップには踏み出せると思います。
それともう一つWpjapanuser2012様が管理者になるという手段もあります。ご検討ください。--Triglav（会話） 2013年6月14日 (金) 18:13 (UTC)

こんな事言っていたのか

>444
怪しすぎて微笑ましいｗ

氷鷺が作った投票者一覧をその後の情報も反映させて作ったよ
ttp://www1.axfc.net/uploader/so/2947144.zip
表に投稿する場合は履歴継承に気をつけてね

>>448
つか氷鷺が最新版をノートにでも書いてくれりゃいいのに

氷鷺は一覧作成とかほんと好きだな
暇なんだろうけど

カンバスとか言い出したら、ツイッターやってるやつ全員アウトだろ

>>389 >>393
えーと、Triglavは気持ち悪い余計なことはペラペラ話してるが、
削除した「理由」は一切言ってないぞ

ジャムリンの言ってる、前にカンバスがあった削除依頼とか言うのはこれ[[Wikipedia:削除依頼/S★UTHERN CROSS]]
2人に通知してて、バランスを取るような事はしていない。

>>451
2ｃｈもなｗｗ

>>448
ウイルス注意

>>455
ウソつくな

[[ノート:山本彩]]


超変なの参上

[[Wikipedia:削除依頼/秋元真夏]]の場合
2013年4月5日 (金) 10:19 (差分 | 履歴) . . (+470)? . . 利用者‐会話:Colocolo ? (→?Wikipedia:削除依頼/秋元真夏の審議への参加をお願いします。: 新しい節)
2013年4月5日 (金) 10:04 (差分 | 履歴) . . (+470)? . . 利用者‐会話:LearningBox ? (→?Wikipedia:削除依頼/秋元真夏の審議への参加をお願いします。: 新しい節)
2013年4月5日 (金) 10:02 (差分 | 履歴) . . (+470)? . . 利用者‐会話:Kiku-zou ? (→?Wikipedia:削除依頼/秋元真夏の審議への参加をお願いします。: 新しい節)

2013年4月5日 (金) 09:56 (差分 | 履歴) . . (+301)? . . Wikipedia:コメント依頼 ?
↑なんとコメント依頼で削除票応募

これでも即時ブロックはされず（その後、多重アカで無期限ブロックになったが）

>>458
過去ログ漁りご苦労様
ただ、カンバス行為がブロックされなかったという前例の提示は
カンバス行為がブロックには相当しないという根拠にはならないので、念のため

>>452
持論の言い逃げだろ？

>>457
強い電波が出ています・・・・・
っていうか渡辺ってのが好きすぎて狂っちゃんだね・・・・・

ノート丸ごと誹謗中傷目的なんで即時削除でいいよ
削除済みログだけはりなおせ

[[Wikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼/廿粁]]
>>403の例はやった奴がメールでも一件やってますと告白しているから正しくは7件だね。

>>459
最大7人通知まで、謝って（バランスとって）終わりで、即時ブロックの例は1つもないのに、2人以下の通知で、論争の当事者が警告なしのブロックとかありえない。

>>459
シゲルが存続派ばかり11人に送っていたのなら、その前例は役に立たないという理屈は通るが、1人だからな。

>>462
他は良いのに、これは駄目なのは何故
と表で疑問を呈せば良いんじゃないかな

>>457
> ：：：：：：：◎スキャン画像の信憑性の高さを認めていただきありがとうございました。
> なお、スキャン画像に関しては既に廃刊誌名、号数、ページ数が分からないようになっていますので、特に問題ないでしょう。
2013年6月26日 (水) 11:50時点における版

宝島社の「smart」なんだけど、現在も刊行中。
廃刊誌名が分からないようになっていますってどういう意味なんだろうか？
ちなみに、2011年11月号（2011年9月24日発売）、通巻261号、p.188な。

>465
あれな人みたいだし理解不能でいいよ
コメント前に◎つけるのは何処の流派だろ
@^@の方が似合うと思った

>>460
そうそう、持論の言い逃げｗ
ホント気持ち悪いよな

>>445
それは流石に無理だー！
ウィキペにアラビスト、誰かいたっけ

>>468
利用者名がアラビア語の偏屈なヤツならいたな

>>469
いたね、そんなの
俺んちのパソコンだと、いつも文字化けしてた

特別:投稿記録/219.167.179.49
狂人をとめてー
岡山県は全域ブロックでいいよ

鳥ガラが気持ち悪いのは昔から
ああいうキャラだからこそ揉めてる所を気にせずサクッと対処しちゃえるってのはある意味便利ではある

>>469
アラビア語で「真珠王子」とか書いてた人なら…

真珠って最近見かけないけど、死んだの？

再生してまっせ

真珠？ずっといるじゃん
トリ外してるだけで

マジで？気づかなかったわ。名義変えたの？

[[ショーン・オチンコ]]が[[川崎宗則]]とチームメイトになるらしい。もうメジャー昇格できなくても特筆性は満たしたことにしよう。

>>461
みるきーを知らないのか？
関西では有名だぞ
http://www.youtube.com/watch?v=vk5nKP9jNH4

>>461
みるきーを知らないのか？
福岡でも有名だぞ
http://www.youtube.com/watch?v=vk5nKP9jNH4

2013年6月26日 (水) 07:13 ?キラーイ・パール (陸上選手) (履歴) ?[5,261バイト] ?Open-box (会話 | 投稿記録) (ハンガリーの長距離走選手。ハンガリーのマラソン初代チャンピオン。翻訳……するだけの内容がないのでオリジナル。)
2013年6月26日 (水) 07:08 ?キラーイ・パール (履歴) ?[593バイト] ?Open-box (会話 | 投稿記録) (翻訳前に不安になって調べたら……やっぱり他にもいたなぁ。曖昧さ回避です。)

こいつは便増か

>>481
こっ、これは
おそらく「嫌い真珠」という隠しメッセージに違いない

>>481
比べたら失礼、開箱は良執筆者だろ

誰でもいいよ
ハンガリーのマラソン選手なんていう分野で翻訳でなく書き下ろしができる人材は貴重

開箱といえば、
ぎぶそんの件はどうした
続報はないの

[[広島電鉄]]版間の差分
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%BA%83%E5%B3%B6%E9%9B%BB%E9%89%84&diff=48296101&oldid=48194755
理由なく消されているように見えるが・・・
同一ユーザーのその後の編集でも復旧されていない。

南天のど飴ちゃんやで♪

>>485
珍しく翻訳でなく、本をもとに書いてるようだけど
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?&diff=prev&oldid=48291950
これは引用ってことでオケー？

>>479
可愛いなあ
はまってしまった

利用者:Argon513
いいから早く成敗しろよ指毛

http://sankei.jp.msn.com/entertainments/news/130621/ent13062107540008-n1.htm
Hmanの利用者ページは、児童ポルノ違反ですか。
ちゃたまがmusumeの授乳写真を持っていたら、児童ポルノ違反で逮捕されますか？

宮沢りえはOKでも、パイパンロリータ（非日本人モデル？）が規制される前の写真集はアウトですよね。

http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/130407/crm13040707010002-n3.htm
京都府在住のHmanが収集した少年チンポ画像は、廃棄命令を出さないといけないですね。

>>478
川崎の特筆性が消滅しましたね。

チームメートだったら特筆性があるなら、ベイカーズフィールド・ジャムで、マイケル・ジョーダンのチームメートとなり、ドキュメンタリーに出ていた野球選手とか全員OKか？

>>483
Open-box乙

児童ポルノでは、[[ドラえもん]]のしずかちゃんの入浴シーンが問題になりますが、しずかちゃんは、たしか乳首が書かれていなかったけど、
[[機動戦士ガンダム]]では、フラウ・ボゥとミライ・ヤシマの入浴シーンで思いっきり乳首が描写しゃれていますが、アウトですか。

>>495
説明したら本人乙か？爆発しろ

>>497
襷乙

通はキッカで抜く

通はカツで抜く

通はぎぶそんで抜く

通はぎぶそんの「了解しました」で抜く

>>488
とりあえず、「まぜまら」は「なぜなら」だよね。分量的にはありだし、原文から訳せ
というのは無理難題になるけど、引用とはっきり判るように<blockquote>使った
方が良いんじゃない？

>>503
了解しました

[[カンバス]]実施中ｗ
ttp://realtime.search.yahoo.co.jp/search?p=Akitchen%E3%80%80wikipedia&ei=UTF-8

執筆者
ttp://twitter.com/taccyan0521/status/348726741646323712

>>497
爆発するのは核IIだろ。

>>486
&#8206;ブロック切れてないんで、自分で修正できなくて申し訳ない。
Psjk2106さんが対応されたということで、ありがとうございます。

>>506
襷乙 毎晩お前の中で核IIが爆発してんのか

IPS細胞

速報

Hmanの子宮が無駄口のたたりで爆発しますた。

>>510
IPS自体は前からあったし、臨床利用はかなり期待されてたから、
速報ルール適用対象外。IPSへの加筆なら特筆性十分のはず。

>>512
加筆はよ

[[ノート:藤倉善郎]]
290,412バイト、秀逸なノート

生野祭りはもう終わりか

結局、worldmatejapan2012は、米風呂なしかよ。

>>515
削除理由が明示されてないから論争になるぞ、また。

>>515
http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E5%89%8A%E9%99%A4%E4%BE%9D%E9%A0%BC/%E7%94%9F%E9%87%8E%E5%8C%BA%E9%80%A3%E7%B6%9A%E9%80%9A%E3%82%8A%E9%AD%94%E4%BA%8B%E4%BB%B6_20130618
再作成を望まれる方は、お手数ですが復帰依頼を提出していただきますようお願いを申し上げます。

無駄に無限ループ

>>518
管理者は定期的に（てきとーな理由をくっつけて）復帰と削除を繰り返すだけだから、そんなに苦にならんかと・・・

>>517
直近の意見表明から３時間も経過していない段階という到底、合意に達しているとは見なせない段階での削除対処は[[Wikipedia:削除の方針]]に反している云々

と言った所か。
もし復帰依頼を出す人がいるのなら、依頼文の中に、削除の方針や、復帰の方針から条文を適切に引用して欲しいな。

>>519
「てきとー」って、ちょ。。。

>>518
鶏ガラは馬鹿だなあ
復帰依頼だして復帰されたら再作成はできないよ

管理者が削除依頼の終了の時に宣言するのは審議がまとまったという宣言（>>427）か、まとまらなかったので削除は中止という宣言（>>431）

あと[[Wikipedia:削除の方針]]の基本中の基本
「ページ・ファイルが削除されるためには、削除依頼での審議を経て、合意が得られることが必要です。」

賛否両論、入り乱れる盛んな議論の最中に終了宣言を出したという事は、管理者は存続の意見のほとんどを無効と判断した事になるけど、そんな裁量は認められるの？

敵対勢力を根絶やしにするほうが目的達成は早いよ。

>>524
ｗｗｗ

>>524
まあな。日ごろからブロックとかに熱心なのは、そういったバックグラウンドが影響しているんだろう。

[[Wikipedia‐ノート:表記ガイド#丸数字の使用基準作りの提案]]
Dwyに引っ掻き回され、gdgdになって終了の流れだな

Hmanを見習って、普段は何もせずに、敵失を狙ってここぞとばかり、どとうとしやのように攻め込めばいい。

丸数字よりも、機種依存文字の方をどうにかするべき。ろくな漢字フォントがない利用者なんてしるかだ。
インドあたりの文字が大部分の日本人にわからないのと同じでいい。

>>523
認められるわけないやん

>>523
Triglav米風呂だな

生野区連続通り魔事件今度は理由もなく削除される！！！と某ネットニュースに送れ

>>531
それとともに管理者解任は当然。
合意前の削除はMuyoの時すでに問題とされ、
これが原因で記事が復帰したのに、
また同じように削除はあり得ない。

>>398
ま、言ってる内容の妥当性で軽重を付けるのは当然で。
わかりやすく示してみたんでしょ。「存続側は禄に執筆もしてない人間ばかりだ」と。

>>404
私が「受賞者に限る」って言っているのは、集計が簡単だから。その一点に尽きます。
つまり、仕方ないから言ってみてるだけ。
受賞者なら間違い無いでしょ、って。>>424さんみたいなご指摘もありますし。

自動処理で定量的な判断が可能であれば、そっちで探ってみることに何ら抵抗はありません。

まともな記事が書けるかどうかは、まともな意見を言えるだけの知能とJAWP的な知識を持ち合わせて居るかと、
強い相関関係があるはずです(たまに例外がありますが)。

>>405
むしろ咎められなかったのが異常な訳で。そういうのは行えない様にしませんとね。

>>511
今回は一応着床はしましたが、ここからが狭き門なんですよ。

Muyo
VZP10224
MaximusM4
Triglav

こいつら無期限ブロックな

右派は、すぐに削除依頼を出した左翼よりも冷静だな

>>535
彼らこそ冷静な議論を乱した戦犯。
賛成

なぁ、たっちゃん @taccyan0521 って何者？

[[CD-ROM2]]
分割提案無しでの分割やった人がいるみたい
これまずいんじゃない？

>>538
>>539
Muyo, VZP10224, MaximusM4, Triglav乙
共謀して2ちゃん世論を操作するな

411 名前：名無しの愉しみ[sage] 投稿日：2013/06/26(水) 11:55:54.48 ID:???
＞361 名前：名無しの愉しみ[sage] 投稿日：2013/06/26(水) 08:34:55.74 ID:???
＞Wikipedia:コメント依頼/MaximusM4 20130623

＞1.--アルトクール　…　批判的
＞2.--Ashtray 　…　管理者側、逃げのコメント
＞3.--ikedat76　…　発狂寸前か？　分け分からないコメント
＞4.--BlueSkyWhiteSun　…　マキシの行動全てにアウト
＞5.--123.218.189.206　…　マキシの行動に何か特定の意図アルのでは？
＞6.ろう(Law soma) 　…　例によって何言ってんのか分からないw
＞7.--はぬまん　…　マキシの行動は公平性を逸脱
＞8.--Akaniji　…　はっきりと「管理権限の濫用」と言っている
＞9.--ジャムリン　…　MaximusM4さんを原因と考えることは筋違いかと思います。

マキシへの動議提出に賛成すると思われる人は、1、4、5、7、8の9人中の5人（約55.6％）と考えられるが、如何？
マキシム未だに非依頼者のコメント寄せてない。観念したかw

>>539

提案なくても、要約欄で分割したと書けば、削除対象にはならない。　提案はあくまでも推奨にすぎない。

>>541
あがいたって無駄だろｗ
管理者解任まで持ち込もうぜ。
解任動議提案者はベテランのほうがいいから
誰か編集回数1万回超えている人いたら頼む。

>>532
まずにゅー速だな

1000投稿未満の投票者

な、な、な、なんじゃこのマイルール・・・

>>545
ネトウヨ避けにはちょうどいいよ
存続派は記事も書けないのに騒いでいる連中でしかない
削除派はちゃんと記事も書けてルールも解る連中
と証明された

>>546
削除派は管理者すらルールを知らんがな

>>545
ものすごい理由だよな。
思わず吹いたわ。

管理者には、一方的に議論の終了を宣言する権利があるの？

なんでもありだなこりゃ・・・

>>541
私がハブにされてるんですがｗ

動議賛成者は、取り敢えず氷鷺さんを加えておくといいでしょう。
多分あの人、解任動議を見ると0.25秒で賛成するはず。

ここまで多くの人間が参加し自身の意見を言ってくれた結論が、

「1000投稿未満の投票者が多かったんで削除」

いやー。ものすごい度胸というか、なんちゅーか

>>549
議論の結果行うべき作業明らかと見なせるなら、okです。
当たり前ですが、○○の意見や方針を読んでいない人の戯言などは勘案しないか、軽視されます。
感情論はできるだけ排除して、冷静かつ客観的に判断することが求められます。

>>553
Triglav乙

>>553
わざわざ返信してくれたから頼むけど、裏付ける方針文書を示してくれる？

>>551
引退済みの嘘つきはノーカン

そんなことよりおっぱい揉みたい

>>557
今それどころではない。

Wikipedia:投稿ブロック依頼/Mak06010601 追認および延長

カンバスはガイドラインではない
緊急性が高いとは言えない
論争相手をブロックする
などから無期限ブロックには該当しないだろう

赤リンク野郎は嫌いなんで表ではスルーするけど

>>557
っ（・）（・）

>>557
本物のopqrさん！？

>>558
おっぱいを揉むより重要なことが、
この世にあるとでも思っているのか！

>>557
＞＜さんに揉ませてもらってきなさい

>>562
般若ポポオレンジ「てめーだけは許さん」

(=ﾟωﾟ)ﾉマイルール、マイルール
はいっ!削除ーーー!イッパーツ!
だとさ。
削除廃人を解任しようぜ。

>>561
はいはーい。
本物ですよー。

最初から管理者だけで削除審議をしろよ

>>555
逆に、むしろ○○の票も勘案しなければならないと言う根拠、つまり
あらゆる場合にも1票は1票でありその1票は10000編集でも50編集の寝かせ捨て垢でも全く平等に扱われ、
完全に多数決により処理される。wikipediaは多数決主義である、と、その様に書いてある文書を知りたいです。

[[Wikipedia:コメント依頼/規定と運用の乖離の解消へ向けて]]
常々「精神を嫁じゃなくて明文化しろ」とのたまうてる＞＜も含めて
誰もコメントしないな。

>>569
それ、仕切りが悪すぎます。100%前向きな議論にはなりません。
まあ、そもそも私はそこで何かを言う立場ではありませんが、仮にそうであったとしても、
やるなら別んとこでやりますでしょJK

>>569
Dwyを召喚しろ

>>551
中元部屋の連中とお仲間ごっこしてる人間としてハブかれたんじゃね

>>568
質問の内容は、管理者には、一方的に議論の終了を宣言する権利があるの？なので、裁量で票を無効にできるのかは聞いてません。

>>572
・・・・・・・・・・少なくとも1年以上は関わっていないんですが・・・・・・全く。
ただ、独立していたいからそうしていただけなんですけど。痛くもない腹を探られたくないので。

>>571
Dwyの仕切りはやだなぁ

>>569
改革しようと言うのなら、だれも動かない。
批判しようとすれば、みんな大喜びで動く。

>>574
中年部屋に出入りしてるかどうかじゃなくて庇いあいをやってるかどうかでしょ
海獺を追い出してV悪の敵討ちしてたようなことしてるのは周りも見ているわけで

>>577
敵討ちは海獺の逆恨み視点だろ
角煮の時に助けなかった奴が敵討ちとは名目だけだ

>>577
「海獺を追い出す」とか
「V悪の敵討ち」とか
敵味方の論理でしか考えられないのかお前は･･･

>>577
海獺乙

意見じゃなくて人で動くのはウィキペディアンの特性だからなぁ

>>573
そういうご質問でしたら、「あります」。
----
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E5%89%8A%E9%99%A4%E3%81%AE%E6%96%B9%E9%87%9D
「削除依頼は管理者・削除者による終了判定をもって終了します。終了判定は、審議がまとまったことを宣言し告示するものです。」
----
具体的に何をもってまとまったとするかは明記されていませんので、クローズする管理者の裁量です。


もし具体的な文面を決めたいのであれば、
「判定にあたり多数派であると言う事実が必ずしも無視される訳ではありませんが、依頼を終了する管理者は、
各投票者の意見がどの程度方針・ガイドライン・従来の慣例および判例に沿っているか、ただの感情論であるのか、
理論的に筋が通っているのか、ソックパペット・ミートパペットやカンバスの虞がないのかなどを総合的に判断し、
あくまでウィキペディアの方針などを尊重して客観的立場から、できるだけ中立な終了判定を行って下さい」
とでも書いて置きますか？
あ、上記文章はCC0です。念のため。
現状で困る事は無いと思いますが(削除依頼は比較的常識的に行われていると思っていますので)、
ご不満でしたら、明記案の策定を提案なされればよろしいでしょう。紛糾すると思いますけど。

>>576
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
実に適切な分析です。ちょっとjawpについての小論文書いて、どこかにupしてくださいよｗ

>>577
いやあれ普通にやり直し選挙が前提なんですけど・・・。
放置ってのもスッキリしないでしょ。あれ放置してたら駄目でしょ。v_aさんの件とはたまたま時期が重なっただけ。
「別にいいや」と解任されないならされないでよし。解任されてやりなおし選挙するならするでよし。
あくまで私個人の判断。

ちなみに、私が辞めた時期と近いのも、たまたまです。私の辞めた理由に海獺氏は絡んでいません。
もちろんv_a氏もね。

誰が存続、削除を決めたとしても揉めるのは必定だっただろ
管理者でも元でもないけど、もし管理者だったら手はつけなかっただろうな
そういう意味では尊敬に値するわ、酉柄

Ｖ悪がヨウイチクンだとわかったら馬鹿馬鹿しくてやってらんないというのは
あったな。もともと執筆は割に合わんとは思ってたが、だめ押しになった感じ。

>>569
提議した奴も問題児
お互い様

うん、度胸があることだけは、誰の目にも明らか。Muyo氏やMax氏が叩かれまくっているあの大騒ぎの中ね。
普通に考えれば存続だけはない。
多分削除が妥当なんだろう。
けど多数決理論なら圧倒的とは言えない。さあ、どうまとめるか。

1000編集理論(今命名)が妥当またはベストだったかは、私にはわかりませんが。
他に、もっと良いアイディアを持った人が居たかも知れませんしね。
いらっしゃったなら聞いてみたいなあ。

上にあるカンバスの実例まとめた。
ttp://www1.axfc.net/uploader/so/2947530.zip

>>588
zipじゃなくて表にあげろ

>>587
新着記事画像強化経験0の意見は脳内COすりゃいい

>>588
危険 ウイルス注意

>>582
どうも。
多分それでは、管理者に議論を終了させる権限がある根拠として表では通用しないかと。

>>566
成りすましのにせものは粗相です
あおいたんのおちっこ飲みたい

>>589

多い方から順番に
>>415
>>405
>>403
>>413
>>458
>>420
これで良い？

>>594
お前の中では2chが表なのか？
表＝ウィキペディアへお前自身の手で投下しろと言ってる

>>595
表と言われて、一覧「表」の事かと、意味を勘違いした

>>592
うん。今回の裁定と逆の意見をお持ちの方はほぼ全員が、納得しないでしょうね。
ただし、そんな彼らも、たまたま管理者の裁定と利害が一致する側に回った時は、ほとんど全員とは言いませんが、納得する。
まあ少なくとも彼らの方から「不当なクローズだ！」と訴える事は絶対に無いんです。

それが真理なんです。彼らには、理屈が正しいかはどうでもいいんですよ。
大体善悪なんてもんは相対的かつあやふやなもので。利害の方が先に出ます。少なくともjawpではね。

あ、明文化は逆の視点からね。
「裁定は終了を宣言する管理者の良識と常識に一任されます。なおウィキペディアは多数決主義ではないため、
必ずしも多数側の意見が採用される事が保証されている訳ではありません。」
という投げやりな明記でもいいですよ。
同じく上記括弧内はCC0でｗ

>>596
私の申し上げ方も不明瞭だったかもしれません。大分スレでスレておりますので（シャレではなく

カンバスネタまっさかりですから、「有益な情報」として扱われるかもしれませんよ。
因みにそのリストには著作物性はありません。つまり必要なら誰もが表に転記できます。

>>597
○か×の裁定以前に、議論を止める権利はあるのか？と言う話

コメント依頼に本人が降臨しているな

>>534
がんばれ、ちょーがんばれ。それで、書き込みが出来なくなるぐらい良い結果出ると良いね。

>>551
あの人の頭の中身がよくわかりませんw

>>569
無理だ！　幅広すぎる。姿勢は評価してるけど、暴走しすぎで実行が評価できない。

>>587
先に条件絞っておく。例えば、いきなり1000は多いんで記事のみ200ぐらいで。
ライン自体よりも、後出しってのが納得してもらえない元かと。

>>597
安直な私は、誰か宣言せんと終わらないじゃないこんなのー。結果どっちでも
（削除＝ネタが無いのに作成が早い／存続＝一応形になってるので依頼が早い）
しょうがないよ。と割り切るけどダメかねｗ
削除で終わったから、再作成するネタが出来た時に邪魔しちゃだめだけどね。

>>600
あれはダメだな

マキシムのコメントが出た。
「必ずしもコミュニティ全体にご納得いただけるものではなかったと重く受け止めております」
だとさ。しかし
「裁量権の逸脱には該当しないと考えます」
とか、まだ主張している。これに対して
「ここにコメントを書いている人達は自分達に謝って欲しいとは思っていないでしょう」
と返されているが、当然だよね。
根本的なことが分かっていない。
形は謝罪であっても、変な主張続けている。
解任動議を出すか否かでみんな注視している状況を考えましょう、って言いたい。

公平じゃないだろ！
って言われてるのに公平性を担保するためにとか言ってるしな

Hmanが大慌てで弁護ｗ
露骨ｗｗｗ

アップロードウィザードでまたサムネが取得できなくなってるよ…
どうもあれ、不具合多いなあ。

マキシムに>>170の存在を知っているか、聞いて欲しいな。
これを読む限り、繰り返しの権利侵害や編集強行、暴言でもない限り、論争相手をブロックするべきではない。

>>601
んー、ひいき目に見て五分五分なんですよね。自然流産率ってそれなりにありますし。
まあ、夫婦共に至って冷静です。今日は「劇場版 ガラスの仮面ですが」帰りでお送りしております。

で、仮に削除はいいとして。
再作成するなら、それに足る明らかなネタがあるかですが。
口をすっぱくして言っていましたが、マトモな文献数冊に取りあげられれば、それでok。
取りあげられるかどうかは、誰にもわかりません。
表では「今年の10大ニュースに取りあげられば可能性があります」と申しましたが、それは100%無理ｗ
些末なニュース記事を拙速に作らせないガイドラインの策定が必要です(しかしきっと策定はされません)。

まあ、確たる仮にネタができたとして。
そこで「復帰」じゃなくて「いちからの執筆」を選んでくれれば、まあもめなくて済みますねｗ
ちゃんと書ける人は、多分そうしますよ。私とかなら絶対そうする。
復帰を求める人は、結局、ちゃんと書けない人。・・・と言う傾向が高い気がします。

もちろん、事前に復帰依頼で相談することや、管理者/削除者に問い合わせて記事で使われていた
ネットニュースのurlリスト(当然著作権などない)を提示して貰うこと、などでしたら、何ら問題無いと思います。

>>605
凹まれて辞められたら誰が困るって、全員が困るでしょ。って言うか、直前に書いている人がおかしすぎて。

>>600 >>603
マキシムは確信犯でしょ？コメントが白々しい・・・

>>605
いやだってあの対処はしょうがないでしょう
あのままカンバスが続いたら収拾がつかなくなりますし・・・＞＜ｗ
管理者は時として苦渋の決断を迫られるんですよ

BlueSkyWhiteSunのツッコミが真っ当だと思ってる奴がいるのか…
あれは乳と同じくらい無能な味方だぞ

>>610
あ、これは私本人にもわかります。
似てないｗ
言い回しが全然違うｗ
っていうかせめてsageをｗ

しかしすごい前例ができたもんだ
これを恥と思わないのならば、終わっているのではなかろうか

>>610
言い訳していいわけ?

>>613
あの程度で恥と感じるナイーブな人間には管理者は務まらんよ
皮肉でも何でもなくマジで

>>610
マキシムのような歯の浮いた謝罪ほど、空しいものはないな

「警告にて対処する段階は過ぎていると判断せざるを得ず、」

は、はい？なんて言いました？

>>610
＞あのままカンバスが続いたら収拾がつかなくなりますし・・・＞＜ｗ

緊急性とやらの主張に正当性があった所で、警告すれば良かっただけの話

[[利用者:BlueSkyWhiteSun]]

こいつもSOCK臭いな

>>617
ｗｗｗ
Shigeru-a24の場合
2013年6月19日 (水) 15:12 (差分 | 履歴) . . (+575)? . . 利用者‐会話:Wingwrong ? (→?報告。生野区連続通り魔事件の復帰記事に再度削除依頼が出されておりま
（注意：これだけ）

>>601
編集1000賛成

>>605
よく恥ずかしくねえな、そいつは。

>>621
鶏ガラ乙

マキシムちゃん・・・
数日考えた文がそれかよ。
突っ込みどころ満載すぎるよ・・・

>>622
露出狂だからしょうがない

>>619
その履歴はまず靴下ってえ前提で当たらんといかん
会話するだけ無駄だよ

Wikipediaにおける緊急性のある案件って
一般人の個人情報や明らかな誹謗中傷とかだけだろ
Wikipedia内での議論への勧誘がそんなに緊急に対処すべきことだとはどうしても思えん

>>624
つーか、コメントにある疑問や指摘に何ら具体的に答えてねえな。
まあ、具体的に答えられないツッコミが来てるから逃げるしかないのだろうかねえ

あれはイケダットの復讐戦なんだな。

この一連の感情のぶつかり合いを見て
管理者に立候補しようとする奇特な人は
さすがにもういないだろう

何でボランティアで、1円の利益にもならん作業を重ねて
ぽっと出の熱湯浴やら胡散臭いソクパペやらから
偉そうに説教されにゃならんのだ

>>627
仮にあのままカンバスが拡大したらどうなる

>>630
おいおい、人のせいにするでない。
君（マキシムちゃん）のアフォな行為でこうなっとるのだ。

>>619
と言うしかない表で返答できないマキシムちゃんであった・・・。

>>631
謝れば大丈夫

>>630
現役管理者諸兄のかなりも、辟易しているかもしれませんね。既に。

ウィキペディアが異常に民主的すぎる(昨日ネトウヨニュース見てやってきたIPにも、
アカウント作った事なんて忘れてた人でも意見できたり票を入れられる)のが根本的な原因なんですが。
昔と違って靴下も作り放題だし。

しかし私には、議論関与権の閾を上げることしか、有効かつ明確な思い付かないんですよねえ。どうも。

>>630
まったくだ。
たださえ割に合わんと思ってましたが、
これはとどめだなあ。

なにがあろうと管理者にだけはなりたくないな、いやほんと。

>>630
マキシム乙 ならとっとと辞任すりゃいいだろうが

>>627
あのまま野放しにして、マキシム以外の一般利用者がカンバスに気付いて
議論妨害だ、カンバスやらかした利用者と誘われた利用者の票は無効だと騒ぎ出したらどうなったと思う？

> コミュニティに失望して、もしくはikedat76氏のおっしゃる様に疲弊して、最終的に立ち去ると言う選択を採られるのであれば、誰も止めようもありません。--Hman（会話） 2013年6月26日 (水) 13:08 (UTC)

「議員の進退は本人が決断することです」という類の言い方と同様に、マイルドに引退を進言しているように聞こえる。
本人は中立なつもりかもしれんが、この場で「立ち去る」云々言ってるのはHmanだけだし。

論争相手はブロックしない
意見が割れてる削除依頼には近づかない

これさえ守れば大丈夫。

辟易しているなら辞任する人間が出るはずだが一人も出ないと思いますw

>>619
V悪なら15分で追放してる
指毛は無能

>>635
え、ウィキペディアは管理者の独裁と呼ばれて久しいですが。

>>630
マキシム君、君には失望した
管理者が全員君みたいだと思われたくない
Opqrさんにも悪影響与えてしまってるじゃないか
潔く辞任してくれ

>>639
ワロタ
ものすごい嫌味だなw

>>638
これこれ、論点をそらす出ないぞ、マクスちゃん

>>640
＞論争相手はブロックしない
当たり前。それに第三者でもしゃべる相手にはブロック権限振り回さないほうがいいぞ。

＞意見が割れてる削除依頼には近づかない
それはちがう。チャレンジしろ。復帰や解除などの戻す依頼がシステムとして用意されているのだから。

うよさよと＞＜は、隔離スレ逝ってくれないかねえ
引退と称していつまで居座るの？
居座った挙句、うよさよいじっていつまで長引かせるの？

丁寧語で口喧嘩を楽しむHmanを追放するのだ

>>636
私の知り得る限り、有能な執筆者でありかつ管理者の素養を備えている方の中で、
間違い無く5本の指が挿入りますのに・・・。

ま。
正直、靴下やネトウヨの戯れ言などはMax氏は気にしないと思います。
最低でもそれくらい図太くないと、今まで管理者は続けていない。

ただ、アルトクール氏(削除者)とAkaniji氏(ド古参)からのご意見は、相当にこたえる可能性があります。
ここは、うまく折り合いを付けて下さいとしか申し上げられません。
Max氏が投げ出しても誰も責められませんよ。

>>639
いや、「もしそう思っているなら、翻意を」って言ってるつもりですよ−？
「多くの人があなたを必要としている」、コメントの骨子はそれです。
まあ、Max氏ご本人に伝わればいいんで。

>>650
でもお前は辞めるんだよな？

[[ミュージックステーションに出演したアーティスト]]

何千人いるのかなー

>>638
そんなアホな意見聞く必要あるわけないじゃん
それが通るなら特定の意見の持ち主を事前に誘うだけで排除できちゃうだろ

>>639
嫌味なら天才。
逆に本気でマキシムフォローのつもりだったのならアフォすぎるコメント。

>>650
Hman乙

>>638
過去の例を見れば、謝って、場合によっては通知漏れを無くす活動をして解決。

>>654
はぬまんにウソを吹き込もうとした時点でHmanはマキシムを潰したいんじゃないの？

>>640
前者は気を付けていれば防げるが、
後者は誰かが火中の栗を拾わなきゃならんからなあ。

もっとも、拾うスキルも無いのに拾いに行って、やけどして
「ここで火を焚くのが悪いんだ」と大騒ぎするヤツもいるから、
拾いに行くヤツが偉いとは一概には言えんけど。

>>658
放置で、２週間以上動きがなければ対処で良い。
ケースＢ以外は存続が無難

>>650
Akaniji初編集：
> 2008年9月27日 (土) 23:17

えーとHmanさんよりは新参ですが・・・

>>651
きな臭さができるだけ伝わらない内に間髪入れずに権限返上申請。辞めるなら速度が大事です。

>>655
あ・・・・・・・・ああ、はい、そうです。Hmanですが・・・。

>>656
シゲルは通知漏れ解決はせんでもいいんだろ?
Rienziが先に通知漏れ対策したから。

>>660
wwwww
老害古参Hman確定！

>>660
あ、すいません、私、実際に参加したの、北白川をupした辺りからと思ってますんで・・・。
それ以前はマトモなものまるで書いてないんですよ。新着に載る可能性なんて0%のものばかり。
アカウントを「持っていただけ」です。勘定しないで欲しいなあ・・・。恥ずかしいから。

>>641
辟易したなら、引退するぞーと声高にさけんで耳目を集めたがる
☆龍☆とか＞＜のような目立ちたがりでない限り
ひっそりと三か月後の自動退任の形を選ぶんじゃないかな

>>659
そういうルールになれば、管理者はやりやすいだろうけどねえ。

都合がいい時だけ、元管理者だのベテラン風だのをふかし
都合が悪い時は、新参だのペーペーだの言って誤魔化す
それがこの人の手だから

マジキチ利用者ページを作成して管理者立候補してた奴が何を言うか
北白川からにしてくださいだとよ

>>650
そうなんだよ
まあ、Akanijiのコメントはいいとして
経験値の高いアルトクールがいきなりコメント依頼提出
しかも
「３つについて私は非難します。--アルトクール(話/歴) 2013年6月23日 (日) 01:24 (UTC)」
・・・非難って、さすがに重い単語だよな

>>664
新着は、励みにはなるけど、品質とはリンクしませんぜ。
bot先生の自動集計が始まるまでは、けっこうな力作でも
しばしば落選していたような気がする。

>>662
それ以前にシゲルはカンバスに該当しない。

>>669
事態をうまく流せないのは、管理者としては良くないよね。
力に力でぶつかっては、まとまる意見もまとまらない。

しかし、こういう能力は才能ではなく経験だから、
彼が自分の実力に謙虚になりさえすれば、能力はまだまだ伸びると思う。

とりあえず Akaniji のコメントは無視していい

>>662
Rさんへの露骨な皮肉ですか・・・＞＜
ま、そうなりますよ。

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=&diff=48300231&oldid=48299722
Hmanｗｗ

とりあえずHmanのコメントは話半分で聞けばいい

>>660
＞＜にとって自分と意見が対立する人間はみな古参だから

>>652
[[愛媛県出身の人物一覧]]
これも何百万人いるんだよ…
郷土史研究家気取りのおらが村野郎が赤リンクしこしこ足すのに必死だからな

>>665
星竜星はカッコ悪かったね

それ以前にカンバスはガイドラインではない

>>665
ああ、自動退任という形があったか

>>680
これに対する＞＜の見解を聞きたい

カンバスって田舎者臭い。キャンバスじゃ駄目なの？

>>669
そんだけひどいことをやったんだよ
はっきりとやってはいけないって方針に書いてあることをやったんだから

>>683
これに対する＞＜の見解を聞きたい

>>683
「間髪」がいいよｗｗｗ

>>683
キャンヴァスで

>>686
皮肉ｗｗｗ

じゃあ議論参加は参加歴 6年以上、10000編集以上、
1FAor3GA以上、2回以上の信任プロセス、にしよう。

>>689
鶏ガラお前は黙ってろ

>>683
投票勧誘行為

>>689
審議する場所は「元老院」て呼びましょう

>>636
ですねえ。
今にして思えば私も立候補しなくてよかったと思います。
管理者立候補への声をかけてくださった方には申し訳ないですが。

>>691
Akanijiお前は黙ってろ

管理者不足を促進するような米を炊いた
アルトクールは問題だね

>>695
マキシ乙

Nissy-KITAQのさっぶいニセモンはまだ生きてんのか
マジどうでもいいんだが

>>650
「これは○○さん宛なので横槍は無用」「○○さんに伝わっていればいい」ってよく聞くけれど、
開かれた議論の場で発言している以上、第三者にも伝わるように話す責任はあるよ。
本当に個人宛ならメールなり会話ページなりそれなりの手段があるんだから。
いつも「で、我々はコミュニティとしてどうすべきか」が入っているようにしてほしい。

>>698
一部の人に分かればいいから理由は書かないけど、
そうは思わないな。
返信は不要です。

>>698
全くだ。

あと、周りを放っておいて、特定の人同士で言い争いするのもやめて欲しい。
痴話喧嘩じゃないんだからねえ。力技で相手を言い負かしたところで、
周りは全然納得感が得られない。

管理者持ってればいいじゃん。使わなければ害にならない。抜海さんだっけ？

>>701
Kamakura乙

>>665
3か月、誰も気付かないかなとドキドキ過ごすの、私、無理ｗ
1週間気付かれない方に賭けました。

>>668
それ以前の記事はマジ黒歴史なので・・・。
「ろくに出典が付いてない」それだけで十分ですよ。

>>670
な・・・何分出典が・・・ろくに・・・・・・・・・ね・・・。
できれば抹消したい履歴。

>>675
誉められているんでしょうか。なんなんでしょうかｗ
「もう止まってるしブロックの要なし」と言うか「ブロックするタイミングを逸している」とも言うのですが、あれｗ
私が現役なら止めていたかもしれませんよ？まあ、最中に気付いていればですけどね。

>>682
カンバスはすなわち、「目安」です。ですから、あの文書違反でブロックには、私はしないでしょう。
「不当な勧誘による議論の妨害」が主。補足として、カンバスにリンクしておきますか。

>>703
「不当な勧誘による議論の妨害」でブロックされた例は？
表で言って上げたら、マキシムも助かるよ。

>>703
出典なんて、今から付けりゃいいじゃん。

>>693
ああ、光船さんまで見限った・・・。ってまあ、そうなりますわな。

>>695
個人個人に矜持はありますし、またお怒りになるのは個人の自由ですが、
もう少し言葉を選べなかったんでしょうかね、とは思います。

>>698
そうです？
全員にわかりやすい文章を書こうとすると無茶苦茶に長くなる上に無茶苦茶に時間がかかりますし、
ある程度は許して下さいよ。

>>704
何十万あるかもわからないブロックログを全て把握しているわけでもないし、そこまでログ掘る気もありませんよ。
某対処件数一位の人が混じると、昨日のログでさえ追えないんですから。
・・・・・・・・・・・フィルター昨日欲しい＞＜ｗ

立ち去ったり見限ったりしてほしいんですね分かります＞＜

>>705
もちろんその後、できるだけ付けました。
その結果、多くの記事は、ウィキペディアの平均(異様に低い)よりは、まあ読める記事にはなったでしょう・・・が。
が。
全然足りない。
まあ、本土復帰も致しましたので、引退していなければ確かに仰せのとおり、
まさしく今、つけまくっているところだったのかもしれませんが、それはもう適いません。
あー削除したい。

>>707
いいえぇ？無くなると困りますでしょ。jawpは。
治安と品質の向上のために何を行うべきか、ですよ。

警察の拳銃使用と一緒なんじゃないの？
撃つぞの警告なしに撃つと職務権限の乱用や違法性が問われる。
「カンバスやめてね」→やめない→ブロックならここまで揉めなかったのでは。

御隠居のHmanをここまで働かせるとは
他の管理者は何やっとんねん

すみません、Hmanさん

Hmanの罪状は黒歴史塗れの分際で他人様に対して厳格なルール厳守を押し付け長々議論を繰り返し引退を偽り詐術を用いて誑かすことに尽きる
前に同じようなのがいたよな

>>709
撃ったら後で対話することはできないが、ブロックはできる。
だからパトカーからの命令的な感覚で「とりあえずブロック」をしてもいいっていう人がいる。

瑕疵補填込みで運用するには管理者が足りない＆追認に偏る
管理者足りるようにするにはRfAがひどすぎる
管理者足りても良いようにするには解任がひどすぎる
執筆者を管理者に回せるほど人数がいない、つーかPJですらいない。
管理者になってくれるような執筆者はサボり出すか壊れるか……。
管理者になりたがる自警はいらない、LTAはもっといらない。
管理者にしてもいいような自警は近づかないというか、執筆兼業だ。
管理者にしたい人は逃げる、いらない人も逃げるｗ

>>709
シゲルに関しては、自分で落としたお金を拾ったのに、ネコババしたと勘違いされたような話。

>>714
Wikipediaの根幹は人集めだよ
うるさく言わずまず自由にやらせる
陰から助ける手伝うのが成長のこつ

>>706
＞何十万あるかもわからないブロックログを全て把握しているわけでもないし、そこまでログ掘る気もありませんよ。
自分でやるから、どの辺を探せばいいか教えて。

せっかく減った人口です。
これ以上増やさずに優良な人種だけを残します。
人類の永遠の存続のために、地球圏を汚さぬためにです。
そのコントロールには先導は少ないほうがよろしいかと。

>>716
その考えで行くと、やはりRfAが壁か……。

>>718
そいつが死んだことでその説の破綻が証明されとるだろ

管理者を見ていると
秋田の上小阿仁村の医師問題を思い出した

>>719
削除者あたりにどんどん推薦しよう
あれなら質問攻めにはなりにくい
もっとやる気になったらRfAしてもらえばいいし

>>719
RfAなんかはどうでもいいよ
数も作業量も足りてる
記事編集者が増えれば空気も入れ替わる

そして、その為にはちゃたま家独裁による
ウィキペディアンのコントロールしかありません

>>722
アルトクールも削除者なんだが、あんな米を炊くようじゃ…

>>725
アルは正常なんじゃね？M4も必ずしも悪くなあ
風呂に寄ってきた連中に異常者がいるからややこしくなる

>>725
管理者同士で議論しあうのは健全だと思うが。
議論は闘いじゃないんだし、
少なくとも権限行使合戦よりはよほどまし。

アルトクールには少しばかりがっかりしたな

填島のことを少しでも気遣うなら
ああいう激烈な文章をコメント依頼でいきなり書く前に
まず会話ページなどで注意を促した方がよかったと思う

>>717
っ 無いものは出せない

>>712
そりゃまあ、改悛したと思ってくだされば良いんじゃないんですか？
昔は誰だって初心者だった。それ以上の理由が必要でしょうか。
自分の事だから言うんじゃないですよ。これを、全員に適用してください。

>>715
氏に関しては、最初から私が出ていれば、すぐにまとまって(後日、対話がかみ合った点から言って)、
Max氏が追認依頼を出す前に、裁量で解除されるか、私が解除依頼を出していた可能性がありますね。
そこはもう、巡り合わせなので。残念ですとしか。

>>721
あー・・・・・・2ちゃんまとめで有名なあそこ・・・・・・。

[[Wikipedia:投稿ブロックの方針#8.1項 議論の拒否や妨害]]

ウィキペディアでは編集方針がぶつかった時や、投稿内容や行動に問題があると他の利用者が考えたとき、無闇に編集を繰り返す「編集合戦」をせず、ノートページや利用者のノートページで議論することを推奨しています。
利用者は記事の差し戻し時の要約欄による呼びかけを含め、こうした議論や対話の呼びかけがあったら、基本的にそれに応じて一致点をさぐるよう努力すべきです。
しかし、中には一切の呼びかけに応じなかったり、議論が進行中であるにもかかわらず自分の主張に沿った編集を強行する人もいます。
また、編集や議論に際して他の利用者からの質問や根拠の明示などの依頼に応じず、個人攻撃を行ったり話題を逸らすなどの行為を繰り返した場合にも議論が成立しにくくなります。
このような場合は編集を一時中断して議論に集中して貰うために「対話のための投稿ブロック」を行うことが必要です。
また、参加されて間もない利用者で、ウィキペディアの他利用者とのコミュニケーションの取り方がまだ分かっていない場合、呼びかけに応じてもらえない場合があります。
この場合短時間の投稿ブロックを行い、編集しようとした際に表示されるメッセージを通じて対話の場に誘導することが必要になることがあります。
また、記事を移動した後にリダイレクト化された記事に無意味な編集（例えば、リンクの後ろにスペースあるいは改行を加えるなど）を行うなどの行為も議論の拒否や妨害とみなされます。

「不当な勧誘による議論の妨害」なんて書いてないな。
[[Wikipedia:カンバス]]を示されて、止めるように言われても拒絶した場合は、ここを根拠に出来そうだが。

>>728
そうかな。
自浄作用として良かったと思う。良薬口に苦し。
アルトが出したことで、深刻さが本人にも伝わっただろう。
今後はHmanを見習ってもっと賢明老獪な道をとるように。

>>728
強い同意
相当悩んだと推測されるのに、「私は非難します」って
自身も権限を持ちながら、相手の心情に思いたれない
悲しい言葉だ

[[Wikipedia:管理者伝言板/投稿ブロック]]の過去ログを当たれば、勧誘が原因のブロックの例があるのかね？

[[Wikipedia:カンバス]]はガイドラインではありません

>>730
昔の自分がなし得なかった無理を強要するな
お前の行為は自己満足で愚劣な虐めに過ぎない

近現代あたりまでなら文明の発展に宗教が寄与したことを俺は疑ってないよ
ただ勝手気ままなシティーボーイちゃんである俺にはあんまし必要がないのだ
原典リスペクトな仏教書くらいは読むけどね　あれ哲学書だし

>>716
ウィキプロジェクトを盾にしていきなり初心者につっかかって逃げられる、ということを
何度も繰り返してるどっかの馬鹿に言ってやってください

>>731
お前は例示されていなければ何をやってもいいと思っているのか
妨害行為自体がよくない

ポータルもプロジェクトもいらん
英語版が想定してるような機能を日本語版では全く果たしてないから
足を引っ張ってるだけだ

>>732-733
うーん、アリとお考えの方もいらっしゃるのか・・・。
まあ、アルトクールさんは、削除者ですから、ブロックにまつわるあれやこれやについてのそれはあまりご存じないはず？

私、基本的には「管理者同士は直接やりあうものじゃない。ツッコミはコミュニティが行うべきだ」
と考えているんですけど、削除者が管理者を糾弾する場合、これに該当するのだろうか・・・。

>>740
enでできていることは、まずjawpではできない。

将来に過剰に期待してしまうような時期は、もう終わってると思うんだけどね。
今できてないことは、これからもできない。

>>740 >>742
っ削除依頼

>>742
バルス

>>742
はい

>>742
パルプンテ

>>744
それでゴミ記事がごっそり消えるなら良いのだけれど。

駅とか郵便局とかCDとか芸能人とか。

>>747
ロ・ヒサギ去ね

>>747
茶玉の鉄とＡＶもいっしょに

簡易裁判所とか区検察庁とか

>>747
氷鷺は管理者に再立候補して自ら削除すべし

>>751
応援してるよ氷鷺

>>751
削除主義者が管理者になると都合が悪いと思うんだけど。

氷鷺はマキシムみたいな馬鹿をどう思ってるんだろ？

更新が全くされなくなったポータルを見るのは悲しい

>>753
削除の方針を守って、合意のある依頼だけを対処してれば問題ない

>>747
そういう発想は、理念先行に過ぎて現実のwikipedia向きじゃないんだと思う。
資格問わず、取り扱い対象厳選ってプロジェクトってあれば良さそうですが。

>>755
要らなくなったポータルは削除しようぜ

>>758
都道府県別のポータルで放置されてるのいっぱいあるんだけど
それも削除しちゃうの？

結局、不当な勧誘が原因のブロックは過去に例はないみたいだね。

>>757
むしろ対象自由、資格厳選にしたいな

>>759
一定期間更新されなかったポータルは削除していいんじゃね？
必要なら責任もって更新しろと

削除削除叫ぶだけの無能自身の存在からまず削除すればいい
静かに綺麗になるぞ

>>762
日常的に更新しなきゃならないのなんて新着記事ぐらいじゃん
適当に代表的な記事やカテゴリのリンク貼っときゃいいよポータルなんて

>>764
更新されないポータルは悲しい

>>760
よく調査できましたね！？
私なんか最初から諦めですよ。コンマ25秒で。

>>763
「削除削除叫ぶだけの無能」といえば
通り魔事件を依頼した氷鷺氏のことですか？

Portalは記事への案内でしかないから放置されてても別にいいかなと思う
あっても誰かが偉いとかそんなのないしな
Projectは権限を持ったと勘違いする奴を大量に産む有害な存在
自警が次々現れるのはProjectの存在のせいだと俺は割と本気で思ってる

[[Portal:削除依頼]]とか[[Portal:コメント依頼・投稿ブロック依頼]]とかｗ


[[Portal:管理者業務]]は本当にあってもいいかも。

>>769
作っちゃえｗ

>>769
＞[[Portal:削除依頼]]とか[[Portal:コメント依頼・投稿ブロック依頼]]とかｗ
それ、コミュニティポータルがその役目を……

>>769
[[Portal:管理者解任]]なんてどうよ

>>768
俺もそう思う
プロジェクトのローカルルール勝手に作って初心者に強要するし
有害でしかない

>>768
私は観ているジャンルが偏っているのですが、
「独自研究は載せない」を推進している「フィクション」周りのプロジェクトは結構意味が有ると思いますよ。
全般的な方針には載せられないところまで策定している。

なにせ「フィクション」を制限無く書かせると、簡単に300KBの登場人物一覧ができあがるというのが。

>>769
別名自警議論厨の巣を作るのかい？

>>768
自警の拠り所であるがゆえに
廃止提案をしても当の自警軍団に妨害されまくるであろうことが容易に想像できるのが悲しい

>>774
それをプロジェクトではなく全般的な方針に入れてはいけない理由がわからないのですが…

自警だけを殺す自警とかいないの？

>>777
自警の拠り所だから？

>>778
池脱兎や頭痛か？

>>778
自警は本当に面倒臭い相手からは逃げるのが常ですから
今回の生野の殺人事件の件だってネトウヨ相手に寄り付きもしなかったじゃないですか
やることはいつも弱いものいじめだけですよ

>>395
ガッ

おまえらの言う自警ってそれぞれ違うんだろうな
互いに相手のことを自警呼ばわりしてたりしてｗ

>>777
全般的なのに載せるには細かすぎるんですよｗ
[[プロジェクト:フィクション/登場人物と設定の記述]]
辺りかなあ。

そうですね。例えば。
「キャラクターの正確な身長や血液型なんぞは、それにまつわるエピソードがない限りかかんでよろしい」
とかね。
もろちん「何ではないか」を読めば、そんなものは書くべきなのは明らかなんですが、
禁止されていないものはなんでも書いて良いと思い込んでいる人がいる。特に初心の方ね。

初心の方に「何ではないか」の「精神」を理解して頂くのには、一定の時間が必要です。
しかし、「それはかいてはならん」と言う文書があれば、そういうルールだとご納得頂ける。
少なくとも説得に要する時間は大幅に縮まり、延べにすれば莫大な時間が節約でき、
その分、本来充実させなければいけない所にリソースを回せる。

もちろん全ては網羅できません。過度に長くなってもいけません。
ですがここで少々苦労しておけば、将来的に莫大な時間を稼げます。

とまあ、こんな感じ？

[[Portal:おまかせ]]

[[真夏の夜の淫夢]]

久しぶりにwikipediaをのぞいてみた
Hmanはまだやめてないんだね

このスレもエスパーが相変わらず多いね
変わってなくて何か安心した

>>778
猫好きがそれだったんだよなあ

>>788
死因は自殺か

>>784
そこに身長入ってるってフィクションの連中は正気か……。
設定的数値データの中じゃ別格なのに。
マンガの見開きでいいからキャラクター対照表見たことがあれば
一発で判るんだけど、描画の大小に関わるんで他のデータと違って、
ちゃんと意味があるのです（可変するいい加減な場合を除く）。
大まかなの書くぐらいなら、数値出しちゃった方が早いしね。

*[[柴田亮輔]] インフォボックスの色がアホみたいだ。
*[[さいたまサッカークラブ]] 表の色がアホみたいだ。

インフォボックスって必要なのかいまだに疑問なのだが??

>>792
でも、それをなくすと消滅してしまう記事が多いのです
○ムーネとか、コ○ーネとか、コムー○

>>793
消滅させましょう

>>786
ただの1本のAVですからねぇ。TDNで有名ですが、TDNに書いて置けばいいし。
ですけどね。ネットでは長期間に渡って相応の人気を博しているんですよ。
それなりの出典があれば、TDNと搦めて再度記事を立ち上げる事が可能な筈なんです。
問題は、TDNのｱｯｰ!ネタがマスコミではどうやらタブーであること。文献探しはなかなか困難です。

しかしねえ。TDNですけど(曖昧さ回避に入っていたのには感心)・・・以下
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%9A%E7%94%B0%E9%87%8E%E6%95%B0%E4%BA%BA より引用ですが、
「日本ハム入団以降は、元チームメイトの森本稀哲のジョークのネタにされる[13]ほど、受け入れられている。」
脚注13とは、スポーツニッポン. (2009年10月22日)のネット記事で、これちょっと今見れませんけど、
ジョークのネタにされているとも、受け入れられているとも、断言できる内容じゃないんですよね・・・。

>>787
生野のでぐっちゃぐちゃだったから、ちょっと出て来ただけで。また沈みますよー。
もちろん記事は1本たりとも書いていません！ご安心！
時間に余裕ができたので、麻雀将棋だけじゃなく、エレキギターも復活です。
リハビリが済んだらその内ニコ動に何かを。

>>790
まあ伝統的に、そうなっている様で。身長は別格だと言うなら、改訂案はご自由に。
ほっとくと血液型好きなパン好きな色好きなズリネタ使用しているPC持っている眼鏡の本数、
そんなんで埋め尽くされるんですよ？

[[利用者:Hman]]（＝＞＜）まとめ
元管理者、自警、削除主義、ルール厨、スレTwitterYahoo!知恵袋で連投スレ埋め

*Hmanの思う引退：活動レベルが非常に低くなる みんなの思う引退：金輪際関わらない
*Hmanが居座ってくれてる限りはこのスレは機能不全状態のまま
*Hmanは酷い人、言うことをころころ変える人
*Twitterは#jawp -Hmanjawp 検索推奨
*＞＜は、隔離スレ逝ってくれないかねえ 引退と称していつまで居座るの？ 居座った挙句、うよさよいじっていつまで長引かせるの？
*ド古参呼ばわりしたAkaniji氏よりも老害古参Hman
*＞＜は目立ちたがり、辟易したなら、引退するぞーと声高にさけんで耳目を集めたがる
*マジキチ利用者ページを作成して管理者立候補してた奴が
*とりあえずHmanのコメントは話半分で聞けばいい
*＞＜にとって自分と意見が対立する人間はみな古参
*黒歴史塗れの分際で他人様に対して厳格なルール厳守を押し付け長々議論を繰り返し引退を偽り詐術を用いて誑かす
*Hmanはまだやめてないんだね

>>796
がんば

>>795
大百科に執筆したりしないの？
という疑問が唐突にわいてきた。

あ、答えなくてもいいや。
どうせ書かないだろうから。

[[五島高資]]
本人も執筆しているんだなあ。

http://www.sponichi.co.jp/society/news/2012/11/20/kiji/K20121120004596500.html
この件には全く触れずに。

＞＜みたいなタイプには大百科は無理だろ
ある意味ウィキペディアより面倒なとこだもの

>>798
いや、書こうと思ったんですけど。
あそこに真面目な投稿すると、しかもwikipedia的に出典200つけて150KBを投稿すると。
多分ばっさり削除されるか、banされます。NOTWIKIPEDIAだそうで。

そういう制限がなければ、一人でしこしこ執筆し、京都の地誌や枢軸の兵器ネタでは、
ウィキペディアよりニコニコ大百科の方がよほど信頼性が高いという、
その様な状況を作り出してみたかったのですが・・・残念です。

というわけで、今んとこ書いてませんが、書きたくなったら書きますよ。
だって私、別にwikipediaを賛美している訳じゃなくて。
論拠のないくっそくだらない記事も大好きですよ。ja.wikipedia.org内でさえなければｗ

>もちろん記事は1本たりとも書いていません！ご安心！
記事書くために戻ったのではないのね
早く消えて欲しい

>>802
ｗ

ウィキペディアに長く浸かってる人ほど
アンサイクロとかチャクウィキとか
大百科とかetcetc...とかの
独特の空気を読めずに苦労する

アンチHmanが一人混じってるな
ウザいんだけど

>>802
wikipediaに固執しないで早く消えればいいのにな。見苦しい。

>>801
ウィキアには行かないの？
自分の好きなように出来ると思うけど

>>801
この時間……他の人はいいけどあなたは睡眠も大事ですよ。

>>805
信者乙

>>805
アンチ乙

>>808
お心遣い大変ありがたく存じます。
冷静ではいるつもりなのですが、まあ何せ判明したのが昼過ぎのこと、若干の興奮はやはり否定しがたい所。
まだ眠気は来ていませんが、そろそろ布団にもぐりこんでまさぐろうと思います＞＜

どうせアンチはシェルスクイドだろ

母娘ペディアン誕生かと思うと胸熱

>>804
フランス革命でまさにそんな感じの状況になってたな

wikipedia日本語版開始I以来、削除依頼って今まで何件ぐらいあったんだろう？

というか兼任してるやつも多いだろ大百科とかチャクウィキ
そのまんまの名前でやってる奴は少ないだろうけど

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3A%E3%83%AA%E3%83%80%E3%82%A4%E3%83%AC%E3%82%AF%E3%83%88%E3%81%AE%E5%89%8A%E9%99%A4%E4%BE%9D%E9%A0%BC%2F2013%E5%B9%B46%E6%9C%88&amp;diff=48302100&amp;oldid=48300229
だとよ

ampうぜえとか言われるよ
つーかうぜえ

>>817
正論じゃん

>>816
ミラー・ハイトがウィキペと大百科兼任してるのは知ってる

>>801
やってみればいいじゃん
見てみたいぞ、大百科で無茶苦茶詳しい地方記事
あと勘違いされやすいが真面目な記事が歓迎されないわけじゃないから
むしろふざけ過ぎた時の処分はWikipediaより厳しい
複垢で編集すること自体が運営にマークされる場所だし

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=48301990&oldid=48301843

古代から渡来人が来ていた土地柄で、日本人かどうかを確認して
犯行に及んだから特筆性がある、って無茶な主張だろｗ
なんで古代からの歴史まで考えないといけないんだｗ

＞『「こういう事件が生野区で発生した意味」について考えること』を提起することがWikiの役目なのではと考えます。
それ、思いっきり独自研究ですよね…

>>820
ミラーハイトはウィキペディアに合わない

あれだけりっぱに被依頼者を非難する米が炊けるんだから
アルトクール賛にはぜひとも管理者に立候補していただきたいと

[[ノート:生野区連続通り魔事件]]
何やってんだこいつら
どうせ消えるのは明らかだっただろ
バカか？

風が吹けば桶屋が儲かる

>>822
投稿回数9回の素人がｗｗｗ

>繰り返しますがJ-CASTやガジェット通信が「信頼できる情報源」ではないとする銘文はございません。
>AcntNo2（会話） 2013年6月22日 (土) 13:34 (UTC)

だとさ

大百科は漢字記事が異様に充実してるのは知ってる
常用漢字とか旧字体とか

googleの検索結果からwikipediaを除外したい…

>>824
さぞかし立派な管理者になってくださるんだろう

>>828
スリム般若氏ね

>>830

つ 検索語 -site:wikipedia.org

>>830
googleを買収しろ

>>830
GoogleChromeでPersonalBlocklist使え
ドメイン単位で弾けるぞ

>>833
残念ながらクローンサイトがごっそり引っかかるんですね、これが

>>830
cromeだと指定サイトを除外するアドオンがあったな
今も存在するかわからないけど

>>836
ええ。
ですから私はそういうとき、-site:wikipedia.org は使わないで、

　検索語 -wiki -pedia -ウィキ -ペディア -百科 -weblio

あたりを使っています。

Wikipediaのクローンサイトのドメインまとめてるようなとこあったはずだから
そこ見つけたら>>835で言ったアドオンにリストぶち込めばいい
新しく出てくるのは別として大体のクローンサイトは検索結果から消える

あるいは記事から一文ほど持ってきて除外対象に。

ウィキペディア内限定とかでググることも多いから、設定しちゃうと逆に困るんだよね。

>>835
ありがとう、これは便利
2chまとめサイトあたりもとうろくすれば、検索結果がすっきりね

PersonalBlocklistはアフィブログも大体弾けるんで非常に助かってる
がアドオンなのでchromeなどアドオンを使えるブラウザ以外だと使えないのが難点か

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=48302552&oldid=48301990
返信厨のRienziがまたおかしな事書いてるぞ
なんだ？この具体的に例示とやらは

Hman（性器画像陳列マニア）
Los688（ホラ吹き捏造作家・半藤一利の付き人）
Miwa.SS（解同の反日朝鮮人）
その他の

たかが無職のwiki編集人（笑）の
ぶんざいに告ぐ

牟田口の編集を便所の落書きの誹謗中傷だらけにし
汚い手段を使ってその偏向編集を維持しているが
直ちに正常かつ公正に復旧せよ


さもなくば報復として
山本五十六　及び　半藤一利を
2ちゃんで叩きまくるｗｗｗ

【史上最良の作戦】インパール作戦【再評価】3

1 ：名無し三等兵：2013/06/26(水) 21:05:10.23 ID:???
インパール作戦は
�@牟田口中将が 皆の反対を押し切って強引に強行した
�A補給を無視した卑劣な作戦で
�B勝算もやる意義も全く無い作戦だったと宣伝されてきた。

しかしこれらの批判�@�A�B全てが大嘘。
利権と政治的意図を持つ文芸春秋さなどエセ保守勢力の中心人物
商売作家（例：半藤一利　他）らによる、悪意と捏造と曲解による大嘘ばかり。
これらは東京裁判史観と陸軍悪玉論を定着させ宣伝したいと考える
戦後の権力者に迎合した政治的な勢力による捏造小説によるプロパガンダでしかない。

バカ作家、エセ保守評論家らがいい加減に流布してきたデタラメの戦史は、
全てを再検証し直す必要がある。
日本を大敗させた戦犯は、ハワイをテロ攻撃し
アメリカを本気で参戦させた最悪の愚将・山本五十六である。
太平洋戦線の作戦全てこそ、インパール作戦より全ての面で遥かに劣る
補給も意義も勝算も無視した無茶苦茶な作戦で無駄な犬死でしかない。

海軍の山本五十六と、このアホを持ち上げて煽ったマスゴミこそが
日中戦争を勃発させ、泥沼化させた張本人。

■海軍・米内、山本五十六体制が無差別爆撃を強行し、戦争を煽り、
陸軍参謀本部が進めた日中停戦をぶち壊した。

山本五十六の目論みは海軍の利権拡大、予算の獲得が目的で、
大量の航空兵力配備。その宣伝のため南京無差別爆撃は強行されたと考えられる。

第二次上海事変を口実に（船津和平工作などから見て停戦は十分可能だった）
南京無差別爆撃を強行し、反日勢力を刺激し無理やり日中間を泥沼戦争状態にした。


海軍次官・山本五十六が主導したと考えられる南京無差別爆撃の結果

・米国大統領が歴史上初めて日本を批判（隔離演説）
・国際連盟は海軍による南京無差別爆撃に対し非難決議を採択。
・国共合作が実現。バラバラだった全中国人が抗日で一致団結してしまった。
・蒋介石夫人がアメリカ議会で日本の無差別爆撃を非難。アメリカ議会の賛同を得る。

以後、山本五十六海軍次官は米内海相とともに
黒潮会（山本五十六が育てた戦争宣伝組織）を利用して徹底して新聞で中国討伐を煽りまくり
陸軍参謀本部の日中停戦工作（船津和平工作、トラウトマン工作）をことごとく妨害し潰した。
何もかも、海軍の利権拡大が目的だと考えられる。
山本五十六は記者クラブ（黒潮会）を利用し、
新聞社を戦争扇動機関に育てた日本の先駆者である。

[[利用者:特命飼育員]]
LTA:KUMA またはその模倣

>>828
確かに、信頼できない情報との説明にそれらは該当してないな。

>>733
俺には、存続派の弱味を握って喜びいさんで口を封じたように見える
俺が色眼鏡をかけていることは否定しない

>>788
猫好きが元気なら、今頃Hmanはとうに叩きのめされてる

>>733
相当悩んでコメント依頼を出しただろうに、その気持ちが分からんとは。
結局、お前らのやってることは、ちゃねらーが存続活動してるのと、
根が同じなんだよ。どこかに無理筋の意見が混じってるから、
今一つ賛同者が少ないんじゃないの？

h
ttp://www.freezepage.com/1372281171ZAIXKRMCFT
浜美千代33がログを作り、
それを堀切裕子324へ送り、
その送られたログを宮川由美子の旦那へ再送信
そして宮川由美子が書いて完成。

http://www.freezepage.com/1372281355GENEHOCZJI
馬場熊一74がログを作り、
それを上村彩民族名ソンチェジャ出家番号78へおくり、
その送られたログを上村光治の父親へ再送信
そして上村光治が書いて完成。

JAWPの事実上の最高責任者は馬場と浜美。（WPとも言われる）
オブザーバーがd.hatena.ne.jp/fnorder
の経田あつ子出家番号56。
出家番号688三浦明錫の日記は
d.hatena.ne.jp/Sampo

>>829
見てみたが、ちっとも充実してないな。
記述も少ないし、（当然出典もないし）、文体も稚拙だし、事実誤認もある。
半可通が書き散らした単なるエッセイだな、こりゃ

>>747
駅はみのがしてくれ。
結構お世話になっている俺。

>>848
確かに怪しいな

Hmanがロニセラ嫌いなのは意外。嫌うとしたら、猫好きあたりかと思ってた。
あれこそまさにド古参。包摂主義、議論厨、非管理者の3点セット。

>>857
ヒント：同族嫌悪

840 ： ◆HiSAGI8/b2
マハームドラーダーキニーの子供萩上朔也ウクライナのキエフ潜伏。

>>856
怪しいってか、あれどう見ても本人乙でしょ
あの履歴じゃ私は靴下ですと看板首からぶら下げているようなもの

[[ヨコハマ創造都市センター]] これ宣伝だろ。
出典も自主公表された情報源しかないし。特筆性なし。

>848
丸出しやな

完全に開き直りw

>>862
公共施設ならなんとかしる

>>863
レス番ちがった。その上

h
ttp://wikipedia.g.hatena.ne.jp/Kstigarbha/archive
これは我久宗一出家番号不明の日記らしい。
利用者:しるふぃの母親の旦那。
出家番号は100とか言われていたが、100はアサハラの四女。

Wikipedia:井戸端の議論が０件になる事ってあるんかな。今４つだけど。

方針違反でないユーザがブロックされ、
確実に方針違反の管理者がコメント依頼で助かる現状。

しかし、何の貢献もないチンピラユーザーが保護されて
経験豊富な管理者が瑣末なことで非難されるというのもおかしいだろ

新しく引っ越してきた住人が、町内会の運営に腹を立てて
ボランティア役員に難癖をつけているのと似ている

>>868
全然瑣末じゃない

まあ、管理者を一律に優遇する必要などはないが
実社会では一日の長というか
経験を積んだ者は尊重されるわけで

昨日今日湧いてきたのがデカイ顔できる
システムというのも、ちょっとどうかと思う

>>863
官営ではなく財団法人による民営のギャラリーだが
公共施設なら宣伝していいなら、俺んちの私設博物館もウィキペディアに載せていいか

>>697
なりすましによる粘着叩きがウザいからアカウントを[[利用者:KRT48]]にのりかえますたwww
これからHKT48メンバー立てまくりまするwww

っていうかさ　削除依頼・復帰依頼って管理者・削除者だけで議論すりゃいいじゃないか
提出者・その他の平ユーザーは議論に参加できないということで

このタイミングでなんやが、
Ｋｓのアフォが珪素鳥（某職員）やないと否定しとったよな？
写真以外にも、新しい疑惑を見つけたでｗ
田辺市となんも関係のないはずのＫｓがな、
実は田辺市の景勝地の[[ひき岩群]]←こういうもんを立項しとるんやｗ
出典は『田辺市史 第10巻 史料編VII』←これは他県ではなかなか手に入らんでｗ
不自然すぎるやろｗｗｗ

あと、熊には悪いが、LTA:KUMAを楽しませてもろた。
まぁ、熊は暴れん坊の大迷惑野郎なんやから、俺の分も悪名を浴びて成仏せぇｗ

>>874
誰の正体がナニであるかなどどーでも良いが

他県の市史を参考文献する場合
地方図書館のネットワークで、日数制限はあるが借り出し閲覧も容易い
古書で驚くほどの安値で転がっている事もある

記事を書いた事がない人なのかな

クリーンスタート（新しい名前で再出発）: もし再出発しようと決めたなら、古いアカウント（群）の使用継続をやめて新しいアカウントを作り、それだけを使うようにすることができます。
再出発用のアカウントは、以前に問題があるとされた分野や、編集パターン、振る舞いなどに立ち返ってはなりませんし、制裁逃れと受け取られうるようなことをしないように注意が必要です。
再出発が許されるのは、旧アカウントに対して現在有効な追放、ブロック、制裁措置が無い場合だけです。旧アカウントの使用停止とは、それを二度と使わないことを意味します。
その切り替えがソックパペットの企てと見なされないように、旧アカウントの利用者ページに、これは活動していないと、{{retired}} タグなどで表明しておくべきです。
管理者そのほかの地位に立候補する場合はその前に、旧アカウントの存在をチェックユーザー係に（英語版では裁定委員会に） (望むならごく内密に) 知らせておくことが強く推奨されます。
そうしておかないと、コミュニティを欺こうとしていると見なされる可能性が高まります（英語版en:WP:CLEANSTART参照）。



うーん、「再出発用のアカウントは、以前に問題があるとされた分野や、編集パターン、振る舞いなどに立ち返ってはなりませんし、制裁逃れと受け取られうるようなことをしないように注意が必要です。」
って、「問題があるとされた分野」以外なら、前のアカウントと同じ分野の編集も良いのかな？
問題があるとされたってのは、コミュニティから「ブロック」とか「削除」とかされたり、運営で論争に発展した分野ってこと？

ビジネスパーソン　→　社会人
マニフェスト　　　→　政権公約
リスク　　　→　危険性
モチベーション　→　やる気　士気
コスト　→　必要経費　費用
プレゼン　→　説明会
ミーティングルーム　→　会議室
ウィークデイ　→　平日
メイク　→　化粧

これ全部　日本で言い換え可能
いちいち横文字連発する馬鹿は氏ね　西洋かぶれが

1000投稿未満の投票者が、削除側1名に対して存続側11名…
突然湧いてきたのは存続側じゃないのか

>874
LTA:KUMAの模倣さん(という事にしてあげるよ)
は、別ｱｶ作ってないでもっと会話ページに面白い事書けよ

やっぱ熊公園はクズ野郎だったな

>>877
特殊メイクとかを特殊化粧などと強引に
言い変えない限りは同意。

利用者:Tokumas
早くこの荒らし永久ブロックしろよ

[[Wikipedia:削除依頼/一軍出場せず引退したプロ野球選手 20130627]]
ロニセラ、ぱたごん路線（削除依頼を利用して既成事実化、議論は拒否）か、こいつもだめだな。

>>874
それがどうして疑惑であるか、その方が不思議。
Ｋｓと珪素鳥の関係については明らかにしない、という方針。それだけのこと。
私も珪素鳥も市職員じゃないよ。公務員と書いたけど、それもウソかもよ。
私は他にも[[神島 (和歌山県)]]とかも書いてる。別に和歌山県人であることを
隠したこと無いよ。
それとも、たとえば[[鳥人]]書いたからイースター島の人とでも思った？

やっぱりAcntNo2は名無し潜伏してたか

>>874
つまりあれだ
君は熊公園のマネをして熊殺しで暴れ、彼を陥れたんだね
なんて酷い奴！
ああ熊公には悪いことをしたなー、ちゃんとあやまらないとー(棒)

>884
なんか自爆してないか?
まぁトリップなしだからいいけど

>886
なるほど詳しい情報サンクス
これは熊公園が怒るのも無理ない

全角スペース大量ぶちこみ男Tokumasは素人の馬鹿なのか荒らしの馬鹿なのか

強情馬鹿なのは確実

やっとブロックされたな。3日だけだが。
3日後に再発だな。

>>887
そうか？
別に個人情報と言うほどの内容はないぞ。
珪素鳥はネットでは結構長いから、知ってる奴は知ってるし。

ブラウザで拡大して見れば　いいのに

http://mainichi.jp/area/osaka/news/20130626ddlk27100339000c.html
校長なんてサラリーマンのようなもんなんだから、気に入らない部署（小学校）だからやめるとか、おかしいね。

>>851
猫好きが居るなら記事もろくに書いていないし管理者にもなっていなかったと思います。
こんなヤクザが居る所に深く関わってられるかと。
私だけでなく、恐らくは多くの人が。
それを良しと見るか(選別された)悪しと見るか(喧嘩屋の横暴)は人次第。

>>857
ちょいまち＞＜
何故ロニセラと猫好きが二者択一なんですか。両者とも嫌い、でもいいでしょ。
私はただ、「無茶苦茶をする人が嫌い」。両者とも無茶苦茶だと思っていますから。
コミュニティ1000人の意見より俺が偉いと言う意味で。
ただ、ロニ氏の場合は、猫好きほど深く関わった事じゃないので、個人的に嫌いな訳じゃないです。
伝え聞く彼の行動、残っているログから判断するに「ないわー」なだけで。

私とロニ氏の考え方が似ていると仰る方もいらっしゃるでしょうが、
合意のない自分ルールでのボタン押しなんかはしてなかったでしょ、私。

>>873
さすがに数が足りないです。管理者300人必要でしょう。

>>889
だって、「ブロックは警告してからで十分」って今まさに叩かれている管理者がいますし、
「7日または30日以上のブロックは追認依頼が必要」が本来の用途ですし(荒らしや靴下無期限ブロックを容認する確かな文書がない)。

>>883
井出よ、Frommおよびヴェンデルマン軍団。

[[利用者‐会話:Tokumas]]
それにしても。
一人の年季の入った管理者が、全精力を傾けて1か月話し合えば、もしかしたら解決するかもしれませんけど。
他の案件をほったらかしにしてやることかと言われれば・・・。
管理者は実質20人くらいしかいないのに・・・って、思うんです。いつも。

>>893
引退したといいつつ、気に入らない利用者のブロック依頼に出現するHmanの方が極悪ですね。
記事書き以外はしないといいつつ、RfAにしゃしゃり出てくるYassieと悪の枢軸といえよう。

>>857
HmanはIP時代にゴミを巻き散らかして炉に世羅にブロックされたのかもしれないな。

>>895
そこで引退元管理者Hmanの出番ですよ＞＜

ひさぎが目立たないところで暗躍しているな。こいつも功名心だけで動いているようなくずだ。
広く呼びかけないで、合意したとかいって乱暴狼藉を働きそうなのが目に見えている。ハツカネズミと同時に追放するべきだったな。

>>650
アカンジが最古参？ご冗談を。

なんかさ、管理者ってホント可哀想な立場だよね
人が少ないからと一生懸命に頑張ってみる
→荒らしからは恨みを買う
→新人からは叩かれる
→執筆者からは、記事も書かぬと貶される
→Hmanには逃げられる

アカンジまた阿呆なこと言ってんな

>>896
生野区関連で出て来ましたから、その範疇でのお話ですね。
それにまつわらないブロック依頼には特に何も言っていないでしょう？

>>897
IP時代を含めてブロック歴は無期限1回しかありませんよ。
大体、IP時代は「ロニセラ」なんて名前も知らなかったはず。
ただの泡沫IPは知りませんでしょう、普通。運営ページなんて読みませんよ。
あと、書いていたのが恐らくほぼゴミだらけであったことは恐らく確実ですが
(アカウント取ってからも数年間ゴミだけでしたもの)、
編集頻度自体が、至って少なかったと思います。
アカウント取ってからも暫く本気で頻度少なかったもの。
このスレで「ウォッチリスト便利ですよ」って聞いたのが、アカウントを取った理由ですんで、くらいのもの。

管理者はイメージが悪すぎるよ。お上意識がーって意見はよくあるけど、管理者自身も
それ持ってるわけで。本当に払拭したかったら、権限そのものをある程度の人には押しつ
けるべきなんだが……数字的には自警ほど満たしやすいよね。

なれるのは自警に集られても平気な人か自警、なので当然少ない。
その少ない中で行動してくれる人はもっと少ない。
じゃあ、非管理者で物が言えるかというと、自警が数の暴力で潰すだけ（自警は、大切
な削除ツールなんで管理者には甘い）。一番さかんなのは、削除依頼での自警の集団
だけど、あれを甘く見すぎてると思う。
「＊＊は仲間を呼んだ！」と同じで、直接指名してないだけで巡回している自警が、
「＠＠が現れた！」って繰り返して、議論にすらならないでしょ。
で、それを繰り返して削除依頼が特筆性のガイドラインを狭める方向に上書きしてるし
（特筆性だと水掛け論で良いので議論しなくていいという削除側に有利な点がある）、
対象や執筆者に対して暴言を自由に吐く機会として利用している節がある。

で、これを書くと「そんな事無いですよ。ちゃんと中身見てるよ」というが、その対応が放置
なんで、元々存続付ける人は少ないし、票読み重視する管理者が来て削除になると。

>>693
いまごろきづいたのかよ。

>>574
陣痛には程遠いでしょう。

>>904
だったら、きみが立候補しちゃいなYO

>>898
詰め将棋並べとギターのリハビリより優先する事項とは思えません。
現役の方にお任せを＞＜

>>901
最後の行がわからないｗ
コメント依頼にも書きましたが、編集合戦の保護を行えば、50%の人から恨まれる可能性があります。
削除依頼でも、まあ2/3程度の票差で結審させたケースであれば、1/3の人から恨まれる可能性があります。
ブロックは言わずもがな。
で、ミスが無くて当たり前。ミスったら自警や古参がねちねちくる可能性がいつでもある。

新人への説明までコミュニティに丸投げされ(管理者の仕事じゃない！)、
そもそも新人や知らない人には「ウィキペディアの絶対権力者」と見なされ、
気に入らない部分は全部管理者のせいにされ。
私など外部ニュースサイトで名指しで「某案件の某社の関係者」などと書かれる始末。
削除すべきを削除せねば法的リスクの最前線に立たされ、記事や執筆者を守る為やむを得ず即時ブロックを行っても
10割の人は納得しない。2割からは文句が出ると心得なければならない。

そう、管理者には基本的に苦情ばかりが集まるもの。その苦情にどこまで耐えられるかの戦い。

荒らしの恨みを一身に受けるのは皆さん覚悟の上でしたでしょうが、しまいにゃ内部からあんなコメント依頼が出る。
ま、やってられませんでしょう。

マキシムの任命責任はちゃたまにあるから鉄系管理者は総辞職だな。

ひさぎの提案が通ると鉄道記事のNAVテンプレートも破壊されまくりです。

>>908
説明という点だとね、管理者の仕事は新人じゃなくって、管理者伝言板のブロック依頼
にあるような、荒らしになりかけ／軽度荒らしへの説明だと思う。
あの依頼、警告入れてくれってのがないんでいきなりブロックに飛んじゃってるんですよ。

>>904
>じゃあ、非管理者で物が言えるかというと、自警が数の暴力で潰すだけ
あるあるあるあるあるあるあるあるあｒ

削除依頼については・・・あれ文書や法で適切に対処する方法は・・・ないかも。
思い浮かばないです＞＜
本当は専門知識のある人、その分野の人が投票してくれればいいんですけど・・・。
これと自警の排除は両輪であり、片方だけ進めるものでもない。

ただ、もし「自警の関与できる範囲を少なく、しかし執筆者の負担にならず」を目指すなら、
管理者の即時削除件の拡大ですが、これも好ましいと思う人は少ない。しかも管理者も自警の一部です本当にｒｙ

>>906
まあ仮に上手くいっても8か月以上は。

>>909
一回そう言う、集団ボイコットが有ってもいいと思いますよ。
現役管理者20名中、18名が辞職または長期ブレイク。
もちろん古参や自警がRfAに出てくるしかなくなるわけですが。

[[で試掘]]で開催されていた[[全国温泉サミット]]の作成マダー？
http://www.hokkaido-np.co.jp/news/donai/476024.html

>>908
内部からうんぬんはおかしい。自民党議員だって、自民党議員から批判されるべきときは
されるべきだし、手ぬるい。

>>911
実際全部丸投げされている様に見えますけどね・・・。

けど、「一旦手を止めさせる」は裁量の範囲内ですよ。その上の対話で解決すれば、即解除すればいい。
カンバスが続くより、一人を数時間止める方が全体のダメージが少ないのは明らかなんで。
恐らく今も日常的に行われているはず。
今回は単に、Max氏も投票していたと言う点だけが、特殊。
私が彼の立場だったらどうしてたかはわからないけど、やっぱブロックしていたと思います。ただし24h。

>>904 >>912
それは執筆者が削除依頼に参加しないのがいけないと思うのよ。

俺は執筆しかしねえ
俺以外の記事がどうなろうが知らねーよ
俺をくだらない議論に巻き込むんじゃねーよ

こういう執筆者が多いでしょ？もっと議論に参加すべきと思うんだけどね。

遠慮なしにそれをやった民○党が、今の惨状
物事はホドホドがよい

一度無期限ブロックを受けた荒らしかよ
まとめに追加しとけ

まずった
>>917　-->　>>914

>>916
興味が無くて見てないんでは？
そもそも削除依頼の存在を知らない優良執筆者もいらっしゃるかもしれません。
不法なカンバスとみなされない、コミュニティで合意された公式な「お誘い」が、
時々なされることは有効かもしれませんよ。←jaでは絶対実現しないでしょうけど・・・。

大体ですね、ある分野について、我々や自警は、方針では判断できるわけです。
で、執筆者は、方針には詳しくないかもしれない。けど基礎知識や専門知識で判断できるわけです。
両方の意見があれば管理者も閉めやすい。そういう理想的なかたちにならないかなあ。