【百科事典】ウィキペディア第1364刷【Wikipedia】

　　　 　ｒu‐┐__ 　 ｒu‐┐　'''ウィキペディア''' (''Wikipedia'') は、
　　　　.} Ω_{' ⌒´ヾｰ､.{　　みんなで作るフリー[[百科事典]]です。
　　　　´ｒｰﾞｆ（ﾉﾉ）)））!i.｢
　 　 　 ﾉ乂k(lﾟ ヮﾟﾉ'ﾉ乂　　このスレの住人には、かつて
　　　 ´ ' 　 と}i凹{っ 　 '　'''スルー力'''があった時代もありました。
　　　　 　　ｆく/{__}〉
　　　　　　 ´　し'ﾉ　　　　　　　　　　fromウィキペたん

== 諸注意 ==
*ウィキペディアと無関係の話題は可能な限り自重。
*ユーザー叩き、日本史ネタ、政治ネタ、下ネタ、依頼は他所でどうぞ。
*>>950前後になった場合は速やかに次スレを作成してください。
**事情により作成できない場合はその旨お知らせください。または誰かが代理で立てても構いません。

== 関連リンク ==
* [http://ja.wikipedia.org/ ウィキペディア日本語版]
* [http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Sandbox 練習用ページ]
* [http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikija-l ウィキペディア日本語版メーリングリスト]
* [http://commons.wikimedia.org/ ウィキメディア・コモンズ]
** [http://commons.wikimedia.org/wiki/COM:TOOLS コモンズのツール類]
* [http://ja.wikichecker.com/ WikiChecker（日本語版ウィキペディアの編集回数等を分析）]
* [http://stats.grok.se/ アクセスカウンタ]
* [https://wiki.toolserver.org/view/Category:Tools_by_tags ツール一覧]
* [http://maps.google.co.jp/maps?lci=org.wikipedia.ja Googleマップ (Wikipedia仕様)]

前スレ
【百科事典】ウィキペディア第1363刷【Wikipedia】
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/hobby/1371542446/

生野祭りはまだまだ続きます。
[[Wikipedia:削除依頼/生野区連続通り魔事件 20130618]]

　　Wikipediaがチョンの軍門に下ったぞ〜　　　　　　　　 ,--― ､
　　美しい日本を守ろうぜ〜!!隠蔽反対!!≡　　　　　　_ノ　　ヽ、　＼
　　　　　　　　　　＿__　　_＿＿＿　　　　 ‐=≡　　　　（○） （○ ）　　|
　　　　/　　　　/ ））））＿|〜〜〜.＼　　　　‐=≡　　　 （__人__）　 u　.|　勘弁してよ、もう…
　　　/　　　　／＿'⊂ﾉ―――――' +　　　　‐=≡　　　|!il|!|!|　　　　.|
　　/　　　／ ／　　 ／￣￣＼　　　　　　　　‐=≡　　　｛｀⌒´　　　 /
　/　／　＼　＼　／ （｡）三（ﾟ）＼　　　　　 ‐=≡＿＿＿__>　　　_／
/ ／　　　　＼　< ノ（　 (_人_)　u >　　　‐=≡　/　.＿＿　　　　 ＼　　　∩
／ ／　　　　　ヽ　⌒　 ｀⌒´⌒＼　　‐=≡　　/　/　　/　　　 /＼ ＼／／
／　　　　　　　ﾉ　　 陰　 ／￣>　> ‐=≡　　⊂_/　　/　　　 /　　＼_／
　　　　　　　 /　 謀　　／　　6三ﾉ　　　‐=≡　　　　/　　　./
　　　　　　 / 厨/ ＼　＼　　`￣　　　　　‐=≡　　　|　　＿|__
―　　　　/　　.ん、　＼　＼　　　　　　　　 ‐=≡　　＼＿＿　＼
――　 （ ＿＿　 （　　　＼　＼　　　　　　　　　　　ノ　 ／　＼　 ＼

管理者候補一覧

221.20、84story64、Akaniji、Ashtray、BlitzTornado、Bugandhoney、Calvero、Chiba ryo、Colocolo、
Don-hide、Dr jimmy、EULE、GDSTCB、Geogie、Greeneyes3、Hyolee2、Ikedat76、Isamit、Izumi2300、
Kiku-zou、K K1980、Lanwi1、Maryaa、Mee-san、miya、Naitou1980、NOBU、Ohgi、Pastern、
Platinum-phantom、Psjk2106、Rienzi、S-PAI、Sanjo、Senatsuki、Si-take.、Suchgrant、Tiyoringo、
Tondenh、Trca、uaa、Unamu、V&amp;7、Vigorous action、Web comic、Ｘx kyonsuke xx、ZCU、アケオノス、
アルトクール、じぶろ、でぃーぷぶるー2、ぱたごん、ひとむら、みちまん、むじんくん、モアリップ、わたらせみずほ、彩華1226、
馬屋橋、花蝶風月雪月花警部、頭痛、立花左近、多摩に暇人、丹の字、眼鏡恐竜、森藍亭、螺旋、海獺

Ｋｓまとめ→　http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/company/1364575552/233
熊公園、Ｋｓが撮影した写真の隠滅を図る。
宮が勘違いして妨害。Ｋｓ勘違いして勝利宣言。
このため今後もおさぼり公務員の証拠が残る予定ｗ
証拠隠滅を善意に解釈されなかった熊、アフォなため檻の中へ。

削除１７票
存続１５票

削除が３０票くらいにならないと、削除で対処できる管理人はいなさそう。

>>6
削除は合意が得られたらでしょｗ
15票の人が票を変更しないと無理

>>7
どっちかの意見が圧倒的多数になれば、大丈夫。

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=48220261&oldid=48217740

「ニートの若者」以上に貴殿の文章力が乏しいのはどういうわけでしょうね。[[利用者:達宗]]さん。

圧倒的多数とは99%以上です

>>9
なんか機械翻訳みたいな誤字脱字だね

前は７５％が目安だったと思うけど、今は違うのかね？

票数ではないが、それなりのコミュニティーの解釈や見解を無視にはできんわな。
それにしても、
削除手続きをミスったMuyoやら、依頼内容が間違っていたヒサギ、
そして議論に参加しながら自身の反対意見のものを権利行使で消していくマキシム。
特にマキシムは、議論に参加してから反対者をブロックし、
その後議論の場をなかったことにしようとしても無理があるだろ。
自身が間違ったことした認識があるから事後処理をしたのだろうが、
ちとひどすぎる。

VZP10224 も戦犯

その点依頼は出しても依頼者票は入れなかったJkr2255は賢明

ま、あれを自分の手で処理したのは中立性の観点からは拙いわな
もっともブロックそのものに関して、方針を間違って解釈してたAcntno2はまだしも
残る2人に同情の余地は一片もないがね

もうしばらく放置しといたら？
何か続報があればそこで判断して1か月ぐらいなかったら削除でいいんじゃないの

１ヶ月放置したらジミチャンが終了宣言

ジミチャン最強伝説

　
　
　
　
　
　
　
　
　
　
　
　
　
　
　
　
　
　
　
　
　
　
　
　
　
　
　
　
　
　
　
　

ttp://twitter.com/shiminXXXXXX

ちょ、これは…

>>16
シゲルは一回やっただけだから、ちょっと厳しいね。
でも、シゲルがあのまま依頼ページに常駐したら、削除派の方に有利だったと思う。

それで、過去最も多くの存続が入ったのに削除になった記事（ケースＢは除く）はどれなの？

「犯人は精神病」「ヘイトクライムとは言えない」「だから、特筆性はない」

って理屈で、削除しようとしてるが・・・

そもそも、「ヘイトクライムかどうか」は問題じゃない
「通り魔」「無差別殺傷」ってのみで十分に特筆性がある

特筆性のゲシュタルト崩壊

>>6
存続は、ブロックで潰されてる人が4人くらいいるしな
実際は、存続の方がマジョリティ

>>18
再々依頼を否定しない見送り→また削除依頼の流れだろうな。

だからと言って、くれぐれも、再々削除依頼に備えて、今のうちにアカを取って、投票資格を得る為に、当たり障りのない編集を５０回やったりしてはいけません、とあちこちで啓発しなければ。

>>27
句読点をとったりつけたりするのも立派な貢献です

>>24
「無差別殺傷」でない「通り魔」が存在するのかｗ

ヘイトクライムかどうか。削除か存続かの分岐点はそこしかないじゃん。
特筆性とか記事に成長の余地の有無とかそんなもんは全部後付けだろ。
表じゃそんな本音は誰も口が裂けても言わないだろうけどさ。

> 実生活の環境変化により、当分の間活動を大幅に縮小する予定です。なお、権限行使を必要とする対処に関してましては可能な範囲にて対応させていただくつもりでおります。--2013年6月3日 (月) 14:00 (UTC)

↑悪気はなくてもこういう状況だと無理が出ちゃったりするから、
時間がないなら引き継げる人を探したり推薦したりしたほうがいいと思う。

>>24
|∧,,∧
| ･ω･)＜同じく
|⊂ ﾉ　
|ωJ

>>29
生野事件は、犯人が質問した相手が「中国人です」と答えたら、襲わなかったんだろ、多分

MaximusM4が口から出まかせ野郎ってことが証明されたな

うちの近所の場合ひったくりも特筆性があります。

>>34
複数の第三者から言及があったの？

管理者の靴下はバレないよな
お互いにかばい合ってんだろうね

マキシムはさ慌てずにJKRに引き継げばよかったのに

>>35
新聞の読者投稿欄と町内会報に載りました。

管理者の靴下はバレないよな
お互いにかばい合ってんだろうね

>>36 >>39
そんなあんたが管理者になるべき

っ[[wp:rfa]]

[[Wikipedia:削除依頼/ダイナマイトソウル]]
とりあえず今までに見つけられた、最も多くの存続票が入りながら削除された記事
存続５票

殺人衝動押さえられないのって精神障害だろうけど、
その際に特定の人を選ん　で人種差別的なこと言いながらやるのって
間違いなくレイシズムの影響してる犯罪だよね。

>>41
結論どうこうよりも長期化して、「よーしあそこに獲物がいるぞー」ってのりで
票が入るってのは存廃の判断材料にするのはあまり良くないなぁって感じ。

よーしパパ存続票入れちゃうぞ

よーしパパ削除票入れちゃうぞ

>>4
えぇっ、候補者の中に、俺の名前があるじゃないか
まいったなぁ、最近忙しくて、それどころじゃないんだよねぇー
でも、ほら、人手不足で大変らしいって、よく耳にするじゃない
どっ、どうしてもって言われちゃ、仕方ないよね

>>4
断る

>5のそれはやはり熊公園による晒し?
熊公園はもうLTA:KUMAになるしかないねｗ

>>4
なぜmiyaさんが入っているのか、小１時間問い詰めたい

>>4
×　miya
　↓
○　LearningBox

>>48
静葉が名前に反対しそうだ

学箱は優良だろ

マキシムさん、自分がブロックした案件は、責任もって対処してくださいね

>>18
その前に停電で大騒ぎになるぞ

>>48
最初はただの意固地な人かと思ってたけどコモンズでの行動見るとそれ以上にランクアップだな
問い合わせっていうのもどういう目的で何を問い合わせたか不明だし

>>53
了解。

Super-real dance こと [[LTA:LEM]] はまだ活動してんのか

>55
確かになあ
公僕ガーとか

まぁ私怨がヤバい熊公園みたいなやつは怖いね

LTA:KUMA、だめかなｗ

>>57
[[特別:投稿記録/Super-real_dance]]

取り消しばっかやな

>>55
照会内容
頻繁に落ちるWikipediaサーバーの対処について
サーバーダウンによる文章の消失の責任の所在について
画像の扱いが神経質すぎて全く投稿が絶えてしまったことへの責任の所在
過剰防衛に関する責任の所在

>>55
これからの新着記事や月刊新記事賞は、執筆者の人間性も評価の対象にします

[[利用者‐会話:Takahsms]]
だからあんな駄タレントの記事はさっさと削除すれば、こんなやつが
Wikipediaに来る動機も無くなるのに…

事務所のサイト見たら、悪いけどとても人気出そうに見えない。

>61
あんま表で絡まない人だと評価しにくいな
職人系な人は口数少ないし面倒だと投げちゃうし

>>60
？？
問い合わせって役所に問い合わせたって書いてた件だぞ

>>24
ウィキペディアは古今東西のあらゆる通り魔事件を無差別に収集する場ではありませんｗ

>>62
記事の問題じゃなくて、その人の資質の問題と思いますよ。
ブロック解除しても、記事を編集できる人じゃないでしょう、この人は。
ブロックの原因を全部他人に求めてる辺り。しかも人の話を聞かないｗ
解除には相当に慎重に当たらないと。

>>62
いやそれはあんたが早く削除依頼出さなかったことにも責任がある

>>63
利用期間長いのにリンク赤い奴は信用ならん

けど削除依頼的には、非常に軽いながらも、複数の文献で取りあげられているのは確かなんですねー。
文献で取りあげられていれば、特筆性 (人物) の諸条件は満たす必要が無い。
特筆性の判断としては、載っていればなんでもよし。文書を素直に解釈すると、そうなってますから。

現時点で活動内容が壊滅的なぽっと出の記事を載せておく必要が無い、と言う意味では
生野区のアレと同じ意味で削除相当かなあと一瞬思うのですが、
こちらは、一過性のニュース媒体でのみの報道じゃないんでねえ。
ちゃんと狙い撃ちで言及して、報道されている。注目されているんです。
生野区よりは残しておくべき記事、って結論になっちゃいますよ。

「売れる証拠なんか全く無い。売れた人の記事だけでいい。だから立項は将来売れてからでいい」は正論ですが、
ルールが「注目されていればいい」に近い物になっちゃってるので、
削除は難しいんじゃないかなあ。

>>69
特筆性がすべてじゃないから
十分条件でもないし
ちゃんとした理由があるなら削除していいよ

もちろん、基準の１つでしかないと明記されている上に「特筆性を満たす題材はあらゆるものが収集されねばなりません」などとは
どこにも書いてないので、
削除なら削除で、「特筆性はありそうだが実績がなさ過ぎて話にならん」で合意が得られればよろしいんですけどね。
どこまで説得力を持たせられるか。文献が多すぎる。
いけるかなあこれ。←最早完全にウォッチャー

>>68
えーなんでですか？

口喧嘩のうまいスレ古参が腕力にものを言わせてスレを濫用してるようだが
「私の元ウィキペディアン日記」が書きたければ別所に立ててくれ
ヲチは http://awabi.2ch.net/net/ へ。

>>72
自己紹介もできない上に議論すらしない奴なんてボットと変わらん

>>74
履歴が何よりの自己紹介
逆に文章で崇高な自己紹介を長々載せてる奴の方が信用ならんよ

BlitzTornadoみたいな
何もしないくせに他人の記事に文句ばかり垂れる奴は死ねばいいと思う

>>76
池田神に捧げておけ

1日中貼りついて同じく口調で複数レスしててめえのスレじゃねえんだよ
やりたきゃよそでやれ

V悪みたいな
何もしないくせに他人の記事に文句ばかり垂れる奴は死ねばいいと思う

[[利用者:西郷吉之助]]って、隆盛の孫と同じ名前を使うのはどうかと
編集は(-3)の草取りばっかり、「が」「を」などの誤記を訂正するような、編集で投票権を得ようとしているとしか思えないがw

>>80
どっちかというと、孫ではなくて「隆盛の通称」の方のつもりのような気がする

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=prev&oldid=48224792

…何だこりゃ

>>78
『生か死か。食うか食われるか。相手を煽り唆し陥れる闘いの場。
それが本スレ。鍛錬を怠ったものは廃人となって、
ウィキペディアから去らねばならない』

>>69
売れてからでいいってのは容量制限のきつい紙的、注目でいいってのはWeb的かもね。
Wikipediaもwebなので後者に寄るのは自然かと。

紙とは違うってのはウィキペディアは何ではないかの最初の項目だからね。

>>84
いや目障りだというだけで容量は関係ないよ

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85%E2%80%90%E4%BC%9A%E8%A9%B1%3AKiruria281&diff=48203624&oldid=47873806
らしいぜ。一応削除派にも好意の投稿をしている、
てことは、今回の件でWikipedia:カンバスでブロックっていうの無理じゃね?
誰かSなんとか24のブロック解除運動しねえか?
というのも、俺的には虹色がいなくなった今シゲルに頑張ってほしい。
投稿ブロックされた存続派が多すぎれば絶対後々よくないよな。

虹色乙

>>86
ヒント：嫌なら見るな

[[大喜利 (笑点)]]
いつの間にか大幅カットされてた
?彩華にしては珍しくいい仕事したじゃん

>>87
一人への勧誘で一か月バカンバスを取らせるのは無理。
一週間だったら反対はしないが。

>>89
ヒント：確実に見えないように消せ

>>90
記事破壊にはリバースで対抗せよ

ウィキラブなんてノートの場所取るだけで邪魔

>>24
「殺」傷にあらずｗ

>>24
果物ナイフじゃ「殺人未遂」で起訴することも不可能

>>13
＞特にマキシムは、議論に参加してから反対者をブロックし、
＞その後議論の場をなかったことにしようとしても無理があるだろ。
＞ 自身が間違ったことした認識があるから事後処理をしたのだろうが、
＞ちとひどすぎる。

まあこの調子じゃあ、投稿ブロックは短縮されるだろうな。
そしたら存続派のウヨウヨがウヨウヨ出てくるぜ。そしてウヨウヨな意見を言う。

218.45.190.162
はっきりした刷塵予告やっちまったな
SKEの時の大阪のバカみたいにまた逮捕者出るのか
こういうの阿呆な中学生高校生なのかもな

>>6-7
存続派がブロックされていると、票の撤回さえなされないから、早期合意は難しい。
気長に待つしかない。

ああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああ

@Hieracosphinx
転載にならないように書いたら今度は出典合成した虚偽記載とか言われるのか。本当に何書いても吊るし上げしてくるんだなこのサイトは　#jawp

[[Wikipedia:削除依頼/鹿石]]
自分で自分の削除依頼しておいてコメントもらったら愚痴るとか・・・

218.45.190.162は場所・対象人物・分刻みの時間まで書いて犯罪予告したから即逮捕

ブロック依頼で反省書き込み後にコモンズで画像消そうとするって
ブロック上等なりふり構わずKsに一矢報いようとしたのかね
こわー

>>93
誰がするかよ
誰が見ても雑多だったのに

海外の暴露本のウィキペディア記事を作成する場合は
邦題で作成した方が良いのでしょうか？
それとも本題そのままで作成した方が良いの？
本題そのままだと50字ぐらいになってしまいそうな勢いだけど

>>94
ヒント：嫌なら見るな

リバース(笑)

>>104
ヒント：嫌なら見るな

Wikipedia:投稿ブロック依頼/Shigeru-a24 追認の投票が行われているw

http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E6%8A%95%E7%A8%BF%E3%83%96%E3%83%AD%E3%83%83%E3%82%AF%E4%BE%9D%E9%A0%BC/Shigeru-a24_%E8%BF%BD%E8%AA%8D

MaximusM4も必死やな( ﾟДﾟ)

>>105
翻訳されて邦題がついてなかったり翻訳が定まってないなら原題でもいいんじゃないの
ある程度定まってきたら移動すればいいし
下手な邦題つけるよりは確実だと思う

>>109
追認が必要ってことは自信がないということ。

いやむしろ当事者だったから追認出さない方がまずい

[[Wikipedia:投稿ブロック依頼/Bearpark]]

コモンズに言及してる人が多いけれども、[[特別:アカウント統一管理/Bearpark]]によればべあぱーくのアカウントは統一されてない。
コモンズで別人が偶然同じ名前で投稿していたり、なりすましていたり、という可能性は考えなくていいのか。

>>113
Hosiryuhosi乙

>>109
MaximusM4ってたしかウィキブレイクしたんじゃなかった？

>>115
判例によれば引退やウィキブレイクに拘束力はありません

>113
明らかだから考慮不要

>>113
それが通用すると思うなら表で書いて来たら？
たまたまコモンズの熊公園さんが上げた画像を数十分でJAWPの方の熊公園さんが記事で使ってただけですとか

>>113
本人でも別人でも関係ないってことじゃない？

国をあげての反日教育までしているのに
韓国人の日本人へのヘイトクライムが個々の想像にとどまり信頼できる情報源がないって
言ってしまうのはどうなんだろうな？

むしろヘイトクライムじゃないと指摘できる情報の方が欲しいぐらいだけど。

>>120
{{賛成}}名無しの愉しみさんに賛成。削除派は明確な根拠が示せていない。

AcntNo2へのMaximusM4の対応はアレで良いの？

おい寒いぞ。。
それにしてもたった7度くらいでこんなに体感変わるとは今夜はおでんにするわ

達増の新垢
定年後に良く行く漁港を50年以上前に卒業した小学校の記念誌を参考に編集した。
だそうです。
かもちゃんずよりたちが悪いな。

2013年6月20日 (木) 01:10 Muyo (会話 | 投稿記録) が 210.128.68.92 (会話) を1か月ブロックしました。ブロックの詳細: (匿名利用者のみ、アカウント作成のブロック) (別アカウントなどによるブロック破り: 利用者:達宗またはその模倣)

IP最強だよね　ログインユーザーだったら無期限ブロックなのに…

熊公園の次なる報復行動が怖いな。本当に病的なまでの報復魂だ！
こんな輩にストーキングされ続けている佐藤ゆかりがかわいそうになってきた。

>>125
アカウントでも捨て赤作るんだからいっしょでしょ

＞利用者‐会話:海獺（履歴 / ログ）
半保護。ブロック解除要求やクレーム、それに対するコメント等、当面当事者からの応答の見込みの無いところでIPユーザーによる場外乱闘の場として利用されているため。
--ikedat76（会話） 2013年6月18日 (火) 15:06 (UTC)

哀れよのう、池脱兎、平身低頭した人が今は恩返しもつもりかw

AcntNo2への処分が撤回されず、本人の善処で解除、と言う事になれば、まずい立場になる奴がいるんだけど。

>>126
熊公の野郎、毎晩毎晩佐藤ゆかりの裸体を夢想しながらハァハァ自家発電に励んでいそうだな

[[Wikipedia:投稿ブロック依頼/Bearpark]]

*賛成（期間：無期限） --GDSTCB
*コメント 本人からの反応を待ってから。--Ashtray
*コメント 被依頼者の本件への対処を見てから。--Wolf359borg
*賛成（期間：無期限） --いすか
*賛成（期間：無期限） --ろう(Law soma)
*賛成（期間：無期限） --SLIMHANNYA
*コメント 反対票を入れれるような行動を期待します。--JapaneseA
*コメント 期待しております。--Ashtray
*賛成（条件：無期限） --ikedat76
*賛成（期間：無期限） --Kiki379
*賛成（期間：無期限） --Ｋｓ
*賛成（期間：無期限） --Trca
*賛成（期間：無期限・会話ページ編集不可） --LudwigSK
*賛成（期間：無期限） --Gyulfox

>>61
ぱたごん、パスたん、頭痛あたりは人格性審査でいの一番にふるい落とされるわけですね。

>>131
曝すな！熊公園の報復大作戦の援護射撃をするつもりか！！

>>84
考えてみれば私って中庸だなあ。本当平凡。
しょーもない記事は消すべきだけど、ある程度文献が揃ってるなら残しておこう、って言う、なんかもう、特徴のない考え方。
半島人貶める為ならなんでも立項とか、好きな声優はなんでも存続とか、AV女優はなんでも存続とか、
キャラ立ってる人がある意味羨ましいです＞＜
んー、方針文書と運用の虜と言えばまさにその通り。

しかし、WP元々の精神って、「ネットの芸能ニュースで１０件言及された出たてのアイドル候補」を掲載すべきなんですかね？
合致するならよし。
しないなら困る。
けど、別にjawpガラパゴスでもそれはそれで、別に死ぬ訳もない。

>>87
という訳で、「ちゃんと責任取る気、有る？」と聞いておきました。

>>109
という訳で、追認しました。

>>131
正直なところ、Bearparkの執拗な報復攻撃を受けて轟沈して貰いたい奴が何名かいる。

>>125
利用者:釣り名人がふさがれていませんが。

＞＞１３４
少年のチンポなら何でもいいひとが何をいいますか。

利用者:三重人の誇り
これもタッソウだな。書籍からの転載が疑われるんだよな。こいつ。

[[日大紛争#紛争前の学生運動]]
専門図書の増加を購買を拡大させる。

さすが、アホ山とならぶ、アンポンタン大学

削除５　存続４で存続した記事があった。
[[Wikipedia:削除依頼/熱田久美]]

別にいいだろ　管理者にまかせているんだから

だれだ存続した管理者は

>>142
山田さん

>>140
初心の方とお見受け致します。ええと、削除依頼についてはおおよそ、

削除が有意に優勢で、削除で合意に至ったと見なせる → 削除
存続が有意に優勢で、削除は行うべきでないとの合意に至ったと見なせる → 存続
判断が微妙で長期間経過 → 水入り引き分け。管理者は何も処理しない。結果的に記事は消えない。

って、こう考えて下さい。
票数だけ単純に数えるなら5:4は、水入り引き分けです。
また、必ずしも多数決ではないのはこの数日で散々言われていますので、恐らくご存じと思います。
票の内容や編集差分をよくよく読んだ上での、管理者氏の判断です。

なお、異議があるのであれば、一定期間経過後に再度削除依頼を提出する事は、必ずしも禁止されてはいません。
今回のケースで「すぐに」行うと、問題視されるとは思いますけどね。
まあけど、４月のログですし。

>>143
なら許す

熊と鷺、熊と兎の死闘を見たい！

AcntNo2が、主アカウントの存在を特定させていない副アカウントで投票したのがまずかったのなら（実際まずいと思うけど）、かつて別アカウントで削除依頼を出した記事への新たな削除依頼に、別アカの存在を伏せたまま投票をしたパスたんはとてもまずいと思うんだけど。

>>140
削除依頼中に加筆等のテコ入れがなされると
良くも悪くもそれを境に依頼の空気が変わる。
テコ入れ前の状況で票入れた人は
テコ入れ後に改めて意思表示した方がいい。

>>144
だよね。長期放置案件だと多少は判断がグダるっていうか、
先延ばし的に存続終了→やりたきゃ再議しろとなる。

生野の件も長期化するとそうなるか？

管理者って勝手だよなあ。ある時は単なるボタン押して係で一般ユーザですなどと言い、ある時にはコミュニてーから信任を得たのでと強権をふるう

いや、ペナントとドーンとオイルストリートの方がマズいと思うぞ

>>147
なにがまずいと思うのか、説明を

テコ入れさせるために削除依頼するひともいるよな

>>98
HKT48がどうとかいってたLTAじゃないのか？
いつもNissy-KITAQになりすましてる奴がいたろ
キモオタなんちゃらとかいう奴

>>149
それは悪質な荒らしの身勝手な言い分だ
管理者は公平に対処しているだけで強権も不公平もしていない

>>147
まあ、本質を言ってしまえば、Acout2とやらはマキシムの反対意見者で、かつ有名人でもないので気軽にブロックしてしまっただけ。
パスタンにはできない。それがマキシム

なにがしたいのだ？
仕事中のウィキペディア貢献、よいではないか？
そんなもの糾弾して何になる？

ウィキペディアに損失を出すお前は本当にウィキペディアンか？

>146
瞬殺されてたような
ブガンドがらみで

しかしまぁLTA:KUMAは想像するだに恐ろしい
分かりやすくはあるだろうが

muyoの今回の行為やマキシムなんかを見てると、そうは思えんわな

はい

[[ブルーインパルス]]
＞これはオリンピック史上でも前例のないアトラクションであり[53][54]、

近代オリンピックに限定しないといけないのでは？

>>51
誰かkumaって使ってたっけ？

>>148
テコ入れを発見すると、わざわざ再読と再投票をお願いして回ったり、たまにしてましたよ〜。
ま、しょうがないです。削除依頼で投票した。
投票したから後は放置。
仕方ないです。削除依頼に出入りしている人は、いちいちウォッチしてないでしょうから・・・。
気付いた人が知らせないと・・・ってそうじゃなく！
加筆した人が報せればそれでいいんですよ！＞＜ｗ

でまあ、今回は、んー、存続側に理がないと私は観ていますんで、削除でいいと思います。
従来この程度の事件は速報段階では削除されていますし(祇園てんかん交通事故しかり)、
今回はたまたま韓国人絡みだということで人数が多いだけで、状況に変化はありません。
・・・って思うんですけどね。

>>149
ははは。けど押すボタンは押さんといかんでしょう。それ、つまりボタン押しが仕事なんですから。
その仕事をしない管理者は存在理由自体が怪しくなってくる。
できたら合意を得てから行いたいですが、それじゃ間に合わない時は多少の独断専行は認められています。
それに納得できないなら、あらゆる行動について異議申し立ての場はありますし、
コメント依頼も解任動議もあります。正々堂々叱りつけてやってください。

>>149
よくわかってんじゃんｗ 票を割るまで「信任」さｗ

>>162
ちゃたまの悪口はそこまでにしておけ

>>131
熊公園は池脱兎や氷鷺らには目もくれず
Ksを半永久的に攻撃し続ける悪寒がする

>>160
古代オリンピックに曲芸飛行なんかあったと思うか？

>165
勝てない相手には弱いからなｗ

チョンみたいなモンだから優しくすると付け上がる

Ｋｓのミスはそこだな
ブロック依頼に場が移行しても｢コメント｣、とかいい人アッピルしてたようだからナメられる

>>151
どこかに主アカウントがあるという理由だけで、AcntNo2が削除議論に参加するのが制限されているのなら、実はどこかに別アカウントがあったPasternが、それを隠したままその別アカでも触った記事の削除審議に関わるのは適切とは思えないが。
先に別アカの存在を明らかにしていたのなら、話は違うけど

>>164
馬鹿野郎Tomos先生を差し置いてちゃたまを出すなんて無礼にも程がある

>>168
ん、そのネタ、証拠はあるんですか？
あるなら、まずいですけど。

https://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=48227130&oldid=48219388
あーあ

マキシムインポ解任されないかな〜解任されないかな〜

>>171
ttp://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=48227130&oldid=48219388 より引用、改行は引用者による。

> 一度目の勧誘を受けた際に一言ご注意いただいてさえいれば、そもそも今回ブロックを実施するような事態には
> 至っていないでしょう。--[[利用者:MaximusM4|MaximusM4]]（[[利用者‐会話:MaximusM4|会話]]） 2013年6月20日 (木) 11:47 (UTC)

正論すぎて吹いたｗ
まあ、乳氏が「フェアな人である」とは、私は全く思っていませんし、思っている人もいないでしょうけど。

>>171
いや、履歴調べて前が……とか、結果的には適合していた（妥当とは言えない）ってのは、
自分でやっちまったという問題とは独立した問題だろう。
追認依頼に賛成票集まったんで全く反省してないな。

マキシムは死なない 何度でもよみがえるさ

>>174
だからってMak06010601?が許されるわけでは無い

>>174
ブロックが不適切なら、不謹慎な事を申しますが、「やっちまったな！」で話は簡単なんですけど、
ブロックがどうも、適切にしか見えなくて・・・夏＞＜

「アクティブな」権限持ち、もう5人くらいは居た方がいいかもしれませんねえ。
乳、大和屋敷、般若、Shigeru-a24、Mak06010601の5人やってもらいましょうそうしましょう。

熊公園の死刑執行、誰がするのかな？
執念深い熊さんの報復が待ってますよ♪

>>174
独立した問題だからこそ突っ込んだんだろ
Mak06010601のやったことの悪質さがより浮き彫りになっただけで
槙島の行為が新たな問題を生じさせたとは思えんがね

しかしHmanはネトゲでよく言われる
引退宣言する人は必ず戻ってくるってやつの典型だなｗ

いやこれやらかしたけどよく見たら俺悪くなかった！正しかった！
って言ってるだけだよな

>>153
LTA:NISSY-KITAQ本人乙

ブロックしたことに関してはやらかしたと思ってないだろ、多分
実際ブロック自体は適切だったわけでな

>>177
瑕疵補填が可能な段階の上緊急性がないからねぇ……管理者以外からすれば、
強権持ってる以上手順的には非常にまずいって事を重要視せざるを得ないんですよ。
「ちゃんと削除側の人もお誘いしてね」と言ってみる（嫌味に思われるかも知れませんが、
これで万が一成功すれば大当たりですし）、それでダメなら伝言板で良かったと思うよ。
多分、伝言板まで行けば即ブロックだろうから。

まぁ、管理者足りてれば無理な対処はしなくていいし、対処しなきゃって強迫観念も
薄いし、不適切な管理者どんどん入れ替えられるんだろうけどね。

＞乳、大和屋敷、般若、Shigeru-a24、Mak06010601の5人やってもらいましょうそうしましょう
jawpを壊滅させる気かｗ

＞さて、場外の話ですが、削除に反対の票はみた事無いアカウントや執筆実績の乏しいアカウントがほとんどですね。
＞普段参加してないでどうしてwikipediaのルールや慣習がお分かりになるのでしょうね？
＞そういえば削除に反対しそうな人ばかりにこの議論への参加を呼びかけるマルチポスト行為が行われているようですね。--ぱたごん（会話） 2013年6月20日 (木) 11:52 (UTC)

ｗｗｗ

ぱたごんは一言どころか二言多いな
いつものことだけど

無能な味方が出たぞー！風呂行きにしろー！

「ようですね」とかいらない
証拠出せ
そして米風呂へ

>>98
ゆびはらは今や時の人だしいせちか荒らしやIPの落書きが多いからさっさと半保護にした方がいい
マキシムドパリ4はさっさとやれ

>>188
>>189
一刻も早くやってくれ、頼んだぞ！

[[commons:User talk:Miya]]

> そういうことをなさるのならーAssume good faithの真逆をいかれるおつもりならーコモンズにもいられなくなりそうですね。本当に残念です。--miya (talk) 03:17, 20 June 2013 (UTC)

これは管理者としてあるべきでない脅迫行為ではないか？

>>186
お前が言うなというか、これは暴言だろう。評価はともかく、
乳、大和屋敷どころか般若ですら、執筆実績が乏しいとは言えないし、
見たことないって、常駐自警ですって言ってるのと同じだｗ

>>192
熊公園乙
miyaの腐れマンコはお前が大好きな佐藤ゆかり以上に熟れ熟れだぜ！

池脱兎大先生がお得意の大演説をぶっているな

[[ウィキペディア羆事件]]

だれか立項してくれろ。

>>162
＞異議申し立て

ハードル高いんだよ
しかも、フィッシングCUして
「多人数による議論攪乱」とか
嘘ついて無限風呂だぜ
会話ページも編集不可能だったりするしな

あと、CUされた場合、アカウントの間の関連がばれるんで
正々堂々と異議申し立てを公開したくない

誰の意見であれ、長いのは勘弁。

議論に終止符を打てるほど説得力がある長文なら許すが、
そんなのは見たことが無い。

>>193
熊公園ではないが、FA2本、GA4本の俺様くらいじゃないと執筆実績とは言えないとでも思っているんだろ
緑島か野島かオマエモナ、はたまた一等兵かさかおり、のりまきあたりが一喝してくれんかのう

>>198
あとで体育館の裏に来い！くさか

>>162
管理者一人一人に対しては、多少の独断はしょうがないと思う時もあるが、
明らかな失策に対して庇うのはやめて欲しい。
なまじ庇われた方も、ゴメンナサイとも言い出せなくなるだろうし。

>>199
朝姫が投票した分は割り引いてくれ

>>197
CU権限濫用の場合は http://meta.wikimedia.org/wiki/Ombudsman_commission の方が早いし秘密も守られる。
メールを日本語で丁寧に書いて（短い文に分けて書いたほうが翻訳しやすい）、英語で要約をつけるべし。
要約は User:Chatama violated privacy policy in June 2013. The reason is ...くらいでもいい。

ドタマ姫は月間記事書いたことがあるのか？

>>162
独断でやったことに批判があるなら、まず会話ページかウィキメールに来てほしい。
批判のほうが正しいと思ったらすぐ取り消すから。

　　　||　　　　　　　　　　　　　○ンチタイム
　　　||　　　　　
　　　||　　　 　　　　　　　　　　　左から読むと○には「ラ」か「ウ」を挿れますが
　　　|| 　　　　∧＿∧　　
　　　||　　　　（　・ω・） ／　　　右から読むと、違う文字を入れたくなるのです！
　　　||　　　　 （:::::::::：::つ　　
　　　||＿＿|￣￣￣￣￣|＿＿Ｅ[]ヨ＿＿__＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　　
　　.└──| 　　 　 　 　 |──────────────────　　
　　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|

>>180
私は記事を書かない人間をウィキペディアンとは思っていません。
よって、記事を書かない限り、私は戻ってきた事にはならないんですよ。
実際、記事書く予定なんてまーーーーーーーったくないのでご安心！＞＜

>>184
緊急性？審議は7日しかないんですよ。
そんなやりとりしている間に2，3日過ぎかねません。
止めるなら乳氏が止めれば良かったのではと言う見解については、如何？

>>185
えー。彼らが多数派らしいですしー（棒

>>186
やっぱり、ちゃーんとタイミング見て出てくるなあｗ

>>193
「適切な文献を用いて一から記事を執筆し、最低でもGA」が、執筆実績が十分か乏しいかの境目としたらどうでしょうｗ

>>197
あのー。CUされてまずいことがある時点でちょっとどうかと・・・・・・。
深くは詮索しませんが、他の方に任せて置いた方がいいでしょう。

>>170
パスたんの別アカがAsylum Garden削除依頼提出　その後存続で終了
https://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=20269281&oldid=20269268

再削除依頼にパスたんで投票、６月３日に投票して、６月８日に削除
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=&diff=next&oldid=42765764

６月１３日にパスたんが別アカAsylum Gardenとの関係を認める
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=&diff=next&oldid=41420743

ちなみにパスたんは[[Wikipedia:多重アカウント]]の改定に関わってる。

Asylum Gardenの活動は所謂、善アカ、悪アカの例

>>205
それは記名で・・・と言うか、ご自身の利用者ページに書いて置かれるべきでは？
人によって違うでしょうからね。その辺りは。
現に私などは常に、公の場でのやりとりを望んでいましたし。
もちろん、単純ミスなどは別ですよ。

>>207
引退するかどうかそれをどのように実践するかは本人の意志ですが、実践がどのように受け止められるかはまた別の話でしょう。
「あの人辞めるって言ってたよね・・・？」
「なんでここにいるんだろ・・・？」
「そっとしておいてあげようよ」というのが正直支配的な空気ではないかと。

>>171
＞ただし本件に関して言えば、Chichiiさんは二度にわたって同様の勧誘を受けた立場にも関わらず、''「一利用者としてできること」''をせずに看過されたことは些か遺憾に思います
一利用者にマイナーなそれも提案中の文章について、とやかく言うのなら[[Wikipedia:削除依頼/生野区連続通り魔事件 20130526]]の削除対処は適切だったと言い張った自分はどうなるの？

>>208
いつまで過ぎたことに執着してんの？
本垢晒されたくなかったらいい加減にしといてやれよDamena

>>209
そういう確認や連絡は不要、文句あれば勝手にコメント依頼・解任依頼しろ、って思う人がのほうが珍しいと思うけど

>>207
俺はアカウントを使い分けても、別にいいと思うけどねえ。
一人二役や、善玉悪玉とかでさえなければ。
日本人って、ホントに潔癖症だなあ。

>>208
2008年以降使われていませんし、存在の事実も、最早使用していない事も利用者ページで明記されています。
そりゃ、「Pastern氏の利用者ページをチェックしなければわからない」のは確かですが、それはやむを得ない。
結局は、
「以前は複数のアカウントを用いていたが、現在は1つのみである」
ということでしょう？投票の件は「うっかり」で善意に取っておきたい。
ご本人にとっても、5年前の垢です。

ただし、管理者が気付いて一時的に即時ブロックをかけたとしても、特に異論は無い。
こんなところでは。現在は既に、不適切な状態は改善されている様ですし。
それともまだ他に何か・・・！？

>>210
「退部します」って言った奴が、練習には参加せずミーティングだけ顔出してる状態だな

>>215
あえて言うのなら、パスたんの前身である廉が、Asylum Gardenで出して長期案件になっていた削除依頼が有利に進むように工作してたね。

>>210
いや・・・一応ジョークのつもりだったんですが・・・・・・＞＜

>>213
ん、なんでも即コメント依頼・解任動議ではないでしょう？
保護のミスなら保護解除依頼。
削除のミスなら復帰依頼か再提出。
ブロックのミスなら解除依頼。
明らかな凡ミスや継続案件でない、つまり通常の運用であれば、それでいいんじゃ・・・。

>>214
多重垢のほとんどはその一人二役や多数派工作なのではないかと・・・。

>>216
むしろ、部活休憩時間の他部員悪口大会にだけ参加している状態。

>>216
いや、卒業して3年も経つのにいまだにたまに中学の部室に顔を出して言いたいことだけ言って帰る、
しかも高校では全く通用せず既に現役選手でもないOB、って所じゃないんでしょうか？

>>215
返信もれ
＞そりゃ、「Pastern氏の利用者ページをチェックしなければわからない」のは確かですが、それはやむを得ない。

Pasternが別アカの存在を告白したのは、問題の削除依頼が決着した後なので、少なくとも、削除議論が行われている間は確認できなかった。

>>216
部費払わない上に文句言いに来る退部者だわなｗ
それこそ部室裏に呼び出ｓ

>>221
だからいつまで粘着してんの？馬鹿Damena

>>218
多重垢のほとんどがそうだからといって（根拠あるの？）、
使い分けをしたいという人全部を否定することは無いと思うね。

マンガと真面目、ポルノと真面目を使い分けたいのは悪か？
万一実名バレした時に備えて、仕事に近い分野と趣味に近い分野を
使い分けるのは悪かなあ。

[[ウィキペディア羆事件]]

だれか立項してくれろ。

>>224
管理系に首突っ込まずひたすら執筆専念なら問題視されない。
それで我慢しなさい。

>>218
本当にミスなら本人がミスでしたといって取り消すほうが簡単でしょ
それで顔が潰れるとか思うのは少数派だと思う
依頼は時間もかかるし他の人の手を煩わせる

75%の目安はWikipedia:管理者伝言板/削除で生きているんだな。
ただの目安以上ではないようだけど。

>>226
別に俺が多重アカを使ってるわけじゃないんだけどな。
「多重アカ使いも悪いヤツばかりじゃないと思う」と言ったら多重アカ使い認定かね。
「管理者庇ったら管理者認定」と、同じ発想じゃないか。

熊公園さんがたった今逝ってしまいました
合掌

>>229
>>226の内容を全然理解してないだろ
主垢と副垢を相互に繋げずに別個で使うつもりなら
副垢で管理系に首突っ込んじゃアカンということであってだな

>>230
ちと早い気もするが、雪玉という判断かな
まーしかし熊公の転落っぷりは半端じゃなかったなぁ…

>>230
まだ会話ページでのブロック解除依頼がある

[[Wikipedia:削除依頼/峯岸みなみの丸刈り謝罪]]

存続票８　削除票１８

結果は削除。
対処はあの人。
まあ、存続票の人でも単独記事を主張してる人は少なかったけど。

熊公園の功績を一言で言うと？

[[Wikipedia:投稿ブロック依頼/Bearpark]]

KMTが一週間もたたず無期限ブロックしてるけど早漏だなあｗ

>>229
多重垢使う理由がプライバシーなら
執筆分野が原因で使い分けしているわけであって
執筆面での多重垢を保証すればそれでおｋ。
議論面で同じ保証をする必要はない。

…てのが所謂
「管理系は福垢NG」の根拠だと俺は思う。

誰も茂たんを助けてやらないのかよおおおおおお

>>232 >>236
ブロックしたくて手ぐすね引いて待ってたんじゃない？
先走り汁出しまくりでｗ

>>235
え？そんなものあったっけ？

コモンズまで被害拡大してたから正当な雪玉だよ

>>236
本来ブロックすべきかどうかとは関係なく、手続き上の誤りを理由としたブロック解除依頼だな

熊公園もコモンズで要らんことして死期を早めたな。南無南無。

>>238
垢名からしてシゲル23のパクリじゃねえか
何かの生まれ変わりの不祥事用愉快犯だ

正当な雪玉 正当な雪玉 って言うとKMTっぽいから言わない方がよい

>>245
正当な雪玉だ
どあほう

>>246
KMTっぽいどあほうさん乙

>>195
池脱兎先生の発言には無理がないか?
要出典タグを貼り付けたい。

ぱたごんは執筆してる代わりに暴言が許容されてるのに、
べあぱーくは執筆しててもダメだったのはなぜ？

>>236
ブロック依頼以外が基本1週間だから勘違いしてる人も多いけど
ブロック依頼の審議期間は基本5日だから

>>247
俺は歯医者が嫌いだ！何でも本人認定すな！
どあほう

>>249
運営に支障を来たすから図抜けた馬鹿だから

>>249
ザクとは違うのだよザクとは・・・

>>195
池脱兎の書き込み
嘘多すぎてワロタ

>>250
5日経ってない

開始：氷鷺（会話） 2013年6月15日 (土) 14:45 (UTC)
終了：KMT（会話） 2013年6月20日 (木) 13:06 (UTC)

>>203
英語で難しい議論ってのがなぁ・・・
その時点で、普通は無理だと思う

>>207
＞CUされてまずいことがある

住所、仕事、出身大学とか
色々な編集が、複数のアカを参照すると
一つでは分からない場合でも、分かったりする

そういうのは、プライバシー上問題だろ

>>238
わかった

>Hman

アンフェアがどうのと言うのなら、、復帰依頼中に、非公開情報を元に削除された記事は著作権侵害、との情報を広めていた、VZP10224とマキシムのした事は「あなたが作り出したアンフェアな状態」じゃないのかよ？
で、自分と同じ意見の人には寛大で、反対意見の人には会話ページまで言ってあげつらう自分のしている事は、アンフェアじゃないのかよ。

>>255
馬鹿は速やかに止めなければならない

>>237
管理系つったって削除依頼は一般記事と深く関わってるだろうに。
方針関係の議論じゃねえんだから。

>>259
他の馬鹿も大至急頼む

>>256
書くのが難しければ、英語版要約は最終的に何が言いたいのかだけでいい。
誰がいつ何をやったのか。自分が被害者なのか第三者なのか。
英語で書けない細かい事情は日本語だけで書いとけばいいよ。

>>224
それを認めるために払うコストが大きすぎる、って言うのが大方の意見だったので、
あの文書が採択されたんじゃないですか？って思うんですけどね。
もちろん、あなたが廃止提案を立ち上げるのは自由ですが・・・無理でしょう。
あの文章が有ってすらも、少なからず靴下が見られてるのが現実では。
まあ、執筆に専念、かつジャンルが重ならなければ、許容されることの方が多いのですから。
マンガと陰茎の使い分けくらいは、恐らく問題無くできると思いますよ。
あなたの陰茎記事と写真、期待しています。

>>227
まあ、結局個人の意思と感覚の問題なのですから、「利用者ページに書いとけ」で。
じゃ、書いてなかったら？
好きにすればいいでしょう。特にリクエストが無いんですから。

>>255
惜しい・・・漏れちゃったのね＞＜

マキシム、一人ブロック解除したんだな。
さすがに強引すぎるブロックで焦っていたと思われる。

>>262
要約は「ChatamaがフィッシングCUして、『多人数を装った議論攪乱』という事実無根の容疑で無限ブロックした」
しかし、その場合、「本当に『多人数を装って議論攪乱してないのか？』って問題」が出るでしょ？
それを説明するのは、日本語でも大変だが、英語でなんて無理に近い

Hmanがシゲルの票を潰しにかかるも、まさかのAcntNo2票復活

>>264
Acout2っての、納得いってないが納得したふりをしたんだなw
利口なやつだ。

>>258
実は、「その周りはそこまで細かく読んでいない」だけです。すいません、時間も限られてますんで。
端から端までって無理ですよ〜。
更に言うと、あれ一応助け船なんですよ〜？
このままじゃ、次のブロックはヘタしなくても無期限ですやん？

あの日見たウィキペディアンの名前を僕達はまだ知らない

>>260
Wikipedia名前空間での議論は管理系扱いだろ。大雑把に見ても。

自分の関わってる記事が削除依頼出されても
執筆職人には「加筆テコ入れ」という武器がある。
議論に首突っ込まなくても加筆で援護射撃すればいい。
それが依頼参加者の琴線に触れれば勝てる。

本垢側なら削除依頼に乗りこめばいいけど、
福垢側の垢が関わる削除依頼ならそうやって関与すべし。

禍々しいのに福垢とは是れ如何に？

>>267
そいつ二度も無期食らって、二度も復活かよ。
しかもV悪までもそそのかされちゃって。
なかなかな弁士だな

>>268
３行でまとめると
VZP10224が、管理者権限を使って過去の版を見てみてた産経新聞のコピペだったと発言。
マキシムが相槌を打って、問題の版が産経新聞のコピペと確認と発言。
森さんが釣られて、「復帰派は違法な行為をどうのこうの！！」、と騒ぐ。


結局ミラーサイトのキャッシュが貼られて、翌日VZP10224が産経新聞のコピペの投稿時刻を公開し、審議中の版が産経新聞のコピペではない事がわかったが、これによって議論は混乱した。

>>265
最低限、自分の主張だけ書けばいいんだよ。
相手や日時やなんかが分かってれば、主張が正しいかどうかは向こうが調べる。
根拠も詳しくかければ補強にはなるだろうが、なくてもいい。
変な英語で長々と書くと「よく分からん案件」としてかえって対応されにくくなる。

コーマンネチネチ♪

チャタマの陰茎

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3A%E5%89%8A%E9%99%A4%E4%BE%9D%E9%A0%BC%2F%E7%94%9F%E9%87%8E%E5%8C%BA%E9%80%A3%E7%B6%9A%E9%80%9A%E3%82%8A%E9%AD%94%E4%BA%8B%E4%BB%B6_20130618&action=historysubmit&diff=48228283&oldid=48228163

完全なる多重垢前科者が何を言ってんだ、こいつは。
どこが「不正」なんだか。不正である提示をしろよ。

>>277
怒っているのなら、冷静に御議論を

とりあえず記事を書きましょう

>>207
一般論としてはありだが、当人だからあの質問は自己正当化とあわよくばってのが見えてるんで、
やっときゃよかったが、お前もやれって返されちゃうかと。ああいう質問は第三者がやらなきゃ。

>>224
議論用と執筆用分けてる人はいるけど、執筆分野分けるだけじゃ結びつき伏せても、間違って
＊＊で書いちゃったって事故が管理と無関係に起きると思う。
伏せてないどころか本アカで着手する勇者は知らんｗ

>>268
助け船のつもりなら、依頼側で反映させていかないと。追認依頼で調子に乗ったのが出てきて
るけど、叩くわけにもいかないでしょそっち。

>>273
んー結局、復帰依頼で「特定の版を復帰」することの是非および合意についてってことですか？
「特定の版を復帰することはできないんですか？」って誰かが聞けば、誰か管理者が「いや技術的にはできますよ」
となったと思いますけど。
どの版を復帰するかについては、削除依頼で削除された版までで復帰、でいいとは思います。
後の版は全部改善の無い版か、違法な版なんでしょう？
うん、合意が有った方がいい。いいんだけど、裁量でもいいんじゃないですか。FTBさんがやったみたいに。
何せ私はもう管理者フラグがなく、版が見られないので半分当てずっぽうで言っていますけどね＞＜

>>277
うむ。Burthscehは方針を提示しているが、
AcntNo2がブロックされた根拠はガイドラインであり、しかも「公表」のマキシム的解釈によるものだからなぁ。
方針＞ガイドラインだったよな？確か

?[[利用者:Chichiii]]
他人の会話ページでマキシムとやりあって
場所間違えてんじゃねえよ！

熊公がブロックされたのはいいとして、主垢の場末がブロックされないのは、なぜなんだぜ？

>>279
確かに追認依頼で無期限票が入っちゃってますけど＞＜ｗ
猛省の意を示せれば、今回の所は無期限まではいきようがないですしー。
けどMax氏や私にくってかかり始めたら、今回のブロックが無期限に延長されかねない。
そうならない様な空気を作る様に、配慮はしています。
先々の「指南」までには責任は持てませんけど、まあ迅速に即時撤回のお返事があれば、
私も迅速に削除依頼の方に反映させますし。
追認依頼も通知して、「反省の弁」を述べる余地も作ってあります。
「シンプルな文書なら、Hmanに頼めば転記してくれる」事まで示している。大サービスですよｗ

ただまあ、私のできる手助けはこの程度までです。
本人に真面目に執筆する意思がないと、しょうがないですからね。

>>273
混乱するゎ

LTA:KUMAざまぁｗｗｗｗｗ
これで新着や強化記事もちったぁ投票しやすくなるなｗｗ

うかつにあいつの入れてない記事に投票すると後が怖かったからなｗ

>>283
管理者互助会が仕掛けた罠かと

キチガイと言われる鉄オタの管理者が多すぎねえか？

>>280
VZP10224は削除版のコピペを持ち出して、復帰の方針の、「法的な問題が存在しない場合」に該当しないと言ったんだよ。
マキシムは自分もそのコピペを確認したと発言してる。
復帰依頼提出の時刻と、コピペの投稿の時刻を確認すれば、復帰の方針の「法的な問題が存在しない場合」に該当する案件なのがわかるのに（そして結果的にそうなった）。
で、森さんが、

＞すなわち、本記事をそのまま復帰させた場合、そこに違法状態（著作権侵害）が発生するわけです。本記事の復帰が著作権の侵害につながる以上、賛成票を投じた方々は「違法行為を助長ないし推進する」立場に立っていると言えます
＞賛成票を投じた方々にお尋ねします。「違法状態が発生すると判って、それでも復帰（違法行為）を主張しますか？　本記事の復帰は法を犯すに値するものですか？

こんな事を言い出したけど、訂正されず。
こんな「アンフェアな事態」を招いた人にはなにも言わずに、（類似行為に）前歴もなくマルチでもないシゲルに「アンフェアな事態」とか言って迫るのは「アンフェア」じゃないの？

ついでに、「特定の版を復帰することはできないんですか？」という質問は虹色がしてるけど、Jkr2255を含めて復帰依頼に常駐していた管理者はだれも答えず、質問から２日後にBurthscehが答えた。

>>289
森なんかは、「不可能です」と明言してるし
それに対して、管理者は黙ってた

事実上の「重大な事実の隠蔽」だよね

>>290
（方針と状況を鑑みると繊細すぎる判断を求められる一部復帰は事実上）不可能
ってことだ

Rienzi
この朝鮮人の必死さが痛々しいな

熊公園のｻﾌﾞｱｶBasueもブロックしとけよ。
熊公園のIPもシーシェパードあたりでわかるから100年ブロックよろ。

>>291

たとえ削除依頼のための一時的な措置といっても、復帰すればその版を全世界に公開することになってしまいます。
つまりは管理者・削除者に著作権侵害を犯させる、ということになりますが、それでも復帰→版指定削除という手段で問題ないとお考えですか？--Jkr2255 2013年6月14日 (金) 03:41 (UTC)

ここまでの発言を見ると、Wpjapanuser2012氏とＫｏＺ氏、そしてへへへへ氏は、'''違法状態が発生するのが判っているにもかかわらず、違法行為を行うことを管理者に要求する'''わけですね。
通常それを何というか、判って発言してます？--森藍亭（会話） 2013年6月14日 (金) 14:39 (UTC)

1) 対象となる記事に著作権を侵害した（違法の）版がある。2) Wpjapanuser2012氏の主張の通り復帰すれば、（全ての版が復帰対象となり、そこに選択の余地はないので）
著作権を侵害した状態（違法状態）が発生する。3) 2) により復帰操作を行った管理者等は、違法行為を行った（著作権法に反する行為を行った）ことになる。
以上の点は、既に説明した通りです。にもかかわらず、私が名指しした方々は、なおも当該記事を復帰するよう要求（主張）している訳ですから、曲解でも何でもなく、違法行為を行うよう要求している
（ＫｏＺ氏は、管理者等が違法行為を行うことになると言う指摘に対して、問題はない、と言っています[10]）に等しいと言えます。--森藍亭（会話） 2013年6月14日 (金) 15:43 (UTC)

森は知らなくて勘違いしたからかも知れないけど、「違法な行為」がどうにも避けられないと、言ってる様にしか見えん。

[[利用者‐会話:Mak06010601]]

チッチーすこし落ち着け、なっ

>>292
ジョンカピっぽいやつだな。

なんだか　ネット民があきたころに一斉に粛清されようとしているな。
正気?と思っちゃうよ。

>>295
Rienziがやらかしたってチェックしてみるか。
反対：2013年6月20日 (木) 04:29 Hyolee2
賛成：2013年6月20日 (木) 04:29 DAVFA
反対：2013年6月20日 (木) 04:28 花蝶風月雪月花警部
反対：2013年6月20日 (木) 04:27 Platinum-phantom
反対：2013年6月20日 (木) 04:26 BlitzTornado

一応賛成票にも声かけてるが、この人全く動いてない人だね……形式だけ整ってるけど
やってること同じと考えるか、形式は整ってるんでいいとするかの狭間でしょう。

>>298
このタイミングで、って完全にアウチだな。
2人摘発されてるのに、、、

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=&diff=next&oldid=48217024
シゲルがした事は、これだけなんだが、これがアンフェアなら、管理者権限を使って虚偽を広めたVZP10224とマキシムは何なのか教えてもらいたいものだな。

>>298
リンクを貼っておく。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5:%E6%8A%95%E7%A8%BF%E8%A8%98%E9%8C%B2/Rienzi

>>298
とりあえず、復帰依頼に投票した人で来てない人にもポストしなきゃな

さわらぬ頭痛に祟りなし

>>300
事実の報告だけだな。
「嘘つき」と「本当つき」のどっちがひどいものか。

>>298
なんなんだろ、その一部の人だけへの呼びかけはw
こりゃいかんだろ。これがいいなら、この方式で皆やるぞ

削除派の完全勝利ですねこれはこれは

>>289
法的な問題は、依頼開始時点では存在しなかったんですが、途中でできちゃった訳ですね。
でも、復帰に当たって障害になるものではなかった。技術的に、版を選んでの復帰ができるから。
[[Wikipedia:復帰の方針]]の、「法的な問題を含む可能性のある版が復帰されることを要求」されている状態でもないから。
と、こういう事ですか。
仮に、あなたが正しくて、VZP氏とMax氏は、単に勘違いなされていたとしましょう。
他に参加していた、つまり黙って見ていた可能性の有る管理者は、まずFTB氏。Jkr氏。東京特許許可局氏。
ですけど、私も気付きませんでしたからねぇ＞＜長いっつーねんｗ

解っててミスリードを誘っていたなら、そりゃアンフェアかもしれませんよ。
けど気付かなかったか、単純に間違ったなら、それはただの間違いであり、アンフェアではない。
彼らがアンフェアだとは私は断じかねますね。
ただし、気付いたならその時点で、自ら訂正しないのはフェアじゃない。
でも、訂正しようにももう・・・クローズされてますやん・・・・・・。

復帰依頼に有効票を投じて、削除依頼に来ておらず、ポストもされていない利用者
[[利用者‐会話:Japanesque]]
[[利用者‐会話:Hutsuki]]
[[利用者‐会話:凍月]]
[[利用者‐会話:Uniramakudo]]
[[利用者‐会話:Yohata]]
[[利用者‐会話:Nicole]]
[[利用者‐会話:Ponnta123]]
[[利用者‐会話:Mobius1]]
[[利用者‐会話:ぜの]]
[[利用者‐会話:COLAMARINA]]
[[利用者‐会話:かっぱっぱ]]
[[利用者‐会話:Koutaku]]

多分、これで全部だけど見落とし、重複があったらごめんね

Hman、だんだん戻ってくるのか、しげる24の世話よくやってるw

いいね、Hmanはやっぱり頼りになる

復帰が待たれる

>>290 >>294
んー、森さんは管理者じゃないですし、経験者でもないですからねえ。
まあ、しょうがないんじゃないでしょうか。だって、私、1年半やって引退して早、半年。
インタフェイス半分忘れてますよ？復帰するにも1週間ほどリハビリが必要な程度にはｗ
ま、間違ってたらすいませんと言って、繰り返さなければいいんです。

>>298
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・うーん
当該削除依頼に投票された方「全員」に本当にお誘いしてるなら、真っ白でしょ。
削除派、存続派、多少の差はこれはただの結果でしょう。

>>302
そうですね。ただ、お一人に任せるのも大変です。他の方、誰が行ってもいいんですよ。
結果的に全員揃えば、それが一番です。・・・何人になるんだろうｗ
ただ・・・クローズというシステムが恨めしいですね。
復帰依頼の末尾に、削除依頼へのリンクを書いて置けばわざわざ通知なんてしなくていいのに。
ま、しょーがないんですけどね。

>>298
なんでマキシムは、そいつをブロックしないの？？？

>>309
審議が正常に行われる様に、LTA化しない様に、やる気のある人にはチャンスをって、
もう乗りかかった船でしょーがなくやってるだけですよ。
終わるまで乳とかが登場しなくて本当によかった。
なことになると無期限にもなりかねない＞＜ｗ

けど、戻ってる訳じゃなくて・・・この案件がｇｄｇｄすぎてしょーがなく手を出してるだけで・・・。
投票してホイホイ書いて後はほっとくだけの予定だったんですけど。

>>310
いや、管理者とか古参には受け悪いっすから＞＜ｗ
所詮、ねらーなんですよ、元が。

>>308
こうやって見るといろんなジャンルのユーザーが
注目してるんだな（野次馬臭いのもいるけど）。

>>307
上の方に関して、貴方の解釈で正しい。
ただ、そもそも、管理者権限を使って削除記事の内容を確かめて、なんて言われていた訳でもないのに、VZP10224は自分から、過去の版には法的に問題があり、復帰の方針の「法的な問題が存在しない場合」に該当しないと言ったわけだからね。
その結果、復帰派は違法行為を推奨している！！、とレッテル張りをする奴が現れたのに、この辺りの事を説明した人は、管理者の中にはいなかった（VZP10224、マクシム、Jkr2255以外はそんなに熱心ではなかったと思うけど）。
前歴があってマルチもしたMak06010601はともかく、マルチはしてないシゲルが、アンフェアな状況を作り出したのなら↑の状況はなんて言うの？
「議論を有利に運ぶ為の管理者権限の乱用」と言ってもおかしくはないな。

下の方に関して、VZP10224は一応、翌日コピペの投稿時刻を公開しているので、訂正はしてるよ。
ただ、「法的な問題が存在しない場合」に該当しないとの立場は変えなかったけど。

>>315
いろんなジャンルと言われても、全員知らないユーザーなんだが・・・

>>298
これを放置したら悪い慣習になるで。
確実に管理者が認知してるのに放置だなんて。

しかもこれを放置することは
マキシムが、やはり自身の反対者のみに管理者権限を行使していたことの追認にもなるわな。

>>318
マキシムに落とし前つけてもらおう

>>312
森がおかしい事を騒ぎ立てているのに、わかってるはずの人間がなんで説明しないの、と言う話。

>>316
いや、よくわからんのがですね、「何故それを私に言うの？」です＞＜
井戸端案件ではないですか？「復帰の方針」の文書の解釈の話じゃないですか。
今又聞きした状態でしかないのに、私が彼らに殴り込みはしないでしょ。方針改定(明瞭化)に口を出す権利も持っていませんし。
で、審議に影響を及ぼしたかと言うと、もう依頼は復帰でクローズされているので問題は無いし、緊急性も無い。

ただし、問題が無い訳ではないです。仮に間違っているとした場合ですが、
間違いが正されていないと、間違ったまま覚えている人が、間違った知識を披露し恥をかいたり
間違いを広めたりします。
間違ったログが残っていれば、後からみた初心者や初心者管理者が、
認識を誤ってしまう場合もあり得るでしょう。

そもそもね、「正しい事」って、私とあなたで決めるんじゃないんです。
それこそ井戸端とかで、みんなで決めるんじゃないんですか。
私も、あなたからの聞きかじりと、適当なログ読みではこれ以上は申し上げられないんですよ。
例の件に時間を取られたんで、本業の方が押してるんです、すいませんｗ

熊公園の裏垢もブロック
ざまあ

>>298
待てど暮らせど、悪い状況変わらず。

皆さんに質問です。

ウィキペディアのページの過去ログ化はどうやってやるんですか？


誰か知ってる方がいましたら教えて下さい。お願いします。

すごいなあ。
今は、ガイドライン案でブロックできちゃう時代なんだね★
マキシム万歳

>>321
この→>>300行為に対して、アンフェアな状態を作り出した事の責任を取れと言っていう人が、こういう>>289行為をした人に何も言わないのが「アンフェアな状況」と思ったからだよ。
シゲルがアンフェアな状況の責任を取ることを強要されていなければ、こんなスピード違反の理論は言わないよ。

表で、利用者の行動を恣意的に追及して議論誘導しているなんて、責める奴はいないと思うがな。

それと本業の邪魔をする気はないがｗ

>>326
私に「両方お相手しろ」と？
無茶いいなさんな＞＜ｗ
「手分け」ってもんがありますでしょう、世の中にはｗ

>>327
Mak06010601とシゲルから愛を込めて『「手分け」ってもんがありますでしょう、世の中にはｗ』

>>328
創作しないでください
（二人のうちどっちかです）

>>329
それは確かに貴方と関わりがあるのは片方だけど。

==[[生野区連続通り魔事件]]における問題行動を起こした管理者==

*Muyo＝合意に達していない削除依頼を削除で対処（削除の方針に違反）
*VZP10224＝勝手に管理者権限を使い、情報を恣意的に公開して、復帰の方針に関わる虚偽の書き込みをする
*MaximusM4＝VZP10224に同調。Muyoの対処を問題ないと主張（それに反論して虹色自爆→リタイア）。議論の相手を即時ブロック。


復帰の方針に書いている事を正反対の認識を披露したJkr2255を大目に見ても、これだけの事をやってるんだな。
あと、版を特定した復帰が可能であるかという重要な問いに管理者は正確に答えようとしなかった。

こいつらが責任を取らない一方、マルチでもないポストを一件したシゲルがブロックの上、責任を取らされた。

>>328
そっちは、私の手が空いた時にはもう、手の施しようのない状態になっていたと言うｗ

・・・・・・って、よく考えたらなんで私がやんなきゃいけないんですか・・・。
こんな時こそパウロ2003氏の出番でしょう！

>>331
Jkr2255だけ大目に見ちゃいかんだろ

Hmanの事は表で言及すれば良いんじゃない？
削除派のHmanが存続派のシゲルの些細なガイドラインの草案への違反を責め立てて、存続票の取り消しへの追い込んだと。
一方、削除派のルール違反には寛大なのに、と。

>>333
法的に問題がある版を復帰させる事に関して、虚偽を言った以外に何かあったっけ？

>>307
２人とも勘違いというのはありえないと思うがな。

>>334
うんうん、それはいつでもどうぞどうぞ。
ただ私、あらゆる局面で決定権はあなたにあります。任意です。心証は良くなるかも知れません、など、
提案はすれど、強制はしていません。決定はご本人が行われた事ですので、非難決議は難しいと思いますよ。
っていうか本人、善意でやってるつもりなんですけど・・・。

>>336
結託してるならカンバスをMax氏が止めるなんて事になってないと思うんですよ。
けどJkr氏も止められないか。
まあ、裏でのあれやこれやはほとんどないと思いますよ。少なくとも現在は。
ツッコミは、他の50何人かの現役管理者までどうぞ。

ttp://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:%E6%8A%95%E7%A8%BF%E3%83%96%E3%83%AD%E3%83%83%E3%82%AF%E4%BE%9D%E9%A0%BC/Shigeru-a24_%E8%BF%BD%E8%AA%8D&diff=48229967&oldid=48229661
ニュース速報みたいだな

>>338
3rr違反歴がある大和さんか…
指摘する側になったのね。
しかし、場所おかしくね?

Rienziいかんだろこれ
その場で初めになら知らんかった、初心者だったで済む面もあるが、
それでもなおブロックされてる場で、なおカンバスやるか？どういう神経してんだ？
これよっぽど無知より悪質だと思うんだが

べあばーくは無期限になったのか。まあ、当然だわな。
しかし、これでヒサギの「俺様が見事に追い出した奴リスト」が更新されるかと思うと、それもまたなんだかなあ。

>>312
中庸だとか吐かしてるが、お前は立派な削除主義者だ

[[ウィキペディア羆事件]]

だれか立項してくれろ。

>>342
次から自警リスト入り

>>327　3Pは楽しいと思うよ、、俺も入って4pしたいわ。

[[Category:解消済み仮リンクを含む記事]]

以前は2000ページ以上あったのに千代林檎のおかげで400くらいまで減ってるな
あと少しだ

誰も誉めないよ 千代

340
この出来事、井戸端でもいいから挙げておきなはれ。
これが良いのかハッキリさせとけ。
都合のよいもんだけカンバスブロックなんて、たまらんからな。

普通に伝言板カキコすれば他の管理者が対処してくるよ

熊公園ブロック記念マキコ

お友達っていうか手駒のｻﾞﾊﾟﾆは別件でブロックされてたのな

あそこまでブロック賛成が並ぶ依頼も久々だ

?Rienzi よ。朝から疲れることはやめれ

>>284
乙です。
カンバス犯を即解除して、削除賛成派にお知らせして回れって言う方が面白いけど、
もう全員にお知らせ済みなんですかね？

Rienzi よ。引退した虹色にもメッセージ入れてどうする？

なるほど、こうやって相手を追い込んでwikiを占領するのか。

>>354
熊公乙

>>284
会話ページ編集禁止や無期限ブロックをできるだけ減らすことがこれからのjawpの課題だ、と思ってるが、皆さんはどうよ？
できるだけ減らしていくことを推奨するが、必要なときもある、そこの切り分けに注意が必要だけど

>>353
初動がひどすぎて問題視されたんで、やばいと思って慌ててアリバイ作ってるんでしょ。

>>356
安易にばらまかれてる気はするが、それ以上に荒らしさんや粘着さんが来てるね。
閲覧者気取って、議論しかしない人が困る。建前は成り立つけど、実質的には支配欲
満たしたいだけの自警でしかないだろうと。

>356
LTA:KUMAは無期限でいいですよね^^^

熊公はクロスウィキバンダルで追放1号

ウキィペディアはゲシュタポレベルの言論弾圧組織
http://anond.hatelabo.jp/keyword/%E3%82%A6%E3%82%A3%E3%82%AD%E3%83%9A%E3%83%87%E3%82%A3%E3%82%A2

>>360
だれだっけ？
とりあえず無期限LTA乙

>>360
確かに内部粛清が日常化していて、法も正義もない状態。
これではWikipediaの信頼が落ちるのは確実。
誰も信頼しない日が近づいているような気がする。
実際「信頼していない」という声が多いのも事実。

>>356
無期限ブロックは減らすというよりもむしろ、ブロックをされながらも
反省と行動の改善に導いてブロック解除、というケースを増やす方がいい。
多重アカウント関連で無期限ブロックされた組のうち、編集自体はまともだった
利用者のうち、その点を認めてきちんと謝罪すれば解除されうるのは結構いる。

あるぱるぱ　でっか

>>357
俺か orz

>>356
裁量ＣＵを禁止して、その代わり、ＣＵの要請を簡単にする。
削除依頼に有効票を入れた人は、無条件でＣＵの対象にできるとか

>>360
なんだこれは　

■http://ja.wikipedia.org/wiki/Liferay
>なんていうか、超気持ち悪い。こんなのウィキペディアのページじゃない。
http://anond.hatelabo.jp/20130507153846

>>362
詳しい説明サンクス
これならWikipediaが信用できないのも当然な気がする。

>>363
ブロックだけでなく、記事削除もよくある
最近では「生野区連続通り魔事件」がニュースになった
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1370984545/201-300

>368
顔文字忘れてるぞｗ

なかっち 動画
http://www.youtube.com/watch?v=z2qK2lhk9O0s



みんなで選ぶニコ生重大事件 2012
http://vote1.fc2.com/browse/16615334/2/
2012年　ニコ生MVP
http://blog.with2.net/vote/?m=va&id=103374&bm=
2012年ニコ生事件簿ベスト10
http://niconama.doorblog.jp/archives/21097592.html


生放送の配信者がFME切り忘れﾌﾟﾗｲﾍﾞｰﾄを晒す羽目に 放送後に取った行動とは?
http://getnews.jp/archives/227112
FME切り忘れた生主が放送終了後､驚愕の行動
http://niconama.doorblog.jp/archives/9369466.html
台湾誌
http://www.ettoday.net/news/20120625/64810.htm

[[Wikipedia:削除依頼/生野区連続通り魔事件 20130618]]はもう合意は完全に不可能だな。

>>360
犯人ってか、体質だよね
困ったもんだ

[[ノート:夜長姫と耳男]]

もうこいつら修復不能じゃね

>>365
その通り

気に入らない相手を合法的に「殺害」できる制度が争いの根源になっているのは確かだと思う

本来無期限ブロックなんてもんはLTAレベルの相当厄介な相手に行使するもんで、
ちょっとした争いぐらいでオイソレと使っていいもんじゃない

>>374

あー、せっかく頭痛がお手本書いてやったのに
「私のやり方のほうがいいもん！」てなっちゃってるのね･･･

ベアパはクロスウィキバンダルだし無期限で問題なし
有期5年よりも期限を定めない無期限のが救いあるだろ

>>377
バンダル（荒らし）は誰が見ても明白な破壊行為（白紙化、スパム）だけだ。
ちょっと摩擦を起こしてるくらいでいちいち長期・無期限ブロックしてたら人いなくなるぞ。
コモンズのは一応無根拠ではない著作権侵害の疑いだし。

憲法が変わったら今の[[Wikipedia:多重アカウント]]が運用は日本国内では無理になるんじゃない？

>>376
ある意味、このカップルは仲がいいね
ケンカしながら惹かれあっているのかも☆

Bearpark復活させろ
動物園の記事はどうするんだ

>>378
ベアパは明白な荒らし、あんなの置いとく理由がない
それこそ人が減る理由になるわ

>>381
あんなクソ記事要らねえ、言えるなら表で言えｗ

>378
摩擦がちょっとじゃないんだが
解らなかったから無期限なんだな

まぁLTA:KUMAは大自然に帰れたってわけだ

書き込みしてる間にLTA:KUMAが降臨してたか>381

大人しく大自然へ帰れw

あんなWeb検索結果のまとめ記事ｲﾗﾈ

>>381
荒らしって程のもんじゃないよな。ケンカをこじらせただけだろ。ほとんどの人間には何も迷惑は掛かっていない。

ケンカのやり方なんて学校で教わるわけでもなし、人それぞれのやり方があって当然なんだよな。
そのやり方がたまたま方針に触れただけにすぎん。
結局客観的に見れば、結局自警がルールを利用して一利用者を追い込んだだけにすぎんな。

なんなら[[Wikipedia:喧嘩のガイドライン]]とか[[Wikipedia:殺られる前に殺れ]]とか作ったらどうだ？と割とマジで思う。

>>379
ん、なんで？

>>378
>無根拠ではない著作権侵害の疑い
撮影者が市の施設に関するWebサイトを作っている→公務員かも知れない
その施設は自然関連の活動をしている→顕微鏡があるかも知れない
撮影者は顕微鏡写真を撮影した→公務で撮ったものかも知れない
または→施設の備品を使ったのかも知れない

だから→著作権は市にあるかも知れない

これが根拠として成立するんだ？
だったら顕微鏡を持つ施設に勤める人間は、顕微鏡写真をうｐ出来なくなるんだが。

LTALTAっていうけど、自警のほうが荒らしちゃうん？
記事書いてへんし、おおぜい人殺してんねやん
俺らは普通にやろうとしてただけやで

>>386
記事にデタラメ、捏造、独自研究撒き散らしてんだから、[[LTA:HAT]]の同類。純粋に荒らし。

>>386
やり方がブロックの方針に触れたでアウト
成仏しろや

のぎも復活させろ
あいつがなんかしたんか

>>388
田辺市の自然観察センターかｗｗ

>>389
多数派を装うなや
この熊カス

俺らって誰やねん

>>387
もし、プライバシー権が盛り込まれたら、プライバシー権を盾に、履歴の分断を正当化する議論が始まるんじゃないかな？

>>386
熊公涙拭けよｗｗｗｗ

>>395
ちょっとしたミスを犯してしまった者たち
または…「やさぐれ者たち」

俺はBearparkちゃうよ

Bearparkなんてクマもんみたいなもんだ
つまり、ゆるキャラ。何駆除してんの？

ベアパークがアホすぎてワロタｗ

>>386
自粛を求める（＋初心者相手の詳しい説明）→自粛しない→ブロック

でいいんだよな。

自粛させたいがどうせしないだろうからブロック

で手続き的正当性と更生の機会をすっ飛ばしてしまってる。

>>401
ウィキペディアが自警の都合で動いてる証拠だよな
問題問題

>>388
根拠が弱いのと無根拠とは違う。
（意図はともかく）疑義を呈する行為自体は問題ない。
根拠が弱すぎるなら審議参加者や管理者が却下するだけだ。
意図の方は推測しても仕方ないし。

>>401
他プロジェクトを荒らし始めたので被害拡大阻止＞更生
本人が悪い

>>404
非論理的
こっちでブロックしても向こうでの行動は止められないぞ
向こうでの行動が荒らしなら向こうでブロック依頼すべき

で、税金泥棒は許していいの？
ある意味ウィキペディア云々で済む話じゃねえぞ

うまく行きゃあれで痛み分けに持ち込めたかもしれんのに
カルタゴ攻めみたいなもんだ

>>405
非論理的はお前だろ、この自己中馬鹿熊
プロジェクト跨いで荒らすんじゃねえよ荒らしの都合なんか誰も訊かないんだよ

昔からスレでＫｓ叩きしてたのもこいつだろ

>>406
ウィキペディア云々じゃないから、ウィキペディア外でやってほしいんだが
市役所か警察にでも告発すれば？

>>407
我々はクマじゃないです

ブロックされたウィキホリックが検索したりしてウィキペディアが目に入るのは
依存症患者に依存対象を見せてるようなもんで計り知れない苦痛なんだろうな
でもいつか毒が抜けた時ウィキペディアに膨大に費やすはずだった時間を使わずに済んだことに気付いて歓喜するさ

>>406
ウィキペディアに貢献してくれれば問題ありません。

>>406
ベアパクさんよ
顕微鏡写真を投稿者本人に問いただすこともなく
職場で撮影したものと思いこんだんだな。

アンタには想像できないかもしれないけれど
世の中には自宅に自前の顕微鏡を持ち
余裕で顕微鏡写真を撮れる生物オタはごまんといる。

悪いことは言わん、ニコニコ大百科あたりで
好きなことを好きなように書いておいで。
あそこなら生物クラスタに噛みつかれる心配もなさそうだ。

>>408
それは違う

>>414
なぜなら君だからってこと？ｗ

現時点の投票結果。
・ 賛否（△＝存続、▼＝削除）
・ 初投稿年
・ 編集回数
・ 利用者名（★＝管理者、☆＝元管理者）

▼　2007　17,530　Hman（☆）
▼　2010 　6,563　Kiruria281
△　2009 　6,004　SLIMHANNYA
△　2006 　1,153　はぬまん
▼　2006 　2,162　Rienzi
▼　2005　17,014　ikedat76
▼　2009　12,970　Vigorous action（☆）
△　2013 　664　Shigeru-a24 → 撤回、1か月ブロック中
△　2009 　1,060　Mekarabeam
▼　2006 　3,179　Yhiroyuki
△　2013 　70　池田5535
▼　2007 　6,676　ジャムリン
▼　2006　15,552　氷鷺（☆）
△　2010 　616　Mak06010601 → 1週間ブロック中
▼　2012 　1,064　Senatsuki
▼　2006　19,784　Web comic
△　2006 　8,154　ＫｏＺ
▼　2008 　1,084　かげろん

△　2011 　33　ネットキムチ81号 → 無効
▼　2004　26,705　miya（★） → 撤回
▼　2008 　8,543　MaximusM4（★）
△　2009 　292　Super777
▼　2007　25,428　Colocolo
▼　2012 　2,111　Siwamura
△　2013 　56　Seisato
△　2004 　7,641　S.S.Exp.Hashimoto
▼　2006 　5,341　NOBU
▼　2009 　1,183　Sikemoku
△　2012 　131　Avenged77x
▼　2006 　7,983　Ashtray
△　2013 　212　AcntNo2 → 無効
△　2008　11,399　Chichiii
△　2009　11,507　大和屋敷
▼　2005 　2,882　Hossy
△　2006 　136　Wingwrong
△　2006 　1,744　Kminowa
▼　2010 　1,571　Platinum-phantom
▼　2007　42,767　花蝶風月雪月花警部
▼　2009　12,805　ぱたごん
▼　2012 　6,490　みちまん
△　2013 　1　Wikipefreeman → 無効
△　2004 　429　Yohata

>>416-417
Jkr2255は？

>>415
俺がKs?
とんでもない

>>418
あー、一言抜けてたけど上のリストは
[[Wikipedia:削除依頼/生野区連続通り魔事件 20130618]]
の結果ね。Jkr2255 はまだ賛否表明していないようだ。

新着や月間の選考って、相当執筆者に対する個人的感情が働くよね。

良い記事だけど、あいつの書いた記事だ！認めない！とか。

お前だけじゃね？

>>421
いや、全然働かないよ

>>421
たぶんそれは良い記事じゃなかったんだ

>421
LTA:KUMAはそうだったらしいな
前々スレあたりで話題にちょっと上がってた

>>419
昔Ksを叩いていたのは君か？と聞いている

Jkr2255はなんで投票しないの？
無責任だね

>426
無駄な質問しない方が

また話題かえたり、テーマが違うとか始まるぞ
井戸端に持ってくかも

ってブロックされてたっけ
ブロック明けに頑張ってって感じに生暖かく観察しようずｗ

>>428
山形の田舎者乙

[[利用者:変態という名の紳士]]

しつこく定時ツイートするくらいなら投票しに来いよ。
投票資格あるみたいだし。

> 変態という名の紳士 &#8207;@hentaigentleman 1時間
> 【定時】Wikipediaから「生野区連続通り魔事件」が削除されるそうだ。
> 在日韓国人が日本人を狙ったヘイトクライムであり
> 「無差別殺人テロ事件」であるというのにだ。
> 大事な人が韓国人に刺し殺される前に、事件を正しく知りましょう。

>>426
私ではないし、私はBearparkでもない

>>430
どこが「殺人」　（ﾌﾟｯ

>>433
「あんたが正しく知れよ（呆）」ってやつだよね・・・

>>427
よく飲み会に目立ちたいから遅刻してくるやついるだろ？
そゆこと

「主役は遅れてやってくる」ってやつか

[[ノート:夜長姫と耳男]]]
[[Template‐ノート:Infobox Film]]
日下先生、なんとか仲裁お願いー
どっちも文学分野で数少ない執筆者なんだよー
痴話喧嘩になってきたよー

[[Wikipedia:削除依頼/葛飾八幡宮]]
ついでにこっちももう少しフォローしてあげてー
せっかく神社の人が来てるんだからもったいないよー

>436
噛み付く事でしか絆を確かめられない男女がいた
彼らには少し残って欲しい


これは昔の話だが、
噛み付く事でしか絆を確かめられない熊がいた
その熊は強制的に大自然に帰された
この無様で哀れな動物と同じ末路を辿らないよう、自重してもらいたいモンだ

無期限がミズカビに同じ趣旨のカビ繁殖を示す画想を貼ったのは、
もう一個のカビ繁殖画像（違法のおそれのある画像）を除去するため。
除去にはコモンズでの抹殺が「よくある」目立たない方法。
ところが当事者のＫｓが「記事破壊だ」と目立つ場所で反対する。お前は馬鹿かと。
仕方がないので、Ｋｓの別名・珪素鳥を「調査済み」であることを匂わす。
市民団体の情報によると、田辺市の顕微鏡観察会は、昔からセンターの職員が主催している。
珪素鳥の画像はその際に撮影されたものや、明らかに職場で写真のカビを培養。
意味が分からないＫｓは匿名人物に対する名誉棄損などと「おれは法律は無知」と宣言。
無期限は馬鹿を説得する方法が無いことを悟り、ことを公に。
市役所に調査を依頼。市議会にもこっそり通報。市民団体（議員の支持者か？）がネットで暴れる。
ブロック間もない無期限がこっそりと画像の削除依頼をするも、Ｋｓにのせられた反対者が続出。
このため、珪素鳥の勤務時間の2003年7月26日 (土) 11:15に、NIKON E995 で
撮影された違法な顕微鏡写真などが未だにコモンズに残る。
なお、費用がかさむだけなので市役所が雨季コモンズを提訴するとは思えない。
また、明確な勤務規定の違反とも思えないため、市役所が珪素鳥を処分するとも思えない。

>>416-417
本筋と無関係だが
課長風月とみちまんの編集回数は異常だな
年8000回と6000回

>>438
熊だけに馬鹿だな。カメラの撮影時間は自由に設定できる。
そんなものを誰も取り合わない。

>>436
持込みはいいんだけど手が入り過ぎてて、教育委員会の文書との類似性も疑われるからなぁ。

>>438
結局は問題にならないことを承知した上で、問題化しようと暴れたんですね。

>>432
殺人未遂事件は分類上は殺人事件
ログ嫁

>438
中身はLTA:KUMAだろ?そのﾊﾞｶｯﾀｰも


ここまでバレバレなｼﾞｪｰﾝは見てて恥ずかしいな

つかuser:FrommでIPバレしてたんだな
そのIPを評して「話が通じる相手ではない」
的確な判断だったんだなあ

>>376
独自研究記事を「手本」とありがたがる無知がキチガイをのさばらせる元凶といえよう

>>440
職員をほのめかす人物本人がそう公表しているようだ。
こちら→　http://ja.wikipedia.org/wiki/file:Cunninghamella_echinulata01.jpg

>>441
市民団体に伝えたそうだ。 議会が近いと、議員はネタを欲しがる。
しかし田辺市って、給料減らされたのに、ここでまたスキャンダルですかｗ

[[特別:投稿記録/羽柴つぐみ]]
だれか止めてくれ

>>445
熊公爆発しろｗ

>445
ようだ
そうだ


って白々しい
LTA:KUMAはバレバレなんだから堂々としろよ^^;;

>>446

便三クンに止めさせよう

うちの会社でも社員が休憩時間に携帯電話でメールを送信したという一大スキャンダルが発生して関係者は消されました

>>449
別の奴にしろ

>>450
それ、消すことが先に決まっていて、口実を探していたんだろ？
江戸時代のお取りつぶしみたいな感じ。

>452
ネタだよ

わざわざ
・休憩時間
・携帯

って付いてるから

>>444
独自研究の意味を勘違いしてない？
ってか、みしまる女史と誤認させたいのかな
さすがに、みしまる女史は2ch見てるタイプじゃいないだろうに

>>436
頭痛はもうだめだろ。差し戻しの経緯考えると、痴話げんかじゃなくって、
俺様が正しい、絶対に正しいなんで。

>>439
自警だって事計算に入れて比較しても、ぱたごんとweb comicが3000、
Colocoloが4000ぐらいですから、圧倒的ですね。

>>455
確かに頭痛の言い方がまずかったから、ここまでこじれたのはあるなあ
頭痛はもう少し穏便に話せないもんかなあ
それと意見が対立すると頑固になるのがなあ

ただ言い分的には、頭痛の言っていることのほうがウィキペディア的には正しいのがね
形式も頭痛のやり方のほうがウィキペディアの記事の標準でもあるし
頭痛以外の人間が言えば、みしまるももも考え方を変えてくれるんだろうか

>>455
引用の要件を満たしてない指摘は正しい
その点をみしまに変えてもらう必要がある
頭痛以外の誰かが上手に理解させるしかない

もっと降るのかと思っていたら全然だった

日本史板つぶれてると思って建てようとしたけど建たなかったw

ユーザー叩き、日本史ネタ、政治ネタ、下ネタ、依頼は他所でどうぞ

韓厨の投稿ブロック依頼多い、こいつは何してる奴なの？

[[利用者:?Wikiabc111]]
[[利用者:?Wiki3939]]

多重アカウントだろ、これ

Jkr2255はなんで余計な削除依頼出したんだろ？
いつまでも納得してないみたい

>>463
会話ページに「やめてください。これは最後の警告です。次やったらブロックです」って書くといいですよ

>>464
部位悪さんならやってくれそう

>>444
独論に偏向していても写真や格好で見栄えを作ればいいのがWikipediaクオリティだからなｗ

生野区が削除依頼で盛り上がってるけど、その裏でヘイトクライムが
ひどい事になってる。誰か、赤い三連星にコピペはだめだって説明して。
と言うか、もうブロックで良いんじゃないかとすら思う。

>>467
日下がこのスレ見てるからブロックしてくれるよ

>>467 >>468
管理者伝言板

ヘイトクライム触っているくらいなら、より切実な
ttp://ja.wikipedia.org/w/index.php?curid=125784&diff=48227126&oldid=48213073
こっちの記事の方をどうにかして頂きたいですね。ほとんど論拠が貼付されていないという、
典型的な、伝統的記事。こんなに大事な記事なのにこの状況では、ちょっと・・・。

>>470
「要出典」というテンプレートはご存じでしょうか
それを使うと出典を求めていることを知らせることができます

[[特別:投稿記録/198.204.227.2]]
誰か戻してくださいおながいします。

>>471
あのー。それをやりだすと、
80万記事に合計580マンコ程貼らないといけないのですが・・・。
誰かbotを＞＜

>>472
戻すの明日の朝くらいでいいよ。

>>473
重要なとこから順にお願いします
だからボットには無理です

ビーバーちゃん、何言ってるか分からん、クサカも辛抱強くつきあっているなあw
海獺（＝いすか）はなぜこんな奴を無期限ブロックから救おうとしたんだろうか？
管理者立候補の糧にでもなればと思って手を出したのが間違いの基のようだが、

>>459
マキシムインポ乙

>>416-417
△１つ追加

>>455
はいはい、妊娠できない女乙。

存続
△△△△△△△△△△△　△△△△△△
▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼　▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼　▼
削除

７５％への道のり
▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼　▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼　▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼　▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼　▼▼▼▼▼▼▼▼▼

>>479
うーん、何故か私とばれることも多いんですが、こうして当てずっぽうで大ハズレのこともとても多い。
私にまねしやすい癖があって、>>455がまねをして、>>479が騙されていると言う、いつもの展開。
そもそもどこらへんが私っぽいのか。それを探す旅に、出ます＞＜

>>455
巻き戻し常習犯の病気だろアイツ。俺様がルールブック俺様俺様ｗ

シゲルの一ヶ月ブロック追認に賛成者多いのに、池脱兎だけ無期限を主張、
もう古い利用者になってしまった、いい加減で出しゃばるの止めればw

それで、最も多くの存続票が入ったのに削除された記事はどれで、何票なの？

>>481
混同された人としては、似てないと思うんだけどねぇ。
割と抑えめではあるが、頭痛＝執筆者相手としては相対的にきついし。
執筆者よりも俺フォーマット自警になってるんで、こちらは匙投げましたが。

なお、>>470と>>473については無理です。諦めるのです。

頭痛という辞書には「協調性」という文字は無しｗ

シゲルのブロック賛成者（依頼、追認、賛成）の生野区連続通り魔事件への意見表明

MaximusM4　復帰に反対（削除票は撤回）
Ashtray　削除票
Haifun999　意見表明なし
Hman　削除票
ぱたごん　削除票
ikedat76　削除票
森藍亭　復帰に反対
Wolf359borg　復帰に反対

これはひどいｗ

>>416
はげろん、って１０００数回かよ。

>>470
そんなエイズで死ぬような連中のことなどMuyo。
汚物は消毒だ。

>>487
これは復帰派に告知しないと不公平だろう
何人が有資格かは知らないが。

>>484
志布志事件とかは結構存続が入っていた。ハンカチ王子も多かったかも。

>>491
ハンカチ王子はほとんどが統合を主張して統合で決着してるな

>>487
これこそミートパペットだろ

>>493
俺の意見に賛同できないやつが、こんなに多いはずがないｗ

頭痛　おつ

中立的という文章ってなかったっけ？
これじゃ完全に党派だと思うんだけど。

シゲルの一ヶ月ブロック追認依頼、、逆転方向に急転回で、Hmanまで追求されているw
マキシム議論中の相手を投稿ブロックしたのか、こりゃ管理社会人だな、面白くなってきた

>>487
マキシマムだけが中年部屋、あとは海獺側と見受けたが、今は呉越同舟か？

こんな事をやって、削除審議を歪めた以上はAshtray、Haifun999、Hman、ぱたごん、ikedat76の削除票も取り消すべき。

>>497
＞こりゃ管理社会人だな
○こりゃ管理者解任だな
すみません

みっちと灰皿が対立しだしたw

３行で纏める

１　存続派のシゲルがこの行為（これだけ。他にはない）http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=&diff=next&oldid=48217024
２　削除派のマキシムが即時ブロック
３　削除派がよってたかって追認。

で削除派のHmanがシゲルを責め立てて、存続票の撤回に追い込む。
完全に正常な議論を妨害する行為だよな。

【サッカー】先日逮捕された“レイシストをしばき隊”の清義明氏、横浜FマリノスサポーターNPO法人代表理事を辞任
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1371810958/

Rienziも即時ブロックであるべき
でないと完全にダブスタ

生か死か　食うか食われるか
相手を叩きのめす戦いの場
それがウィキペディア

>>497
あんなぽっと出の捨て垢が何か喚いたところで

>>469
スレに書いとけば日下が見てくれるのに、わざわざ管理者伝言板に書く必要あるの？

>506
だよな
しばらく泳がせてLTA:Hmanとまとめてブロック位やらないとな


だよね?

ステアかであっても、マキシムのような議論中の相手をブロックするのはどうかと
こりゃ事によったら大事になるかもなあ

>>509
マキシムの米依頼出してみたら？

>>509
あの子は前からあんな感じだと思うなあ。
気が短いのに、どうして管理者なんて作業をしたがるのかねえ。

さすが金曜日の夜、そろそろ書き込みが増えてきた、今晩はお祭りになるぞw

>>502
Hmanって引退したんじゃなかったの？
子作りせずに、思いっきり理想のウィキつくり活動ですか。

ガーネットクローの再選考に出てきているやつ、おれの記事の方が優秀とか言いたげだから、
GA選考にだしてしまおうぜ。

Wikipedia:管理者への立候補/MaximusM4/20120813
＞管理者として立候補いたします。

こんな日本語もろくに使えないような奴がなぜ管理者に当選したのか、jawpの不思議の一つ

http://getnews.jp/archives/364473
未成年者は、政治家記事の編集アウトか？
TPPに反対しているなんとかとか。

>>515
学力不問なのは、ちゃたまいらいの伝統です。

>>497
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=&diff=48232831&oldid=48229414
これか

そうだよなあ、日本語版って、社会と違った価値観の持ち主多いよな、
ウィキペディアの常識は、社会の非常識と言われるゆえんだ

マキシムはいかにも頭悪そうだからなー

>>490
ブロックされたら削除依頼ページに報告したほうがベター。
議論の参加者が1人いなくなったことは皆が知っておくべきだからね（でないと話しかけても反応がなくて困惑する）。
ブロック依頼のタイミングで報告する必要性は感じない。

>>519

×社会
○俺

そう、それ、それ

>>487
完全に政治だわな。
くだらね

それにしても削除派が存続票入れた奴に必死に逐一反論（というか反応）してるのが可愛い。
なんとか説得力あるのはこっちだと、見せたい様子が伺えるw

==[[生野区連続通り魔事件]]における問題行動を起こした管理者番付==

===横綱===
*MaximusM4＝議論の相手を不当にブロック。大関２人の問題点にも関与

===大関===
*Muyo＝合意に達していない削除依頼を削除で対処（削除の方針に違反）
*VZP10224＝勝手に管理者権限を使い、情報を恣意的に公開して、復帰の方針に関わる虚偽の書き込みをする

===前頭===
*Jkr2255＝版特定復帰は無理と言い張る。加えて復帰の方針への無理解

===幕下===
*ろう＝[[Wikipedia:削除依頼/生野区連続通り魔事件 20130611]]の終了コメントでMuyoの対処を擁護

常識を言いだす奴は使い所が悪くてだいたい負ける。

>>517
中年部屋をつぶすいい機会だと思う
中年部屋が（ChatamaとV悪）管理者選挙に不正関与したのは誰の時だっけか？
会話ページの解除依頼がIRC（中年部屋の隣）だけだったが、MLも使えるようになったし、
そのうち会話ページの編集禁止なるのでは

>>524
それはお互い様なんだよなあ。存続派も無理筋の意見が多すぎ。

削除派は、自分では良識派のつもりなんだろうが、
傍から見れば非常識度合いは存続派と大して変わらないよね。

削除派、存続派共に、いい意見が結構でてるんだが、
「大きい声」（一人で何回も意見いうヤツ、意見が長いヤツ）
にかき消されてる。ちょっとは遠慮しろよ。

頭痛って男だったのね。
てっきり女だと思ってた。

復帰反対、削除で投票した人の合計は２０数人か？
何人が、ブロック依頼の投票資格があるか知らんが、８人中７人は露骨杉だろ

>>529
なんで男？

おいおい

また、この記事の投稿に関連して著作権侵害や犯罪にかかわられたかたの実名が書き込まれるなど法的問題が現に発生しており、
今後も主としてウィキペディアの編集に不慣れな人による、法的権利に関して考慮しない投稿が発生することが予想されるため、
削除になった場合もならなかった場合もこの主題で投稿することに何らかの制限をかけることが必要になると考えます。--VZP10224（会話） 2013年6月21日 (金) 12:36 (UTC)下線部修正--VZP10224（会話） 2013年6月21日 (金) 12:39 (UTC)

荒らしたら削除してもらえるのかよ？

とりあえずHmanは児童ポルノ違反だから早く逮捕しとけ。

多数派工作は確かにウザいからやめて欲しいが、
多数派工作程度でひっくり返る議論なら、しょせんその程度の重要性なんだよな。
削除になろうが存続になろうが大勢に影響はない。

>>519
それだよ、それ。
jawpはもうちょっと社会常識というものをだな…

[[WP:悪用]]
ルールの悪用とは、ウィキぺディアの目的と他の編集者を故意に妨害するために、悪意を持ってウィキぺディアの方針とガイドラインを使用することを意味します。妨害行為にも該当します。
ルールの悪用は、自分の主張を何とか通そうとするあまり行われることが多く、本人が意識せずに行っていることもあります。
方針やガイドライン、あるいは他者の言動や証拠などを引き合いにするときは、その字面だけを追求するのではなく、そこに書かれた本来のルールの精神や意図、さらに必要であればウィキペディアの本来の目的まで立ち返って考えることをお勧めします。
また、ルール精神に準じていないルールの悪用は、全て無効です。さらに、悪用されるのは方針やガイドラインだけとは限らず、他者のコメントや証拠までも悪用されることがあります。当然そういった悪用も無効となります。

シゲルに対して行われている事って完全にこれだな。

>>536
なんか削除派そのままな感じが・・

>>537
オウム事件の時、身柄を押さえたかった警察は、些細な交通違反とかでオウムの幹部を逮捕していた記憶があるけど、そんな様相だな。

>>528
＞削除派は、自分では良識派のつもり

＞削除派、存続派共に、いい意見が結構でてるんだが、
＞「大きい声」（一人で何回も意見いうヤツ、意見が長いヤツ）
＞にかき消されてる。

そうそう存続派と削除派の違いはここが大きいよな。
削除派にすごく嫌悪感を覚えるのはこれだ

マキシムの投票自主撤回
& 池脱兎の無期主張
& Hmanの投票撤回要求

多分この三連発がシゲルを追い詰めたんだ。
もはや陰謀だぜよ。

>>536
頭痛の自己紹介かと

>>540
投票撤回要求みたいに遠まわしな嫌がらせされるくらいなら、発言をノートに移動されるほうがまし。

提案中のガイドラインがブロックの根拠になるの？
Wikipedia:カンバスがWikipedia:投稿ブロックの方針#8.1項 議論の拒否や妨害に該当するの？
そもそもシゲルのした事はWikipedia:カンバスに該当するの？

という問題点がある上に、シゲルと論争中の人が即時ブロックをしたという問題点まであるのに、次々と追認があつまり、
しかも追認した人全て（例外のHaifun999は追認せず賛成）生野区連続通り魔事件関連でシゲルと論争していた人という恐ろしいケースだな。

>>543
追認依頼のとこに「クローズする管理者は、追認票の大半が論争に関わっている中立でない投票者から寄せられていることに留意してください」って書いとくといいよ。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5:%E6%8A%95%E7%A8%BF%E8%A8%98%E9%8C%B2/Rienzi

こいつ、カンバスに該当する行為をして、ビビッて皆に知らしめる事後処理をしてるが、
これはいいのか？
即時ブロックじゃねえのか？
シゲルってのと何が違うんだ？？

管理者が日本語版の評価を下げてる。頑張っている執筆者たちに失礼だよ。
WIKIPEDIA日本語版はやばいで、こりゃ

>>545
まずいんじゃないのか？ とか いいのか？ とか書いても誰も何もしてくれないよ。
自分の主張は自分で表に書け。

>>532
大丈夫か・・VZP10224ってのは。
これ、管理者なの？？

>>547
分かりやすく言うと「仮に削除されなくても、保護の方針には該当するかもしれません」ってこと。

>>545
表で言いなさい表で
ちゃんと依頼を出せば、1週間くらいのブロックになる
少なくとも投票の撤回と暫時wikibreakに追い込める

シゲルのブロック賛成者（依頼、追認、賛成）の生野区連続通り魔事件への意見表明
●復帰に反対　○削除に賛成　◎両方

●　MaximusM4　（削除票は撤回）
◎　Ashtray
＊　Haifun999　意見表明なし　追認はせず賛成
◎　Hman
◎　ぱたごん
○　ikedat76
●　森藍亭　（復帰に思いっきり反対していたが、投票はしていない）
●　Wolf359borg

>>547
大関→>>525

Wikipedia:投稿ブロック依頼/Shigeru-a24 追認

複雑になってきた、シゲルはカンバスでブロックだが、果たしてカンバスなのかどうか怪しい、
それに対するマキシマム判断と追認者どもも判断が怪しいのでは？

>>545
絶対2ちゃん見てるな。
V悪がシゲルを「2ちゃんで判断するな」とか責めてたけど、
こっちも似たような状況なり。

>>553
いや、Hmanがやれと言ってた。

>>552
ブロック依頼で反対しな
それとも投票資格無しか

[[Wikipedia:投稿ブロックの方針#8.1項 議論の拒否や妨害]]をどう読んでもカンバスが該当しているようには見えないんだが。
ノートでの議論を誠実に行わずに編集を強行する事が、言及されているようにしか見えないんだが？

Wikipedia:投稿ブロック依頼/Mak06010601 追認および延長
＞なお、関連する依頼としてWikipedia:投稿ブロック依頼/Shigeru-a24 追認も併せてご覧ください。--MaximusM4（会話） 2013年6月21日 (金) 13:25 (UTC)

マキシマムも必死だなあw

>>550
削除派ばかりだよな。
存続派の意見もこの際聞くべし。
存続派じゃなくても、せめて審議に参加していない人。
中立的な人。
Taishoさんとか中立派だよね?
あのひと意見表明してないやろ。
このままの状態脱兎、偏った審議になるぞこれは。

>>542
[[LTA:不妊]]乙。

[[カンバス#キャンペーン]]
投票結果を左右するために、特定の立場を持っている、あるいは持っていると思われる利用者に対して選択的に告知をすることに対しては、確固としたルールは定まっていません。
しかし、連絡を受ける利用者が多ければ多いほど、このような行為が意図的である可能性が高く、攪乱を受ける程度も大きくなり、このような行為が警告を受け、また（あるいは）制裁を受ける可能性が高まります。
一部のウィキペディアンは、当該論争の全ての「側」の利用者（例えば先行する議論に参加した利用者全員）に連絡をしていれば、認められると考えています。


これを見る限り、シゲルは白にしか見えない。
一件でカンバスとは解釈できない。

VZP10224 ・・・解任しろよ

>>558
存続派が投票しないのは存続派に見捨てられたからだろｗ

>>561
苦情は関西ウィキメディアユーザ会へどうぞ

過去カンバスに言及されたブロック依頼

[[Wikipedia:投稿ブロック依頼/Juujitsu Harrison]]
[[Wikipedia:投稿ブロック依頼/Ym1234]]

上は依頼者の方がカンバスの可能性を指摘されて、善処するように言われてる。
下は↓こんな内容
「また、過去に荒らした記事に投稿記録がある利用者の会話ページ、および荒らした記事のノートページに、片っ端から同じ内容を貼付けていますが、これは（方式の草案にしか過ぎませんが）Wikipedia:カンバスの考え方に抵触している可能性があります。」

カンバスがブロックの理由に上げられたのは今回が初めてみたいだな。

ネタバレタグの件ぐらいさっさと解決しろよ…
ウィキペディアなんてネタバレするためのサイトなんだし

>>560
一人相手に会話しただけだとカンバスにならん。
当然ブロックにもならん。
善意による注意まででとどめるのが普通。

１人差の偏りを作ったシゲルがカンバスなら、
一時的でも３人差の偏りを作ったRienziはどうよ。

シゲルのブロックが罷り通れば、
周知活動した時点で即時ブロックだぜ。

>>564
投票依頼には制約がいろいろかかるってことは、選挙についての一般常識があれば容易に類推できるだろ。
今回が初めてなのは、それができないくせに暴れる奴が来たのがはじめてだったから。

>>564
カンバス(1人差)でって、
もうマジであり得ない。
管理者どもは
正々堂々とした議論で戦えない
インポテンツ集団か?

>>562
いや、存続派はそれぞれ個々の考えで投票しているが、
削除派は徒党を組んでいる現象が表れていると言える。

みっち って奴も狂人？

シゲルのブロック追認の動きの方が余程、Wikipedia:カンバスに該当している行為（裏での勧誘）が疑われるな。

>>568
何のための追認依頼だよよ
文句あるなら反対票入れてこい

>>567
シゲルは次の参院選が初選挙やから
選挙についての社会常識がなかったんだろ。
やれやれ。
こうなったらウィキペデイアの全ての投票に年齢制限をつけるしかない。
25歳とかが妥当じゃね?

なんか映画っぽい映像だな

>>573
直接寄付税1500円以上納める25歳以上の男子
でＯＫ？

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85%E2%80%90%E4%BC%9A%E8%A9%B1:Shigeru-a24&oldid=48232831&diff=cur

>>564の上の例が行われたカンバスはこんな感じ
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E7%89%B9%E5%88%A5:%E6%8A%95%E7%A8%BF%E8%A8%98%E9%8C%B2/SLIMHANNYA&offset=20111013130823&target=SLIMHANNYA

ざっと数えて8件やった所で警告されて、「公平なお知らせ化」するために、Hmanを含む通知漏れの人にポストしてる。

つまり、これでお咎めなし。

>>570
自警団はみなキチガイです。

>>576
言論弾圧

>>576
他人の利用者ページを改竄して良いのかね。

利用者:Cossy
こいつDwyの複垢かもな。似てる。

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E7%94%9F%E9%87%8E%E5%8C%BA%E9%80%A3%E7%B6%9A%E9%80%9A%E3%82%8A%E9%AD%94%E4%BA%8B%E4%BB%B6&diff=48231644&oldid=48229388
誤報だとしても、報道されたのは事実。
記事では「・・・として」調で紹介されているから削除不当。

>>487
別に、他の方も、投票権があるなら投票しに来れば・・・。
ていうか、何故一人も来ないんですか？存続票の人。
普通追認依頼が出てないかくらい、一人くらいは、調べません？
一人たりとも来ないって、ほんと意味がわからないんですけど。
誰かが知っているとすれば(いや知ってるはずですって)、なんで告知もされないんでしょう？

あ、私はブロック時に報告しましたんで、もう遠慮しておきますよ。
私ばっかり報告してる形もアレでしょ。報告係でもなしｗ

>>513
いや？生野で荒れてるのを見てふらっと。
終わったらまたふらっと。

>>540
本人、助け船のつもりなんですけど。マジで。
あれでまた大騒ぎしてたら、収まりついてませんよ。上の節が上の節ですから。
乳とか乗り込んできたらもうオワタみたいなｗ
責任取って腹切ったかたちですから、繰り返さないなら収まるでしょう、あれで。多分。
基本的にFitnessと当たった時と同じ対応なんです。よろしければ過去ログをご確認ください。

>>545
違反行為らしきものを見かけた時、乳氏や大和氏は止めなかった。だがHmanは止めた。・・・ということなのでは。
当たり前ですが、違反者を見れば、誰でも止めますよ。あなただって止めるでしょう？
放置はしないはずですよ。私はこのスレでヤバげな行為を知りましたので、お止めしたまでですよ。
あの時、あのメッセージを入れるくらいの時間は作れたんで。

>>566
ポイント：行為が継続されなければ(既に停止していれば)ブロックの必要無し。罰則ではないので遡及はしない。
ただし「方針の熟読期間」や「クールダウン」が必要と見なされれば、別でしょうね。
どうしてもそれが必要そうなら、管理者伝言板かブロック依頼へ。

>>575
文明開化ってことで。

>>583
シゲル、カンバス継続してないよね。

「触らぬキチガイに祟りなし」

纏める　便宜的に、生野区連続通り魔事件の削除依頼に賛成、復帰依頼に反対した人を「削除派」、削除依頼に反対、復帰依頼に賛成した人を「存続派」と呼ぶ。

１：存続派のShigeru-a24が、存続派のWingwrongに削除依頼の存在を通知（前後して存続派のMak06010601も存続派2人に通知）

２：削除派のMaximusM4が2人をWikipedia:カンバスで、Wikipedia:投稿ブロックの方針#8.1項 議論の拒否や妨害に当たるからと即時ブロック
（確実にShigeru-a24は、そしておそらくMak06010601の行為もカンバスに相当するとは言えず、カンバスは投稿ブロックの方針#8.1項に該当するとは言えない　カンバスのブロック例も過去にない）

３：Shigeru-a24のブロック追認に8人が賛成も、内7人までも削除派（MaximusM4　Ashtray　Hman　ぱたごん　ikedat76　森藍亭　Wolf359borg）

４：前後して、削除派のHmanがShigeru-a24に生野区連続通り魔事件の削除依頼での存続票の撤回を迫り、撤回させる。

>>584
やっぱ財産差別はよくないよね

25歳以上の男子
ＯＫ？

>>582
Kiruria281が作ったのを、継承をちゃんとやって転記すれば良いのにな

>>586
管理者基地外多いな。
V灰汁のときみたいに解任すべきじゃね?
解任提案の出し方わからんから
誰か代わりに動議出して。

>>582
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・白紙保護で。

>>585
言い訳をしている内はその危険性を排除できませんでした。
ただし今は、おおよそご納得頂けたと思います。カンバスについては恐らく、もう大丈夫と思います。
ただし、「一定の方針熟読期間またはクールダウンが必要」と判断し、追認票を投じております。

>>590
とりあえず、[[Wikipedia:投稿ブロック依頼/Shigeru-a24 追認]]に関するコメント依頼を出せば良いよ。

>>587
「存続派は何故か投票せず」も加えておいてください。
なんでだろう？？五分五分くらいの票には持って行けるでしょう。
ならブロックは避け得なかったとしても、1か月が2週間になる可能性くらいはありますのに。

>>593
削除議論に参加した人へこんな工作が行われた以上は、議論の妨害の責任を取って当事者の票は撤回すべきだな

>>591
「言い訳をしている内はその危険性を排除できませんでした。 」
こんな発言をすること自体言い訳。
ウィキ管理者どもは連絡を取り合って陰謀をしているのでは、
という疑問がさらに深まる。

>>593
特筆性がない

>>588
まあな。男子限定も差別だから、25歳以上のホモサピエンス、てことで。

かっぱっぱキターーーーーー

>>596
そうですか、確かに事実はログにより明らかですが、特筆性が第三者文献によって担保されている訳ではありません。

>>598
Rienzi乙としか言えない

>>600
乙丙丁

更新
存続
△△△△△△△△△△△　△△△△△△△
▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼　▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼　▼▼▼
削除

７５％への道のり
▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼　▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼　▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼　▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼　▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼　▼

ttp://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85:Snekidled&action=edit&redlink=1
あれ、今見て見たら以外とくさか氏が動いてた。
良くフィッシングせずに特定できたなあ・・・。とかいいつつCUツール触ったことがない私にはよくわからん話でもありますけどｗ

かっぱっぱー♪
るんぱっぱー♪

>>603
まあ、ブロック覚悟の確信犯（誤用の場合）だろう

>>602
削除は無理。

削除派の大演説の下にかっぱっぱの存続票を見ると、自然と笑みがこぼれる。

存続派は単純というか感情的な意見が多いな
いかにもネトウヨぽい

>>607
まずはシンプルに事実を言う。
削除派はそれが出来ない。
自信のない奴らの大演説っさね。

上に出てる[[Wikipedia:削除依頼/峯岸みなみの丸刈り謝罪]]はこの状況で削除

△△△△△△△△△
▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼　▼▼▼▼▼▼▼▼▼

ただし、存続票は例外なくリダイレクト化を主張してた。
単独記事での存続を主張する存続票が6票以上入って削除されたケースは見た事がない。

>>607
Rienziキター

削除派は大演説だらけ。
いかにもネトサヨっぽい。
世界の格言：Simple is the best.
を学ぶべし。

>>611
受けたｗ

>>597
うむ、男女平等だいじ

ようやく戦後になりましたとさ
ＧＨＱ乙

まあ時代はネトウヨだから
数の論理で言えば
ネトウヨ有利だろう

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=&diff=prev&oldid=48241000
律儀な方だ。

「削除に疑問を投げかける意見しか存在せず」（Rienzi）
いや、削除が正当でなければもうそれで充分だろ。

>>615
ウィキの常識は世間の非常識。

>>617
Kiruria281だよ

>>616
ウィキペディア日本語版へようこそ!記事内で勧誘とはRienzi慌てすぎ。
かっぱっぱのほうが冷静。

>>620
声を上げて笑ったｗ

>>474
その差し戻しタイミングまじ効果的
即差し戻すより遥かに編集合戦のリスクが小さい

ネトウヨに大演説で説得を試みても
まあ無駄だろう
ネトウヨはネトウヨなりに正義感を持ってるから引かないし
良く言えば素朴で悪く言えば馬鹿だから
長い文は理解できない

皆さん、呼びましたか???

>>619
gomen(;´Д`)・・・間違えた。

>>624
絶賛していた所。

[[キャンベルのスープ缶]]

[[キュクロープス (ルドン)]]と同じく、記事本文を読ますに新着投票してるだろ
美術記事だと何でもいいのか？

>>624
ぽんぴるぴん、呑んじゃった
でしたっけ。それとも、
ちょっぴりりん 呑んじゃった
でしたっけ。

どうしてそんな議論をしてるヒマがあったら、記事を書くということをしないのかなぁ
議論専用垢の Dwy だから記事書けないのか

[[Category:草案]]から調べる限り、草案が根拠となったブロックは、今回のShigeru-a24とMak06010601以外に見つからなかったな。
すでに草案から正式な方針になった文章の中にはあるかも知れないけど。

>>624
あっ川端くんだ、おっつー
どげんしたと

[[生野区連続通り魔事件#概要]]より
[[生野区連続通り魔事件#ウィキぺディア日本語版における記事削除とその影響]]のほうが
記事がでかい。
[[生野区連続通り魔事件#概要]]をもうちょっと加筆したほうが。
一人では無理なので、誰か協力頼む。
今日は書かないから俺との競合は気にするな。

>>630
ウィキペデイアの恥、マックスは
即時解任されるべき。

>>630
実はThree-revert ruleも草案なんだが
管理者は今も昔もこれでバシバシとブロックしてる

>>632
[[利用者:Kiruria281/sandbox]]から転記させてもらえば？

>>634
指摘ありがとう。

>>635
削除派の下書きってなんかいやだ。

Rienziがここをみてショックを受けたらしい。
お手柔らかに行こうぜ。

おーい、Rienziみてる？
削除派からは手を切った方がいいよ。
まともなアカが追求したら、一網打尽もありえたからね。
生野区連続通り魔事件は一年後くらいに、また削除依頼に出されて「結局成長しなかった」で決着だよ。

>>637
つ黒猫白猫論

>>638
十分お手柔らかだと思うぜ

>>560
一人相手に会話しただけだとカンバスにならん。
当然ブロックにもならん。
善意による注意まででとどめるのが普通。

１人差の偏りを作ったシゲルがカンバスなら、
一時的でも３人差の偏りを作ったRienziはどうよ。

(638を受けて560より転記)

>>639
毛沢東ですね(ｷﾘｯ

>>641
訂正：566より転記

>>630
そもそも「議論の妨害」がブロック事由なんですよね、既に。カンバス違反以前に。
その議論妨害の1つの手段として、「不適切なカンバス」と言うものがある。
それを明確に定義づけようとするのがあの文章であり、あの文章があろうがなかろうが、
不適切なカンバスは不適切なカンバスなんじゃないでしょうかね。
ただし、特に反対が無いなら、とっとと性器のガイドラインにして問題が有る様なものでもないよーな。
何か問題でもあるんでしょうか。

>>634の3RRにしても、まあ「過度の編集合戦」事由で裁量ブロック範囲内です。
これも、なんで制式化が止まっちゃってるんでしょうね？
これに則った運用が事実上行われており、コミュニティも異議を唱えていないのに。


Rienziさん。
あんまりまともにとっちゃだめですよ。情報収集、情報収集。
2ちゃんねるでは、口が悪いのが当たり前。
そしてこのスレでは、悪口が当たり前。
自作自演も当たり前。
暇な時に適当に読むくらいで十分ですよー。

>>644
自作自演しちゃまずかろう。
みんな自分の意見で書いてると思うぜ。

>>644
シゲルのポストは議論妨害ではないだろ

シゲルとMak06010601の行為が逆なら、まだ多少はわかるが。

マルチポスト→別件でブロック→マルチポスト再発

これならね。
会話ページへの一件の投稿が議論妨害になるのなら、非常に広く議論妨害という解釈ができる。
左側通行をした歩行者を逮捕するような話になるが。

スライムAは仲間を呼んだ。スライムBは仲間を呼んだ。スライムCがあらわれた。スライムDがあらわれた。

これをやられたら議論にならない

Hマンの話は話半分に聞いとけ
間違いもまじってるし
無駄に長い

あとHmanがシゲルにやった事は[[WP:悪用]]に該当する。

Rienziさんここをメモね

>>649
Hマンはまだ正しいほう。
もっと嘘ついてる参加者いっぱいいるじゃん。

>>650
同感

>>651
他と比べるな

はぬまんが動いたな。
提出者だけではなく、追認している人全員が、継続中の議論で、シゲルと意見対立にある立場である事も指摘して欲しかった。

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3A%E5%89%8A%E9%99%A4%E4%BE%9D%E9%A0%BC%2F%E7%94%9F%E9%87%8E%E5%8C%BA%E9%80%A3%E7%B6%9A%E9%80%9A%E3%82%8A%E9%AD%94%E4%BA%8B%E4%BB%B6_20130618&diff=48241693&oldid=48241655
現時点（2013年6月21日 (金) 15:38&#8206;版の編集時点）の記述を見る限りでは、犯人が韓国籍という以外特筆性はないでしょう

いや特筆性認めてるじゃん。複数必要って決まりあったっけ?

ていうか、現時点の編集だけで判断すか。自分で加筆しようともせず。

>>649
ははは、長いのは否定できませんね。何せ、誤解されてレスされても困りますのでついつい・・・。
「間違い」もそりゃ、ございますでしょう。
話半分で聞け。これは全く正しいご意見です。特に2ちゃんねるにおいては。

>>654
むしろ犯人が韓国籍である犯罪に関しては特筆性はなく、犯人が被害者として日本人を選んでいた事に特筆性があると思うが。

>>653
はぬまん様による非暴力不服従運動

J-CASTのあの記事だけで自己言及クリアなん？

>>658
改善しましょうよ

Jカスとかｗ
あんなもん出典にならんわｗ

特筆性はガイドラインではありません

改善っていうか節ごと削除だけど。
あれで自己言及が許されるならこの先クソ記事が削除されるたびにウィキペディアでの削除騒動記事が立てられるぞ

御隠居 (Hman) があんまり派手に動き回るから
会話ページに勘違いした方がいらっしゃったようで…

>>653
http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E6%8A%95%E7%A8%BF%E3%83%96%E3%83%AD%E3%83%83%E3%82%AF%E4%BE%9D%E9%A0%BC/Shigeru-a24_%E8%BF%BD%E8%AA%8D
やで。
>>660
同意します

「出典が無いのに改善できるわけがない」
ってHマンさんが言ってました（たぶん）

>>648
勇者リエンジーはマクシマムドラゴンを召喚した。

>>663
御復帰おめでとうございます！！！と言ってよいのでしょうか？再びのご活躍を知って、嬉しい半面 少し心配しております。今後とも細くで結構なので、末長くwikiで御活躍されますことを密かに（？）願っております。

http://image.search.yahoo.co.jp/search?&ei=UTF-8&p=%E3%81%82%E3%81%8A%E3%81%84%E3%81%9F%E3%82%93%20%E6%B3%A3%E3%81%8F#mode%3Ddetail%26index%3D8%26st%3D182

>>663
ご隠居としても動かざるを得なかったのだろう。

>>668
荒らしか?

Check up PSY's WIKI KOREA!!!!

じゃむりんやらRienziはなに自己言及節の修正してるんだよｗ

>>670
やーだね
>>669
なんかの間違いでしょ
ほっとけほっとけ

>>663 >>667
こ・・・心が痛みました。もの凄く痛みました・・・・・・。
氏のお心にお応えするためにも、現在参加しているPJの方で、相応の実績を遺し、悔いなく生きていきたいと思います。
まあ、最優先は子作りですが。
成算はないですが、最善を尽くしたいです。

>>665
んー文献無しに、てにをは以外の何を改善するのでしょうか、と言うのはあります。
すいません、私は100冊200冊当たり前、図書館1週間連続籠城当たり前、
近畿圏内の大規模図書館くらいはバイクで渡り歩いて当たり前、の土方執筆者でしたので、
そういう改善の方法しか知らないんです。
思えば肩こりと過労との戦いでした・・・。

>>654
おっと忘れてた・・・特筆性は必要条件の1つでしかなく、十分条件ではありませんので、
彼の言葉尻を捉えても何も動きませんよ。
「最低でも検証可能性が無いといけない」
「最低でも特筆性が無いといけない」
「最低でも百科事典的じゃないといけない」
大体はクリアして頂けませんと・・・。

[[Wikipedia‐ノート:アクセシビリティ]]

便ぞーが勝手にテンプレート作ってる件
やるならサンドボックスでやれよ…

Hmanは勉強もしてるし頼りになる
居てくれれば5年後には中心人物になってくれていただろう
だが日下や頭痛と犬猿の仲なので要らない

ttp://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Template:ActorActress&action=history
ttp://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Template:%E7%AF%80%E3%82%B9%E3%82%BF%E3%83%96&action=history

つーかこいつ他のテンプレートも好き勝手いじってるな
地雷臭

>>675
氷鷺賛江 お願い
便ぞーに喝を入れてやってください

>>653
Ks aka 98も動いた

ブロックされずとなったら＞＜の手の内で事態が推移してる事になるんだが大丈夫か

ttp://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Help:%E3%83%AD%E3%82%B0%E3%82%A4%E3%83%B3&action=history

ヘルプまで勝手に書き換えてるじゃん
あーもうやめた、掘ればまだ出てきそうだがあとは管理者に任せよう

>>680
いいんじゃねえの?

ベンゾールか。垢を化合物名にしときゃよかった。
今更後悔。

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
色々あって出て来づらくなった・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・＞＜ｗ

ご本人での会話ページでも言っていますが、「メッセージがあれば、転記を請け負います」。
まあ、そういうことです。
それではお休みなさい。

お休みなさい。
垢なんであんな名前にしたんだろう。。。

>>685
便所要る??

>>681
妥当な書き換えならば行って構わない
ベンジョイルにさせない方がいいがな

便所掃除にベンゾール
ゴキ退治にコンバット
自警退治にイケダット

>>681
ヘルプを書き換えるのは構わないが、あれはうざいのでrvしておいた。
ていうか自分でやってｗ

>>686
グルコサミンとか、アセチルCoAとか、なんでもいい。
ベンゾールである必要はない。
他利用者とたいへん似ている現状ではとてもとても困るので。

Hman（露出狂のオカマ）
Los688（半藤一利の付き人）
Miwa.SS（解同の反日朝鮮人）
その他の

たかが無職のwiki編集人（笑）の
ぶんざいに告ぐ

牟田口の編集を便所の落書きの誹謗中傷だらけにし
汚い手段を使ってその偏向編集を維持しているが
直ちに正常かつ公正に復旧せよ


さもなくば報復として
山本五十六　及び　半藤一利を
2ちゃんで叩きまくるｗｗｗ

>>691
どうぞどうぞ(笑)

利用者　Miwa.SS

広島在住の在日朝鮮人3世
朝鮮焼肉店業
部落解放同盟で反日活動をやっている。
世羅高校の校長を自殺に追い込んだ解同の一員

wikiでは東条などを誹謗中傷、罵倒する編集を
やりまくっていた人物。
汚い言葉使いでの罵倒と挑発が特徴

>>689
氷鷺賛　乙であります
議論になりそうな行動をしないことを信条としておりますゆえ御容赦をねがいます

>>692
ここに常駐してもいいか？ｗ
おまえからは離れられないｗｗｗ

お帰りなさい

ただいま

>>696
牟田口の名誉を回復するまで
永遠に帰れないｗ

睡眠不足はよくないですよ。
俺は寝ますから他の人達も寝てください。

>>677
>>681

要約にひとりごと書く奴ってなんなんだろうな
免罪符にでもなると思ってるんだろうか
まあ内容がまともならいいがこういう奴は提案や合意を取ってからやれと

履歴継承忘れた…orz
管理者様ごめんんさい削除者様ごめんなさい


SDは貼ったけど、色の規制案。
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?oldid=48242876

＞ごめんんさい

落ち着け

>>688
自警退治のイケダットは顧問図でもお使いいただけます。

[[:Commons:Administrators' noticeboard/Vandalism]]

>>701
ここに置いとく っ[[WP:RfA]]

事態の収拾のため頑張ってるってより、
自分が事態をかえって悪化させたから、
辻褄合わそうと焦って舞い上がってるだけなんじゃ？

麻生は思いっきり規制推進派なのに
ローゼン閣下なら何とかしてくれるってアホが今でも多いんだよな

よくわからないが、熊殺しを名乗る奴が粘着しに来てる気配。どこまで続くやら。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5:%E3%82%A6%E3%82%A9%E3%83%83%E3%83%81%E3%83%AA%E3%82%B9%E3%83%88

あんたのウォッチリスト貼られても見れんがな。

>>708
ああそうか。ごめん。じゃあこっち。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5:%E6%8A%95%E7%A8%BF%E8%A8%98%E9%8C%B2/Uilly-Williams

シゲルの追認、クサカによって逆転している
今まではシゲルの一ヶ月ブロックが優勢だったが、それが解除票とかマキシマムの権限逸脱に流れが変わりつつある
誰かマキシムの管理者権限逸脱行為を追求してくれ

僕の肛門の性的逸脱行為も追及されそうです。

>709
LTA:KUMAの始まりかね
熊嫌いの別人かも知れないが(LTA昇格狙い

まぁ出典はって剥がせばいい
記事の信頼性は上がるし

生物は苦手だから手伝えないが応援はしてるおｗ

引退を隠居にすり替えて辻褄を合わせようとするHman
嘘つきの典型

>>712
出典はすでに貼ってあるんだがね。脚注化する必要性も感じないのが多いんだ。
単独種の記事だと、紛れる部分も少ない。

>714
ふむ、参考書節はあるんか

脚注つけろっていう事かね
意図がわからんね
意図の把握からか

帰ったら見てみよう

>>710
チチイもクサカに続いて、シゲルのブロック延長に反対し、マキシマムの不正権限行使を酷評している、さあ、マキシマム窮地に追い込まれたw

>>710
とどのつまりはここなんだよな。
日下をはじめとする古参の包摂主義によるJAWPの品質の低さに、
削除主義のHmanは辟易した。

まあ、辟易して余所に活路を見出そうとしたところで、
商用百科の編纂に携われるようにでもならない限り、
閲覧者数・編集者数がきちんとそれなりにいるサイトは
ウィキペディア以外には見出せないだろうけど。

結局引退を隠居にすり替えて戻ってきたし。
隠居って、まさに自警そのものなんで、今のままだと池脱兎あたりに叩き出されるのがオチ。
変に意地張ってないで、記事書きも再開した方が身のためだと思うがな。老婆心ながら。

>714
最初の方は参照方法タグつけてるね

段々面倒臭くなって参考書あっても出典の明記にしたか、釣りか

参照方法タグを知ってるから、出典の明記剥がしても参照方法貼りそうだしなあ

ホント、そういうとこ含めて猫好きにそっくりだよな
猫好きの方が面白かったが

>>718
こういう馬鹿対策に、基準を決める必要はあるのかもなあ。
3kB未満かつ3冊以下のときは、参照方法タグを貼る必要はない。
みたいな馬鹿みたいな基準を。

日下はほんと口だけ番長だな

>>719
そっくりって、誰が？
猫好きは極度の包摂主義者だったけど。

>>720
トリビア加筆して3kb以上にしてやんよ

僕の肛門もアナル番長と言われそうです。

>>723
それはそれで面白いから、どうぞどうぞお好きに。

皆様、今まで本当にありがとうございました。とは言え、投げっぱなしの議論などもございますので、完全に編集が潰えますのは恐らく数週間後になると思います。
一部の方には、今暫くのお付き合いのほどを。ウィキペディア内外問わず、皆様のご健勝を心よりご祈念申し上げます。私もきっとどこかで、下手をすれば今まで以上に元気にやっています。皆様も、お元気で。--Hman（会話） 2013年1月12日 (土) 14:34 (UTC)

>>717
議論に使ってる時間を見れば、1日5時間使う記事書きはできなくても、1週間2時間の記事書きはできるわな。

いやあ、よく続くな。もう２時間、編集し続けだぞ。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5:%E6%8A%95%E7%A8%BF%E8%A8%98%E9%8C%B2/Uilly-Williams
しかも、色々貼ってるな。

あと、確かに出典無いのもある。それはぼちぼち貼り付けねばな。

Hman嫌いの古参が多いスレですね

まともな削除票（時期的な問題なんで今のところ削除ってのは、意見としては十分）
増えてきてるのに、kojidoiが馬鹿さらしてる。
削除票入れるのはいいが、今の段階で精神疾患扱いする・特異性無視って、こいつ
の意見は『削除できればどうでも良い』と言ってるのと同じ。

>>710
とうとうTaisho様が動いた。

くさかも大将も、マキシムの裁量ブロックそのものは妥当としたか
乳がくさかの解除票にのっかって、マキシムを糾弾してるが
あまり深入りすると自爆するかもね

>一人の精神疾患を患った犯人がしでかした通り魔事件にすぎず

なんて言ってる削除側が居るんだけど、
精神鑑定結果でていた？
通院暦があるならまだ分かるけど、
まるで精神疾患で犯行が行ったみたいな言い方をする人間が
削除とかの判断できるんだろうかね？

>>732
煽って自爆するといい。
馬鹿なｳﾖは百科事典編纂の邪魔でしかない。

>>733
男性への傷害が処分保留になったのが何よりの証拠。
女性への殺人未遂容疑で再逮捕っていうのは、
ここで釈放してしまうとウヨが騒ぐに決まってるからほとぼりをさますため。
あんのじょう、ネトウヨ連中はあきて他の話題に走って行った。

>>733
「精神疾患で入退院を繰り返していた」って記事に書いてあるんだが

>>728
だれのうまれかわりかなｗ

嫌がらせ目的ではあっても
記事の質向上に寄与するあいだはブロックしなくていい、ということか。

>>736
何でも鵜呑みにしちゃっていいの？ 速報的で信頼性が低いんじゃなかった？

>>733
まだというか、釈放路線が怪しいから処分保留・精神鑑定に切り替わった。
最初からやってなかったってのが、入退院してたから精神疾患って決めつけ
てたのかね。

しかしﾁﾁｰはなんであんなに一人でガチギレしてんの？
カンバス認定されたからってﾁﾁｰの意見や票が無効になるわけでもないのに

>>738
そこは病院に取材すれば裏取れるんだから取ってあるだろうよ

>>728
v_aだったら一発ソクパペ認定でブロックかな

>>728
Uilly-Williams＝熊殺しか
熊公園本人か、そう誤認させたい愉快犯かどちらだろうね

熊公園本人なら、土曜の短時間に集中投下しているところからみて
ネカフェとか足のつかないところでやってそうな感じもするけど

熊公園70年代生まれ説って、どっから出てきたのかと思ったら
本垢に書いてあったんだな。70年代生まれってことは30代なのね
こういう中年おやじが粘着はじめると長引きそうだね
まあがんばれ

管理者伝言板へ ってことなんだろうけど

こういうときに CU 権限もちの管理者が動かない…

友鈴の一件以来動きづらいのかもしれないね

[[男肉 du Soleil]]

本人乙

>>744
鈴木のせいっていうより、元々日本語版のCUはほとんど動かない
鈴虫がその筆頭で、CUが少なかった頃はロニがよく毒づいていた
海獺とV悪の二人だけが例外で動きが多かっただけで
二人がいなくなった後は日下が多少働いているけど
二人の作業量にはとても及ばない

それ別にCUいらんだろ
いらんCUしまくって「やった！取り締まれる♪」とか氏ねばいいと思う

>>728
垢とってすぐにその行為で、対象は某氏のかかわった記事だからねぇ

するとt_suzuの失態はより大きいわけか
海獺V悪を諌めずにCUを縛ったわけだ

[[Wikipedia‐ノート:表記ガイド]]

丸数字が熱いけど
Google Chromeで、ウィキペディア内の検索機能を使って
�@
を検索してみたら

＞検索する際にエラーが発生しました: 検索バックエンドがエラーを返しました
って表示がされて検索できないんだけど
他のブラウザだと検索できるのかなあ
もしも多くのブラウザで検索できないのならば
技術的に使用不可で仕方ないと思うんだけども

>>750
Opera でも同じ結果でした

>>750
バックエンド直せ

あとDwyのコメントをみて
科学技術振興機構と日本心理学会の検索結果もみてみたけども
検索結果の大半がPDFファイルだよね？

政府関係の仕事をしていたときに、そこのマニュアルでは
PDFだと丸数字でも文字化けしないので
PDFでアップロードする時は、丸数字を使ってもいいよってなってたよ
たぶん科学技術振興機構と日本心理学会も似たような運用なのでは

>>752
無知なんだけど、バックエンドって個人のPC側で直せるものなの？

バックエンドってなんのことかもわかってないんで
直し方知っているなら教えてほしい
丸数字の使用率を数えてみようかとおもってたんで直せるなら直したい

これDwyは叩き出されるかい？
池脱兎先生は大忙しだね

>>749
両方解任になっただろ

>>755
方針の改訂を提案するたびに誰かを追放するような排他的な場にするようなら
池脱兎の方が叩き出される

>>753
大学で煩い先生だと、「そんなフォント使うな」とか言われるが
いちいち、「何ポイントで」とサイズも指定されるぞ
学会の論文の推奨がそうなってるらしいとかで

>>757
記事を書かずに議論だけのDwyは不要

>>754
サーバー側です。
http://www.mediawiki.org/wiki/How_to_report_a_bug/ja

Hmanって、{{retired}}だったの？
戻っても問題は無いよね？

>>756
t_suzuの個別追及はなかったわけだ
海獺組の印象があるがな

>>755
無理だよ。標準名前空間を編集しない人は
記事破壊を行わないから、荒らしにならない

疲弊ユーザ扱いするには活動量が少なすぎるから
その方向でも無理。ああいう参加形態の人は
どんなに頑張ってもブロックはできない
だからこれだけ長生きできてるんだよ
叩きだすとか無理なこと考えず、関わり合いにならないようにするのが一番

>>757
毎度毎度議論しかしないDwyの肩を持ってご苦労様な他人がいるなあ

>>746
英語版のように月ごとのチェックユーザー権限行使回数が公表されないかぎり、減ったかどうか分かんない。

>>758
投稿論文はTexだしな。スタイルシート読み込むだけだし。

>>762
部位悪乙

>>760
ありがとう、やっぱりこちら側じゃ直せないんだね

Dwyてのは優良執筆者の別垢・議論専用垢だろ

>>764
毎度毎度誰かを叩き出すことしか考えていない
ご苦労様な他人がいるなあ

>>768
バグレポートすると誰かが直してくれる可能性はある

>>769
違う。
前はそう誤認されていたから大目に見られていたけど。

今は[[Wikipedia:多重アカウント]]がガイドライン化されて
公表していない副アカウントでの運営議論の参加は認められていないから。
彼は正真正銘あれが本アカウント。

>>769
あの頭の悪さ調査能力の低さではその可能性は
0だ

>>770
記事書きサイトに口だけ人間の居場所は無いわな
2ちゃんでDwy擁護あるの珍しいなあ

IkedatさんとDwyさんは表でお続けください

>>773
強く同意せざるを得ない

ここでひさぎんが一言
↓

>>710 >>717
あのー。
私が削除主義者だからって辟易するなら、削除票を投下した全員に辟易しなければ・・・。
個人的には多分、皆さんが思われているよりは包摂主義者ですよ。
そりゃ現役時代は職務上、削除ボタンを何百と押しましたけど、そこをツッコまれると、
まともに仕事している管理者は全員削除主義者になっちゃうｗ
あくまで管理者としての印象はさっ引いて、普段私がどの様に執筆していたか。
そのログを読み返して頂きたいなあ。

シゲルさん、1週間や2週間で収まれば、いいですね。反省なさられているケースなら、多少短くしてもいい。
ただくさか氏ご指摘の様に「他の問題」も有る。
1ヶ月ブロックとなったら、むしろカンバスでなくその「他の問題」の方を解決して行って貰いたいもの。方針熟読。

>>713
ご安心を。生野が削除した時点でまた消えますよードロン。

>>732 >>740
乳氏のお陰でもう一人のMなんとかさんの追認依頼が出ている事を知りましたありがとうございました。
いや現役離れると本当にウォッチに時間かけなくてねえ・・・ごほごほ。
まあ、相変わらずですね、という感じで。お陰で般若氏が大人しく見えますよ。

>>738
そうそうそこそこ。存続派の特に執筆歴の浅い人はそこ、一回も考えた事がないと思いますよ。多分。
誤報が日常的に起こっていると言うことをご存じない。あと、速報をつぎはぎしてもろくな記事になんない。
ちゃんと書く人はそれを知っているから、こんな段階では早すぎると言う頭がまずある。正しいかどうかはさておき。

>>749
それが事実である可能性は高いですが、それじゃあ。
ブロック破りまたは不正な靴下らしき垢が出てくればCUされるjawpと、放置されるjawp。
どっちがいいですか？って話に、結局は行き着きます。jawpで合意が取れた後であれば財団にも意見できますし、
ある程度のこともできるでしょう。

>>710 >>717
あのー。
私が削除主義者だからって辟易するなら、削除票を投下した全員に辟易しなければ・・・。
個人的には多分、皆さんが思われているよりは包摂主義者ですよ。
そりゃ現役時代は職務上、削除ボタンを何百と押しましたけど、そこをツッコまれると、
まともに仕事している管理者は全員削除主義者になっちゃうｗ
あくまで管理者としての印象はさっ引いて、普段私がどの様に執筆していたか。
そのログを読み返して頂きたいなあ。

シゲルさん、1週間や2週間で収まれば、いいですね。反省なさられているケースなら、多少短くしてもいい。
ただくさか氏ご指摘の様に「他の問題」も有る。
1ヶ月ブロックとなったら、むしろカンバスでなくその「他の問題」の方を解決して行って貰いたいもの。方針熟読。

>>713
ご安心を。生野が削除した時点でまた消えますよードロン。

>>732 >>740
乳氏のお陰でもう一人のMなんとかさんの追認依頼が出ている事を知りましたありがとうございました。
いや現役離れると本当にウォッチに時間かけなくてねえ・・・ごほごほ。
まあ、相変わらずですね、という感じで。お陰で般若氏が大人しく見えますよ。

>>738
そうそうそこそこ。存続派の特に執筆歴の浅い人はそこ、一回も考えた事がないと思いますよ。多分。
誤報が日常的に起こっていると言うことをご存じない。あと、速報をつぎはぎしてもろくな記事になんない。
ちゃんと書く人はそれを知っているから、こんな段階では早すぎると言う頭がまずある。正しいかどうかはさておき。

>>749
それが事実である可能性は高いですが、それじゃあ。
ブロック破りまたは不正な靴下らしき垢が出てくればCUされるjawpと、放置されるjawp。
どっちがいいですか？って話に、結局は行き着きます。jawpで合意が取れた後であれば財団にも意見できますし、
ある程度のこともできるでしょう。

長文な上に重複投稿。
しね

>>778
> 普段私がどの様に執筆していたか。そのログを読み返して頂きたいなあ。

URL plz

「不正な靴下らしき垢」だけなら財団ポリシーでもCUしていい
「不正な靴下がいるかもしれないから手当たりしだいにCUしておく」がダメ

>>781
14000カキコくらいありますので・・・。

>>782
それが事実なら、「アクティブなCU」が増えれば、それなりに靴下天国を解消できますが・・・。
管理者だけでも叩かれまくるこんな世の中、CUまでやってあげよう、なんて人間は居ませんわな。
少なくとも執筆が出来る人の中にはね。
CUじゃなくて、jawp内部の苦情処理で執筆時間削られそう(苦笑)。

>>784
ついでに乳の暴走を止めてやってくれ
あのまま野放しではMなんとかにも悪影響が及びそうだ
問題児の乳がどうなろうと知ったこっちゃないが、
Mなんとかまで巻き込まれるのはかわいそうじゃね

>>783
http://ja.wikipedia.org/wiki/Special:MyContributions

を踏むとそのURLが見られます

>>784
何をもって靴下天国と言ってる。
根拠なく放言して、ただただ同志部位悪を擁護して権力を再び握りたいだけだろうが。
二度と信任するものか。

利用者登録したときに全員ブロックされたところからはじめるべき。
会話ページでGA書いたら解除。

熊殺し＝LTA:KUMAだろうなぁ。どうみても。
みてて痛々しいわ。

とりあえず出典要求は結果として出典ついたなら質の向上ととらえてもいいが、
それとブロック破りはまた別の問題だから早晩ブロッコだぬｗ

>>785
・・・・・・すいません、私、初心者に御指南とか、ブロック解除や短縮のお手伝い、
そういう事には恐らく向いている人間ですが、
乳氏みたいな方には、手の施しようがありません。
あの方の相手として必要なのは、武闘派なのではありませんか？私は武闘派じゃないんですよ・・・。
なんとかできるならしてさしあげたいですが、現状では「無期限」もあり得る状態です。私も投票しています。
あれでM氏ご本人が危機感を持ってくれれば良いのですが。
判定する管理者は冷静を保とうと努力しますが、投票者はそうとばかりとも限らず。
まずい状態ですねえ・・・。

シゲル氏の件が穏便に収まりそうなのも、まあ1週間で解除か1か月維持されるかはまだわかりませんが、
乳氏が来なかったからです。来てたらマジ無期限になっていたかも。
シゲル氏が調子に乗ってしょーもないことを言い捲りかねませんから。

>>787
信任もなにも、記事書いてない私に被選挙権なんてあるわけがないでしょう。
逆に、記事を書き出したら警戒してください。もろちんそんなことはあり得ませんが。

>>788
ヌーペディアを日本語版で再興したら、意外と賑わうのかもしれないな。
まずHman行くだろ。GAFA界隈の連中が行くだろ。
ゴミ記事書いたら即追放。50kB以上厳守。

>>792
まずみしまるももと頭痛が行きます
追放合戦になります

>>790
簡単な話、Mとチッチーを切り離せば良いじゃん
Mを直接説得すれば、今ならまだ何とか間に合うかもしれないよ
チッチーが口を挟んでくるまでの、時間との勝負になるだろうけどさ

>>792
実名学位が表示されないことには無理。中卒は全然無理。

>>788
なんかシュールで笑った

>>794
・・・・・・・・・・・・(会話ページを見てしばし考える)・・・・・・・・・・・
うわあ・・・うまくいく様が想像できない・・・・・・。
M氏単体を説得するのにも、何日かかかりかねませんよ。その間に介入が無いとは考えにくすぎる。

あの人、あれで正しいつもりなんだろうなあ。あんなことしてもM氏には何の助けにもならないのに。

>>795
うん、私は参加資格が無いですね。学士でさえない。
けど「方針でガッチガチのウィキペディア」、生野の件なんか議論するまでもなく管理者が即時削除して白紙保護。
そういう所になら、興味はありますね。

>>797
星竜とどとうとしやとゆきちが呼んでる

>>798
どとう氏はWPを相当にお恨みで、アンフェアな書き込みや管理者の悪口書き込みばかりを行いますので・・・。
特にv_a氏への悪口はひどい。
管理者になったことのない人間が管理の内情をわからず妄想で書いているんだから処置無し。
一度お諫めしたのですが、全く改まる気配が無いので、そこは無しで。
言わば、○○ですね。

>>799
お前に相応しいじゃんか

>>798 私がだれを、いつ、どこへ、何のために、呼んだのでしょう?
私は誰も、どこかへ呼ぶことはありませんし、それをするメリットもありません。。
Enpedia のことであれば、「スタッフ」を務めてもらっている/いた方には運営協力のお願いをしましたし、その受諾をしていただけました。
私は現在の Enpedia において、法的問題とシステム等の技術的問題、加えて spambot のチェックユーザー実施を除き、殆ど活動していませんし、今後もそうなるかと思います。
実質的な運営は Enpedia の参加者が勝手にやっているので、私が何かをするというのは、上記の件以外ではなさそうですね。

チッチー、少し黙ってろよ
Ｍ氏を巻き込むな
彼の印象が悪くなるばかりだ
これでＭ氏が強気に出たら、間違いなく無期限喰らうぞ

＞＜が出てくると、うよさよも現れるから
どっか隔離スレたててそこでやってほしい

数日の我慢と思ってたけど、ここまで長引くとうんざり

>>803
それは＞＜のせいじゃなくてうよさよのせいだろ
＞＜に責任を押しつけるな

>>801
アイも変わらず真面目だね

御隠居のところにおしかけるのが流行っているのかね

[[利用者‐会話:HATARA KEI]]

>>804
ヌー速までわざわざ出向いて、本スレのここを紹介して誘導したのが
＞＜本人なんだから、責任の押し付けじゃないよ

>>761
の割りには色んな所に口出ししてるけどね。
新しいLTAでたな　tbackmania

>808
LTA:PANTU
でいこうぜ

>>802
あー・・・確かに主客が逆転、してますね・・・。
対話相手はM氏でないとならないのに、乳氏になってる。
乳氏が出張っている限り厳しいでしょうね。M氏が問題を認識し改悛できる可能性がもの凄く低くなる。
本格的に暴れ出すと長期の意味での無期限になりかねない。
某氏の「周囲の雑音に耳を傾けるな」の意味をわかってくださると、良いのですけど。

アホに理解は無理かと

[[高粱酒]]

曖昧さ回避になってない。[[白酒 (中国酒)]]に統合すべき。

Hちゃんの悪いところは、「私のような考え方もある」という程度の話を
「私のような考え方をしなけりゃダメだ。私の意見は中庸なのだから」
と思っちゃってることだな。

公平中立な意見の人などほとんどいないし、少なくとも「私は中庸です」
と自分を評価するような人にはまず期待できない。

[[チャーシュー・ヌキ]]

はいはい本人乙

[[チャーシュー・ヌキ]]

[[文芸社]]なんて自費出版専門だろーがｗ

[[Wikipedia:コメント依頼/みしまるもも]]
みっちは、ルイを真面目に相手にすんな。

みしまるももが頭痛が最近加筆したページばかりに出没しだした
これは頭痛が先にみしまるももにやりはじめたことだから事項自得だが
同じことをやりだした時点で相手をつきまとわり呼ばわりできなくなるからよしたほうがいい

Bellisは間接的に仲裁しようとしているようだが両者に思いが伝わってなさそう
そもそもBellisの[[Template‐ノート:Infobox Film]]の背景色の提案も
頭痛が孤立しないようにとの仲裁のための提案だったのが外野からだとすぐに見て取れたが
肝心の頭痛がそれをくみ取れずに敵対認識してしまってあんな泥沼化に

文学系の仲裁者はいないもんかねえ
くさかはさじを投げたくさいし、愛ちゃんは文学はテリトリーっぽいのに
こういう仲裁にはあんまり出てきてくれないよなあ

最近野球関連の編集
主に国際野球・海外野球中心で編集しているが
野球関連って明らか日本偏重過ぎるな・・・
二軍選手や無名の独立リーグ選手が1週間以内に編集されてるのに
ニグロリーグのアメリカ野球殿堂入り選手が中途半端な編集の状態で3年ぐらいは放置されてたり
現役メジャーも1年以上編集されていなかったり

>>817
双方が自滅して、その屍を乗り越える新人が出てくることを期待するしかないな

Pasternの行為は投稿ブロック対象になるだろう

パスたんの別アカがAsylum Garden削除依頼提出　その後存続で終了
https://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=20269281&amp;oldid=20269268

再削除依頼にパスたんで投票、６月３日に投票して、６月８日に削除
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=&amp;diff=next&amp;oldid=42765764

６月１３日にパスたんが別アカAsylum Gardenとの関係を認める
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=&amp;diff=next&amp;oldid=41420743

ちなみにパスたんは[[Wikipedia:多重アカウント]]の改定に関わってる。

Asylum Gardenの活動は所謂、善アカ、悪アカの例

>817
ヤバいね
みしまろがLTA:KUMA化する未来が見ゆる

LTA:MOMOはちょっとやだなｗ

>>700
要約にもりぽへの誕生日祝いやラブコール書いてますが何か？

>>733
利用者:Yardはまだ自コロしないのかな？

アイザール、アルトクール、タイショウ、チチイ等々集まってきて、クサカに従っているが、
マキシマムの行為は糾弾すべきだと思う

アルトクールは、マキシマムと同じ穴（中年部屋）の狢、助けに来たかw

シゲルの一ヶ月依頼に賛成した、灰皿、エッチマン、パタゴン、池脱兎、ウルフバーグ、モリカンなどだが、こいつらの目はどうかしている
中でも池脱兎は長々と無期限主張「カンバスで、ど真ん中アウトです」とまで言っているのに、クサカに解除票入れられて、黙りかw
jawpには腰の据わった奴はいないものか

対処しなかった（できなかった）九八っつぁんが (ry

>>826
[[WP:RfB]]はそもそも議論をする所じゃないのですよ
自分と異なる意見が出ても、大抵は「あっそう」て感じかな

[[カヒ]]

ひょーりー　何とかしろ

Wikipedia:投稿ブロック依頼/Mak06010601 追認および延長

クサカの解除票があってから、こちらも動きが急転してる、とすると今までの追認票は間違っていたということか、みんな何の投票してるんよ

>>813
あーそれ、別に「誰でもそうだから、取り立てて断っていない」だけであり(毎回そんなことやってられない)、
Hmanの意見はHmanの意見だ、って、読む側で消化して頂ければそれでいいと思っている部分なんでー。
私に言わせれば、あなたの意見はあなたの意見としか認識しませんし、
Aさんの意見だって、Bさんの意見だってそうです。冷静に考えれば、誰だってそうでしょう？
ちょっと長文気味だから気になっちゃうだけなんじゃないかなー。

>>826
審議の場での論戦は控えめに、ですからね。
他人の意見は他人の意見。言わせて置けばいい。我々も言いたい事を言う。
ただし、明らかな見落とし、方針の誤解、理論的瑕疵が有れば、それを指摘するのは正常な審議の範囲内です。
ですが、脱線しまくってもいけない。
Ikedat氏なんか口喧嘩上手の最右翼でしょう？
何も言えないんじゃなくて、今回は敢えて(珍しく)黙っていらっしゃる、と考えるべきと思いますよ。

>>830
表で投票してこ・・・ごっ、ごめん。君、投票権なかったんだっけ。ホントごめん。

>>830
ミスターJAWPのクサカさんには、誰も抗えない

>>832
謝って許される問題ではない
償いとして俺の代理として投票してこい

>>830
あーそれ、追認依頼から5日きっかりで解除されたとしても、6/26 13:25 (UTC)の解除でしょ。
で、Max氏のかけた7日ブロックの満了が、6/26 15:27 (UTC)。
「ただちに解除」以外は黙認か追認にほぼ等しいと言う。
ですから、「ただちに解除すべき」とお考えの方は、そう、しっかり明記なされるべきでしょう。
「直ちに解除」票が7割も入れば、そして理屈が通っていれば、多分、どこかの管理者がただちに解除しますよ。
もの凄い勢いで投票しましょう。
すぐ解除されれば、4日も縮まります。

そもそもそのページ、くさか氏関係あるんですか？と言う疑念も・・・。

で、またM氏の会話ページに乳氏が来てる・・・これじゃのーしよーもない・・・。
って、くさか氏が出張っている以上、そもそも私が出張る必要、無いか。
彼もわざわざ出張る以上、何らかの意図があって、相当な成算があって出張ったのでしょうから、
私などが出張っても邪魔でしょう。

>>831
まー、君の意見を適当に聞き流していいんだったら、そうかもしれんけどね。

猫好きとHmanを同類視するレスをたまに見かけるけど全く別タイプだぞ
大野伴睦と仙谷由人ぐらい違う

前者が分からんｗ

[[Wikipedia:削除依頼/生野区連続通り魔事件 20130618]]
削除27票、存続19票だってよ。存続させたいと思うヤシは存続票を。

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=prev&oldid=48249112
＞秋葉原の事件は直後から一度も削除されず、こちらは即削除というのは変ですね。

だってあっちは人が何人も亡くなってるんだもの。比べる対象としては不適切だろ。

削除でいいと思うけど
ウィキぺディアの問題点としてメディアに紹介されたんだから
記事削除とその影響は、ウィキぺディアの項目に問題点ってことで記事移動だな

>>835
個人的意見として言ったのに一般論として言い張ってると思われた、あるいはその逆が起きた、それで摩擦が起きるってことは多いからな。
口頭ならノリや雰囲気でどっちか分かるけど、文章で議論するときは分かりにくくなりがち。
Tomosさんは執拗なまでに「……と私は思います」と付け加えてた。

>>837
私もなんで似てるとか言われるのかよくわからないｗ
あの人は豪腕でしょ。私とはタイプが違う。
目指していたところも、私は簡単に言えば争いごとのない法治の世界。誰もがのんびり執筆できる世界。
ああわかってますよ理想論でしたよ。

>>840
全くですし、故に報道の大きさも違いますし。単純にそれだけなのに全くねえ・・・。

>>842
彼は慎重な方なんでしょうね。ただ、私はあれです。相手、又は読んで下さっている方々が、
私と少なくとも同程度か、それ以上の智恵と知識と人間性をお持ちだと言うこと前提で、お話していることがほとんどなので(中卒ですから)。
相手に期待している事が多いんでしょうね(その分見限るのもむっさ早い)。
相手が明らかに年少者や初心者さんですと、流石に別ですけどね。

争いごとのない法治の世界。誰もがのんびり執筆できる世界。
というのは
50kb以下の記事は即時削除する世界
ですか。

>>844
50KBは厳しいｗ
GAすら半数以上が消されるｗｗｗｗ

>>844
いや、私も引退前に書いた記事で・・・えーと、
リライトですけどTa152は37KBに過ぎませんし、大戦略III グレートコマンダーは15KB程度。
竹村俊則など10KBにも満たないものですよ。
必要なら小さい記事も書いてますよ。プンスカ。

そりゃね、大戦略だって竹村俊則だって、無理矢理30KBにすることは可能ですよ。けどそれ些末なトリビアの列挙。
題材によって適切なサイズが有るんです。それくらいわかってますよ。
いやほんと、アニメマンガの登場人物一覧記事を見る度に、適切な題材に、適切な分量。
これを心に刻んでいるのですから。

生粋の喧嘩屋 vs キレやすいネトウヨか、胸熱だな

むしろサブカルとか鉄道の馬鹿みたいな記事ばかり残って面倒になりそう。

あ、鉄道もサブカルだな。

>>843
俺は「自分が知っていることのほとんどを相手は知らないかもしれない」と仮定してやってるな。
見くびるわけではなくて、常識と思っていたことが分野違いの相手には通じないというのはよくあるので。
「知らないに決まってる」でやるとものすごく失礼になりかねないから、舵取りは難しいんだが。

Wikipediaもサブカルな

俺が書いた記事は最高で200K超えたな
「そのサイズはもはや百科事典の範疇じゃないだろ」という批判は甘んじて受けます (´・ω・｀)

◆ウィキペディア日本語版◆ユーザー重要度ランキング：2010/08/12確定◆http://ime.nu/ime.nu/wikistock.hp.infoseek.co.jp/
17↑ Babi Hijau ★　ψ1420 新記事7･強化記事9･感謝1
16 　Peccafly ★　ψ1,770 管理/新記事5･強化記事9･感謝2
14 　Chokorin （Greenland4） ★　ψ1,220 新記事6･強化記事6･感謝2
14 　663highland ★　ψ1,610 博物館/新記事1･新一枚12･感謝1
12 　汲平 ★　ψ1,650 音楽/新記事3･強化記事8･感謝1
10 　龍伯 ★　ψ1,600 アメリカ史/新記事5･強化記事5
10↑ Melan ★　ψ1,210 コンピュータ/新記事1･強化記事7･感謝2
==============================================================神7の壁
10 　Pastern（廉） ★　ψ1,070 秀逸2/強化記事7･感謝1
09 　Magyon ★　ψ820 新記事3･強化記事5･感謝1
08↑ Hideokun ★　ψ860 新記事6･強化記事2
08↑ のりまき ★　ψ820 新記事6･強化記事2
07 　Siyajkak ★　ψ1,210 考古遺跡/新記事3･強化記事4 ゴーヤーズ
07 　Ariesmarine ★　ψ720 新記事3･強化記事3･感謝1
07 　Nopira ★　ψ1010 美術/新記事5･強化記事2
06 　河川一等兵 ★　ψ1,150 ダム/新記事4･強化記事2
06 　Ｋｓ ★　ψ1,730 生物/新記事5･感謝1
06 　＋− ★　ψ920 橋梁･建物/新記事2･新一枚3･感謝1
06 　Cave cattum ★　ψ660 新記事4･強化記事2
06 　トホホ川 ★　ψ700 新記事6
06 　Yassie ★　ψ1,150 アメリカ/新記事2･強化記事4/b3
==============================================================Yassieの壁
05 　R.Lucy ★　ψ670 新記事2･強化記事1･感謝2
05 　Gakuinryou ★　ψ1,440 欧州/新記事5
05 　S kitahashi ★　ψ1,100 元管/翻訳/新記事4･感謝1
05 　Janus01 ★　ψ510 新記事2･強化記事3
05 　ベム・ウーゴ ★　ψ310 強化記事5
05 　光舟 ★　ψ610 新記事4･感謝1
05 　NEON ★　ψ610 新記事4･感謝1
05↑ ゴーヤーズ ★　ψ710 新記事1･秀逸1･強化記事3

>>847
生粋の喧嘩屋の方はよろしいでしょう(喧嘩専用垢を作るくらいですから)。
ですが後者は、キレやすいと言うか、キレてない所を見た事が無い気がするのですが。
如何でしょうか。

>>850
あーごく稀に、ジャンルが違う方(または自警)と記事についてお話する時はそうだったかもしれません。
ただ、一般的なお話をする時には、まあ相手のwikipedia歴も見て、当然私と同程度には話は通じるものだと。
万が一その瞬間はご存じでなくても、お返事を返されるまでの数時間で調べることくらいなさるだろうと。

まあwikipediaでは最底辺のつもりでやっていましたが、wikipedia外では気を遣いますね。今でも。
特に平均年齢の低そうな所。
なんのかんの言っても、学生や新卒よりは智恵も知識もノウハウもありますんで・・・。
いや、18歳なんですけど、これが意外と。

3年前のデータって…

[[Wikipedia:削除依頼/生野区連続通り魔事件_20130618]]
氷鷺まとめ乙
削除派と存続派の質の差が一目瞭然でこれはよいリスト

アカウントのネーミングや、アダルトな記事の編集が多いんで
勝手に大卒の年上の中年男性かと思い込んだまま井戸端だかで議論したことがある

あれ？　なんかこの人、基礎的知識がないぞ？
と途中で疑問に思ってあわてて説明をやわらかくしたことはあったな
あの時はまさか女だと思ってなかったし、管理者になるとも思ってなかった

色だけを見れば大差と言う程ではないですね。色だけを見れば。

>>857
へえ、その人ってもしかして中卒のメンヘラでした？

>>856
利用者ページより、投稿履歴ページか会話ページへのリンクが欲しかったかな。

ただし、自分が不利な時は統計を出さず、自分が有利な時は統計を出す。
そういうヤツからの情報は今一つ信用できないけどね。

>>840
つーか、いくら死者０でもここまで報道が低調なのは特殊事情（精神疾患、ヘイトクライム疑い、韓国人）。
にもかかわらず報道規模の割に知られすぎてるのも特殊事情（ヘイトクライム疑い、韓国人、削除依頼ｗ）。

削除依頼さえ出なければ、ウィキニュースへ案内して1月ぐらい保護で様子見とか出来たんだろうけど、
後の祭り。

>>850
それは迂遠かも知れないが、もめ事を避けるにはいいスタンスだと思う。
個人的にはそれに、「自分は必要なことを知らないかもしれない」を加えてる。

>>860
そうですねー。
{{user2}} にしようか。

>>861
そうですね。半島タブーが発情した可能性を100%否定出来るものではありません。
ですが、情報源はニュースだけじゃないですからね。仮に半島タブーだったとしても、それは万能ではありません。

数年後、数冊の本が出れば、或いはムックで特集されれば、その時作ればいいんです。
今よりは情報も整理されていますから、内容も正確です。
急いで作る必要は、全くありません。
ただ、その時に至っても「ただのニュース」扱いされる可能性があります。
二人負傷しただけでは・・・・・・もうちょっと特記事項が無いと・・・。

何人もの知識人がヘイトクライムだと主張し、それが検証可能な文献に残るかたちになっていれば、
それは相応の騒ぎになっていたと見なされ、恐らく掲載基準は「クリア」できると思いますが、
それは我々がコントロールできる問題ではありません。結局は、世の中の後追いをするのがウィキペディア。
今回の様に、先頭を切ろうとしては、いけません。

>>854
> ただ、一般的なお話をする時には、まあ相手のwikipedia歴も見て、当然私と同程度には話は通じるものだと。
> 万が一その瞬間はご存じでなくても、お返事を返されるまでの数時間で調べることくらいなさるだろうと。

ウィキペディアの方針についてはそれほど気を使う必要はないけど、問題はその外のこと。あるいは方針の読み取り方。
法律もそうだけど「書いてあるから」で話が終わることばかりじゃないから。
数時間で調べられる範囲はそれほど多くないし、そもそも相手にとっても自分が調べる必要があると認識するのがまず難しい。

>>864
メインは精神疾患だと思うよ。その内容となる発言が韓国人のヘイトクライムと結びつけ
やすかったから、報道もどこまで踏み込んでいいか判らないんだと思う。実際、実名流れ
た後の記事で、再度実名伏せて報道してるし、マスコミも困ってるんじゃないかな。
なので何回も書いてるけど、まずは、鑑定待ち。鑑定結果出ないと何も出てこないかと。
頭が可哀想な人だったら、死者出てないし可哀想だねで終わる可能性は十分ある。責任
能力ありどころか、騙りだったら大爆発起こすかもってぐらい予測の振れ幅が大きいです。
こんなもん、現段階で記事作成に値するなんて判断できないし、値するとなったらあんな
もんじゃ済まないでしょう。ローカルとかノートとかに一度待避させて、後で作ってねと（実質は
削除じゃないんだ、値するかどうか今は判らないからウィキニュース任せにするんだという形で）。
で……ものすごく気になったんだけど、ウィキニュースへのリダイレクトにして、月単位で保護
って出来ませんかねぇ。

[[Wikipedia:メインページ新着投票所/新しい項目候補&#8206;]]
小型とはいえ、舟たそが復帰第一号と二号を投下したというのになんか盛り上がってないのう。

>>810
事態解決のためにHmanの[[乳房切除]]だな
乳がんのリスクもなくなるし。

>>864
まとめるやつに能力がないと却って不正確になるけどな。
あるいは特定の観点に基づいた内容のムックになる。
ガチャピン大激怒

生野区連続通り魔事件の議論のせいで新着項目が減った件について

>>866
ウィクショナリーは隔離施設ではありません。
あの記事だってウィクショナリーでは査読されてない（公式記事になってない）ことからお察しください。

>>843
学歴は関係ないと思うがな。中卒だからといって遠慮することもないし、逆に
「あなたの知識は中卒の私以下ですよ」と言える権利があるわけでもない。

>>854
18歳は参議院選挙関連でネット活動したら選挙違反だからな

>>837
共通点は、悪人面だな。

>>874
ひねくれもの、ってところでしょ

すっごい今更だが
このスレでブガンドハニーと呼ばれていたBugandhoneyさんだけど
bugs and honeyのsが抜けている誤字でよかったのかな
そう思ってたんだけど

それとも別の意味があったのかな
なんとなく気になっている

>>826
Hmanって引退したはずなのに、ブロック依頼とかにも出没しているの。嘘吐きやろうの投票は無効にするべきだね。

[[Wikipedia:コメント依頼/みしまるもも]]
池脱兎さんも介入か

ちなみに頭痛さんは2008年参加ではなくて2006年参加だよ
分野外の人にはあまり知られてないんだなあ

>>717
異議あり。Hmanの方が老婆です。

>>746
くさかより仕事しないChatamaのCUって意味あるの？

復帰依頼に続いて、削除依頼も歴史に残ったな。

もし、一般利用者がマキシムと同じ事をやったとしたらどうなっていたと思う？
いくら相手がブロック明けでも、第三者への事務的な投稿１つを根拠に論争相手のブロック依頼を出したら、確実に厳しいお叱りを受けて、却下、悪くすると本人のブロックに繋がるよな。

>>880
Chatamaは縁の下で熱心に

フィッシングCUしてる

>>790
うぬぼれるな。そういうのは、愛ザールの方が10000倍向いている。

>>882
中年部屋で事前に相談しておけば大丈夫

シゲルは一週間で確定やな。

>>878
池脱兎はみしまるの記事の質が高いという認識なのね。
まああらすじ三行であとキャラと設定の羅列みたいなラノベ記事に比べれば高いんだろうけども。

>>885
マキシムと中年って胡散臭い

>>878
くさかは知っているようだけどね。中の人を含めて。

＞ウィキペディアは、頭痛さんの研究室で論文指導をしているのとは違う
わざわざこんなこと書くくらいだから。

>>841
まったく不要

>>876
早く忘れてあげるんだ

はげくさかの、あの大物然としてあとから出てくる感じが、どうも鼻につく
古くからいるだけで何であんな偉そうにできるんだ？あほか

>>889
山田教授でも思ったけど、大学人・研究者としての高慢さか……。
ikedat等の院卒をさらにひどくしたようなもんだし、困ったもんだ。

>>841
馬鹿っぽい意見だな
厨房かい？

>>892
っ解任騒動

>>876
自分の利用者名で誤字するような奴だから追い出されたのかな

論点を纏めてやる

　１：[[Wikipedia:削除の復帰依頼/生野区連続通り魔事件]]、[[Wikipedia:削除依頼/生野区連続通り魔事件 20130618]]でMaximusM4さんと、Shigeru-a24さんが論争中でした。
　２：MaximusM4さんがShigeru-a24さんをカンバスで議論妨害という理由でブロックし、[[Wikipedia:投稿ブロック依頼/Shigeru-a24 追認]]を出します（Shigeru-a24さんはブロック明けなので１ヶ月）。
　３：次々と追認が集まりましたが、なんと、ブロックを無条件で追認した人は全部、上の議論でShigeru-a24さんの論争相手でした。
　４：論争相手をブロックしたり、ブロック依頼に投票するのは、避けるべきですよね〜
　５：ところでShigeru-a24さんは同意見の１人に[[Wikipedia:削除依頼/生野区連続通り魔事件 20130618]]の存在を告知しただけでした（その後ブロックされるまで１４分何もせず）。
　６：[[Wikipedia:カンバス]]を読んでも、一回で該当するようには見えません。
　７：いくら相手がブロック明けでも、一般利用者が第三者への事務的な投稿１つを根拠に論争相手のブロック依頼を出したら、きっと本人が厳しいお叱りを受けるでしょう。
　８：ところが、今回はさらに、論争相手をブロックでもあります。
　９：それなのに、次々と追認があつまるのは不思議ですね〜
１０：さらにさらに、上の議論でMaximusM4さんと同じ立場で、ブロック依頼を追認しているHmanさんが、Shigeru-a24さんを責め立てて、削除依頼での票と意見の撤回まで強要しています。
１１：ここまで露骨な党派行為を、ダイレクトに指す方針文章は見つけられませんでしたが、[[悪用]]を集団でやっていると言えば、当たっているでしょう。
１２：この様な行為で、意見の撤回があるなど、影響を受けた[[Wikipedia:削除依頼/生野区連続通り魔事件 20130618]]は深刻な議論妨害を受けたと言っても間違いないと思います。
１３：こんな事許されます〜？

>>897
まとめられないんだったら、無理するなよ

聖飢魔ＩＩのＷｉｋｉｐｅｄｉａワロタ
http://hayabusa.2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1371898472/

>>897
それを5行でまとめられないようであれば、
ウィキペディアへの投稿は止めてくれ。特に記事空間には。

なんで土日は「本人乙」な記事ばかりやねん？

SLIMHANNYAがカンバスをしたときの履歴。

2011年10月9日 (日) 15:12 (差分 | 履歴) . . (+423)? . . 利用者‐会話:Fugue ? (→?キム・テヒの件でのお礼)
2011年10月9日 (日) 15:07 (差分 | 履歴) . . (+423)? . . 利用者‐会話:Truesight ?
2011年10月9日 (日) 15:06 (差分 | 履歴) . . (+540)? . . 利用者‐会話:Toshi999 ?
2011年10月9日 (日) 15:04 (差分 | 履歴) . . (+423)? . . 利用者:向日葵三十郎 ?
2011年10月9日 (日) 14:55 (差分 | 履歴) . . (+797)? . . N Wikipedia:投稿ブロック依頼/J Stalin ? (←新しいページ: '{{user2|J Stalin}}氏について、ノート:キム・テヒ#立証責任は記述をする側にあると理解していますでのやりとりを発端...')

８分で４件



2011年10月10日 (月) 04:08 (差分 | 履歴) . . (+326)? . . 利用者‐会話:Toshi999 ? (→?投稿ブロックに関する投票のお知らせ)
2011年10月10日 (月) 04:07 (差分 | 履歴) . . (+326)? . . 利用者‐会話:Truesight ? (→?投稿ブロックに関する投票のお知らせ)
2011年10月10日 (月) 04:06 (差分 | 履歴) . . (+326)? . . 利用者‐会話:Fugue ? (→?投稿ブロックに関する投票のお知らせ) (最新)
2011年10月10日 (月) 04:06 (差分 | 履歴) . . (+326)? . . 利用者‐会話:向日葵三十郎/oldlog5 ?
2011年10月10日 (月) 04:02 (差分 | 履歴) . . (+1,901)? . . N Wikipedia:投稿ブロック依頼/Juujitsu Harrison ? (←新しいページ: '=== {{User2|Juujitsu Harrison}} === {{User2|Juujitsu Harrison}}氏について、キム・テヒにおける編集とノート:キム・テヒに関し...')

こちらは２分で４件

参考までにシゲル

2013年6月19日 (水) 16:43 (差分 | 履歴) . . (+600)? . . 利用者‐会話:Shigeru-a24 ? (→?投稿ブロックのお知らせ: お詫び&Wikipedia:カンバス非該当では?)
2013年6月19日 (水) 15:27 MaximusM4 (会話 | 投稿記録) が Shigeru-a24 (会話 | 投稿記録) を1か月ブロックしました。ブロックの詳細: (アカウント作成のブロック) (各種方針の熟読期間: 8.1項およびWikipedia:カンバスに該当する議論妨害行為)
2013年6月19日 (水) 15:13 (差分 | 履歴) . . (+57)? . . 利用者‐会話:Wingwrong ? (→?報告。生野区連続通り魔事件の復帰記事に再度削除依頼が出されております: 微修正) (最新)
2013年6月19日 (水) 15:12 (差分 | 履歴) . . (+575)? . . 利用者‐会話:Wingwrong ? (→?報告。生野区連続通り魔事件の復帰記事に再度削除依頼が出されておりま

即時に止めなければ、継続されていたと、言い通せるのかね？

[[特別:投稿記録/独り言花]]
削除もれがあるぞ。

ほんとだ！[[聖飢魔II]]ひどいな
なんだこれ
目次が既におかしい
→目次 [非表示]
1 概要
1.1 人間界への進出
1.1.1 聖飢魔IIの地獄
1.2 「地球征服作戦」の展開
1.3 地球征服完了
1.4 その後
2 来歴
2.1 結成&#12316;地球デビュー
2.2 地球デビュー後の悪魔事異動

>>905
閣下乙
ひるおびお疲れさまです
ご自分で修正してください

>>904
いたずら書きなんて、基本はほっときゃいいんだよ。
最新版からは除去する必要はあるがね。

続報ｗ
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130621-00000002-san-l27

生野署、男性２人に感謝状　連続通り魔事件逮捕に協力　大阪

産経新聞 6月21日(金)7時55分配信

　大阪市生野区で５月、男女２人が刺されて重傷を負った通り魔事件で、生野署は２０日、容疑者の逮捕に貢献した運送会社勤務の○○○さん（４４）と同僚の○○○さん（３１）に感謝状を贈った。

　２人は５月２２日早朝、現場付近で配達中に「助けて」という悲鳴を聞き、ビル清掃員の女性が襲われているのに気づいた。

　警察官らが韓国籍の無職男（３１）＝殺人未遂容疑で逮捕＝ともみ合っているところに加勢し、橘さんは男の上半身を押さえ、○○さんは凶器の包丁を蹴って遠ざけたという。

　この日、同署の紺屋隆弘署長から感謝状を手渡された○○さんは「最初はひったくりだと思った。女性が刺されていたので自然に体が動いた」と振り返った。

　○さんは「怖い思いはなかったが、あとから血を見て怖くなった。最悪の事態にならなくてよかった」と話していた。


実名は伏せた

これ全面改稿しかないんじゃないか？

>>908
産経はワザとやっているだろ

>>908
男の上半身を押さえた橘さんって誰？

>>908
どう考えてもこのレベルの事件をいちいち百科事典に書く必要性があるとは思えないよな
被害者には気の毒だけど、果物ナイフで二人傷つけただけだろ？
続報といっても1行程度のものだし
そろそろ次のお祭り会場に移動したら？

>>908
伏せ損ねてるだろ。
リンク先には普通に出てるからいいけど

>>912
必要性がないとも思えない

>>914
そうとも言い切れない

>>908
事件本体で引っ張れそうにないから美談で時間稼ぎ

ほんと、三流経済新聞スゲーｗ

>>914
必要性があると思ったら、文句言わせないようなのを書けばいいんだよ
誰も書かないじゃん
これだけ時間がたってもスタブ以上にならないってことは、もう誰も書けないんだよ

>>915
なら存続がルール

産経新聞編集部に１人、ウィキペディアンがいる！

>>917
スタブは削除対象ではありません

>>878
アカウント作ったのは2008年みたいだけど？

ttp://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E7%89%B9%E5%88%A5%3A%E3%83%AD%E3%82%B0&type=newusers&user=%E9%A0%AD%E7%97%9B&page=&year=&month=-1&tagfilter=&hide_patrol_log=1

>>912

知る権利の侵害です（ｷﾘｯ

続報はあるけどいつまでたってもニュースネタ
百科事典のネタではない

>>923
なら削除がルール

ウィキニュースに項目があるんだから
それでは満足できないのか
Wiki＝ウィキペディアではない
ということを理解しようとしないんだろうな

>>920
ガイドライン読みかじって適当なことを言うなよ
既に十分な材料が揃っていて、誰かが書きさえすれば百科事典的になるのであればスタブでもＯＫだろうけど、
この事件はそうじゃないだろ？
書けるんだったらお前が書いてみろよ

>>925
トランスウィキ汁

だから[[利用者:Kiruria281/sandbox]]を転記させて貰えって

>>866
議論の結果、削除と認めました、まではいけます。
が、前例・・・無いんじゃないかなあ。ウィキニュースへのリダイレクトって。
v_aさんやmiyaさんならやるでしょうけどね。
他の人にはできないと思う。特にペーペーの管理者には。
まあ私はリダイレクトにしておく必要性すら感じないんですけどね。

>>923
そ。所詮はニュース。
ニュースはどこまで言ってもニュース。
世の中に、「感謝状」がこれまで何十万枚舞ったことか。
感謝状が出ようがでまいが関係無い、と。

>>929
報道されたから特筆性があるんだよ。

だから、ニュース媒体は大抵なんでも報道するでしょって。
全国紙に載ったこと全部書くんかい、と。
それはウィキニュースの方でどうぞとしか、もう。

[[ブリティッシュ・アンド・アイリッシュ・ライオンズ]]
速報注意

>>931
ウィキニュースはAphiaがいるからやなんじゃね？
Aphiaを追い出せばすべて解決