【百科事典】ウィキペディア第1363刷【Wikipedia】

　　　 　ｒu‐┐__ 　 ｒu‐┐　'''ウィキペディア''' (''Wikipedia'') は、
　　　　.} Ω_{' ⌒´ヾｰ､.{　　みんなで作るフリー[[百科事典]]です。
　　　　´ｒｰﾞｆ（ﾉﾉ）)））!i.｢
　 　 　 ﾉ乂k(lﾟ ヮﾟﾉ'ﾉ乂　　このスレの住人には、かつて
　　　 ´ ' 　 と}i凹{っ 　 '　'''スルー力'''があった時代もありました。
　　　　 　　ｆく/{__}〉
　　　　　　 ´　し'ﾉ　　　　　　　　　　fromウィキペたん

== 諸注意 ==
*ウィキペディアと無関係の話題は可能な限り自重。
*ユーザー叩き、日本史ネタ、政治ネタ、下ネタ、依頼は他所でどうぞ。
*>>950前後になった場合は速やかに次スレを作成してください。
**事情により作成できない場合はその旨お知らせください。または誰かが代理で立てても構いません。

== 関連リンク ==
* [http://ja.wikipedia.org/ ウィキペディア日本語版]
* [http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Sandbox 練習用ページ]
* [http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikija-l ウィキペディア日本語版メーリングリスト]
* [http://commons.wikimedia.org/ ウィキメディア・コモンズ]
** [http://commons.wikimedia.org/wiki/COM:TOOLS コモンズのツール類]
* [http://ja.wikichecker.com/ WikiChecker（日本語版ウィキペディアの編集回数等を分析）]
* [http://stats.grok.se/ アクセスカウンタ]
* [https://wiki.toolserver.org/view/Category:Tools_by_tags ツール一覧]
* [http://maps.google.co.jp/maps?lci=org.wikipedia.ja Googleマップ (Wikipedia仕様)]

前スレ
【百科事典】ウィキペディア第1362刷【Wikipedia】
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/hobby/1371327609/

>>2なら野田犬死亡

このスレでもユーザー叩きくらいはさせてほしいな。

ウィキペディアの管理者に疑問に思った人、矛盾を感じた人、
ウィキペディアの管理者に嫌がらせされた人いませんか？

俺は管理者や他のユーザーに嫌がらせされた。

>>3
ChatamaがフィッシングCUしてた
酷いもんだわ

WIKIPEDIAの管理者は>748
水安ようこ（イタリア・トスカナ）
石川こういち（中国・上海）
春日井あゆみ（フィリピン）
酒井ゆうこ（インドネシア・バンダアチェ）
浜美千代（カナダ）
鎌田紳一郎（タイ）
馬場熊一（カナダ）
鎌田謙一郎（マレーシア）
池田隆（パキスタン）
三浦明錫（マレーシア）
明井利器（インドネシア）
二ノ宮寛一（フィリピン）
黒井健一（フィリピン）
我久宗一（イタリア）
スメーダー（ロシア）
イシュターヴァジリニー（ロシア）
マハームドラーダーキニー（ロシア）
ヤソーダラまつもとともこ（台湾・台中）
マハーケイマいしいひさこ（タイ）
タントラギーターつねだあつこ（ベトナム・ホーチミン）
アーチャリーまつもとりか（インドネシア・ジョグジャカルタ）
杉浦ふうこ（マレーシア・クアラルンプール、但しスウェーデンとイギリスに留学していた）

管理者のレスポンスを転送しIP偽装を行っているのは
杉浦あかね（イタリア・トスカナ）
石井真由（ギリシャ・テッサロニキ）
石井奈由（デンマーク・アーフス）
松本アキテル（台湾・台北）
松本ギョッコウ（インドネシア・ジャカルタ）
つねだ・ガク、タントラギーターの長男1 （スイス・ベルン）
つねだ・ウツワ、タントラギーターの次男2 （フランス・ストラスブール）
石井典範（セルビア、6年以上ドイツに潜伏していた）
松本美和（フィリピン）
スメーダーの子（ハンガリー）
イシュターヴァジリニーの子（シンガポール）
萩上朔也マハームドラーダーキニーの子（ウクライナ・キエフ）
松本識華（マレーシア）
松本有布（パキスタン）

ワールドワイドだなｗ

アサハラの子供たちから受け取ったレスをJAWPへ投稿していたのは次の人物。
岩瀬透→明井利器(今の名前は、Lancer Otter=Kabe)の成りすまし工作員
今泉誠→馬場熊一の成りすまし工作員
木津尚子→松本知子の成りすまし工作員
草皆康友→三浦明錫の成りすまし工作員
岡田和子→松本美和の成りすまし工作員
宮川由美子→二ノ宮歩(id:Miya)の成りすまし工作員
太田尚志→松本璽暉の成りすまし工作員
北橋章一郎→杉浦茜の成りすまし工作員
澤田亮太→酒井裕子の成りすまし工作員
福澤俊→杉浦詠子の成りすまし工作員
小澤英裕→我久宗一の成りすまし工作員
加藤智子→松葉(旧姓は酒井)裕子スッカー到達光師の成りすまし工作員
堀切洋子→松本麗華の成りすまし工作員
相場ひろ→鎌田紳一郎の成りすまし工作員
小林義宗→池田隆の成りすまし工作員
小西規勝→二ノ宮寛一の成りすまし工作員
貝塚亙輔→鎌田謙一郎の成りすまし工作員
川上英明→明井利器の成りすまし工作員
澤山隆行→杉浦風子の成りすまし工作員
崎山伸夫→池田隆の成りすまし工作員
(故)茂木紀行→池田隆の元妻の成りすまし工作員
宮川孝和→二ノ宮健の成りすまし工作員
Alex S.H. Lin→松本鏡暉の成りすまし工作員
宮川由美子の配偶者(miya.m)→松本有布の成りすまし工作員
イノウエトオル→松本鏡暉の成りすまし工作員
岡部郁→黒井健の成りすまし工作員

>869
今のJAWP管理者は、2013年6月現在は
水安詠子alicia sampoイタリア在住、浜美千代lin mar-chong＝>871カナダ在住、マハームドラーダーキニー・ウクライナ在住の三人なんだろ。
朔也があれだけコキ散らかしてたら、だれだってわかるでしょそんなの。
馬場熊一がログを作り、それを出家番号777にわたし、そのログを安住大介が打ち込み、大介の嫁が「打ちました」と
自称。
↑これが手口。
木津尚子や岩瀬透は一連のIP隠蔽手順を知っているため、今でも公安警察からマークの対象になっている。
今は>873みたいな投稿は出家番号777がBOTで一括管理している。
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/hobby/1371327609/
>874も浜美。あせってるのか連投が多い。

>>1
乙です

..　　　　　　　　　　 ''';;';';;'';;;,.,　　　　おっぱい！おっぱい！
　　　　　　　　　　　　　''';;';'';';''';;'';;;,.,　　　おっぱい！おっぱい！
　　　　　　　　　　　　　　;;''';;';'';';';;;'';;'';;;
　　　　　　　　　　　　　;;'';';';;'';;';'';';';;;'';;'';;;
　　　　　　　 _　 vnm_yvwnym_vynmyn_vy、
　　　_　　∩(ﾟ∀ﾟ)彡(ﾟ∀ﾟ)彡(ﾟ∀ﾟ)彡_ミ(ﾟ∀ﾟ)っ
　⊂(ﾟ∀ﾟ )彡と(ﾟ∀ﾟ ) ⊂ﾐ (ﾟ∀ﾟ )っ (ﾟ∀ﾟ )つ
　　 ゝ⊂彡(ﾟ∀ﾟ )っ _　 ∩ (ﾟ∀ﾟ ) .(ミ⊃ ｒ
　　　し u ミ⊃　ｒ⊂(ﾟ∀ﾟ )彡 ⊂彡　i_ﾉ┘
.　　　 　　　i_ﾉ┘　 ヽ ⊂彡 しu
　　　　　　　　　　　（⌒） .|
　　　　　　　　　　　　三`Ｊ
盛大に地鎮祭w

>>7　水安詠子（しるふぃ、の母親）がイギリスから
イタリアに2010年に転居してから一斉に管理者が転居した。
馬場と浜美はアメリカからカナダへ。
マハームドラーダーキニーとその子供はロシアからウクライナへ。

>>1
激しく乙っす。

..　　　　　　　　　　 ''';;';';;'';;;,.,　　　　おっぱい！おっぱい！
　　　　　　　　　　　　　''';;';'';';''';;'';;;,.,　　　おっぱい！おっぱい！
　　　　　　　　　　　　　　;;''';;';'';';';;;'';;'';;;
　　　　　　　　　　　　　;;'';';';;'';;';'';';';;;'';;'';;;
　　　　　　　 _　 vnm_yvwnym_vynmyn_vy、
　　　_　　∩(ﾟ∀ﾟ)彡(ﾟ∀ﾟ)彡(ﾟ∀ﾟ)彡_ミ(ﾟ∀ﾟ)っ
　⊂(ﾟ∀ﾟ )彡と(ﾟ∀ﾟ ) ⊂ﾐ (ﾟ∀ﾟ )っ (ﾟ∀ﾟ )つ
　　 ゝ⊂彡(ﾟ∀ﾟ )っ _　 ∩ (ﾟ∀ﾟ ) .(ミ⊃ ｒ
　　　し u ミ⊃　ｒ⊂(ﾟ∀ﾟ )彡 ⊂彡　i_ﾉ┘
.　　　 　　　i_ﾉ┘　 ヽ ⊂彡 しu
　　　　　　　　　　　（⌒） .|
　　　　　　　　　　　　三`Ｊ
盛大に地鎮祭w

連投になるけど。
http://megalodon.jp/2013-0519-0141-53/sankei.jp.msn.com/world/news/130215/erp13021513060002-n1.htm

■■■自作自演で特定利用者を叩いている奴をプロファイリングしてみる。

�@　オイルストリートとペナントとドオオ７の投票を気に食わないと思っている奴。
�A　季節の画像投票所と新しい画像投票所に執着している奴。
�B　2chねらーを自称している奴。
�C　「自作画像」という用語に親しんでいる奴。
�D　月間新記事賞や秀逸記事などの賞に執着している奴。
�E　靴下を使い慣れている奴

�@�A�B�C�D�Eの条件を全部満たしている奴は、Pastern＝ととりんだけｗｗ
とりあえずぅ、派遣社員で年収250万円の中年男性Pasternが、常駐しているということは判った。
40歳過ぎて派遣社員だなんて終わっているなPastern、おまえの人生w
Pasternは嫉妬深くて陰湿だから嫌われてる
に同意

恨みとは怖い怖い
俺もPasternは大嫌いだが

>>4
IP情報とか正当な理由なく公開されたの？

ウィキペディア　フィッシングCU意味
特定の利用者について、その利用者をチェックする格別の理由なくチェックを行い、
その結果をプライバシー侵害にならない範囲で公開すること。

で、コピペを問題視してる管理者は特定版削除依頼を出してるのか？

ttp://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=48204037&oldid=47442862
どうしてこういう人は無くならないのか・・・。はあ。

>>17
即時版指定削除でおｋ

なんかRienziがわざわざコピペに反論してるんだね。
ご苦労な事で。
内容はどうかと思うけど。

「ケースBを除いて」と言う部分なんて、ケースBを除かなければ「ケースBがあるだろ」と突っ込まれる事を想定していたわけで、ケースBが実際にどう処理されているかなんて、何の関係もないと思うな。

自分が言いたい事を短く書けば、「ケースBを除いて」削除依頼の削除処理で管理者は急かされているわけではないので、合意の形成の判断を慎重にして、なんら不都合はないよね。
例えば5対1の状況でも、少数意見が入った場合、それで状況が変わるのかどうかを、見極めてからでも、削除は遅くないのだから、合意（事態が動かない、あるいは削除の意見だけが積み増される）を確かめるために、期間を置いた方が好ましいよ、と。
それを5対4で、論点が特筆性の時にああいう事をやったら、どうなるか、わかるよね、とこんなもん。

あと、特筆性云々についても、語らせてくれ。

>>20=ホリキリユウコ
東京に住んでいる、23区かどうかは不明。
1954年生まれで今は、59歳前後。

http://desktop2ch.tv/hobby/1371542446/?ws=%CC%EE%C5%C4
VXガス製造に関与した人物のレスポンス一覧↑
http://desktop2ch.tv/hobby/1371542446/?ws=%B8%A4
サリンガス製造に関与した人物のレスポンス一覧↑

>>3
「人」を見てやる場合は稀ですよ。だって管理者は、あなたがどこの誰かも知らないｗ
つまり、管理者があなたを特別視するなら「行為」自体が問題な場合が多い。
ですから、あなたが「行為」を変えれば、又は慎めば、状況も変わるんじゃないでしょうか。
取り敢えず、方針とガイドライン遵守は大前提です。

具体的にどう言う嫌がらせをされたのかが全く語られていないので、これ以上は申し上げようがありませんけど。

997 ：名無しの愉しみ：2013/06/18(火) 19:36:07.70 ID:???
>>993
あー・・・・・・やめといた方が・・・・・・。
Pooh456を一人復帰させるなら、Hmanを500人復帰させた方が、まだ害が少ないですよ・・・。

いたいけな少年が何人毒牙にかかると思っている。

>>23 >>3
ウィキペディアに影響ないところで愚痴こぼすのは構わんよ。好きにやってくれ。
だけど、同類を募集するのはやめろｗ

少年の犠牲でHmanが復帰するなら何人でも犠牲になってもらいたい

Rienziは削除派の中でもボンクラ
実にボンクラ

>>23
俺はきちんとルールを遵守した上での対応をした。
その嫌がらせは俺の発信源の地域を他のユーザーにさらされたこと。
それを俺が削除したら、他のユーザーや管理者がリバースしてきやがった。

目障りなので、自身の会話ページで他人のコメントを削除したら
無期限ブロックにされてしまった。
自身の会話ページのみ、他人のコメントはウィキペディアルールでは削除してもいいことになっている。
でもなぜか、無期限ブロック。完全な嫌がらせだわ。これ。

方針もガイドラインもクソもないというのがこれでよくわかった。
ウィキペディアでは他の人に対する嫌がらせ行為は禁止されていると書かれている。
なのに管理者は俺に対する嫌がらせ行為をしてくるから
創価学会員にウィキペディアが乗っ取られていることがこれでよくわかった。

Hman500人と言うのは戦力なのか害悪なのかそれがよくわからない

>>28
草加がらみをいじったのか？ あふぉやなぁｗ

>>28
いろいろ疑問があるが、とりあえず

>その嫌がらせは俺の発信源の地域を他のユーザーにさらされたこと。

詳しく頼む

>>20
待ったところで結論は変わらなかったと思うよ
あのまま5対4で膠着したとしても同じ
早急だったよね、という指摘には同意するけどさ

ウィキペディアが創価学会員に乗っ取られている理由。

【社会】「日本人を殺す」重傷者を出した「生野区連続通り魔事件」　
ウィキペディアから記事が突然削除されネットで騒ぎに
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1370949843/1-100

生野区連続通り魔殺傷事件の犯人は産経新聞によると、
男は韓国籍で約3年前から精神疾患で入退院を繰返し、逮捕後も意味不明の言動を繰返していたという。と
書かれていることから、韓国籍の男は創価学会員であった疑いが非常に強い。
話を聞いていると、犯人の精神疾患は統合失調症だと推測される。

統合失調症とは被害妄想と幻聴を伴う精神病で、意味不明な言動もある。
創価学会には信者の多くが精神疾患を患っていて、統合失調症患者も多い。
それゆえ、黒幕は創価学会だと俺は思う。

ウィキペディアは創価学会員に乗っ取られている疑いが非常に強い。

>>28
＞自身の会話ページのみ、他人のコメントはウィキペディアルールでは削除してもいいことになっている。

え、本当？

おまいら、自分の会話ページｊの他人のコメントを一斉に削除するんだ！

>>28
あれ、リバースって言葉がなんかデジャヴｗ
管理者(この場合はCU)が意味も無くIPからわかる個人情報を漏らせば、
解任沙汰にハッテンしてもおかしくないので、あまり考えにくいケースなんですが・・・。
よろしければ利用者ページを晒して頂けませんか？
このスレは管理者も混ざっていますが(多分)、管理者嫌いも大勢います。
無記名な分、忌憚のない意見が聞けると思いますよ。

他人のコメントの除去は内容次第ですよ。あなたを諫めるコメントを除去したなら、
「対話拒否」と見なされる場合があります。特に複数利用者のコメントを除去したら、相当の率でアウトです。
荒らしコメントの除去や、定期的な白紙化なら問題はありません(ただし過去ログ化が推奨されています)。

>>35
何を言いたいのか不明、日本語で書いてくれ

>>28
あー、お前は降伏の価額（笑）を擁護するような編集してた奴か
目的外やらかしておきながら、方針に則って差し戻した相手を層化呼ばわりってのは
世間一般では「逆恨み」というんだぜ

>>37
ちょんは半島にカエレ

削除してもいい場合がある、だけどな。

利用者名さらしてみたら?　ちゃたまかくさかが解除してくれるかもよ

>>28
自身の会話ページのコメントの除去はたしかに可能だが
ひょっとして注意や警告のメッセージを除去したんでねーのか？
注意や警告に当てはまるのメッセージの除去は不可のはずだぞ。

>>16
その通り
議論を多人数で装ってないのに
同じIPって言い分で無限風呂

それも、ちゃんと説明してない
「IP情報は一般に教えられない」って理由で
CUの詳細は不明のまま
そもそも、何でCUしたの？って話

表にコピペしてもらえるのなら、張り切って書けるな。しかも管理者に、出所を提示してもらえるとか光栄だね。
さて、[[Wikipedia:特筆性]]の現状を考えると、他人の特筆性へとやかく言うのは、ナンセンスそのものだと思うね。
同じものを見て、氷鷺は特筆性なしと判断し、一方、大和屋敷は[[Wikipedia:特筆性]]や関連する文章を参照した上で、特筆性ありと判断しているわけだけど、これはどちらの意見も否定だけないと思う。

まず、MaximusM4の意見はおかしいだろうな。
ノートにどんな合意があろうが、利用者が見るのはノートではなく、そんな合意があるのなら、ちゃんと方針に載せなさいという事になる。
何しろ、削除の方針の、特筆性のリンク先は[[Wikipedia:特筆性]]なんだからね。
「特筆性なし」と削除依頼が出されている記事への判断基準として、[[Wikipedia:特筆性]]が無効なら、「特筆性なし」とどう判断したんだ、という話になる。
で、では記事に特筆性があるかと言う話によれば、Chichiiiの言う多数の報道機関で報道された事件という点を含めて、存続派の意見は[[Wikipedia:特筆性]]に沿ったものだと思う。
しかし、あの程度では特筆性があるとは判断できない、という意見や、Jkr2255のニュースサイトじゃないと言う意見もまた、否定できないもので、つまりはどちらの意見も根拠があると言う事になる。
ただ、MaximusM4がスピード違反の理論と言ってる、あれは的外れ。
大和屋敷が言っているのは、他の記事では、続報が出る事＝記事の成長と見なされ、立項時点では立項の要件を満たしていない記事でも、後々満たされると予想される記事は、そう扱われているので、この記事についてもそういう考慮をすべき、という意見だと思う。

つまり突き詰めれば、特筆性とは[[Wikipedia:特筆性]]に対する各自の主観の積み重ねという事になる。
今回は多数決に持ち込まれてしまったので、多数意見かどうかと言う事になってくるだろうけど、削除依頼、復帰依頼を通して、特筆性への意見を表明した人は、是と否で拮抗しているよね。
削除の方針を見る限りは、合意に達しなければ、依頼が放置されるか、裁量で存続だけど、どうなるかね。

ついでに自分の意見を言えば、Kiruria281が作ったのを見る限りは、「まあ、良いんじゃない？」と言う所かな。
では、ウザイと思うので名無しに戻る。

>>34
「定期的な白紙化」はいいんですよ。
だって、過去ログ化。あれ、結構技術要りますでしょ。
その技術を、参加者全員に求める訳にはいかないところ。

[[Wikipedia:投稿ブロックの方針]]で、他者発言の改竄はブロック相当行為とされていますが
(通常は除去、妙な所への移動なども当然改竄と見なされるでしょう)、
その中でも、会話ページの定期的な白紙化や過去ログ化のための移動は例外とされています。

>>36
＞よろしければ利用者ページを晒して頂けませんか？

自分のユーザー名を2chじゃ教えたいと思わんね・・・
住所もある程度判明してしまうんだわ
編集のヒストリーで

>>43
削除依頼は多数決じゃないと何度言ったら

>>43
いや、まず、「コピペ容認してます」って表で言え
そうじゃないと、ゴタゴタする

>>43
やりなおし。それじゃ引用の範囲でしかコピペできないです。
CC0, PD-self, CC BY-SA 3.0 を宣言してください。
それなら、合法的にコピペされる可能性が出て来ます。でなければ・・・無理でしょう。
今回の内容は通常、ほぼ完全に著作物と見なせるものです。

>>30
創価にはかかわっていないけど、
創価が敵対視しているある団体の編集をしていた。
そこに、創価学会員が出てきて俺の書き込み妨害してきてたな。

>>31
これ以上は詳細は語れないな。
これ以上言うとバレるからな。

>>44
過去ログ化は良い
でも、過去ログ化しないで、ただ全部白紙にするのはアウトじゃね？

>>43
＞削除の方針の、特筆性のリンク先は[[Wikipedia:特筆性]]なんだからね

っhttp://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=48156578&oldid=48156453
大和屋敷自身がケースEの特筆性とWikipedia:特筆性は別物と認めちゃってるという点はどう思う？

>>45
うーん、それじゃあ、ちょっとこれ以上の事は申し上げられませんね・・・。
「あなた側の一方的な感想」からだけで物事を判断することはできない。
それはおわかり頂けますよね。
必要な情報が十分に与えられませんと、誰も、フェアなコメントはできないんですよ。

>>48
＞今回の内容は通常、ほぼ完全に著作物と見なせる

いや、見なせない

著作物とは、日本の著作権法の定義によれば、「思想又は感情を創作的に表現したものであって、文芸、学術、美術又は音楽の範囲に属するもの」（2条1項1号）である。
表現ではない事実や事件やデータや思想(アイディア)そのものや感情そのもの、創作の加わっていない模倣品、
範囲外の工業製品などは著作物とはならないほか、短い表現・ありふれた表現・選択の幅が狭い表現などは創作性が認められない

>>52
[[特別:投稿記録/124.208.201.182]]

名無しに戻ったけど

>>32
存続票は「朝鮮人に制裁するため」とかじゃないから、拮抗したままなら長期になってたと思うよ。
実際、復帰依頼でも特筆性はある、と言ってる人が多いんだから。

>>47>>48
まさか、この状況でまたコピペする人はいないだろ。

>>52
＞必要な情報が十分に与えられませんと、誰も、フェアなコメントはできない

そのために、プライバシーを犠牲にしないとならんって問題がね・・・
プライバシーを守りつつ、問題を明示したいんだが

>>53
馬鹿だね
短い表現・ありふれた表現・選択の幅が狭い表現じゃないってことでしょ

>>55
そもそも、前スレのレスは
「著作物」じゃないんで、問題ないんだよ
一応、宣言しておいた方が良いって話だ

>>57
あの程度じゃ、短い表現・ありふれた表現・選択の幅が狭い表現だよ

>>59
それはおまえの主観に過ぎないだろ

虹バカが引用元を提示しなかった時点でアウト
逆ギレした時点で退場決定
要は「本スレから引用します」と一言添えておけば
（槙島の指摘とは全然関係ない内容である点を除けば）問題なかったんだがね

>>51
どうと言われても。
そんな合意があるのなら、反映されれば良いだろ、と思う。
ケースEの特筆性とWikipedia:特筆性が別ものなら、ガイドラインすらない状態で個別の主観が積み上げられたものが、特筆性という事だろうな。
もし、極端に偏った解釈がされた意見があれば、自然と少数意見になると思うけど、今回はどっちかが多数という状況じゃないからね。

>>58
忠告どうも。

>>60
お前も主観だろ

>>36>>41
警告文に関する記述は残してある。
特にそれには抵触していないし、
俺もなぜ、リバースしたのか管理者や他のユーザーに問い合わせている。
結果、誰も答える人はいなかった。

虹色の落とし所は、このスレに来て謝罪→それを表に明記。

>>63
出たスピード違反の論理ｗ

>>60
そもそも、法律ってのは主観の集合体だ

>>33
結局おまいも生野区関連の寝かせアカウントかｗ

>>64
で、その答えなかった管理者と利用者は誰よ？

>>62
分かってないねぇ…
両者が乖離してることは別にどうでもいいのよ
両者が似て非なるものと理解しているはずの大和屋敷が
多分意図的に混同させて存続を主張したことそのものが問題なんだってば

>>39
何を言いたいのか日本語で書けと言っているのだ糞チョン

おいおい、どちらも主観でありながら、一方をスピード違反の論理ってなんだ、それ

一応、著作権法は過失は罰しないんで、「引用を忘れた」とか
「著作性がないと思ってた」とか、「過失」という事実があれば問題はない

諦めたら、そこで終わりだぜ！虹色！！

民事では過失でも賠償させられるがね・・・
牢屋に入れられたり逮捕ってのは、過失の場合は無い

>>70
多分、そういう理由で存続票を無効、と見なすのは無理だと思う。

>>72
お前はスピード違反の論理が何かから勉強し直してこいｗ

生野区事件について、橋下くんは発言していますか。

>>60
主観じゃない
判例だ

>>64
リバースって、ゲロったのかよ。きたねえな。ちゃたまのヌード画像並に汚い。

>>69
Mee-san、わたらせみずほ、Hyolee2、Muyo

なんでIPで6ヶ月ブロックしてんだ

CUがやりたい放題なのは、問題だよね
理由なしにCUしてたりするし
Chatamaは酷い

＞＞８２
ちぃだって6ヶ月ブロックしているじゃん。

>>81
あまり、言わない方が良い
そうやって、情報を出させて、素性を知りたがってる
断片情報でも、集めれば、本人がバレる場合もある

>>77
だから66にいってやれよ
すべてが間違えとるぞ、と

峯岸みなみのAVデビューはまだですか。

２ｃｈの書き込みは、投稿者は権利を管理人に譲渡→管理人は、投稿者が無償でコピーする権利を許諾、となってるんだね。
つまり、投稿者が良いと言えば、コピーしても良いという事かな。

>>46
改名提案も多数決じゃないしな。合意されていないで粘った古参のせいで、改名ならなかった例は枚挙がない。

>>82
わかってる。そういう手口をしてくるのは俺もきちんと読んでるよ。
だから、差しさわりのない範囲で言ってる。
どうせ無期限ブロックだからバレてもそんなに問題ない。

79
ほう。その２ちゃんねるコピペの判例提示よろしく。

>>84
公開串といっしょにするなよｗｗ

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?oldid=48202658
生まれる前に慶應義塾大学を卒業した人。

さきほど光ルーターの話ありましたけれども、
もし仮に、明日、光よりも、そのもっと速い、ていうかですね、ルーターを使わなくても速くて熱効率も良くてですね、
そうしたものがどっかからぽんと出てきたときに、これは続けられるんですか？」と述べた。

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=48201881&oldid=48199667
賛否以外のコメントなので、ノートへの移動よろしく。

KANAKOBA退治乙＞Pecca
ついでにMASAとTUのブロック破り糞IPどもも全部ふさいでくれ。

>>64
すいません、これだけは言わせて。

リバース = reverse = 裏、逆、反対、ゲロ(日本語スラング？)

wikipediaで何らかのリバースが行われる事は通常ありません。私は目撃した事がありません。


リバート = revert = 戻る、戻す、復帰する、帰る

こちらが正解です＞＜

実は、「リバース」と言う語を用いた時点で、あなたの素性はバレバレなのです。
何故なら、他にそんな語を用いる人はいないからなのです。

>>91
2ch限定じゃない
一般論

[[Wikipedia:削除依頼/Wikipedia:削除の復帰依頼サブページ]]

>>95
現在のかなコバって対処する必要ある？
問題投稿ではないブロック逃れだけなら復活させればいいんじゃね

>>96
なんでそんなこと言うの？
リバースでいいじゃんｗ

[[福田香史]]
2013年6月18日 (火) 03:42‎ 114.179.107.23 (会話)‎ . . (5,097バイト) (+79)‎ . . (他のユーザーが執筆した死因などを社民党四日市支部に問い合わせて修正。)

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?oldid=43386259
「他のユーザー」と言ってるけど、それを書いた210.149.120.67＝達宗、すなわち自分じゃないかｗ
「ブロック逃れ」を誤魔化そうとしてるのか？ｗ

>>99
ブロック逃れで復活が許されるならブロック意味ない
解除依頼出すべき

>>100
私はバカでーすってのを喧伝したければ
「リバース」を使い続ければいいんじゃね？

リバースはリバースだし、エンゼルはエンゼル
文句あっか！

>>76
誰も無効票だとは言ってないんじゃない？
マキシムですら大和屋敷の投票を無効だとは言ってないしね

>>96
揚げ足取りの自警団員乙。

>>102
そんな定型の回答じゃなくてよ、問題投稿が無いならブロックされて長いわけだし
解除して垢一つに絞らせた方が追跡しやすいんじゃね？ってことだ
解除して垢IP併用や不正多重したら改めてブロックすればいいだけだし、
普通に記事を編集するだけの状態になってる奴は解放していいだろ
議論厨よりよっぽど有用だ

>>96
俺誰か当ててみて。やれるものならね。

>>107
そう思うなら解除依頼出せばいいじゃん
みんなが納得したら解除されると思うよ

>>108
>>54

>>109
ぺかか称賛してるお前が出せよ
モグラ叩きは無駄な努力だし、それを褒めるお前が頭を切り替えて意味があることだ
外野が出しても意味が無い

>>108
兵庫県尼崎市在住の幸福の科学信者ですね？ｗ

>>106
だって・・・誰もツッコまないんだもん・・・・・・ｗ

>>108
その辺りは、あなたの意思を尊重したいです。
文章の癖は自身が気付いていない事も多く、私もこのスレでは随分気を付けているのですが、
多くの場合でどうやらバレバレの様で、とても困っています＞＜なんでバレるんだ・・・。

まあ、明かしても・あかされてもいいと気が変わったのであれば、あなたご自身でお願いします。
その上で、相談に乗らせて頂くことも、可能です。

>>112
はずれじゃあ。ボケ！

>>113
気を付けてるつもりだったのかｗ
悪いが名無しだろうが＞＜を使ってなかろうが
すぐにあんただと分かるぜ

>>113
わざとだろ
折角のトリを台無しにしやがってこのカス目蒲が

>>99はKANAKOBA本人

「アウェアネス・リボン」へのリンク、あちこち投稿するのやめろよ。
ここまでやると、一種のステマだろ。

「アウェアネス・リボンの一覧」は消しやすいけれど、
記事に混ぜてくタイプが厄介。

>>113
文書の取り扱いだけではなく管理の内情知ってる。
だって執筆者寄りに見えて、執筆兼業の自警には甘い。
大型記事投下を好み、共同作業にはあまり期待していない。
出典のライン設定は権威主義的。
賞ごときで執筆者の選別やりたがる。
エロネタに飛びつく、それどころか自分から振る……。

これだけ全部揃ってる人ってそうはいないのですよ。特に最後ｗ

>>117
どあほう
アメフトなんか興味ねえよ
他の管理者が対処しないぐらいどうでもいいブロック逃れをちったあ頭使えと思うだけだ

ううっ・・・・・・。
今後は文書の取り扱いや管理など知らないふりをしつつ、
執筆者を小馬鹿にして小規模な加筆を賞賛しながら、
権威の無い出典を重視しつつエロネタをやります・・・・・・。

表でコピペとやらに反応している垢がいるようだが、
ちっとも説得力がない感想文な件w

>>97
じゃ主観になるわな

市議会議員が交通事故で死んだら、ヨミダスとかでヒットしそうだけど見つからないな。

|///|ヽ(ﾟДﾟ )ﾉ|///|ﾀﾀﾞｲﾏｰ
娘の家に遊びに行った帰りに、都町の吉野家で晩御飯食べて来たｗ

>>120
あ、どあほうの人、おひさしぶりですｗ
最近どあほうが聞けなくて寂しかったですｗ

http://ja.wikipedia.org/?curid=2684516&diff=48204856&oldid=48191119
このIPを葬ってもウィキペディアには何も影響しないし・・・

>>126
どあほう
そんな奴は知らん別人だ

かなこばってアメフトにも興味持ってたっけ？

>>125
お前に食わせる飯はねえ、と追い出されたんですね。わかります。

乗り遅れたが

ここまでリヴァートなし

リバースといえば、[[UNO]]、ではダブルリバースといえば？

>>114
こんなところで人物当てゲームに興じるとは落ちたなｗｗｗ

[[リバート|リバース]]

としとけば問題ないぞい

>>108

お前、ホントに馬鹿か？

尼崎のリモートホストを晒されて暴れてた幸福の科学信者のキチガイだろ
リバートをリバースと誤用してるなんて最近ではお前以外おらんわw

通はリバートやリバースをrvvと略します
皆さんも今度使ってみましょう

>>136
俺くらいになると rvvvv を使う

やっぱり、不審な点ありやわ。間違いなくウィキペディアは創価学会員に乗っ取られている。
創価学会スキャンダルに関する記述がなぜか管理者に削除されている。

気に食わない奴は無期限ブロックになるから気をつけたほうがいいぞ。

ＲＶ リバート
ＲＶＶ 荒らしからのリバート
ＶＶＶＦ ！！！

そう言えばブックオフのオカルトの欄に池田さんの著書があったんだけど、どう判断すれば良いの？

>>114
なんだそういうことか

>>137
俺くらいになると wwwww を使う

>>135
バカはお前ｗｗｗｗ

>>138
層化にしても降伏にしても
不祥事を削ろうとする編集はことごとく差し戻されてるじゃん
お前がやった編集が全部差し戻されたようにさ

　　　　_, ._
　　（　・ω・）んも〜
　　○=｛=｝〇,
　 　|:::::::::＼, ', ´
､､､､し ､､､((（.＠）wwwww

どうにかして、ウィキペディアから創価学会員の管理者を誰か追い出せないかな。

このままではウィキペディアは情報統制されてしまい、
ウィキペディア創価学会のスキャンダル情報がいつか削除になってしまうぞ。

>>146
創価学会員の管理者が誰かわからんから追い出しようがない

>>146
どうぞ っ[[WP:RfA]]

>>146
お前のような降伏信者も要らないよね

>>146
どの項目から草加絡みのスキャンダルが除去されてるって？
もし事実なら速攻で差し戻すから具体的に教えれ

>>146
フランス国籍のパスポートを財団に提出した者に限るとすればおｋ

執筆もできない管理者に削除する権利を与えるのは危険じゃない？

>>147
ヒント：全員解任する

>>105
スピード違反の理屈だけど、大和屋敷のあれが問題になるのなら、版特定復帰は無理、だとか、管理者に違法行為をさせるきか、とか言ってた方も問題じゃない？
それも、事態を解決から遠ざけるような。

>>138
不祥事を削ろうとする記事の削除は現実にできてしまうんだな。これがまた。
生野区通り魔事件が勝手に削除されたようにな。

なら、これウィキペディアに書き込んでみて。創価学会の不祥事だけど。
もしできたら、俺がきちんとほめてあげるよ。どうせできないだろ。

創価学会批判ビラ眼球突き刺し事件。
http://ameblo.jp/jmuzu10812/entry-10610755438.html
8.2 創価学会批判ビラ眼球突き刺し事件の犯人を逮捕しろ！（警察暑への要望）
http://www.youtube.com/watch?v=YjIWrNTYA70

管理者や執筆者がカルト宗教を信仰してようとどうでもいいが
信仰をWikipediaの編集姿勢に露骨に出すような奴は何人たりともいらんわ

>>156
キリスト教で痛い目を見てるしな

>>154
慣例や暗黙の了解で済まされていたところを、ルール出せルール出せと言い立てられて乗ってしまったから齟齬が出た。
この機会に色々明文化しておくといいんじゃないか。
「方針」改定はややこしいから、管理者マニュアルに「手引き」として追記する形でいいから。

>>154
ガイドラインを意図的に曲解するのと
方針にないことを拒否するのを同列に語ってはいかんよ

>>158
じゃあまずHmanを復帰させた方がいいよ
彼は方針の明文化に熱心だったから

創価学会前会長・秋谷栄之助氏が脱会！
http://ameblo.jp/jmuzu10812/entry-11231290303.html
〜『慧妙』平成２４年２月１６日から引用です〜
★秋谷前会長が宗門に帰する日

福本：　いやー。私もびっくりですね。秋谷氏といえば、池田大作にさんざん苛められ、
池田の意のままに宗門攻撃の先頭に立ってきた人物です。
それだけに「秋谷前会長が正宗寺院を訪問」は誰でも気になりますよね。

小多仁：　学会内から、こういう情報が流れ出している以上、秋谷氏の寺院訪問は事実のようです。
東京だけでなく、関西の情報提供者からも同じ話を聞きましたし。
　それにしても、池田大作がもはや公の場に現われることができなくなったこの時期に
「秋谷訪問」ですから、いろいろな憶測を与えます。そもそも、もし池田大作が正常な健康体であれば、
どんな事情があろうとも、絶対にこれを許すことはないでしょう。
ということは、やはり池田は再起不能だということですよ。

>>159
いや、法的に問題がある版を合意に基づいて管理者が復帰させるケースは、方針にあるよ。
文を読むに今回適用される可能性はないだろうけど。

>>159
方針にないことは、管理者個人の説明責任の範囲内でやることはできる。
著作権侵害の版を選択的に排除して復帰することも。
1管理者としてやるつもりがないと意見するのはかまわないが、「どの管理者にもできるはずがない」というのは言いすぎだ。

１６１番も創価学会で編集してみて。これも信頼できる情報になっているから。

おそらく、何者かに削除されると思うわ。

今の時点で２７対１５？
９：５で復帰が多数だね。

>>165
75%賛成じゃないとダメ

>>163
依頼の中で復帰という合意が取れていたら
「著作権侵害の版を選択的に排除して復帰」することも検討されたと思う。
でも復帰に関する合意どころか、復帰しろという意見の正当性が疑わしい段階で
「管理者個人の説明責任の範囲内」でできるんだからやれや、と言われて
積極的にリスクを負おうとする管理者はいないだろうね。
「どの管理者にもできるはずがない」というのは
「現状を鑑みてどの管理者にもできるはずがない」なんじゃないのかな。

元権限持ちとして、一応ね。

>>166
削除依頼でそんな文章をみた覚えがあるんだけどまだ有効だっけ？

>>167=利用者:しるふぃ
口癖がそっくり。

>>165
まだ多数決で決まると思ってるの？

>>167
kzhr乙

>>167
誰がネトウヨが喜ぶことするかよｗ

妖精さんこんばんわ

ウィキペディアは多数決主義ではないから
多数決では決まらないんだよな。

ウィキペディアが創価学会員に乗っ取られているのであれば
いくら賛成が７５％以上になろうが復帰されることはない。

何せ、管理者の裁量主義があまりにも強すぎて自分勝手に権限を乱用しまくっているからな。
これなら２チャンネルの管理人のほうがまだマシ。

カルト信者がカルト信者を叩くの図

>>167
復帰する場合でも
1. 全部復帰して著作権侵害をしたことになる
2. 選択的に復帰して方針すれすれになる
のどっちかを選べたのに、 1. しかありえないかのように言ったのは違和感あったな。
方針すれすれになるより法律違反のほうを選ぶのかよとｗ

>>177
勘違いして暴走してた奴もいたもんな

ウィキペディア上での立場をなくすよりは
どうせ見つかりっこない著作権侵害をしたほうがまし
　　　　　　　ウィキペディア管理者

>>179
Complex01乙

生野の件は復帰反対の人の理由に説得力も根拠もないんだよな

管理者のした虚偽発言一覧がウィキメールで送られてきたんだけど

ぐだぐだ言ってないで、早く復帰依頼に戻れ！虹色！！

>>156
政治にも言えますね。ええ。生野のアレとかｗ
いやしくも百科事典執筆に関わるのであれば、常に中立的に、覚めた目で見ませんとね。物事を。
削除依頼で「何の変哲もない通り魔事件。削除。」と言い放って、義憤に駆られた人から攻撃されるくらいで一人前。

>>160
本人の意思ry
関わらなくなったのは結局「ペーペーから古参に何を言っても無駄」と悟ったから、って意味も大きいんですよ。
「もう一緒に仕事したくない」ってのもありましたけど。
どうにかなるならもうどうにかなってるか、私抜きでもどうにかなります。

で、以前も申しましたがぶっちゃけ、管理者マニュアルがろくなもんじゃない。穴多すぎて。
新人管理者が熟読すれば仕事できるかと言うと、そうじゃない。
穴があったり曖昧だったり書いてなかったりで、熟読だけじゃむり。
過去ログとノート読み込まないと無理ｗ

>>175
いやこれは創価や幸福の話じゃなくてネトウヨの話なんで・・・。
管理者の裁量権、本来は小さいんですよ。一部の方が暴走して黙認される場合があるのを否定はしませんけどね。

>>182
うぷ

最近になくスレの流れ速い、選挙前なのでISPブロックしてると違反に問われるかもで、解除してしまっているのか

>>182
どんな？

えっ。まさかの復帰ｗ

>>186
OCNかなんか大きいとこが解除されてたような

(削除記録); 22:24:55 . . Freetrashbox (会話 | 投稿記録) がページ「生野区連続通り魔事件」を復元しました ?(30版を復元しました: Wikipedia:削除の復帰依頼/生野区連続通り魔事件)

Category:幸福の科学内の記事は宣伝色が強く、
これまでも多くの記事が削除されてきました。この記事はまだマシな方です。
もっと先に削除すべきゴミ記事が山のようにあります。--JapaneseA（会話） 2013年6月18日 (火) 12:48 (UTC)

日本語としておかしい。ゴミ記事が山のようにあるなら、ここで削除票入れることなく、どんどん削除依頼出せよ。
[[松本知子]]もあることだし、離婚したことから、大川劉邦があるから、いらないというのもどうかなと思う。

ｗｗｗｗ

管理者のした虚偽発言一覧（182の）ていうのは生野区の件限定です
生野の件だけでこんなにあるとは……

管理者にネトウヨが居たか

削除依頼には投票して、復帰依頼のは投票していない人を足すと、生野事件について、

特筆性あり１７　特筆性なし１８

これでは復帰しかあるまい

[[Wikipedia:利用者の復帰依頼/Hman]]

あと、Kiruria281の版を利用する人は、履歴継承に気をつけてね

ヒサギのコメント依頼にまたIPからコメントあった。いつまで続くのやらw

>>195
元々の削除依頼開始時点で投票権を持った利用者に限定するとどうなるか、わかります？

>>194
これはｗｗｗ

>>197
復帰前に移動して履歴統合すればすっきりしたのにね

>>190
まぁ、処理問題あるから一時復帰自体は当然の結果。折角戻したんだから、
Wikipedia的な記事になるかまずやってみよう！　ならなかったらしょうがない。

>>199
5月26日時点と言うこと？

虹色、シゲル、おめでとう。
君らの犠牲は忘れないよ。

捨てアカでの物量作戦が効くってことにしちゃって大丈夫か？

jawpの流れについて行きながら記事書こうとしているのだが、コメントを読むのに一日かかってしまって、記事かけずw

>>205
しかたないじゃん。削除・復帰投票資格がそういうふうになってるんだから。

おっと生野、第二ラウンドｗ

半保護中に削除依頼を出すのは、記事の成長可能性を考えると問題がある、と言ってやれ。

＞利用者:JapaneseA（ノート / 履歴 / ログ） - Wikipedia:コメント依頼/2001:3B0:10:1:0:0:0:A9にて「恐喝」＝「犯罪」という国語辞典に反する理屈でブロック依頼をちらつかせて恐喝したため。
--6144（会話） 2013年6月18日 (火) 13:35 (UTC)

とうとう管理者伝言板でブロック依頼提出される、w

>>123
ならない

>>205
そこむっさ心配。
けど、クローズはどちらも、理屈がつけられるんですよ。

「復帰について合意は得られなかった様です。今回は見送りましょう」
「削除依頼のクローズに多くの異論が寄せられています。一旦復帰し、削除依頼のクローズを解除しましょう」

多分、やったもん勝ちｗ どっちでも文句はつけにくいですよ。

で、「削除依頼のクローズを解除」ってできるんですかね。出来るならその方がよかった。せめて。
捨て垢ネトウヨの組織票で、次の削除依頼はまともなものにはならない気がしますね。
まあ「○○の意見は無視していい。多数決じゃない」ってのが、唯一のよりどころですね。
管理者は数で来られると弱いからなあ〜。見た目の勘定で反対の事ってなかなかできない。

投票資格がないのに最後までだれにも指摘されなかった奴がいるなｗ

V悪が強硬手段。
V悪は腹を切って死ぬべきである。

馬鹿自警一匹伝言板送りか

>>210
でも6144だからなあ・・・・・・。

V悪がCUならまったく逆の結果だったろうな

>>217
正直それも若干思うｗ

>>199
多分同じ。

そしてへへへへは今度の削除依頼に間に合わず。
投票したのに一方誰も一言も言わなかった人
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5:%E6%8A%95%E7%A8%BF%E8%A8%98%E9%8C%B2/Smile4u

>>218
V悪本人も思ってるだろうなｗ

>>219
んーつまり、古い靴下はわかりませんが、捨て垢まみれ、って訳でもないんですね。
っていうか投稿3回て＞＜ｗ

せっかく出典があるんだから、この削除騒動の事も加筆しとけ

(ブロック記録); 13:54 . . Ks aka 98 (会話 | 投稿記録) が 6144 (会話 | 投稿記録) を3 日ブロックしました。ブロックの詳細: (アカウント作成のブロック) ?(暴言または嫌がらせ)
(ブロック記録); 13:54 . . Ks aka 98 (会話 | 投稿記録) が JapaneseA (会話 | 投稿記録) を3 日ブロックしました。ブロックの詳細: (アカウント作成のブロック) ?(暴言または嫌がらせ)
なんというタイミングの良さw

>>208 >>214
ん……これはよくないかなぁ。
さすがに、復帰直後の削除依頼ってのは嫌がらせになる。いくら明文規定
がなくても、1週間は開けるべきだと個人的には思う。

>>205 >>212
私は、規模こそ小さいけれど削除依頼の削除票が同じ状況なんであまり
気にしてない。
＞管理者は数で来られると弱い
ってのは仕方ないんですが、だからこそ問題先送りというか責任転嫁できる
膠着案件の存続〆ってのがあるかと。Bでなければ、煮詰まって動かない
案件が存続で終わっても、どうせそのころには自警は別の記事で争ってますし。

>>221
むしろ管理者数人が裏で結託してたんじゃないの？
かなりおかしい事を連発していたもん。

>>212
クローズの取り消しは、クローズした本人があまり間をおかずにやるんならいんじゃない？
考えなおしたってことで

>>220
靴下だってわかってるのに手が出せないのはきついよね

[[利用者‐会話:Ohgi#こんばんは]]

青木よりもなんちゃら警部の方がよっぽど悪質だろ

>>210
いいぞ！！そいつは悪質な創価学会工作員。
実を言えば、JapaneseAと2001:3B0:10:1:0:0:0:A9は同一人物。
過去に俺がソックパペットとしてブロック依頼したけど却下されている。
奴は無期限ブロックしてほしいわ。

そいつに何人もの良識のある人が多重アカウントで無期限ブロックの犠牲になっている。

自警は常に祭りを求めてるだけってことですね

ブロックされるのはどっちですかねｗ
いつまでも笑っていませんよｗ
ザバニざまぁｗ泣いとけｗww

>>228
狂犬みたいな奴だ

>>223
なんで６１４４がブロックされたの？納得できない。
６１４４は全く関係ないと思うけど。

[[生野区連続通り魔事件]] 2013年6月18日 (火) 13:36‎ Vigorous action (会話 | 投稿記録)‎ . . (3,394バイト) (+456)‎ . . (削除依頼仕切り直し。)
[[Wikipedia:削除依頼/生野区連続通り魔事件 20130618]] 2013年6月18日 (火) 13:53‎ Jkr2255 (会話 | 投稿記録)‎ . . (875バイト) (+875)‎ . . (再議)

なんのために手分けしてやってるの？ミートパペット？

>>193
代表的な所を教えて？

腐ってる管理者だよな

おれにもウィキメールよろ

>>138
草加学会員なんて、草加とちゃたまとmusumeとエンジェルモバイルしかいないだろ。
オウムの方が多いらしいじゃん。

>>224
んー今回の復帰は、「本来存続だったから復帰」じゃないんですから。
「クローズが不明瞭だったから」でしょう？よくわからないから、との判断が前提のタテマエになってる。
なら、「やり直し」は早期であって悪いと言うことはない。

この、クローズが不明瞭だったから復帰・・・って言うのは特殊なケースですからね。
例えば、復帰依頼で、特筆性が明らかに認められたから、復帰した。稀ですけど、ありますよね。
こういうケースとは、今回はちょっと違うので。
もう常識が通用しない領域にｗ


>>225
何分ネトウヨが大挙して押し寄せているので（笑）、IRCで全く相談が無かったとは考えにくいのは確かですね。
けど管理者MLで回るほどのネタでは、ないでしょうね。

>>146
安心しろ。創価学会を攻撃していたら、何故か万引き犯人になり、墜落死した議員記事があるから。

ttp://ja.wikipedia.org/w/index.php?curid=889093&diff=48206230&oldid=47091561
あ、なんかまたきましたよー

>>241
こういうのは問答無用で切り捨てなきゃダメ。

>>242
CUしたらLTA:PPPと明らかになる可能性は非常に高いんですけど、
それ以前に法的脅迫をしてるので即時ブロックな気が。
誰か通報しといてくださいｗ

って、Ks aka 98がぶった切ったか。特権意識持ってるバカは困る。

>>222
wikipediaは権威主義的なサイトなので、メディアの研究者が学術論文などでこの件に触れるか、
大手のマスメディアが、社説などで触れない限りは、書いても書いても、
その部分だけ編集で除去されると思うよ。

[[天敵_(石ノ森章太郎)]]のような人々が注目しない記事なら、
そういう記述が普通に残り続けるわけだけどね。

違った……前回のだった……もうだめだこの自称事務所。

>>242
えー、仮に、私がこういった脅迫を受けたとして、すぐさま引き下がりますよそりゃ。
向こうは商売、こちらは趣味。戦っても何も良いことはありません。無益です。
自分の投稿はリバートして、もうその記事は見ない。
他の人が戻すかもしれませんが、そうなったらその人の責任です。

ソックマペットがなんだかんだ、根拠もないのに軽々と言っていいものなのだろうか。
これって審議妨害&個人攻撃的発言だよね。

ソックマペットパペット

Muyoの処分は？

>>247
んー私は受けて立ちますけどねー。一応真面目にやってたんで。どの記事でも。
訴訟沙汰に慣れているってのもあり。

>>248
いいんじゃないですか。ここは2ちゃんのスレなんですから。
表で言ってたらおおごとですよｗ

ttp://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E5%89%8A%E9%99%A4%E4%BE%9D%E9%A0%BC/%E7%94%9F%E9%87%8E%E5%8C%BA%E9%80%A3%E7%B6%9A%E9%80%9A%E3%82%8A%E9%AD%94%E4%BA%8B%E4%BB%B6_20130618
生野区の事件が削除意見だらけになってる。誰か救済してくれ。

>>252
・・・っていうスレが、明日あたりにν速＋にでも立つんでしょうか＞＜ｗ

>>252
ちゃんと合意に達するのなら削除でＯＫ。
その2人は復帰依頼でも反対していたし、当然じゃないの？

>>239
膠着してて結果出なかったから、「だったら、記事仕上げて見て」ってのがあるんです。
本当にやれるなら、それはそれでいいんで。やってみたら、時期尚早で終わるとは思う
んですが。

「前回の審議が不明瞭だった」とかH氏が言っているけど、
それなら復帰だよね！削除自体不当なんだから！

>>239
削除のされ方が特殊だからね。
復帰→再審議がもっとも公平だと思ってたから、これで良かったと思うよ。

件の早すぎるとも思える削除依頼提出は
投票資格獲得のための編集回数かせぎをできるだけ排除したいとの意図があるのかと邪推してみる

前スレの569に反論して閉じ方は問題ないと言っていたRienziはお気の毒に。

>>255
私は既に立派な「テスト記事」が示されており、現時点までの報道資料であれ以上のものはちょっと困難だ、
と判断しています。
私は自信の執筆力に一定の物が有ると、まあ一応は実績から自負してはございますが、
その私でも、これを存続できる記事、つまりニュースでないものに仕上げるのは無理。情報が足りないんです。
情報が足りないってことは、現時点であまり騒がれておらず、報道もされていないんです。
腕があればどんな題材でも記事としてでっちあげられる、ってものじゃなくて、もう、これは現時点では確定的に無理。
誰がやっても無理。
そう思っています。

>>256
いやそれは、見る人によって変わるんですよ。
存続意見が○○ばっかりだったとしたら、そんなものは勘定しません。クローズは正当です。
善良なウィキペディアンには、そう見えるかもしれません。
けどネトウヨは逆の見方をするかもしれません。
私は結局、「(一部に)不明瞭だったと言う意見があった」、と申し上げているだけに過ぎませんよ。
なら(全く気は進まないのですが)私が一票を余計に投じる事で、より明確になれば、まあ混乱も収まるのではないかと。

>>258
むしろ「目的外利用者が投票資格を獲得するために編集回数稼ぎさえすればウィキペディアを私物化出来る」
システムの方をなんとかすべきではｗ

般若さんてば「継続」って何??
普通は存続って投票なんだろうけど

>>261
クスッと笑った

>>261
ネトウヨでない般若氏を一度みてみたいですね。
中立的な観点を持つことが可能となれば、それなりにやれる方に化けられる気もするのですが・・・。

>>260
＞むしろ「目的外利用者が投票資格を獲得するために編集回数稼ぎさえすればウィキペディアを私物化出来る」
＞システムの方をなんとかすべきではｗ

…50回編集すればいいだけなんだものなあ。編集の質は問わずに。

例えば「“役に立つスタブ以上”のレベルの新規記事を5つ以上作成する」とかにすれば、
かなり限定されそうではあるが…それでは限定され過ぎかなｗ

あと復帰なら区別なく全復帰と言った管理者さん方もお気の毒に

光舟さん、もうすぐ復活ですね☆
とても嬉しいですo(^-^)o

>>264
役に立つ加筆差分20本でいいんじゃないか？
もちろん新規も可

>>266
お前は爆散しろ

虹色とシゲルは投票に行くのかな？

>>260
議論ばっかりで資格取れるのも何とかしよう

>>119
重陽あたり全部兼ね備えてそうだ
管理者だし大型加筆投下型だしFAGAとか賞好きっぽいし、
そして何よりエロ記事書きだし

>>270
重陽 = Hman ??

>>270
全部該当しててワロタｗ

>>264 >>267
決して限定されすぎとは思いませんが、問題は「そのチェックを毎回人力で」やんなきゃいけないところｗ
省力化できるシステムがあれば、そういう数あわせでない編集で有権者とする、
そういうシステムを作ることもできるかもしれないんですがね。
「2本以上の新記事を立項し、依頼時点でそれが現存していること」くらいは、入れられるかもしれませんけど。

あーなんか久々にこの単語を思い出した。「田代砲」。

hmanjawp ?@hmanjawp 3時間
@opqr5 あいや、単純にご旅行中なら、OFFでも如何？って思っただけなんですけどね。今でしたら暇してましたんで。今は一軒家で部屋も空いてますから、滞在費の節約にもなるでしょうからと。存外に記事の話になってしまったｗ #jawp

>>274
hmanとopqrが婚前旅行？

[[Wikipedia:削除の復帰依頼/生野区連続通り魔事件]]VZP10224（会話） 2013年6月13日 (木) 16:18 (UTC)

ここから後の、VZP10224、Jkr2255、MaximusM4の三人のコメントは酷すぎる。
まるで、都合の良い結論を導き出すために、デマを流しているようにしか見えない。

>>275
opqrって中学生だったか？

>>276
無限風呂動議出せ

存続票の文字数がすごく少ない

>>278
コメント依頼くらいならあるかもね。
Muyoともども

>>279
削除票は、あれでもみなさん、かなり圧縮しているはずですよ。
かく言う私も思っていること全てを書いていない。「1票目」を意識して書いてるんですよ。
私が方針・ガイドラインをめくりながら本気で一人で書くととんでもない分量になってしまいます。
けどそうはしない。
後の削除票投票者が足りない部分を補ってくれると確信していますから。
削除票を投じられている(私にとっては、投じるであったろう)皆さんの多くは、
少なくとも私と同等の、そして恐らくはそれ以上の、知識と経験と地頭は、お持ちの筈です。
ですから、かなり短くしていける。

そしてその皆さんたちも、本気で全部を書いたらとんでもない分量になるんでしょうね＞＜きっと
無能な味方に苦しむ心配はしていません。全く。

>>275
いや・・・私には既に配偶者が・・・・・・。

>>280
騒動でリタイア者も出てるし、「疲弊させた」って理由で無限風呂に沈めればいい

>>281
いるぞ無能な味方……Rienziの陰謀論だけは叩いとかないと。

>>278
コメント突っ込んどけば？　Muyo含めて4本は大変だけど。

>>281
ウチナーンチュの配偶者ね

>281＝浜美千代。

VZP10224＝イシュターヴァジリニーの子供
Jkr2255＝アサハラ四女
MaximusM4＝アサハラ長女

共有アカウントだから特定しても意味がないんだが、
通り魔事件のコメントを出してるのはこの人々で間違いない。

>>282
自爆してバックレた奴を「疲弊してリタイヤした」とは普通いわないよ
虹色本人またはとても頭の悪い人間以外はね

>>283
いや、どこのどなたか存じませんが・・・・・・本当に無能な味方ってのを、あなたは甘くお考えだ。
削除派、存続派で分ければ、私は明らかに削除派なのですが、
その削除派の私をして同情を禁じ得なかった、あの復帰依頼での、存続派の惨状・・・ッッッ！！！
ブロック剽窃リタイア三拍子揃っています。更に靴下でのブロック者まで出ている始末。

私は現時点で、Rienzi氏の存在が迷惑だなどとは、全く、爪の欠片ほども、思っておりません！

しかし思い起こせば、私の人生はついています。味方が無能でｇｄｇｄにされ被害を被った、
と言う経験を、私は全く記憶していません。
全く幸せ者です。

>>284
そんな配偶者も、京都の夏にだけはげんなりの模様です。
「京都の冬が寒い」は、あれ、大げさなんですよ。北陸や東北や北海道より寒い訳じゃない。
何十分の一の寒さしかない。騒ぐ程寒い訳なんてない。あれは京都人一流の、見栄でしょう。
町屋の構造上、防寒には向かないと言うのもあるかも。

しかし夏の暑さは、これは認めざるを得ないです。
ただし、モロヒートアイラインドな東京大阪と比べてより不快かと言われると、良くわからない。
何年か生活し比べてみませんとね。
ただ、盆地なので、風が弱い傾向はあるかもしれません。

日本語の品詞分解をやってると、女性が書いたかどうかくらいはわかる。
イシュターヴァジリニーの子供は以前、ももがすき、とかいう
ユーザーネームだったはず。もちろん日本に住む
隠れ在家が摘発されたとたんに消えたが。

>>281
全部書いちゃうと後の人が書くことなくなって
「○○に同意」的なコメントになるからな。

多数決じゃない以上、そういう同調票は
意見としてかなり弱い。

ttp://ja.wikipedia.org/w/index.php?&diff=next&oldid=48199848
朱に交われば赤くなるかー、ヨシフだけに。大粛清でもしたいのかねえ？

>>287「は、あれ、大げさなんですよ」
女性だろうねえこの書き手は。
で、京都には住んでないね。

>>240
心配するな。俺は悪いことを考えていないから
そういう仏罰はくだらないよ。仏罰が下るのはむしろ２４０番のお前JapaneseAだよ。
意外と大勢の人から反感買ってるらしいから俺としては非常にうれしい限りやわ。

大勢の人から恨まれて一刻も早くつぶれたまえ。JapaneseA。

尼崎の幸福信者はまだいたのかよ

さらに、そういう事件が多いのはお前ら創価学会員やろ。JapaneseA。
悪い事ばっかりするから、脳梗塞起こしたり、さまざまな病気になるんやな。
悪霊に憑依されて生命エネルギーを吸い取られるためにな。

＞産経新聞のサイトをまるまるコピペした投稿を確認しましたので、上記基準の4項「4.法的な問題が存在しない場合、及び削除依頼に出されていても手順を踏まずに削除されたもの」
の条件を満たしておらず、管理者裁量による復帰はありえないという判断です。--VZP10224（会話） 2013年6月13日 (木) 16:18 (UTC)
審議の対象じゃない版をわざわざ持ち出し、復帰派が権利侵害のある記事の復帰を目指しているかのようなミスリード。

＞たとえ削除依頼のための一時的な措置といっても、復帰すればその版を全世界に公開することになってしまいます。
版指定復帰が技術上不可能であるかのようなミスリード

つまりは管理者・削除者に著作権侵害を犯させる、ということになりますが、それでも復帰→版指定削除という手段で問題ないとお考えですか？--Jkr2255 2013年6月14日 (金) 03:41 (UTC)
実際には復帰の方針に書いてある正当な手段の1つ。

＞こちらのやり取りを受け、履歴を確認しました。結論から申し上げれば、該当する版は全文がこちらの新聞社配信記事[9]の「まるまるコピペ」であり、引用と判断できる余地はなかったことをお伝えします。　MaximusM4（会話） 2013年6月14日 (金) 13:39 (UTC)
VZP10224と同じく審議の対象じゃない版をわざわざ持ち出し、ミスリード。

これに前後して、森さんが「復帰派は違法行為を行うことを云々」と暴走も、だれも訂正せず。

＞そのほか、Wikipedia:削除依頼/生野区連続通り魔事件での指摘では、2013年5月22日 19:20(UTC)ならびに2013年5月23日 08:01(UTC)の投稿が容疑者氏名の掲載を理由に版指定削除されています。
ざっと調べた限りこれだけの問題がある記事を、この賛否が拮抗した状況下で復帰できる管理者はおそらくいないのではないかと思いますし、VZP10224（会話） 2013年6月14日 (金) 14:56 (UTC)
今回の件では関係のない権利侵害の件をわざわざ持ち出すミスリード

これに前後して虹色が版指定復帰が可能か聞くが誰も答えず

＞で、これらの投稿は確かにMuyo氏による削除対処後の投稿ですが、いったん復帰の結論が出たのなら、議論の中で特段の指定がない限り、復帰する際はこれらを区別せずに復帰します。VZP10224（会話） 2013年6月14日 (金) 15:05 (UTC)
版指定復帰が不可能であるかのようなミスリード
尚、コピーは自由

>>293
俺が誰だか言い当ててみろ。お前にはできまい。

ついでやから、これ掲載してみて。

創価学会激震！反学会に転じた池田名誉会長の金庫番中西治雄氏

中西治雄氏は創価学会最高幹部。創価学会影の会長と呼ばれていた人物

その影の会長が日蓮正宗に帰伏
http://asumaken.blog41.fc2.com/blog-entry-3825.html
週刊現代　2011/09/24・10/01日合併号　：「日々担々」資料ブログ

中西治雄氏のお子さんたちも日蓮正宗に同時入信
http://note.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/n185197

※２０１３年現在、中西治雄氏は池田より一つ年下の84歳。
｢彼は池田大作･創価学会名誉会長の最側近で､私生活も含め､
池田氏のｶﾈや身の回りの世話をする秘書役でした｡
それだけに､彼が知っていることをすべて話せば池田氏や創価学会にとって
大ﾀﾞﾒｰｼﾞになるのは間違いありません｣(ｼﾞｬｰﾅﾘｽﾄ･乙骨正生氏)

勘違いされたら困るので換言すると、
「削除議論および復帰議論がある場合には投票しに行きますが、記事本体のの投稿編集についてはしばらく控えます」となります。
私の編集に関して有力な疑義がなされなくなったと私が判断した後には、記事本体編集を行うこともあり得ます。--Shigeru-a24

>>286
嘘ついてたんだし、疲弊させてるのは事実
嘘じゃないとしたら、方針を知らないんだし
どっちにしても、アウト

>>295
仮にそれを元にコメント依頼出すと
ミートかカンバスに抵触すると思うよ

>>299
と思いたいんだな
ま、思うだけなら自由だからなあw

>>298
記事の編集はしませんが削除依頼と復帰依頼へは投票しに行きます・・・目的外利用者だね

いいか、お前ら

俺は「無敵の龍　リョウ　サカザキ」だ

言っとくけど「obp-AmagasakikML02.bb.kddi.ne.jp」で検索するんじゃねえぞ！

[[利用者‐会話:124.208.201.182]]
[[Wikipedia:投稿ブロック依頼/Zensenkiti関連]]

Zensenkitiの靴下どもがリバートをリバースと勘違いしてる事にも気付くんじゃねえぞ！

編集しないのは生野区の件だけじゃないの?シゲルの今日の履歴見たらいろいろ編集してあったぜ。

質問して良いですか？
ケータイ版Wikipediaである「暇つぶしWikipedia」なのですが、２週間ほど前から本文が表示されず、最後のジャンル分けみたいなの（例 17世紀の哲学初 とか 日本の総理大臣経験者 とか）だけ表示されます。
原因と対策解る人いますか？

obp-AmagasakikML02.bb.kddi.ne.jpですか。検索してみました。

>>300
何故？

いろんな意味で歴史に残る復帰依頼だった。
今度はきれいに閉じてね。
今の状態が1週間続けば削除で合意で良いから。

>>289
そうですね。通常の案件ならそれもあり得ます。
今回の案件でしたらツッコミ所満載なので、書く事が無くなる所までは深刻に心配しておりませんでしたが、
後日、あまり弁の立たない方が賛成表を投じられる時に、全く書く事が無いと言う状況が出来てしまうのも、
困るかもしれませんね。ただ、そういう時は○○氏に同意、じゃなくて、上の人の言葉を拾って、
私の目から見ても○○で××で△△であると言わざるを得ません、と書けば良いのですが・・・。

まあ、判定する管理者は(思想的なバイアスが無い限り)できるだけ総合的に見ます。
もちろん最初には数を数えるんでしょうけどｗ で、そこから○○は引いて、
多数決で決めていいくらいなのか。双方の理に大きな差が有るのか。方針やこれまでの運用と比べてどうなのか。
審議開始からこっち、記事や事件に動きは無いのか。今後動くのか。十分な期間は持たれたのか。票数の逆転の可能性は。
管理者は時折10分で15件くらい削除しますが、これは、全部を適当に削除してる訳じゃないんです。
単に、先に目を通して、「決心」を行ってから、まとめて作業しているに過ぎません。ほとんどの管理者は十分な検討の元に作業を行っているはずです。

[[Wikipedia‐ノート:表記ガイド]]
バカ二人がなんか書いてるけど全く相手にされず

Dwy もあいかわらず記事を書かずに議論に出入りしてるけど
Wolf359borg も似たような…
記事を書かない、技術に貢献しない方が議論に出入りするなよ
不愉快だ

その点、シゲル、今日記事書いてるね。

今関係ない。。。

>>311
記事書いてる人は、記事書いてるから議論に参加できないんだけどね

新記事を複数…　と思ったらリダイレクトかよ

>>311
記事を書いてないDwyがこんなこと言ってもジョークにさえならないよな

私が言いたいのは、素人にすぎないウィキペディアンが2〜3人集まって、
個人的な思い込みや嗜好であれこれ議論しても、将来の編集者を真に納得させるようなガイドラインはできないということ。ガイドラインを決めるなら、
まず他の百科事典や学術論文等における「慣行」を充分調査して、それに準拠して議論を進めるべきです。

池脱兎に目を付けられて始末されるかもｗ

>>314
まあ記事をメインに、息抜きに管理作業をやる様な。
そんな人がいいと思いますよ。

「息抜きが管理作業」って、完全に人として終わってますけどｗ
だからあまり数が揃えられない。

・・・・・・・直近1年以内に検証可能性を満たすゴミスタブでない新規記事の投稿を行っており、それが現存している、
とかでできないかなあ。
ちゃんとやっている人とそうじゃない人の発言力が同じってやっぱおかしいですよ。
方針とかガイドラインとかね、ちゃんとやっている人のためのものなんですよ。
なんでやっていない人が決めるの？
かつてやっていた人ならまだいいですけど、やったことのない人が決めたものが、本当に正しいの？
・・・と、靴下ラッシュや自警を見る度に思います。

さうだ、ここはひとつ議論厨抹殺人池脱兎先生にお願いするしかあるまい

俺が無敵の龍　リョウ　サカザキだ。
「obp-AmagasakikML02.bb.kddi.ne.jp」[[利用者‐会話:124.208.201.182]] は
俺JapaneseAが住んでいる地域だ。本名片山隆之介という名前だ。よろしくな。
確かに俺は創価学会員だよ。幸福の科学などの他宗教シンパを潰してやりたいから
こうやって多重アカウントブロック依頼してやってるんだ。

ぎゃはははははざまーみやがれ。俺たち創価学会の邪魔になる幸福の科学などの他宗教信者は
ブロック依頼してやるぜ。

海江田民主党代表が絶賛するお金の儲け方

・「13.3％の高利回りは驚異的だ」「元金確実で，しかも年13.3％と考えれば，他の金融商品はまっ青！」　　（書籍・「今どうすれば一番損をしないか」）
・「和牛の死亡率は0.4％と低く，また万一そのような事態があっても代わりの牛が提供されるので，契約どおりの利益は保証されます」　　（雑誌・「BIGMAN」昭和63年3月）
・「知る人ぞ知るといった高利回りの利殖商品」「むろん元本は保証付き」　　 （書籍・「海江田万里の金のなる本」）
・「この利益は申し込み時に確定していて，リスクはゼロ」 　　　（雑誌･「女性セブン」平成4年7月2日）
・「利益は申し込みをした時点で確定していますから，リスクもありません。」　　　 （雑誌･月刊ドリブ「DoLive」平成4年9月）

ソース：全国安愚楽牧場被害対策弁護団公式ホームページ「海江田万里氏の民主党代表就任に対する声明」より転載
http://agurahigai.a.la9.jp/



安愚楽牧場の広告塔どころか、確実に詐欺グループ共犯者　海江田
民主党が出来る前からの筋金入り詐欺師海江田

おい、てめーら幸福の科学信者、ムカつくんだよ。
何俺たちに断りなく、勢力を拡大してるの。
俺っちのなわばりであるウィキペディアにも幸福の科学関連の記事増やしやがってよ。
目障りなんだよ。お前ら。削除するのもなかなか大変なんだぜ。
ちょっとは俺たち創価学会工作員のことも考えろよな。

[[特別:投稿記録/116.80.59.221]] ([[利用者:Green_Rain]]) ※自称[[国士|憂国の士]]

本名・職業・現住所（細かい住所を記述するのはケースB-2に反するが、大まかな住所も公開しない）は非公開。
北海道[1]帯広市[2]出身。北海道帯広三条高等学校[3]、福島大学[4]行政社会学部（現・行政政策学類[5]）行政学科を卒業。
チャクウィキ[6]にもアカウントを取得している。アカウント名は現在のハンドルネームをそのまま使用。
Mediawikiを利用していないサイトでは水樹奈々嬢[7]のブログ[8]や日本変光星研究会[9]の会員・きらほしさん[10]のブログ[11]、
カフェメイリッシュ[12]のウェイトレス・りえさん[13]のブログ[14]やみらいさん[15]のブログ[16]、
りえさんやみらいさんと同じくメイリのウェイトレス・のぞむさん[17]のブログ[18]やまのさん[19]のブログ[20]、
翻訳家で元チェスプレーヤー・水野優さん[21]のブログ[22]にコメントする時もこのハンドルネームを利用している。
なお2ちゃんねらーでコスプレ板の住人だが、こちらでは普段使っているハンドルネームは使用しない。
メイド萌え属性。秋葉原のメイド喫茶（夜はコスプレ喫茶）・カフェメイリッシュの常連。
2011年5月8日にメイリのウェイトレス・ありささん[44]が卒業した[45]のがショック。ありささんのいないメイリ…未だに想像つかない。
5月4日にメイリに行った時はありささんにお手紙とプレゼントも渡した。5月6日から3日連続でありささんの卒業イヴェントが開催されたが、
私は2日目のありさーずカフェ[46]にも行って来た。5月7日（ありさーずカフェ開催日）までに販売されていたありささんのグッズを全て買った。


今回の騒ぎには参戦せず、か。
このスレには潜伏してるようだが。

お前らが余計なことしてくれるおかげで俺の妻が幸福の科学に入っちまいやがったやんけ。
どうしてくれるんだよ。この落とし前は。おかげで俺の家庭はメチャメチャだ。
俺の妻返さんかい！このアホンダラ！

俺の妻は幸福の科学アンチで活躍してくれた大切なパートナーなのによ。

>>320
ザパニのアホは前にIP割れてたが他地方だった
ド田舎の職場から繋いでたらしかった

>>323
>今回の騒ぎには参戦せず、か。
まだ終わってないし

>このスレには潜伏してるようだが。
uaa叩きのこといってんなら、そいつとは限らんぞ
何しろ敵がべらぼうに多いからなuaaは

なんか最近露骨な既知害が増えたね
急に暑くなったせいでアタマがやられたのかな？

>>325
それってもしかして東京の日野区？それとも多摩川区？
そいつが依然住んでたところは多摩動物園の近くに住んでいて、
狸が出るような田舎の町に住んでたことがわかっている。
今は引っ越したと自分で言ってるけどね。本当のところはどうなのかはわからない。

でもこいつはインターネット関連会社から他人のIP使ってるんじゃないのかな。

離島や奥多摩以外の都内をド田舎とは言わんだろ

八王子市は奥多摩に入りますか？

八王子をド田舎とは言わん
それに南関東にド田舎は無い

大月はド田舎ですか？

田舎

富士山は山梨のものですか？

山梨のものです。三保の松原は世界遺産に入れる必要ありません。遠いですしね。

山梨は南関東？

>>323
[[特別:投稿記録/Green_Rain]]
[[特別:投稿記録/116.80.59.221]]
露骨な生まれ変わりっぽいが、今のところ無害かな

[[Wikipedia:井戸端/subj/IPユーザー（匿名ユーザー）への無期限ブロックを導入して下さい]]
この議題のあしらわれ方見ても、毒にも薬にもならずな奴かと

ttp://ja.wikipedia.org/w/index.php?&diff=46157119&oldid=46129544
このへん見ると危ないが、どうもわざとらしく、はっきりいって寒い

>>326
そりゃあ敵は多いだろう。
uaaは三田佳子と同じくらい嫌われている。

>>337
ところで116.80.59.221がGreen_Rainだとしたら
チェス関連の項目の編集が異常に少ないのは何故だ？
奴はチェス系ユーザーでないのか？

ここでオウムネタ書いている奴、
力関係でいったらヤクザ＞＞＞（越えられない壁）＞＞＞オウムだぞ。
山口組とオウムがタイマン張ったらどちらが勝つか火を見るより明らかだ。

>>323
緑雨はチャクウィキでもブロックされている。
http://wiki.chakuriki.net/index.php/%E7%89%B9%E5%88%A5:%E6%8A%95%E7%A8%BF%E8%A8%98%E9%8C%B2/Green_Rain

文字数からいけば今のところ削除相当だね

【残り13レスで】Chakuwiki第11刷【DAT落ち】
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/net/1359763824/

>>340オウム信者の総資産は3000億を少々下る程度で、
新興宗教の額としては真につつましかった。
しかし、その額のコントロールは東大生が多かったせいか、
他の新興宗教とは一線を画していた。

もちろんヤクザだったけどオウムに切り替えたといわれている例外が
全く存在しないとは言わないが、
マンギョンボンでオウム幹部は頻繁に北朝鮮に出入りしていたので、
ヤクザは一切手が出せなかった。
だから、松本サリンアタックの際もヤクザは動かなかった。

類似事件が多いから特筆性がないので削除すべきだって言っている奴は
その類似事件を複数提出するべきだよな。
そして反論する人間は差異を指摘するべきだよな。

はっきり言ってこの手の話題は平行線になりがちだから、
とりあえずその辺りからはっきりさせるようにするべきだろうと。


報道をしない自由とやらがあるそうで
社会的に影響のでる都合の悪いことは報道しない場合もあるらしいのだけど、
何を持って社会的影響の有無を図るんだろうね？

>>340は、組員じゃない。
ヤクザVシネマの大好きな明井君でしょ。

何を以って。>>345

345の人はあせってますね。

>>345
まあ、各人時間が限られていますし、何より、ウィキペディアンは記事書きが本業。
削除依頼はどうしても後回しになりますのは、仕方ないです。
義務化は、できませんよ。時間は、全員が、好きに使えるんです。

ですが、類似の事件で、新聞/ネットニュースなど以外になんら文献が示されていないものですと、
依頼が出されると削除となる可能性は、高いでしょうね。実際。
実際「百科事典的な記事にハッテンする見込みのない記事」は削除対象です。
ハッテンした結果百科事典的な記事でなかったものも、議論の余地無く削除対象でしょう。
そして、ただのニュースじゃ、百科事典的な記事とは言わんでしょう。

>>348じゃこれは？
ja.wikipedia.org/wiki/協和音と不協和音

ニュースよりも項目名が短い。

>>349
これは、現時点では辞書ですね。私はこんな段階じゃ立項しないなあ＞＜
削除されるかどうか、問題は、「百科事典的な記事にハッテンする余地があるかどうか」です。
あなたは音楽、わかりますか？私は、一応程度は低いですが、ミュージシャンの端くれです。
まあ一応ギターくらいは弾ける前提で、お話します。

で、考えてみましょう。「協和音と不協和音」ですよねえ。
これって、「和音」の中に書いときゃいいんじゃね？
・・・と、私は考えます。
ただし、「和音」から、「不協和音」を独立立項する余地は、ありますね。
同時に、「協和音」はそれはそれで、独立立項できるかもしれません。
多分、私ならできますよ。最近の新着記事に掲載される程度のものにはね。
ただ、「協和音と不協和音」でまとめる意味はやっぱわからない。
だからハッテンの余地なく、削除なんじゃないかなと思いますね。これは。
適切なリダイレクトになるとも思わないし、転記出来そうな箇所もないから。

よって。何かのきっかけで削除依頼が出てですね、
○○さーん、紛糾してるんですよ。ちょっとミュージシャンの端くれとしての観点からコメントくださいよー、って言われたら、
「ん、削除でしょ？これ」
って言いますね。それまでに記事の内容が変わってなければ。

以上が私の考えです。何かの参考になりましたら、幸いです。

○○さーん、も、あの弁護士事件の「坂本さーん」から取ってるんだろうしね。
事件に関与してベトナムに渡ったのが>>350なんだろね。

いや、パスポート持ってませんよ？

>>352レス代打ちの隠れ信者はそりゃもってないだろう。

hatenaは経田あつこ出家番号56
2chは浜美千代出家番号33
wikipediaは馬場熊一出家番号74
yourpediaは石井典範出家番号101
slashdotは鎌田紳一郎出家番号18
mixiは明井利器出家番号777
greeは二ノ宮寛一出家番号48
niconicoは杉浦風子84と杉浦茜出家番号2081
fc2は鎌田謙一郎
これがばれたから経田がホーチミンから慌てだしたんだろう。

予想以上に経田の動揺は大きいね。
あらかじめレスを作って24時間放置でBOTで回転、
リアルタイムの質問にも考えられる分岐を用意してあるというのは本当だったんだね。
出家番号777は京大でチョムスキーの生成文法専攻だったから、それが生かされたBOTマシン設計なんだろ。
良く出来てると思った。

本当に動揺したのはタントラギーターの二人の子供たちだろ。
住所まで特定されてる。

眠いから寝る。
あと萩上朔也はいったいどこへ消えたの？
正体バラされて逃走か？でもキエフは結構広いからね、逃げるには最適かな。

TwitterのKenokabeってやつが #jawp ハッシュタグ荒らしをしてるんだけど、
これどうやってBANさせりゃいいかねぇ。

https://twitter.com/search?q=%23jawp%20kenokabe&src=typd

これ見て欲しい。どう見てもこれWikipedia関係なさそうだよね？

https://twitter.com/kenokabe/status/347037823859306499

しかもこのkenokabeってやつ自身が
「中傷タグに書き込むなって警告したよな？低能。はい2回め。」って誰かに言ってるんだよ。

"毛の壁"っていうのがkenokabeのハッシュなんだろうけど、関係のあることならよろしくやってりゃいいけど、
なんで自分で使い方わかってない奴がjawp荒らすんだろう

そいつFXSTだよ。
ツイッターでは #毛の壁 というハッシュタグを使って、
kenokabeに関する話題を出すと"それは「誹謗中傷用タグ」
として刑事告訴したものであるため、使うな、使うなら
お前も刑事告訴する"って本人が脅してくる事で有名なタグ。
試しに使ってみると釣れるからやってみな。
#毛の壁 ってハッシュ使って誹謗中傷しなければ大丈夫、
と思うだろ？そうじゃなくて、「毛の壁」ってハッシュタグ
を使う事自体が問題だとして、あのキチガイは誹謗中傷の犯罪者視する

生野区は復帰したのか。
と思ったら当日にまた削除依頼って…
そんなに慌てて消すべき案件でもなかろうに。
管理者が嫌がらせ丸出しなことしてんじゃどうしようもないな。

・自身の主張を通すためミスリード、そして方針無理解な管理者の方々>>276
・削除手続きが下手くそなmuyo氏
・削除依頼理由が理由になっていなかったヒサギ氏。・復帰当日に削除依頼を出すという下品な行為のV悪氏。

落ち度ある管理者が見れた一件だったな。

>>358
ツイッタは悪質なユーザの通報窓口があるから、そういうTWのスパムボタンとか、
https://support.twitter.com/forms/abusiveuser

で通報するに限る。あんまりjawpタグが多いならみんなで通報するってのもありだけど、
まぁそのうち飽きてやめるだろ

そうだ、管理者と、FA/GA主執筆者には3票与えよう(提案)。

今回はネトウヨですが、宗教連中とか、朝鮮人とか、アイドルヲタとかが全力で攻めてこないとも限らないのですよ。
あらゆる集団が、ウィキペディアを利用して政治または宣伝活動を行う可能性があります。
いつ、何時それが起こってもおかしくない。
結局どの1票も1票は1票、しかも投票権を得るのが余りにも簡単すぎる。
それは公平な様に見えて実は歪んでいる。
と、基本的に性悪説を採る今日この頃でした＞＜

それにしても。
削除依頼の投票権、編集回数50回ですか。
編集回数50回や100回って、素人って言いません？
削除依頼で適切な投票が出来ると考える方に無理が。
・・・と言う、身も蓋もないことを。
「6か月かつ標準名前空間で250回」・・・・・・くらいですかね・・・・・・。

2日以上の投稿ブロックを喰らった人は、ブロックが明けてから1年間、投票資格剥奪とか・・・。

直近1ヶ月の投稿5回ってのがよいと思う。
リタイヤ状態のやつが騒ぎが大きくなってから
投票してみようかなでは困る。

韓国版に日本人が責めてくるから韓国人は三票にしよう！と同じ発想

>>364
あーそれ、実は考えてみると結構きついと思ってるんですよ。RfAがそれですけど。
ちょっと用事ができたら、1か月アクセス不能くらい、誰でも陥る可能性があります。病気だって怪我だって。
旅行だって出張だって受験の追い込みだって、です。

という訳で、以前、「3か月に10回とか15回に変更した方が？」とは言ってみたのですが、
あまり評判は良くありませんでした。誰も表に持っていってくれないｗ
しかし、直近3か月を見るなら、現役以外を跳ねられると言う意味では、十分に機能していると言えるため、
あなたのアイディアと相反するものではないと思います。

RfAが「現役に限る」としているのですから、RfDも「現役に限る」としておいて、それほど不自然でもないでしょう。
ただ、法的案件などで票やコメントがどうしても欲しい時に、従来より少々その集まりが悪くなるかもしれません。
まあ、現役でない人が出て来て解決してくる事など、あまりないのですけど。

>>365
それは対象を限定していますからNG。他に使えない。なもん1秒も検討しません。
あらゆる目的外利用集団に対応できる備えでなければ意味がない。今回だけとは限らないのですよ。

>>366
いやいや、いいんですって。そのときはどうぞお休みしていてくださいで。
活動を再開したら、（それ以降の案件は）また普通に投票できるのですから。

そういうもんですかねえ。
もっとも、何分「評判が悪かった」ので、私からこれ以上何か言っても仕方ないんですけどｗ

まあしかしなんですね。
スレでRfDの投票権変更の良案がまとまったとしても「どう表で通すか。そもそも通るのか」は、又別問題です。
人間、記名と無記名で、言う事が全然違って来ちゃう場合もあるでしょうからねえ。
うん、私だって。人間誰しも。
ウィキペディアンは、もし本人がそんな思想を持っていなくても、民主的な人物であると演じられる事を、
多くの局面で、求められますから・・・。

いやマジ管理者やってた時分はストレｓ

>>367
> ウィキペディアンは、もし本人がそんな思想を持っていなくても、民主的な人物であると演じられる事を、 多くの局面で、求められますから・・・。

発言も行動もしないという選択肢はいつでもある
やるならちゃんとやれってだけ

ノート:大和姫呂未
また変なの登場。スタッフや弁護士を騙るLTA:PPP

>>367
宣言どおりリタイアしろよ

議論ばっかりしてないで
記事を書け

[[喫煙]]でタグ貼り荒らしに余念がない[[利用者:JR1NVB]]さん。
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=33832201&oldid=33780737

JR1NVB「[[天皇]]を[[天皇陛下]]へ改名すべきではないか？」(ｷﾘｯ
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=35316600&oldid=29881009
→ フルボッコ

ネットメディアを軽やかに利用する[[利用者:JR1NVB]]さん。
Facebook → https://www.facebook.com/jr1nvb
Twitter → https://twitter.com/Nojirin

さすが「写真家」、写真がお上手ですね。
https://twitter.com/Nojirin/status/339519084104388608/photo/1

草加市にお住まいのようです。
http://ja.aprs.fi/info/a/JR1NVB-9

草加OCNの可変IPが時々、喫煙関連の記事を荒らしに来るんですが…
[[Wikipedia:コメント依頼/埼玉草加OCN可変IP]]

虹色が自爆に至った、マキシムとの論争は、結論だけ言えば虹色が正しいんだな。
追い詰められて自爆ならまだしも、追い詰められたと勘違いして自爆とか馬鹿だろ。

むしろ、マキシムは管理者なのに、こんな事言ってるけど大丈夫なの？
＞従って、単純に票数のみをカウントした場合、削除5票の存続4票と拮抗しているようにも思えますが、
＞票を投じた個々の見解にまで踏み込んだ場合そうではないという判断の下削除措置が取られた（であろう）ことについて、特段の問題は存在しないと客観的に判断可能ではないでしょうか。
＞これらの状況を踏まえた上で、改めて単刀直入にお伺いします。削除措置の不当性を理由として記事を復帰させることに関する合意は形成可能であるとお考えですか？--MaximusM4（会話） 2013年6月17日 (月) 15:04 (UTC)

管理者が、削除対処に際して削除の方針を無視して良い、と言ってる様なもんだけど。
虹色は方針を守れ、と主張して、追い詰められていったわけだけど、これは気の毒だな。

>>371
宣言してないしｗ
「リタイヤ」貼ってないってだけで、ただの休眠中。

>>373
amp爆発しろ

>>350
黙れテレポちゃん

J-CASTは早く削除事件の続報を出せ

通り魔事件の一つという扱いしか、とか言ってる人は通り魔事件がどれほどありふれているか、明示してもらいたいものだ。
ついでに、その中で、被害者が日本人である事を確認してから凶行に及んでる例がどの位あるかも。

>>379
説明責任は掲載を希望する側にある。

>>371
ウィキペディアン人生を全うして引退した後、ご隠居ウィキペディアンとして気ままに余生を謳歌しておりますが何か。
引退ってそういうものですよね？

>>380
本来はそうだろうね。
でも、複数の報道を念頭にそのものを生野事件を分析した上で、「通り魔で、犯人は日本人を選んで狙った（と自供している）から特筆性がある」との主張に反論したければ、
ありふれた事件の１つとして、その手の事件が、ざらにある事を、明示すれば、済むと思うんだよね。
逆に言えば、単なるニュースと主張している側には、今の時点で根拠がない。
なぜならその主張が正しければ客観的に証明できる（ウィキペディアで立項されていない類似事件を多数明示すれば良い）のに、やってないんだから。

>>380
それ便利に使われてるけど、「嫌だ、認めない」で終わるんで、実は不毛だったりする。
なので、説明できない否定もだめってしないとね。

>>382
時期尚早って人をありふれたと言ってる人と混ぜないようにしてね。そっちの意見出し
てる人は単純に、記事にするにはネタが足りない＝まだ早いって判断だから。

ここにいろいろ書くけど結局何もしない人ｗ

[[Wikipedia:削除依頼/小林かれん]]
…

>>381
いい加減消えろよ

>>383
時期尚早では削除の方針に合致するか微妙。
削除対象は、将来にわたって、百科事典的記事に成長する見込みがない記事であって、スタブは削除の対象ではないと[[Wikipedia:スタブ]]を見ればわかるし。
つまり、将来の成長可能性に言及している時点で、削除対象ではないと、認めているのと同じで、Rienziの削除理由なんて、完全にそれだな。
大和屋敷の存続理由にネチネチと理屈をつけて、無効と主張する動きがあったけど、Rienziの票を[[削除の方針]]に合致しないので、無効とする方が、まだ無理がない。

>>383
何かが実在すると主張する人が、証明すれば良い話だと思うよ。
この場合は、生野事件に類似する事件を列挙すれば、証明になる。

熊公園風呂のJapaneseなんとかのコメントは「無能な味方」の典型だな。

存続派は[[Wikipedia:特筆性]]を参照して、特筆性はあると考え、削除派は[[Wikipedia:特筆性]]を適用する事自体に否定的だから、話が噛み合わんな。
まあ、合意に達していない以上は削除での終了はありえない、と言う事を管理者諸君は肝に銘じて置くように。

>>381
私もあと半年したら、あなたに続きますよ

>>387
Wikipedia で言う「記事の発展性」は現時点で世の中に存在する情報量で決まる。

「デビューしたばかりのバンドだが、将来ブレイクする可能性もある。
だから記事が成長する可能性はある！」 …という理屈は通らない。

この事件も、将来あるかもしれない続報や論評の有無を持ち出して
記事の発展可能性を主張するのは不可。

>>389
しかし私もあの人とある程度同意見ですよ。
あんなくだらない宣言を聞きたくて意見してきた訳じゃない。
まあ、もうブロックでもかまわないんだけど。
でも、出来ればもっと真っ当な言葉を聞きたい。今でもそう思ってる。
それ次第では反対してもいい。

>>390
合意形成というのは全会一致を意味しない
片方の意見に理がないと判断されればそっちが切り捨てられ
切り捨てられた側にとって不本意な結果に至ることは十分ありうる

繰り返すが、合意に達する＝賛成反対どちらかが一定以上の割合を占めた時のみ、ではない

>>393
そうだな。彼がほんとうに反省し、今後実際にそう動くなら
個人的には、1週間程度のブロックで十分かと思う。

[[Wikipedia:削除依頼/小林かれん]]
さっさと削除終了してしまえよ。

精神異常者の「日本人なら全員殺そうと思った」が特筆すべき内容とするなら
薬物中毒の犯罪者の供述で時々見かける、「電波が命令した」も特筆すべき内容になるよな？
特定の民族を狙った襲撃事件というのは、世界を見渡せばそう珍しい話でもないが
電波に命じられてそれに従った襲撃事件はオカルトレベルで珍奇な事例だからなｗ

>>387
将来性ってのは、確定事項ならいいよ。例えば、＊＊日から放送開始！　とか。
でもこの事件、まだ霧の中で、どう転ぶか全く読めない段階。

>>390
存続派が特筆性の有無が記事の存続とイコールだと勘違いしている
というよりも曲解し続けていることが、話が噛み合わない最たる原因でしょ。

方針に従った場合、存続派の拠り所がそこしかないからなんだろうけど
特筆性のガイドラインを満たすことは、あくまでも記事作成の最低条件であって
記事存続の十分条件ではないと指摘されても、
この議論を通して、その点に正面から反論した存続派は皆無だよね。

そもそもすべての朝鮮人は日本人を殺したがっているので、こんなことに特筆性は無い。

でも、記事存続の価値はあるんだろ？

朝鮮人を百科事典に乗せる価値自体が無い。

>>399
まぁ、その勘違いは記事書く材料がないと特筆性を間違えて運用してる
削除依頼が引き起こしたとこもあるんで、これから正していけばいい。

そもそもがガイドラインの[[Wikipedia:特筆性]]を理由にしての削除依頼じゃないってどういうことだよ
削除慣れした連中の慣例で削除してんじゃねーよと

相手が疲弊するまで無茶苦茶言い続ければ勝ちっていう
風習はよくないな

LerningBox、いるならisechika止めろよな

そんな利用者いません

学習箱ってブロック行使歴が無いのか。

レーニンボックスって誰？

削除人以外の権限ないんちゃうんか？

ガイドライン案の特筆性でないとなると、
定義のない一般用語としての特筆性となり、そんなもん主観のみの感想文なだけだわな

>>396
Izumi2300が無能な味方ですね。

ノート:大和ひろみにまた弁護士が出てきた。担当管理者としてHmanを犠牲にするので、これで勘弁してくださいだな。

合意とはなにか、辞書で調べてから出てきなさい。
君の言ってる内容は合意とは言わん

まあだが、ウィキペディアで検索されて、仕事干されるくらいなら、大したことないとしかいいようがない。
二又交際で責められた元戦隊もの出演俳優が、仕事が来なくなるから記述を消してとかいって、消さないのと同じ。
自己責任です。

Hmanが子どもができないのも、[[麻美ゆま]]みたいに不特定多数と奔放なSEXをしたからで、
自己責任です。

>>414は>>394に対してね。

アメリカで熱波で200人以上死亡とか、記事としてどんなもんだろう。20世紀の話なのだが、十分記事として成り立つならOKかな。
サイクロンでバングラデシュで1000人死亡とかだと、よくあることかもしれんが。

>>417
Wikipedia:合意形成、を読め
字義的な合意とは違う


池脱兎も筆の誤り
本多勝一な

>>418
どちらも英語版なら問題なく記事になるかと。

>>414
お前みたいな原理原則バカがいるから
方針文書を細々と追記せざるを得なくなって
結果として初心者がすぐには理解できないような難解ものになっていき
ひいては初心者の排除、あるいは初心者が寄り付かないという事態に繋がっていく
本当、害悪以外の何者でもないね

表で言えない人は大変ですね(棒)

[[利用者‐会話:Takahsms]]

>>421
逆でしょ。細々と具体的に書いてある方が初心者には取っつきやすい。
抽象的総花的なことばかりじゃ初心者は戸惑うだけ。そして読まなくなる。
ひいては初心者の排除、あるいは初心者が寄り付かないという事態に繋がっていく。

キミは本当にバカだなあ。

>>411
ケースEの特筆性という文言にばかり着目しているようだけど
初回の削除依頼から「百科事典的な記事ではない」とも指摘されてるわけでな
後者に全く触れないのはなぜ？
それともウィキペディアの方針に対して「そんな主観に過ぎない削除基準は無効だ！」と抗弁する？

>>424
馬鹿はお前だよ
細かく書かないのは規制厨がすぐ寄ってきて雁字搦めにするのを防ぐためだ

編集ブロックをされたようですが、それはWikipedia様の間違いです。私どもの集団は固定IPアドレスをフレッツネクストでつないでいるため、複数人の書き込みが同じ人の書き込みと間違ったと思われます。

新手の言い訳キター

>>424
[[WP:NOT]]を隅々まで熟読してからそういった寝言はほざくべきだね

>>428
勘違い馬鹿のお前こそ[[WP:NOT]]を熟読しろ

>>426
規制厨なんていないだろ
見えない敵と戦ってるのか？

>>429
どこがどう勘違いで、[[WP:NOT]]のどこにそれに該当する内容があるというんだろう？
表に出たがらないチキン様の言うことはさっぱり分からん

>>431
？？？なんで[[WP:NOT]]が出てくるんだろう？
頭が壊れた人が表も徘徊してるのかやだなあ

「削除方針の特筆性の点で疑問があり、百科事典的な記事でないに該当するから削除」に対して
「（単なる記事作成の最低条件に過ぎない）ガイドラインの特筆性は満たしてるから存続」と反論することを
おかしいと思えないようであれば、それは君らの判断基準が正確さを欠いてる証拠なんだけどなー

>>413
削除しちまえばいいんだよ。
だいたい、ポルノ女優なんて借金かなんかで仕方なくやってるだけで、芸能活動でもなんでもないだろ。
金がないから仕方なく体を売ったのを記録する必要などないと思う。

左翼っぽい言い回しではあるが、女性の権利を侵害してるような気もせんではない。

しかもこういうポルノ女優の記事が残っている一方で、今前向きに頑張っている歌手や芸人の記事には自警がたかって削除される。
なんかおかしくないか？とは思うな。

>>430
何でもルールを金科玉条にして規制したがる奴はうじゃうじゃいる

綾瀬はるかがビューティーコロシアムに出てたのは消されてるよな
整形じゃなくてダイエットだったのに、自警か事務所が消してんのかね

＞勘違い馬鹿のお前こそ[[WP:NOT]]を熟読しろ（>>429）
↓
＞どこがどう勘違いで、[[WP:NOT]]のどこにそれに該当する内容があるというんだろう？（>>431）
↓
＞？？？なんで[[WP:NOT]]が出てくるんだろう？（>>432）

！！！？？？ｗｗｗ

[[菊田俊介]]

なんでsdが2つ貼ってあるのよ　自警は氏ね

>>435
キモいよなｗｗ

例の記事もこれ見よがしに
外部リンクにわざわざインターネットアーカイブから拾った過去のサイトやAV関係のリンク貼ったり
作品の出典で一個一個メーカーの作品ページ貼ったりさ
ああいうやり方はいじめにしか見えんわ
本文の記述があれば充分だろう

Ｘx kyonsuke xxの馬鹿が誰の生まれ変わりか当てようぜ

利用者:ネットキムチ81号
また変なの登場

>>413
弁護士を詐称すると逮捕されるんじゃないの？ LTA:PPPは

人食った名前だな、荒らし目的の誰かの靴下？

[[利用者‐会話:Takahsms]]
なんだかオラあ、wkwkしてきたぞ!

>>437
…キチガイ乙
なんで[[WP:NOT]]か説明できるまで出てくんな

[[Wikipedia:管理者への立候補/Kado.Hiro/20130611?]]

どうみても取り消したがっているんだから、さっさと削除してやれよ。

>>447
テスト投稿で削除されました

本人はマジメだったのに　日下め

>>447
管理者伝言板で伝えたら？

>>441
そいつまだいたの？

>>440
そういうリンク削除してよ

>>451
米風呂でボコボコにされて逃亡したが
のこのこ復活して編集とも呼べん編集をしてやがるな
RfAでも出るつもりか

同じ人物の名前を何度もフルネーム（酷い時には全部リンク付き）で記述する奴
地味に死ねばいい

逆に省略しすぎて読みづらいのが日本史記事
為元は××
マイナー人物名で省略してあるため、前の節まで戻らなければならない読みにくさ

節内で初出をフルネームにすればよい

それぐらいはやってほしいがそうなってないようだ

連続ドラマで登場人物の名前を毎回最初だけスーパー入れるみたいなもんか

＞勘違いホモのお前こそ[[キュウリ]]でアナニーしてろ
↓
＞どこがどう勘違いで、[[キュウリ]]のどこにアナニー要素があるというんだろう？
↓
＞？？？なんで[[キュウリ]]が肛門に刺さってるんだろう？

他に読者無視してるのが右上のインフォボックスにしか内部リンク貼らない奴
記事本文にリンク貼らない、わざわざリンクを外す編集をする奴がいる

>>460
そういう馬鹿はブロックで

リンクも節内で初出には欲しいね

そういうガイドラインなかったっけか

>>460
[[他]]に[[読者]][[無視]]してるのが[[右]][[上]]の[[インフォボックス]]にしか[[内部リンク]]貼らない[[奴]]
[[記事]][[本文]]に[[リンク]]貼らない、[[わざわざ]][[リンク]]を[[外す]][[編集]]をする[[奴]]がいる

こういう編集する奴はちねばいい

初出だけフルネームで後は全部苗字だけ…かと思ったら
「家族・親族」の節まで下の名前じゃなく苗字のみになってた時は萎えた
要領悪いんだなってのがすぐ分かる

ミートボットは考えない

>>464
そうだねハアハア
そして極端に馬鹿なお前もついでに爆発しとけ

*[[山田一郎]]
　山田一郎については[[山田一郎]]を参照のこと。
主人公。27歳。東京都出身。
明るく心優しい性格だがドジで不器用。詳しい人物像については[[山田一郎#人物像]]を参照。
父・太郎とは仲が悪い。母・花子は幼少期に他界。家族の詳細については[[山田一郎#家族]]を参照。

これイライラする

リンクの置換すらできない奴には殺意が沸く

[[Don't be late]]
nnkr

生野区連続通り魔事件
存続:削除=7:12(現時点有効票)
備考;無効票としては
　存続意見撤回 0
　投票無資格者による投稿（存続）1
　削除意見撤回 1
　投票無資格者による投稿（削除）0
票だけで決まらないとはいっても
有意な存続意見の2倍は削除意見がなければ
削除できる管理者はいないだろう。
（前回の削除の件もあるし）
(´・ω・)ていうか、いつまで続けるの。。。

削除するまでじゃね？

相手を屈服させるための削除に近いから、
様子見したくないんだろ。

(´・ω・)なるほどね。

>>471
>有意な存続意見の2倍は削除意見がなければ
何時からそんな独自定義が？？

>>434
Izumi2300乙

票数よりも理由の数の方が大事だと思う。
同じ理由が3人と異なる理由が3人では威力が違う。

そういう意味では存続派の方が武器が少なくて
きつそうに見える。

票数は関係ないってまだ理解できんのかね
まあここで定期的にまとめるのは構わんが

おまえらいつも同じこと話してんな
ボケ老人ですか？

挑発的な口調、強い弾劾口調になる傾向が強いユーザーに、「他者をブロックする権限」がある。
これは火に常に油を注いで延焼させているような状態だと思う。
相手がどれだけ悪質でも「逃げるんですか？」などとは絶対に言うべきではない。

>>478
なんだかね
ここで連呼していれば
表の基準も変わる（彼らにとっての正常値になる）はず
とか思っている勘違いが
定期的に混じりにくるみたいなの

ブロックされた者同士がコメントして削除依頼に出されたクイーンのカテゴリーはどうなるの

>>356-362
俺の経験から言うと、タグ荒らし・タグスパムの類はいくら通報しても対処されなかった

連投すまん
kenokabeの場合は嫌がらせ・付きまといで対処してもらえるかもな

[[Wikipedia:コメント依頼/みしまるもも]]
これもう頭痛のブロック依頼に発展してもおかしくないんじゃないかな……。
未だに平然とあちこちの記事に俺基準で手を出しまくってるし（明らかに書き
かけの記事にスタイル修正かけてる）。
＞明らかに問題のある利用者であってもブロックに追い込むことを考えないこと。議論の場を正常に保つことを優先し、他の議論参加者が現れるまで待つ。
なんて書いてるけどやってることは違うよねぇ。

>>476
論点が解釈の幅がある特筆性の有無ではなくて
[[WP:NOT#NEWS]]に該当するかどうかに変わってしまったからね
ウィキペディアの理念である[[Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか]]を否定して
存続の正当性を訴えるのは無理筋だろう

>>483
ケノカベとカナコバの違いがわかりません。

「ウィキペディアは何ではないか」って、直訳っぽいタイトルだよな
少し意訳してもらいたいな

>>485
削除側の特筆性なしって主張は元々苦しかった上に、続報出て崩れたからね。
ニュースでしかないってのは、別段問題ない主張だし。

>>487
こんなウィキペディアはいやだ
百科事典なのに
記事がニュースばっかりだ
内容が偏ってる
民主主義の実験をやってる
宣伝ばっかりだ
鉄拳の記事がない

>>487
たとえば？

>>487
[[Wikipedia‐ノート:ウィキペディアは何ではないか#ページ名]]で
提案してくればいいんじゃない？
今のところ提案主が「ウィキペディアにあってはならない事項」を
提案したけど受けが良くない。

{{Tl|Policylist}}だと「載せるべきではないもの」になってる。

どうでもいいけどこのページ向けのショートカット大杉じゃね？
何で[[WP:!]]でこれに飛ぶんだよｗ

>>491
あってはならないってのは、なんか違うな。もう少し柔らかめがいいと思う
＞[[WP:!]]
なんじゃそりゃｗ

>>394
ラリーサンガーの言を借りれば、理性ある参加者の全会一致が原則。

>>492
使用例：[[Wikipedia:削除依頼/太田川 (静岡県)の橋一覧]]

*{{AFD|全削除}} WP:!に抵触。

NOTに慣れてるせいもあるけど、すごい違和感ある。

>>494
使ってる奴が馬鹿だ
名前晒していいよ

[[日笠陽子]]
IPと編集合戦してたやつがいせちか模倣で荒らしてまんまと半保護
IPを追い出してｳﾏｰの思う壺

英語版でも[[WP:!]]がショートカットになってるからな
使われてるとなんじゃこりゃとはなるけど

[[!]]
C言語とかでNOTになるから、そこから来てるんだろうけど……。

>>487
ウィキペディアはこうではない

ウィキペディアは違います

ウィキペディアには玄人好みの差があります

ちがうウィキペディアちがう

だれか「引用元を明記しない場合を含めてコピー自由」と書き添えて、生野事件に類似する事件の一覧を貼ってよ。

>>494
じゃあエッチな利用者は参加できませんね

アンカー訂正

>>493
じゃあエッチな利用者は参加できませんね

[[WP:NOT#NEWS]]を見ても、それが犯罪の記事を立項する事を諌めている様には見えないな。

>>498
C言語POVだな

ちがうウィキペディアちがう

これ採用

Wikipedia:ウィキペディアちゃうやんこれ、ちゃうんやん

でどうだろう？

「ウィキペディアが取り上げない分野」

>>507
ダサ虹乙

Dr jimmy、こいつは何楽しみにやってんだろう？

見れない　→　見られない　など誤記修正もやってるが、どうして見つけるのかな？

こいつも自警の一人か？

[[WP:NOT#NEWS]]の内容を言えば、

ウィキペディア自身はニュース媒体にはならない。

ニュースに見える記事もあるけど、実際には[[Wikipedia:検証可能性]]に裏づけられてる。

報道は有効な出典になるが、公式発表、スポーツ、タブロイド報道のような日々繰り返されるニュースは、単独記事を作成するのに十分な土台とはならない

新しい情報を掲載するのは問題ないが、ウィキペディアの記事内では、情報が新しいからと言って、それを強調はしない。


「日々繰り返されるニュース」が被害者のいる通り魔事件に適用できるのか疑問。

それと氷鷺の高校生バンドの理屈はおかしいだろ。
素人のバンドが将来どうなるのかなんて、予想できないけど、発生したばかりの刑事事件がその後どう推移し、どんな形で続報がでるのかは、予想できるのだから。
前の削除依頼で、大和屋敷が言っていた、他の記事では、立項が時期尚早なんて言われず、新たな情報に基づいて加筆されてただろ、と言うのはこういう事だと思う

>>509
自警だよ。誤記修正は検索かけるだけで行けるが、それに専念してるのは特異。
で、そういう害のないことやってるだけならいいが、実際には外部リンクと間違えて
出典除去とか、議論を勝手に打ち切るとか、ろくなことやってない。

氷鷺の高校生バンドの理屈って何？

>>512
言ってしまえば、この事件はまだ「結成されたばかりのただの高校生のバンド」と同じです。
実はその高校生らに類稀な才能があって既にプロ以上の超一流の演奏ができる能力を持っていたとしても、それが事実であっても、それが認められるようになるまで記事には出来ないことと同じです。
この事件が本当に特別なものであれば、それは近いうちに明らかになるでしょう。それまでは記事にはできません。--氷鷺（会話） 2013年6月18日 (火) 17:59 (UTC)

>509
漏れの書いた記事もそれしてもらった
明らかに漏れしか見ないだろってレベルのマイナー記事だったが
ｵﾁﾘｽﾄに先生の名前でて狂喜したよ

こんな場末にご降臨遊ばされた!

で差分クリックしたらそれ

まぁ感謝してるが期待との落差がｗ

>>513
Wikipediaの方針に照らし合わせれば正論だな
ただし不慣れなお客さんにとっては納得いかないだろうなってのも分かる

おまけ：自警リスト最新版

221.20、84story64、Akaniji、Ashtray、BlitzTornado、Bugandhoney、Calvero、Chiba ryo、Colocolo、
Don-hide、Dr jimmy、EULE、GDSTCB、Geogie、Greeneyes3、Hyolee2、Ikedat76、Isamit、Izumi2300、
Kiku-zou、K K1980、Lanwi1、Maryaa、Mee-san、miya、Naitou1980、NOBU、Ohgi、Pastern、
Platinum-phantom、Psjk2106、Rienzi、S-PAI、Sanjo、Senatsuki、Si-take.、Suchgrant、Tiyoringo、
Tondenh、Trca、uaa、Unamu、V&7、Vigorous action、Web comic、Ｘx kyonsuke xx、ZCU、アケオノス、
アルトクール、じぶろ、でぃーぷぶるー2、ぱたごん、ひとむら、みちまん、むじんくん、モアリップ、わたらせみずほ、彩華1226、
馬屋橋、花蝶風月雪月花警部、頭痛、立花左近、多摩に暇人、丹の字、眼鏡恐竜、森藍亭、螺旋、海獺

>>503
犯罪記事そのものを否定してるわけじゃないんだよ。
だけど、ニュース速報レベルのことしか書けないなら
Wikipediaには書くなってことなんだよ。
ニュース速報はWikipediaの担当じゃない。

>>516
俺の名前は何時になったら載るのだろう・・・

>>518
お好みの方をどうぞ。

１：誰も気がついていないｗ
２：自警と言うほど悪意があるとは思われていない

「WP:せつこ」を編集中

#redirect [[Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか]]

>>518
名前おしえてくれたら載せたげるよ

>>521
Muyoと申します

Muyoは無用です

>>516 >>518
オラのもねえだよ

>>519
１でお願いします

ジミーちゃんは働き者なのにあんま感謝されてないイメージ

>>517
基本的にはそれが基本なんだけど、
「在日が日本人を狙った事件を起こした」という事実に心の勃起しちゃった連中がいるんだろ？
あと、基本が分かっていない第三者も。

[[チョコバニラボール新井]]
[[利用者:Yonex]]と関係があるらしいけど、特筆性あるのかね。

[[藤倉善郎]]で山田教授記事を私物化する。の巻

>>525
怒ると怖そうだからおにぎりも渡した事ない…

>>400
身も蓋もないなあｗ
全てはちょっと、言い過ぎですけどね。

>>401
無いですよ。この時点では。何かが動けば出てくる可能性も無いでもないですけど。
今年の10大ニュースどころか、50大ニュースにも全然ひっかからんでしょ。

>>443
ああ、そう言えばそうでしたねえ。
しかし明らかな法的脅迫を行っているのに、即時ブロックされないのも、警告が行かないのも謎ですね。
私がこのスレで報告した以上、何人かの現役管理者はその事実をご存じの筈なのに。

>>484
否定しかねない部分が・・・。熱意があるのだけは良いのですが、熱意が正常な方向に向かっていかなければいけない。
頭に血が上ると無茶苦茶をする人と言う印象です。この人とは、議論はしたくないですね。建設的なものになる気がしない。

>>526
編集歴1年や2年じゃ「中立的な観点」って身につかないし、各種方針文書も全然読んでないんだなあ、
っていうのだけはわかりました。

>>529
鶏ガラにも渡せたんだから、大丈夫だよ

>>531
鶏ガラ乙

>>520
[[WP:さしこ]]も作ろう
メインページにリダイレクトな

Kiruria281はなんであんなに必死なの？

莉乃ちゃんかわいい

>>530
> 無いですよ
っ{{要出典}}

>>534
差別意識隠さないぱたごんまでは行かないけど、頭痛の同類じゃないかな。
目立ちたがりの上、自警気質があって、今回関与したことでタガはずれたんじゃないかと。

>>530
今年の10大ニュース

野田総理辞職
TPP参加
祝原発再稼動
B787大事故を起こす
オスプレイ大事故を起こす
安倍総理二度目の辞任
橋下再びタレントに、維新滅亡
北朝鮮でクーデター金王朝終焉
させこAV４８でセンターになる
musumeとちゃたまAVデビュー

こんなところだな。

>>530
つ[[NGワード]]

>>533 >>535
ちゃたま乙

＞例えば朝鮮籍の人々を盲目的に擁護する立場から記事削除を述べればそれは中立的な観点に抵触しますのでそれはまずいですが、どの人のどの発言がそれに当たりますか？

コメント嫌韓プロパガンダに用いられることは明白。現に2ちゃんねるで「速攻削除」と沸き上がっている。大阪・鶴橋や東京・新大久保で続いている嫌がらせに手を貸す必要は全くない。--113.197.199.96 2013年6月11日 (火) 06:47 (UTC)

>>530
生野事件がありふれた事件であるとわかる、類似する事件のリストまだ？

>>534>>537
キルリアは頭痛よりもタチが悪い
スレで隕石衝突の記事を立ててくれと頼んだら立ててくれた人がいたんだが、
後からキルリアが記事を作って、ゴネてそっちに統合させてたからな
Twitterで自慢多い見栄っ張りとしか思わん

>>534
あっさり存続票が入ってる件ｗ

＞＞５４２
生麦事件が一字違いですね。混同しないようにOTHERSUSEで誘導しよう。

頭痛は頭に血が上りやすいだけだわな
相手は議論厨だし論理は相手よりも正しい場合が多い
今回だって引用の要件を満たさない相手が悪い
頭痛は口下手

>>530
建設的な議論にならない人と（というか調整意思がない人）議論すると、時間の無駄か、
オールオアナッシングですからね。
純粋な自警相手ならまだしも、分野外の人でも記事書ける相手だと本当に不毛です。

>>543
通りやすい自然科学分野とは言え新着自薦しまくり、それで自分のページに作った記事
並べるんで印象悪い……。

http://getnews.jp/archives/363736
暴力事件を起こした韓国から勝ち点を剥奪しよう。

＞５４７
オーラルアナルッシング！！！

これで削除派はあと最低５票は上積みしないと無理だな

>>547
だな
キルリアは新着キチガイな所が最悪だ
自警に落ちてるし管理者立候補来たら反対入れる

Kiruria281必死すぎだろ…

この期に及んでも「特筆性はあるから存続（ｷﾘｯ）」とか言って存続票入れちゃうアホは
全員方針熟読名目でブロックしていいと思うわ

>>553
「特筆性がない」で削除も一緒にな。そいつら、何が問題か判ってない。

Kiruria281が虹色と化してきた

[[Wikipedia:削除依頼/ログ/2013年6月18日]]にある
他の案件が気の毒だ。どんどんページが重くなる。

とりあえず槙島の票から下の、
Siwamuraの削除票を除く全ての票と大演説（笑）は全部除去でいいわ
何ならそいつら全員ブロックでもいいぞ

シゲルがまた訳の分からないことを言い出した。
一ヶ月前の事件だから[[WP:NOTNEWSPAPER]]には当たらないってどういうことなんだ？
誰か説明を頼む。

キルリア 議論誘導してないか?

「特筆性がない」
「特筆性はある」
という表現が良くないな

ニュース記事と百科事典的記事の違いを説明しないと

>>558
爆発的報道で特筆性を獲得しただけのニュース記事じゃないって
言いたいんだろうけど、Siwamuraじゃないけどそれならもう少し待てと。
再作成となるとバカみたいなんで、保留票が本当は良いんだろうけど、
双方ヒートアップしたのがいるので無理。

無視されてかわいそうなので反論しよう。
１：ほとんど妄想。多数決ではない事が重要なら、多数決的要素が濃い削除依頼じゃなくて、記事のノートで議論しろ
２：世の中に無数にある全ての事件の特筆性の有無は本件と関係なし。WP:NOT#NEWSはニュース速報、WP:IINFOは創作のあらすじや歌詞が、対象で現時点での本件と関係なし。
３：スタブが削除対象ではない以上は、立項ではなく、削除が時期尚早。
４：まあ、当面自白で十分じゃない？裁判で覆す事態となれば話は違ってくるけど。
５：これもスタブは削除対象ではない。削除対象は百科事典的ではない記事に成長する見込みのない記事。
６：もし本当に重大な事件で無ければ、類似する事件は、いくつも見つかるはず。それを証明して見せればいい。
７：復帰依頼のＩＰ（もちろん自演の可能性もあるが）
８：一応、記事の内容を充実させる要因になるかもね。

全体への論評
俺様の質問に答えなければ票は無効、とも取れる態度で、議論の妨げになる。
つ[[Wikipedia:腕ずくで解決しようとしない]]

しまった、コピー許可、と書き忘れた

じゃあコピー禁止な

>>564
仕方がない

>>562
権利関係に気をつけて表に書け
あ、
引退宣言したとか
ブロックされてるからここで書くのかｗ

２ちゃんねるへの書き込みは
２ちゃんねる運営人に権利がある

>>567
２ちゃんねる運営人は書き込んだ人に、無償でコピーする権利を渡す

取り合えず、シゲルは落ち着け
キルリアの演説に大した内容はない。
直後に反対の立場の意見が入る程度。

>>530
>編集歴1年や2年じゃ「中立的な観点」って身につかない

この部分に反論だな。wikipedia歴というより、普段どんな仕事の経験を積んでるか、ということや「性格」だな。

編集歴ヘタに長い奴でも、編集長気取りで仕切ってくる奴の多いこと。プライド最優先で引くことをしらない。
というか、性格的に出来ず、粘着ウォッチする有様。

>>563
いくらコピー許可っても
飛びついて表へ投下するという自爆行為をするのは虹色くらいだろうにｗ

つーか履歴出したくないとか女々しいこと言ってないで表で言ってこいよ
さすがにそろそろ鬱陶しいわ

>>569
その反対の立場の意見というのが
取るに足らないどころか、果てしなくどうしようもない
塵クズみたいなコメントなんですが、それは

>>572
本人乙

現時点では処分保留は一部だけのようです。残りの容疑の処分が決まるまで削除は待って欲しい（拘留期間を考えると7月上旬まで?）と思います。
起訴になれば、MSNニュースの「法廷ライブ」で特集してくれそうですし、出典が期待できます。--fromm（会話） 2013年6月19日 (水) 05:07 (UTC)

frommは予想通り右翼だな

[[利用者:Eikiti]]復活。
IP側の会話ページで2人から注意されたらアカウント側に逃げ帰って
対話拒否継続。
もうこんな奴無期限で塞いでしまえよ。

虹色さんには戻ってきて欲しいですね〜
シゲル君だけでは心許ない。

{{Retired}} は貼ったままでおｋ。
ヤメ管でもやってることだから。

[[パワーパフガール]]
荒らし靴下に出鱈目妄想書かれ放題

準特橋本って古参の部類だろ？
そんな奴の方針に関する認識が新規のお客さんレベルって救い様ないな。

Ritireした場合でも、後で撤回して、また活動って可能なの？
あと、Ritireして捨てたアカウント以外の新しいアカウントで活動した場合、ソックパペットになる？
それとも、Ritire宣言してる場合は問題はない？

前の削除依頼→復帰依頼、の流れから有資格者の投票をノーカンと判断できる管理者なんていないだろうな

hisagiよりよほど役に立つ不思議

>>578
> この事件が原因で大論争になり世間から注目を受けた

だからなぁ。「世間から注目」ってｗ

ブラウザ開いて10クリックもすれば
世間の全てが分かるとでも思っているのだろう。

[[利用者‐会話:もかめーる#「Ｔバック」のページについて]]
ぎゃー。なんかこんなところに飛び火してる＞＜ｗ
現役管理者は本当に乙です。なんかすいません・・・＞もかめーるさん

>>582
信じれば現実になるんだよ。
この場合は。

>>580
このままだと、特筆性の有無やヘイトクライムを理由とした削除票と存続票を
全部まとめて無効化する提案が出てもおかしくないな
クズどもの票を全カットすれば、対処する管理者も判断しやすくなるだろ

>>585
その提案の賛否を取って、勝てるわけがない

この記事について騒いでいる人間が多いことそれ自体が記事の特筆性を保証している

そういう考え方は悪手だと思うがな。

>>547
なーんかねー、ほっとくとその内Akane700状態に陥るのかも。
困った事に誰も、助けて差し上げる筋合いなんて無いんですけどね。
もちろん「この状態に陥った氏」を見るのは初めてでもなんでもありませんが、毎回「だめだこりゃ」と観戦？しています。
WP熱意だけは認めますが・・・。それだけでは・・・・・・。

>>557
うん、あれはいらない。ま、あれで結論が変わる訳もないですけどね。

>>558
えーと、彼の家では、一ヶ月前の新聞はもう捨てられているんでしょう。そういう環境で育ったんです。
それ以上の理由は無いと思いますよ。
多分、図書館にアーカイヴされた新聞を読んだ事なんて、1ページも無いんじゃないですかｗ

>>563
もう一回書いても駄目なんですよねえ・・・他の人が>>562を剽窃したかもしれないから。
一発目でしっかり、PD-selfなり、CC0なり、書きませんとｗ

>>570
ま、何年やってもネトウヨはネトウヨ（般若)ですか・・・。

>>583
カラダで払え

>>582
もう、「犯人が朝鮮人だ！朝鮮人の悪行を知らしめよう！！」以外の思想が働いてないんですよ(苦笑
断言してもいいですが、彼ら、
特亜以外の外国人が同規模・同程度・同条件の事件を起こしても、
「載せろ」って絶対言いませんもん。
絶対です。100%の断言。

>>587
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ja.wikipedia.org内でネトウヨが騒いでるだけでしょ・・・。
反論するのもアホらしい。

>>588
一ヶ月前の新聞など捨てるだろ。どれだけごみ屋敷に育ったんだよ。
離島とか図書館が近くにない人もいる。弟子靴とか何キロ先に図書館があるかわからん。
あっても予算が少ないから大したものはない。

NOT#NEWSを消して良いのかよ。
WP:IINFOの方が明らかに無関係だろ。

>>589
えっ(///)
なんとなく、好々爺を想像していたのですが・・・・・・意外と現役真っ盛り？＞＜きゃー

>>586
そうかねぇ？
削除派と存続派の双方にとってのガンを切り捨てられるんだぜ

>>590
いや、少なくとも、前の削除依頼が適切に閉じられていたら、削除でもこの騒ぎにはならなかったと思う。

準特や大和屋敷はなんだろうかこいつら
こんなんでも投票で1票扱いになるのがねえ

>>591
配達時にもらえるまとめ袋2つ分の新聞を置いておくスペースがないとか
お前はどれだけクッソ狭い家で育ったんよ？

>>591
うちでもまあ、捨ててましたよ？一ヶ月前のはｗ
つまり、まあ、普通なんですよ。
結局は、日常生活の一般論や個人の感想を持ってきても仕方ない、ってだけなんですねｗ

>>594
そのガンが反対する

削除は問題なし
外部で相手を挑発したのが悪い

NOT NEWSを消して、部位悪さんが管理者のウィキニュースを廃止しよう。

>>595
私が現役なら99%、1週間時点で閉めてましたけど。閉めない理由が無い。
そっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっこまで、人手不足？

>>596
ん、純粋な一票扱いにはしないと思いますよ。
管理者も、ちゃんと案件を読んでいれば、「この人は明らかに思想的に偏っている」って知ってますから。
多くの現役管理者は、「常識」と「知能」を持っているはずです。弁も立ちます。
少なくとも辞め管の私なんかよりはね。

一月に1回しか新聞を捨てない、七誌の家。怠惰な親だな。ちゃたまでも毎週捨てるだろ。

>>601
ウィキニュースは存続でいい
ウィキペと無関係なLTA流刑地だ

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85%E2%80%90%E4%BC%9A%E8%A9%B1%3AShigeru-a24&diff=48215543&oldid=48207230
一回署名を忘れただけでこれを書くV悪はどうかな。。。

なんやらかんやらすぐ反応するシゲルは落ち着け、とあらかじめ言ってみる。

>>602
どうだろうね。
特筆性を根拠にした復帰意見も多かったからね

削除審議のまま50年間凍結して、その後に結論を

>>602
今回の投票に限った話ではない
こんなのが多数派に票を加えるとしても頭おかしいのをまともに扱うのかよって話

元なんたら高校とかいうトンでも記事を作成した部位悪または、陽一君がえらそうですね。

>>607
結論が出なければ、１ヶ月を目安に存続

>>605
そのテンプレは挑発ツールだな、廃止でいい
＞＜がたしなめる

取り合えず、スタブは削除対象ではないので、削除は時期尚早と言っておけば、存続票の体裁は何とかなる。

管理者は訴えられると危ないから、LTA:PPPの対処などしないな。
若林ももとかが削除なんだから、削除して当然となる。

ウィキペディア内でいくら論争になろうがそれを理由に特筆性があるというのは自己言及だからだめでしょ

>>568
そうか2chは書き込んだ時点でCC0とほとんど同じなんだな

柴崎教授に特筆性はありますか。

真面目にKiruria281がやっている事はWP:POINTに引っかかるから止めた方が良い。

あとはDwyが消えれば

そういえばむかしポイント１３６とかいうぼっとがいたな。

>>605
張った相手が誰であれ、まあ余程のことが無い限り貼りたくないなあ。
ツッコむにしてもできるだけ「自分の言葉で」やりたいなあ。・・・なんてことを考えるから、疲れるんでしょうけどね。

>>608
じゃー大和屋敷氏が「頭がおかしく、ウィキペディアでの共同作業は困難である」という合意を取り付けませんと。
つまり無期限ｂ

>>610
ちなみにその場合、しばらくしたら再度削除依頼を出してもokです。
「判断付かず」だったのですから。明確に「存続」となったら、また違いますけどね。
長期案件に埋もれた案件に票が付く事は稀ですからねえ。やりなおせばちゃんと票が付くかもしれない。
シンプルです。

>>613
困った事に、検証可能な文献がありますので。また、作品数も多くて。削除の方針に合致しません。
けど、どうせPPPでしょう？
しかしここまであからさまな法的脅迫をここまで放置されても。
管理者伝言板に通報してもどうせ、「話し合って下さい」なんでしょうね。

NCじゃん＞615

なんで今晩はＶ悪が元気なの？ｗ

そうですね。

無責任に自由を主張する古参を駆逐して
秩序を重んじる規律正しい中堅に権限を委ね
迷惑な餓鬼や馬鹿を追い払い
ゴミ記事を抹消し
質の高い百科事典とコミュニティを作り上げよう！

>>620
大和追い出したらお前が喜ぶからやらないけどな

ノートで何か言うだけなら、
いちおう対抗言論の場に参加できる状態を当事者に与えといたほうがいいと思うんだ。

>>622
キムチでも食べたんじゃないの

>>605
挑発して、相手が冷静さを失った段階でブロックに移行する。
彼のやり方なんだろうね。
能力のない野党議員か新聞記者みたいな感じがするな。

Ｖ悪さんが何かやってくれそうな予感ｗ

>>620
大和追い出しちゃあかんやろ

>>542
逆にナイフを振り回して2人にけがをさせただけの事件で立項されているものがあったら
削除依頼で教えてやれｗ

>>624
ネットに規律は存在できない
人数を集めることが注目に繋がりサイトを存続に導く
規律があれば何でも解決できると考えるのは先を考えられない馬鹿だけだ

>>626
馬鹿は出てくんな

>>630
なんで？
あんなんいらんよ

>>629
企みが失敗続きだけにブーメランにならなければいいんだが

>>628
部位悪というか全悪だな

>>629
〽　ブーメランラン　ブーメランラン　♪

ここまで論争に発展している事を踏まえれば存続は妥当であると考えられる。--Avenged77x（会話） 2013年6月19日 (水) 13:35 (UTC)

またバカが1人現れた
こうやって収拾付かなくなることくらい想像できたろ
復帰依頼で飽きるまでｲﾁｬｲﾁｬさせときゃよかったものを

大和ってまだ投票してないよね。

>>639
大和なあ。いらんわ。

アベンジド「ウィキペディアンよ、これが存続だ(キリッ」
こうですか？分かりません＞＜

大和必要

>>638
自由ゴミ箱はゴミ箱じゃなくてゴミだったってことだな
責任持って仲裁に入って･･･くれるわけがないな、どうせ後は野となれ山となれの無責任主義だろうし

>>638
せめて特筆性以外のことを書けばいいのに。
削除派を利するだけだぜ。

>>631
[[ソウル日本人学校園児襲撃事件]]
これが近いな。
２人が襲われ１人が負傷。
凶器は斧だけど。

>>632
無責任自由派古参乙
これからは規制派の時代

>>642
賛同
間違っても大和はｍｕｙｏうではない。
あれ、ロック入ってた。まあいっか。

>>646
そんな時代は永遠に実現しない
衰退滅亡するだけだからだ

>>645
即削除依頼してくれ。賛成する。

池沼の投稿を二度と書き込まないように要約で罵倒して差し戻したり
ガキを激昂させてブロックに追い込むのを楽しんで何が悪い
結果としてCommunityに貢献してればいいだろ

>>650
偽物乙。思考指紋が違いすぎるよ。

>>645
その事件では韓国の外務大臣が謝罪したんだな。

今回も wikipedia より韓国大使館に抗議するほうが先ではないだろうかｗ

>>645
斧ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
けど、あれ？この記事必要・・・・・・？

>>652
たし蟹

Dr.jimmyの「やめなさい」がいちいち梶先生の声で再生されるｗｗｗ

>>645
見つけた人尊敬します

>>652
片山さつきにでもチクれば動いてくれるかもね。
[[ノート:キム・テヒ]]は片山さつきが国会でした発言のせいで、事態が急変したらからね

依頼をざっと見た感想
削除票でしょうもないのはColocoloくらいか
存続票ではMekarabeam、Mak06010601、ＫｏＺがまともなこと言ってる
はぬまん、Seisatoはギリギリセーフな感じ、それ以外は顧みるに値しない
特筆性があるからとかヘイトクライムだからとか言ってる連中は即時ブロックの強制退場でよし

俺が管理者なら現状の感じで推移するなら迷わず削除するがなぁ

>>653
そんな記事Ｍｕｙｏでしょ。
いつ消すの?今でしょ!

>>657
動くって…どう動くんだ？
そもそも起訴に至ってない刑事事件を国会議員にどうチクってどう動いてもらう気だ

出典がネットニュースや全国紙の三面記事だけであり

だとさ。三面になるかどうかはほかのニュースとの相対的なものだろ。

>>658
依頼ってどこ？

>>660
キム・テヒの場合、竹島県連でもめてた時、片山が国会で一言言及した事で、議論が流れが急変したよ。

×県連
○関連

>>663
だから、捜査中の刑事事件に関して何をどうしてもらうために議員を動かそうとしてるのさ？
そもそも竹島問題と生野の通り魔じゃ、国家的な重要度には天と地ほどの差があるわけでな

>>657
そうそう、そういうので大騒ぎになればね。2か月後に立項とか。全然ok。
削除派は「純粋」なんですね、ある意味。大騒ぎになったら、誰も削除票なんて投じませんよ。
それどころか、ヘタしたら加筆しますよ(自警除く)ｗ

でも、どう動くんでしょうか・・・・・。チャンネル桜とかで特集されても多分意味無いし。

>>659
でしたら・・・今が{{subst:sakujo}}をタイプする時です！！

>>665
キム・テヒの場合、キム・テヒが竹島に関連した反日なキャンペーンに参加したかどうかを、掲載するかどうかで、揉めていて、議論が続いていた状況で、
片山が国会で、キム・テヒの反日キャンペーンに言及した事で、一気に掲載の方向になった。
今回の事件でも、議事録が残る所での言及があれば、掲載する価値が出てくるだろうね。

>>665
いや、こういう事件の再発防止に全力を尽くすのが政治家の役目だから。
ほんと聖域とかなんとか作らずにまず考えないと何も生まれないから。

ウィキペディアから削除された事に言及したりしてな

>>659
誰でもいいから早く削除貼り付けてちょ

そして誰も動かないのであった

おしまい

>>671
うーん、平常運行ですねえ・・・。

WP:IINFO　無該当

AcntNo2建設的。
今すぐウィキラブでも送っちゃいたい( ^^) _旦~~。

ウィキペディアが些細なものも含めてあらゆる事件記事を収録して
困ることって何かあるのか？

今回の「Wiki削除事件」関連の 2ch スレや tweet 見てきたけど、
先週に比べてすっかり下火になってしまったな。
ネット民の飽きやすいこと…。燃料追加してよ〜

>>675
同感。
ここから本番て時に下火だとホントに削除確定しかねない。

>>674
閾値を1レベル下げると記事が10倍に増える。
2レベル下げると100倍、3レベル下げると1000倍・・・

寄付で運営しているサイトで予算も限られるから、
どこかで制限をつける必要はある。

[[Wikipedia‐ノート:表記ガイド]]

池脱兎先生が丸文字戦争に軍事介入

10K爆撃により反主流派ゲリラの壊滅必至か！
間もなく主流派ヒ・サギン司令の声明発表

>>677
確か以前、サーバーへの負担は考えなくていいよって
財団の人が言いに来てたと思うけど

>>678
え、なにそれ編集画面開いてたのに書き込みづらいｗ

>>676
それが中年部屋の狙いだろ

>>681
そうかも

>>674
とりとめもなくいくつか書くと・・・
百科事典というのが世の中でよく研究されていることだけを載せるものだからかなあ。
書き手として、やはり媒体としての質の平均値をあげたいというのもあると思う。
卑近なところでいうと、ゴミ記事や役に立たない記事が増えるとグーグルでの検索ランクが下がる。
あれってページ単位だけじゃなく、サイト単位の影響がでかい。

>>645
生野も斧を振り回してたら存続票入れてやったのになw

ついに池脱兎軍がDwy征伐に乗り出すか
胸が暑くなるな

>>674
ウィキニュースがあるから
ウィキペディアに
こだわらなくても
いいんじゃないか？

学術雑誌も電子化されてページ数の制限がなくなったからといって「希望者全部採録します」なんて言わないしな。
自分たちが何を載せて何を載せたくないか、というのは突き詰めると媒体のアイデンティティ。
それも変えることは可能だけど、まだ慣れてないだけの人にそれを変えさせられる筋合いはないというか。

>>678
また相手を「記事を書かない人」よばわりか
まあDwyのあの履歴では仕方ないか

百科事典を編集する限りは容量を気にするな心配すんなということだからな

>>674
HDDなどの電算機資源は無限ではない。タダでもない。
全言語版で細かい記事を何百万も立てるととんでもないことになる。
あと、検索がうざい。
ゴミ記事ばかり有ると色々と品位が落ちる。

・・・これで如何ですか。

>>684
流石に斧ぶん回して、被害者一名の首をすっ飛ばしてたら、ニュースにもなっていたとも思いますし。
削除依頼自体が出てないんじゃ＞＜ｗ

>>685
強い同意!!

記事の閲覧数見れるサイトって、どこだっけ？
生野区の事件はどれだけ見られている記事なんだろうか？
役に立つかどうかって閲覧数に比例するよな。
どんな事件か調べに来てるわけでな。

>>688
Dwyのような議論厨が粘着して自分の思うがままにルールを形成するのが異常だと思うぞ
何しに来てんの？と言われて答えられない奴らだよ

>>692
２ちゃんやまとめサイトからのリンクは純粋に知りたがってる人と認められないのでノーカウントでお願いします

>>666
>>645は外交イシューなんで無理だって。それ削除依頼しろってのは、トラップだよ。

>>695
出るところに出れば外交問題
はい論破

>>696
論破坊や乙

俺の母親がオレオレ詐欺に引っかかった事件はどこに書けばいいですか

Rienziは止めておいた方がいいぞ。
大体、橋本にマナーの事で突っ込んでいたけど、お仲間はこんな↓事を言っているんだから
＞最低限、一般世間や報道のなかで特別な事件として認識されていることが必要であって、少なくとも今のところ有象無象の変な事件のひとつでしかない。
＞騒いでいるのは一部の人間だけで、存続させる理由や根拠というのもその一部の人間の「頭の中」にしかありはしない。

>>697
論破は論破だろ
はい論破

>>698
複数の第三者から言及があったの？

>>692
http://stats.grok.se/ja/latest60/生野区連続通り魔事件

>>690
> >>674
> HDDなどの電算機資源は無限ではない。タダでもない。
> 全言語版で細かい記事を何百万も立てるととんでもないことになる。
> あと、検索がうざい。
> ゴミ記事ばかり有ると色々と品位が落ちる。
>
> ・・・これで如何ですか。

全然説得力を感じない。
電算機資源については、気にせんでいいという財団の見解がある。
検索がうざい、って何？
細かい記事を建てまくることについて、財団は非難したことがない。
不特定多数の作品に品位を求めること自体が間違ってる。

もっと説得力のある説明をくれ。Hmanではおそらく役者不足。
規制派筆頭のひさぎんあたりの明晰な見解を聞きたいところ。

https://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=prev&oldid=48216769
https://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=prev&oldid=48216734

こういうことをやるんだったら存続派の会話ぺーじと削除派の会話ページ両方に書かないと平等とはいえないよね

>>703
>>683 >>687
アカウント持ちの話しか聞きたくないなら井戸端へどうぞ。

>>704
すでに、復帰依頼で反対していて、削除依頼でまだ何も言っていない人は誰がいたっけ？

kirurira本格的にだめだな。削除したいばかりに、直接的じゃないけど特筆性
がないと言い出しちゃった。
特筆性がないと言ってるのと、あると言って存続主張してるのは全部だめだよ。

>>692
今調べても、削除依頼やその前の騒動で押しかけてる人いるので……。

>>704
未投票の人にだけでいいと思う。漏れてたらダメだね。

>>705
明晰な見解を聞かせてくれるなら、垢持ちでなくてもいいよ、勿論。

>>704
投稿記録を見たら
… 要約欄の記述で出展って
その誤字はちょっと恥ずかしいな

>>704
参加してくれたらありがたい。とくに大和さん。

>>709
そんな誤字よく見かけるだろ。
そういうどうでもいいミスをあげつらって挑発するのは部位灰汁の常套手段。
朱に交わって赤くならないようにな。

「ウィキペディアみんなで作るフリー百科事典」
なんだから
ニュースはウィキニュースでやればいいじゃん

(ブロック記録); 00:02:30 . . MaximusM4 (会話 | 投稿記録) が AcntNo2 (会話 | 投稿記録) を無期限ブロックしました。ブロックの詳細: (アカウント作成のブロック) ?(多重アカウントの不適切な使用)

>>712
生野の記事は既にニュースの域は脱してる

>>704
んー、完全に論外な行為ですが。
ブロック要件になりますかね？

>>715
これだけでブロックって言うのは難しいんじゃないかなー

>>714
そうか？
要出典だなｗ

久しぶりにjaWP覗いたらＶ悪管理者辞めてたな。一体何があったのだ???

>>703
重要でない、どうでもいい事件ばかりがずらずらずらずらずらずらずらずらずらずらずらずらずらずらずらずらずらずらずらずら
並ぶ検索結果表示画面・・・・・・あなたは見たいですか？と言う感じでしょうか。
ちょっと想像しただけで頭痛が。

>>715
なぜそうすぐに管理権限を振りかざそうとする。
こういう不平等な拡散があったら、平等な拡散で対抗すりゃいいだけだろ。
馬鹿も大概にしろ

>>719
「生野区」とか一般的な単語で検索したらグーグルは重要そうなのを上にあげてくれるだろ
「生野区事件」くらいに限定されてれば多少小さい事件が出ても適切だし

>>720
[[Wikipedia:腕ずくで解決しようとしない]]
相手の傲慢で一方的な行動に対して何か意見や問題点があったとしても、誠実な行動で対応する。相手に仕返しで対応しない。それが多くの場合最適な方法です。

>>719
どういう検索かけたら、そんな検索画面になるんだ。
もともとMediaWikiの日本語検索はいまいちだから、どうせGoogle検索になるし、
Google検索なら、そんな悲惨な検索画面は出力せんよ。

>>704
前に管理者から、あちこちのノートで呼びかければ良いだろ、と言われた事がある。

前スレで、論理展開を9か条に渡って展開してた奴
表で「コピー容認してる」って言ってこい
そしたら、全部、コピペだのコピペではないだの、問題も終わる

>>725
虹色乙
トンズラ…もとい引退したんじゃなかったのか？ｗ

>>725
表で言ったとして、どうやって、それが問題の書き込みをした本人とわかるの？

>>716
「議論の拒否や妨害」とも断じがたいですしねー。8.6はいつでも適用できますが、それほどでもないし。
[[Wikipedia:カンバス]] は所詮、提案中ですし。
今後とも、こう言う不埒な行為は明確に禁止できる様にしておかないといけませんね。

本当穴だらけだなあ・・・。

>>720
無茶苦茶いいなさんな＞＜ｗ

>>718
主にinfo/BLP案件と私は見ていますが、それで必要に応じて独断専行を行ったら(時としてこれは、必要なことです)、
コミュニティがそれを追認しなかった。
そこで謝れば良かったのですが、v_a氏は自身の矜持を曲げられなかったのか、謝罪しなかった。
それで解任動議にまで行っちゃった、と、まあ乱暴に言えばこんな感じです。
v_a氏がいなくなったお陰で靴下が使い放題になってしまった疑惑があります。

個人的には居座って欲しかった人材ですが、ただし彼はもう疲弊していたのかもしれません。
あれだけの量の仕事を、長期間こなした後の事ですからねえ・・・。

>>704
追加
https://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=prev&oldid=48217024

>>725
ですから、fusianasanでもない限り同一人物である証拠が・・・・・・＞＜

Ｖ悪が生き生きとしてきた

>>704
>>729
当然、削除に賛成した人には全く声かけてないんですよね？この二人は。
これ、放置すると、つまり「認めると」まずいね・・・。これから先、やりたい放題ですよ。
誰しもが。

>>728
前は辞めるべきと言ってなかったか？

>>718
首になった

>>728
＞v_a氏がいなくなったお陰で靴下が使い放題になってしまった疑惑があります

それは良い事を聞いた

>>720
> 無茶苦茶いいなさんな＞＜ｗ
コメント依頼しろって意味だったんだけど、むちゃくちゃかね？

>>734
マッチポンプv_a氏乙

>>718
久しぶりすぐる

議論の拒否や妨害に当たるだろ。
削除派のみを集めて、正常な議論を妨害しようとしている。明らかじゃん。
すぐブロックしろこのバカども。
こういう行為は許すな。

>>732
削除派は削除派でやればいいんじゃない?

>>731
LTAとして、な。

>>735
あ、そういうこと？それは私が誤解をしていました、失礼＞＜
ですが、間に合いますかね。

>>738
正常な議論を行うためには、両方をお呼びする必要がありますね。
片方しかお呼びしていないのであれば、それが原因で、正常ではない議論が行われる可能性が出てくる。
確かに、妨害ですね。

あ〜あ

前哨戦がヲワッてまたも粉叫だな。
生野区一体いつヲワルんだろ。

AcntNo2君のブロック原因は何だろう？
同時ブロックされた別垢が無いから、IPとの使い分けでもしたのかな

>>741
間に合うかという問題もあるし、議論場所は既に削除依頼ページがあるから、
コメント依頼というよりは、おしらせで議論参加を呼びかけるのが妥当かもしれない。

返信 (○○さん宛)

がウザいんだけど。誰かなんとかしてくれんかのう。

>>734
V悪待望論！！

>>744
副アカウントと明言している一方で、本アカウントの存在がわからないから、投票権が無い、らしい。

>>747
儲けっこー

(ブロック記録); 00:27:45 . . MaximusM4 (会話 | 投稿記録) が Shigeru-a24 (会話 | 投稿記録) を1か月ブロックしました。ブロックの詳細: (アカウント作成のブロック)
?(各種方針の熟読期間: 8.1項およびWikipedia:カンバスに該当する議論妨害行為)

やっぱり表は怖いな。

>>750
だから当事者がやるなっての……。それも１月ってのはちと長い。
どうも脇が甘いなぁ。

なんでMak06010601さんはブロックじゃないんですかMaximusM4さん

「v_a氏がいなくなったお陰で靴下が使い放題になってしまった疑惑」

要出典だなｗ
デマ拡散の可能性もあるなｗ

マキシムSMやりおるわ
さすがドS管理者

もう表には一生出ない！

>>747
あー、まあそういう論もあるとは思うよ。毒をもって毒を制す、的な。
賛同はしないけどな。

奴は目的と手段を入れ替える。
明らかな荒らしを排除することで得られる健全な編集・議論環境の確保が目的なんだが、
奴はその手段であるブロックや保護、CU結果を背景とした牽制自体を娯楽として楽しむ。
スタンフォード監獄実験の典型例。

>>753
されてるけどこっちは1週間。

>>754
え、実感ですよ。出典は私です。

Mak06010601もブロックになってるよ
1週刊

>>759
独自研究ですか
そうですか

>>758
シゲルの方が1週間の間違いじゃね

>>759
独自研究
あんたの意見は却下

>>752
完全にアウト。Muyoの比じゃない。

実感とは自分の使っている靴下がブロックされている比率のことですか

管理権限をこうも安易に振りかざす悪癖の蔓延は
誰に起因するのだろう

https://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=prev&oldid=39993787
https://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=prev&oldid=39993693
https://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=prev&oldid=39993869

生か死か食うか食われるか

虹色のコピペの件も、マキシムはあの削除は問題ないと言い張って、問題あるとの立場だった虹色が発狂したわけだからな。
結論を言えば、正しかったの圧倒的に虹色なのに（自分の頭で考えた結果かここの受け売りか知らんが）。

該当のやり取りを消しちゃって良いのかね？
引用の要件を満たした文章に差し替えとかした方が良いかもね。

死屍累々状態に近づいているなぁ

>>744
[[利用者‐会話:AcntNo2]]
ブロック解除依頼してる。
IPの使い分けもしてなさそうだ。
公表してた副垢で「公表していない副垢」としたマキシムは終わってるな。

生野区連続通り魔事件が再度削除依頼に！！
管理者が存続意見を述べた利用者を次々と潰す暴挙！！！

J-CAST出番だぞ

>>771
副垢であると公表しているだけではダメ
本垢と結び付けられた副垢でないと

>>770
まあ、ブロックした所で、乳氏と大和屋敷氏の投票を無効とする事は恐らくできないんですけどね。
ただ、管理者もバカじゃないので、こういうのは大きくは勘定しないでしょう。アンフェアなのは明らかなんで。

バランスを取る為には、これまで都合3回の削除依頼に顔を出した皆様方全員に、お誘いをする。
削除・存続問わず。
これで正常と言える状態に戻ると思いますよ。

>>773
それじゃプライバシー条項はなんなんでしょ？
適正な使用法と説明されている中で。

Jカスは信頼できん

>>772
んー、まあ結構な特ダネではあるな。
たれ込めば採用されるかもよ。

>>771
v悪ですらアカウント使用を認めたやつやんか

>>773
それじゃプライバシーわかっちまうやんw

>>775
＞「主アカウントである」または「副アカウントである」と利用者ページで宣言するなら、自身の学歴や所属組織、信仰、政治信条、嗜好などに関する分野でアカウントを使い分けることもある程度許容されるでしょう

主アカウントと同じように運用できる、とはどこにも書いてないよね

>>774
それは平等に見えて平等ではないな。わかってて言ってるのかもしれないが。
これまで議論に参加してるのは、削除依頼に常駐してる自警どもと、
にちゃんねる見てる自警ども。ウィキペディアのコミュニティの大半を占める執筆者には全く知られていない。
本当の平等を求めるなら、個別アタックではなく、コメント依頼やおしらせでないと。

踊れぇＪカス！ｗ

>>778
適切に使えば副アカウントの保有自体は全然問題ないだろ
副アカウントで管理系に出入したからアウトってだけのことで

結局、ここでワイワイ言ってる連中が勝ち組だな

ああ、この騒動、討ち死にする管理者、何人か出そうだな

何か言って当たれば儲け物だからな

そう、表に出ずにここだけでワイワイやってる俺の勝ち

おいおい。
議論に参加してる管理者が反対の意見のやつを次々と強引にブロックして
大丈夫なのか？

>>783
副アカウントではもう投票しませんと言えば即行で解除される
又は現在の主と副を入れ替えるザパニ方式でＯＫ

>>780
なんだ許容されてるやん。
不正行為でもないのに、ブロック理由がなくなっちまってるぞw

>>789
奴ももう死に体だろ

この際、誰か主アカウント暴露しちゃえよ
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?&curid=2553160&diff=48217471&oldid=48217401

>>790
投票はだめ

ただ即ブロックが適切かは知らん

生野区の件マジでひっでえことになってるな
存続派とかネトウヨだろwwwとか笑ってられるレベルじゃないぞ

人類はこのまま標準名前空間を奪われ削除依頼、復帰依頼まで後退してしまうのだろうか
進撃の管理者が必要です！

やめなさい、そのディズニー映画♪

>>796
アイザール乙

ぶ

絶望の危機に貧したウィキペディアンは、塀の中の２ｃｈ本スレという限られた世界でしか暮らせなくなっていた。

Wikipediaは衰退しました…

高まる v_a 復帰論！！

(管理者も)人間です！

>>795

つ [[金盾|ウォール・ジンドゥン]]

ＷＰＩＡＲ ウィキペディアン＞＜最後の戦い

劇場版 ウィキペディアンでも恋がしたい

＞＜改

ウィキペディアンアートオンライン

ぶいあくの管理者復帰はありません
ウィキニュースでシコシコやってろ

参加してないから笑ってられるが、この依頼、いろいろとだめな人判明しすぎ。

>>774
そもそも、前2回の参加者の票は全部軽いですよ。関係ない人がどれだけ来るか疑
問ですが（行く暇あったら記事……って人も多いだろうし）。

>>788
良いわけがない、Muyoは単なる不手際（タイミング悪すぎ）と外部だから大丈夫という
確信的な挑発なんで道義的問題だが、MaximusM4は反対者の排除だから論外。

>>789
初耳なんだが、プライバシー条項による公表した副垢で投票してはならないとどこに書いてある？

利用者‐会話:Hman がよろず相談所になりつつある件

俺のウィキペディアンと２ちゃんねらーが修羅場過ぎる

あんげなしょーもな削除依頼に行くくらいなら記事を書いてた方が
なんぼかましかと

>>809
[[WP:YOROZU]] のリダイレクト作成を提案します

　　　舟　　　を　　　編　　　む

事典【舟】を編集する【編む】人たちの
　　　感動のエンタテインメントｗ

>>812
強く賛成せざるを得ない
それにしても気の毒としかいいようがないな

>>788
マキシムってのはちと酷すぎるな。
管理者としての違反行為なんでネタ集めときな

私がウィキペディアンなのはどう考えてもお前らが悪 い!

よろず相談所として会話ページのみ編集可
2chでの複数レスは鬱陶しいので不可

彼から紹介しよう。
訓練兵所属>>795じゃ
彼は、我々が極秘に研究してきたLTA化生体実験の成功者である
彼は、LTAの実体を生成し、意のままに操ることが可能である。

フネさんの中の人90近いんだよな・・・

ウィキペディアンはまだ本気出してないだけ

超次元ゲイム ウィキペディアン

>>808
＞ただし「プライバシー」保護理由であるという主張がいつも認められるとは限らないことに注意してください

プライバシー条項による公表した副垢なら
本垢と同じように使えるとか勘違いしちゃった方が悪い

とある素人の百科事典

>>814
全然可哀想と思わん
retireを遊び半分で貼って隠れ蓑にする悪質議論厨だ
失せよカス

戦姫絶唱ウィキペディアンG

これは事典ですか？

黒川アンダーザブロック

本垢か 何もかもみな懐かしい

Ｖ悪の鼻

管理者のいうことを聞きなさい!

魔法少女うぃき☆ぺディア
ラテン語表記: PUELLA MAGI Wiki Pedia

>>828
Ｖ悪が倒れた時に・・・わしの誤診でな、まだ脳死にいたってなかったんじゃ

ウィキペディアン管理者のみぞ知る世界

やはり俺のウィキペディアライフはまちがっている。

この中に1人、＞＜がいる!

>>822
「いつも認められるとは限らない」
では、今回が「いつも認められるとは限らなかった」理由が必要だわな。

>>781
ええ。お察しの通り。
単に「いち削除依頼でお知らせは使わない」という感覚は、自然だと思いますよ。

>>783
ま、そういうことですね。本垢で粛々と投稿すれば・・・って、本垢と複垢って、区別曖昧なんですよねえ・・・。

>>807
ええ、軽いですけど、ブロック者2名のせいで、アンフェアな審議になってしまった。
なら全員連れてくるしかないでしょうｗ

>>809
・・・・・・・・・いやまあ、いいですけどね。現役離れた私はもう、言いたい放題で、言葉も選ばなくていい。
だから話も早いですし、マジで困っていらっしゃるなら・・・。
けどまだ現役離れて6か月ですから対応できますけどね。
1年後に来られても何も答えられませんよ？単純に、方針も感覚もかなり忘れてるはずですから＞＜

ウィキペディアの栄光を願い これからブロックされるせめてもの間に かの記事の特筆性を説きます！！

Wikiとpediaは使いよう

>>836
主アカウントと全く同じように使っていい、とはされていない以上
不適切な例として挙げられているうちのひとつ
副アカウントで管理系に参加することは不可、の適用外になると解釈するのは無理筋

つーかAcntNo2もそこを理解してさっさと誤解を認めりゃ解除してもらえるだろうに

>>840
ハゲタカが反対入れにくるぞ

>>837
大和屋敷もきたな
なんかもう一度御破算にして一から仕切り直した方がいい気がしてきた

>>840
「公表していない」副アカウントでやっちゃダメだが、公表してたからのう

>>842
ネトウヨからすれば「カンバスやり得」になっちゃってますよね〜。
とは言え、まあご両人は元もと有権者であります。投票自体は有効です。
なんなら、カンバスされるまでもなく知っていたと言い張ればいいしｗ

というわけで、表で私が提案していますが、「全員に知らせれば」適切なかたちに戻ります。
もし存続派の誰かがこれを行えば、取り敢えずその人は一定以上にフェアな精神を持った人であると、
私が勝手に認定します。

http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E3%82%AB%E3%83%B3%E3%83%90%E3%82%B9

どこが問題なのかわからない。

>>843
この場合の公表された副アカウントって、私が
「たまにHmanJpでうっかり編集することがあります」とかやってるものでしょう？
「他に某アカウントがあります。ふふふ・・・」じゃ駄目なんじゃ。

大体ですよ。
主アカウントで投票したら、プライバシーが損なわれるんですか？この削除依頼＞＜ｗ

Wikiの☆プリンスさまAcntNo2♪マジLOVE2000％

>>843
主アカウントから見て公表してなきゃ、公表したことにならん
プライバシー保護と引き換えに管理系へは参加が制限される、ただそれだけ
管理系に参加したいなら主アカウント使えってことでしょ

ウィキ法的論争が繰り広げられてるが
ウィキ法って揚げ足取りのために作られたのか?

ttp://ja.wikipedia.org/w/index.php?curid=2767083&diff=48217789&oldid=48217309
これはひどい。
完全に党派的なカンバスを行っているのに。
もう駄目ですねこの人・・・。

よんでますよ、＞＜さん。Ｚ

おかしいな。有名なヤツでプライバシー理由の隠し福赤もちで投票系や管理系にバシバシ参加してるヤツいるけどな

>>850
一人に送っただけでは判断できんだろう。
十人送って十人ともそいつの党派だったら完全にカンバスだけど。

>>852
ヒントよろ

ネトウヨからはブロック者3名
相手側からは0
凄まじいな

>>844
参加者比べようと思ったが多すぎて超面倒w

>>850
自分でその見方もできると言っておきながら該当しないだとｗ

まあ、ある意味カンバス、合法的に行えるんですよ。
前提として「これまでの議論関係者全員を呼ぶ」。これは、誰も咎められないでしょう。
で、関係者全員を呼ぶと、結果として「自身の党派の方が、人数的に有意に上回る」。
これなら見かけはフェアで、その実はカンバスが行えるんですね。多分。
ただし、これは元もと優勢な側だから、行える行為。結果は必然または妥当なものに収まるでしょう。
ですからアンフェアとも言えないんですね。
そう、元もとが非勢な側が逆転技として使える裏技ではありません。

私は数勘定はしていませんが(復帰依頼なんかあんなもん読んでられませんわ)、
今回は全員集めた場合、「数」はどっちが優勢なんでしょうね〜。
内容は今の時点では、論じるまでもないですけど。

「公表していない副アカウント」とは、主アカウントから明示的に結び付けられていないアカウント、を意味します
（副アカウントであることすら伏せたアカウントはそれだけで多重アカウントの不適切な使用に抵触します）。
従って、プライバシー保護を理由としてAcntNo2アカウントを主アカウントから明示的に結び付けないまま継続使用されるのであれば、
冒頭にて述べた各ページへの参加禁止といった一定の制約が加わるものとご理解ください。
無論、一定の制約についてご納得いただければ、現状それ以外の問題はございませんので、ブロックはすぐに解除いたします。
--MaximusM4（会話） 2013年6月19日 (水) 17:04 (UTC)


つまり、「これは、副アカウントです」と宣言していれば、「主アカウントは〜〜です」とは言わなくても問題ない？
ただ、その場合、「副アカウント」と宣言したアカウントでは、削除依頼などの投票が認められないって話だよね？

>>848
そもそも、何が「主」で何が「副」なの？
そんなの勝手に宣言してるに過ぎんので、
じゃあ、「こっちが主です」と言い出したら、どうなる？

>>849
揚げ足取りのために作られたのではない
しかし、日本語版では、管理者が悪用してる

>>774
＞バランスを取る為には、これまで都合3回の削除依頼に顔を出した皆様方全員に、お誘いをする。

無限風呂状態でも参加させるの？

>>807
＞良いわけがない、Muyoは単なる不手際（タイミング悪すぎ）と外部だから大丈夫という
＞確信的な挑発なんで道義的問題だが

道義上の問題じゃない
管理者として駄目
解任しかない

>>859
槙島の説明が正しければそれで合ってる（多分説明も合ってる）

>>860
いっそ主も副も一旦捨ててクリーンスタートした方が

>>860
どっちがどっちでもいい
宣言したほうが主アカウント

>>859
私はその解釈でいいんじゃないかなー、って思いますね。
プライバシーを守るための副垢が許されている以上、当然すぎる。
ま、ややこしいところに顔さえ出さなければok。

>>860
そうですね。
利用者:おまんこ 他のアカウントも持ってますよ。くふふ。
利用者:おちんこ 他のアカウントも持ってますよ。くふふ。
この場合、どちらが主であるかは不明瞭です。
まあCUでとっ捕まえて詰問して、どっちが主でどっちが副であるか宣言させればいいんですがｗ
それがまだの場合。明確には記されていない様に思いますねえ。
簡単なんですから、これを禁じる様に、文章の小改訂を行うべき・・・なのかな？
ただしね、現状でも駄目なんじゃないですか。「アカウントは原則、1人1つ」の精神に抵触してる。
ですから、主垢は決めさせないといけませんね。
その上で一定の要件のもとで、副垢の運用が許される場合があると。

もしこれが本当に「穴」なら、とっとと塞ぎませんとね。
ま、「複数のアカウントを用いる場合、まず主アカウントを選び、利用者ページでそれを宣言せねばなりません」
くらいで房がります？
もし「穴」じゃなかったにしても、無茶苦茶わかりづらい状況ですやん。

#なおこのレスはCC0ライセンスで公開するものであり、あらゆる方の自由なご利用を予め認めるものであります＞＜

まきしまさん＠がんばりすぎ

マキシマスインポは何やりたいのかわからない

>>862
過去最大の削除依頼になるかもしれませんね！
述べブロック者はここまで3名。どこまで増えるのでしょうか、って感じで。

>>546
頭痛乙

[[利用者‐会話:Mak06010601]]

＞（大和屋敷とチッチーの次に）私と主張が異なる方もお願いしたらいいかと思っておりました。
＞このブロックでそれができなくなってしまいました。
おいおい、小学生の言い訳かよ！

>>871
120%来ると思ってましたｗ
ま、私が表で乳氏に出している案は助け船ではあります。
全員呼んだだろ！ならもう被害拡大しないだろ！
と言うことで、ブロックの継続の意味無しとして、が解除される可能性が？？？

Sなんとか24の方は駄目でしょうけど。

まああの程度のカンバスで即時ブロックとかするほどじゃないしな

AcntNo2なんてあっさり解除されそうな感じなのに停滞しとるな
そんなに管理系に出入りしたいんだろうか

>>769
単なるアイデア、論理展開のみには、「著作性」が無いし、「著作物」に該当しないんで、そもそも、「法律違反」ですらない
仮に、（あまりに似てるので、参考を超えた模倣だとして）民事上の法律違反の範囲だったとしても、「参考」の範囲と「模倣」の範囲って非常に微妙で、
判例上も「創作性」ってのは厳密に判断されるんで、あのような短文のありふれた論理展開を同じような順序で展開した程度では、「故意」の犯罪とまでは言えない
（「故意」に「参考の範囲を超えて、模倣しようとした」とまでは言い難い）んで、「過失」に留まり、罰則は無い（「過失」の場合、不可罰）
ただし、「民事では、過失でも賠償の義務は発生する」んで、そこが問題かもしれない

>>861
日本語版の管理者のやり方って、公安の「転び公妨」みたいだよな

>>864
クリーンスタートって、どうやるの？「リタイア」宣言をして、新しいアカ作って、そのまま編集すりゃいいの？
そしたら、「複数を装った議論攪乱」でブロックじゃね？やっぱ、前のアカで編集した項目は、二度と編集無理になるよね？
「多重アカウントの不正利用」なんて理屈でブロックなんてのはChatamaの十八番だしさ

>>866
＞CUでとっ捕まえて詰問して、どっちが主でどっちが副であるか宣言させればいいんですがｗ

CUって、何か相応の理由がないと、ただ「フィッシング」でやったらダメなんじゃないの？その場合、どういう「正当な理由」でCUするの？
CUした方がCU係として立場強いし、された方が「同じ人物のアカです」と言ったら、プライバシー暴かれるよね

>>868
自己の立場に刃向う人間を潰したいんだろ
議論で勝てないんで、ブロックして勝つという横暴に出た

ウィキペディアは何ではないか

ウィキペディアは虹色ではないか

>>873
いやあれほっとくと大変ですよ。進行中なんです。数日前のカンバスでブロックはしませんが、今進行中なんです。
「主張が異なる方へのお願い」なんて100%しなくて、まあカンバス続けまくるんでしょう。
誰かからツッコみが入るかもしれませんが、10人もカンバスで引き込むと・・・。
削除依頼自体が成立しなくなります。もう正常な審議じゃない。
いや既に正常な審議じゃないかもしれない・・・。
ですからまあ、即時ブロックは議論の妨害を停める意味でやむを得なかったんじゃないですか？
ただ、誰が行うか、ね。

けどあれをmaxさんが行った時点で、管理者互助会とか、中年部屋とかが、
悪辣な形で機能していない証拠でもあるんですよ。
でなければ、他の人に放りますもん。で、他の人がブロックする。それでokだった。
発見したmaxさんが行わざるを得なかった。相談する人がいなかった。
まああのブロック、相当な決断を要したことと思います。
私なら、必要とわかってても、出来なかったろうなあ。

>>877
いや、決断の有無以前に自分の参加してるところで権力振りかざしちゃいかんよ
管理人ならさ、発見して心苦しかろうと当事者である以上何もしない、出来ない、そうあるべき
そういうところで逡巡するなら意見を持って参加しない、
そうすりゃ全く別のこととしてやることはやれるでしょうに

2chの書き込みってカンバスじゃねえの？w
誰がやってるか分かったもんじゃねーけどさw

管理者なんて、リアルでゴミみたいな人間だぞ
リアルで果たせない「社会への参加」をネットで疑似的に参加してるに過ぎん

>>759
真珠王子こと、あるふぁるふぁ乙。復帰はあきらめろ。

>>878
「緊急事態」だったら躊躇すべきじゃないですよ。
取り返しが付く内じゃないといけない。
ただし、私の場合、その緊急の閾値はもっと高いですけどね。
あとのごたごた考えたら、本当に身を切る思いじゃないと。
そんな私も先日もJAWPに代わって参加しているプロジェクトでかなり派手な提案を行って、
まあ賛否両論頂きましたが、誰しも平穏に行けるなら行きたいものであるはずですよ。きっと。

あともひとつ。
Max氏が他の管理者を信用していない可能性。つまり「俺が止めないと誰も止めない」とか思った。
少なくともあの時間アクティブな管理者は信用に値しなかった。・・・という可能性。

私も個人的に、信用している方としていない方がいました。人間ですから、当たり前ですね。
まあ、Max氏の頭の中は、結局ご本人しかわかりませんが・・・。

>>859
マキシムの意見も「公表」の一つの解釈ではあるが、被ブロック者の解釈も有り得るよなあ。
人によって解釈が変わる方針の書き方って問題あるよな

でもあれか。
イロイロな解釈が有り得るもんなら、コミュニテーから信任を得てる管理者の解釈に従うべきなのかね。

管理者は偉くないとかいうけど、
信任を得ている時点で十分偉いんだよな

>>882
カンバスを止めようとするのは、かなり不毛だと思うがな。
にちゃんねるは止めようがないし、会話での公開勧誘がだめならウィキメールに流れるだけ。
やっぱりコメント依頼に流し込んで、形式的に平等を図って終了の案件だろ、これ。
管理権限なんてお呼びじゃない。ただの言論封殺。

でも思うに、宣言されてる福垢で記事編集は良くて、投票してはならない理由って何なんだろうな。

>>883-884
その理屈もないではないです。
ですが、管理者によって解釈が違いかねないでしょう、それじゃ。
どの管理者が読んでも同じ解釈に至る。その様な文書に改訂しておかないといけません。
そんだけのことです。
けどまあ、3年くらいはこのままなんじゃないですか？どうせｗ←はっきり言ってそこらへん全く期待してない

>>885
「常識人である」と言うお墨付きは頂いている、と申し上げて良いでしょうね。
かつ、「プライベートとパブリックを分けられる人間である」こと。

管理者にもネトウヨは含まれているはずですが、その思想を仕事に影響させない。削除は削除。
クリスチャンだってムスリムだっているかもしれませんが、wikipediaのルールが最優先。
在日(或いは在朝)朝鮮人の管理者もいらっしゃるかもしれませんが、ほとんどの方はクレバーに仕事をこなします
(一名、そうじゃない風味な方がいらっしゃいましたが、既に現役ではありません)。

すなわち、「偉い」んじゃなくて、「比較的、人として信用されている」んじゃないでしょうか。

>>887
そんな理由はない。
コメント冒頭に{{賛成}}だの{{反対}}だの付けて、
それは本来コメントの主旨表明に過ぎず、
コメントの説得力をもって議論の流れを追いやすくするだけのはずが、
誰しかそれを「票」と呼び始め、それに乗せられて票を数えて多数決を判断材料に使うHmanのような馬鹿がいるだけ。
多数決を導入したことにして、不正票という大義名分を作り出し、ブロックの口実に使って遊んだのがV悪。

>>886
確かにメールでやられたらどうしようもないですしｗ
けど、名目だけでもそうしておきませんと。
案外、逆の発想だったりしてね。
ネトウヨあたりが、メールでこそこそ、不埒なカンバスを行っている。
その時、ウィキペディア側は、正々堂々の告知を行えば、そのカンバスを無効化できる。
すなわち、「正々堂々の告知は、行って良い」ことを担保する文献だと思えば、どうでしょう。、
いや、知りませんよｗ 知りませんけどｗ

>>887
むしろ、本垢で投票したくない理由はなんなんでしょうね。
垢A、垢Bで交互に投票することは、監視逃れ・履歴の分断じゃないんですか？って思いますけど？

んじゃ、私もサブ垢作って、各種投票・議論の時だけは、その垢使いましょうか。しかももちろん、直接関連づけ明記していないものを。
取り敢えず「悪役」にはならない様にするとしてー。
本垢は、議論も投票もしない人です。サブ垢で削除依頼に常駐して、毎日投票とかしちゃいます。
・・・だめでしょ。やっぱｗ

>>890
なにがどうやっぱだめなのかさっぱり伝わってこない。
執筆アカウントは執筆アカウントとして信頼性を獲得する。
規制アカウントはそのコメントに説得力があれば、規制者として信頼性を獲得する。
これのどこがだめなんだ。論点はたぶんそこじゃない。
その2アカウントをあたかも2人に見せかけて、1箇所で共謀させることの是非だろうが。
是非を問うまでもなく非だけどな。

>>891
「悪役アカウント」とまでは言いませんが、履歴の分断、監視逃れには該当していると思いますよ。それ。
むしろ、なにをもって履歴の分断、監視逃れではないとおっしゃっているのでしょう。

ttp://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E5%A4%9A%E9%87%8D%E3%82%A2%E3%82%AB%E3%82%A6%E3%83%B3%E3%83%88 に、
「あなたの投稿履歴を精査しようとする適正な関心を持つ他の利用者を混乱させたり、欺いたりするために複数アカウントを作ることは、この方針に反する行為です」
と明記されているじゃないですか。

私には、あなたの言葉は「履歴の分断、監視逃れを行っても別に構わないんじゃないか？」と仰っている様に、聞こえます。
そう思うなら思うで、改訂案を提出なされればよろしいのでしょうが・・・。

>>890
プライバシーを守るためじゃね？
君はどこのだれかわかる状態で議論や編集ができるのかなあ。得に思想信条、恥ずかしいとされる事柄などがわかるようなジャンルにおいて。
普通の人は抵抗あるだろう。
プライバシーを守るための福垢であり、善玉悪玉のための福垢ではないでしょ。もし善玉悪玉のための福垢ならばcuによるブロックがされるべきで。

そして君の理論だと福垢での記事編集もアウトになる。
だがプライバシーを守るため、福垢での記事編集は良いとされているわけだ。

そんな中でなぜ削除依頼の場には参加がアウトとされるのか不思議に思う。

Youichikun1968とVigorous actionでは、どっちが執筆アカウントなんだろうか

プライバシーを守るためなら履歴の分断はよし、とされてるわけでねえ

Youichikun1968のケースは履歴の分断なんじゃね？

>>884
＞コミュニテーから信任を得てる管理者の解釈に従うべき

たった一回の信任で独裁者かよ
国会議員みたいに、何度も何度も
民意を問うなら分かるが

>>890
＞監視逃れ・履歴の分断

あるアカで、住所に結び付く情報
例えば、市役所、学校、会社などの編集をしてしまって
そのアカを使ってると、様々な編集から
人物像がおぼろげに浮かび上がるって場合がある

実際、このスレでも変な奴が、過去の編集から推測される人物像を
「〜〜は、〜〜大学卒業だ」とか書いてるじゃん

>>889
＞多数決を導入したことにして、不正票という大義名分を作り出し、ブロックの口実に使って遊んだのがV悪。

もっと酷いのはChatama
議論が盛り上がってる項目で、別に議論の攪乱してないのに
IPが同じってことで「多人数を装った議論攪乱」という理屈で無限ブロック
そもそも、CU依頼も出てないし、CUしないとならん事情も無いのに
フィッシングCUして、そういうIPが同じユーザーを追放してる

>>888
＞管理者にもネトウヨは含まれているはずですが、その思想を仕事に影響させない。削除は削除。

そうもいかない
思想は対処にも表れる

例えば、Los688
奴は過去の編集見りゃ分かるんだが
ネトウヨで軍オタ

自分の思想と合致する編集は、問題があっても放置する場合もあるんだが
自分の思想に反する編集は、ちょっとでも問題があれば、すぐに難癖

jaWPの趣旨は百科事典づくりなんぞにあらず。政治ごっこに決まっておる。
そこがわからんのは素人だ。

>>901
政治ごっこというか、リアルでゴミみたいな人間が
コミュニティの中では、神のように振る舞える空間
あるいは、「裁判官ごっこ」と言っても良いわな

シゲルたちをブロック後撤退って、
Maxは何がしたいんだ?
自分の意見を撤回してまで即時ブロックする真意が良くわからない。

靴下か
[[利用者:さかおら]]

[[利用者:わたらせみずへ]]

Hmanの「他のプロジェクトの仕事がありますので」はYassieの「ローカルで執筆中の記事がありますので」みたいになってきたな。
嘘だろうが本当だろうが、人様に向けてわざわざ言うことかと。
忙しくて参加できないなら、別に何も言わなくていいんだよ。

>>891
善玉、悪玉はだめだよ

Ksは田辺市の職員だったのか。
自然保護センターなんていかにも暇そうだし、ウィキペディアもやり放題なんだろうな。
うらやましい。

熊公園はＫｓの身元バレとともに刺し違えたというわけ

さようなら熊公園

ＫｓとKsは別人な

Ｋｓの記事は蛆虫以下

bearzooとして復活します

登場人物の並び順が癪に障るんだがどうしたら良いのだろう
利便性は確かに大切だけど何処の馬の骨ともわからない者に
勝手に上下の優劣を裁定されてるような気分がして虫唾が走る

かと言って平等?フラット?な五十音順では利便性が低下してしまうから困ったもんだ

>>898
ご丁寧に顔まで晒してる誰かさんみたいなのもいるしなｗｗ

どっちでもいいようなことなら気にしない方が精神衛生のためだよ
五十音順にするのでもなけりゃ、ある程度は仕方ないよ

>>915は>>913宛な

[[Wikipedia‐ノート:表記ガイド]]
Dwyは池脱兎と全面対決姿勢なのか。
これまで執筆者側がDwyに勝てたことないが、
池脱兎はさてどうなるかな。

Dwyの主張は、いつも閲覧者の立場で、閲覧者の意見で、なんだよね。
その視点は重要だと思うけども、各種方針やガイドラインのノートは
閲覧者の利便を考えつつ、執筆をどうすべきか話し合う場なんだよね。
だから執筆しない、ただのお客様（閲覧者）の意見はいらない。
ここ、ぱたごんみたいな理想論者ともちょっと違うところ。

>>913
五十音以外で割と合理性があるのは、登場やキャストの順。
あとは、扱われ方で節分け。
まぁ、気にしすぎても仕方ないでしょ。

ベアパーク、何とコモンズで動いてた！で、ミズカビ画像削除をもくろんだらしい。
もはや付ける薬がない感じ。

例えば、独居老人にボランティアで給食を届けるとして。
ボランティア仲間で、給食メニューを考えている場で。

実際に給食をつくるボランティアが、手間、時間、金、人数、
そういうのを考えながら意見を出してあっているのに。

Dwyは、手間をおしまず一食つくるのに三日前から仕込みしましょうとか、
老人の食べるものだから、素材はいいものを金を惜しまず取り寄せましょうとか
全て手作りの品にこだわって、一食つくるのに10人であたりましょうとか、
そういう無茶な理想を振りかざす。
それは無理だと言われても、世界最高の給食（百科事典）をつくるためなんだから
手間暇を惜しんでは駄目だと主張して譲らない。
確かにそれができれば理想。
でも実際に毎日作業している人が現実を知っているから、
現実とのなかで折り合いをつけないといけないんだけど、
執筆しないDwyはそれを知らないから好き放題言える。
だから意見に現実味がなく、Dwyが混じる議論は長期化するだけで
なにひとつ解決しない。

>>919
あ、そのページこれ。
http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_requests/2013/06/18#File:Cunninghamella_echinulata01.jpg
彼のは日本語だから探しやすいよ。

ぱたごんタイプの理想論者（池脱兎も）もいるが。
彼らは、執筆者としての理想論者なだけで。
分野ごとの違いを理解しないところが問題というか。

マイホームを買おうとして。
ぱたごんの住む地域（分野）は田舎で土地代も安い。
その地域（分野）に住み慣れたぱたごんの常識だと
3人家族で7LDKは必要だねとなる。
それをその地域の中だけで言ってくれていればいいんだけど、
東京のど真ん中（別の分野）にでてきて、同じ要求をする。
最低限でも7LDKの家にしろってね。
地域（分野）ごとの違いを理解できないのが問題。
でもDwyの理想論と違って、執筆者の理想論だから受ける印象は違う。

>>617
＞これまで執筆者側がDwyに勝ったことないが

DwyPOVだな
頭痛か氷鷺にとっちめられてたし、他はあいつに呆れて相手しなかっただけだろ

マキシムは、AcntNo2へ投票の却下と注意だけにして、ブロックは手を下さなければ、自分の投票まで撤回する必要はなかったろうね
残り２人への対処は妥当だし。

さて独り言を垂れ流し終わったので出張へ出かけるか。
今回はいつ返ってこれるかな。

スマフォが2chが規制されてからスレに書き込めるのが
月に数度になってしまって辛い。

>>855
相手側に管理者が３人もいるから

>>871
要約欄に「前議論の参加者全員に呼びかけます」と書いて、復帰派に行き渡った所で、「急用が出来たので、作業が継続できなくなりました。どなたか代わって下さい」と書いて、数日消える。
これでＯＫ

レイシストをしばき隊（非転送 / ノート / 履歴 / リンク元）→ 在日特権を許さない市民の会#他団体との対立

早く削除しろよグズ
早く削除しろよグズ
早く削除しろよグズ
早く削除しろよグズ

>>879
それはミートパペット

>>754
そろそろかと思ってる

>>855
「ネトウヨ」ってくくりで論じるのは変だよ

>919
ﾜﾛﾀ

大人しくするはずがないと思ってたが
予想の斜め上だったわ

サブ赤でも作ってるんだとばかり思ってたが
コモンズで暴れてたとは^^;;

日本のニュースサイトを継ぎ合わせて記事作るしか能のない熊公園が
頑張って英語書いててﾜﾛﾀわ
そっちに情熱燃やしてどうするｗ

てか良く気付いたね
ｹｲｿﾁｮｳさん?
ならもっと早く気付くか

というか、「残したい」＝ネトウヨ
って見方は正しくない

実際は、犯人はネトウヨの行動への反発として
日本人へのカウンターをしたんだし
左派もしくは反ネトウヨの立場だろう

その心情を描くというのは、左派であり
ネトウヨへのカウンターを重要だと見なす心証の表れ

むしろ、削除したいと思ってる側がネトウヨ
ネトウヨには、反ネトウヨのカウンター思想が都合が悪い
それが大衆に知れると、自分達ネトウヨの悪事も広まる
だから、削除して、反ネトウヨ思想に至った理由も闇に葬ろうとしてる

「[[Wikipedia:カンバス]]を理由にしたブロックではなく、Wikipedia:カンバスという議論妨害行為を行ったことを理由としています。」と言うのも意味がわからんが、
VZP10224とMaximusM4が揃って、過去の版を見たら産経のコピペだった、と復帰依頼提出後に投稿された版を持ち出したのは、議論妨害行為じゃないのかね？
現に引っかかった人もいたし。

それとMaximusM4は[[Wikipedia:削除依頼/生野区連続通り魔事件 20130526]]の削除対処は適切だったという立場を堅持していたわけだけど、方針熟読期間が必要じゃないの？
まあ、裏で警告されて、投票を取り下げて撤退したのかも知れないけど。

>>935
議論妨害行為

そして、それを論証するために、
2ｃｈのレスを参考にしたら、「転載」と言い出す始末

議論妨害がなかったら、その後のゴタゴタも無い

>>921
宮さんが仕事してくれているな
老害だなんだと言われているが
こういう時にきっちり動いてくれる宮さんは
やっぱり貴重な存在だと思う
それに引きかえ、千葉へ移住した鉄の男性ときたら

それにしも熊公は全く反省していないことが証明されたな
無期限ブロック決まりだな

削除１６、存続１３
削除派はあと１０票積み増したい所。

単なる通り魔事件といっちゃったり、およそ関係ないWP:IINFOを根拠にしようとしている時点で、削除派の根拠はたかが知れてるな。
存続はWP:Nに照らして、ＯＫだし、その内百科事典的な記事になるよ、と言って置けば、存続理由としての体裁が整う。
類似する事件を列挙してみせれば、削除意見としては一番説得力があると思うんだけど、だれもやらないね。

>>938
miya乙 としかｗ

>>940＝>>935-936
このスレでレスを投下することで議論を誘導しようったって無駄だといい加減悟れ
流れを変えたいならさっさと表で発言してこいよ

>>939
削除派じゃなくて、存続派がではなく？
日本語版の削除依頼は、存続が多いくらいじゃないと削除される傾向にあるよ
その傾向もどうかと常日頃から思っているけど

普段あまり削除依頼を見ない人？

>>943
１３票も存続票が入って、削除になった例はあるの？

>>944
声優のたかはしみなみ
削除2存続1で削除入れた山田先生が自ら削除

朝っぱらから腹話術やってる、暇な奴が、おる
Hmanじゃないが、自分の文章の特徴というものは、本人には気付きにくいものなのだろうな

>>944
あるんじゃない？
激論になったりした場合は
数は覚えてないけど、猫が参加している議論は人が集まりやすかったから
そういうのを調べてみれば？

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=48220741&oldid=48220593
いまだに特筆性を満たすことが存続理由になるとの勘違いを繰り返す大和屋敷
準特恥本といい、ダメ古参の見本市と化してるな

>>948
表でいいなよ。

>>948
だって、そもそもの依頼理由は
ケースE「特筆性なし」「百科事典的な記事に成長する見込みなし」に該当。--氷鷺（会話） 2013年5月25日 (土) 17:34 (UTC)
なんだから、特筆性はあって、百科事典的な記事に成長する見込みはあると、説明すれば良いんだよ。

>>945
[[Wikipedia:削除依頼/高橋未奈美 20130425]]
これですね。そういうので解任どころかコメント依頼にすらなってないってのが、
問題ですね……自分で関わった案件に権限行使ってのはダメだってのを徹底させないと。

ウィキが帰ってこないんだが

何で表示されない？