【百科事典】ウィキペディア第2342刷【Wikipedia】

>>943
あ、そういう意味だったんだｗ

>>944
誰か就職する管理者いるの？

>>949
勝手に呼ばれてるんじゃなくって、ビッグスリーって名前のもの（バンドとかアルバムとか）あるのよ。
サッカーはポルトガルビッグスリーなら出典出せる。

>>953
気動車庫→ ┬┴┬┴┤ョ・ω・)

>>942
あまり文章量は多くないものを想像していた。

そもそも方針文書は行間を読ませるようなものは望ましくないと思います。
小説じゃないんだし、細かい読み取りはしなくていい。

>>942
>行間を読む必要が全くなくて、逐一細かく指示してあり、

そういう文書があってもいいかもな

>>955
ちゃたまかｗｗｗｗｗ
前職より忙しくなるのかな？シフト制だったりするんだろうか

次スレ
【百科事典】ウィキペディア第1339版【Wikipedia】
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/hobby/1363050677/

次スレ
【百科事典】ウィキペディア第1339版【Wikipedia】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/internet/1336497356/

　
　　　　　　　 　 ＿＿＿　　　━┓　　　　 　 　 　 　 ━┓
　　　　　　　 ／　―　　＼　 ┏┛　　　_. -─‐- 　　┏┛
　　　　 　 ／　　(●)　 ＼ヽ ・　　　.／　 　 　 ─ ＼・
　　　　　/　　 （⌒　　(●) /　　　 /　 ／　　　(● ） ＼
　　　　 /　　 　 ￣ヽ__） ／ 　 　 / 　 （ ●)　 ､＿)　 　 ヽ
　　　／　　 　 　 _＿_／ 　 　 　 |　　　 　 （__ノ　 　 　 　 |
　　　|　　　　　 　 ＼　　 　 　 　 ヽ　　 　 　 　 　 　 　 _ノ
　　　|　　　　　　　　|　　　　　　　　＞　　　　￣　　　 <
---------------------------------------------------
このスレで言われている事があなたには理解できましたか？

　○　非常に理解できた
　○　理解できた
　○　どちらともいえない
　○　理解できなかった
　○　全く理解できなかった
　○　言ってる事がわからない…

寺崎嘉孝さんが乗客を乗せながらハンドル片手に
颯爽とウィキペディアを編集する予定と聞いて

　
　　　　　　　 　 ＿＿＿　　　━┓　　　　 　 　 　 　 ━┓
　　　　　　　 ／　―　　＼　 ┏┛　　　_. -─‐- 　　┏┛
　　　　 　 ／　　(●)　 ＼ヽ ・　　　.／　 　 　 ─ ＼・
　　　　　/　　 （⌒　　(●) /　　　 /　 ／　　　(● ） ＼
　　　　 /　　 　 ￣ヽ__） ／ 　 　 / 　 （ ●)　 ､＿)　 　 ヽ
　　　／　　 　 　 _＿_／ 　 　 　 |　　　 　 （__ノ　 　 　 　 |
　　　|　　　　　 　 ＼　　 　 　 　 ヽ　　 　 　 　 　 　 　 _ノ
　　　|　　　　　　　　|　　　　　　　　＞　　　　￣　　　 <
---------------------------------------------------
このスレで言われている事は理解できないという悲鳴が全国から殺到しています。
あなたは理解できましたか？

　○　理解できない
　○　理解できないと聞いたことがある
　○　どちらともいえない
　○　理解できないということは決してない
　○　完璧に理解できなかった
　○　理解できないという意見は理解できる

寺崎嘉孝さんがハンドル片手に乗客のスカートの中に手を入れながら
悶々とウィキペディアを編集する予定と聞いて

http://news.tv-asahi.co.jp/news_society/articles/000001968.html
銭湯で窃盗…75歳女が脱衣所で全裸大暴れ(03/14 17:17)

>>951
馬鹿者！すでに立っているスレを使え

それになんだその連番2343は！
ふざけているのか！

さもないと、規制議論板に無期限ブロック依頼をするぞ！

>>935
雪玉って海獺がよく使ってたな

フルメタルジャケット

>>940
しかしアスペルガー症候群の患者Yassieは方針文書を守っているから
それだけのために方針文書を作り直す必要はないかと思うが

というか障害者用の文書を用意するんじゃなくて
既存の方針文書を万人向けに修正しろよ
俺は「行間を読めない」っていう存在が１００人に一人だけだとは思わない
恐らく３割以上は潜在的にいると見ている
さもなきゃLTAとかつまらん揉め事なんか起こらないはず

障害者用の文書を別に用意しろとか障害者に対する侮辱だ

>>954
そういうのはどんどんつけていくと同時に、
そうでないものには全行要出典を付けるとかですね。
さっきの漫画家なんか、即時除去すべき。議論の余地なんて無いでしょう。
そういうことをしないとくそみそな記事はいっこも無くなりませんよ。
人から
「ウィキペディアって信用できるの？」
と聞かれるたびに、
「出典の付いている箇所・記事のみある程度信用できる可能性があるよ」
と答えるのにそろそろ疲れて来ました。みんな純朴なのね・・・。

>>956
具体的に示すことはしませんが、結構行間を読ませていますよ。通常の文書は。
でないと、本当に何倍もの分量になっちゃう。

>>957
私のスタンスからすれば「そこまですれば完璧」ですが、さすがに、
誰もが読む公式文書が迂遠長大に過ぎるのはまずいでしょう。
副読本・解説的な文書を別途用意するんですかね。

[[Wikipedia:削除の方針/解説]]

みたいに、サブに。

>>967
私もなんとなくそんな記憶がありますが、数えた事が無いので・・・。
そんな私も4回くらいは使っていると思いますよ。1年半で4回はまあ、少ないんでしょうね。

>>969
・読めない
の他に
・読まない (サブカル執筆者)
・読んでも聞かない (削除依頼で暴れている初版投稿者)
という存在が＞＜

>>971
＞＜

>>970
＞＜

>>970
だからやるべきは削除依頼じゃないんだよ。容易に出典確認できるものもあるのに
見えてないどころか、見る気が無いんだからそれは依頼者の問題でもある。

>>971
・読まない (宣伝……)
・読んでも聞かない (削除依頼で暴れている依頼者)
・読んでも曲解・牽強付会　(自警)

・読んでも無視（古参くさかMiyaハムカツ）

>>969
侮辱と取られたのならごめんなさいね。
私自身も当事者なんですが、どうしたら良いか
分からないことが度々あって。

自分も既存の方針文書を修正するほうが良いと思います。

>>970
そうなのですか。
私は文書は基本的に行間読みしていませんでした。
記事を書くときも行間を読ませるような記述は避けています。

>>942
「行間を読む」なんて抽象的で曖昧すぎるから却下
法律文書や免責事項のように抜け目なく書き足せばいいだけ

法律の抜け穴をついて脱法ハーブをやらかすようなことがないように
しっかり書き足せばいいだけ

抜け目なく誰が書き足すんだよ。

悪影響生じるって指摘したら古参扱いして逃げるんだろ。

[[泉佐野市立第三中学校]]

速報注意！

>>977
日本の民法改正なんかもそうだが、堅いルールは環境変化への追従が遅いのが難点
穴が見つかったっていうことなら修正もしやすいが、環境のほうが変わったとと説得するのは難しい

厳密にすればするほど、いわゆる自警の皆さんが喜ぶと思いますが。

管理文書の厄介なところは、当該文書だけではなく
ノートからその成立過程を全て読んでこなければならないところ。

あっちの記事のノートに飛び、こっちの削除依頼に飛び、
挙句の果てに誰かの会話ページに至るまで…。

半年くらい修行すれば、誰からも文句を言われない記事を書けるようになります。

あらトリップ抜けちゃった。せっかく計算したのに。

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%B3%89%E4%BD%90%E9%87%8E%E5%B8%82%E7%AB%8B%E7%AC%AC%E4%B8%89%E4%B8%AD%E5%AD%A6%E6%A0%A1&action=history

>>976
うん、行間、読まないといけません。現行のものでは。
私も>>977さんの仰る事に、ある程度は同意なんです。
ただし並行スレで「小学生やバカ向けに書いても仕方ない」的な事も言っています。
まあ程度問題です。

何にしても、毎度毎度方針解釈でもめている。
ある程度のコンセンサスが得られた所は文書に反映させないと繰り返すだけです。
時間の浪費です。電算機資源の無駄遣いです。無駄。無駄。無駄。無駄。
そんな時間は文献探索や執筆・推敲に充てましょう。
管理にかける時間は将来的にできるだけ短くできる様にする様に舵取りをしなければならない。

ただし、二言目には「指示の肥大化」などと主張なされる方も、
或いは「初心者に読ませる文書量が多くなりすぎる」と主張される方もいらっしゃいます。
ただし、最悪の場合でも、
現行の[[Wikipedia:投稿ブロックの方針]]や[[Wikipedia:ルールすべてを無視しなさい]]
がそうなっている様に、二段階に分けることはできるんです。
通常、或いは初心者は簡単な方だけ読んでいればよろしい。
トラブルが発生したら解説をどうぞ。という形です。
そう割り切れば、理論上は大胆な更改もできるかもしれません。
問題はこの案への反対勢力の存在です。

>>984
反対勢力ってLaw somaか

>>984
なんの話にしろ改定案よろしく
反対勢力対策には告知を大々的にやるんだな
別の困ったちゃん（一見さん）が来るかもしれんが

告知ってやればやるだけ馬鹿が寄ってくるよね
どうすればいいんだ

結局は神学論争なのだな

>>987
馬鹿を打ち負かす話術を身に付けろ！

理解してない一見さんは「○○をお読みください」の各個撃破でおｋ

>>984
ウリリリリィィィィ

>>984
>ただし、二言目には「指示の肥大化」などと主張なされる方も、
>或いは「初心者に読ませる文書量が多くなりすぎる」と主張される方もいらっしゃいます。

この手の輩は２段階で説明するとか思いもつかないんだろうね

>>986
今必要なのは具体的な文書案ではない気がします(っていうかそもそも私の仕事でさえない)。

「ウィキペディアは、ちゃんとする」

っていう意識の浸透でしょうね。必要なのは。
百科事典の編纂のための手段として(やむを得ず)コミュニティやルールがあると言う
大前提をまずですね・・・。

>>992
私の言うところの「今のJAWPが居心地がよい」方じゃないのかなあ。そういう方々は。

このなかで使用中のすべてのソフトウェアの使用許諾を読み切った人だけが石を投げなさい

>>989
馬鹿がどれだけいると思ってるんだよ
やってられないよ

>>970
> 私のスタンスからすれば「そこまですれば完璧」ですが、さすがに、
> 誰もが読む公式文書が迂遠長大に過ぎるのはまずいでしょう。
> 副読本・解説的な文書を別途用意するんですかね。

長大になったらなったで分割すればいいだけのこと
英語版ではそうしてきた
なんでもかんでも盲目的に削ろうとすると本質が見えなくなる

>>993
引退前にちゃんとしてほしかった・・・・

いや＞＜にちゃんとしてほしいんじゃなくて、
＞＜にウィキペディアをちゃんとしてほしかったよ

>>996
英語版は最初私論として提出してフィードバックもらって作ってくパターンも多い

>>997
ヒント：引退無期限（期限を定めない）延期中

次スレ

【百科事典】ウィキペディア第1336刷【Wikipedia】
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/hobby/1362822036/

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。