【百科事典】ウィキペディア第1193刷【Wikipedia】

　　　 　ｒu‐┐__ 　 ｒu‐┐　'''ウィキペディア''' (''Wikipedia'') は、
　　　　.} Ω_{' ⌒´ヾｰ､.{　　みんなで作るフリー[[百科事典]]です。
　　　　´ｒｰﾞｆ（ﾉﾉ）)））!i.｢
　 　 　 ﾉ乂k(lﾟ ヮﾟﾉ'ﾉ乂　　このスレの住人には、
　　　 ´ ' 　 と}i凹{っ 　 '　'''スルー力'''が求められます。
　　　　 　　ｆく/{__}〉
　　　　　　 ´　し'ﾉ　　　　　　　　　　fromウィキペたん

== 諸注意 ==
*ウィキペディアと無関係の話題は自重。
*ユーザー叩き、日本史ネタ、政治ネタ、下ネタ、依頼は他所で。
*>>950になった場合は速やかに次スレを作成してください（真珠王子系などのLTAは除く）。
**事情により作成できない場合はその旨お知らせください。または誰かが代理で立てても構いません。

== 関連リンク ==
* [http://ja.wikipedia.org/ ウィキペディア日本語版]
* [http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Sandbox 練習用ページ]
* [http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikija-l ウィキペディア日本語版メーリングリスト]
* [http://toolserver.org/~soxred93/pcount/index.php?lang=ja&wiki=wikipedia 編集数カウンタ]
* [http://commons.wikimedia.org/ ウィキメディア・コモンズ]
** [http://commons.wikimedia.org/wiki/COM:TOOLS コモンズのツール類]
* [http://ja.wikichecker.com/ WikiChecker（日本語版ウィキペディアの編集回数等を分析）]
* [http://stats.grok.se/ アクセスカウンタ]
* [https://wiki.toolserver.org/view/Category:Tools_by_tags ツール一覧]
* [http://toolserver.org/~soxred93/pages/ 作成記事検索ツール]
* [http://maps.google.co.jp/maps?lci=org.wikipedia.ja Googleマップ (Wikipedia仕様)]

== 前スレ ==
【百科事典】ウィキペディア第1192刷【Wikipedia】
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/hobby/1333372004/

おっつ！

>>1
激しく乙っす。

..　　　　　　　　　　 ''';;';';;'';;;,.,　　　　おっぱい！おっぱい！
　　　　　　　　　　　　　''';;';'';';''';;'';;;,.,　　　おっぱい！おっぱい！
　　　　　　　　　　　　　　;;''';;';'';';';;;'';;'';;;
　　　　　　　　　　　　　;;'';';';;'';;';'';';';;;'';;'';;;
　　　　　　　 _　 vnm_yvwnym_vynmyn_vy、
　　　_　　∩(ﾟ∀ﾟ)彡(ﾟ∀ﾟ)彡(ﾟ∀ﾟ)彡_ミ(ﾟ∀ﾟ)っ
　⊂(ﾟ∀ﾟ )彡と(ﾟ∀ﾟ ) ⊂ﾐ (ﾟ∀ﾟ )っ (ﾟ∀ﾟ )つ
　　 ゝ⊂彡(ﾟ∀ﾟ )っ _　 ∩ (ﾟ∀ﾟ ) .(ミ⊃ ｒ
　　　し u ミ⊃　ｒ⊂(ﾟ∀ﾟ )彡 ⊂彡　i_ﾉ┘
.　　　 　　　i_ﾉ┘　 ヽ ⊂彡 しu
　　　　　　　　　　　（⌒） .|
　　　　　　　　　　　　三`Ｊ
シェーバー使いながら、盛大に地鎮祭w

なんだよ？このカオスな会話は？




376 餃子 ◆Gyoza345pw sage 2012/04/06(金) 01:18:05.61 ID:vlOT8EDc0
CU権限を賜って二年になるが、投票進行役による依頼は初めて見た…。レアすぎる。


377 名無しさん sage 2012/04/06(金) 07:31:16.41 ID:XNqJfrCg0
>>376
四国改名投票CUがあったけど潰されたよね。今読んでも反対理由にはおかしなのが多々あって異様だな。


曰く、ブライバシーが侵害されるから反対。

曰く、図書館や大学などからアクセスしている人が勘違いブロックされるのが嫌たから反対。

曰く、人数が多くてチェックユーザー係が疲弊するから反対。

曰く、チェックユーザーをしても公平性は保証されず、無駄だから反対。

>>1
乙です。

ヌードになったミスマガジン一覧をお願いします。

>>5
誰だ泡沫

ちゃたまの股間が泡沫

>>4
投票進行役だからってより
投票で勝った方から言い出さないと
怪しまれるからってとこじゃね？

新ｽﾚここクマ?
　　　　　　　　　　　　　　　 ,∩''"￣ﾞ`''-∩　とりあえず乙なんだクマ
　　　 　._,.-''"￣ﾞ￣`''､　　/　　　　　　　 ヽ　
　　　 (ﾞ,ノ　　　　　　　ヾつ　●　　　 ● 　l
　　　　/ 　●　　　 ●　|　i ´　(_●_ )　｀　ミ
　　　　|　 ´　( _●_)　｀ﾐ 彡　　 ヽノ　 　_ノ
　　　彡､　　　ヽノ　 　ヽ,/　　　　　　⌒ヽ
　　　/＿,,　/￣￣￣￣/　　　　　　　l 　|
__＿(＿＿)/　 kuma　/＿＿＿＿＿/　/＿＿
　　　　＼/＿＿＿＿/　　　　　　　（u　⊃

>>6
[[日本の陰茎実写映像作品]]

* [[愛のコリーダ]]
* [[秀吉 (NHK大河ドラマ)]]
{{stub}}

どなたか[[Wikipedia:すべての言語版にあるべき項目の一覧]]に加えておいてください＞＜

[[日本の女陰実写映像作品]]も。

>>11
秀吉は睾丸だけ
陰茎は映ってないんとちゃうか

>>12
そうでしたか。
それならそれでカテゴリ分けしましょう＞＜

ttp://unkar.org/r/gaysaloon/1220629003
こういうスレも参考になりそうです。

利用者:佐竹昌義

お前が[[荒らしの極み]]だろ

>>12
ロース乙

>>11
自分で加えなさい
人に頼むのはおやめなさい

ウィキペディア一の馬鹿

プリズム１１

[[利用者:Era76]]

ウィキペディア管理者一の馬鹿

Vigorous action

その馬鹿に叩きのめされているやつは、馬鹿を超越してるなｗ

>>19
意義あり！
鶏ガラとアホ子を忘れてるぞ

>>21
うるせー成歩堂ｗ

八木橋先生の本は言及が無いかと思ったら、2ちゃんのスレで地雷扱いされてるのを見つけた。

＞現代ギリシャ語には言語学の専門家の書いた文法書がないのが痛いけど、
＞地雷を踏まなければ(八木橋とか、河底とか、辞書とか)まあ勉強できるんではないか。
http://logsoku.com/thread/academy3.2ch.net/gogaku/1115662584/746


798 : 何語で名無しますか？ : 2010/03/20(土) 20:23:46
前の方のレスに八木橋が地雷と書かれているのは本当なのか？
もうひとつの某社出版物が地雷なのはわかるが。

799 : 何語で名無しますか？ : 2010/03/21(日) 02:58:26
wikipediaにおそらく自分で書いた経歴が
あるから見てみればいい。

そこにあるテオクリトスを国会図書間から取り寄せたことがある。

ガリ版刷りの、中身も‥の訳だったよ。
このレベルのものを「出版」するる人が、
まともな文法書を書けるとは思えん。
http://logsoku.com/thread/academy3.2ch.net/gogaku/1115662584/798-799

>>12
ttp://livedoor.3.blogimg.jp/otaku_blog/imgs/8/6/8635a2bf.jpg

誰か翻訳頼む

[[en:Buford, Wyoming]]

ここで言わんと、表の翻訳依頼すればいいじゃん

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=prev&oldid=41965239

吹いたw

Wikipedia:コメント依頼/海獺 20120322
＞現役管理者が「信を問う」ための場所は、制度上解任動議以外にありません。Yassie（会話） 2012年3月22日 (木) 14:42 (UTC)
＞本来なら、一度辞任してから再立候補するか自分で自分の解任動議を起こすのが筋じゃないでしょうか。--Chatama (talk) (Commons) (チャット) 2012年3月24日 (土) 09:59 (UTC)

ここまで言われて、いまだに海獺は自分の解任動議出さないのは何故？
何時までも恥さらしせずに、自分で自分の解任動議出すたら、気持ちも落ち着き、気分すっきりする。

神鉄線で日曜出勤の帰りの車中ででこんな会話が
子：おなかすいた
母：あと３駅だから我慢しなさい
子：お腹すいたらちんちん食べていいの？
　　　（周りはクスクス）
母：なにバカ言ってるの。ダメに決まってるでしょ
子：だってお母さん、これが欲しかったのってパパのちんちん食べてたじゃん
母は子の手をひっぱり次の菊水山駅で降りていった

[[音楽漫画]]

荒らしかなこりゃ

[[特別:投稿記録/Era76]]
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?&curid=98560&diff=41966592&oldid=41397540

＞個人的感情と判断し差戻し、再度逮捕記事削除希望ならばノートで議論を
お前の差し戻しこそが個人的感情じゃ糞不祥事厨

政治でも「解任」流行してる。これは下克上みたいなものw
jaWPの「解任」は、悪者退治のためだから、正義の「解任」。

>>29
こんなバッカだから、百科事典の内容信用でけへんなあwww

亀井も解任された
Vigorous actionも解任だろ

ウィキペディアの下地、自見はおらんのか！

>>28
鳥ガラ乙 しつこい

>>27
こういうの見ると書きたくなるんですけど、文才が無いんですよねえ（苦笑
スポーツ新聞の風俗レポみたいになってしまいます。

>>28
マジレスすると、海獺自身はそれを恥だと思ってないというだけのことだろ
「気持ちも落ち着き、気分すっきり」も何も
最初から何とも思ってない厚顔無恥な奴に何を言ってもカエルのツラにションベン

もっとも海獺がどうとか以前に、2chでコピペしまくっても何の効果もないわけで

>>36
俺が書くと三点リーダーだらけになる…

あと扇情的な観客動員用あらすじに慣れ親しみすぎているせいか、
どうしても「引き」を作ってしまうとかなんとか。
淡々と書けば良いのでしょうが、どうしてもおもしろくしようとしてしまうという＞＜ｗ
ja-2くらいの人が書いたかの様な淡々が良いんでしょうけどね。

と悩む、Hmanであった…

Wikipediaが脱Google
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1333703780/

>>31
エラ76は220.99.17.226？
典型的な馬鹿不祥事厨だな

ノート:増税問題
wwwwwwwww

>>43
履歴がいっそ清々しいな

九州新幹線で出張の帰りの車中ででこんな会話が
子：おなかすいた
母：あと３駅だから我慢しなさい
子：お腹すいたらちんちん食べていいの？
　　　（周りはクスクス）
母：なにバカ言ってるの。ダメに決まってるでしょ
子：だってお母さん、これが欲しかったのってパパのちんちん食べてたじゃん
母は子の手をひっぱり次の古賀誠駅で降りていった

どこだその駅

>>35
アホちゃうの？

>>31

[[特別:投稿記録/Era76]]
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?&curid=98560&diff=41966592&oldid=41397540

＞個人的感情と判断し差戻し、再度逮捕記事削除希望ならばノートで議論を


どこかで見た文体だ
CUしてみてくれよ

28 名前：名無しの愉しみ[sage] 投稿日：2012/04/06(金) 17:46:47.05 ID:???
Wikipedia:コメント依頼/海獺 20120322
＞現役管理者が「信を問う」ための場所は、制度上解任動議以外にありません。Yassie（会話） 2012年3月22日 (木) 14:42 (UTC)
＞本来なら、一度辞任してから再立候補するか自分で自分の解任動議を起こすのが筋じゃないでしょうか。--Chatama (talk) (Commons) (チャット) 2012年3月24日 (土) 09:59 (UTC)

ここまで言われて、いまだに海獺は自分の解任動議出さないのは何故？
何時までも恥さらしせずに、自分で自分の解任動議出すたら、気持ちも落ち着き、気分すっきりする。

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=41970022&oldid=41929338

…え〜と、つまり、
「自分は今は無名かもしれないけど、死後に評価されて有名になる！」
ってことなんだろうか…。

>>50
善意に取ればキリスト教的な意味だろうな

気動車庫→ ┬┴┬┴┤ョ・ω・)

>>50
>民事訴訟法は「攻撃・防御」を「法」的に認めています。
>「名誉棄損」の民事事件では、自己宣伝は「免罪（免訴）」要件と判断され、
>自己の名誉を守るためのものである限り免責事項です。

うん、法的には無茶苦茶、
間違ってるというレベルで無く、何を言ってるのかわからない。
裁判でいったら、調書に残さないレベル。

ほぼ逝きかけてるみたいなので、あまり追求しても詮無いよ。＞静葉

Wikipedia:月間新記事賞/投票
(最新 | 前) 2012年4月6日 (金) 19:24？ Pennant (会話 | 投稿記録)？ . . (23,974バイト) （+722）？ . . (→？新着画像) (取り消し)
(最新 | 前) 2012年4月6日 (金) 19:20？ Pennant (会話 | 投稿記録)？ . . (23,252バイト) （+8,681）？ . . (→？新着記事) (取り消し)

華麗なる復活

>>54
Pennant乙

>>49
パスタンはペナントにたじたじだから
パスタンは海獺に媚び売り援護している余裕なかろうて

[[Wikipedia:コメント依頼/Pennant]]

速報注意
広島前田健太
ノーヒットノーラン達成

>>54
自分で自分のことを華麗と書いちゃうところも、他にそんな風に思うやつがひとりもいないってわからないところも、いかにもおつむの弱いペナント君らしい。

勤めていた工務店が倒産、
仕事を探しても自分の少年院という経歴が知れるとすぐにクビ。
16歳から大工をやってきて平均以上の能力があるのに、
過去の事をほじくり返して、
「君みたいなのに失業保険を出すために国が俺達の税金を使っていると思うと腹が立つなあ。」
と嫌みったらしく言ってくる。
いつものワークマンで元同僚と会って話をすると、大体の人が同じような扱いを受けているらしい。
過去のことをどうこう言うのは本当にくだらない。

>>54
ペナントが復帰したら盛り上がるね！

だね

んだんだ

利用者:Moscowconnectioｎ




この日本語下手くそなアイドルオタ外人（露助）うざいな
しつこいよロスケ
海外からハロプロだのAKBだのの記事作りてーのか
日本語下手くそなくせに
おめでてーなオタクデブ

http://ja.wikichecker.com/user/?t=Pennant

外出時にログインしてるって感じだ。
誰の副垢だろうね。

>>63など、異常にプライドが高く2chなどで他人を貶している奴はアスペなどの発達障害者が多い。
人を上下でしか見れない。
人のことはよく批判するが、自分にも欠点だらけな事に気付けない裸の王様。
想像力が乏しく視野が狭い井の中の蛙。

利用者‐会話:須磨寺横行？ (差分 | 履歴) . . （-456）？ . . 須磨寺横行 (会話 | 投稿記録) (消したからコメントしますという意味じゃないんで。私は何も言わない方が良いでしょう、ええ何も言いませんとも（コメント依頼では）)

http://ja.wikichecker.com/user/?t=Pastern

こいつは誰の副垢だろうね。

>>65
Pasternを馬鹿にするな！！！！！！！！！！！

ペナントが復帰してくれた♪
白子をぶろっくしろ、どう見ても脅してるだろ

>>65
ノーベル賞受賞者はアスペの人が多いっていうね。

[[エメット・ティル]]

大作なのは認めるが、日本語が残念だ
誰か英語版も読める人が推敲して欲しい

>>69
脅迫は即時無期限ブロック
白子も当然そうなるはずだが

>>69
「復帰してくれた」って思ってるやつなんていないのにそう書くから自演がバレるんだよ。
低知能は学習能力が低いね。

>>65など、異常にプライドが高く2chなどで他人を貶している奴はアスペなどの発達障害者が多い。
人を上下でしか見れない。
人のことはよく批判するが、自分にも欠点だらけな事に気付けない裸の王様。
想像力が乏しく視野が狭い井の中の蛙。

トモスの投稿記録
2012年2月4日 (土) 07:30 (差分 | 履歴) . . （+303）? . . Wikipedia:井戸端/subj/Google翻訳者ツールキットについて ? (その後の進展のご報告) （最新）
3月4日、4月4日、と二ヶ月編集なし。もうすぐ5月4日で三ヶ月編集なしと言うことになるのだが、恥さらしを何時まで続けるのだろうか。

Kinoriのアホが「すばらしい管理者グループを作り上げることではないはずです。」の通り、
トモスはじめ海獺、Ｖ悪、その他の多くの管理者がJAWPの恥さらしで「すばらしくない管理者」達だ。wwwww

トモス師は、履歴に残らないところで、魔力を発揮しておられるのだ！

Ｋｓはいい加減、多言語から持ってきた記事には要約欄での履歴継承が必須だと言うことを理解できんかね
ノートに書いても意味ないんだぞ

削除の方針に>>77向きの提案来てるぞ

>>73
その、「低知能は学習能力が低い」っつうのはお前じゃろｗｗｗｗｗｗｗ

海獺・Pastern・ぱたごん三馬鹿トリオが嫌いな人らはPennant復帰は大歓迎しておるわいｗｗｗｗ

http://ja.wikichecker.com/user/?t=%E3%81%B1%E3%81%9F%E3%81%94%E3%82%93&l=
ぱたごんは無職っぽいね

>>79
投票しかできない池沼と海獺に何の関係が？
低知能脳発想はひと味違うわｗ

>>77
記事とノートは切り離せてしまうんだからあれは不可でしょう
そもそも履歴補完の仕方はちゃんと用意されてる。
わざわざ問題含みな方法輸入するメリットはないでしょう

>>82は>>78向けorz

>>81
低知能脳同士仲良くしろよ、ぱたごんｗ

低知能脳＝ぱたごん
競馬脳＝Pansten

どっちが強い？

性欲の強さなら朝姫

自己評価と他からの評価の乖離具合では…
おなじぐらいか

ペナントは自己評価が高いのは間違いないが、自分の何を評価してるのかが謎だ。対象が見当たらない。

http://www.vote5.net/kitchen/htm/1296468663.html
パタゴニア（＝ぱたごん）は、堂々のベストテン入りです

>>49
CU立候補して信を問うことができるぜ。知らなかったのか。

ペナントとしての実績は自己評価のしようがないくらいしょーもないものだが
もしペナントの中の人が以前別垢で記事作成やら何やらで実績を作ってたなら
あの意味不明なまでの自信満々な様子も説明が付く

何せペナント＝茜だから

[[Wikipedia:月間新記事賞/投票]]
Pennantの圧倒的な存在感

ペナントの正体は化学記事しかいじれない茜。
書いたら正体が即バレするから書けないが自分では実力があると思ってるからああいう態度になる。

>>70
{{要出典}}

[[狐潰し]] を読んで思ったんですけど、[[狐狩り]] は jawp にないんですね。
どなたかオリジナルでも翻訳でも立項してくれませんか。

狐潰しの関連項目の
鶏投げ（en:Cock throwing） を読もうと思って
グーグルクロームで翻訳したら愕然とした！！

>>97
ご自分ですればいいじゃないですか
あの程度の英文だったら余裕でしょうに

[[Wikipedia‐ノート:権限申請/巻き戻し者/Yamatochem/20120403]]

miya裁判長 「被告人は質問に答えるように！」

お父さんを事故で亡くし、病弱な母と、幼い弟、妹との4人暮らしの高橋（仮名）くん。
中学生の頃から家の為に新聞配達と、牛乳配達を一生懸命やりました。
病弱な母に代わり、家の事も出来る限り頑張り、弟や妹の面倒も見ます。
勉強も一生懸命やっていたので、成績は学年トップ、先生はできれば高校は県内トップの進学校に行ったほうがいいのではと勧めましたが、働きながら学ぶために定時制を選びました。
高橋君（仮名）が考えていたのは、早く高校を卒業し、社会人になって、母に無理をさせないで済むようになりたい。
弟や妹には、不自由なく学校に行けるように、彼らが望むなら大学まで出してあげるつもりです。
もちろん、その為には自分の幸せ（恋愛・結婚）を犠牲にすることなんて苦にもなりません。それが家族の為になるのであれば。
自分の身を粉にして働き続けた高橋君（仮名）。弟、妹もそんな一生懸命な高橋君をみて、素直でやさしい人に成長しています。
確かに貧乏ですが、家族愛に溢れた素晴らしい一家です。
そんな中、高橋君（仮名）が、唯一自分の為に買ったもの。それが中古のバイクでした。
元々は、少しでも稼げるようにと、掛け持ちで仕事をしており、その移動のために買ったバイクです。
もう本当にボロボロのバイクなんですけど、高橋君（仮名）は大事に大事に乗っています。
バイクには妹が買ってきてくれたお守りが結んであります。パンクしたときは、弟が一生懸命直してくれました。
そんなバイクです。
知らない人が見たら、ただのボロバイクです。ですけど、高橋君（仮名）にとっては大事な宝物です。
しかし、そんなバイクがある日盗まれてしまいました・・・。
後でわかったのは、何不自由してないどこかのドラ息子が、大人への反抗とかわけわからない事を言いながら、学校のガラスを割ったりして、その後逃げるために盗んだそうです。
結局バイクは戻ってきませんでした、そのドラ息子は、その後不倫とドラッグを繰り返し、野たれ死んだそうです。
でも、高橋君（仮名）は、その犯人に恨み言もいわず、今日も頑張っています。
僕は、家族に恵まれた、だからそれでいいんだって言ってます。
だけど、僕はそのバイクを盗んだ馬鹿は死んで当然だと思います。
みなさんはどう思いますか？

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=prev&oldid=41972573
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=prev&oldid=41972624
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=prev&oldid=41972635
無礼だと分かってるんなら……

いや、もう何も言うまい。この人実はわざとやってるんだろうか

美術品に造詣の深い光舟さんにお願いがあるんだけど、今日じゃなく今度中年部屋へ来てもらえません？
作成又は翻訳してほしいのがあるんです。

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=41973693&oldid=41973174

形勢不利と見て日和やがったよこの屑

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?curid=2549419&diff=41973715&oldid=41972490

最低

賛成票取り消してるしｗ

いやいや、それは別に良いでしょう？
新たな情報を得、それを基に判断し新たな意見を持ったのであれば、君子は豹変しませんと。
意地でも賛成票を維持し続ける意味などないでしょうし。

>>104-106
少しくらい待ってやれよ・・・

以後の懸念は大和がLTA化しないかということだな。

>>104
屑の中の屑の中のカス野郎だな
ペナントの爪の垢を飲んで氏ね

この先Yamatochemの素晴らしいコメントと対応によって、反対票を入れた4人が賛成票に変更。

ばかごん涙目の展開を希望

>>104-105
ああ、やっぱり。ぱたごんは、Pasternの腰巾着だからなあ。

無効票を集める[[ドナルドダック党]]
これにヤマト化学が盛大にけつまづき
何を思ったか巻き戻し者に立候補
反対票を集めているのはなんとも皮肉な結果

>>107
＞君子は豹変

つまりYamatochemを推薦したのは誤りであったと言うわけだな
自分の見る目無い馬鹿だということを晒したということでおｋ？

>>107
一度信じた相手を信じて投票する
こういう考え方もあると思うんだ、俺はこっちだ

まづむり

>>103
表の会話ページへお越し下さいませ。

>>99
なんの素養もない記事を翻訳するほど自惚れてません。

>>115
んだな。信じるのならとことん。信じていないのなら、この票差で不信任。
取り下げに何の効果があるのだろう？

ま…賛成票取り消しだけで
反対票に転じていないだけまだマシだよ


んなわけないかｗ

>>111
ねーよｗ

>>104-106
むしろここまで来ても態度変えなかったらぱたごん正気なのか疑うけどな

しっかし化学系は問題児の巣窟だな
化学系だから問題児になるのか問題児だから化学を選択するのか

次のイベント考えたんだが誰かCproとか聞いてくれ

>>122
Pennantも化学系になるんですか？

>>122
ぱたごんとPasternは馬鹿すぎて化学とは縁がなさそうですね

なんでしまあじっていつでもいんの

>>121
ぱたごんが正気だなんてお前正気か

>>122
生物系も相当おかしいぞ

大和化学は不名誉な落選の前に
自ら立候補を取り下げたらどうかな

>>129
投票の公平さを損ないます

あ〜もう、調子が悪いな〜と思って寝てたら、久しぶりに嘔吐しちまった。
んでも嘔吐したら、少し気分が楽になった。
…明日ヘルパーさんが来たら、掃除してもらおう。おおざっぱには掃除したけど。

>>53
あいよ〜。んでも、ぱたごんちゃんが、変なこと言い出してる。
私は特筆性は無いと思うんだけどねえ…。
あの程度でいいんなら、私がお世話になっている人なんて、特筆性ありまくりなんだが…。

金曜の夜なのに静かやね

春だからじゃないか
夏は熱帯夜、冬は寒すぎるからみな春に睡眠を満喫するんだろ

>>115
まあ、「反対すべきだ」と判断したとして、だからって票を変えるのは勇気が要りますよ。
こうして陰口（いや堂々としていますが）を叩かれるのは覚悟の上でしょうし。
我々汚いオトナはどうしても周囲の評判を考えてしまいますから。

>>134
勝手に我々にまとめないでくれ
俺は実力者と戦ってきた、評判など考えない

純粋なのですね＞＜
私にもそんな頃がありました。

純粋？違うだろ
評判なんか気にしてウィキがやれるかよ

んー、それですと何かの折に面倒では・・・つまり余計な時間を取られて活動に支障が出たりしませんか？
そういうことがないなら、いいんですけどね。

管理者がそんなみみっちいこと言うなよ＞＜

　■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
　　「ヲタでっちあげ事典ウィキペディア」とは？
　■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
http://mimizun.com/log/2ch//hobby/1182395484/177-185
http://mimizun.com/log/2ch/internet/1221830562/70-76
http://book.asahi.com/review/TKY200807150141.html
http://www.asks.jp/users/hiro/29703.html?thread=1017351#t1017351

☆Wikipediaはネットの肥溜 - 西和彦
http://agora-web.jp/archives/767360.html
☆ウィキペディア編集方針 西和彦がモーレツ批判
http://www.j-cast.com/2006/11/30004064.html
http://www.j-cast.com/2006/11/30004064.html?p=2
◎池田信夫「ウィキペディアは無法者の楽園か」諸君！2007年6月号
http://www003.upp.so-net.ne.jp/ikeda/shokun0706.pdf
武田邦彦　Wikipediaの筆者をさぐる
http://takedanet.com/2009/06/wikipedia_6eaf.html
◆「出典絶対主義」に堕したWikipediaに資料価値はあるか
http://web.archive.org/web/20091027031059/http://www.news.janjan.jp/living/0809/0809248019/1.php
◆Wikipediaの「要出典」、「独自研究」はやり過ぎ
http://web.archive.org/web/20100925181228/http://www.news.janjan.jp/media/0808/0808235333/1.php
◆私がWikipediaを辞めたわけ
http://taste.sakura.ne.jp/index.cgi/%BB%E4%A4%ACWikipedia%A4%F2%BC%AD%A4%E1%A4%BF%A4%EF%A4%B1
Wikipedia 批判論 3
http://amigomr.dw.land.to/blog/article.php?id=510

【重要文献】
「Wikipedia」と「2ch」の無法状態の現状分析１
「Wikipedia」と「2ch」の無法状態の現状分析２
http://yomi.mobi/read.cgi/temp/hibari_internet_1275386843/897-903n
(5) 世界のWikipedia化　8/13
http://www1.ocn.ne.jp/~ashi/shinbun-ashi-10.htm

>>140

★ｳｨｷﾍﾟﾃﾞｨｱ管理者は独裁者そのもの
http://mimizun.com/log/2ch/software/1227185545

●【ウィキペディア崩壊の原因】恐怖の暴走管理者　★海獺（らっこ）★とは？　
http://mimizun.com/log/2ch/internet/1221830562/59-68
http://mimizun.com/log/2ch/newsplus/132-140
http://ja.yourpedia.org/wiki/%E6%B5%B7%E7%8D%BA_%28%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85%29

Wikipediaのキチガイ管理者海獺を解任するスレ
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/internet/1250096891/
http://mimizun.com/log/2ch/internet/1250096891/

●「ウィキペディア日本語版の管理者」＠ユアペディア
http://ja.yourpedia.org/mediawiki/index.php?title=%E3%82%A6%E3%82%A3%E3%82%AD%E3%83%9A%E3%83%87%E3%82%A3%E3%82%A2%E6%97%A5%E6%9C%AC%E8%AA%9E%E7%89%88%E3%81%AE%E7%AE%A1%E7%90%86%E8%80%85&oldid=126134
☆「管狸者」＠アンサイクロペディア
http://ansaikuropedia.org/wiki/%E7%AE%A1%E7%8B%B8%E8%80%85

初心者質問

写真をアップするためにはじめた初心者なのですが、
どうしても住まいや、「何月何日にここにいた」などの自分の行動がわかってしまうのが嫌でして、
しかし、気になる記事などがあり編集したいと思っています。
イデオロギーにもかかわるところで、できればアカウントを写真用とイデオロギー系記事の編集とに
別けたいのですが、だめなのでしょうか？

また、もし記事ごとにアカウントを別けることは大丈夫ならば、
例えば編集用の記事のアカウントで編集していた記事に
写真だけ写真用のアカウントで挿入したらアウトなのでしょうか？

問題ない。
ただ同じ記事で写真挿入編集を写真用の垢を出してきて行うってのは微妙。
ウィキメディアにアップした写真をウィキメディアの垢（写真用垢）じゃなくて
編集用の垢で挿入しちゃえば？

書き込み少ないのはみんな歓迎会で酔っ払って寝ちゃったせいか？
俺は歓迎会なかったからなあ。
というか俺に職をくれorz

今日も休日出勤…人足りない。
もう疲れた…あー、行きたくない。

前スレで誰か聞いてた[[狐潰し]]の日本語訳について、ノートに釈明がされてるな。
このスレ見てんのか。

>>97
[[ブラッド・スポーツ]]も早く作ってほしい。
そうでないと、競馬厨が「血統が重要なスポーツ」の意味で項目を作ってしまう恐れが。

>>147
競馬に余力は残ってない

>>148
なら良かった。
たまに、一般名詞を馬の名前が占有してることがあって、いらいらしてたんで。

AKBの握手会いって握手をスルーしてきた

署名でトークページ塞ぐのって流行ってんの？

49 名前：名無しの愉しみ[sage] 投稿日：2012/04/06(金) 19:31:44.38 ID:???
28 名前：名無しの愉しみ[sage] 投稿日：2012/04/06(金) 17:46:47.05 ID:???
Wikipedia:コメント依頼/海獺 20120322
＞現役管理者が「信を問う」ための場所は、制度上解任動議以外にありません。Yassie（会話） 2012年3月22日 (木) 14:42 (UTC)
＞本来なら、一度辞任してから再立候補するか自分で自分の解任動議を起こすのが筋じゃないでしょうか。--Chatama (talk) (Commons) (チャット) 2012年3月24日 (土) 09:59 (UTC)

ここまで言われて、いまだに海獺は自分の解任動議出さないのは何故？
何時までも恥さらしせずに、自分で自分の解任動議出すたら、気持ちも落ち着き、気分すっきりする。

75 名前：名無しの愉しみ[sage] 投稿日：2012/04/06(金) 21:50:49.20 ID:???
トモスの投稿記録
2012年2月4日 (土) 07:30 (差分 | 履歴) . . （+303）? . . Wikipedia:井戸端/subj/Google翻訳者ツールキットについて ? (その後の進展のご報告) （最新）
3月4日、4月4日、と二ヶ月編集なし。もうすぐ5月4日で三ヶ月編集なしと言うことになるのだが、恥さらしを何時まで続けるのだろうか。

Kinoriのアホが「すばらしい管理者グループを作り上げることではないはずです。」の通り、
トモスはじめ海獺、Ｖ悪、その他の多くの管理者がJAWPの恥さらしで「すばらしくない管理者」達だ。wwwww

[[Wikipedia:コメント依頼/海獺 20120322]]
（意訳）
相手が譲歩しているのになお解任という手段を突きつけるのなら、海獺氏は自分の解任動議を出すのが礼儀だ。海獺氏は卑怯者と言わざるを得ない。--いんでぃご（会話） 2012年4月6日 (金) 18:53 (UTC)

[[Wikipedia:削除依頼/前田健太]]
単なる事実の報道なのに著作権侵害とか、頭にウジがわいているんじゃないのか。

>>152
CUとかオーバーサイトに立候補する方法もあるから。やっしーもちゃたまもその辺に頭が及ばないあたりが
三流大学卒業や工卒なんだよな。

>>142
誤字がひどすぎます。

管理者というの「ハエ取り紙」みたいなものなんだよ。ハエをくっつけてるからキタナイけど、
ハエ取り紙がなかったらもっとキタナイ。人々の行動に差し障りが出る。ウンコだらけで衛生
観念の発達していない人間が多く出入りするウィキペディアには必須のアイテムだ。キタナイ
からと言って捨ててはダメだ。ときどき、新しいのに交換する必要はあるけど。

[[特別:投稿記録/115.177.242.146]]
生意気なIPが

>>103
ここで頼めばいいだろ。2chらーなんだから。

>>103
そうやっておびき寄せて乱暴する気でしょう、エロ同人みたいに！エロ同人みたいに！

>>155
姫糞テレビも同意しているな。

YOMIURI ONLINE　引用　２００６年９月１６日に中日の山本昌が阪神戦で記録して以来、６年ぶりの快挙となった。セ・リーグの投手としては３５人目（３８度目）、広島の投手としては４人目の達成となった。
（単に6年ぶりである事実）
前田健太は六回と九回に四球の走者を許しただけで、２９人の打者をノーヒットに抑え込んだ。
（単に走者２人を出した内訳）
投球内容の内訳は、内野ゴロ１５、内外野への飛球６、三振６、四球２。
（はっきり言えば蛇足と思うが単なるアウトの内訳）

こんな単なる事実に創作性などありえません。著作権を勉強して出直してこいといいたい。

>>162
表で言って来い

[[ノート:早川長敏]]

ヤスミの奴はどこまで改名にクチバシを挿めば気が済むのだ。

自分ではその分野の知識という意味でもweb技術的にもヒットするHPを作れないから
俺様基準の妄想を垂れ流すバカ

パクリでも著作権侵害じゃないと強弁するバカ

そんなバカが自己満足で作る百科事典…を自称する落書きサイト

>>155
報道機関にも著作権あるんじゃないの？　丸写しなら著作権侵害だよ。

ラッコ対話不能

>>165-166
PD、適切な引用、同じ内容のもの書いたら似たような文章になってしまう類のもの、独自の文章表現とはみなせないもの、、、
丸パクリでも著作権侵害にならないものはならないでよ

>>164
Yasumiの意見が正しい？

>>162
端々の「表現」が全ての箇所で全く同一ではグレーですよ。
観戦記者から事実のメモ書きを渡されてあなたが作文したら、別の文章になりますでしょう。
どうしてもその文面のコピペでなければならないと言う積極的な理由がないのであれば
有志が新たに作文すればよいのでは。

>>168
「同じ内容のもの書いたら似たような文章になってしまう類のもの」とそうでないものの境界線がどこで引けるかだな。

>>170
このくらいのことでいちいち難癖をつけるのを認めると、かえって文化の発展を阻害する。
著作権ゴロを許さないためにも、法的に根拠が無い難癖はきっぱり拒絶した方がいい。

>>172
著作権ゴロ乙

>>156
やってみればいいさ。コメまとめずに、CU立候補。

>>171
素人集団のウィキペディアンにそんな判断は無理だな
自信たっぷりに言い切ってる奴に流されて同意同意で票積み上げるしか能の無い奴らばっかだし
いっそ機械的にコピペは全削除って運用にしてしまうのもアリ

>>172
そうだね、パクリでも俺様基準の屁理屈をこね回して勝手に「著作権侵害じゃない」と正当化するような
法的に根拠がない難癖をつける著作権ゴロはwikipediaから排除しなければ

事実以外のどうでもいい部分でひっかかるよね＞著作

たしか新聞社同士の戦いで

（色の種類や順番は忘れたが）「赤、白、黄色、色とりどりの・・・」
で黒判定食らったのがあったな。たしか。

>>30は戻されたか

賛成 [編集]
Akaniji（会話） [履歴] 2012年4月7日 (土) 00:18 (UTC)

>>176
情報はパクっても著作権侵害じゃないからな。

>>177
そもそも著作権が、「どうでもいい」部分を保護する法概念だからな。しかたない。
守る対象は表現そのものであって、
表現されてる情報はどんなに貴重なデータでも、
収集するのにどれだけコストを要しても保護しないのが基本だもの。

>>166
その通り
著作権がないと完全に言い切れるのは法令の条文や議会の議事録ぐらい
データの羅列すら情報の並べ方や取捨選択によっては著作権が認められる

公的機関が作成した文書にも原則として著作権がある
（学校記事や公共施設記事を公式サイトからのコピペで作るバカを擁護して屁理屈をこね回して
存続させるバカは、著作権を理解してない犯罪者ですw）
報道機関に至っては当然著作権がある

データの羅列のデータそのものはコピーしても何ら問題が無いんだが、その点は誤解なきよう。
著作物性が稀に生じるのはデータの配列や抽出方法が特異な場合で、
その配列や抽出法が崩れた状態では単なるデータに戻る。

>>181
時事の報道も法令並みだぜ。旧11条2号を見るのが一番わかりやすいが。

「報道機関に至っては当然著作権がある」は一般論として正しいんだけど、
著作権の知識がそこで止まっている連中が、
新聞記事の転載が常に著作権侵害であると思い込んで不要な削除依頼を出し、
管理者やコミュニティの重荷になっているのが問題。

>>175
版指定削除ができて巻き込まれ削除もなくなったことだし基本的に削除ってのもありだな
管理者に無駄な仕事をさせることにはなるがそれは知ったこっちゃないってことで

> いっそ機械的にコピペは全削除って運用にしてしまうのもアリ

パブリックドメインの歌詞が転載されても機械的に削除するの？

>>184
巻き込まれ削除されようがそれは知ったこっちゃない

>>184
削除するよ

もう日本語版ウィキペディアではあらゆる素材の転載を例外なく禁止でいいんじゃね。

>>155
アホZCU乙

なるほど、白黒抹茶小豆（最近はあがり）コーヒー柚桜という配列が
特異性を見いだすというわけだ

>>179
その展開は流石に予想外だった
まだまだ人間観察が足りないようだ
精進します

>>155
これを著作権侵害というのは無理だな。

>>189
いらん削除依頼をZCUに潰された馬鹿乙

　　誰が書いても同じ表現になる→著作権の対象ではない

は多くの人が理解してると思うが

　　人によって異なる表現になる→著作権の対象になる

と思い込んでいる奴が多い。

>>181
文書から情報/概念を抽出し、それを自分の言葉で
再度描写できる奴は、丸写しなんかしない訳で。

引用や事実の羅列を箇条書きで記す場合を除き、
丸写し「するしかない」輩はそもそもウィキペディアの編集にはむいていないと思う。

中国企業が「南部鉄器」や「西陣織」の登録商標を取得してしまうようなもんだな。ウィキペディアは結局パクリのパッチワークにすぎん。

何かを参照して問題ないようにウィキペディアに書くのって
すっごく難しいことなんだけどね
それを自覚してない人が後を絶たない、初心者だけとも限らない

本から何ページコピペしても、単なるデータであれば著作権侵害ではない。
(著作権というワードを避けて削除対処されたケースもあるが)
　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
　　　

>>198
親告罪だから親告されない限り著作権法違反にはならないかもしれないが、著作権侵害に
は相当するんじゃないのか。訴えられたら負けるだろ? 経済的損失をともなうんだから。
どうなの?

大体jawpには削除されて惜しい記事が皆無
少しでも怪しいのは削除した方がいいな

アカン痔って馬鹿なの？

>>199
単なるデータなら著作権は無いんだが？

どんなに時間や労力や経費をかけようと、単なるデータなら著作権は無い。
民法だか何か他の所で争えばまずいだろうが、著作権法的には問題無い。

ZCUって全中裏か
あの阿呆まだいるの？

>>201
2chで書いている俺達よりは馬鹿じゃないだろ

>>197
それができる人は10人に1人くらいかな。それとも…

>>204
アカン爺乙

>>199
そういう事じゃねーよ。
著作物性が無ければ著作権の問題じゃない。
コピペ＝著作権侵害とか誤解しちゃってる？

7割方自演しまくっている奴がいるな

引用と著作権侵害の線引きは素人には無理

>>195
ところがFA･GA記事の中にも切り貼りで作ったのが紛れ込んでいるんだな、これが

>>185
パブリックドメインの歌詞ならウィキソースに持って行け。ウィキペディアにはいらん。

歴代の著作権存続厨はことごとくブロックされてウィキペディアを去ってるのに、
ZCUだけブロックされずに今も生きてるのはなぜ？　優遇されてるの？

著作権だけじゃなくWikipediaは都合の悪い情報も事実であっても載せたがらないからね。
特にヲタ記事や有名人の記事はそれが顕著。
一般的に知られている有名人の本名ですら載せると大揉めに揉めるし。

本当の百科辞典としては役に立たない。

>>209
今問題になってるのはそこじゃない。引用は関係ない。
それすら理解できない奴は黙ってた方がいい。

>>213
週刊文春で加筆しまくれ

>>214
表でやれよｗｗｗｗｗｗ

>>210
さっさと削除依頼出せ。
恥ずかしければ、このスレへ書いてくれてもいい。

[[憎めない悪役]]

#転送 [[利用者:海獺]]

で存続しろ

あるノートを読んでいたら、1年以上前の、ある人との会話にイライラっときた

>>216
表でやれないからここでやってるんだろ
察してやれよ

>>213
その点Kanoharaは立派だな
2chで言われてることも積極的に加筆してくれる

エロゲ声優のことかぁ

しまあじの要約欄には、なぜ
ロボットによる:
と書かれていないのか

本当の百科辞典って何だっけ何だっけ

結局jawpって法的問題が無い限りしつこく書けば記載は認められるんだろ

>>191
今は知らんが英幹事は元々多重垢使い。
履歴に現れない隠れた側面がまだまだ有るに違いない。

>>224
エンペディアで検索

昔[[欽ドン!]]で、良い管理者、悪い管理者、普通の管理者というのがあってだな

>>217
コピペであっても著作権侵害じゃないからその突っ込みは的外れ

>>229
削除依頼出してみたら？
コピペだけで機械的に削除票入れてくれる奴なら、何人か期待できるだろ？

的外れはお前

>>218
海獺さんは悪役じゃないよお。
憎まれ役だよお

伝説のB-1削除依頼

[[Wikipedia:削除依頼/西江辰郎]]

みなさんに、この言葉を捧げます
おまえら相当格下だろう（風間＠[[兎-野性の闘牌-]]）

[[架空の二人組の一覧]]

nnkr

時々、問題提起して釣れた奴を馬鹿にして
具体的にどれって聞かれると黙る奴いるけど
なんなん？暇なん？

2chに書くと即効で削除依頼出す奴いるけど
なんなん？暇なん？

>>237
お前よりは忙しいんじゃね？ｗ

2chにしろWikipediaにしろ、常駐組はみな暇人だろ

このスレを正式に匿名依頼場にすればいいと思うんだが

Tondenh＝Hatukanezumi疑惑はどうなったんだ？

追い討ちキターッ
13:22 Wikipedia:コメント依頼/海獺 20120322？ (差分 | 履歴) . . （+1,071）？ . . いんでぃご (会話 | 投稿記録) (→？依頼者への質問： )

ルイ20世をいぢめないで推進運動推進中。
みんなで協力しよう！酷い言葉を投げつけないで＞＜

PasternはPennantの誠実で正直な疑問に対して逃げ回っていないで回答しろよ。出来るならな。

最高w
[[Wikipedia:コメント依頼/Pennant]]

>>今後も他の利用者との間に問題を引き起こすことになるでしょう。

自分が過去にどの利用者と問題を引き起こしたのか、あげてください。 Pasternさんが過去に問題を引き起こした利用者も、誤魔化さずにあげてください。 二つをじっくり見比べて、真剣に考えて、大いに反省しますので。--Pennant（会話） 2012年4月6日 (金) 10:11 (UTC)

>>245
Pennant乙
楽しかったかい？

ここってペナントとAkanjiしかいないの？

店員「この春物スーツはいかがでしょう？」

客「いいね！これもらおうか！」

店員「はいかしこまりました」

客は着たまま店から逃げてった

[[Wikipedia:投稿ブロック依頼/GDSTCB]]

[[:en:Azawad]]の翻訳まだぁー

[[利用者:田の中勇]]
実在声優と紛らわしいぞ。
名前変えろ。

>>247
いるよー
もう少ししたら図書館に行くけれど。

[[ローソン−特徴のある店舗の詳細]]

死んでよし

[[ウィキペディアにおける死刑]]

まだー？

>>253
> この記事は、ローソンの特徴のある店舗の詳細である。
> （現在、ローソンの本記事から移動依頼中。削除しないでください。--宇宙天皇（会話） 2012年4月7日 (土) 05:58 (UTC)）

色々と間違ってるな

[[利用者:ウィキペディア天皇]]はいないのか

ぱたごん先生に深くお礼申しあげます。実はWikipediaの記事は、特許庁勤務のおり「先行文献」（白血病など）として、業務上証拠にさせていただかせています。
--Yagihashi（会話） 2012年4月7日 (土) 06:27 (UTC)

これどういう意味だ

>>245
どちらが正義だか一目瞭然じゃないですか。
競馬しか能の無い嫌われ者に味方なんてぱたごん位だろw
3日後にどちらが正しいか証明される。
追放されるのはどちらなのか。

>>258
っ [[みんななかよく]]

「宇宙天皇」とか名前がイカレとる

>>259
それ提唱してる奴がなかよくしないから

>>164
またヤスミの妨害工作か？

[[利用者‐会話:ミズノ]]
nnkr

じゃ次の元号は「宇宙」で。

>>260
[[宇宙皇子]]だろ

(差分 | 履歴) . . N! KAMOちゃんず?；08:11 . . （+1,797）? . . ?Judo501 (会話 | 投稿記録)? (←新しいページ: '「KAMOちゃんず」とはK-AMOを応援するファンの集まりです(2012.4.7現在 会員数1.688名)
・・・主にツイッター上でハッ...') (タグ：参考文献（出典）に関する節がない記事の作成)

？？？？？？？？？？？

(差分 | 履歴) . . N! 子プロちゃんず?；08:11 . . （+1,797）? . . ?Judo501 (会話 | 投稿記録)? (←新しいページ: '「子プロちゃんず」とはcproを応援するファンの集まりです(2012.4.7現在 会員数100688名)
・・・主にツイッター上でハッ...') (タグ：参考文献（出典）に関する節がない記事の作成)

2ちゃんねる使用料
■閲覧
１スレッド　25円　ニュース・文化・ゲーム 　3分1円

書きこみ
１レス　10円　スレ立て　500円

■書きこみ放題（３ヵ月）

プラチナプラン　　　　　　　4800円　閲覧無料　スレ立て200円、通常３スレ/月、実況５スレ/週のの無料サービス
ゴールドプラン　　　　　　　3500円　閲覧無料　スレ立て半額
厨房プラン（夏限定）　　　 2000円　閲覧無料　スレ立て無料（一回限り）

支払日：毎月末or毎年末（支払われなかった場合、然るべき措置をとる次第です。）
住所の登録：必要なしIPアドレスから各プロバイダ（全てのプロバイダとは、契約済み）を通し、
使用した瞬間から住所が登録されます（proxyなどは、無効になっています。）

>>266 >>268
素晴ラシキ（＾＾）
ナンテ言フ人デスカ（＾＾）？？
是非紹介シテクダサイネ（＾＾）

>>256
三日後に何かが起きるんですか?

>>258
三日後に何かが起きるんですか?

>>268
cproを応援してどうすんの？ただの管理者だろ。

>>249
バビたんがこの手の依頼に出てくるのは珍しい

>>271-272
三日月解任

>>164
講談本大好き歴史オタク乙。

BBAはババアの略なのは出典不要で検証可能な事実なのにKiku-zouに差し戻されたから誰か無期限ブロックしてくれ
アイツは全く反省していない

>>142
> 写真をアップするためにはじめた初心者なのですが、
> どうしても住まいや、「何月何日にここにいた」などの自分の行動

デジカメ写真にはExifというデータが書き込まれている。
http://www.rysys.co.jp/exifreader/jp/

粘着ストーカーだったら、Exifも見るだろう。これで米軍ヘリが撃墜
されたこともある。スマホで撮った写真をアップした兵がいて、GPS
データも書かれていたので基地の場所が即バレし攻撃くらったらしい。

念のためExifは消すか、偽データに書き変えてアップする事。

消すだけならImageMagickで-stripオプションつければ可能。
http://www.imagemagick.org/script/command-line-options.php#strip

ImageMagick は使い方が難しいのであれば、他ソフトを探してくれ。

:{{コメント}}{{報告}} わかりました。では[[利用者:Bsx]]さんに整理される前に、
即時削除される前に移動させていただきます。
--[[利用者:宇宙天皇|宇宙天皇]]（[[利用者‐会話:宇宙天皇|会話]]） 本日 6:42 pm (UTC+9)
wwwwwwwww

Wikiscannerってどうなりましたか。

もし、wikipediaがfacebookみたいに実名だったら、宇宙天皇は即死できるレベルだな。

123front軍団の支持者は相変わらず多いようですね。また今度がんばります。--走塁4

気動車庫→ ┬┴┬┴┤ョ・ω・)

今日はからまつに行くかな

>>277
馬鹿乙

なんか間違ってた(；´Д｀)

>>283 >>285
ようJJI

>>278
しったか君乙
そんなこと誰でも知ってる

>>126
[[利用者:しまあじ]]は法人名で従業員は3交代制です

>>286
馬鹿乙

>>283 >>285
よう喫煙ファシスト
よう小谷野敦支援者

>>288
しまあじをブロックせよ

宇宙天皇は何に対して賛成してるの？

>>290
馬鹿乙

日本パイプクラブ連盟北海道支部長Chatamaさんこにゃ〜にゃちわ〜

>>290
ヾ(ﾟДﾟ )ｫｨｫｨ
やつは絶対支援せん。

>>295
jawpの著名ユーザーに支援者は結構いるようだぞ

小谷野敦ってなんでJTに訴訟しないの？ｗ

独立宣言したマリ北部アザワドの記事マダー

[[コスプレ系飲食店]]
削除依頼が必要だろう。本当にRain という名前のついたアカウントはだめだな。
[[鶏肉]]
グロ画像注意。

銭湯、香楽園経由からまつ行きワンマン列車、まもなく出発します。
ご乗車の方はお急ぎくださいｗ

てなわけで、花の土曜日、楽しんできます。

>>295
猫瓦斯記は紫煙していたくせに秘境です。

>>298
きっと[[利用者:RHDIA]]が作成してくれるよ。

>>300
乗客0だから本当にワンマンだな。

いや貸切だろｗ

さくらとして欅とたま９９８とあんげらもばいるとまくしむたっくが載っています。

気動車庫→ ┬┴┬┴┤ョ・ω・)
携帯〜

[[Wikipedia:権限申請/巻き戻し者/Yamatochem/20120403]

ぱたごんの投票は、賛成 -> 反対 -> 賛成　ときて意見に一貫性がないのだが
くさかの反対票をみて、、また反対にしたら、かえって褒めて使わす

[[アザワド独立宣言]]

[[アザワド]]が先だろｗｗｗ

>>307
ぱたごんはヤマトに管理者立候補をすすめたことより
票を二転三転させてるほうが問題だな

>>307
くさか乙

【皇室】悠仁さまがかもちゃんず宅をご訪問
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1333769531/

ヤマト科学の権限付与が大人気だな。賛成２、反対５
たいてい無風なのに、ウェブゴミ以来かな。

>>311
海獺訪問だろ。ねつ造するな。

[[Wikipedia:月間新記事賞/投票]]
こっちの投票は忘れさられているような

>>311　
どうりでうちの近くの国道128号が騒がしかったんですか。

[[杉浦喬也]]にだいぶ出典がついたな。鉄ユーザーはこういう人物への加筆もきちんとしろよな。
葛西とかいろんなやつをね。自殺したJR北海道社長の記事ってあったかな。

>>315
防災無線での放送も新聞折り込みなどでの交通規制の連絡もまったく来ないかもちゃんずは、土井中ですか。
それとも元[[天津小湊町]]民なのでしょうか。よほど鴨川市野中でも辺鄙なところに住んでいるんですね。

>>317
ぷっｗbyかも

>>316
ggrks

>>319
名前もろくに知られていない奴をいちいち携帯から面胴なことしてられるか。
鉄野郎なら記事があるかどうかくらい把握していろ。クズ。

>>314
Pennantは一体なんなんだろうね

いやぁ鴨川はすんばらしいとこだ

かもさん、今度南房総市行くんですけどお勧めはなんですか。

小田原市民としては[[小田原征伐]]は許せない

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=41984454&oldid=41870983
かもちゃんずのセックスフレンド、シイタケが不適切な管理行為をしています。
かもちゃんずともども煮てしまいましょう。

巻き戻し者にSi-takeさんを推薦します。ヤマトなんとかよりよほど信頼できます。

>>323
南房総市でしたら野島崎がおすすめですよ！！野島崎は温暖ですしね。

>>324
鴨川征伐しましょう。[[八王子市]]民としても小田原征伐は許せません。

>>321
俺様です

ゆうひとしんのうは、警備が簡単だから辺境の鴨川市に行った。油壺マリンパークのような都会だと警備がたい変。

>>329
ラッコ、パスタン、ぱたごんの三馬鹿トリオの天敵になって欲しいしと

>>325
それは不適切な管理行為とは呼びません。
服部何とかとかいう爺が新聞のオピニオンと勘違いしているのでただちに差し戻されるべきです。
しいたけ様は何も悪くないのです。

>>324
小田原征伐ってなんでしょう？
あぁ豊臣秀吉が責めたんでしたっけ。

>>332
豊臣秀吉はションベンしただけです。責めたのは現場のおっちゃんです。

紋舞らんってHAT？

>>333
あぁそうなんですか。
私も責めたいですね

>>260
俺はアンドロメダの帝王だ

[[四人の警察官構想]]と[[大陸打通作戦]]で延々独自研究臭い文章書いてるのって同一人物かな？
細切れ編集で履歴が酷いんだが。

http://www3.nhk.or.jp/news/html/20120407/k10014284031000.html

もう次の首都は鴨川できまりだな

>>332
Si-takeの愛人の発言なので無効。

>>336
田宮乙

>>338
大津波で水没する鴨川なんかだめです。那須か葉山でしょう。

この際、日本の首都は高千穂に戻りましょう。

>>338その通り。
>>342葉山は東海地震で大津波が押し寄せます。鴨川よりも

鴨川遷都ということは、
ついに天皇はんが京都にお帰りになるのか

>>338
だめじゃないかNHK、企業名を報道しちゃ。

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=41986777&oldid=41986767

こいつをHAT関連にタッチさせていいのか

http://ja.wikipedia.org/wiki/特別:投稿記録/49.128.136.127
ジミーの別アカか

[[変態性欲]]
＞性対象（性的魅力を持つもの・状態）の異常
＞・家電製品愛（扇風機・携帯電話など）

>>347
どうみてもアカウントじゃありません＞＜

>>347
ジミーちゃんは岡崎市に住んでるのか

気動車庫→ ┬┴┬┴┤ョ・ω・)

ふう、食った食った(笑)

これからからまつ〜

>>351
Chatamaさん、Pasternの糞野郎が北海道に喧嘩を売る投票してますぜ
[[Wikipedia:月間新記事賞/投票]]

帯ベストって人、文字通りの新作ラッシュだなw

[[千葉県東方沖地震 (2012年)]]での要約欄でかもちゃんずが挑発行動。
誰だよ、こんなやつブロック解除したの。腹を切れ。帝王切開じゃないぞ。

>>352
女体を食った食ったんですね。お下劣。

>>354
素手だから。

フライデーする。

書き込み減ったね。

何しろ２ｃｈに書き込んでいるとタイーホされる危険があるからな。

Wikipediaもそうなるのかね？

>>355
うっせはげ

>>360
それでも笑い飛ばすことしか考えない2ちゃんねらー
提案があっても「無駄」としか言わない

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?curid=2550655&diff=41988160&oldid=41956764

[[家政婦のミタ]]

[[Wikipedia:コメント依頼/海獺 20120322]]
どうすべきか、あるいはどうすべきではないかという、いんでぃごさんのご意見はわかりました。--海獺（会話） 2012年4月7日 (土) 14:16 (UTC)


だから、海獺よ、おまえはどうなんだ？

店員「いらっしゃませ。事務用品店へようこそ。」


[[180.24.121.51]]「見たください。」


店員「京セラミタのコピー機ですね。こちらへどうぞ。」

だから海獺はさっさと管理者やめろ。

いつもこの人、他人のことばかり言って自分を棚に上げるよね。
あなたの言いたいことは分かりました
っていうだけで。バッカじゃないの、早く田日根

>>362
残念ながらふさふさだ。

[[Wikipedia:Article Feedback Tool]]

GAKIの遊び場になるだけだろ

[[アラモの戦い]]
日本語がだいぶおかしい。

>>370
龍伯かと思ったら、ジョンカピだった。

>>369
まーたアカン痔か

>>370
間違っちゃいないんだろうけど
強烈な翻訳調だな

>>365
noと言わずに受け入れない老獪な受け答えだな
鶏がらも少しは見習っとけ

>>374
鶏ガラにはムリ
やつの能力越えてる

>>374-375
老獪とか能力じゃなくって、海獺が卑怯なだけじゃんｗ
なあ、海獺本人乙
今回は、策士だ、策士過ぎる、って言わないのか？ｗ

>>365
海獺の態度だが、相手のコメントに真摯に向き合っているとはいえない。海獺は管理者失格。利用者としても失格。

>>195
遅レスだけど、元の削除依頼を見ても、
元発言者の鼻息の荒さとは裏腹に反対票が投じられないのだから放置でいいんじゃないの？

そもそも、ここで喚いたって削除依頼には全く影響しないのはここの住人なら全員承知だろ？

>>363
都条例改正もそうだった気がする

UNKO

[[Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/東武200系電車 20120408]]
[[Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/井笠鉄道神辺線 20120408]]

いい加減にしろよ

>>162
６年ぶりにノーヒットノーラン　単なる事実
快挙　これは主観と見れるかもしれんが、ノーヒットノーランが頻繁には見られない記録であることからそう問題にならない。
セリーグの投手としては、広島の投手としては　よくある表現だろう。
前田健太は六回と九回・・・　四死球２でのノーヒットノーラン、人によって表現は変わるかもしれないが創作性ある表現とは言い難いな。
内野ゴロ１５、内外野への飛球６、三振６、四球２。 まさかこんな配列に著作性主張しないよな。アウトの種類が多い順に並べただけだろ。

>>381
まったく問題ない
ウィキペディアはお馬さんと電車のものだぞ

>>206
文盲乙。アカン爺じゃなくて、垢二児です。

>>383
小田急じゃないからいいだろ。

タールマソはさっさと[[ローラ・ロブソン]]を加筆しろよ。GAになれなかったからといって、無責任だぞ。引退したわけじゃないだろ。

気動車庫→ ┬┴┬┴┤ョ・ω・)
からまつなう。

>>385
最近やたらと推薦しているな。
まあ、自薦ではないから文句は言わんが。

>>381
お前さんも推薦して鉄道記事率を薄めれば無問題

なぜ自薦がダメなのか論理的に説明できたやつはいない

FA選考は自薦じゃないと逆に厳しいんだよな。
指摘された点については記事の修正をしないと通らない。

自分の書いた記事はかわいいから評価が甘くなる

>>392
推薦だけして投票しなきゃいいだけ

はい次

一連の小田急加筆続きで、他の鉄系執筆者が「小田急ばかり目立たせてたまるか」と
対抗意識でも燃やしているのかねぇ。
まあ、相手の足をひっぱらないのは健全な対抗ではあるが。

Shigeru23は消えてほしいものだ

>>395
123front軍団は永久に不滅です。

>>374-376
途中経過はどうでもいいさ。まとめを楽しみにといったところか？

策士だ、策士すぎる……

森哀亭には消えてほしいものだ

>>388
洗濯くらい自分でしろ。

かもちゃんず、臭かったに注意されていやんの。

神木が嫌いなんだろうけど、生地は買い行為はいけないな。

[[Wikipedia‐ノート:ネタバレ]]
こんな有様になってたとは。
Starchild1884 vs マクガイア のコテコテオタク対決もすごいけど、
IP118 ってのがすごすぎるな。

　　　　　　∩＿∩ 　　　
　　　　　　| ノ|||　ヽ　
　　　　　丿|||●　●|　
　　　　　 | ヽ ( _●_)ミ　このところ、とんでもなく調子が悪いくま…
　　　 　　彡､ |∪|/　　
　　　　　　へ　ヽ/ へ＿＿＿＿
　　　　　//　彡 ﾐ丶　） ）:::::::::::::::＼＿＿＿
　　／　// ＼＿　　／／:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　 (￣( つ￣　　　(　(::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::)
　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

それにしても…

[[Wikipedia:削除依頼/八木橋正雄]]
二人が存続票を出しているってのが、なんだかなあと思う。
現存記事を一端削除して、その両名で記事を改めて立項するならまだ話はわかるんだけど。

>>403
所詮サブカル、どうでもいいよ

>>403-405
[[八木橋正雄]]もサブカルだからどうでもいいですね。

>>405
サブカルがどうでもいいとかWikipedia自体を否定するようなこと言うなよｗ

百科事典の否定だよな

男性差別は、あの長大な記事がほとんど独自研究だけで成り立っていてすごいなｗ
ああいう特定の勢力がはりついている記事は、手のつけようがないんだろうな。

まだの方はヤマトケムさんに賛成票入れてくださいね

>>158
海獺は汚い汚すぎる。蝿びっしりだｗ

80万いったか、jaWP。おめでとう。

プレスリリース出てなくない？

1万記事削除して
今渡こそ80万記事目を作ってやる

Wikipedia:コメント依頼/海獺 20120322
＞現役管理者が「信を問う」ための場所は、制度上解任動議以外にありません。Yassie（会話） 2012年3月22日 (木) 14:42 (UTC)
＞本来なら、一度辞任してから再立候補するか自分で自分の解任動議を起こすのが筋じゃないでしょうか。--Chatama (talk) (Commons) (チャット) 2012年3月24日 (土) 09:59 (UTC)

ここまで言われて、いまだに海獺は自分の解任動議出さないのは何故？
何時までも恥さらしせずに、自分で自分の解任動議出したら、気持ちも落ち着くぞwww

>>374-377
相手の問いかけから逃げ回っていたら、「能力高い」や「老獪」って評価されるんだ
海獺の自己評価ってのはｗ

[[Wikipedia:コメント依頼/海獺 20120322]]

動きがあった。
解任動議提出の話はどうなった？

>>403-405
[[八木橋正雄]]もサブカルだからどうでもいいですね。

かもちゃんずはきっと行動を改められず、そのうちブロックされますね。

ドナルドダック党は珍項目にどうですか。

>>420
[[yamatochemが難癖つけ身を滅ぼした記事の一覧]]へ

削除者なら通ったかもしれないけど、文面をなぞるだけの回答しかできないやつに
権限は懸念される。
そもそも自分に対して、ご回答って敬語はどうよ。

>>422
「ご回答」は尊敬語ではなく謙譲語としてなら不自然ではないと思う。

そりゃ丁寧語だバカモン

>>422は学生さんかな？ご回答は丁寧語だからおｋですよ。

2012年4月7日 (土) 12:10 Vigorous action (会話 | 投稿記録)Imemine (会話 | 投稿記録) を
無期限ブロックしました。ブロックの詳細(アカウント作成のブロック)

飯ウマ！！

あの目的外（政治目的）利用者

記事80万めは、どなたがゲットしんじゃい？

いざ解任へ
[[Wikipedia:コメント依頼/海獺 20120322]]

お待たせしました。マジ復活です。

利用者:Ikedat76

あの嘘つきが復活とな

[[特別:投稿記録/Ikedat76]]

何このウィキホリック。

♪記事を書いてちょうだい！

♪もっとも〜っとイケダット！もっと！

♪自警してちょうだい！

♪もっとも〜っとイケダット！（ジャン！）

記事を書いてちょ〜だい！

いざ解任へ
[[Wikipedia:コメント依頼/海獺 20120322]]

海獺の粘着質問のせいで活動低下していた豪傑の復活
[[利用者:Ikedat76]]

高学歴Pennantの質問に、一言も返せなくなった低学歴のPastern
[[Wikipedia:コメント依頼/Pennant？]]

どうせ解任されないでしょ
ここで海獺憎ししているのは投票に糞の役にも立たないLTAか、
ウィッチ現象起こすような鼻つまみものだろうから

ああ、解任動議だされたら反対にまわるよ。

>>404
この八木橋正雄なんてただの一般人だろ。ぱたごんの存続票とかマジキチで笑えるｗ
もっとも、ぱたごんとザパニーズのクズコンビの相手なんてしたくないのでスルーだな。

>>435
海獺乙
>>436
海獺乙

もう少し時間を置いて書けよｗ

>>434
海獺が弱ったので春が来ました、池脱兎です。啓蟄か？

海獺乙しか言えんのかｗ
お前さんは鶏ガラか？ｗ

大石達也投手のwikiに書いてることで打線組んだ
http://hayabusa.2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1333857887/

>>249
>[[Wikipedia:投稿ブロック依頼/GDSTCB]]
ぐだぐだな依頼なので静観していたが賛成がおおいな

>>442
賛成者は全員ブロックでいいだろ。
方針無理解な奴がいかに多いかよくわかるな。

などと意味不明なことを言っており…

[[Wikipedia:投稿ブロック依頼/海獺]]
終わりの始まり

ルイ20世もっといぢめてキャンペーン近日開催！乞う御期待！！

[[Wikipedia:投稿ブロック依頼/GDSTCB]]

盛り上がってんなあ
これはブロックして過剰な出典要求に歯止めをかけるよろし

>>447
書き散らしたいガキ乙

>>448
能なし除去暴言野郎乙

>>448
暴言しか書き散らすことの出来ないインポは引っ込めばいい

>>434
日曜日なのに東スポクオリティの書き込みは見たくない

>>451
東スポバカにしちゃいかん。
厨房の戯言並みなら許す。

うっせぇよ、臭かったってやつ。
しいたけさんだって要約欄が口語調じゃないの

>>453
かもちゃんず乙。表でそのまま書けや。


なにが

＞口語調での話しかけがだめでしたか？短い要約欄内に思いを書く際はどうしてもぶっきらぼうな言い方になってしまいます。--[[利用者:かもちゃんず|かもちゃんず]]（[[利用者‐会話:かもちゃんず|会話]]） 2012年4月8日 (日) 05:48 (UTC)

だ

だって私が注意されてるのに、しいたけさんが……って言ったらだめでしょう？
4年前の私なら、絶対に

しいたけさんだってhttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5:%E6%8A%95%E7%A8%BF%E8%A8%98%E9%8C%B2/Si-take.
みたいに「こんなの出典に値しません！」「文が意味不明」「ここに出典重要？」「なんですかｗ」
とか書いてるじゃないですか？
管理者の弱い者いじめも甚だしい。
臭かった酸なんて解任されればいいんです。

と書いていたでしょうねｗｗｗｗｗ

>>455
なんで他人が書いてたら自分もやって良いと思えるの？

一度無期限ブロック食らっていることを思いだした方が良いよ。

だってしいたけさん誰にも注意されてなかったじゃないですか。
しいたけさんは優秀な執筆者ですし、私の模範です。
いったい誰を手本にしたらいいんでしょう。
海獺さんですか？

>>457
悪いところをマネしてどうすんのさ。それに君に期待されていることは記事の管理ではなく、鴨川関係記事の発展では無かったのか。

しいたけさんって悪いところあったんですか？
しいたけさんって駄目な人だったんですか？

要約欄は後から修正できないから、特に気を付けたほうが良いですよ。
思ったことを書かないほうが良いこともある。

そういうことを言っておいてなんですが、
私は他の利用者の発言にどうにもならないほどに頭に来たことがあります。
その時、思ったことをそのままノートや要約欄に書いていたら、
間違いなくブロックされていたと思います。
そんなことでブロックされるのもバカバカしい。

ただこれはだから何って類の話だから入れる必要はないでしょうとか、これは特筆すべきことでは二から要らないでしょう
ってことを書いただけで何が悪いんでしょう？

muyoは無能

>>459
判ってて発言しないこと。その程度の分別はついていると思いますよ。

グレーゾーンの要約欄はおそらく
(記事名に2012年とあるの見えます？、ゲスト出演は不要とのコメント、見えませんか？) →馬鹿にしてる。荒らしでない限りあくまでも善意にとること。わざわざ書く必要は無い。
(AKB全メンバーで出典がないなんて知ったことではない。以下略）この部分は不要。後段だけで十分。
巻き戻し→差し戻し。巻き戻しは管理者又は巻き戻し者だけが使用できる機能。まあこれは間違って使用している人が多くいるが。

>>461
私だったらそういう場合は要約欄に
「○○の節についてノートへ質問」や
「××について出典がないため除去。詳細はノートへ。」
みたいに書いてノートで説明することにしていますね。
要約欄の短いコメントだけだと他の利用者に誤解される可能性があるので。

ま、しがないペディアンのご注進と思って聞き流してください。ですがああいった意見や注意が来ると言うことはまだ修正を期待されていることですし反抗しないことが大切です。あのコミュニティは隙あらばコメント依頼→ブロック依頼に持って行きますので。

>>447
賛成票投じた連中も、方針熟読でブロックしとけ。

>>464
というか、[[WP:V]]を全員がきちんと理解していたら、
要約欄記述だけで事足りるのにね。
自分も一度方針無理解GAKIに会話ページに乗り込まれたから、
方針文書を突き付けてそいつの言い分を全部切り捨てて黙らせた。

2012年4月8日 (日) 06:34 ?ビュフォード (ワイオミング州) （履歴） ?[3,575バイト] ?Yassie (会話 | 投稿記録) (Translation/en:Buford, Wyoming 4/8/2012 6:14 (UTC) - 某所での執筆依頼による?)

訳すべき記事が違うぞ

なんでもブロックすりゃいいと思って横暴な奴ら

>>469
ブロックされたんですか…

違う
ほいほいブロックする管理者見ててイラッとした

それならば。神木龍之介の記事のこれ、

出典無きエピソードを全除去、いちいち「初出演」を列挙する必要なし、何を持って「好演」と評するかはなはだ疑問。出自、受賞は重要なので出典を！

何が問題なの？
事実この人のこのエピソードは出典ないし、初出演の列挙の必要はないし、好演の基準は不明だし、それで出自の出典は大事だよ
って言っただけで何が悪いの？
どこに礼儀がかけているの？

申し訳ないですが、出典がないので除去させていただきます。
初出演は不要というルールがありますので列挙はご遠慮ください。
好演の基準の物差しは定かではありませんようご理解ください。
出自や受賞歴に関しては特に出典が重要でありますようご理解ください。

とか書くんか？
書ききれるか！ボケ！
臭かった酸はよっぽど丁寧な言葉づかいでもって要約していらっしゃるんでしょうね。
お手本にしたいのでちょっと見せてもらいますね、あなたの投稿履歴を。

>>472
表で言え

134 自分：名無しの愉しみ[sage] 投稿日：2012/04/08(日) 15:22:27.02 ID:???
無言で指し戻せばJanpaulに文句言われるし、ようやく欄になんか書けば臭かったに文句言われるし。
きったない百科事典だよな

135 自分：名無しの愉しみ[sage] 投稿日：2012/04/08(日) 15:23:23.73 ID:???
これなんか何が問題？
過剰な太字を除去。どのようにしてこの世界に入ったかという最重要箇所に出典がないのは異常なので、出典要求！、高校卒業出典追加。)

>>471
つコメント依頼

別に出典除去してるわけじゃないし出典追加してるし。

個人の感情でブロックしたり記事操作してる奴多いよなばっかじゃねーの
なーにが御信任だよ

気動車庫→ ┬┴┬┴┤ョ・ω・)

何よ、まったく。
外房線でも見てくるか。気分を変えるために

>>474
異常な鴨が異常とかほざいてるからなあ

くそちゃんずはブロックあるのみ

鴨川市の地図消滅を望む

異常な人から異常と言われた人は正常なのですかね？
最近、ウィキペディアばかり見てたら自分が信用できなくなって…

[[安岡力也]]
速報注意！

>>484
遅いわ！？

おまいらかもちゃんず苛めるのやめろ
かわいそうだろ

>>469
おまいが行くべき所、それはVigorous action

>>468
某所ってどこだよ！
勝手に執筆依頼の場所つくんなよ

>>478
しまあじのブロックはまだですか？
いろんな天ぷらを滅茶苦茶にしてます

>>453
日下はuaaやしまあじには何も言わないのにかもちゃゃんずにはデカい態度をとる
情けないやつ

>>142-144

利用者:頭痛
利用者:頭痛薬

>>218
これ立てたIPは即ブロックだな
変なリダイレクト量産してるし
エロゲーの記事書いてる割には理解力と文章力が中学生

>>484
芸スポの訃報スレは酷い有様だな。
生前の素行が宜しくなかったのは事実だが。

安岡力也で思い出すのは、芸能人運動大会での藤原組長vsチャック・ウィルソン

ホタテマンなつかしい

ホタテマンやったすぐ後に覚せい剤で逮捕された馬鹿だし

[[Wikipedia:削除依頼/2.5tトレーラ]]

uaa氏なら加筆できるだろ

記事を汚しやがってぶち殺したい

>>494
じじいは黙ってろ。おまえV悪か？
ウィキペディアと関係ない話スンナ

許せない

Yassie、[[ビュフォード (ワイオミング州)]]みたいな3,575バイトの短い
記事を翻訳してる。アクティビティが落ちているな。メアリーズビルは
長い記事なので訳すのが大変なのは分かる。色々調べる事もあるだろう。
しかし、自分でした約束は守らないとな。こんな簡単な記事を立項して、
自分を有力執筆者だと周囲が認めると思っているなら、甘い。

某所での執筆依頼はメアリーズビルだ。間違えるな。自分で言った事だ。

uaaの言葉づかいはどーなんよ、日下はん

>>439
必殺履歴流し……すごいね？

日下は毛深いからなあ

でも頭は薄い

>>493
橋龍や筑紫と比べればずっと温かい気がするが。

3月の月間感謝賞は Ikedat76以外にありえない。履歴が証明している。

よーしパパ今からブロックしちゃうぞーｗｗｗｗｗｗｗ

[[利用者-会話:36.2.132.141]]

2chのノリで暴言吐きまくりyoukan

ばっかじゃね

ttp://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=41999489&oldid=41985383

賛成票入れたバカ二人は腹を切って今すぐ氏んだほうがいい

ところで唯一神って生きてんの？
次の総選挙出るよね？

[[Wikipedia:投稿ブロック依頼/GDSTCB]]

集えサブカル、スポーツ界の精鋭たちよ。
123front軍団の残党を抹殺するのだ。

ウィキペディア日本語犯が誇る華麗なるGDSTCB互助会メンバー

ぱたごん
目蒲東急之介
Babi Hijau
FxCFD
Hman
Pseudoanas
Sikemoku

Wikipedia:コメント依頼/海獺 20120322
＞現役管理者が「信を問う」ための場所は、制度上解任動議以外にありません。Yassie（会話） 2012年3月22日 (木) 14:42 (UTC)
＞本来なら、一度辞任してから再立候補するか自分で自分の解任動議を起こすのが筋じゃないでしょうか。--Chatama (talk) (Commons) (チャット) 2012年3月24日 (土) 09:59 (UTC)

ここまで言われて、いまだに海獺は自分の解任動議出さないのは何故？
何時までも恥さらしせずに、自分で自分の解任動議出したら、気持ちも落ち着くぞwww

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85%E2%80%90%E4%BC%9A%E8%A9%B1:Fromm&curid=1603523&diff=41998920&oldid=41716103
Frommに喧嘩を売るIPユーザー

[[又吉イエス]]？まだご存命みたいだねえ。

…なんか記事の外部リンクが気に入らないなあ。削除しとくか。

>>514
バビたんの票は10票分
目蒲のは-5票

>>489
Tohdenhほどではない。
それどころか、Tohdenhの天敵になってブレーキをかけてくれてるだけまだよい。

大和化学もそろそろ[[いつまでも納得しない]]じゃないか？

>>515
反海獺派を処刑してから

最近、新規立項のペースが落ちたな。記事がなかなか増えない。

>>520
どのような不安か具体的に説明するべきか迷っています。
過去に管理者の巻き戻しが物議を醸した件を思い浮かべたけれど、
今更あえてその例を出すのは躊躇いがある。

>>522
やはり学校と地名と政治家を立項するしかないな

>>524
声優とAV女優も

地名は地名辞典だろ。百科事典に載せる必要ないじゃん

声優は声優名鑑だろ。百科事典に載せる必要ないじゃん
アナウンサーはアナウンサー名鑑だろ。百科事典に載せる必要ないじゃん

>>526>>527
まったくだ！

利用者:児島理乃

HAT即座にしねばいいのに

>>523
Yamatoはぱたごんのお世辞一つで浮かれて立候補するくらい
単純な奴。
彼の今の心中は、もう涙目状態だろう。
それを踏まえて大人の対処をするのが良いと思うよ。

yamatochemは2chを知ってんのかな？

>>528
ウィキペディアは、専門事典のデパートや！

[[Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/井笠鉄道神辺線 20120408]]
がんばれ！

>>523
いやいや、不安を与えてることがすでに問題なんだから、それを説明してくれなんて虫が良すぎるだろ
自分で考えろって答えれば？

鉄道記事のどこがおもしろいのか、ワカラン。

面白くなくてもいいのさ。
事実を出典を明記した上で淡々と書いてあるのならな。

エロゲー記事のどこが面白いの？
わからん

昆虫を書く人がいないんだよ。普通種や重要種でも書いてないのが山ほどある。
あるいは甲虫の科名でもまだないのがたくさんあるんだ。

こちらは最近ようやく蜘蛛の分類群を埋める気になった。難しいんだが。

AV女優記事のどこが面白いの？
わからん
全削除でおｋ

鉄道ファンはキモイのが多いからな

>>536
「出典を明記した上で」これができていないとガキの遊び場になる。
挙句の果てに自説開陳で「そんなの当然でしょう」と来るわけだ。
別に鉄道記事に限ったことではないがな。

［［Wikipedia:井戸端#Wikipediaにおけるソックパペット、ミートパペットの考え方について］］

地名記事のどこが面白いの？
わからん

僕の肛門の記事のどこが面白いのか分かりません

数学記事はどこが面白いのか分からん。

>>542
誰か大和化学止めて来いよ

肛門厨おひさだね

>>541
他人の書いたものをまとめて何が面白いのか分からん。

数学はおもしろいはずなんだが、数学記事はつまんないよな。

>>523
っRfAでじたばたする様子が落ち着きなく感じられて管理者としての資質に一抹の不安を感じます

大和化学とばかごん、朝姫を葬ってくれる人物を募集

>>541
[[Wikipedia:投稿ブロック依頼/GDSTCB??]]

利用者:Annakonda
気持ち悪い奴、荒らし目的のアカウント

[[Wikipedia:投稿ブロック依頼/ぱたごん]]

千代林檎は他人の申請に投票してる暇があったら
さっさと削除者に立候補するように。

>>555
依頼ばっかりしてるきゅきゅきゅニャー、colocolo、Don-hide
全員削除人やれ。雑用引き受けろ

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=41992249&oldid=41990653
Wikipedia:投稿ブロック依頼/GDSTCB

さんざん対話拒否してきたくせに、こういうときは出てくるのなｗ
しかし、こいつほんと根性曲がっとるよなぁ

「コミュニティを疲弊させるユーザ」ってのは、いつブロックの
対象からはずされたの？

>>443
日替わりぱたごん乙

>>557
第三臨界丸って編集回数やたらと少ないな。ソックパペットじゃなかろうか。

>>555
だったらお前が表で水洗すればいいじゃないか。たま９９８をいじめたからおそらく落選だな。

[[利用者‐会話:Tondenh#mudai]]

何言ってんだぱたごんは

123front軍団
Revdel
GDSTCB
XYZ-0990
Paperones
Area23
Daichikyu
ねたたね
Ofudo
Yh0509
Yuki06192003
Cherry1234
FxCFD
V&7

[[松浦ひろみ]]騒動はおもしろいよ。

>>513
スポーツ界の精鋭など動員しなくても、Tan90deg一人だけ動員すれば退治できるだろ。

>>511
なんでぱたごんが賛成したのに、朝姫は賛成しないの。２ｃｈ見ているからなの？

>>562
ばかごんこそ口出させるな

方針無理解っていうけど、出典のない記述の除去というのはあくまで
「除去してもよい」というだけであって、積極的に「たとえ異論があろうと
それを無視して除去を強行すべき」というほどの強いものでもないよ。
除去する編集そのものを問題にはできないけど、除去のやり方の問題で
トラブルを起こすことは問題にされても仕方ない。

そもそも、たとえばもし出典のない記述をすべてbotで瞬時に削除したら
Wikipediaはどうなるか考えてみるといい。目もアテられないほどスカスカの
とても百科事典とは言えないシロモノになって、すぐにだれも利用しなくなる。
利用者の視点で考えてないから「除去しまくれ、してなにが悪い」という
発想が出てくる。
出典が明示してなくとも、裏付けを取ろうと思えばそれなりに方法が存在する
場合も少なくない（厳密にルール上の要件を満たせなくても）。
まったくの荒唐無稽な創作を書いてあるのなら即削除が妥当だろうけど、
自分が知らないだけかも、と疑われるような記述は安易に除去すべきでは
ないと思う。いったん他の人にも相談するとかすべきでしょ。

削除指向のやつは、権力指向なんだと思うよ
抵抗できない相手に対して相手の嫌がることをするのが好き、っていうタイプ
イジメっ子に多い

>>501
ちくり板第34刷だった。
95 : ◆YsaVxLxcWY : 2011/09/02(金) 20:50:25.96 ID:P6zNf+bI0 [1/2回発言]
通院帰りに新宿ピカデリーでシアーシャを堪能して帰還なう

そして、再来週からは先月とは別の会社で実習ｹﾃｰｲ


96 : age : 2011/09/02(金) 21:51:06.11 ID:TrLdcW5Y0 [1/1回発言]
age


97 : 名無しさん : 2011/09/02(金) 22:07:12.54 ID:+HzoWQjZ0 [1/2回発言]
>>95
リライトは私が書く（笑）


98 : ◆YsaVxLxcWY : 2011/09/02(金) 22:16:09.90 ID:P6zNf+bI0 [2/2回発言]
>>97
そのための資料はまだちゃんと手元に持ってる

資料あるくせに書けない、または書こうとしないとか、どこまでふざけているんでしょうね。

>>568
そうそう。GDSTCBはノートでの議論をスルーして除去を強行しているのも問題
ぱたごんとかHmanみたいなクソが同調したせいで、つけあがった。

おいエッチマン見てるんだろ？責任取れよ

はあ、そりゃ見ては居ますけど＞＜
あんまりこちらでどうこう言う展開でもないでしょう？
以前よりはマシになってきましたが、検証可能性について、
もうちょっとは切実に考える風潮が出来て欲しいものです。

しかし本気で「あらすじ」書こうとすると本当に大変です・・・。
[[クライング フリーマン]]
まだ書きかけですが、果たしてまとまるのやら。

お仲間アカウントｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

>>573
逆だよ
検証可能性について、律法主義的に考えるバカが増えたせいで
Wikipediaのコミュニティが疲弊してるんだよ

同じ「出典の示されていない記述」でも、積極的に除去すべきものと
そうでないものがある、ということがわかってないバカが多いんだよ

［［Wikipedia:井戸端/subj/Wikipediaにおけるソックパペット、ミートパペットの考え方について］］

もうあきらめろよｗ

あまりにボロボロな記事ばかりですと、修正する人も現れませんよ・・・。
[[京都ラーメン]]なんてまだマシな方ですって。

>>575
律法主義的な考え方でいいと思うよ。
ウィキペディアの目的は、
質のよい記事が集まった百科事典作成で、利用者間の協力関係や
活発な執筆活動はそのためにある。
後者を充実させるために前者が疎かになるような事態は本末転倒もいいところ。

>>578
だから、律法主義に陥ると、記事の質や百科事典としての品質ということを
無視して、ただ「出典がないから除去は正しい」しか判断基準のないアホが
大量生産されるって言ってるんだよ
「律法主義」の意味を正しく理解できてないでしょ

>>578
じゃあ、試しに[[日本]]から、出典のない記述を全部削除してみなｗ
そうすれば>>575の意味もわかるだろう。

あくまで個人の考えですけど。
不正確な情報だらけで100KBの記事と、
10KBと情報不足ではあるが、相当に信頼性のある記事と。
ウィキペディアは後者を目指していたはずなんですけど。

でまあ、ボロボロな記事って、本当、手のつけようがないんですよ・・・。
一度真っ白にしてから書き直すくらいでないと。
で、それをすると、かなりの確率で苦情が来ます。いちいち、来ます。
と、この状況、健全とは思えないんですよね、私には。
私など、論の立たない人は、どうやって記事を立て直せばよいのでしょう。
検証可能性に定義されております、「出典の無い記述は除去されても文句は言えない」は
厳格に運用しませんと、結局は衰退を招くと思いますよ。

>>519
TohdenhはTondenhの間違いではないかと

>>581
> 不正確な情報だらけで100KBの記事と、
> 10KBと情報不足ではあるが、相当に信頼性のある記事と。
> ウィキペディアは後者を目指していたはずなんですけど。

出典がない＝不正確　ではないので、これは論点のすり替え。
出典があっても正確でない記述があるし、逆に出典がなくても正確な記述も大量にある。

この「出典があるから正確な記述」という勘違いが最も罪深い。
出典はあくまで「担保」であって、正確性の「保証」ではない、ということがわかってない。
新聞に書いてあるから（出典があるから）、というのは、万一間違っていてもそれは
新聞の責任、ということであって、新聞に書いてあるから正しい、ということではない。

>>581
それは単にキミにはその能力がない、というだけだから、キミが編集するのを
やめて、もっと優秀な編集者にお願いして執筆してもらえばよかろう、と思うが

なんでどうしても自分がやりたい、と思うのかね

>>581
それをやろうとしたら抗議されてやめたよ。情熱が結構無くなってたときにそのこともあって、活動する時間はかなり減った。

出典を示せるものだけで百科事典なんか作れないよ

>>585
そういう方は決して少なくはないのでしょうね。
エンペディアと棲み分けができればいいんですが・・・。

> 検証可能性に定義されております、「出典の無い記述は除去されても文句は言えない」は
> 厳格に運用しませんと、結局は衰退を招くと思いますよ。

しかし、そのルールは事実上、自分が気に入らない記述を強引に削除することを
正当化するために悪用されている。
これを「悪用」と認めるようにならないと、もっとひどい衰退を招くよ。

>>585
自分は言われた事ないなあ。
そういう意味ではかなりラッキーな方なのかも。

対話や議論をめんどくさがったり嫌がったりする人は、協力して百科事典を作る
プロジェクトには向いてないでしょ

人が増えて勝手な行動に出る輩が現れて
それを防ぐためにルールガチガチを強要されるようになる
こういう流れになったコミュニティはもう終焉に近づいてるんだよ

>>588
もうちょっと根源的な所なんでしょうね。
つまり、前提として
「何らかの特殊な事情が無い限り、ソースなしの記述が放置されている」
のが現状なので、気に入らない記述を・・・などと言った懸念も出てくるわけなんです。

>>589
ラッキーです＞＜
いちいち憔悴します・・・。

気動車庫→ ┬┴┬┴┤ョ・ω・)

ビール3リットル飲んできたｗ

>>543
歴史とかがきっちり載ってて参照資料もしっかりしてて
写真も充実してる地理記事はその地方のことを知らなくても見てて楽しい
ネット上の地図サイトを見ればわかることしか書いてない記事はただのゴミ

出典と正確性、という意味でいうと、たとえばだけど「竹島は日本の領土」
なのか「独島は韓国の領土」なのか、という話になった場合、どちらも
それぞれに出典が出せるわけで、両論併記するしかない。
どっちが正確、と出典で決めることはできないわけだよ。

出典がついてないのは議論以前ね。機械的に除去していいよ

>>592
だから、「出典のない記述は削除」じゃなくて「出典のない記述には出典を」が
正解なんだよ。
んで、その出典が出てくるまで待っている状態の記述がいっぱいあるわけ、現状。
それをタグ貼って1ヶ月くらいで「はい、出典出ません、削除〜」とかいうせっかちな
バカがいるからトラブルが増えるわけ。

出典がない記述を機械的に除去するなんてのは
出典探しする行動力すらない生体botのすることだろｊｋ

>>596
>>580

>>597
だから、方針はそうなってねえって言ってんだろ

>>598
ジミー先生のことですね

>>600
いや、方針は「異論があろうがなんだろうがとにかく出典がなければ
削除すべき」とは書いてないよ
削除したほうがよい場合は削除すべき、だし、削除してもよい、とは
書いてあるけど
頭の弱い連中が、削除すべきでない場合も当然あるという含みを読み取ってないだけ

しま・・・

大目的を忘れてルールを杓子定規にしか解釈できなくなった奴が
百科辞典編纂に十分な知能を有しているとは考え難い

記述を削除していけば百科事典が完成するのか、という根源的な
問題がわかってないバカが多い
削除してるだけじゃ百科事典は完成しないんだよ

>>602
んー、ほとんどの方は「ただちに削除すべきでない」ものは、ただちに削除してないんですよ。
ですが、ただちに削除すべきものについても、削除されると、揉める。そこら中で揉めています。
これは非常な負担ですので、できるだけ負担とならないかたちに改善が出来ればなあと。
それは本当、いつも思います。あっちのノートを見ればためいき、こちらのノートを見れば仲裁、みたいな。

>>597
除去されたとしても、後から出典が見つかれば復活させる事はできる。
掲載を希望する奴が出典を持ってくればいいだけの話。

>>605
完成って原理的に存在しないじゃん

記事を書いた人でなければGA/FA記事への編集は許されてないという
ガイドラインはありましたでしょうか？（GA/FAでなければOKですか？）。
興味深いご意見なので、コメント依頼や井戸端に持ち込んで呼びかけ
周知してはどうでしょう。--Tondenh（会話） 2012年4月7日 (土) 12:53 (UTC)


至極最も。

{{Citation needed}}をくっつけられるのが大嫌いな人が多いらしいけど
何がそんなにイヤなのか理解できない
記述自体を消されるよりよっぽどマシじゃんか

>>580
日本はさておき一般論では、一線級の執筆者が何人か集まれば、
それでいいと思いますよ。
ざっくり削除して、半年くらいかけて、組み上げ直せばいいんです。
・・・人手不足なんですけどね＞＜

前に主要鉄道駅にひたすら{{要出典}}を張り付けたバカがいたけど、あれ剥がしても良くね？
大体の記事はある程度の出典があるようだし。

>>612
晒せ
晒さないとわからん

>>606
でも>>596みたいなのがいるから。
んで、なんでもかんでも削除して、異論が出ても「出典がない記述は削除されても文句いえない」
で押し通して終わる、っていうケースが多すぎる。

>>611
まさに机上の空論
そんなことに力を貸す奴が今のjawpにどれだけいると思ってんだよ

>>608
そうだけど、削除というマイナスの編集を繰り返していけばいずれゼロにしかならんだろ

>>614
Wikiって場は声の大きい奴と暇人が勝つと相場が決まっているからな…

>>612
出典があるのなら、ノートか要約欄でその旨を記して除去してもいいんじゃ。

>>610
時と場合による
その分野に詳しい人なら、常識レベル、という内容なのに、単にその分野に
疎いおっちょこちょいが、自分が知らないから要出典、とか貼って回ってると
「おいこら、アホかい」という反応になることも多々ある

>>614
で、「それなら出典を付けましょう」で良さそうなんですけどね。
1.出典を示せるものでなく
2.でも差し戻し合戦に訴えてでも絶対に掲載せねばならない
情報って、あまり無いと思うんですけど。
まあけど、相手が機械的な削除botだと難しいかもしれません。
ですがその様な、つまり相手が削除botであるケースはレアケースであり、
大抵は必要に応じて必要な除去が行なわれているのだと言うこともやはり、忘れてはならないでしょう。

>>611
出典のある記述だけじゃまともな記事にならないよ、って言ってるの

>>619
だがそれはその記事が門外漢には全く理解できない書かれ方をされている証明でもあるよね

>>620
それは結局、「出典がないんだから即削除、文句言うな」と何も変わらない
なんのために出典を求めるのか、という本来の目的を忘れて、ただ
ルールの文言に忠実であろうとしているだけ、ってこと

まあ、わからん人にはいくら言っても無駄なのかもなぁ

>>621
そんなのはまず出典を整えてからする
更に上のレベルのお話ですよ？

>>615
「今の」がポイントなのでしょうね。
ですけど、「出典なんて付けなくても大抵は削除されない」などと言う事が一般化している限り、
品質は永久に向上しまいんじゃないでしょうか。
改善より増加の方が多いままじゃ＞＜
もちろん、「ウィキペディアなんてウソだらけでいい」と達観されている方も多いのでしょうが、
私はまだ、そこまでは。

>>502
uaaは頭悪いからな。恐らくuaaは知的障害者。

>>623
[[Wikipedia:検証可能性]]を百万回音読しろ

>>622
その辺りは査読が機能していればなあと思う。
いつも記事を書き上げてアップした直後から、他人が読んで
分かる記事だろうかと不安にかられる。

個人的に殴ってやりたいのは、訳もわかっていないくせに
{{特筆性}}貼りまくってる奴。
{{要出典}}以上に腹が立つ。

>>622
そうではないよ
一般にあまり知られていない、その分野でしか知られていない事実というのは
たくさんあるよ

たとえばプロ野球のルールにも、一般の人があまり知らない非常に特殊な
ルールというのがある
それを、そもそも野球そのものを知らない人にもわかるように書け、といったら
本を一冊書けというのと変わらない
基礎知識があってはじめて説明が可能になる場合もあるでしょ

>>624
受け答えになってないよ？
「出典のある記述だけで記事は書けない」と言ってるんだけど、理解できない？

>>625
だから「出典がない＝嘘」というのが極論なの
出典があっても嘘の記述はある

>>627
これが律法主義者の思考停止の末路ね

[[釧路運輸車両所]]

さあ、茶玉の書いた出典なき記述を全部除去しよう。

>>630
出典が無い＝信憑性がない
出典が有る＝信憑性があるかもしれない
差は大きいよ。出典が無いと話にもならない

>>631
好きにやればいいじゃん

>>606
＞＜は管理者でいるなら杓子定規はやめとけ

出典の有無に関係なく、記述の正確性については、大嘘が書かれたら
たいていだれかが修正する
ただ、意見が分かれる内容の場合は、そこで議論や争いが起きる場合もある
決着を付けるには客観的で第三者的な担保がいる、だから出典がいる
という順序なんだよ

そこがわからないまま方針の文言だけ読んで「出典がないから削除、文句言うな」
だけを金科玉条にするバカが、最もコミュニティを疲弊しているのが現状

>>630
出典が無いと本当かうそかもわからないじゃないですか、
ってルールなんですけどね、ウィキペディアは・・・。

>>631
ソースが必要と思われる箇所は除去すればいいと思いますが。

>>635
出典がない場合、記述の正確性については確証がもてないからいったん除去する。

これが正当化できないほうがおかしい。

>>634
いや、別に表であまり派手にやったりはしませんよ＞＜ｗ
たかがウィキペに気を払いすぎていては、楽しい人生は送れませんから。

>>632
> 出典が無い＝信憑性がない
> 出典が有る＝信憑性があるかもしれない

いや、そこが誤解なんだよ
出典があるから正確性が裏付けられる、とは限らないの
単に「編集者に正確性を保証する責任がなくなる」というだけのことであって

竹島の例が出てるように、そもそも互いに矛盾する異なる見解にそれぞれ
出典がつけられる場合もあるわけで、どちらが正しいかを出典の有無で
判断できないの

逆に、わざわざ出典を出すまでもなく、ある程度の基礎知識がある人なら
正確性を判断できる内容もある
そういうものまで「出典がないから削除」で押し通されるとトラブルになる
イデオロギー絡みで自分の主義主張に合わない記述を削除したがるやつが
よくそれをやるんだよ

>>638
地味でもやめとけ
個人的な主張を判断に盛るな
合意はそうなってない

まずは、あたり前のことでも自分の知らないことに要出典張るやつを潰さなきゃいかんな。

>>639
編集者は正確性を保証する責任なんかない
適切な出典を示すだけ
お前さっきからマジひどいな

こういう議論は表でしてくれたほうが有益だし面白くもあるんだがｗ

>>636
違うよ
出典があってもなくても、だれにも「事実か嘘か」を確定できることはないよ
竹島の例をよく考えなさいよ

>>637
これも違う
出典は正確性の問題じゃないんだよ
出典によって正確性が保証されるのではないんだよ
そこがわからないと永遠に行き違い

なんか出典は正確性の問題、という誤解がそうとう広く行き渡っちゃってるのな
どうりで原理主義的削除主義が蔓延るわけだ
最近Nekosuki600さんとか活動してないのかな？

>>641
どれくらい当たり前なら当たり前として出典が不要かでまた解釈が割れるから面倒なんですよねこれが。
「ソープに通っているなら常識」とかわけのわからないことを言われそうで怖い今日この頃・・・。

>>644
で、検証できないうえに真偽不明の記述を残して何になるよ？
お前は一体何がしたいんだ。

*要出典を貼って様子見るって奴がほとんどいない
*削除除去する奴の能力が低すぎる
*杓子定規解釈な方針悪用

問題点はこんなもんか？
利用者の履歴見たらいいんじゃね？
削る能力があるなら、同じだけその分野で加筆して記事立てられるだろ

>>645
今度、[[山手線]]で、列車はすべて気動車で運転されているって書いて、差し戻されたら有効な出典示してくださいってやってみようかとｗ

>>642
わかってないな
なんでWikipediaでそういうルールを作ろうという話になったのかっていうことが

たとえば企業とか団体とか個人とかについて、何か問題があるかのような記述が
されたとする
名誉毀損で訴えられたらだれがどうやってそれに応じるのか、という問題が生じる
そういうこと考えたことがないんじゃないの？

法律上、編集者が責任を問われかねない可能性があり、そうなると自由な執筆が
阻害される、だから、出典を示すことでその責任を回避できる、という側面があるの

これは日本ではなく、Wikipediaがスタートしたアメリカでごく初期のころに起きた
問題と議論だからみんな知らないんだろうけどさ

>>643
ウィキペディアを二分する大決戦になりそうなｗ
まさか[[Wikipedia:検証可能性]]の抜本的書き換えにまでは至らないにせよ。

>>644
644さんの想定しているネタって、常識で見て相当に確度の高いネタじゃないですか？
ちょっと、例外のみを見て、それを全体に当てはめようとしてらっしゃる様な。
そんな気がします。

>>647
んー、要出典を利用されている方が少ないという印象はありませんけど。

>>649
何だ、えらそうに。

>>646
検証はできるでしょ
どっちがやるかの違いだけの話で

真偽不明なのは出典のせいじゃないでしょって言ってるんだけど
わからんかなぁ
じゃあ聞くけど、竹島は日本の領土と韓国の領土、どちらが真実なの？
出典の有無で決定できるの？

>>644
猫好きが死んだことも知らないクソ情弱は黙ってろ。

>>648
もし「出典の無い記述を除去するには根拠と合意が必要である」のであれば、
相当色々ないたずらができそうですね＞＜ｗ

私の知らない「創世記」は規模も小さく顔見知りばかりで、そういうこともできたのでしょうかね。

ああ、そうそう、[[ソープランド]]ばっさりやりましたが、まだまだ、です。
で、どうするのかって言われたら、どうしようもないんですけど。
当面はコンパクトな記事で収めるしかないんでしょうね。

>>652
検証は掲載を望む側の義務

>>650
例外じゃないよ、山ほどあるよ
「内容が正しいかどうかは関係ない、出典がないのだから削除、文句言うな」
で終わった議論がいっぱいある

それに異議を唱えてブロックされた人もたくさんいる

>>652
それは、日本とする文献と朝鮮とする文献と見解を中立的に併記して、
あとは読者の判断に任せるのでは？

>>652
出典が示されてないと検証できません。
それを検証できるって言っちゃうと、実際には書き手には出典がないのがわかっていても嘘の情報を書き放題になる。

>>653
はいはい

>>655
そうだけど、それは「検証できない」ではないよね
言葉遊びはやめましょう

>>647
>>650
そこだけ？要出典使わないで削ってる奴は多いよ
履歴見たらカスの奴が

利用者は履歴にどの文献使ったか残るはず
それが無い奴は知識が無い奴と疑っていい

>>659
お前の理屈だと、書き手が故意にデタラメを書いた場合にも除去できなくなる。

そういや、写真は検証にならないんだっけ？

>>659
本当に猫好きの死を知らないみたいだな。
情弱はこれでも読んで寝ろ。

http://eiji.txt-nifty.com/diary/2012/02/post-3d2c.html

>>662
モノによって動かぬ証拠になるんじゃないかな
自然に読み取れない考えなければいけないものだと無理かも

>>657
でしょ
わかってるじゃん
だから
　出典がある＝正しい記述
　出典がない＝嘘
という一般化は間違い、ってことが
真偽の確定なんて出典の有無で決めることはできないよ

>>658
原則論的にはそうだよね
でも実際には調べもしないで削除だけして回ってる人もたくさんいる
そういう人を問題にしているわけで
中には出典が示されたのにその中身を見ないで却下する人までいるよ

>>665
出典を探しても見つからないかもしれないのに探せなんて言えるかよｗ
お前、バビと喧嘩した長尾なんとかって屑鉄じゃないよね？ｗ

>>656
なんか、巡回しているところが全く違うんでしょうね・・・。
私の見ている範囲では、正反対の印象です。
なんかもう、テレビ見たまま聞いたまま、って言うのが本当にこれがもう。

>>662
そこは前にもなんかネタになっていましたが、はっきりしていませんね。
「これが金津園でござい」と辻の写真を貼ってもだれもツッコまないかも。

>>665
出典が無いと議論以前だと申し上げたいのですが。
けどやはり、見ているところが違うのでしょうね、665さんの場合も。

>>661
いや、できるよ
「でたらめ」と要約欄に書いて除去すればいい
それが明らかなでたらめであれば、どれだけ猛烈に抗議されても
他の編集者が認めない

今は出典の有無という部分でそれをやるからおかしなことになる
つまり出典がないというだけでどれだけ正確な記述であっても
削除した側が多くの編集者に擁護され、結果として記事が破壊される

それよりも利用者ページに検証可能性はあるのか？

en3とか全く信用できない馬鹿がいるだろｗ
利用者ページに{{要出典}}を貼りたい

>>663
知らなかったけど、それは関係ない、と言ってるの

本筋で反論できなくなると関係ない部分で攻撃するのとか
幼稚極まりないな
こんなのが削除主義者やってるんだからWikipediaがガタガタに
なるのも当然だ

>>668
「出典は存在しないが正確な記述」というのが想定できない。
お前、まともに記事書いたことないだろ？
なんか実務を知らない理屈屋って感じだ。

>>666
？？
意味がわからん
出典は見つからないかも知れないからなくてもいい、って言いたいのか？

>>669
そこは許してやればｗ

朝姫さん、本当に女ですか？

出典をお願いします

>>669
俺のen-1に文句言ってるのか？

>>671
学術系には結構あるよ＞出典は存在しないが正確な記述
まあ、ウィキペディアンは素人の集まりだから正確かどうかの判断がつかないのもしょうがないけど

>>665
大方同じ意見だがあまりガリガリに主張しても
ここじゃ堂々巡りだな
誰か知らないがやるなら表に出たときにコメントしよう

>>675
ｗ

>>672
「調べもしないで削除だけして回ってる人もたくさんいる」
というが、調べても見つからない可能性があるのに探せというのは酷だろうって話をしている。
そんな義務はないし、出典が提示されていないことをもって除去して何の問題もない。

>>671
いや、まったく逆だなｗ
それが想定できないほうが実務を知らないと思う

きわめて当たり前のこと、自明のこと、というのは、わざわざ新聞や
書籍などで主張したり説明されることはほとんどない
だから出典を挙げるのが逆に困難な場合がある

例に出てた「日本」で、出典がない部分の出典を自分で探してみなよ
こりゃ無理だわ、ってところがボロボロ出てくるよ

101.50.170.97

ユウキが犯罪者だからって検事かジャーナリスト気取りの勘違い野郎のおまえに糾弾する資格なんか無い

>>675
希望ならJa-Nに文句を言ってみようか？ｗ

>>676
そうだよ。
ウィキペディアは専門家が書いて専門家が読むものとは性質が違うんだよ。
何を今さら。

>>682
（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ
楽しみです＾＾

>>680
出典がないかもしれないのに探すなんて労力の無駄はできません

>>679
調べないと調べても見つからなかったを同じ俎上に載せんなよｗ
調べないくせに文句だけ一人前に通そうとする、これが困る
調べる奴ならその分文献知ってるんだから書ける書いているはずだ

>>679
ああ、なるほど
だから原則論振り回すだけで現実を無視してるから律法主義的って言われるんだよ
ちょっとググればすぐわかるようなことすら「出典がないから削除」で済ませるやつも
多いわけ
もちろんググってわかる＝出典が存在するではないから
ググればだれにでもすぐわかるんだけど、出典を出すのは困難、ということは多々あるでしょ

そういうの、ググる程度のこともしないで「削除削除」みたいな人は困るんよ

>>686
調べても見つかるとは限らないのに調べる必要などない。
調べたい奴は調べればいいが、調べずに除去するなという資格は誰にもない。

>>685
なんで探してやらんといかんのだ
ほとんどが虚偽なのに
時間の無駄

>>686
何も知らない馬鹿ばかりだから、出典つけてきちんと説明しようってか？

>>685
つまり削除主義者は怠け者、でFA？

>>683
＞「出典は存在しないが正確な記述」というのが想定できない。
というからそんなことないと指摘したんだが、会話のキャッチボールの出来ないひとだね、君は

>>684
ﾆﾔﾆﾔする暇有るなら、からまつの店内写真あげたらどうよ

>>688
ではそういう奴は自分の無知を棚に上げて除去していると認めるわけだな

>>609
俺も記事執筆者が偉いと思ってるけど、これは酷いな馬鹿ゴン

んーと結局その。
事実であれば出典がこの世に存在しないなどと言うことは非常に希ですので、
最初から出典つけとけば万事円満解決、と・・・。

>>687
なんかとても強い不満があるみたいだけど、２ちゃんねるで吠えても何も変わらないよ。
もしかして無駄だとわかって吠えてる？

話は変わりますが
ttp://hamusoku.com/archives/6936663.html
2ちゃんなのに出典付き・・・。

逆に出典が書いてあるからだれも削除しなかったけど、何年か後にだれかがその
出典の実物に当たってみて「え、こんなこと書いてないよ」っていう話になった
ケースもある

だから、出典の有無＝記述の真偽ではないよ、って言ってるんだけど
なかなかこれが理解されないんだよなぁ

>>696
削る人は同じ分量書けばそれこそ平和な天下統一ですぞ

>>621
それは僕のブログでやってねという話でしょう。

>>691
怠け者は出典をつけずに記事を書いちまったバカ執筆者。

>>699
そんなの極一部だろうが
出典の有無と記述の確度には強い相関関係があるの

しかし、ぱたごんは実生活の会話でも
｢その話は第三者による有意な検証可能性を満たしますか？｣
とかやってんのかね？

>>696
うーん。本当に根本的なこととか暗黙の了解みたいのは結構ある。
で、その出典探しって当然骨が折れる。それをmustにしちゃうのはちょっとどうかな

最初から出典つけときゃいいんだよ。
どうして消したほうがググれて言われなきゃいけないんだ。
義務は記述を追加したものにある。
いちいち文句言うな。
要約欄に書きたいのはこのことだ。
わかったかバカんりしゃ！！クサカ！

出典が無いが正確な記述。確かにあります。ですがそれは検証可能性の文書で原則として否定されています。

出典が有るが虚偽の記述。確かにあります。投稿ブロックものです。

>>697
別に
自分が勘違いしてることに気づかないで「お前方針ちゃんと読めよｗ」的なノリで
リプライ返してくる人がいるから真面目に相手してあげてるだけ

で、結局内容と関係ないところに逸れていくよね、最後はｗ

>>684
とりあえず[[釧路運輸車両所]]をなんとかしてくれ

>>703
最近何度か困ったのは
出典ン10冊集めたら書いてる内容がマチマチだった件
専門家だって間違えたり意見が異なってたりしまくりという

>>705
あーもちろん、自身の知識に照らして妥当そうなら、一旦は出典添付を考えますよ。
けど出てこないものなら、除去するしかないんですよね、当面・・・。
「たぶんほんとだろう。たぶんどこかに文献があるだろう」で残しておく訳にも・・・ね。

オレはね、出典のない記述を除去するのは、怠け者に対する一種の罰という側面があると思うんだよ。
怠け者がウィキペディアに残そうとした足跡はすべて消し去る。
嫌なら初めから出典をつけて書け。
こうすることで百科事典の質は向上するし、怠け者を更生させることもできる。

>>648
そりゃ、記載する方が出典提示義務を負うんだから、無駄な行為さｗ

>>703
だ、か、らぁ、竹島…

歴史関連やったことない人でしょ？
邪馬台国はどこにあったの？出典で決着つけてみなよ

>>710
そうそう＞＜
でまあ、結局は
* 長々ぐだぐだと併記する
* 定説がないんだからもう表面だけ触れている様に見せてその実ノータッチ

どっちかです・・・。歴史・風俗とかほんともう。

>>711-712
行きすぎ

>>712
なんでお前らPCの前から動かないで記事書こうとするんだよ
とは思う

>>712
そういう感情論的な動機が一番危険なんだよ
ていうか現にトラブルの温床になってるわけで

>>708
話が噛み合わない責任の少なくとも半分はお前にある。
それが分からないならお前が鶏ガラ並みの音痴だ。

僕の肛門も出典が出せません

ぶっちゃけ情報の合成はやりまくってる
反省はしていない

>>714
竹島はwikipedia的には文献を示して併記しておくしかないのでは？

>>710
あるある。どうまとめるか結構悩むよな。
俺は高次の出典探してまとめることにしてるがそれも見つからないことも結構あるし

>>715
結局さらっと表面的なことしか書けなかった
履歴だけ汚しまくっただけだった
結論なんだが、除去する分は加筆しようとする文化を定着させてくれ
そうすることで利用者の精度も上がるはずだ

[[本能寺の変]]の首謀者に関する節見てみ

出典はないけどまあ定説に沿った内容もあれば、逆に出典が書いてあるけど
だれがそんなこと言ってるの？みたいなトンデモ説も書いてある

こういうの出典の有無だけで整理するとワヤクチャになるんだよ

>>719
人格批判に逃げるんだったら相手するの終りにするね

>>724
テレビ芸能アニメマンガ辺り、ほとんど巡回してらっしゃらないのでは。
ジャンルによってはそれ、無理ですよ。絶対・・・・・・。

[[ノート:国電]]

これ読んでバビ側につくか永尾側につくかが一つのリトマス紙になる。
オレは永尾みたいなプライドばかり高い役立たずは駆逐せよって側だが。

>>709
なんともならん。
うそは書いてないけど、出典になるべきの本、チリカミ交換に出した(；´∀｀)
本の内容覚えてたから書いただけで。
出典がなくて記述除去でも文句は言えない。

[[ユウキ (EE JUMP)?]]
無期限半保護した方がいい

>>722
そんなことはわかってるよｗ
だから
「出典の有無＝記述の真偽」と言ってる人への反証なわけ
どちらが真実でどちらが嘘か、出典の有無では決められんでしょ、という話
どっちも出典があるけど、互いに矛盾する（一方が事実なら一方は嘘）んだから

>>727
逆に言えば、そういうジャンルは百科事典的では無いって話になるんだよ

>>726
帰れ。
お前は表でも物好きにしか相手にされないだろう。

>>729
じゃ加筆依頼に出すとか

>>727
そこはハナから特筆性を証明してないものまで認定しているところからおかしいのでは
と思う
こないだやった記事は宣伝を除去するところから始まったんだけどね

>>731
んーけど実際、出典が無いと俎上にも載らないのがルールですし。
反証かもしれませんが、机上のものすぎてちょっとどうかと。

>>732
それを言っちゃおしｍ

・・・・・・エンペディアがんがれ＞＜受け入れ先として

>>731
削除主義者はそういうこと分かったうえで削除削除叫んでるんだから
その話続けても意味がないでよ

Wikipediaでは基本的に一次資料ではなく二次資料を元に記すべきとされていますし、
一次資料が扱える記事は限定的な内容になっています、ですがそれも二次資料による客観性を省いて良かれという意味ではありません。
「Wikipedia:信頼できる情報源」をご覧下さい。

>>732
ちょっと待て
それじゃ一部の屑鉄記事みたいに脚注だけは多い記事を
百科事典的と認めることになるじゃないか
もっと別の落としどころを考えろ

>>725
異端説ほど出典要求が強くなるってなんかの文書に書いてあったぜ

>>739
それもそうだなｗ

>>739
ウィキペディア的とすりゃいいんじゃないかな
脚注が多ければ多いほど良いって
そーゆーので行くしかなくね？

>>739
百科事典的じゃないかもしれないけどウィキペディア的ではあるな
まあウィキペディアを百科事典と思わなければ万事解決

>>739
ああ、小田急記事で出典漬けにされたクソガキだったのかｗ

>>647から乗ったが最初からがんばってる人がかわいそうになってきた
まじで表でやれば？

脚注付きの加筆をされて自分の（質の悪い）足跡を消されたやつの怨念って相当強そうだよな。

井戸端に外部リンク貼って「この続きですが」ってかｗ

>>745
猫好きは死んだがまだ早いよ。
まだ古参が強いし、口先の喧嘩で勝てば方針無視していいって風潮は消えてはいない。
＞＜が古参と言われる頃が目処じゃないかな。

>>731
Wikipediaにいう真実は、検証可能な真実なんだよ。

裁判でいう立証可能な真実みたいな。
裁判でいう真実は、証拠によって合理的に認定できる限りの事実であって、
客観的真実じゃない。
しかも証拠には証拠能力が要求されて、違法に集められた証拠だったら使えなくなる。

Wikipediaも、あくまで信頼できる情報源によって確認できる範囲のことしか真実じゃない。
裁判と違って、判決を出す必要は無いから、割れたら併記しておけばいい。
裁判だと判決出さなきゃならないから、
立証責任（疑わしきは被告人の利益云々とか）で無理やり結論出すけどね。

>>746
そういう奴に限って、自分の書いたものが最高だと
思っていそうだしな。

>>747
それは言わないけどｗ
落ち着いたことにしれっとやるんだ

>>742
脚注を増やすより多角的な出典用意する方が優先順位高いんじゃないかと思うんだが
表じゃ脚注の数に関する議論しか見たことないんだよな

>>747
猫好きのモーホーとしてブロックされます

>>749
検証可能な真実（著者の本の中では）が
取材対象の本人に全否定された嘘だった
こんなこともありました

>>744
ははあ、あの小田急がらみの加筆は厨封じだったのか。

[[ファイル:JRH-Kiha40 730 Maintenance.jpg]]
こういうのは出典にならないかなあ。
旭川運転所のキハ40が釧路で検査受けてるとかっての。

>>752
私なんかですと、[[稲恭宏]]じゃないですが、ある一文節を担保するために
出典を5つくらい並べてその中身かかぶってたりして
我ながら水増しじゃないかとか思いながら、いやけど併記しておけば検証者が
手に入りやすい文献から順に検証できるとか、
参考にしたのに参考文献として列記しないとはけしからんのではないかとか
もうそれ色々・・・って、[[稲恭宏]]の脚注、減ってるじゃないですか！＞＜

ttp://ja.wikipedia.org/w/index.php?oldid=40717333
うん、この記事はこのくらいが落ち着きます。

>>746
消されて悔しがるまではよくある話だろうが、
その後でどういう行動にでるか、の違いだろう。

脚注が多過ぎるのは読みにくいし見苦しいから、
数字とか意見が割れそうなところだけ脚注化して、
あとは参考文献による一般提示で済ませるのが趣味ですね。

参考文献節にむやみに本を並べるのも嫌で、
検証のある程度広い範囲をカバーしてる本か、
そもそも本文に書いてない発展的内容を含んでる本しか、挙げたくない。

>>756
それを認めると、画像を捏造する奴が出るから駄目

>>756
理屈で申し上げれば、映っている車両がキハ40と言うのは、
鉄の基礎的な知識をお持ちの方には多分恐らくきっと明らかなのでしょうが、
その場所が釧路運輸車両所であると証明ができないのでは・・・。

>>757
そういうのはノートに本のタイトルと内容比較して注意喚起しとけばいいんじゃない？
一ヶ所に5つも脚注つけたら過剰だよ

>>757
脚注の付け方工夫しようぜ。パスタンかのりまきが結構いいやり方してたような気が…
ちょっと探してみる

WPって、官庁よりも厳しいんだなあ。

>>762
鉄記事で、1ヶ所に脚注6個と注釈2個つけているのがあったな。

>>765
ま、厨房除けとしてはいいと思う。

>>765
それもやりすぎだよな
上の稲博士は一時期かなり悲惨な状態だったよ

僕の肛門は浣腸よりやさしいです

>>764
最近それは思う

まあ出典は「内容を担保し」「検証を可能にする」ものですからね・・・
わかってはいますが＞＜

>>759
山田太郎は1980年Chatamaとウホッいい男、やらないか？となり公衆便所でくそみそ[1][2]
ではなく
山田太郎は1980年[1]Chatamaとウホッいい男、やらないか？となり公衆便所でくそみそ[2][3]
ってことなんでしょうね。
こうしておいた方が後からの加筆について出典貼付を促せますし(他の皆さんの言うところの厨避け？)、
上策でしょう・・・が、簡明さと詳細さの兼ね合いですしね、結局。
生産性も考慮しないとですし、まったくもう。

>>758
・そこはあきらめて別の記事で出典無しで書く。（37%）
・ウィキペディアから撤退。（29%）
・消したやつの履歴を追いかけて要出典を張りまくる。（15%）
・出典を書くようになる。（11%）
・1か所に脚注を10個付けるようになる。（3%）
・２ちゃんでルール変更を要求。（5%）

>>766
そこまでやらないと厨房除けにならないというのが、
鉄系執筆者の全体レベルを表していると思う。

>>769
もう、画像説明の節を書かないで、撮影時に黒板入れて、それを画像説明代わりにしようかなｗ

>>765
どの記事か晒し希望

パスタンの[[オグリキャップ]]なんか一つの文章に一つの脚注、脚注内に複数の出典並べてる
こうゆうやり方は結構うまいと思うが

しかし一つの文章を裏付ける出典は大体一つだけか。パスタンはあまり多角的なチェックはしてないんだな

>>775
56^ 有吉・栗原1991 pp.99-100、山本1992 pp.174-176
みたいなのね。
だれか、セミコロンでつないで一個の脚注に入れてる人もいたな。

>>771
消した奴の利用者ページに「この男は立ちうんこで捕まった」と落書きする

というのが入ってないぞｗ

参考例には[[オグリキャップ]]より[[南硫黄島原生自然環境保全地域]]の方が

>>777
懐かしいｗｗｗｗ

>>774
探すのが面倒だが、確かGA選考されていた記事だった。

>>778書き直し
[[南硫黄島原生自然環境保全地域]]参考にした方が分かりやすそうだ

立ちうんこって、かなりきつそうなんだがｗ

個人的には立ちオナニーもきつい

>>776
私は <ref name = ???? /> を多用しますので、両立は難しいかもしれませんね。
自分の書いた物をざっと読み返して見ましたが、さすがに5つ以上は希か・・・。
けど、一般平均よりは多そうです。ぐう。
まあ、多くて悪いと言うわけでもないのですが、取り敢えず、
group = 注釈
などではなく
group = *
にして、横幅を縮める努力はしていますｗ

>>757
その版があまりにもひどかったから俺が修正した

>>780
これか。
[[小田急5000形電車]]

＞5200形と通称される[8][9][10][11][12][13][注釈 1][注釈 2]。

たかが通称の話でここまでするかｗ

[[Wikipedia:メインページ新着投票所/新しい画像投票所]]
今回は無理だな(´・ω・｀)

>>786
むしろ高みを目指してみませんか！

{{Cite jounal}}使うと、「記事名」と『雑誌名』の間に「、」が入るのが嫌。

[[Wikipedia:出典を明記する]]では読点が入ってないし、そのほうが普通だと思うんだけど。
＞福見秀雄　「感染論から見た化学療法論」『科学』24号、1954年、175-179頁。

>>784
nameで流用してると、その問題はあるよね。

>>786
厨よけとは言え…やりすぎでは

>>785
出典除去荒らしとしてブロックします

by＞＜

>>789
屯田に要望出してみれば？

>>792
あれはいろいろ抱えすぎだからかわいそうだろ

>>786
たかが…とはいえ、そこまでしないといけないあたりが
鉄系執筆者のクオリティの低さだな。

>>791
無駄な出典を削除しただけ、論文は削除していない
詳細はノートを

>>794
鉄系だから･･･ではないだろ
それに鉄系の人のパワーがプラスに向けば有効だぜ

>>795
だべってないで完訳しておいで

>>796
いやいや、厨房が平均値を下げまくっているのは否定できまい。

>>798
アニメやアイドル系でも同じことがいえるな。

>>798
そもそも鉄に厨っているの？
大きい大人がやる分野だが思い入れが強すぎて、って分野だと思ってるんだけど

まだ鉄系やアニメ系やアイドル系は平和だよ。
政治や宗教なんかは、互いの出典が無効だと言い合ってる。

>>577
ぱたごん乙

>>581
ぱたごん乙

>>797
よくご存知で
とりあえず半分訳しました

鉄系分野は大きいお友達が多い分野だと思っていたが

[[ノート:プリキュアシリーズ]]
長すぎてよくわからんから誰か頼む

>>801
政治宗教は互いに認め合う余地がないみたいだからな
そういう人が口出ししてる案件を見かけて不安になることもある

http://sankei.jp.msn.com/entertainments/news/120408/ent12040815050011-n1.htm
ホタテマン逝く…

[[イカ (ペルー)]]

「じゃなイカ」「〜ゲソ。」を探すんだ

>>809
ルイ、もう寝ろ。

>>806
cproが「やるっしゅ！」言いまくってるだけ

こんばんは日本スマイル党党首cproです

皆さん最近笑ってますか？

笑えばハッピーは必ず訪れます

せ〜の！スマイル！

HimetvはGDSTCBのブロック依頼に乱入しろよｗ

コガネシマアジ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元） [編集]
Pastern（会話） 2012年4月7日 (土) 14:11 (UTC)
ウース（会話） 2012年4月7日 (土) 16:12 (UTC)
水野白楓（会話） 2012年4月7日 (土) 23:23 (UTC)
totti（会話） 2012年4月8日 (日) 10:18 (UTC)
Tatsundo h（会話） 2012年4月8日 (日) 15:25 (UTC)


しまあじ投票しろよｗ

反対 まず、どこが「このような暴言」なのかが全く理解出来ない。そして、依頼者が被依頼者と係争を起こした項目（入野久
彦など）の編集履歴などを見たが、被依頼者は「雑多な内容の箇条書き」テンプレートが掲示されて改善されなかった内容を
除去しただけである。さらに、依頼者の会話ページからはあからさまな被依頼者への私怨を読み取ることができる。依頼者が
コメント依頼や管理者伝言板へのブロック依頼を行われる理由はあっても被依頼者がブロック依頼をされる理由は全く見当た
らない。--彩華1226（会話） 2012年4月8日 (日) 15:56 (UTC)

Wikipedia:コメント依頼/彩華1226 20120321

{{コメント}} 依頼については肯定しうる部分が見当たらず、揚げ足取りにすらなっていない。
お仲間アカウントを募ろうというようなものしか感じられない。--[[利用者:GDSTCB|GDSTCB]]
（[[利用者‐会話:GDSTCB|会話]]） 2012年3月23日 (金) 21:43 (UTC)

Googleがお馬さんになってまっせ

>>817
Ｐ何とか、もう寝ろ

>>818
残念、Pから始まる利用者じゃないです

>>819
じゃあルイだ、めんどくさいから君はルイ！
いいからもう寝ろ。

>>820
あんなんと一緒にしないでｗ

>>568
いつまで経ってもこの手の人が減らないなあ。

異論が出るような問題のある記事こそ、出典が必要なんだろうが。
除去に文句つけるなら、ちゃんとした出典出せばそれで済むって何度も指摘されてんだろ。

>>822
削ってる奴が見るからにカスだと揉めるんだろ
出典探して加筆してる人が削っても何も言われない

>>823
じゃあ[[ノート:オタ芸]]でのつばぜり合いについて一言聞きたい

>>824
カスとまで行かないが今日見た分では最近かなり偏ってる人なので揉めてるんだろ
しかしまた微妙なテーマだな

>>823
カスに削られないように、きちんとした出典つければいいだけだろうが。
それでも削られんなら、米風呂で管理者に泣き付けば助けてくれる。たぶん。

いくらわめいたって、出典がつけられないなら、記事の正当性は主張できねーんだよ。

>>823
出典を探して加筆してくれる、ってのがそもそも特殊例つーか、原則的にはおかしいんだよ。
出典を元に記事を書くのが原則だ。

この手の出典を探してきてくれる、ってのがまた怪しいんだよ。
除去を逃れるために虚偽の出典をはるやつもいる。
しかも絶版本とか使ったりするから手に負えない。

>>826
米風呂には管理者は関係ないでしょう・・・。

>>827
まあけどなんですか、既存の記事から出典の無い記述をがーっと除去してですね、
分量としては3割くらいは後退しちゃうんでしょうか。
そこで、その3割の分量をカバーしつつ適切な文献を添付して30割良い記事に構築しなおそう！
・・・って言うパワーはもう無いかもしれませんね。
少々の反対を押し切ってでも3年くらい前にやっとくべきだったのかもしれませんね。

>>829
V悪の出典つけよう大会はどうなったんだ？
やつらがさぼってるから出典がなかなか増えない

>>826
わめいてんのはお前だろ
文句言われるのはカスだけだよ

>>830
誰もやらないのなら俺がやる。これウィキペディアの精神なり・・・

>>829
三割減るぐらいなんら問題ないな

>>827
除去を逃れるのに絶版本ねえ
お前が絶版以外の出典出して議論してみたらどうだ
虚偽の出典なら摘発して終了だろ
そもそも虚偽と分かるなら手に負えてるじゃねえか

虚偽の出典なんてぜいたくな悩みだな
多くの記事は出典自体がないのだから‥

>>829
疲れたくなければほどほどに

http://ja.wikipedia.org/wiki/user_talk:Tondenh#mudai
前のラウンドで何があったか知らないが、書き出しが尋常じゃないな。

>>831
出典なしの文章の除去に対してわめきちらすやつは定期的に現れるだろ。
井戸端見てみろ。

>>834
古本屋なり図書館なりで探して、虚偽性を見つけたケースがいくつかあったから
むかついてんじゃないか。

ネットで確認できる文章ならともかく、紙媒体の出典で虚偽出されると
出典出したやつとの二人だけで「ある・ない」の水掛け論になりやすくて、議論も面倒なんだよ。

シェーラみたいな極端なやつならブロックもできるが、
虚偽出典数点程度だと悪意の証明は難しい。

オタ芸はガジェットとか使ってるのが悪い。あれ使ったら何でも書けると勘違いされるわ。
削るならもっと真面目に削れ。

>>835
最近地味に増えてんじゃないか？虚偽の出典。
贅沢っていうが、出典なしより対応が格段に難しくなる。

Wikipedia:井戸端/subj/嘘の出典提示の是非と悪質性 - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E4%BA%95%E6%88%B8%E7%AB%AF/subj/%E5%98%98%E3%81%AE%E5%87%BA%E5%85%B8%E6%8F%90%E7%A4%BA%E3%81%AE%E6%98%AF%E9%9D%9E%E3%81%A8%E6%82%AA%E8%B3%AA%E6%80%A7

数点で悪意の証明持っていこうとして悪意のユーザー認定されなきゃいいけどな。
見つけたケースがあったんなら直しとけば終いだろうが。どんだけ管巻いてんだよ。

あほか。
出典間違えてましたよー　→　除去
で済むなら苦労せんわ。
虚偽の出典まで出して独自研究守ろうとするやつがその程度で折れるかよ。

あほはお前だろ。こんなとこで管巻かずに表でやれ。
お前の言い分が認められなかっただけだろうが。能無しは寝てろ。

はあ？何言っての？
出典の話題が出たから、話題の一つとして出しただけだろが。
個別の問題は表でやってるつーの。

いや、それが2ちゃんのいいところだから。うまく使い分けよう。

はいはい、どうせ負け犬だろうが。見かけたら笑ってやるよ。

夜通しやってたのかｗ

あまり根を詰めると体に毒だよ。
たかがWikipediaだよ。


若い人が語り合うのはいいけれど、おっさんが夜通しやっているんじゃないだろうね？
おっさんだったら不幸な人たちだね。
俺もしがないおっさんだが…