【百科事典】ウィキペディア第861刷【Wikipedia】

ウィキペディアにどのような利用者が求められており、どのような利用者が求められていないかを
端的に明記すべきではないかな。

「基本方針に賛同していただける（方）」とか「他の人に対して敬意をもって礼儀正しく接することが（できる方）」みたいに
性善説に立った記述もいいけど、[[WP:NOT]]のように性悪説に立った記述も必要なのじゃないだろうか。

[[Wikipedia:ウィキペディアはどんな執筆者を求めているか]]というのを書くのは無理なのかなぁ。

> [[Wikipedia:ウィキペディアはどんな執筆者を求めているか]]というのを書くのは無理なのかなぁ。

猫隙やYassieみたいなのに滅茶苦茶にされるだけだ。

>>218
スペイン語もそうだね。当然教育水準も影響するでしょう。
日本人としては、英語に追いつき追い越せといきたい…話者数が違いすぎるかw

[[Wikipedia:ウィキペディアンはどんな管理者を求めているか]]

[[Wikipedia:ウィキペディアでは米空軍に捕獲された宇宙人みたいな管理者を求めています]]

[[Wikipedia:ウィキペディアンはラッコを管理者とすることを何故選択しているか]]

http://livedoor.2.blogimg.jp/gekisha-krw/imgs/9/5/95e68c82.jpg
こんな感じの管理者

>>206
存続厨

ゴミ記事が削除依頼に出されると、闇雲に削除を妨害するばかりで
自分では加筆しようともしない奴のこと
（というよりもともと知識がないから加筆などできないし、その分野に知識のある人間なら
書けないと判断するようなゴミ記事だから削除依頼に出されていることがほとんど）

その結果まともな執筆者が少なくなり、「執筆者」を自称する落書き厨や
修正してもしなくてもいいような箇所を個人的執着で病的・機械的に書き換えるだけの
自称草取りばかりの天下となる

>>277
[[仏陀再誕]]とかか。

>>227
テンプレ厨

逆もまた然り。どの百科事典にでも載っているようなオカレンスや、
ちょっとCiiniiで検索かければいくらでも業績がわかる人物が執筆されても
「特筆性」やら「独自研究」やら的外れなテンプレで埋め尽くす奴。
加筆するわけでもなく、削除依頼に出すわけでもない。

>>228
それは明らかに特筆性満たしてるだろ
削除依頼者は叩かれて当然

Wikipediaは誰でも編集できる百科事典を標榜してるから、
[[Wikipedia:ウィキペディアはどんな執筆者を求めているか]]はかなり物議を醸しそうだな。

誰でも編集できるというのと何を書いてもいいというのは違うんだな

[[特別:投稿記録/トモトモ]]

誰かブロックしろよ。

皮肉なことに、記述としては
糞記事の見本市のようなアニメ記事の中ではまだましな部類に入るという

一部の利用者が声をあげるからといって彼らがウィキペディアの主要
貢献者ではないと思う。
私は少しずつしか貢献してないけど、それでもいいだろ。

執筆者だけで成り立つと思わせるタイトルがそもそも駄目だろう。参加者、とかかね。

>>234
ある作品の記事、「〜と思われる」のような独自研究のオンパレードなんだが。
その作品の設定舞台やキャラクターの記事も同じ。
取りあえず、作品の記事にだけ{独自研究}}って貼り付けたけど、
キャラクターにも貼り付けていいものか。

>>231
ジミーウェールズ本人が疎ましく思われていることからわかるように
ウィキペディアにとって変な慣れ合いは害悪でしかない。

誰にでも編集できる百科事典なんて絵空事である。
実際は、ガキとニートと基地外の温床まで堕ちているのが現状である。

個人的には本文が2000バイト以下の記事と、
有意な出典がインラインになっていない記事をいったんすべて削除することからはじめてほしい。

加えて、優秀な執筆者に対しては132人目方式をむしろ推奨してやるくらいにする。

船頭を多くしてもロクな記事にならないことくらい皆うすうす気付き始めている。
愚かな者のせいで真面目な執筆者が疲弊する現状だけはどうにかしてほしい。