【百科事典】ウィキペディア第785刷【Wikipedia】
>>819
>この「叡智」対「上智」は、Kinno Angel さんの全面敗北です。
>根拠は以下。
Wikipedia:ウィキケットに欠けています。相手を怒らせることを目的としているのか空気が読めないのかわかりませんが共同作業に不適切なコメントです。
>どちらか一人を執筆者として選択しなければいけないかな、と思いまして。
>私が間違っていました。このような事で編集合戦して申し訳ありません。
>このような事は二度と致しませんので、この件で懲りずに一緒に編集させてください」とこの場で謝罪して仲直りできますか?
何様のつもりだよ。Aphaiaでもおそらくもっとましだったろう。
>参考までこの分野の素人の私がコメント依頼の場に書くに際して何を調べたか説明しますね。白水社の『ニューエクスプレスウクライナ語』を借りてきて一夜漬け。
[[利用者:Ichi-ya]]づけとは嫌らしいですね。それは置いといて素人の一夜漬けなどで百科事典を作られてもかなわないが。
生半可な勉強でわかったようなつもりで結論づけられても困るな。自分の考えが１００％正しいと思い込むのもどうかと思う。最終的には正しい場合もあるだろうが
この場合そうと決まったわけではない。それなのに上記のように謝罪要求をするのは明らかに不当なものだな。
>この程度でしたら素人でも金曜の夜に『ニューエクスプレスウクライナ語』を途中まで読んで、ネットでパッと調べて、後は土曜に図書館でギリシア語の辞書を調べて、広辞苑を調べて（「上智」を見た時はしばらく笑いが止まりませんでしたが）
不気味だな。これに比べればYassieの暴言と称されるものなどかわいいものだね。
>もしそうなると、Kinno Angel さんに対する投稿ブロック依頼、という話にもなってしまいます。どうなんでしょうか。
脅迫ですね。
全体的に見てまり捨ての方がずっとまともだと思います。
過去にいろんな記事でWikipediaの記述は間違っているとか勝ち誇ったように記事本文に書き込んでいたことといい
送球にお引取りいただきたいんだけどうまい方法はないかね。いきなり風呂に沈める方法の方がいいか、米風呂がいいか難しい、
米で被依頼者コメントで暴れさせた方がいいかもしれん。
>この「叡智」対「上智」は、Kinno Angel さんの全面敗北です。
>根拠は以下。
Wikipedia:ウィキケットに欠けています。相手を怒らせることを目的としているのか空気が読めないのかわかりませんが共同作業に不適切なコメントです。
>どちらか一人を執筆者として選択しなければいけないかな、と思いまして。
>私が間違っていました。このような事で編集合戦して申し訳ありません。
>このような事は二度と致しませんので、この件で懲りずに一緒に編集させてください」とこの場で謝罪して仲直りできますか?
何様のつもりだよ。Aphaiaでもおそらくもっとましだったろう。
>参考までこの分野の素人の私がコメント依頼の場に書くに際して何を調べたか説明しますね。白水社の『ニューエクスプレスウクライナ語』を借りてきて一夜漬け。
[[利用者:Ichi-ya]]づけとは嫌らしいですね。それは置いといて素人の一夜漬けなどで百科事典を作られてもかなわないが。
生半可な勉強でわかったようなつもりで結論づけられても困るな。自分の考えが１００％正しいと思い込むのもどうかと思う。最終的には正しい場合もあるだろうが
この場合そうと決まったわけではない。それなのに上記のように謝罪要求をするのは明らかに不当なものだな。
>この程度でしたら素人でも金曜の夜に『ニューエクスプレスウクライナ語』を途中まで読んで、ネットでパッと調べて、後は土曜に図書館でギリシア語の辞書を調べて、広辞苑を調べて（「上智」を見た時はしばらく笑いが止まりませんでしたが）
不気味だな。これに比べればYassieの暴言と称されるものなどかわいいものだね。
>もしそうなると、Kinno Angel さんに対する投稿ブロック依頼、という話にもなってしまいます。どうなんでしょうか。
脅迫ですね。
全体的に見てまり捨ての方がずっとまともだと思います。
過去にいろんな記事でWikipediaの記述は間違っているとか勝ち誇ったように記事本文に書き込んでいたことといい
送球にお引取りいただきたいんだけどうまい方法はないかね。いきなり風呂に沈める方法の方がいいか、米風呂がいいか難しい、
米で被依頼者コメントで暴れさせた方がいいかもしれん。
|
|
|