【百科事典】ウィキペディア第773刷【Wikipedia】

クリドロ作成の[[ヨシヒコ]]にタグをべたべた貼りまくれ。

http://ja.wikipedia.org/wiki/特別:投稿記録/Kevin1444

すばらしいｗ

♪こもんコーモン僕の肛門♪

>>938
本来なら任期制を優先すべきだ、という意見に賛成。
>>941
それはMakotoyに明確に説明させるべきだろう。
納得する回答がなければ、インターン制度は怪しい制度として凍結→廃止だろう。

>>939
信任ラインを下げたらトラブルの種が増えるのは目に見えているだろう。
任期制により、万が一を考慮した反対投票が減るだろうから、信任ラインは変えなくていい。

>>894
任期は半年でいいと思う。
もちろん感謝の意を表した上で、良かった点/悪かった点/改善すべき事を伝えるのも重要だろう。
そんなのは本当は日々の活動の中で会話ページで済ませばいいことだが
管理者の会話ページに乗り込むと互いに喧嘩腰になる事が多いから、
そういう中立的な場を設けるのが重要だろう。

僕の肛門もすばらしいw

だいたいさあ、
「インターンならば賛成」を新設するとか、ほざいてるな。

50%以上75%以下の「賛成」レンジならばインターン決定で、
「インターンならば賛成」オプションをつける、ってどうやってカウントするんだ？

提案内容になんか一見してわからんアルゴリズム書いてるが、
まあさ、一度「信任」という単純な原則に立ち戻って
SimpleIsBestという言葉をかみしめるがいい。
だいたいああいう新概念導入したら、システムの整合性を保つために複雑な流れになるのは
あたりまえなんだ。エンジニアリング、組織論でいえば、たいてい失敗する。
一番単純な、再信任動議を半年おきに自分でだして、75%の信任を問うてくださいね、
というやりかたを「理想論」として切り捨てるだけの論拠が皆無であることを確認すればいい。

ああ、あと繰り返しになるが、
ここで同じような内容を長々と演説している俺はFXSTで、
無期限ブロックされていて表にブロック逃れで書き込んでも、アホにRVされるだけなんで、
誰か、ここの内容を適当に表に投下してくれよな。
ただの正論なんで、ミートパペットだのいう馬鹿はスルーしときゃいいし、
どうせ無期限ブロック者のプロクシなんてもんは実証できないんだから。
マトコイの馬鹿が馬鹿な提案していると自覚すればいいことだし、
さっさと任期制があたりまえに導入すればいいだけのことなんだ。
この流れを妨害するのは、すべて大バカなので、徹底的に詰めてつぶせばよい。

カスの反対は採択しない。そして、
一週間待って反論が無い場合は正式に合意。
これぞウィキペディア。

ブロックされるようなカスの意見なんざ信用できるか。なあ。

ブロック解除してもらって、言ってくればいいのに…

>>960
ブロックするほうがカスなんでな。
それにおまえのような馬鹿の信用なんぞいらん。

管理者信任ラインは英語版と同じでいいよ。間違いない。

ブロックされるようなnekosukiの意見なんぞ虫するに限るよな。虫管理者よ。

信用出来ないやつは何を言っても無駄なんだよ。
それぐらいわかんないのか？馬鹿だな。

>>963
英語版てどうなってんの。
人口が多いとはいえ1000人も管理者がいるくらいだから、よほど緩いんかいな。
enwpまで文章を探しにいく気力はない

欅はロニセラの生き別れた妹。

日本語版も５００人くらい管理者がいてもいいよな。

千代林檎ならば俺の隣で寝てるよ。

>>958
偽者乙。

実態を知らない馬鹿の成り済ましは判別しやすくていいな。

そもそも現在の解任制度で手間がかかるというのは思い込みなんじゃないかな。
解任動議提出の手順自体はどうこうという程のモンじゃないんだし。

解任しにくいというのは制度の問題ではなくて、よほど問題が顕かになるまで解任
しなくてもいいという利用者が多くいる、ただそれだけのことでしょ。

信任というただひとつの判定ラインが75%なのに、
解任のときは信任50%と変化するのがおかしい。
この上、丁稚奉公制度なるものを発明し、丁稚ならば採用、採用だけど50%-75%ならば丁稚
とまた意味不明な信任判定ライン＆身分＆権限＆半年後正式採用試験75%と
ひとりの人間の妄想で判定ライン75%をいじる馬鹿が登場した。
なぜか、任期制一定インターバル一律75%のアイデアにはまったく見向きもしない連中が、
諸手をあげて歓迎。そのほとんどはその信任テスト対象にならん管理者なんだよな。
自分は番頭に昇格したつもりか？そういう任期制興味なし、丁稚奉公大賛成のおまえらが、
本来75%信任をうけるべきなんだがな。

>>965
このスレのレスで信用できない奴、とか言うお前なんぞ信用できるかよアホが。
何ほざいても無駄。

>>971
ダウト。
信任投票時のコメントで、その傾向は如実に現れているというレスがあるのを読んだのか？
いちおう、不特定多数のコメントの状況証拠はある（出せるし、その手の慎重コメントはかんたんにみつかる）
が、おまえの「思い込みなんじゃないかな」という根拠はなんだ？

>>974
自分は971ではないが、あえて言えばあんたの1を見て10を語る態度かのう。

>>972
見方を変えると、ここ数年で管理者のステータスは地に落ちて
利用者から見下される存在と化して、
Stanford Univ.監獄実験でいえば看守役が
いつの間にか囚人役になってた状態なんだろうな。

だから囚人の下に囚人見習いという階級を設けて
心理的圧迫感を和らげようとしている状態。

日本語版の管理者数がいびつに少ないのは、
Jawpの管理運営制度に如実な問題があるというもっともわかりやすい証拠。
偶然少なかった、というわけがない。
当事者の管理者連中は非常にていねいにこの問題に正面から取り組むことを避けてきた。
だって原因は、管理者不信にいきつくしかないし、
解法は簡単で、定期的に解任チャンスふやせば済むこと、だが、
そういう根本的要因を正視せずに、表面的なキャンペーンをはってみたり、
下位の身分制度をでっちあげて、数が増える、増えないと妄想することには、
管理者がガーっと群がる。
自分も含めて信任チェックしましょう、って言い出さないのな。
普段えらそうにほざいてる海獺が自分で信任チェックしてください、と言い出すのを見た事がある人がいるか？
いないだろ？解任制度も管理者問題の意識が高いやつがようやく苦労して導入したが、
あれも管理者は見て見ぬ振りだった。まだそんな流れが断ち切れてない。

>945
跡地はJFEの社宅跡と合わせてﾏﾝｿﾝかな。
記事にできるような施設が来るといいけど。

オッカムのカミソリの原理はたいてい正しいし、
シンプルイズベストってのは確かにこういうときのためにある教訓だよね。

>>977
日本語版は百科事典という高尚な文化が根付かず２ちゃんねるという匿名なんでもありサイトがはやるような日本の実情を如実に表すかのように荒らしが多すぎるのだ。

さっき聞いたら管理者にもインターンにも今更なる気はないと言ってたよ。

>>977
ししゃも乙

でもいい男紹介してくれたら考えてもいいって。 ・・・こんちくしょう！俺じゃ不満なのか？

走り出したら止まらないぜ♪
うなる直管闇夜をさき♪
朝まで全開アクセルＯｎ♪

現在の管理者連中に問題があるので、管理者を率先して引き受ける香具師がほとんどないのは当たり前。
管理者連中反省しろ。

>>983
いい男ってオフェンスラインマンみたいな奴ですか。

インターンにならばなれるかも、と思って立候補するやつなぞいるかよ。

>>980
たしかに2chの自治厨、ウヨサヨの戦いで敗北してスピンオフしたようなLosみたいな
キチガイサヨ、在日のプロパガンダ厨が管理者、自警に多いな。

で、荒らしが多いってのと、管理者が少ないってのはなんか関係あんの？

おはぐろさん、マンマミーヤのことなど忘れて、私のところに来て下さいな

いつもチャンスがあれば俺のを美味しそうにしゃぶってくれるし、おまえテクが拙いんじゃね

モンスターペアレンツみたいな利用者を相手にしたくないから教員志望者が減るのと同じ。シェリフ並の扱いにしないとだめだよ。

>>990
シェリフつかラッコ狩り猟師だな

Fとか荒らしとか、そういうのがいなくなれば立候補者は増えると思うよ

>>969
今晩暇だからまたしゃぶってよ

>>950次スレどうなってんの？

>>990
そりゃ馬鹿管理者が逸脱した管理権限行使で文句言われてるんだろ？
モンスターペアレンツだとおもったらすぐ発言除去してブロックするような、
はるひという管理者もいたな。兄貴分のコバは権限剥奪されたが。

やっぱりアメフト選手はサイズでしょ。
[[en:http://en.wikipedia.org/wiki/Lisa_Olson]]
リサ・オルソンは多分白人の女性レポーター。試合直後のロッカールームに突撃したら
ナニを隠さずに見せびらかした黒人選手が数名、セクハラスキャンダルとして話題になった。
その後女性レポーターがロッカールームで取材するのは禁止された。のだと思う。超訳なのでいい加減かもしれないがそんなところだ。

>>992
異常者が解任されたら増えるだろ。

入れ間違えた。
http://en.wikipedia.org/wiki/Lisa_Olson

こんなに酷い！！日本語版管理者のソックパペット使用実態！！！

ソックパペットではない管理者の編集ページ相関
　　一般記事196件(41.4%)、ノート23件(4.9%)、利用者166件(35.1%)、その他(管理空間等)88件(18.6%)
　　一般記事410件(63.7%)、ノート34件(5.3%)、利用者65件(10.1%)、その他(管理空間等)135件(21.0%)
　　一般記事206件(46.6%)、ノート45件(10.2%)、利用者67件(15.2%)、その他(管理空間等)124件(28.1%)
　→ 通常は管理空間ページの編集が被る確率が高い(20〜30%)。

ソックパペット管理者グループの編集ページ相関
　　一般記事1016件(72.6%)、ノート97件(6.9%)、ノート129件(9.2%)、その他(管理空間等)158件(11.3%)
　　一般記事662件(74.4%)、ノート34件(3.8%)、利用者120件(13.5%)、その他(管理空間等)74件(8.3%)
　　一般記事256件(62.7%)、ノート26件(7.4%)、利用者81件(19.9%)、その他(管理空間等)45件(11.0%)

　→ 管理空間ページの編集が被る確率が特異的に低い(10%前後)。

結論：ソックパペット疑惑管理者は、ソックパペットの証拠となる同じ管理空間ページの編集を
　　　　意識的に避けている事がわかる。

走り出したら止まらないぜ♪
うなる直管闇夜をさき♪
朝まで全開アクセルＯｎ♪

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。