【百科事典】ウィキペディア第752刷【Wikipedia】

このエントリーをはてなブックマークに追加
952名無しの愉しみ:2009/09/23(水) 22:19:27 ID:???
>>950
次スレ。
今まで一回も表でもココでもなんの役に立ってないんだから
初めて役に立ってみろ。
953かもちゃんず ◆KAMOjaUd6Q :2009/09/23(水) 22:20:37 ID:???
無理だった
954名無しの愉しみ:2009/09/23(水) 22:21:11 ID:???
>>952
過去に一度次スレ立ててますよw
955猫が好き♪ ◆1GNekodnQQ :2009/09/23(水) 22:21:21 ID:???
>>733
なんていうかな。

「本人確認が難しい」ということはその通りなのだが、だからって「本人じゃない確認」が
簡単だということでもないわけで。何か記述された個人に関する問題行動があったとし
て、そのときやるべきことは「本人かどうか確認できていない=にせものだろう=却下が
当然」という短絡思考なんですよ。
本人確認ができていない状態で本人であると主張する苦情があったのなら、本人だっ
た場合にも決定的に対立に陥ることがないように十分な注意をしての対応が求められ
るんです。「本人確認ができていない」という理由で主張を圧殺しようとするやつが出て
くるのが問題なんじゃないかという気がする。「もしも本人だった場合にも言い訳ができ
るような論理・表現での対応」がなぜできないのだろうか。それって単に対応した者の
無能の証明でしかないのではないか。

まあもちろん本人だったとしてそのご本人が論外のガイキチであることもあり得るわけ
だけども、そんなのは現状では例外的なことなんじゃないか。また、丁寧に対話をして
ご本人がガイキチであるという心象が共有されれば、また別の多少なりとも平和的な
展開があり得ると思う。

いずれにせよ、思慮が足らないお馬鹿が特攻して話をややこしくしていることについて、
何ら正当化できるポイントはありませんよ(ふっ)。
956名無しの愉しみ:2009/09/23(水) 22:22:03 ID:???
役立たずが
957名無しの愉しみ:2009/09/23(水) 22:23:24 ID:???
そのときやるべきことは「本人かどうか確認できていない=にせものだろう=却下が
当然」という短絡思考なんですよ。
そのときやるべきことは「本人かどうか確認できていない=にせものだろう=却下が
当然」という短絡思考なんですよ。
そのときやるべきことは「本人かどうか確認できていない=にせものだろう=却下が
当然」という短絡思考なんですよ。
そのときやるべきことは「本人かどうか確認できていない=にせものだろう=却下が
当然」という短絡思考なんですよ。
そのときやるべきことは「本人かどうか確認できていない=にせものだろう=却下が
当然」という短絡思考なんですよ。
そのときやるべきことは「本人かどうか確認できていない=にせものだろう=却下が
当然」という短絡思考なんですよ。
そのときやるべきことは「本人かどうか確認できていない=にせものだろう=却下が
当然」という短絡思考なんですよ。
958名無しの愉しみ:2009/09/23(水) 22:23:40 ID:???
>>953
ホントにお前は役立たずの使えない馬鹿だな
959名無しの愉しみ:2009/09/23(水) 22:24:11 ID:???
>>903
あのマジックワードを知らないのか馬鹿。
海獺にいくらで雇われたのだ。
マジックワードを言えば、ブロックされない。
それが常識なのだ。

ブロックできる物ならしてみろよ。
ちゃたまやmiyaから、にらまれるぞ。
それでも良ければ、だな。

マジックワードは絶対だ。
960名無しの愉しみ:2009/09/23(水) 22:24:32 ID:???
僕のオチンコも立てられませんでした
961名無しの愉しみ:2009/09/23(水) 22:25:15 ID:???
>>953
死ね。
962名無しの愉しみ:2009/09/23(水) 22:27:04 ID:???
[[木村太郎]](フジのニュースの人ね)が昔、[[中日新聞]]にコラムかいててね、

「○○を皮切りに、いっせいに○○が始まって・・・」

見たいな事を言ったら、”「皮切り」は「割礼」を連想させるから駄目だ”と言われてびびった
という文章を載せていました。
963Game-M:2009/09/23(水) 22:28:05 ID:???
あのマジックワードを知らないのか馬鹿。
海獺にいくらで雇われたのだ。
マジックワードを言えば、ブロックされない。
それが常識なのだ。

ブロックできる物ならしてみろよ。
ちゃたまやmiyaから、にらまれるぞ。
それでも良ければ、だな。

マジックワードは絶対だ。
964名無しの愉しみ:2009/09/23(水) 22:28:08 ID:???
>>957
書き間違いじゃね?前後読めよ。

>>955
Chbさんは大人だから、そのあたりも良く分かってると思うなあ。
965Game-M:2009/09/23(水) 22:30:36 ID:???
俺は、プロト1ですが。これは完全に覚えがないのですが、
言われて調べたところ、仕事に使っているパソコンを同僚が勝手に使ったことがわかりました。



はっきり言っておくが、このブロックされないマジックワードは絶対だぞ。
分かったか。馬鹿海獺。
ブロックしようとする馬鹿な考えは起こすなよ。

例の言葉は言ったからな。

966猫が好き♪ ◆1GNekodnQQ :2009/09/23(水) 22:31:12 ID:???
>>740
当該アカウントについては解除は考えられないが、それは「特定個人に対する追放処分」
ではなく技術的な理由に基づく対処なんで、別アカウントを取得して参加する分には問題
ないものと思う。
まあそれを説明するのはえらい厄介なことだと思うわけだが。おばあちゃんなんだもん、
そのあたりの理解が浅いのはしょうがないと思うしかないんじゃね?

>>822
おれ、「性急な対処」っていうフレーズをはやらせたいんだよねえ。

>>940
第三者が提起すべきだと思うんだよなあ・・・自分で解任投票を提起することが良いこと
ででもあるかのように、免罪符になることとして認識されたらかなわんので、おれ的には
とりあえず何も言いません。まあ、再確認をしようということそのものは歓迎すべき発想
なんだろうけれどもねえ(ためいき)。

>>957
そうだな。そんなんじゃなくて「本物だろうがニセモノだろうが気に入らんから封殺したい
が、とりあえず本物だと確認できていないのでそれを理由にできるな」という種類の短絡
思考であるとストレートに書いた方がいいかもしらんな(ふっふっ)。

>>965
なにはともあれ、おまえはもうどうでもいいからしばらく黙ってろ。
967名無しの愉しみ:2009/09/23(水) 22:31:31 ID:???
>まあもちろん本人だったとしてそのご本人が論外のガイキチであることもあり得るわけだけども、そんなのは現状では例外的なことなんじゃないか。
>また、丁寧に対話をしてご本人がガイキチであるという心象が共有されれば、また別の多少なりとも平和的な展開があり得ると思う。

こんな発想が罷り通るのはjawp内部だけと知れ、猫。
クライン女史とバカもいるウィキペディアン、主張が通るのはどちらかなど自明だ。
968名無しの愉しみ:2009/09/23(水) 22:33:02 ID:???
>>941
[[言葉狩り]]
懐かしいな。
昔、宮様がこの言葉で情緒不安定になってたような
969名無しの愉しみ:2009/09/23(水) 22:35:37 ID:???
【百科事典】ウィキペディア第753刷【Wikipedia】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/hobby/1253712920/
970名無しの愉しみ:2009/09/23(水) 22:35:42 ID:???
もしかして、おmiyaさんって
英語版では龍伯的扱いなの?
971名無しの愉しみ:2009/09/23(水) 22:41:42 ID:???
今更気付いたんだが、kingofclub13って、利用者ページ本人希望で削除されてたんだな。
972名無しの愉しみ:2009/09/23(水) 22:45:11 ID:???
>>965

距離を置いてみると それなりに楽しい奴なんですが
こうも近くにいると そのワガママさ ずうずうしさにウンザリです
あれれ それって もしかして… そう私めなんです
だからこそ 余計に 腹が立つったらありゃしない
973名無しの愉しみ:2009/09/23(水) 22:46:30 ID:???
>>966
そんな短絡思考を他人に薦めるとは老いたな
974名無しの愉しみ:2009/09/23(水) 22:46:47 ID:???
>だからこそ 余計に 腹が立つったらありゃしない

[[刑事貴族]]乙
975名無しの愉しみ:2009/09/23(水) 22:47:38 ID:???
相変わらず排除しか頭にないのね
976名無しの愉しみ:2009/09/23(水) 22:49:09 ID:???
猫好きが他の利用者を救って育てることはない。
977名無しの愉しみ:2009/09/23(水) 22:50:10 ID:???
巣食って育てなきゃいけない理由もそもそも無いがな。
978名無しの愉しみ:2009/09/23(水) 22:50:36 ID:???
http://ja.wikichecker.com/user/?t=Law+soma&l=all
↑自宅警備員(NEET)を見事に証明!
979名無しの愉しみ:2009/09/23(水) 22:51:27 ID:???
>>977
お前の読解力はみたまんまか。MikomaidやGame-M並だな
980名無しの愉しみ:2009/09/23(水) 22:56:55 ID:???
[[特別:投稿記録/えいちゃん]]
日航の廃止路線ってもう決定したんだっけ?
981名無しの愉しみ:2009/09/23(水) 22:57:14 ID:???
>>967
おめえ、クラインさんやakoyanoがどういう編集をしてたか、確かめてからものを言いなw
982名無しの愉しみ:2009/09/23(水) 22:57:39 ID:???
[[221.45.180.149]]

スタブつくんな
983くさか ◆98//osSfwc :2009/09/23(水) 22:58:02 ID:???
>>911
ごめんなさい
984名無しの愉しみ:2009/09/23(水) 22:58:24 ID:???
>>981
今度は小谷野氏攻撃か。
氏とノートで遣り合ってた奴か、もしかして?
985名無しの愉しみ:2009/09/23(水) 23:02:53 ID:???
>>984
しでかしたことの責任は取るだろうよ、まともな大人ならな。
986名無しの愉しみ:2009/09/23(水) 23:04:31 ID:???
[[澤井啓夫]]

要出典多っ!!
987名無しの愉しみ:2009/09/23(水) 23:04:31 ID:???
988名無しの愉しみ:2009/09/23(水) 23:06:19 ID:???
>>985
何を“しでかした”のか全く分からんけどな、ノート見た限りでは。
クライン女史に至っては誤記を正そうとしただけで荒らし扱いだ。
jawpとウィキホリック達は所詮その程度でしかないという事だろう。
989名無しの愉しみ:2009/09/23(水) 23:06:59 ID:???
990名無しの愉しみ:2009/09/23(水) 23:08:47 ID:???
991名無しの愉しみ:2009/09/23(水) 23:09:41 ID:???
>>989
その“PASS公開”も本人証明要求に応じてのことなんだがw
992名無しの愉しみ:2009/09/23(水) 23:10:41 ID:???
PASS公開で本人証明なんかできないだろ
993名無しの愉しみ:2009/09/23(水) 23:11:17 ID:???
>>978
自宅警備員よりも職場からのアクセスを疑うべき
994名無しの愉しみ:2009/09/23(水) 23:11:26 ID:???
>>989-990
>>700-730を読み返せ
995名無しの愉しみ:2009/09/23(水) 23:11:32 ID:???
そういや、リアルにTaisyoにあったかもしれん
996名無しの愉しみ:2009/09/23(水) 23:12:45 ID:???
>>966
そんなことはどうだっていいがなあ、おまえははやくMidzを追放する手を打てよ
997名無しの愉しみ:2009/09/23(水) 23:13:13 ID:???
>>991
バカ過ぎてwww
998名無しの愉しみ:2009/09/23(水) 23:13:53 ID:???
999名無しの愉しみ:2009/09/23(水) 23:14:34 ID:???
>>983
例の件思い出したw
あれは笑ったなぁ。
1000名無しの愉しみ:2009/09/23(水) 23:15:06 ID:???
1000ならMidz死
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。