【百科事典】ウィキペディア第734刷【Wikipedia】

名前： 名無しの愉しみ
E-mail： sage
内容：
'''ウィキペディア''' (''Wikipedia'') は、みんなで作るフリー[[百科事典]]です。
このスレの住人には、'''スルー力'''が求められます。

* >>950 は次スレを作成してください。事情により作成できない場合は、その旨お知らせください。

== 前スレ ==
【百科事典】ウィキペディア第733刷【Wikipedia】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/hobby/1250486646/

== 関連リンク ==
* [http://ja.wikipedia.org/ ウィキペディア日本語版]
* [http://ja.wiktionary.org/ ウィクショナリー日本語版]
* [http://ja.wikibooks.org/ ウィキブックス日本語版]
* [http://ja.wikiquote.org/ ウィキクォート日本語版]
* [http://ja.wikinews.org/ ウィキニュース日本語版]
* [http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Sandbox 練習用ページ]
* [http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikija-l ウィキペディア日本語版メーリングリスト]
* [http://tools.wikimedia.de/~interiot/cgi-bin/count_edits 編集数カウンター]
* [http://commons.wikimedia.org/ ウィキメディア・コモンズ]
** [http://commons.wikimedia.org/wiki/COM:TOOLS コモンズのツール類]
* [http://ja.wikichecker.com/ WikiChecker（日本語版ウィキペディアの編集回数などのデータを分析します）]
* [http://stats.grok.se/ Wikipedia article traffic statistics（記事ごとのアクセス数を分析します）]

== ウィキペディア関連スレ検索 ==
2ch検索　wikipedia　http://find.2ch.net/?STR=Wikipedia&TYPE=TITLE&BBS=ALL&ENCODING=SJIS&COUNT=50

すまない。
余計なものが混じった（汗）

..　　　　　　　　　　 ''';;';';;'';;;,.,　　　　おっぱい！おっぱい！
　　　　　　　　　　　　　''';;';'';';''';;'';;;,.,　　　おっぱい！おっぱい！
　　　　　　　　　　　　　　;;''';;';'';';';;;'';;'';;;
　　　　　　　　　　　　　;;'';';';;'';;';'';';';;;'';;'';;;
　　　　　　　 _　 vnm_yvwnym_vynmyn_vy、
　　　_　　∩(ﾟ∀ﾟ)彡(ﾟ∀ﾟ)彡(ﾟ∀ﾟ)彡_ミ(ﾟ∀ﾟ)っ
　⊂(ﾟ∀ﾟ )彡と(ﾟ∀ﾟ ) ⊂ﾐ (ﾟ∀ﾟ )っ (ﾟ∀ﾟ )つ
　　 ゝ⊂彡(ﾟ∀ﾟ )っ _　 ∩ (ﾟ∀ﾟ ) .(ミ⊃ ｒ
　　　し u ミ⊃　ｒ⊂(ﾟ∀ﾟ )彡 ⊂彡　i_ﾉ┘
.　　　 　　　i_ﾉ┘　 ヽ ⊂彡 しu
　　　　　　　　　　　（⌒） .|
　　　　　　　　　　　　三`Ｊ
とりあえず、盛大に地鎮祭ｗ

ちゃたまん、肝心なモノ忘れてるぞｗ


　　　 　ｒu‐┐__ 　 ｒu‐┐　'''ウィキペディア''' (''Wikipedia'') は、
　　　　.} Ω_{' ⌒´ヾｰ､.{　　みんなで作るフリー[[百科事典]]である。
　　　　´ｒｰﾞｆ（ﾉﾉ）)））!i.｢
　 　 　 ﾉ乂k(lﾟ ヮﾟﾉ'ﾉ乂　　このスレの住人には、
　　　 ´ ' 　 と}i凹{つ 　 '　'''スルー力'''が求められます。
　　　　 　　ｆく/{__}〉
　　　　　　 ´　し'ﾉ　　　　　fromウィキペたん

　　　△▲△▲△
　　　|＿＿†＿＿|
　　（　��　皿　��）　　ガシャーン
　　（　　　　　　　　）　　　　　　
　／│　　王　　│＼　　　　　　　　　ガシャーン
《》 　＼＿＿__／　　《》
　　　　┃　　　┃
　　　 ≦≧　　≦≧

4ゲットロボVer3.0キングタイプですよ
今までとは比べものにならない精度で4ゲットしてくれるすごいやつですよ

ケンタウロスがFXSTとしきりに呼び捨てで連呼しているが、
無期限ブロック者だからといって敬称を外してよいということもないだろうに。
こいつには礼儀について誰も注意しないのか？

>>3 乙です。

>>1 「伝統的に」乙じゃないです。すみません。あ、地鎮祭は乙です。

　　　　　 　ｒu‐┐__ 　 ｒu‐┐
　　　　　　.} Ω_{' ⌒´ヾｰ､.{
　　　　　　´ｒｰﾞｆ（ﾉﾉ）)））!i.｢　　　>>1乙
　　　　　　 ﾉ乂k(lﾟ ヮﾟﾉ'ﾉ乂
　　　　　 ´ '＼ と}i凹{つ ／'
　　　　　 　　　|::::::::::::::::::::|
　　　　 　　＜=────=＞
　　　　 　　　　| ▼▲▼ |
　　　 　　 　／ヽ・┓┏・/＼
　　 　　　_/　:::<i＼___／i>:: ヽ_
　　 　　/~ ＼ ::: ('┌-┐')::::／ ~＼
　 　　/　　＜　 .（/:::::::|丿　フ 　/ ＼
　　　i　ゝ　:::::＼ ＼／ソ／:::　イ　　 i
　　　i 　　| :::::::::／＿／::::::::::　| 　　　i

1000ならkoba-chan留任

　　　△　　￥　▲
　　（　��　皿　��）　　がしゃーん
　　（　　　　　　　　）　　　　　　
　／│　　肉　　│＼　　　　　　　　　がしゃーん
＜　　＼＿＿__／　　＞
　　　　┃　　　┃
　　　　＝　　　＝
8ゲットロボだよ
自動で8ゲットしてくれるすごいやつだよ

>>8
留任させる気ゼロだろｗ

ロニセラ帰ってきたウルトラマン

さて、偉そうなこと言ってたkobaはどういう散り方をするのかね。
やばくなったら逃亡とか、もうその時点で
はるひとかkobaは地位に戦々恐々としていたダメ管理者だと
自分でレッテルを貼るようなもんだが。

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E3%82%B1%E3%83%9F%E3%82%AB%E3%83%AB%E3%83%BB%E3%82%A2%E3%83%B3%E3%83%80%E3%83%BC%E3%82%B0%E3%83%A9%E3%82%A6%E3%83%B3%E3%83%89&oldid=27492435

こいつはアホか

レス番が奇数だったら木庭管理者罷免確定
偶数だったら木庭管理者罷免決定

　　　　 　 　ｒu‐┐__ 　 ｒu‐┐
　　　　 　　.} Ω_{' ⌒´ヾｰ､.{
　　　　 　　´ｒｰﾞｆ（ﾉﾉ）)））!i.｢　　　がしゃーん
　　　　 　　 ﾉ乂k(lﾟ ヮﾟﾉ'ﾉ乂
　　　 　　´ '／ヽと}i凹{つ/＼　　　　がしゃーん
　　 　　　_/　:::<i＼___／i>:: ヽ_
　　 　　/~ ＼ ::: ('┌-┐')::::／ ~＼
　 　　/　　＜　 .（/:::::::|丿　フ 　/ ＼
　　　i　ゝ　:::::＼ ＼／ソ／:::　イ　　 i
　　　i 　　| :::::::::／＿／::::::::::　| 　　　i

>>1
スレ建て乙です。

[[Wikipedia:コメント依頼/Koba-chan 20090816]]を提出した[[利用者:廉]]を
現管理者の俺様主義への睨みとして[[Wikipedia:管理者]]に推薦しよう
裁定委員会ができないWPJAでは、こういう形の管理者委嘱があっていい。

>>17
で、信任レベルの票数なのに権限が与えられず放置と。

>>1乙

>>12
kobaに続いてはるひの解任動議が出ない限りネタとして楽しんでるだけだろ

>>13
阿呆ではない、単にサンドボックスの草稿を丸々コピペしたためにやらかしたミス

>>ペカコ
現行レーベルに「[[Category:レコード・レーベルの歴史]]」はいらんだろ

　 　　　　┌-─-┐ 
　 　　　　.l＿＿＿_l 
　 　　　　|::::::::::::::::::::| 
　 　　＜=────=＞ 
　　　　  ∬ﾞｆ（ﾉﾉ）)））!λ
　 　 　 ﾉ乂k(lﾟ ヮﾟﾉ'ﾉ乂
　　　 ´ ' 　 と}i凹{つ 　 '
　　　　 　　ｆく/{__}〉 
　　　　　　 ´　し'ﾉ

>>21
サンドボックスからのコピペって削除対象にならんのかね

[[利用者:Godaigo]]


ずいぶん古ぼけた靴下軍団だな

2009年8月18日 (火) 11:57 ？舛添要一 朝までファミコン (履歴) ？[1,567 バイト] ？経済準学士 (会話 | 投稿記録) (←舛添要一へのリダイレクト)

新記事初版を必ずリダイレクトとして作成する経済準学士は、会話ページで問われて対話拒否にもかかわらず投稿ブロックされないやったもん勝ち状態。

>>5
呼び捨てにした程度のことで、敬意を払ってないとか暴言だとか言ってるアホ自警は
いますぐ家に帰って永久に引き篭もってろよ

2009年8月18日 (火) 11:56 [[？普通機]] (履歴) ？[2,730 バイト] ？RiceCracker (会話 | 投稿記録) (新規記事)

パチンコ記事で奪取の快挙

>>24
ああ、井戸端のあれはそいつらのことだったんだ

ブロックしてから正式な追認依頼をだすのが普通の手続きじゃないかな

Makotoyが Iwahari-Hecke 環を岩堀-ヘッケ環に書き換えてるが、
岩堀ヘッケ環は既にそれ自信が普通名詞化してるから
外来語の慣習に則って区切り符号は省略でいいと思うんだよね。

へけっ

>>5
ばかだな、歴史上の人物は呼び捨てが基本だろ。
劉備とか徳川家康とか偉い人でも呼び捨てにするだろ。
敬称を付けるって事は、そのひとはまだ敬称を付けられてしまう程度の人だ
ってことになるんだよ。
よーくかんがえろ、FXSTはもう過去の偉人なんだって事を。

武田信玄公……

福澤先生

>>23
サンドボックスの文は殆んどテンプレだし、
自分で書いた文はコピペOKだから対象外じゃね

＞21
ブラゴダリャ

＞23
サンドボックスにそれを投稿したのが本人だから問題なし。「自著作物の持ち込み」。
テンプレは確かにいかんが、初版を特定版削除すればおｋ

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85%E2%80%90%E4%BC%9A%E8%A9%B1:GcG&diff=prev&oldid=27492289
社会人になったら、ずいぶんまともになったようだな。
まあ結構遅いと思うが。

反省のポーズ！

あっかんべーってやりながら書いているんだろう。
前にもあっただろ。

GcGのような手合いには「本当に反省したようですね。感動しました。ブロック期間の短縮に協力させてください」とでも言っておいて
後になってから「ウソだよ、バーカ。誰が協力なんかしてやるもんか。騙されやがったギャハハハハ」と笑ってやるのが礼儀というもの。

こばちゃんが現実逃避をはじめたほうです☆

GcGがどうなろうが終わってるもんな。おっつー

夢見るおじさんだな。日本語版で３００万は無理。

>>41
日本語版なめんなよ！
登場人物が300万人のアニメがあればあっという間に超えれる。

北条秀吉がうざいよぅ。かんべんしてくれよもう。

>>40
あれは絶対に現実逃避ではないな。
現実逃避よりも当て付け。
宣戦布告以外のなにものでもない。

koba-chanの自爆テロが見られると聞いて

ただこれも、因縁つけて解除しなかったら
Fあたりの「宣誓したというのにブロックをほしいままにする管理者の横暴」みたいな宣伝に使われかねないんで
痛し痒しなんだよね。

Fなんかにはいくらでも宣伝させておけ。Fごときが何を喚こうと瀕死のセミが鳴いているようなものだ。

ブロック解除後の行動があれだったからな、なんと言おうがGcGは信用ならん

善意を踏みにじられた奴ら

[[Wikipedia:投稿ブロック依頼/GcG_解除_20081208]]

さすがに学習したんじゃないかなあと思うがなあ。
まあ、あんまり期待はしてないが。

ちゃたまんと一度飲みたい。
なんとなく。

[[File:JRH-Kiha48 302.jpg]]
[[File:JRH-Kiha40 741 Kani-version.jpg]]
ちゃたま、ひそかに動いてるんだな。

GcGには一旦与えられた希望が奪われる苦しみを味わうべきだ
即刻ブロック解除依頼をサネゲが提出だな

>>45
[[爆弾レジスタンス]]デス

どんだけ反対が集まるか気になるんで、ブロック依頼自体は見てみたいな。

>>53
猫が2度目の解除に賛同するかどうかだな。猫の動向一つでGcGの運命は決まると思う。

GcGがこばちゃん解任危機回避の救世主になるとは
このとき、誰も予想ができなかったのであった

GcGがコバとバーター取引だと？？

あなたも私もGcG

>>55
誰の？ラッコ？

廉がいる限りKoba-chanの解任は確実
つまんないネタはやめようねｗ

しかし、GcGはソクパペで暴れてLTA入りすると思ってたのに意外だなあ。

どうせMiyaあたりが、とりあえず解除してみましょうみたいな流れに持ち込むだろうよ。
で、裏取引仕込んで手駒にするんだろ。見え透いてる。

>>57
何の関係も無いよ

ラッコの悪質さを肌で感じてる奴が
奴の思うつぼな行動をとるはずもない

>>64
クラブパスのときと同様、
無能な味方をかかえこんだ猫先生が
自滅の道を突っ走るのさ

GcGについては猫♪よりもYassieの動き次第のような気もするが。

仕事をするがミスも多い：海獺、ロニセラ
仕事をしないがミスが多い：koba-chan
仕事をするがミスが少ない：ちゃたま
仕事をしなくてミスも少ない：その他大勢の無名管理者の皆さん

GcG伝説はこれから始まるんだぜ？
さっさと解除依頼を出すんだ馬鹿ども、俺が速攻で賛成する。

[[Wikipedia:削除の復帰依頼#後藤麻衣 (女優)]]

MediaWikiに時空間越え復帰機能はいつ実装されたのでしょうか。

>>25
なつかしいタイトルだな。

>>67
Yassieがいつも通り突っ走って日和見連中達の支持を集めて、
猫すきがらっこやくさかに睨みをきかせて牽制する流れかな

YassieはGcGのことは完全に見捨ててるように思えるがな

>>24
無期限ブロックなのに、追認依頼出てなくね？

見える、見えるぞ。
はるひ・海獺・ケンタウロスが反対入れてくるのが。

CHATAMAはそんなに仕事しないだろ。ブロックは多いだろうが。削除依頼ならば。

[[台湾語]]
>>台湾語の語彙には日本統治時代に流入した日本語起源の語彙がいくつかある。たとえば、・・・kan-ke-nai-ioh（関係ないよ）、u-sou-ba-ka-lih（嘘ばかり）なども、現在でも口語で多用されている
ほんまかいな。。

廉が管理者になる意欲が無い（立候補しない）限りKoba-chanの解任には反対するしかない
管理者問題は解任のみで解決って考えは長期的に考えてWikipediaには良くない事だから

>>73
らっこ先生は井戸端での釣りネタ質問で合意形成ができたから
追認依頼ださなくていいと考えてるんだろ
なんか手続き上の抜け道ばっか探す人になっちゃったな

>>77
じゃあ、いよいよオマエのアカウントがわかるな

kobaはほとんど活動しないからWPにもう関心がないのかと思いきや、
自動退任にならない程度には姿を現すから管理権限には執着があるんだろうね。
無能で怠け者の癖に権力欲だけは強いという最悪のパターン。

>>78
井戸端でなにしても、公式な方針にある報告の義務はなくならないだろ。

>>77
同種の問題で3回もコメント依頼出されてるやつをこれ以上管理者としておいて置くわけにはいかんだろ

>>82
だから解任させてはい終わりってのが問題じゃね？ってことだよ。

>>77
逆にいま廉が立候補したらスタンドプレーぽくて嫌だ。

>>83
解任されたらもう編集しないだろうから、ブロックする必要は無いだろ。

>>81
方針上グレーな行為かどうかはともかくとして、
無期限にするなら真っ黒けっけじゃなくちゃいけないのに、
らっこ先生にはその辺りがあまり分かっていないようにも思える

kobaは廉に最後通告もらった後に↓の編集してあとは放置だからな。対話する気ないってことか。

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=27493836&oldid=27364938

>>86
いや、義務違反だからグレーとかじゃないだろ。

もともと木庭は幽霊管理者に等しい存在だから、消えても管理業務に支障はないよ。
ロニがいなくなったとき以上に影響は少ないと思う。

gcgの謝罪とやら見てみたが、何であんなまともな文章構成力がある奴が長期食らうのか分からんな。
世の中不思議だっ

>>78
釣りネタだったのか？

管理者立候補キャンペーンはどれほど効果があるのか疑問。
止めるべきだとまでは思わないが。

>>87
このまま対話拒否貫いたら一般利用者としてもブロックものだろ

>>90
文章の構成とその文章が何を述べているのかは全然別のことだろJK

海獺のwp99謎ブロックは盛り上がりに欠けるなあ。
もっと盛り上がって乱闘が始まると面白いのに。

>>88
その「義務違反」ってのは、海獣が「なんとなくアンフェアだなぁ」と思った程度のことが根拠で
それで対話も何にもなしに「無期限ブロック」にしてるんだぜ、あいつは

>>91
IPも絡んで紛糾したので余計に立候補しにくい空気ができたと思う

>>93
まともな思考力が無いのに文章力があるなんてやつは、そうそういないんだぜ
思考力があるのに行動がおかしいとは何か解せないんだな

>>90
長期食らう奴にはバカ（執筆能力不足）とキチガイ（共同作業に不向き）の二種類がいて、GcGの場合はバカじゃないがキチガイだったというだけの話だろう

>>85
お前はKoba-chan以下の思考しかできないんだな

FXSTは基地外の部類だな。
詐欺師だし。
よく生きてられるよな。

>>97
頭がよくて挑発的だからああなったんじゃあるまいか。

管理者が一般利用者（元管理者含む）に執拗に粘着すれば、
GcGどころか久木や猫好きまでブロックできることは実証済みだしなぁ

[[利用者:Pararinpooh]]

[[LTA:TOKU]]の疑い。翻訳が稚拙。

木庭さん、質問に何も答えず落選してたな。
そういう人なんだろうな。

>>24
井戸端のやつかな。

>>98
あの謝罪文から、アスペルガーとか自閉症的なものを感じないんだよね。不思議と。
コミュニティ引っ掻き回すキチガイって大概は人格障害系でしょ

>>88
[[Wikipedia:多重アカウント]]をよく読むと、永久ブロックされる禁止行為って明確に限定されているんだよね
海獺はかなりおかしな読解して権限行使してるとは思うよ

>>95
はなしがかみ合っていないようだ。
即時で長期ブロックを書けた場合、追認依頼は義務ってこと。
[[Wikipedia:投稿ブロックの方針#即時投稿ブロック手続き]]
>1週間を超える長期の即時投稿ブロックを実施した管理者は、その月の「投稿ブロック依頼」ページで投稿ブロックの報告を行ってください。
>他の利用者は通常ブロックと同様に、1週間の合意期間中に投稿ブロックに賛否を議論することができます。
>その結果1週間を超える投稿ブロックに合意が得られれば予定通り投稿ブロックは継続されます。

GcGは勉強だけはできる馬鹿だろ。

表でのコメントマダー？

石井久子が解除されました。経済準学士より先に誰が作るかな。いきなりオウム真理教へのリダイレクトはやめてくれ。

>>107
>支持がたくさんあるように見せかけたり
がアウトなので

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=27495233&oldid=27492332
何も読まず対立感情だけになってきた希ガス

海獺はクラブパスの件で攻撃される前までは
しょっちゅう無期限ブロックを濫発してたけど、
よくみると、ほとんどが性急保護に反対したことがあるアカウントで、
ブロックした理由も曖昧だった、なんてこともあったな

>>114
どのアカウント？

>>112
永久ブロックしていいと明示されているのは

「多重投票、すなわち投票におけるソックパペットの使用」と
「悪意をもって他のウィキペディアンに成りすましたアカウント」とだけで、

方針上は自作自演行為一般については永久ブロックは必須ではないよ
方針熟読でのブロックが問題になるだけ

>>108
不正な多重アカウント使いの場合、これまでも報告されずに無期限送りにされてきてるべ？

ブロック異議の申し立てが一向に出てこないな

>>113
猫にたてつく者は管理者ですら解任させられる。それを覚えておけ。

>>116
ブロックされる方は書かれているが、ブロックされない方は特に書かれていない。

>>103
編集傾向からしてモロじゃね？

>>117
ブロック逃れの場合の文言が分かりにくくて、追認依頼を出さなくて良いようにも解釈できるが、
その他なら義務から除外する決まりは無いはず。

>>116
字義通りと言うことなら、無期限ブロックは永久ではないともいえる。

[[石井久子]]
解除ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!!

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=27495338&oldid=27473376

>>122
>>117はブロック逃れじゃなくて自作自演の方の話

石井久子長かったなあ

しっかし遂にmiyaからは保護継続の理由が説明されないまま解除されたかｗ

>>119
誰？

>>122
今まで特段疑問にも思わなかったが、
運用が方針と乖離してしまってるってことなんだな。
んで、そのことに気付いたラッコが井戸端で足場固めを図ったと。

まあ手続き論から言うとまずは方針文書の見直しから入るべきなのかもしれんが、
一方でソック使いを無期限送りにするのは特段問題は感じない、
むしろ積極的にやって欲しい

知らない間に 特別:一括削除 なんてページが出来てるんだね。
乱造系の荒らし対策用か。

>>122
[[Wikipedia:投稿ブロックの方針#投稿ブロック済み利用者の別利用者名（ID）あるいは別IPアドレスに対する追加ブロック]]
>このため、投稿行動などから同一利用者であると一定以上の蓋然性をもって推測可能な場合は新たなIPアドレスやIDに対して前回の投稿ブロックと同一理由を持って投稿ブロックを実施しても良いこととします。

>>125
つまり、義務を免除される理由は無い

>>129
このツールを使うと、指定した利用者またはIPから最近追加されたページを、まとめて削除することができます。削除対象ページ一覧を取得する利用者名またはIPアドレスを入力してください

ほお

>>56
なんでおれみたいなコモノがキャスティングヴォートを握ると思っているのかがよくわか
らないのですが（ためいき(笑)）。

青春まっただなかでおれは一時期音楽家を目指していた時期がありまして、そんときに
書いた歌詞の一節にこんなもんがあります。えーと、サウンドとしてはプログレッシブで、
だから大袈裟な表現をしているのですが（おれ、プログレ好きなんだよ(=^_^;=)）。

　　信じることは裏切りを許すこと
　　自分が信じるものに全てを賭けて

・・・すいません、結婚に失敗したやつが過去にこういうテキストを書いたのは恥だと、し
みじみ思ってます(=^_^;=)。てのはとにかくとして。

GcGの解除依頼に賛成票を投じるかどうかってのは、GcGとおれとの間の関係性にかか
わることなんじゃないかと思うんですよね。現時点で「関係性」と呼べるようなものは、何
ひとつないのですが（失笑）。

まあ、そんなこんなで。おれはここしばらくのGcGの会話ページは見ていないし見る気も
ないし精読する気なんかもっとないわけだけど。
GcGは「なんで味方が現れないのか」についていまいちどじっくり考えてみるといいと思う。

mivaに何か期待しても無駄

保護の方針でウェブ込みがなにやら意見を述べているがお前は[[Category:存命人物]]のBot作業依頼を責任もって見届けろよ。

>>134
ミヴァ！

社民党がキャスティングボードを握っているJAWPはもう終わりだね。

>>133
手駒として使えないもんなｗ
俺もそう思うぜ

>>51
僕の肛門も茶たマンの白濁液をなんどとなく呑みたい

僕の肛門にも全てをかけられそうです

>>137
Vote　ヴォート　ね。
いくら猫でも板を握られせらかわいそうだ

キハが好きがススキノのお店にいると聞いてとんできました。

>>74
有効なレスをしないままにはるひが反対票を投じたらどういう未来を招くのか、はるひに
は見えているものと期待したいですね。
そういえばコメント依頼でははるひはおれの味方的コメントをしていたんだったか。しかし
そんなことでおれは日和ったりしないのであった。猫ってのはもともとそういうものなんで
あります。諦めてください(=^_^;=)。

>>77
管理権限があってはじめてやれることなんてたいしてないし、管理権限がなくてもやれる
ことは山ほどある。そういう「偉そうに言うなら管理者に立候補しろ」みたいなレトリックには
もう飽き飽きしてるんですよねー、おれはね。

>>94
もう「祭りとして楽しんでいられるレベルを超えた」ってことだｒ。
そういえば「民主党に政権を担当させてみよーぜ」という祭りもそろそろ終焉みたいな状
況で。自公政権が続くのはいやだし、しかし民主党には決定的に政権担当能力がなさげ
なのはもうわかっちゃったし。今回の総選挙は、ほんとどうなるか微妙ですなー(=^_^;=)。

>>116
jawp に永久ブロックという概念は存在しません。

>>142
いないいない。
もっと田舎だｗ

>>128
改定案が試験運用中と言うのも

僕の肛門も日本をダメにしそうです

>>144
[[Wikipedia:多重アカウント]]
>特に、悪意をもって他のウィキペディアンに成りすましたアカウントは永久ブロックされます。

猫好きさ、既に丸写しが削除対象とわかっている時点で丸写ししまくってた
complex01についてはどう思う？
このまま管理者として放置したほうがいいのかな？

GcGは真剣に反省しているみたいだし、解除の方向に動いてもいいのでは？
能力はあるしちゃんと貢献できるでしょう。

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=27496145&oldid=27496016

＞ウィキペディアをまずは自分が持っている知識によって執筆に貢献できる分野を触っていってまずは編集に慣れてもらいたいです

失笑。きんくらに言われるようじゃお終いだわな。

>>150
アレ読んで真剣に反省していると思う？
ブロックされたときにも同じような調子の文書いてたじゃん。

>>150
前科が悪すぎる。これが一回目のブロック時点での解除なら解除賛成票入れるけど。

[[カレンダー]] 言語感リンクが英語しかないのは変じゃね

>>149
これ以上戦線を拡大できないんで静観させてもらいますし、おれ自身では検証をして
いないので決定的判断は避けさせてもらいますが、伝え聞く範囲内では「明確にアウト」
です。Miketsukunebitoと同じくらいに「なんでそんなことをやろうと思ったのか」を面接ヒ
アリングしてみたいクラスだなあと思ってます。
まあでも今回たまたま発覚しただけで、同様の地雷は山のように埋まっているだろうと思
うわけで(=^_^;=)、おれ的には緊急性がないんですよね。ある意味、諦観かもしらんけど。

>>150
能力が無駄にあった割に、海獺に盾突く程度の反骨心があったからあんな惨事になった。
不幸だがまた解除されてもブロックされるかもな。

>>155
ともかく気に入らない管理者は粛々と解任して無期限ブロックに追い込みましょう

>>149　漏れもこれ以上転載解放戦線を拡大できないわ。
地雷地帯は大型爆弾で丸ごと吹き飛ばした方が楽じゃねーの。
辛気くさい地雷撤去作業なんかやってられん

GcGが反省しているかどうか分からんが、舌をペロッと出しながらあれだけの長文書けるんなら大したタマだろ。
暴れるつもりなら当分記事しか書きませんとか書かないだろうな。

一読して、タイミング的にコバに乗り込んで憂さ晴らしでもやるつもりかと思ったんだが
それなら記事しか書きませんとは書かないと思うんだよな

>>155
文献の検証という意味であれば
削除依頼の結果を待ってからだろうね。

彼の履歴的な検証としては前スレにあるとおり

>初参加が2004年8月9日 (月) 04:50

>[[Wikipedia:削除依頼/成分本質 (原材料) では医薬品でないもの-植物由来物等]]
> [1] からの転載と思われます。--Complex01 2005年6月29日 (水) 10:50 (UTC)

>[[アマルナ文書]]の転載を指摘されている初版が 2005年11月3日 (木) 01:19

そして2006年4月に管理者

転載が削除依頼対象とわかっていて削除依頼を出した後
自ら転載をしているし
本当に三毛と同じなのかもしれない。
管理者になってからのものも分からない。

初心者的な過ちとか、あまりうるさくない時代だったせいとかいう
言い訳とは無縁のレベルだよな

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=27496471&oldid=27495793

あーあー
方針文書の要熟読コースまっしぐらだな

gcgは底辺校に飛ばされてたのかよ・・・
そりゃ人間力も嫌でも上がるわ。鬱病のリスクも上がるが。

僕の肛門もより高度な民主主義を実現する方向に動きそうです

>>162
それがどっこい。
ウィキペディアで何が起こっているのか―変わり始めるソーシャルメディア信仰
ISBN-10: 4274067319（版元変わったんだっけ）
あたりでズバリ指摘されてるんだよな。

Centaurusって、いつもの自警だろ？
言う事が独善的なので叩いておいた。

>>165
読解力ないの？

『ウィキペディアで何が起こっているのか』って、あの「ウィキペディア日本語版の最高責任者は死人だ」とかいう
野田犬の愚劣なデマを真に受けて後になってから謝罪した五流ライターのトンデモ本かｗ

>>165
あんま恥ずかしいレスすんな

僕の肛門もFを装ったF

GcGの解除依頼まだ？
賛成にはやぶさかじゃないけど、さすがに動議出すのは怖いわ。
あちこちで火種がくすぶってるご時世だし。

>>168
http://s04.megalodon.jp/2007-1118-1749-26/www.13hz.jp/

>>172
訴訟を起こされたんだろうな。

Keytarってパルナスに粘着していたキティか
思い出したわ

あとさ、
CU依頼って、当事者に拒否権はないのかね？

HimeTVさん、このスレみてるとおもうから、聞きたいが、
あなたが、賛否を表明しかねている、という理由でCU開示されるほうの
立場もちょっとは考えてほしいと思うの。

あなたは、賛否を表明しなければいけない義務もないし必要性もない。
もし、軽い気持ちでどっちでもいいから賛否も表明できることだし、やってみよう、
ということなら、けっこう迷惑だから勘弁してほしいとお願いしたい。

らっこやはるひの敵にはおれたちが味方につきます！

猫
　Keytarと丸の内の愉快な仲間
　F系(F,C,Wp99,Pep)
クサカに井戸端でブロックされた3人のうちのひとり
　かも
NODA

しょーじき、webcomicが不憫。

>>175
大丈夫、もし、強行に出されたら俺とか反対するからさ。
CU依頼のコンセンサスのハードルはどの程度か知らないが高いはず。
猫とかもバカらしいとおもっているだろうから反対に回ると予想している。
そうだよな？＞猫　w

結局馴れ合いかここも

まあ、しょせん子供の遊びレベルの探偵警察ごっこで、
子供の好奇心で、いちいち接続情報をたとえあいまいでも
開示強制とか、あほらしい話であるよな。

別にjawpに運営の深刻な被害があったわけでもなし、
海獺とかケンタウロスとかあの辺の歪んだ正義感を満たすだけの遊びなんだから。

裁量（笑）でホイホイCU→ブロックとか乱発されると
合意形成してCU依頼とかあほらしくなるね

>>175
プロバイダ情報とか地域だけに限定すりゃいいんだよ
困るのか？

>>178
馴れ合いだろうが、つぶしたければつぶせるし、公開されてるぜ？
ログの開示も自由だ。

息を吐くように嘘をつく

>>181
無自覚に権力欲を満たして喜んでるんだろうなあと考えると、見苦しいので反対したくなるのは分からないでもない。
感性のレベルで不愉快

>>181
困るといえば困るな。
こんなつまらんことで、面倒はかかえたくない。

出てくるアウトプットってブロックか解除かどっちかだろ？
理不尽な議論は嫌だが、実際結果はどっちでもいいんだよ。
そんなどっちでもいい結果のために、
ISPにしろ地域にしろ、なんでも公開したくはないね。

不愉快ｗ

>>175
少し、方針文書を読んでから参加するべきだったのでは？

>CU依頼って、当事者に拒否権はないのかね？
CU反対に一票投じる権利はある。

>あなたは、賛否を表明しなければいけない義務もないし必要性もない。
コミュニティの参加者だから・・・

>>144
永久ブロック＝無期限ブロックって前提で運用してるって理解しないと
現状の運用は方針上まったく正当化できないsysopvandalってことになっちゃうし、
永久（または無期限）ブロックってわざわざ注記されている部分もある。

>>186
人間は愉快か不愉快かで行動し、それにとってつけたような理由をはりつけて述べるんだそうだよ。
行動心理学はそれを明らかにしたんだそうだ。

僕の肛門も官能のレベルで愉快

前スレで「このスレも（表同様に）派閥化してる」みたいなことを言ったやつがいたが、
所詮は表と便所のグループ争いなんだな。

馴れ馴れしいぞF

>>180
こばちゃんがCU係欲しがったり、海獺がボロがでる前にビューロではなくCU係になった理由がわかったろう？
現にはるひなんてビューロなのに全然存在感だせないし

スレを鵜呑みにする人間が多いことは確か

>>185
なんか一杯勘違いしているようだ。
Keytaｒと別人なのかな・・・？

>>192
あなたいうところのFとは、一人ですか、それとも複数人ですか？

>>187
俺は結構読み込んでいるがね。
それにしても、こういうしょーもない同一性審議で、
コミュニティの参加者だから、という理由では納得しがたいことはある。

あと反対に一票投じる権利がある、という情報サンクス。

>>185
結果がどうでもいいならWikipediaに見切りをつければ？
外で散々Wikipediaはひどいところだといいまわればいいんじゃね？

keytarは多重アカウント。

>>198
おまえが何様なのかってことだな。

>>172
Wikipedia管理「人」などと書いている時点で、この山本とかいうライターがモグリであることがよくわかる

>>200
あ？　日本語話者の人じゃないのか？

>>201
むしろ、管理者なんて読んでるのはウィキペディアでも一部のユーザって気が・・・

管理人さんって書くとなんか萌える

[ ● ]　[ ● ]

[　8　]

>>202
日本語話者だけど、何が言いたいガキ？

http://stats.grok.se/ja/200908/Wikipedia%3Aコメント依頼/Koba-chan_20090816

木庭の首が飛ぶのをみんな楽しみに待ってるよ

　　　　　　　　　　　　　　　 ＿
　　　　　　　　　　　　　　／／.|
　　　　　　　　　　　　 ／／.／|
　　　　　　　　　　　／／.／|　|
　　　　　　　　　 ／／.／ ／|. |
　　　　　　　　／／.／|／::/|　|　　　　　　　　　 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　□／ ／ //　|　|. 　　　　　　　 　|
　　　　　　　　|　|／.;;;;//.　 |　||.　　　　　　　 　|　じゃあ、Koba-chanはクビという事で・・・。
　　　　　　　　|　| ;;;;;;//　 　|　|||　　　　　　　　 |＿
　　　　　　　　|　|.;;;//　　　 |　|.||　　　　 ∧ ∧　　|/￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　|　|//..　　　　|　| ||.　　　 （ ・∀・）
　　　　　　　　|　|/.　　　　　|　|. ||　　　 （　　　 ） 　　　　　　　　　　ワイワイ　　ガヤガヤ
　＿＿＿＿__.|　|＿＿＿／／|　||__ ／　| ｜　|＿＿
　　　　　　　　|　|　　　／／　 |.￣∠／（__（＿_）　／.|　　　　　　　　　 ∧_∧　∧_∧　∧ ∧.
..∧＿∧　　 (|　|⌒／. ∧ ∧⊃ｲﾔｧｧｧ.　　　　 ／／|　　　　　　　　　（´-`；）（＠･　）（；´∀）（
（　・∀・）.（⌒|　|／／（；´Д｀）　←>>木庭　／／　 |　　　　　　　 ∧∧　∧ ∧　 ∧_∧.　∧∧
（　　　　）　￣|　|／ （⊃ ／　 ⊂.⊃.　　　／／　　　|　　　　　　　（∀・ ）（ ´,_ゝ）（　　　）（´∀`
｜ ｜　|.　　　|　| 　 　／　　 └─┘　／／　　　／.　　　　　　∧_∧　∧ ∧　∧ ∧.　∧_∧
（_＿）＿） 　　|　|　 ／　　　　 　　 　／／　　　／　　　　　　　<_`　　）（´･ω）（дﾟ｀ ）（
　　　　　　　　|　|／　　　　 　　 　／／　　　／.　　　　　　　∧_∧　∧ ∧　∧_∧.　∧_∧　∧
　　　　　　　　~~　　　　　　　 　／／　　　／　　　　　　　　（　　　）（ ﾟ∀ﾟ）（｀　　 ）（　　　）（ﾟд
.　　　　　　　　　　　　　　　　／／　　　／　　　　　　　　∧_∧　∧_∧　 ∧_∧　∧_∧　∧_∧
.　　　　　　　　　　　　　　 ／／　　　／　　　　　　　　　（д-　）（　　　）（ ´,_ゝ）（TдT）（∀｀　）

GCG復帰させないのは、色々、あんまりにも勿体無いんじゃないか？
どう考えてももう暴れようがないし、そうするといってるみたいだぞ。

[[Wikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼/Pep5 追認]]はおかしい

グローバルルールがなんだというのだ？
私団体内で、「自由」の話されてもなあ

ニケ、ロニに続く史上三人目の快挙アル。

コバは自業自得。

管理者は今度のF系とされる利用者たちもそうだが、
さんざんこれまで裁量ブロックかまして、
人の権利を奪ってきたんだ。

それが自分がSysop解任されるくらいで、
たしかにプライドは傷つくだろうが、それを承知で権限濫用しない、
という約束で、人の権利を奪う権利を行使していたんだからな。

最後まで逃げずに、ちゃんと正面から向き合えと言いたい。
はるひにしろ、kobaにしろ、逃げやがって。
おまえらに他人に権限行使する資格なんかねーよ。

>>211
途中から涙目になって書いてるように見える

[[矢野真_(外交官)]]

最後の行を見て一瞬びびった

>>206
>>202とは別人だが
ブロックされようがされまいがどうでもいいっつうぐらいなら
別にWikipediaにこだわる必要ないんじゃね？　と俺は思うわけだが

[[Portal‐ノート:化学]]


神からネ申への進化を遂げたか

>>209
mizusumshiのほうがおかしい。
というかmizusumashiはおかしい。
こいつの思想は偏っている。

たとえば基本的人権というのがあるが、
これは何人たりとも侵してはならない。

言論の自由と、職務規程や、コミュニティのルールは対立することがあるが、
mizusumashiのいう保証されない、ってのは、
日本国内のスタンダードのそれじゃないだろ。
こいつが言ってるのは中国共産党や朝鮮労働党のレベルのスタンダードを
求めているように感じる。

>>214
Wikipediaというのがしょせん趣味の集まりである以上、
ある個人の進退については、それぞれ考え方がある。
おまえが決めつけるな。

>>216
おまえがどっかのコンサート行くとするだろ？
で、つまんねえとするじゃん？
「つまんねえぞ」と叫ぶとするじゃん？
係員に連れ出されるじゃん？

言論の自由だって言うの？
グローバルルールと主張するの？

おまえ、周りから迷惑な人だと思われてないか？
もし気づいてないなら、周りに感謝しな。
相当我慢してるか気を遣ってくれてる。

>>217
誰も決め付けてないだろ。>>214が意見を言っただけだ
被害妄想もたいがいにな

こばちゃんのこれから

8月23日(日)　15:40(JST)以降、解任動議提出。賛同者が1日程度で集まったと仮定
8月24日(月)　解任動議成立。投票フェイズへ。以降、2日間の猶予期間。
8月26日(水)　1週間の投票フェイズへ移行。
9月2日(水)　投票終了。1週間の意義申立期間へ移行。
9月9日(水)　投票結果確定。メタへ権限剥奪の申請後、数時間で実行される。



ちなみに自発的な辞任の場合、1日ですべて終わる。

>>218
空気を読む、協調行動をとるってこととさあ、

ある一定の考えを表明した人間をあるコミュニティから排除する、
ってのはだいぶ違うわけさ。

MIzusumashiはやたら、壁の落書きだの、コンサートホールだの、
物理的被害（イベントの妨害もそれにあたる）を強調するが詭弁だな。

言論ってのは、もっとオープンなはずだろ？
何の被害があるんだい？Jawpにさ。
ただおまえが聞きたくないってだけか？

又、国民は、これを濫用してはならないのであつて、常に公共の福祉のためにこれを利用する責任を負ふ。

>>221
Keytarの言ってることをおかしいと思わないなら、
説明しても無駄だと思った。

>>165, >>167, >>169
いやぁ、今回の件については、日本語版ウィキペディアの民度を図る良い機会だと思っている。

オープンソースの長い歴史をしらないポッと出のおぼっちゃん、おじょうちゃん方が

　（化学やら数学やらの専門記事を書く利用者が紛れているが、どうもSu-no-Gレベルで民度が低い）
空想的なウィキペディア原理主義に基づいて、安易に民主主義の根幹を否定するようならば
それは日本語版ウィキペディアのカルト化を招き、長期的衰退につながるだろう。

馬鹿につける薬はない。
奴らが真の民主主義を確立できるようになるまで放置しておくしかないだろう

>>222
言論をもって言論とたたかわせることは、公共の福祉につながる。

言論の自由がないコミュニティってのは、自己エラー修正機能がないんだよ。
批判を許さない、ってのはそういうことだからな。
間違ってるんじゃないですか？っていうことを受け入れることは、
コミュニティを健全に保つための栄養みたいなもんであり、
これを拒否するコミュニティは腐敗し続ける。

そんな基本的なこともMizusumashiはしらないんだな。

言論の自由を担保するってのは、たしかにある種利害対立があるけど、
そういう意味で限りなく担保すべきなんだ。現代人としてあたりまえだろ？

>>225
もしかして昔GlobalHという名前だった？

>>225
お前の自演はミエミエなんだよKeytar

WPをジンボウェルズを頂点としたトップダウンの
独裁体制であるべき、ってのは、
その中間地点にいる、管理者が自分らの地位と権利と支配力を
肯定したいバイアスがある。

Tietewもおんなじようなこと言ってた。
その後がまがMizusumashiかい？愚かなやつらだ。コントロールフリークめ。

>>216
言論の自由の存否、享有主体の話ではなくて、
言論の自由の射程の話をしている。

オレは、べつに誰かが言論の自由を持っていることを否定しているわけではない。
ただ、言論の自由があろうとなかろうと、これは言論の自由の射程の外側だということを書いている。


例えば、日本国憲法上、人類全てに幸福追求権があるとする。

でも、そうだとしても、オレが外国の貧しい人々に食糧、衣服、プレステを贈る法的義務はないし、
逆にそういった人たちがオレにそれらを要求する法的権利があるわけでもない。

こういったからといって、オレが、その人たちの幸福追求に関心がないとか、幸福追求権を否定しているとかいうことにならない。
たんに、幸福追求権という法的権利は、そこまで及ばないのだ、という話。


>>225
なんで、オレがそれを知らないってことになるの？

民主主義が云々というから、それは無理筋という話をしているだけじゃん。
それと、ウィキペディア日本語版の運営方針としてどういうのが良いのか、というのは、いちおう別の話。

僕の肛門も限りなく担保されそうです

夜中にスレで演説する人間にだけはなりたくないね

>>221
4年くらい前ですか、郵政民営化に反対の意見を述べた人は自民党から離党させられましたね。
その党は言論の自由を守るといってませんでしたっけ。

>>229
エサを与えないことをいい加減学んでくれないか？

僕の肛門にもラブ＆ピース以外何があるってんだい？

>>234
PEACEと聞いて

浣PEACE

>>229
まあ、俺が見る限り、おまえさんは結構、権力欲がありそうなんでね。

自分が管理者である、ということを前提に
コミュニティは好み通り統制されていなければならない、
と考えているように見受ける。

だいたいJawpなんてさ、言論の自由と対立するだけのしがらみなんて、
そんなないんよ。具体的にあげてみ？何があんの？

表のやつが文句言うのも、結構あたりまえのレベルであってね、
たしかに民主主義とかいうところまで広げたら現実社会のしがらみがあるだろうが、
財団の私物なので、なんちゃら、っていうのはどうもね。
私物でも、オープンプロジェクトだろ？そういうしがらみからもっとも
遠い団体を目指しているはずだ。

どうも言ってる事がいちいち抵抗がある。

>>229
mizusumashiさぁ、「言論と表現の自由」というのもそれなりの歴史があって成立した概念なんで
もうちょっと議論の仕方ってもんがある。それを一足飛びに簡単に否定してしまう所を見るに、
あんた実務で法律に関わっていない単なる「法律マニア」だろ。

あんたの発言は結局、ウィキペディアのローカルルールの体系と遵守を重視しているだけで、
外部の世界の法律の根幹にある考え方、民主主義の根幹にある考え方について
深く検討した経験がないように見える。

>>237
ウィキペディアに見切りつけていいんだよ？

＞外部の世界の法律の根幹にある考え方、民主主義の根幹にある考え方について
＞深く検討した経験がないように見える。

そんな経験ありませんごめんなさい（＞＜）

>>232
政党なんてしがらみの固まりだろ？
政党ってのはある言論、主張が統制された集団という定義といってもよいのだから、
言論が違えば、その政党の構成員になれないのは当たり前。

自民党のなかに共産党員はいないだろ？

オープンプロジェクトに
それも国じゃなくて言語単位で分かれているプロジェクトに
主義を持ち出すなんてばかげてるということすら気づいてないのかね？

オープンプロジェクトの開かれたという意味合いを、
自分の狭い頭でこねくり回しても何も見えてこない。

中立的な観点で記事を書け。主義は邪魔。

>>239
おまえは口出しすんな。

>>242
主義のはなしなんてしていないが、
言論の自由と、それに対立するしがらみの話だ。

僕の肛門も手技でこねくり回されて何か見えてきそうです

>>237
GFDL違反を理由としたいちゃもんつけを行う連中も、GFDLの根幹を勘違いしている形跡がある。

GFDLは、もともと著作権を否定してフリーでいきましょう、
そのためにはフリーな使用に一定の制限のあるものは別のライセンス形態を適用して別の扱いをし、
真に使用制限の無いフリーな物を「GFDL」ライセンスとして特別扱いし、それをどんどん増やして
公共の富を増やしましょう、とこういう考え方に基づく話のはずだ。

しかし日本でのGFDL違反の運用のされ方を見ると、これこれはGFDLのルールに沿っていないから制限すべきだ、
日本では著作物には常に著作権が発生するから、たとえGFDLに基づいて投稿された記事であっても
履歴継承が不充分なら削除できる、みたいな本末転倒で自由を制限する方向の話が多いように感じる。

まあイエローモンキーの理解する民主主義とか自由というのは、
東洋の農業文化、儒教文化、あるいは島国の村社会のしがらみの中で制限された
まがい物に過ぎないという事なのかもしれないが。

いかん急に即物的になってしまった

あまりにも流れがF過ぎて笑えてきた

>>248
低学歴乙

バカにはまともな議論がすべて同じお経のように見えるんだろうなｗ

>>246
まあ、それは正しい。
ライセンスの目的との本末転倒はあるね。
いちおうGFDLってのはその観点では問題が多く文書ライセンスとしては
使いづらいから、CCとハイブリッドになったけどね。

いい加減誰に対してでもFFいうこのスレのエスパーは
自分の馬鹿さ加減を自覚してほしいもんだね。
精度低いんだしさ。

僕の肛門もタダではフリーになりません

>>250
THX!
GFDLとCCのハイブリッドかぁ

学歴を決め付けるのはFかGcG
人間としての能力が低さを悟られまいと、学歴にしがみつく典型

FがFを「Fすぎる」ってFF

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=27497736&oldid=27497275

他でやってくれ

>>254
愚かさ故に、人物誤認を重ねるキミは
もはや人間として恥ずかしいレベルだぞｗ

>>254　>>255
いちおう百科事典のプロジェクトなんでね。
おまえらみたいに、なんで馬鹿がごろごろいるのか、
逆に理解に苦しむわ。

>>254
もう精度の低いエスパーはいい加減やめてくれ。

>>256
表で言えよ
法律マニアの水生昆虫

別にFと断定するわけじゃないけどここまでFだと芸としてもすごいよ

猫好きってノートページで顔文字を使わないと死ぬの？
若いユーザーでも使わないのに

>>258
よく言ったw

Jawp七不思議のひとつだな。
あとの６つも考えよう。

>>261
このスレのFの芸風っておまえらが妄想して作り上げた虚像だろ？
そりゃすごいよな？

>>241
あー、じゃ、「「思想信条の自由」と「言論の自由」〜いかなる組織・団体も
これを侵害すべきではありません」というようなヘンテコな主張はナンセンス
だってことですね。「いかなる組織・団体」だなんてね。

>>254
あいつら、学歴ネタで威張るような真似やってたか？
Fは翻訳能力の高さで、Gは執筆能力で、それなりには実力を認められてたがな。
お前は人様から賞賛受けるようなことをしたのか？

「GFDLの根幹」とかフリーとは、オープンとは、というのが古き良きFの基本だよね

ミズスマシは荒らしに絡んでgdgdにする係なのか？
スルー力なさ杉

>>249, >>264
スルー力がないのもFだな

２ちゃんの馬鹿発言を徹底的に「低学歴」扱いして茶化す芸風は俺の専売特許((c)俺)

>>265

言論の自由と政党システムは矛盾しない。

だって、政党ってそういう主張をしたい人の集まりであって、
それは本人らが望む事だからだ。

もし政党と主張が乖離したならば、それは別の政党にいくか、
自分で立ち上げるしかない。

あと、念のためだが、WPはこの政党の話は当てはまらないからな。
基本方針ってのは、コミュニティの行動規範であって、
各利用者の主張を規定するもんでもなんでもないし、
言論において、WPコミュニティ内のしがらみなんてほとんど皆無といっていい。
リアル社会でもっとも言論という意味ではしがらみがないようなプロジェクトだが、
そんなもんに、他人の家の壁へ落書きとか、比喩がめちゃくちゃすぎんだよ。

>>269
構ってちゃんだからしょうがない。
誰かに相手して欲しいから、ウィキペディアにしがみついてる

好きだから悪戯しちゃいましたの小学生並

汚い壁がどうとか言ってる水生昆虫は
きっとどこかの個人サイトで俺様ルールを振り回してるプチ独裁者タイプの昆虫なんだろうな

決して管理者にすべきではない小動物だ

というか、だ。
FなりGcGに活躍してもらおうという発想は無いのかね？
あいつらいい仕事するぜ。Gに至っては、真面目にやるから戻らせてくれとまで頭下げてきてる。
何がお前を狂わせてるんだか知らんが、何かに毒されてるんじゃないのか？

>>272
だからなんでおまえのような馬鹿がこのプロジェクトに存在しているのか、
不思議なんだ。

WP以外にさあ、なんか知的な趣味はある？
二次元とか、車とか、そういうのじゃなしに。

>>274
北海の暴君とか、サブカルの肛門様とか、F系を追い回すのが生きがいになっちゃってんだから。
彼等がウィキペディアに飽きるまで、諦めて待つしかないんじゃね。

>>274
GcGにはどういう懲罰を与えれば効果的だとおもう？

>>254
しかし、言論の自由の意味を知らないなんて、高卒出なければありえないだろ。

>>277
おまえが懲罰受けるべき

>>279
こうしたらどうだろうか？

まず、GcGを復帰させる。条件付きで。
それでなんか駒として動かすシミュレーションを練る。
駒をコントロールするための装置は懲罰で、
想定外の許容範囲以上の勝手な動きをすれば、
ちょっとずつ懲罰を与えて動きを修正する、とか。

どうかな？

GcGとか、海獺にちょっかい出して、怒った海獺の前で「あばばばば　うぴょぴょ」
とかやるのが生きがいみたいな奴なんだから、そういうことをさせない時点で既に懲罰

>>280
w
一番GcGが嫌う事で、
方針でも禁止されている行為ばっかりだな。

しかし、一部管理者は心底こういう状態が好きそうだ。

>>280
よくできた冗談だが、
ロニセラその他が策定した性急保護と、運用はまさにそのパターンだな。
思い通りのシミュレーションを設計し、
それに反した記事は白紙保護、利用者はブロック。

FとGcGに共通のものがあるとしたらしつこさかな

>>281 >>282
それを自分でやるっつってんだから世話ないわな。
ありゃもう暴れないだろうよ。解除していいって。

大事な事だよ
成功するためにはあきらめちゃいけない

Su-no-Gとよくつるんでいるakane700という利用者はいったい何者なんだろうね。
化学記事を執筆している所から見て一定の専門的教育を受けているようだが
自治の場面における氏の発言は
自警まがいの薄っぺらな主張ばかりのように見える

GcG先生、期待してますよ（棒読み）

>>285
なんかしらじらしいこと書いてるなw

>>287
札付きの自警だよ

GcGの会話ページの前半どうせああいうわざとらしいことやるのなら、
もっと奇想天外におもしろおかしくやってほしかったな。

あと、WIkipedia空間は編集しないという約束はおもしろくない。
他人の会話ページまで自由に乗り込んで、べーろべーろばーってやってほしい。

GcGが可愛い女の子だったらブロック解除に賛成してやるが
背の低いブサ男なんか要らない

>>285
GcG的には何がやられたら一番嫌なの？

それを懲罰として、与えて、適時コントロールするとか。

あのWeb越しにコントロールできる街角カメラみたいに。
不特定多数が自由にいじれるかんじ。

>>290
へぇー。

こういうこと言うと、過激な性差別反対論者に文句言われそうだが。
女性の場合は、十分な専門的教育を受けてもなお、あーいうふうになっちゃう人が居るんだぁ。

あれって小学生や中学生が「あたしルール守る良い子だもん」とか言ってるレベルに近いだろ？

>>287
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=prev&oldid=23451134
これのイメージしかない

>>293
おまいらが他人の基本的人権を尊重できない
非文明人なのはよくわかりますた。

さっさと類人猿に戻って共食い始めればいいのに（はぁーと

>>296
所謂言論の自由は国家や政府に対する自由だし、そもそも、ウィキペディアには参加者を自由にする義理はないし。

akaneというのが女性名として使われることがあるからakaneを名乗るのは女だと思っているのか。
そんな短絡的な発想でよく百科事典の記事なんか編集できるなｗ

>>297
いまさらお堅い単語を並べても遅いよ。キミの民度の低さはもうバレてしまい、取り返しのつかない段階に来ている。

そしてキミは、ウィキペディアの主旨を根本の所で誤解している。
ウィキペディアを、キミの既得権を守るために勝手に歪めるべきではない。

さっさとウィキペディアから出て行きたまえ、バンダル人よ

GcGがウィキペディアを玩具にしていると叩きながら、GcGを玩具にしようとしていたことが
図らずも明らかになってしまったわけか。やれやれ。何だねこの民度の低さよ

>>297は、バンダル語版ウィキペディアを立てて、そこで独裁政治をすればいい

>>297は北朝鮮か中国で活動すべき。

>>295
ひろまえ大学？

肛門という名の独裁スペース

>>299
出版者が執筆者に無制限の自由を与える義理なんてねえよ。

http://markmail.org/message/qjsidl4cjgadk55q
> 「優しい独裁者」というような欺瞞に満ちた言葉が正当化されている時点で前時代的コミュニティである。

> ウィキペディアは民主主義ではないとは書かれていないし、創始者たちが

なーつかしーですね

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5:%E6%8A%95%E7%A8%BF%E8%A8%98%E9%8C%B2/%E3%82%A2%E3%82%B9%E3%82%BF%E3%83%AD%E3%83%88

遊戯王の個別カードの記事作ってるがいらんやろこれ…

>>306
> ウィキペディアは民主主義ではないとは書かれていないし、創始者たちが
書かれていないのかと思って履歴を遡って見たが、2006年10月ならもう書かれているな。
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?oldid=7633082
>ウィキペディアは民主主義ではありません。

>>308
キミが誤読した「民主主義ではない」と
実際に書かれている「民主主義の実験ではない」では
意味が大違いだ。

「民主主義の実験ではない」の主旨は、
　　問題解決は投票で決めるべきではなく、
　　むしろ議論と編集作業を通じて合意形成を図るべきだ
という意味。

2009年8月18日 (火) 15:28 ？デモテープ (履歴) ？[1,673 バイト] ？経済準学士 (会話 | 投稿記録) (←新しいページ: ''''デモテープ'''とはサンプル音源を録音したカセットテープのこと。 作曲者や演奏家が音楽の概要を知ってもらうため...')

初版がリダイレクトじゃない！？会話ページで反省を表明した経緯も無い。

やればできるんだから、今後初版をリダイレクトで入ったらブロックすべし。

>>309
ずばり、「ウィキペディアは民主主義ではありません。 」って書かれてるよ、昔から。

>>309
>ウィキペディアは民主主義ではありません。合意は議論によって決まります。多数決で決まるわけではありません。ただし合意を得る助けとして投票を行う場合はあります。

たまには方針文書も読めよ。

・・・ってタイトルだけ見て誤読かと思ったら、2006年9月12日 (火) 18:25版の
本文先頭に「ウィキペディアは民主主義ではありません」
だなんてトンデモ誤訳が入り込んでたのね。

どこの猿が翻訳したんだコレｗ

>>312
誤訳だらけの日本語版ルールなぞ信頼できる出典基準を満たしてないだろJK

>>313
[[Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか]]
>ウィキペディアは民主主義ではありません。

本当に、一度くらい読めよ。

>>315
おせぇーよ猿

# 2009年8月18日 (火) 13:27 (履歴) (差分) M Template:メインページお知らせ/本文 ？ (ウィキペディア英語版が300万項目を達成) (最新)
>>44
＞あれは絶対に現実逃避ではないな。
＞現実逃避よりも当て付け。
＞宣戦布告以外のなにものでもない。
激同

>>314
[[:en:Wikipedia:What Wikipedia is not]]
>Wikipedia is not a democracy

だから、読めよ

>>309は日本語版の元になった英語版の要約だね。

>>310
酷いなその記事
定義の時点で既に致命的な間違いを3つやらかしてる

>>126
↓これはMiyaが少なくとも管理者から追放されるまで永久保存版だな。
2007年8月2日 (木) 09:44 Miya (会話 | 投稿記録) "石井久子" を削除しました。 ？ (削除の方針ケースＢ;Info-ja案件;関係者による依頼、SysopMLで協議、投稿者了承済み)

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%97%A5%E6%9C%AC%E3%81%AE%E5%9B%BD%E6%97%97&diff=next&oldid=27463032

ユニークかあれ？不愉快なんだが

>>322
[[ユニーク]]と愉快不愉快など関係ない

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?oldid=27499136&rcid=27307057

nnkr

利用者:HINOMIYA Gla/解消 (96bytes): ほんとうに『かいしょう』しますか？[[/はい|はい]][[やっぱりやめる]]
210.250.95.79: pfa5f4f.tokyte00.ap.so-net.ne.jp

お馬鹿編集の[[利用者:暇編集]]が、
NYポストの「長男誕生」の誤報を[[松井秀喜]]に書き込まなかったのが不思議だｗ

>>324-325
# 2009年8月18日 (火) 20:15 (履歴) (差分) 利用者:HINOMIYA Gla/解消 ？ (最新)
サンドボックス代わりのテストをしている個人サブページにまでSD貼りに来る馬鹿ネに呆れた。
# 2009年8月18日 (火) 20:05 (履歴) (差分) 利用者‐会話:Himetv ？ (→管理者どうでしょう？: 新しいセクション) (最新) お馬鹿編集の[[利用者:暇編集]]が、
姫テレビも馬鹿ネの推薦で立候補するようだと先が思いやられる。

[[Wikipedia:GcGコントロールルーム]]

>>309
であれば、「ウィキペディアでは全会一致が原則です」と言うべきでは？

>>309
大辞林で「民主主義」と「民主制」を引くと、
この場合での「democracy」の訳語は「民主制」の方が適切
であることがよくわかる。修正しようよ。

>>145
なんと。網走送りにでもなったのか。

[[Wikipedia:投稿ブロック依頼/Pep5 追認]]

夜の内に追認票が山をなすとか豪語してたのがいたが、
海獣のコメント以降B'akane700と茶玉の追認票しか入ってないなｗ

>>332
現時点で追認4、反対2。反対はKeytarの活躍で増える見込みが無いから、このまま追認で決まりだろ。

>>330
どんな独自研究だよ

>>317
> # 2009年8月18日 (火) 13:27 (履歴) (差分) M Template:メインページお知らせ/本文 ？ (ウィキペディア英語版が300万項目を達成) (最新)

rvしました。
相手があれだが、理由も書いてあるし問題ないだろう。

>>335
自己診断よろしこ
* 偏見を避ける
* 独自の調査を載せない
* 著作権を侵害しない
* ウィキペディアは百科事典
* 他の参加者に敬意を払う

朝からご苦労なこった。

>>329
松江もルールに反するから投票に持ち込むのは無理があるよね？

移動ができないバグの原因も判明したので、外装を変えて数年ぶりに特定版削除を実施。
どなたかミスやっていないかの確認をお願いします。

特定版削除は頭がくらくらするほど大量に未処理案件が残っていますねorz

# 2009-08-19T06:31:56 氷鷺 (1,229 バイト) (Koba-chan (会話) による ID:27493836 の版を取り消し。JAWPと直接関係がないため。英語版の200万達成・250万達成も、記載していません)
# 2009-08-18T22:27:17 Koba-chan M (1,375 バイト) (ウィキペディア英語版が300万項目を達成)

>>336
>自己診断よろしこ
>* 偏見を避ける　　　→おｋ。とりあえず250万、200万でも記載がない、という前例を挙げてます。
>* 独自の調査を載せない　　　→おｋ。
>* 著作権を侵害しない　　　→おｋ
>* ウィキペディアは百科事典　　　→おｋ
>* 他の参加者に敬意を払う　　　→システムメッセージだし、文字数ギリギリだったので敬称略ｗ

>>298
多少801趣味の傾向(※1)があるSu-no-G女史と頻繁に絡んでいる時点で
男ではないだろうという推測が容易に成り立つ

※1: 本人はあくまで現代社会研究の一貫だと主張しているが
　　「どちらが受けでどちらが攻めか？」という801の基本命題に
　　並々ならぬ情熱をを注ぐ傾向がある

>>327
これは酷いｗ
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=27499223&oldid=27499136

結局昨晩あの時間まで馬鹿ﾈーﾁｬﾝが来てたわけね
さっさとマンコいじりして寝ればよかったのに

22:12 . . Koba-chan (会話 | 投稿記録) 氷鷺 (会話 | 投稿記録) を 無期限 ブロックしました (アカウント作成のブロック) (荒らし)

女なんてあの人かみの人しか知らん
人が多くなったなぁ

>>340
これは酷いｗ

>>340
お知らせのメンテナンス要員乙つ

# 2009-08-19T06:31:56 氷鷺 (1,229 バイト) (Koba-chan (会話) による ID:27493836 の版を取り消し。JAWPと直接関係がないため。英語版の200万達成・250万達成も、記載していません)
# 2009-08-18T22:27:17 Koba-chan M (1,375 バイト) (ウィキペディア英語版が300万項目を達成)

他言語版のことまで書くこたあないんだよ！（これからは俺の時代だよ）

　　　　　　／￣￣＼ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　 　 違うお！おめでたいから書いたんだお！！
　　　　／ﾉ( 　ゝ 、_,ﾉヽ　　　　 　　　r'´ ﾞヽ　　　 　 ／｀ヽ　　　 　 　 　 ＿＿＿_
　　　　|　⌒(（ ●）（●）　　　　　　　 ヽ 　 ヽ从从/　　 /　 　　　　 　＼　　　／＼
.　　　　|　　　　 （__人__）　/⌒l　　　　　＼　 ＼／　 ／て 　 　 　　（●）liil（●） ﾉ( ＼
　　　 　|　　　　　｀ ⌒´ﾉ　|`'''|　　　　�煤@ヽ／　　／ 　そ 　　 　／ （__人__）　　⌒ 　 ＼
　　　　／ ⌒ヽ　 　　　}　 |　 |　　　 　　,)／　　／ ＼　く　　　　 | 　　|!!il|!|!l| 　 　 　 　　|
　　 ／　 へ　　＼　　 }__/　/　　　 　 ／　　 ／＼　　＼ 　　　　 ＼i⌒ヽｪｪ| 　　　　　／
　／　／　|　　　　　 ノ 　 ノ　　　　／　　 ／ YＹY＼ 　　＼　　　　　＼　＼　　/⌒,/´
( _ ノ　　　 |　　　　　 ＼´　　　 ／　　　／ 　　　　　 ＼ 　　＼ 　　　 / ＼　＼/　 /ｌ
　　　　　 　|　　　　　　　＼_,／　　　／　　　　　　　　　＼　　　＼_／　 　 ＼_＿ノ |＼
　　　　　　 .|　　　　　　　　　　　　／　　　　　　　　　　　　＼　　　　　　　

AAおもしろいけどうぜぇなｗ

>>346
朝立ちしたちんこの先で喧嘩すんなｗ

　　　 　ｒu‐┐__ 　 ｒu‐┐ 
　　　　.} Ω_{' ⌒´ヾｰ､.{ 
　　　　´ｒｰﾞｆ（ﾉﾉ）)））!i.｢ 
　　　　 ﾉ乂k(lﾟ ヮﾟﾉ'ﾉ乂　　パカ 
　　　 ´ ' ＼と}i凹{つ／ ' 
　　　　／ﾉ( 　ゝ 、_,ﾉヽ　　　　 　　　r'´ ﾞヽ　　　 　 ／｀ヽ　　　 　 　 　 ＿＿＿_ 
　　　　|　⌒(（ ●）（●）　　　　　　　 ヽ 　 ヽ从从/　　 /　 　　　　 　＼　　　／＼ 
.　　　　|　　　　 （__人__）　/⌒l　　　　　＼　 ＼／　 ／て 　 　 　　（●）liil（●） ﾉ( ＼ 
　　　 　|　　　　　｀ ⌒´ﾉ　|`'''|　　　　�煤@ヽ／　　／ 　そ 　　 　／ （__人__）　　⌒ 　 ＼ 
　　　　／ ⌒ヽ　 　　　}　 |　 |　　　 　　,)／　　／ ＼　く　　　　 | 　　|!!il|!|!l| 　 　 　 　　| 
　　 ／　 へ　　＼　　 }__/　/　　　 　 ／　　 ／＼　　＼ 　　　　 ＼i⌒ヽｪｪ| 　　　　　／ 
　／　／　|　　　　　 ノ 　 ノ　　　　／　　 ／ YＹY＼ 　　＼　　　　　＼　＼　　/⌒,/´ 
( _ ノ　　　 |　　　　　 ＼´　　　 ／　　　／ 　　　　　 ＼ 　　＼ 　　　 / ＼　＼/　 /ｌ 
　　　　　 　|　　　　　　　＼_,／　　　／　　　　　　　　　＼　　　＼_／　 　 ＼_＿ノ |＼ 
　　　　　　 .|　　　　　　　　　　　　／　　　　　　　　　　　　＼　　　　

>>327
個人サブページでテストって言ってるけど、書き込んだのはIPなんだよな。
おじゃるは嫌いだが、これはおじゃるの肩を持たざるを得ない気もしなくもないな。
しかしどうでもいいところにばかり首を突っ込んでくるおじゃるはアホだということには同意。

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3A%E3%82%B3%E3%83%A1%E3%83%B3%E3%83%88%E4%BE%9D%E9%A0%BC%2FKoba-chan_20090816&diff=27453031&oldid=27452929
管理者・元管理者である経歴から過失であっても許さないのであれば、これもブロック対象。

>>241
残念ながら共産党議員のところにも自民党党員にならないか勧誘が来ているのが現状だ。

GcGなど、かもちゃんずと同じレベルだから永久に解除しなくていい。

>>310
デモテープをテープのリダイレクトにはしなかったか。

>>350
つーか、あの場面でやるべきは、まずは意図の確認と対話だろう。
おじゃるとかあの変の自警のなにがダメって、
相手は物じゃなくて人間で、だからこそちゃんとしないといけないことがある
ってのが完全に脳味噌から欠落してしまっていることだよ。

おはよう。
小鳩氷鷺のやりとり本当か。また、バトルになるか。

ttp://ja.wikipedia.org/w/index.php?curid=1834553&diff=27500873&oldid=27487533


また出典のないインターネットスラング明記

木庭ちゃんって改行にbrタグ使ってるんだな

2009年8月19日 (水) 00:10 (履歴) (差分) 利用者‐会話:203.82.122.143 ？ (→プロバイダに通報しました（2回目）: 新しいセクション)

>>357
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E9%85%B7%E4%BD%BF%E6%A7%98&diff=prev&oldid=27500880

>>175
IPアドレスの公開は法的責任を問われる可能性があるけれど、
複数のアカウントのIPアドレスの同一性に関しては問題が無いようです。
「いかなる投票であれ、投票進行役（投票を管理するユーザー）が必要と考えたとき。
調査は投票進行役が申請する
投票進行役がいない投票では、有資格投票参加者3人以上がCheckUserの使用による調査の実施を求めた場合、任意の投票参加者が申請する。 」

過去のブロック済みユーザーの疑いとして追認依頼でCUによる同一性確認も行わずにどうして追認の賛否が出せるのでしょうか。
CU開示の可否を問うたらっこさんに対して拒否したPep5さんにたいしてブロックを行った気持ちはわからないではありませんが、
明確な証拠無しに同一性判定を行うのは無理があると考えています。


＞あなたが、賛否を表明しかねている、という理由でCU開示されるほうの
＞立場もちょっとは考えてほしいと思うの。

あの場ではきつい言い方はしていませんが直截的に言うと、
「CU情報の確認もせずに追認するなんてどうかしてる。あなたたちはどうして追認できるの？」
と思っています。
さらにCUをするからには以前のCPの追認の際のような煮え切らない発言でなく、
（特に追認表明をされているCUの方であれば）はっきりとした追認の論拠を述べていただきたいと考えています。
その際に明かせない秘密があるのであれば棺桶の中まで持って行く覚悟で。

＞ちゃたまさん
今回CUを行う場合ですが、
防衛秘密を扱っていた者として、秘物件に関する扱いを行っていたちゃたまさんであれば
秘密に関する扱いは解っているはずだともう一度信じることにしています。
是非、期待にこたえていただければと思います。

>>357 >>360
それの何が問題なのか教えてくれ
本当に蒼海牧菜さんへの批判は漠然と言うか根拠の無い（的外れ）なのしか無いんだな

>>362
出典がないからだろ。
学習能力ないの？

海獺の長文は相変わらず中身がないな

あっちゃんみたく地道に会話ページで勧誘すればいいだけの話を
わざわざ井戸端でやるアホだからな
立候補考えてた奴も止めちまうわ

>>365
あっちゃん待望論ですね

>>363
検索しない閲覧者が悪い。いっぱい出てくるぞ。

>>362
国士様だの酷使様だのいうのは初めて聞いたわ・・・なんだこれ

>>367
これはぱっと見独自研究に思われても仕方ないような気はする・・・
しかしまぁ、出典の要求→出典の明記、が正当な流れだね。

>>367
お前が出典つければいいんじゃね？

ネットスラングにまともな出典を付けるのは相当難しい。
自分の中では、「モニ太のデジタル辞典」に載れば合格としている。
http://www.yomiuri.co.jp/net/column/yougo/

WP:NOT

また、ハッカー用語やコンピューター用語、スラングや方言の使用法案内でもありません。
ウィキペディアは人々にハッカーのような話し方や方言での話し方を教えるものではありません。
我々は百科事典を書いているのです。
もちろん、ハッカー文化についての奥行きのある記事のために、
ハッカー特有の俗語についての説明をすることは、必要ならば歓迎されるでしょう。

出典以前に悉く方針がわかってない蒼海牧菜の立候補はまだか？

>>365
あの人の腰巾着乙。

JAWPはネガティブなんだよね。
JAWPの管理者って、自分で記事を書けない連中ばっかじゃん。
ここ2~3日のスレを読んでいると、記事を書く能力がないのは別に「はるひ」に
限ったことじゃないらしいね。
他人の記事を削除したり、出典をつけろとインネンをつけたり、独自研究と
言いがかりをつける奴が評価され管理者になっていくのがJAWPのようね。

JAWPの40.88点というのは、追試の点数だよね。
64人という少数精鋭のゴミ管理者が運営しているからこうなる。

2009年8月17日 (月) 23:36 Law soma (会話 | 投稿記録) "駒澤大学校歌" を削除しました。 ？ (WP:CSD#記事1 定義なし:
　内容: '{{sdnd}} 駒澤大学校歌 作詞：北原白秋 作曲：山田耕筰 1． 新人立てり 立てり 竹は波うつ 晴れたり この空 この我が駒澤 漲(みなぎ)る緑は光と渦巻く 旃檀林(？)

[[Wikipedia:削除依頼/削除ログ]]-著作権侵害のため

>>361

アルトクール氏　HimeTV氏のコメント　CU依頼について

としてノートに反論書いといた。

端的にいえば、あんたの持ち出したJawp独自規定は、
プライバシーポリシー違反だ。

矛盾する場合、Metaの英語文書がすべてに優先するので、
そのルールは無効。認めない。

>>335 ： ◆HiSAGi5kf6
売り言葉に買い言葉のつまらん挑発行為はするもんじゃない。
お里が知れるよ。

らりた来たんちゃうか

http://up2.viploader.net/pic2/src/viploaderf169584.jpg

>>350
IPは垢がログインせずに書き込んだぐらい想像出来ないの？
あんたも馬鹿ネと大して変らんレベルかもｗ

北原白秋の著作権の保護期間ってまだ残ってるの？
と、調べもせずに携帯から適当に書いてみる。

>>374
いいから出典つけろ

>>380 没年： 1942-11-02 、切れてる。↓青空文庫にもなってる
http://www.aozora.gr.jp/index_pages/person106.html

[[有名人の戒名一覧]]

なにこれ

CUはコミュニティが求めれば、答えられる範囲で回答できる。

コミュニティの一員たる姫がCUを依頼し、賛成が集まればCU係が答える。
metaでも英語版でもそこは同じだよ。

>>368-372
IPが書いたんだったら荒らしと疑うんだろうけど、蒼海牧菜だったら確信を持って記述したんだから出典出せなんて個人攻撃としか言いようが無い
湊ヒロムの件だってラッコの対応は管理者権限をかざした恫喝としかいいようがない。Koba-chanとともに解任するべき。
ともかく蒼海牧菜への的を射た批判は誰にもできない事ははっきりとわかったな。

>>385
キチガイの方ですか？

>>385
すぐにでも立候補してくださいと伝えといて

>>363
蒼海牧菜に学習能力を求めるなんて小学生に高等数学（ry

>>385
> IPが書いたんだったら荒らしと疑うんだろうけど、蒼海牧菜だったら確信を持って記述したんだから出典出せなんて個人攻撃としか言いようが無い

いや　そのりくつは　おかしい

編集者に貴賤はない。下手な先入観持って「管理者だから」「ベテランだから」という理由で本当の間違いに気づかずに記事が存続する事の方がまずいだろ。

[[霊夢]]

また、おまえか

>>386-388
コメント依頼はおろか管理者伝言板でも報告できないくせに何言ってるの？

>>389
編集者に貴賤はないと言っても検索したらたくさんページが出るんですからいいじゃないですか

>>391
キチガイの方ですか？

蒼海牧菜とFXSTって頭の構造が似てる気がする

[[利用者:竹麦魚]]

勇者竹麦魚はあたらしいあいてむをていいれた

>>384
「ある人が（たとえばボットによる荒らしやスパム等の）方針違反をしていて、かつ、その人の情報を開示することが混乱をとめるために必要だというのでない限り、
IPアドレスや接続場所やそのほかにその人を特定するのに足りる情報を公開する事は、プライバシー・ポリシー違反」m:CheckUser policy/ja　m:CheckUser policy

* プライバシーポリシーによれば、方針違反が現在進行でみとめられていて（英語版より）かつ、その人の情報を開示することが破壊、混乱を止めるために必要、という条件を満たす場合のみCU開示が可能です。
* 「ブロック逃れの嫌疑を晴らすため」「方針違反かどうか調べるため」に情報開示をすることはプライバシーポリシーに違反し、またそれを覆すようなJawpローカルの独自規定、合意があっても、それは無効です。

--Pep5 2009年8月19日 (水) 03:35 (UTC)

>>394
キチガイの方ですか？

>>379
だってーHimetvなんだもんｗ
馬鹿だもんｗ

>>389
いや　そのりくつは　おかしい

蒼海牧菜が立てたんだから出典が無いことは確実。
ipが立てたほうがまだまともなものになる可能性がある。

>>384
じゃあ、WikimediaのCUポリシー、プライバシーポリシーって、

CUは自由にしてよい、
CU開示は、コミュニティの合意があれば、適時開示してよい、
その他必要性が認められる場合

とだけ書いてりゃいいじゃん。
現実はそうなっていないが？

[[ノート:田中健 (東京都議会議員)]]



「削除依頼出せるものなら出してみろ。俺様の記事作りは完璧なんだよ。」だそうですｗ

>>396
英語版は日本語版より気軽に靴下疑惑でCUしているが？

>>399
キチガイの方ですか？

おなかすいたね(。･_･｡)

>>402
だったら日本語版がプライバシポリシー違反だな。
CUはローカルルールじゃないんだから。

[[気楽に殺ろうよ]]ですね、わかります

>>405
よく読めよ・・・

ああ、逆か。
ソースをどうぞ。>>402

FXSTを説得しようとしても無駄。
都合の悪いことは見えない
嘘をつくことに何のためらいもない
そんな人間

en靴下疑惑でも、>>396のとおり、
荒らし行為が確認済みの靴下だろ？

たんなる同一認定訴訟のCUじゃないと思う。

>>401
じゃあ削除依頼出せ。ああ、蒼海牧菜の存続票一票で存続確実だから不可能だよなｗ
瞬く間に存続票のみを集められるのが蒼海牧菜だしなｗ

>>411
立候補もどうぞ

また精度の低い奴がレスしてるが、
説得じゃなくて、CUルール解釈だろ。

jawpのローカルルールもいまいち精度が低いしな。

よい機会だから徹底的に洗ったほうがいいだろう。

>>410
ブロックや追放された人の靴下疑惑も同じだよ。

>>413
FXSTだって認めちゃったよｗｗｗｗ

>>404
出たな北海の暴君

>>413
FXSTに向かって言ってたんだが？

>>417
神奈川じゃないっけ？

>>412
キチガイの方ですか？

>>416
そうだよ俺はFXSTだ。

413 ：名無しの愉しみ：2009/08/19(水) 12:52:46 ID:???
また精度の低い奴がレスしてるが、

>>421
本当のことを言ったのは何年ぶり？

>>415
とりあえず、本家の英語版Metaの運用実体の
ソースを出してもらおうか。

>>422
さあ、生まれてこのかた本当のことを言った覚えがないかな。
多分本当のことなんて一度も言った事がないと思う。

>>423
もう黙ってればいいのに・・・恥知らずだなあ

>>424
つまりあなたはFXSTじゃない！

ってエスパー以外はみなわかってることですね。わかります。

>>425
そんな実態なんてないからな。

やまびこ現れんなー、と思ってたら規制議論板で稼働中だっったのでワロタ。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1249366837/196-202

>>376
>>396

＞* プライバシーポリシーによれば、方針違反が現在進行でみとめられていて（英語版より）かつ、その人の情報を開示することが破壊、混乱を止めるために必要、という条件を満たす場合のみCU開示が可能です。

→とりあえずPep5の中の人にとってCU開示はしてほしくない、ということはよくわかりました。
その上で、「追認ブロック依頼で、方針に適合していない可能性のある（確たる証拠の無いブロック中の利用者との同一性認定）追認ブロックが現在進行で認められていて、
この情報をを開示することが追認依頼を提出した管理者による無軌道なブロックによる破壊・混乱を防止するために必要である」という理由づけさえできればCU開示が可能なんですね。

※管理者の方々、気を悪くされないで下さいませ。

ノート:ヤマト王権終わった。
あれでいいのか疑問。

実態がどうであれ、厳密に参照される文書で
ああいう矛盾があるのはたしかにまずい。

英語版もそうだよ、っていうのは苦しい。

>>429
本人が開示拒否してるのと、
ブロックならブロックでも構わないってので
何のための追認依頼なのかとは思う。
ちゃたまや海獣の判断に根拠がないとは思えないんだが
お前が無軌道なブロックの可能性があると思うなら
進めてもいいんじゃね？

>>429
うーんと、違うと思うけど？

管理者による誤認ブロックは方針違反として認められていない。

ブロック追認ならず、の依頼提出管理者は方針違反でブロックになるかい？

あと、
その人の情報＝方針違反の荒らし行為している人の情報
だから。

あんたの理屈でいえば、海獺自身のISPがどうたら、という話になるんだよ？

>>434
舌足らずで申し訳ありません。
対象を[[Wikipedia:投稿ブロック依頼/Pep5 追認]]及び[[Wikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼/Pep5 追認]]
で提示されたアカウント及び議論参加者とすれば問題ないと考えます。

>>433
＞ブロック追認ならず、の依頼提出管理者は方針違反でブロックになるかい？

直ちにブロック解除されれば別ですが、ブロックが追認されていないのにブロックし続けたら重大な方針違反になるでしょう。

>>435
お前もFXSTにえさやるなよ
ミズスマシと同類？

そう言いながら、本当は開示してほしいの！

Godaigoってのはどうしようもねえ野郎だな

>>435

＞対象を[[Wikipedia:投稿ブロック依頼/Pep5 追認]]
及び[[Wikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼/Pep5 追認]]
で提示されたアカウント及び議論参加者とすれば問題ないと考えます。

いや、私が、CU開示条件である、
「現在進行の防止すべき方針違反行為」を行っていますか？
ということなんだけれど？

以上の条件を満たすならば、その場合に「限り」私のCU情報開示は容認されるが、
条件を満たしていますか？

「限っている」以上、条件を満たさない限り、次の開示してもよい、
という結論にはけして結びつかないのだけれど？



議論参加者どうのこのうの、とかいうのと、
私のアカウントの情報公開がどう結びつくのかさっぱりわからん。

[[ノート:湊ヒロム]]

Nnkrkrhhdiは蒼海牧菜に何か恨みがあるんだろうな。このスレで叩いているのも同一人物か。個人攻撃でブロックだな。

このスレで個人攻撃したらブロックなの？

合意形成されてもCUが開示拒否することもある
ちゃたまの追認票は何も余計なこと書いてないだろ？
ある意味で全てを物語ってるってことだよ

蒼海牧菜を管理者に推薦すれば解決

まー、元々エスパーがこじつけででっちあげたモノをベースに
その靴下または模倣とか言って無茶苦茶なブロックだからな・・・

F系の中の人が同一だなんてCUのちゃたまですら疑問に思っているのに
無理の上に無理を重ねていつしか百科事典を作るという目的から逸脱して
一部管理者のオナニー弾圧と化している希ガス

>>440
蒼海牧菜の言ってる事は2chでもログで残ってるんだから問題ない。Nnkrkrhhdiみたいな自警は追い出すべきだな。

>>440-441 >>443 >>445
いい加減蒼海牧菜の話は打ち切ってくれないかな？このスレはFについて粘着的に語るスレなんだからさ。

>>443
質問に答えきれずフルボッコが見たいのですね。判ります。

エスパーは本当にFの話が好きだなｗ
飽きるってことないのかよ。

Fについて楽しく話しているのにどうでもいい四字熟語のユーザーの話なんか見たくないよ。不愉快だ。

[[利用者:Chigurimo]]ってさ、海獺の忠告には素直に応じたのに、
何で猫とはあんなに長い対立してたんだ？
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85%E2%80%90%E4%BC%9A%E8%A9%B1:Chigurimo

>>430
ＮｉＫｅとあら金がいるようだがちゃんと議論できたのかね？

>>450
言葉使いじゃね？
誰だってお前はだめだガキだと言う態度で来る奴には身構えるだろ

>>452
猫のスタンドプレーは、見てる分には痛快だが、
やられてるほうにしたら、たまったもんじゃないだろうからな。

>>453
猫にたてつく者は無期限ブロックあるのみ

>>438
> ソックパペット、Sockpuppet、vandalisum warning{{Subst:Test3}}

[[利用者:Godaigo]]にこんなことを書いておいて、自分が靴下使い。

2009年8月18日 (火) 12:48 海獺 (会話 | 投稿記録) Godaigo (会話 | 投稿記録) を 無期限 ブロックしました (アカウント作成のブロック) ? (多重アカウントの不正使用による議論撹乱の疑い)
2009年8月18日 (火) 12:47 海獺 (会話 | 投稿記録) Shishin (会話 | 投稿記録) を 無期限 ブロックしました (アカウント作成のブロック) ? (多重アカウントの不正使用による議論撹乱の疑い)

>>440
蒼海牧菜のコメント依頼も出せないのに何言ってるの？

>>404
あ、ニセモノ(。･_･｡)

F系の管理空間で本気だしたときの能力の高さは異常

>>458
だからF系にされるんだろうな

[[笠井香織]]

直す気力すら失せてくる…
('Ａ`)

>>438
突然、何だよ。
ささのはか？

>>457
気分はどうよ。

>>461
お前はちゃんと流れを読んでレスしろ。

それよりも海獺の酉を割ってみればいいじゃんｗｗｗ
ってか割れるかね？

>>461はレスの傾向からしてGodiago本人じゃね？

* [[蒼海牧菜独裁者化計画]]

マッキーナはコメント依頼出すと別垢に生まれ変わりそうだから、
まだコメント依頼は出すべきではない。
お前らあせりすぎだろ。もうちょっと様子を見ろ。
でないと、[[利用者:銅海優希菜]]とかに生まれ変わりそうだ。

翻訳家にして演劇評論家の花子の二の舞は避けたいので。

175 ：名無し三等兵：2009/08/19(水) 03:30:24 ID:???
新しい餌食を発見
ttp://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E3%83%96%E3%83%BC%E3%83%B4%E3%82%A7_(%E6%88%A6%E8%89%A6)&diff=27487077&oldid=27482418


176 ：名無し三等兵：2009/08/19(水) 03:31:53 ID:???
>>175
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=next&oldid=27487077
スタブ認定もらってるぞ

末期ーなうぜぇｗ

>>465
生まれ変わりを謀って「多重アカウントの不正使用による議論撹乱の疑い」で無期限送り
ブロック依頼提出の手間が省けるじゃん

>>465
一回コメント依頼出ていますよ
しかし、それでもブロックまで至らないことは人間が出来ているからでしょうね

>>464
Godaigo本人だが、何か酔うか。

>>396
第一に、ブロック逃れは荒らし。
第二に、ブロック逃れをブロックすることは、事態の収拾に役立つ。
第三に、当該のブロック済みユーザと同一IPであることを示すだけなら、IPアドレスの公開などにはならない。

自分でIPアドレスを公開しちゃったwp99はアホってこと。

>>471

> 自分でIPアドレスを公開しちゃったwp99はアホってこと。

条件なしのアホだよｗ
学習能力なくて毎回ブロックされてるんだぜ？ｗｗｗ

>>455
それ、追認依頼出た?

>>466
今起きたのかよ

[[フタエノホウボウアーッ]]

記事立て4649。

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=prev&oldid=27504995

ログイン忘れてやんのｗｗｗｗ

まちがいた、こっちだった。
[[フタエノホウボウ、アッー]]

[[利用者:KurosawaK]]こそ靴下だろ

>>471
その理屈じゃ、すでにIPがでているのと
同じISPだ同じIPレンジだということは、
十分IPアドレスの公開となるな。

>>477の記事絶対にな!

>>479
IPレンジを途中からIPアドレスと摩り替えてどうすんの

たいしてかわらんだろ

>>479
wp99のIPについては自己申告だから、IPが一致するかどうかは報告されるだろ。

このスレは靴下ランド

[[ノート:ゴーラン]]

俺からするとほかのゴーランがつく外国人だって「その分野に興味がない人には解らない」レベルでしかないが
（馬のゴーランも知らなかったけど）
なんで[[ゴラン]]のリダイレクトにしようとしてる人はこんなに高飛車なのかね。

>>483
っていうか、、自己申告のIPについてはCUが確認しているわけじゃないから、本当のIPかどうかわからない。
wp99とpep5が同一IPと報告したところで、自己申告のIPアドレスと一致していると言う報告にはならない。

このスレくらい問題利用者把握に役に立つスレもない。
地雷回避には欠かせない。

なんにせよ、今要求したいことが、
本人同意、CU依頼による結果ということで、議論されてるんだろ。
その手続きの正当性について。

CU依頼ってのが、それなりにハードルがあるからされるわけで、
それをしてよいかどうか、という議論で、
ハードルが最初からない報告しかされない、とかおまえら矛盾してね？

>>488
数人賛成すれば良いだけで、wp99とpep5が同一IPと言う報告をするだけならプライバシー上の制約もない。
事実上、ハードルは無いよ。

本人の許可を得なけりゃできない行為を要求しているのは間違いない。
コミュニティの合意が必要な行為を要求しているのは間違いない。
なんでこういう壁があるかっていうと、それは個人情報を扱うからだ。
結果でてくるのが個人情報には結びつかないとかいってもさ、
そういう壁がある事自体が、その行為の重要性を物語ってるんじゃないの？
どうせ言われるようにたいしたことないのであれば、
本人の同意もコミュニティの合意も要求されないプチ情報のはず。
でもそうは扱わないので、壁がある。

>>486
そもそも、wp99が使用しているIPだって、自己申告したものだけじゃないものな。
どのIPと一致したか明らかにしなければ、アカウント同士の一致は報告可能だな。

>>489
だから、その今おまえが出してるルールってのが、
プライバシー上の制約ルールの細則なんだよ。

ちゃんと辿ってみな？何の文書の末端か。

>>490
アカウント同士の一致を見るだけでよいので、本人の承諾は必要ない。

>>492
真にプライバシー上の制約が課せられるのはIPアドレスの公開などで、ゆえにIPユーザとアカウントのCUは報告されない。

>>491
>>493
CU依頼という話をしている以上、
そのCU依頼の詳細ルールってのはプライバシーポリシーの細則としてある。

CU依頼すっとばして、なんかそういう新しい仕組みで
プライバシーポリシーの範疇にはない、という議論ならあれだが、
CU依頼の正当性だろ？

>>450
ラッコと違って猫は問題ユーザーだからだろう。

>>494
ならプライバシーポリシーの細則として規定されている
CU依頼以外の路線を今から方針策定してみたら？

CU依頼ってのはプライバシーポリシーの細則のルールとして
Jawpで規定されている。

日本語版でのCheckUser情報公開規定 [編集]

以下は、日本語版プロジェクトにおける独自の規定です。

コミュニティは、個々の事例に関し、上記の場合に該当するかどうかを判断し、またCheckUserの使用を求めることができます。合意が形成されない場合には、
その事例にはCheckUserは行われません。「その利用者が項目を破壊しつづけているとき、または破壊的な行動をつづけているとき、
IPブロックの対象の決定を助けるため」また「ウィキメディア財団（Wikimedia Foundation）・利用者および公共の、権利・財産・安全を守るため」の細目は、
この文書で以下のように定めます。

>>495
CUそのものを勘違いしているようだけど、CU担当者は犯罪予告や常習的な荒らしに対処するために、
警察やISPに当該のIPアドレスを通知する場合があるってこと。
そういう報告ではISPの契約者までは辿れるので、個人を特定する結果になりうる。

wp99とpep5が同一IPと言うような報告では個人を特定することにはならない。

>>496
らっこは確実に問題ユーザだろ

Pep5がCUされたくないってことは良くわかった
ウィキペディアからいなくなってくれよ
FXSTさんよ

>>499
荒らしからすればそうだろう

>>497
ブロック破りは荒らしな

>>501
今しも、追認依頼をサボってるぞ

>>498
勘違いしていない。

海獺が言ってる、本人として承諾してください、
ってのは、あれプライバシーポリシーの文書だろ？

プライバシーポリシーの項目で本人が承諾してくれれば
作業が進むのでそうしてほしいという要望がでているのに、
もう一方の口では、プラバシーポリシーの話はしていません、てか？

おかしくね？

>>460
大した実績もないしあまり気にするな。はげるぞ。

>>504
本人が依頼するなら簡単だもの。

>>500
黙れエスパー邪魔すんな

>>504
本人が承諾するならIPアドレスまですべて公開できるだろ。

>>507
頭悪すぎだもの。ほかに思い当たる人物がいない。

>>506
何の依頼だい？ＣＵ依頼かい？
だからCU依頼ってのは、プライバシーポリシーの下位補足規定であって、
プライバシーポリシーについての話だって理解できない？

>>510
どんだけCUされたくないんだよ。

>>504
本人が承諾すれば手っ取り早く
疑いが晴れやすいからって親切で言ってんだろ

>>509
頭いいと思ってるなら
CU依頼したい、本人の承諾を得たい、と
プライバシーポリシー文書の細目参照しながら、
プライバシーポリシーの話じゃないんだよ、とかアホなこと言うなってことだ。

>>513
アカウント同士のIPが一致するかどうか見るだけなら、プライバシーポリシーは関係ない。

>>495
何、寝言を。

1.〜6.の条件に限られるのは、「個人を特定できるデータ」（personally identifiable data）。
「個人を特定できるデータ」でなければ、少なくとも1.〜6.の条件が関係ないのは、当たり前。
だって、[[meta:Privacy policy]]にそう書いているだろう？

EOだイー･モバだって結果が出なかったら
プロバや地域などに一致はなかったって返事だろ？
Pep5の情報は全く何も開示されないよな？

何でCU嫌なの？

>>511
>>512

親切かねえ？とてもそうは思えんけどね。
あんなもん本人が拒否したら、それ以上追求できないレベルの疑惑だ、ってことで終わり。
CU規定の細目振り回しながら、ごちゃごちゃ言う限り、そうなるのが当たり前。

>>510
> だからCU依頼ってのは、プライバシーポリシーの下位補足規定であって

寝言。根拠あんの？

>>517

>>516に答えろよ

>>514
だから関係ないのなら、プライバシーポリシーの細目を使って、
コミュニティの投票だの、本人の同意だの、話すんなってことだ。

なんか新しい方針でも今から議論してつくれ、ってことだな。

>>516
wp99の使用しているIPと一致するかどうかってことだから、イーモバとは限らない。

コミュニティーからのCU依頼が出されれば、一定範囲で答えることができる。

コミュニティーからのCU依頼がなくても、一定範囲で回答できる場合もあるがチキンなjawpのCU係は滅多にやらない。

当人の同意があれば、CU依頼がなくてもかなり突っ込んだ情報を開示できる。

手間がかからないのが本人が同意してくれる場合。
通常の手間をかけるならCU依頼が出てから開示。これには本人同意は不要。
姫がCU依頼をすると言っていたから今回は通常コースになるんじゃないか。

CUで青森とか東京とか一致しないISPが出れば無事解決でしょう。

そもそもどうしてあの議論に首を突っ込んだんだろう？
そこが不思議。

それもアカウント取得直後に？？

>>518
PEP5のノート読んできたら？

>>521
何でWP99に限定してんの？
WP99はFXSTじゃないってのがFXSTの主張なんだろ？

>>524
>>516に答えろよ

>>522
だから、CU依頼とか言ってる時点でプライバシーポリシーの話だろ？
それによれば、現在進行の方針違反がないと開示してはいけない違反であると、一番最初に書いてあるんだから、
もう終わりだろ？

>>527
>>516に答えろよｗｗ

>>524
寝言。根拠なんか書いてない。
そういう前提で妄想を並べているだけ。

>>526
PEP5に直接聞けば？本人このスレ出てくるんだろ？
あと、理由はノートに書いてあるだろ？よんでるのおまえ？

>>528
PEP5に直接聞けば？本人このスレ出てくるんだろ？
あと、理由はノートに書いてあるだろ？よんでるのおまえ？


書いてある。

「その利用者が項目を破壊しつづけているとき、または破壊的な行動をつづけているとき、
IPブロックの対象の決定を助けるため」また「ウィキメディア財団（Wikimedia Foundation）・利用者および公共の、権利・財産・安全を守るため」の細目

ってのは
MetaのCUポリシーの項目だ、見てきたら？

>>530
息を吐くように嘘つくなよｗｗｗ

>>532
えっと、PEP5本人だというエスパー鑑定？
おめでとう正解だよ

あほが。

>>523
http://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Wikimedia_Conference_Japan&diff=prev&oldid=1520911
ブロック逃れをしているからだろ。

現状、ブロック逃れの編集は除去することが決まってるから。
[[Wikipedia:投稿ブロックの方針# 投稿ブロック済み利用者の別利用者名（ID）あるいは別IPアドレスに対する追加ブロック]]
>この利用者による投稿は同一利用者であるという蓋然性を理由に差し戻すか、あるいは除去することができます。

Wikipediaの一般項目に投稿せずに
いきなり方針から触ることが異常

議論がしたいだけにすぎない
つまらん

Ks「A」ka・・・ｗ

プロバが一致して、長期荒らしのブロック破りである可能性が高いなら
「破壊的な行動をつづけているとき」そのものだろ

>>525
wp99はすでにブロックされてるから、wp99のブロック逃れなら結局ブロック

>>531
ブロック逃れは荒らしだから

>>527
違うよ？

>>537

間違い。可能性が高いなら、というのは、
「現在進行で方針違反があり、かつ」
っていう部分であてはまらない。

>>539

確定してるのなら、CUしてもいい。

確定させるために、CUしていいとは、プライバシーポリシーには書いていない。

>>541
現在、ブロック破り中なら、荒らし中ってこと。そして、嵐は方針違反。

http://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Wikimedia_Conference_Japan&diff=next&oldid=1533836
スレでゆきちだと騒いでるところまで
一致してるじゃねーかｗ

>>542
CU自体は、CU結果を報告することと別。CUすること自体に制限は無い。

>>543

確定してるのなら、CUしてもいい。

確定させるために、CUしていいとは、プライバシーポリシーには書いていない。

>>542
馬鹿なの？
確定してるならCUいらねーじゃんｗｗｗｗ

確定させるためにCUするんだよ

>>542
荒らしを確定するためにCU結果を報告してはいけないなんて書いてないんだぜ。

>>545
確定してるのなら、CU開示してもいい。

確定させるために、CU開示していいとは、プライバシーポリシーには書いていない。

>>546
してはいけないのはIPアドレスの公開などで、アカウント同士の一致などは制限されない。

>>548
それで？

結局、議論厨なだけか

頭が良いとフト思った俺はバカ

>>551
つまり、wp99とpep5の一致はプライバシーポリシーに制約されずに報告可能。
必要なのは、ＣＵ依頼だけ。

488さんさ、
アンタここまで馬鹿にされても
まだなんとかなると思ってんの？
ほとんど大笑いでレスしてる奴らばっかりだと思うぜ？
あんたはPep5でFXSTだよ。
アンタが否定しても、そうだよ。

らっこなめたい

>>550
制限されない、とかいう文書もなんも見つからないんでね。
お前のマイルール？

ちゃんとプライバシーポリシーに反しない範囲で
そういう仕組みをつくりたいのなら今から方針つくれば？

もう死にたい

>>556
制約されているのは個人を特定する情報だけで、
制約されていないことはできるんだよ。

　∩　　　 ∩
　|つ　　 ⊂|
　iﾆっ＿c_ﾉ
`⊂γ・　＼
　 |　＿＿▼
　 |･ (ﾟДﾟ)　＜どないせえっちゅうんや
　 |(ﾉ 　　|)
　 |･･　　 |
　ι・＿ノ
　　∪"∪

ちゃたまが追認してる時点で、アウト
ウィキペディアで活動してて、CUが信じられなくなったら
ウィキペディアから去るか、
ちゃたまとラッコの解任に向けて動くか、
どっちかしかないべ

>>553

だから馬鹿？CU依頼ってのは、プライバシーポリシーの下位文書なんだよ。
何度言わせるんだ？ちゃんと読んでこいよ。アホが。

>>556
つか、CU結果の報告とか見たこと無いのか

>>558
だから、本当に制約されていないか、
今から表で議論して、
「CU依頼」というプライバシーポリシー下位文書の制約ルール
じゃない方針をつくれっての。

>>560
CUはともかく、担当者は疑わしい。
どの言語、あるはそのたのプロジェクトでも、CUは複数名かまったくいないかと定められている。
CU担当者が一人だと、危険だからだ。
そして、CU同士が癒着している現状はとても危険。

CUしてもらいたい

くぱぁーって公開して
みんなに見られながら死にたい

>>563
俺のパパは偉いんだぜ、まで読んだ

>>563
制約されていないから、CU報告されてるんだよ。新しいルールなんか必要ないんだよ。

ちゃたまのブロック濫用は今にはじまったことではないし

>>564
CU全員が癒着してるという意味？

>>569
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5:%E7%99%BB%E9%8C%B2%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85%E3%81%AE%E4%B8%80%E8%A6%A7/checkuser
どうよ？

>>567
どこにCU報告なんてあるんだ？

とにかく、CU依頼という「手続き」は
プライバシーポリシーの細則というJawp独自規定であって、
プライバシーポリシーの範囲ではないから、
ＣＵ依頼してもいい、とかアホな矛盾まみれのどうどう巡りの主張は、
まあアホだな、でおわり、

>>571
>どこにCU報告なんてあるんだ？
Σ (ﾟДﾟ;）

>>570
6人全員が口裏を合わせてるかってことなら、
悪の秘密組織みたいな妄想が過ぎるんじゃね？

Pep5の会話ページに
「トリップ書いて、スレに来い」って言えばいい

僕の肛門も癒着しそうです

>>565
ねぇ、ねぇ。

>>510
> だからCU依頼ってのは、プライバシーポリシーの下位補足規定であって

の根拠はいつ答えてくれるの？

>>574
NG登録ですね。わかります。

>>577
「構ってちゃん」のＦには耐え難い制裁だろうなｗ

>>576
教えてくださいだろ？
めんどくせーな
CheckUser policy/ja
みてから
Wikipedia:CheckUserの方針
をみてこいよ。

そして、
「その利用者が項目を破壊しつづけているとき、または破壊的な行動をつづけているとき、IPブロックの対象の決定を助けるため」
また「ウィキメディア財団（Wikimedia Foundation）・利用者および公共の、権利・財産・安全を守るため」の細目は、
この文書で以下のように定めます。

ってのがなんのことか理解しろ

ありがとうございましたは？

ttp://blog.livedoor.jp/yabannjin/archives/786983.html
> もともと、ウォシュレット先進国日本は
> ウォシュレットに慣れ親しむうち知らず知らずのうちにアヌスが高度化されている土壌がある。
>
> そして、世界にウォシュレットが広がりつつある今、世界での地位を揺ぎ無いものとする為
> 極秘裏に日本政府は一つのプロジェクトに着手。
> 肛門強化プロジェクトである。

>>579
寝言。説明になっていない。

1.〜6.の条件の一部の細目が[[Wikipedia:CheckUserの方針]]に書かれているからといって、
[[Wikipedia:CheckUserの方針]]全体がプライバシーポリシーの「補足」だ、ということにはならない。

>>579
>その利用者が項目を破壊しつづけているとき、または破壊的な行動をつづけているとき、IPブロックの対象の決定を助けるため
モロに該当している。

Pep5のブロックが不当じゃないかどうか、解除できないかどうか
腐った長期荒らしのFXSTと間違えられてかわいそうだなと思って
CUの結果を待ち望んでるんだから、
>また「ウィキメディア財団（Wikimedia Foundation）・利用者および公共の、権利・財産・安全を守るため」の細目は、
Pep5の編集の権利を守らないとな

>>581
おまえもうめちゃくちゃだな。
じゃあ
＞の細目は、この文書で以下のように定めます。

っての細目の親文書はいったいどれだい？

>>581
おまえもうめちゃくちゃだな。
[[Wikipedia:CheckUserの方針]]
この文書の目的 [編集]

この文書では　CheckUser権限について解説するとともに、CheckUser権限の使用の目的、CheckUser権限保持者（以下CheckUser係）の選任について規定します。

この方針はm:CheckUser Policyを補完するものです。


m:CheckUser Policyの内容を取り込むとともに、ウィキペディア日本語版ないし他の日本語プロジェクトに適応するための規定を付け加えています。
両者に食い違いがある場合は、m:CheckUser Policyの規定が優越します。非公式な和訳（m:CheckUser policy/ja）を参照することができます。

>>582
破壊行為の差分、

あと、どうせ

「ある人が（たとえばボットによる荒らしやスパム等の）方針違反をしていて、かつ、その人の情報を開示することが混乱をとめるために必要だというのでない限り、
IPアドレスや接続場所やそのほかにその人を特定するのに足りる情報を公開する事は、プライバシー・ポリシー違反」


方針違反をしていて、かつ

という部分で、方針違反行為はないから無理筋。
ブロック逃れという方針違反行為なんじゃないか？と嫌疑をかけられているのは
方針違反ではない。

でた、無理筋ｗｗ

アンタ理屈っぽくてしつこくて嘘つきって言われない？

>>585
ブロック破りは破壊行為だっつうの

　　　　　　　　　　　　 ∧..∧
　　　　　　　　　　　. (´･ω･｀)　＜　Ks「A」ka
　　　　　　　　　　 cく_>ｙｃく__）
　　　　　　　　　　　（___,,_,,___,,_）　 ∬
　　　　　　　　　　彡※※※※ミ　旦
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　＼　どっ！！ 　／　　　＼　ワハハ！　／

これほどわかりやすいFXSTの自演擁護が見られるなんてｗｋｔｋ

>>586
いいや別に？

なんで百科事典にこんな馬鹿がごろごろしてんのか
実に不思議に思うよ。理屈っぽいという以前の問題。

>>579
横レスだが、それ下位規則の説明になってないよ？

>>587
それは現在確定してんのか？

依頼だしたい時点で確定事項なんか、と聞いている。

>>590
自己無謬の塊のきみには一生わからないよ

一人で何かやるといい。共同作業は無理。
向いてないんじゃなくて無理。

CUするまでもなく、Ks「A」kaという誤タイプでＦだと同定されたのには
爆笑させてもらったよ。

前提を間違えている

無駄な議論しているだけ

>>591
細目

という意味が分からん馬鹿にとってはそうだろうな

Fの主張
* そもそもブロック逃れという概念は日本語版WPにはない
あとなんだっけ？

盗人猛々しいって言葉はこのためにあるんだな

もりあがってるなあww

俺扱いされてる人、ごくろうさんです。

【党首討論】 麻生首相 「民主党の党旗、日の丸を切り刻み作成…」→鳩山氏「神聖マーク、きちんと作らねば」→民主ＨＰから写真削除★62
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1250665657/

>>599

いやまあ、馬鹿をぶっ叩いてるだけだし、暇つぶし。

>>599
あ〜あ、顔真っ赤にして「俺違うもん」ってか？　今時、子供でももうちょっとマシな（ｒｙ

>>597
*方針文書は英語版が絶対
*自分を攻撃する奴はゆきち
*自分以外ははみんなバカ

>>597
*Ks「A」ka

>>597
* ブロック逃れという概念は英語版にもない

>>581

えーともういいかい？
馬鹿へのレクチャーはもう終わりで？

>>606
自分にレクチャーは無理だよなｗ

ブロック逃れという概念はドイツ語版にもないし、
フランス語版にもないな。

>>597
*
Clubpatha
FXST
janaiga EO.NET

>>607
逃亡した馬鹿と一緒にすんなよ。

>>597
おかしくなったｗ
*ClubpathはFXSTではないが、なぜかEONETの俺が削除依頼を出す。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1082987005/498

>>610
自分からは逃げられないもんな・・・

なんだか本当にお前が哀れになってきた。
お前は、明日の朝起きてもFXSTのままだもんな

>>611
EONETのFなんていっぱいいるが？

>>592
ブロック破りが荒らしかどうかと言うことなら、[[Wikipedia:荒らし]]にあるとおりだよ。

pep5がブロック破りかどうかと言うどうかと言うことについては、らっこはブロック破りだって言ってるよ。
これは多重投票でCUされる時に、CUするまでは多重投票かどうか確定できないからCUできないって言ってるようなものだよ。
そもそも、IPアドレスを公開するのでなければ、制約されない。

>>584
寝言。

オレが聞いているのは、

>>510
> だからCU依頼ってのは、プライバシーポリシーの下位補足規定であって

の根拠なの。
　プ　ラ　イ　バ　シ　ー　ポ　リ　シ　ー　の下位補足規定
っていう根拠。

もう一回言うぞ。
　プ　　ラ　　イ　　バ　　シ　　ー　　ポ　　リ　　シ　　ー　　の下位補足規定
っていう根拠。

m:CheckUser Policyがどうとか言われても困るわ、カス。
本当に寝てんじゃねぇのか？

>>614
そんなもんは聞いてねーな

らっこはブロック破りだって言ってるのも見りゃわかる。おまえにいわれなくともな。


それは現在確定してんのか？

依頼だしたい時点で方針違反というのは確定事項なんか、と聞いている。

質問にこたえろ

>>616
そもそも、プライバシーポリシーに抵触しないので、嵐である必要さえない。

>>616
[[ダックテスト]]でもみてこいよ

>ウィキペディアに現れたPep5を見たとしよう。
>Pep5は「FXST」という名札をつけてはいない。
>しかし、Pep5は確かにFXSTのように見える。
>また、そのPep5は方針文書に入りに入り、Fのように記事を書かない。
>そこでそのPepはくちばしを開き、FXSTのように方針文書に口を出す。
>ここまで来れば、Pep5が名札をつけていようがいまいが、
>そのPep5がFXSTであるという結論にはとっくに達したであろう。

>>616
IPが公開されるとしたら、CU依頼の結果wp99とpep5が一致したあとじゃね？

>>615
頭のおかしいやつだねえ。
＞[[Wikipedia:CheckUserの方針]]全体がプライバシーポリシーの「補足」だ、ということにはならない。

っておまえがいったんじゃねーか。

Wikipedia:CheckUserの方針
の
情報公開規定に、細目である、って書いてあるだろ？馬鹿か？

http://wikimediafoundation.org/wiki/%E3%83%97%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%83%90%E3%82%B7%E3%83%BC%E3%83%BB%E3%83%9D%E3%83%AA%E3%82%B7%E3%83%BC

ページログから取得できるデータの提供に関する方針

をみろよ。オリジナルがここにあるから、
おまえほんとに読んでるのか？

>>619
質問の答えになってないな。


依頼だしたい時点で方針違反というのは確定事項なんか、と聞いている。

>>620
寝言。以上。

>>621
お前は誰なん？正義の味方？本人？
トリつけてくれないか？

百科事典をつくるプロジェクトに来て、
百科事典を書く作業はせず、作業に関心も示さず、
百科事典の書く作業をしている大勢の人に守らせるルールだけつくりたがる。

凄いコントロールフリークな人だよね。

>>622
ちゃんと、細目の上位文書が

プライバシーポリシー
CUポリシー

両方にあるのは確認したな？
CUポリシーにもそれは関連するプライバシーポリシーの条項だ、
ってちゃんと書いてあっただろ？読まなかったの？低能が。

>>624
しかも自分では能力が高くて、他人は無能だと思い込み、協調性が皆無。

SF映画で、始まって30分のとこで死ぬやつみたいなもん。

GcGに訊きたいんだが
お　前　ど　う　し　て　自　署　の　「　俺　も　F　」　っ　て　い　う　の　を　外　し　た　の　？　ｗ

>>621
つまり、ブロック破りの疑いでやれるCU依頼と、IPアドレスの公開じゃ制約が違うってこと。
ブロック破りが確定して、プライバシーポリシーで言うような理由でIPアドレスを外に出す必要があれば、公開されるってこと。

こ　れ　が　パ　ラ　ノ　イ　ア、パ　ラ　ノ　イ　ド　と　い　う　も　の　な　の　か！？

>>621
CU依頼に応じるのに、プライバシーポリシーに抵触する必要は無いから。

>>605
普通にあるが何か？

[[:en:WP:EVADE]]

Evasion of blocksPolicy

See also: Wikipedia:Sock puppetry

An administrator may reset the block of a user who intentionally evades a block, and may extend the duration of
the block if the user engages in further blockable behavior while evading the block. User accounts or IP addresses
used to evade a block may also be blocked.

>>628
＞ブロック破りの疑いでやれるCU依頼

またこの手の馬鹿かい。
CU依頼ってのは、
その基準ってのは、プライバシーポリシーの下位文書なんだよ。

PEP5の会話ページに解説あるからみてこいよ。

>>625
俺だったら、
低能が！
馬鹿か？
カス。
だと思う相手に説明しようとは思わないんだが
そこまでして匿名掲示板の相手に伝えたいエネルギーはどこから来るの？

>>625
だから、それは、

> 1.〜6.の条件の一部の細目が[[Wikipedia:CheckUserの方針]]に書かれているからといって、
> [[Wikipedia:CheckUserの方針]]全体がプライバシーポリシーの「補足」だ、ということにはならない。

って答えてんじゃん。

そんで、お前がグダグだ言っている寝言の中に、

>>510
> だからCU依頼ってのは、プライバシーポリシーの下位補足規定であって

の根拠がひとつでもあったか？
お前はずっと、CheckUser policy/jaがどう、m:CheckUser Policyがどうとか言っていただけだろ。
だから、寝言だっつーの。

>>630

ようわからんが、なんでおまえみたいな、

CUってのがプライバシーポリシーと無関係だとか思ってる馬鹿が
こんなにごろごろしてるんだ？

>>632
プライバシーに抵触しなければ良い。個人を特定できる情報を出さなければ可。

>>635
>>636

>>631

*見えない
*読めない
*それは少数で勝手に決まったものだという
*訳し方が間違ってるとなじる
*運用実績の差分のポインタを出せという
*その解釈は違うという

そんな答えが返ってくると思う

>>634
ちゃんと読む能力がないおまえが残念なだけ。

CheckUser policy/ja
には、
プライバシー・ポリシー


プライバシー・ポリシーから、
関係する部分の参考和訳を以下に引用します（正確には英語の原文を参照）。



と書いてあるが？おまえの目って節穴？
寝てるの？

>>636
で？それプライバシーポリシーの
下位文書のCU開示基準でやんの？w

CU依頼して？w

>>573
癒着しているかどうか確かめられないんだから、妄想かどうかもわからんな。
そうかもしれないし、そうじゃないかもしれない。

>>639
お前は、記憶力がゼロなんだな。
オレは、べつに[[Wikipedia:CheckUserの方針]]がプライバシーポリシーを補足していることを否定しているわけではない。

オレが聞いているのは、

>>510
> だからCU依頼ってのは、プライバシーポリシーの下位補足規定であって

の根拠なんだよ。

その[[meta:CheckUser policy/ja#プライバシー・ポリシー]]の「CU依頼」とか一言も書かれていない文章が、
どう根拠になるんだよ。

そろそろ、「ごめんなさい、言い過ぎました」っていうなら、受け入れてやるぞ。

>>640
上下関係があるの？

>>641
自分で確かめる以外に信頼する方法がないんだから
疑念があるなら自分でCUになればいい。
誰がどう説明したって疑う奴は疑うし、信じる奴は信じる。

>>644
またお前がやれかｗ

>>642
君がミズスマシだったら辞任して欲しいと本当に思う

ttp://ja.wikipedia.org/w/index.php?curid=1857502&diff=27507211&oldid=27503073

海獺に強力な敵が！

>>644
自分でCUになればいいなんて余計なことを言うから素性がばれるんだよ

流れが速いな

携帯からなんで確認がとれないが、
プライバシーポリシーに個人情報とはどんなものか規定されていたはず。
そこを確認せずごちゃごちゃ言われてもどうしょうもないんだが

>>647
もう管理者やれよそいつ

実際CU依頼提出したら、提出者はどうなるのでしょうね。

1:差し戻される。
2:ブロックされる。
3:何もされない。
4:その他（　　　　　）
　　　　　 　ｒu‐┐__ 　 ｒu‐┐
　　　　　　.} Ω_{' ⌒´ヾｰ､.{
　　　　　　´ｒｰﾞｆ（ﾉﾉ）)））!i.｢　　　ﾊﾟｶｯ
　　　　　　 ﾉ乂k(lﾟ ヮﾟﾉ'ﾉ乂
　　　ru‐┐'＼ と}i凹{つ ／'ru‐┐
　　　|　　_,, '-´￣￣｀　-、祖 |
　 　 'r ´　　　　　　　　　　ヽ、ﾝ、
　　,'＝=─-　　　 　 -─=＝',　i
　　i　ｲ　iゝ、ｲ人レ／_ルヽｲ i　|、
　　ﾚﾘｲi (ﾋ_] 　　 　ﾋ_ﾝ ).| .|、i .|　＼
　/ /!Y!""　 ,＿__, 　 "" 「 !　ﾉi　|ヽ丶
　|ﾉ/　.',.　 　ヽ _ﾝ　　　　−ﾉ　|　|　`| 　
　 /／| ||ヽ、　　　　　　 　,ｲ`| .|/　　 ゆっくり考えてみるよ。
　ι.　レ 　｀ ー--──´　　ﾚ´ 　　　　　鯨井センパイ流汁無しラーメンでも作りながら。

>>645
自分でやれじゃなくて、
疑念をあって信じたいなら自分で方法を探れということ
自分でやれってのはここでもよく言われる方法のひとつ。
他にいい方法あればそうしてくれ

FXSTは長期荒らしなんだからそいつに反応する人も荒らしだよね。
やっぱり、ここでがんばっている人も表で必死な人達なの？
両方とも死んでくれよ。
お前らが一番jawpに必要ないよ。

>>642
念のために確認しておくが、
Jawpで一般につかわれているCU依頼ってのは

CUを開示してくれるように依頼することだな？

そんで、そのCU情報開示基準ってのは、

Wikipedia:CheckUserの方針
日本語版でのCheckUser情報公開規定
であり、ここで、75%がなんちゃら書かれているわけだ。

しかし、その
日本語版でのCheckUser情報公開規定
ってのは、上にかいてあるように、

「その利用者が項目を破壊しつづけているとき、または破壊的な行動をつづけているとき、IPブロックの対象の決定を助けるため」また
「ウィキメディア財団（Wikimedia Foundation）・利用者および公共の、権利・財産・安全を守るため」の細目は、この文書で以下のように定めます。

と細目であり、結局上位文書は、プライバシーポリシーである。

かんたんなことが理解できない？

2009年8月19日 (水) 09:00 Miya.m (会話 | 投稿記録) 122.102.136.91 (会話) を 1日 ブロックしました (匿名のみ, アカウント作成のブロック) ? (各種方針の熟読期間: 短すぎる記事の連続投稿)

Miya.mも解任だな。コメント依頼で対話拒否してるくせに胡散臭い理由で投稿ブロック。

>>651
4:その他（強制的に管理者立候補）

>>652
疑念をあって信じたいなら自分で方法を探れということなら最初からそう言えよ。
疑念があるなら自分でCUになればいいなんて言うなよ。

>>654
個人を特定する情報には制約を課しているが、そうでない情報には制約が課されていないんだ。

>>653
同意。
F系はブロックされるからいいとして、
Ｆに異常反応している奴も荒らしとコンビで荒らすものとしてブロックの理由にすればいい。

CUが結託しておかしなブロックをしているとは思えないが、
CUやその取り巻きが集団でこのスレを荒らしてるような気がする。

2ちゃんねるに影響される利用者が多すぎ

ずっとスレを見てきたが、F対策をしている利用者が荒らし体質があることがわかった。
これからはどちらも荒らしという認識にする。

>>658
うん、だったら、Jawpローカルの
CU開示基準で定められるCU開示依頼議論なんてしないことだね。

そうでない情報というのが何か、プライバシーポリシーと照らし合わしながら
ここまではOKと、方針策定してから、やればいい。

Jawpローカルの開示規定の延長のCU開示依頼ってのは、
プライバシーポリシーの制約のある情報についての取り決めだからな。

プライバシーポリシーの制約のある情報にうちての取り決めで
依頼提出します、といいながら、
プライバシーポリシーの制約なんてない情報です、とか意味わかる？君？

>>661
そうでもないと思うけどなぁ。
スレを見て行動を起こす人がいるとは思うが。

君がそう思う根拠は？

>>663
どのみち、wp99とpep5の同定にプライバシー上の制約は無いってことだよ。

>>651
えっ？
CU依頼出さないの？
姫が出すって言っていたんじゃなかったっけ？
人違い？

>>665
さあね。
俺が見る限り、同定の情報公開基準ってのは、
Jawpローカルの
日本語版でのCheckUser情報公開規定
つまり、プライバシーポリシーの下位文書として組み込まれている。

そうであるかぎり、CU開示依頼ってのは、
あくまえプライバシーポリシーの傘下で行うしかない。

あと、プライバシーの制約がないとかいう基準をつくりたいのなら、
まずプライバシーポリシーとつきあわせてどこまでセーフで、
プライバシーの制約がない、とちゃんと合意形成してからでないとダメだな？

>>667
その認識が、間違っているってことだね。

もうやめようよ

気動車庫→ ┬┴┬┴┤ョ・ω・)
帰宅ｽﾏｽﾀｗ

CUって、誰やってたっけ?

つーか広域ブロックかけろよ
プロバイダに通報しろよ
関西だけなんであんなに優遇されてんだ

もっと積極的にプロバイダへの通報はやっていい。
ここで文句ばかり垂れているより、そうしろ。

CheckUserに関する話なら表でやれるだろ。
何でここでやるんだよ。
井戸端で聞け。
井戸端で答えろ。

>>673
ブロックされてるから、表でできないんだろ
表だと自演もしにくいしｗ

>>674
反論しているほうもブロックされているのか？

>>675
いきなり反論、つーのは変だろｗ

>>670
おかえりなさい。
質問なんですが、今[[Wikipedia:投稿ブロック依頼/Pep5 追認]]関連でCU依頼掛けたら、
差し戻されたり、提出者がブロックされたりとかしますか？

>>676
いや、勝手な理屈言ってるブロック者に反論している奴っていう意味なんだが。

っていうか、2ちゃんのID非強制スレに何を期待しているんだよ。
簡単に祭りになるって、VIPPERもうらやむ理想的なスレじゃないか。

>>675
そっちはブロックされてないんじゃないかな。
ブロックされてない荒らしってやつね？
ブロックされた荒らしとブロックされてない荒らしの対決ってことだ。

＞姫
素朴な疑問。
なんでそんな素っ頓狂な心配しているんだ！

>>679
簡単に祭りじゃなくてFがらみだと勝手に発狂した奴が大暴れだからなｗ
koba-chanみたいな祭りならかまわんが。

>>682
じゃぁ、「F系はスルーの方向で」とか決めるか。

>>681
ありえるからだ

>>677
それはないですよ。
どっちかといえば歓迎したいところではありますね。

>>677
CU依頼にかけるならこっちだろ
面白い事になりそう
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?&diff=prev&oldid=26660802

>>685
お答えありがとうございます。
北海道は涼しそうでうらやましいです。
埼玉は今夜も熱帯夜らしいですよ。

寝たいや

姫TVって大学はどこ？

>>684
Fに味方する管理者がいるってこと？

>>687
ちゃたまならそう答えるに決まってるだろ？

方針もろくに理解してないんだし。

プライバシーポリシーに違反するから、直接Metaのほうへ
F系ならもっていくだろう。

>>689
何かありました？

>>691
そんな、プライバシーポリシーは無い。

？？？

「CU依頼したら差し戻しのうえ依頼者をブロックします」

なんて答える管理者が日本語版にも英語版にもmetaにもいるわけないが。

>>694
やるときは他の管理者にやらせるしな

>>693
ある。このスレでもPep5のノートでも何度も繰り返して説明されている。

>>694
長期荒らしのF系に同調でブロックという理由を使うことも可能。
それでやるつもりがあるかどうかを確認したんだろ。

少しでもF系が関係している依頼の場合、依頼者はつねにブロック危険がある。
無条件受け入れが無難だよ。

でももうごちゃごちゃ言ってるよりすっきりするよ。
現状は行動や発言が双子みたいにそっくりだから、
別人だって主張しても、個体識別能力が弱い人を除けば、どうしても同一人物に見えてしまうから。

CUしてもらって、別地域、別プロバの別人だってはっきりすれば、
色眼鏡で見ていた人も考えをあらためるよ。

依頼提出、合意形成自体は、進むとしても、

それはまるごと、プライバシーポリシー違反なんだろ？
CU情報開示効力は無効なはず。

開示作業の段階で方針違反も何も確認されていないんだから、
それは違反である、と明示されている。

>>699
Fは地域もプロバイダもどこでもいい。
履歴で疑わしいとアウト。

>>697
Fに同調するとCU依頼するって発想がわけわからん

>>700
それをスワヒリ語では
ナニビ・ビッテンノ？　といいます

>>696
幻想。そんなものはどこにも無い。

>>700
個人を特定しない情報に、プライバシーポリシーの制約は無い。

>>699
そもそも、CUなんか関係無いから

>>700
おまえ、Fを陥れようとして、わざと莫迦なふりして煽ってないか？

>>705
CUによって得られた情報の扱いは、すべて
プライバシーポリシーの制約下だ。なにほざいてんだ？

>>707
ほんとにそうならどんなにいいか・・・

>>707

>>708

>>655
ノート:酒井法子の荒らしIPじゃないか。無問題。

>>700
とりあえず提出前の合意形成を行うことにしました。

>>689
利用者ページのリンク先に書いてあります。
日本語版には学歴関係のユーザーボックスが無いので出していませんが。

またFとCUが荒らしてるのか

>>712
えーと、見たけど、私があなたへコメントしたのは、
全部無駄だってこと？

誤記ボットが中選挙区の兵庫4区を修正しているが出身地なのかね。

>>670
覚えていない人からは権限を剥奪していいよね。

>>714
[[利用者‐会話:Pep5]]にトリップ書いておいて。

>>716
工エエェェ(´д｀)ェェエエ工
楽しみにしてるのに('A`)

ちょwwwww
実家に帰省したら、実家が規制されてる。
何やらかしたんだ、俺の家族。

>>714
無駄ではなかったと思います。理路整然とした反論が無かったとしたら、
[[Wikipedia:腕ずくで解決しようとしない#いつまでも「納得」しない]]を根拠とした
コミュニティを疲弊させるユーザーとしてのブロックを主張したかもしれません。

いずれにせよ、今回のCU提出が不適切なものだと判断されるのであれば、
合意形成段階か提出後の審議中にその旨の意見がどこかからあるでしょう。
そしてその適否を最終的に判断するのはその案件を担当した管理者であって私ではありません。

>>712
>LTA:FXSTに属するアカウント
って

[[Wikipedia:投稿ブロック依頼/Nekosuki600 090725]]

こんなふうにNekosuki600にゴマすりしながら、
後に殴られることとなるはるひ哀れ。

>>720
なんで対象があんなに広いのん？
合意させる気がないのん？

>>720
そうではなくてね、
表で書いたけれども、
私が書いたことについて、どこまで理解したのか？教えてくれない？

理解した上で、道理を無視しているのか、
理解しておらず、見解を共有していないのか、どっちなんですか？

>>724
トリップ無しってことは荒らしてるってことでいいね

理解したうえで見解を共有しないという選択は？

>>717
ちょっと希望。
会話ページが多少とっちらかってる感じがする。
節(== ==)や見出し(;)や横線(----)使って、
レイアウト整理してくれると、読みやすいかも。

頼まれたら俺がやってもいいけど、
うーん、メール（ｒｙ

>>724
ＣＵされたくない感くらいしか読み取れねえよ。

吉田有岐が井戸端で大活躍しています。対応者ALL乙。

>>714
ちょっと希望。
会話ページが多少とっちらかってる感じがする。
節(== ==)や見出し(;)や横線(----)使って、
レイアウト整理してくれると、読みやすいかも。

頼まれたら俺がやってもいいけど、
うーん、メール（ｒｙ

[[平頂山事件]]は保護解除されているのに[[ノート:平頂山事件]]は保護されたまんまですよ、と

>>728
そりゃされたくないね。
理由はちゃんと書いているはずだし、
プライバシーポリシーで厳密な規定がありますよ、
とあるのに、その補足ルールで投票75%ならなんでもオK
とかでたらめすぎだからな。

ν速＋民主旗裸祭りの経緯

7 名前：fjm1493.ihbsr1.thn.ne.jp[sage] 投稿日：2009/08/19(水) 14:04:41 ID:EmiXbCbe0

　ヽ(゜∀゜)ﾉ
　　(　　 )　 　トキハナテ！
　　ﾉω |

fusianasan　裸祭りの流れ 　-暑いから裸で過ごそうぜ！-

　ｳｫﾝを看取るｽﾚでチョン工作員の荒らしがひどいため、自主ﾌｼｱﾅ祭り
　　　↓
　チョン工作員はいつまでもﾌｼｱﾅせず、綺麗に消えていった
　　　↓
　8月19日の未明ごろ、N+でもやる奴が出てくる
　　　↓
　民主擁護工作員はかたくなにﾌｼｱﾅを拒否し続ける　（党首討論を拒否し続ける民主党党首みたい）
　　　↓
　自主的なﾌｼｱﾅ、asahi・hentai・NHK、中韓対策に効果あるじゃん！
　　　↓
　IP晒せないやつはいつまでもネトウヨ連呼しかできない

ということらしい。



なるほどとオモタ。

>>722
ネコ好きは活動量の多い管理者とトラブルを起こしていざブロックされたら私怨だとほざくつもり。
首に鈴をつけるのはもう元自衛隊員に期待するしかない。

>>723
対象を狭めろ、という意見があれば書き込んでいただけるとありがたいです。
そうやって合意は形成して行くものでしょうし。

>>720
本当に不適切だと考えているなら今の段階でMETAとかファウンデーションに話してみるのも良いのではないかと思っています。
先日みずすましさんがやらかしているので現在なら耳を傾ける方がいるかもしれません。
そういった行動の結果、私のほうに何処からか警告が来た場合、私は強硬な主張はしないかもしれません。

>>734
確かにトラブルをあちこち起こしてる印象はある

>>733
急にやってみたくなったｗ

Tiyorimgo は不適切なユーザー名としてユーザーネームブロックものだろ。

>>735
CU対象の合意形成がしたいのか
CU実施の合意形成がしたいのか
絞ったほうがいいよ

>>735
もちろん、それも検討している。

いや、そうではなくてね、あなた自体が、
私のコメントを読んでくれたんでしょ？
読んでどう解釈してどういう見解をもって、
どういう内的プロセスで、ああいう自分が出すとかいう結果になったんですか？
ということ。

まかりなりにも、われわれはそれに対して対話したんだから、
ちゃんと人間としての誠実な態度というか、説明してほしいんだけど？
開き直っているようにしか見えない。

今現在は、「強硬」な主張のつもりなの？
なんにたいして？　プライバシーポリシーについて？

>>732
プライバシーポリシーにはそんな規定はねえよ

[[Wikipedia:投稿ブロック依頼/Pep5 追認]]

Pep5=FXSTかどうかはともかく
Pep5=Wp99かどうかはCU結果で判断したい。
疑わしいとは思うが現状じゃ追認はできんよ。

IPアドレス 43.244.123.172
ホスト名 172.123.244.43.ap.gmo-access.jp
IPアドレス割当国 日本 ( jp )
市外局番 該当なし
接続回線 光
都道府県 北海道

IPひろばだと、ここまでしか出ない。

>>738
ちよりんごとちよりむごが編集合戦しているぞ。

節穴さん始めてなんだけど、これでいいのけ？

>>743
オープンプロ棋士として無期限ブロックしました。ハードブロックしといたのでアカウントユーザーも利用できません。悪しからず。

>>746
ああ、80番とか25番開いてるからなあw

>>738
ちゃたまがブロックしないでここで遊んでるってことは
問題ないって判断だろ

[[公明党]]のリクルート事件に関わった[[池田克也]]元衆議院議員を執筆しよう。

>>748
もっと泳がして履歴がたまってから本垢とともに一網打尽でしょう。GodaigoやQOOPみたいに。

ひさびさに各言語版での編集状況を確認したら20言語以上で100以上編集をしていたよ。もうちょっとの奴も少しある。

>>731
それ以前に記事もノートも3年保護したままだったって何なんだよと思った。

[[南京大虐殺論争]]がいつの間に保護解除されてたのね

お前らに新しい遊び場を提供する。

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85%E2%80%90%E4%BC%9A%E8%A9%B1:Nekosuki600/%E3%81%84%E3%82%8F%E3%82%86%E3%82%8B%E6%9A%B4%E8%A8%80%E3%81%AA%E3%82%8B%E3%82%82%E3%81%AE%E3%81%AB%E3%81%A4%E3%81%84%E3%81%A6&action=history

うわー。ウォッチリストが青竹だらけになった。

>>754
暇人が遊びにいっとけとしか思わない。

多重アカウントによる議論撹乱の疑いで無期限ブロックされた
Godaigoさんという方は執筆能力はあるようだね。
残念なことだよ。
利用者ページにIndefblockeduserタグを貼るのに躊躇する。

>>757
代わりにChatamaがやりますか?

[[Wikipedia:コメント依頼/竹麦魚 20090818]]
郁以外、来てないな

>>754
猫好きは利用者を好き嫌いで分けてウィキペディアに参加してるんだよな
子供みたいな部分は、どうにかならんもんかね

>>757
すぐ貼る必要はないだろ
前にそんなことやって怒られてたガキがいたな

>>758
それより、追認依頼を

[[Wikipedia:コメント依頼/PALNAS,MOSCOW-TASTE]]の依頼者と被依頼者

[[利用者‐会話:Keytar#投稿ブロック依頼でのIPユーザのコメント]]
[[利用者‐会話:PALNAS,MOSCOW-TASTE#落ち着いてください]]

全く、お前らって奴は。

>>757
まとめてブロックされたアカウントの編集が直近じゃなくてどこなんだろうな。具体的に問題となったのは。やすとしと竈馬みたいに親子かもしれん。

>>760
猫はその場その場では筋が通っていることを言っているようでも
ダブルスタンダードなので台無し。

満足した海獺よりも不満足な猫の方がよい

ラッコも猫好きも使いよう。
木庭やはるひは使い道無し。

質問、猫が好きが好きな利用者っているのか。双方向とも。

>>768
犬が好きなのは韓国人


　 ∧＿∧ ♪ 　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　<丶｀∀´> ＜ アイゴの　アイゴの　在日君
　（　　　　） 　│あなたの国籍　どこですか　　　　　　　　　　　　
　｜ ｜　|　　│祖国を聞いても　わからない　　　　　　　　　　　　
　〈＿フ__フ　 │名前を聞いたら　二つある　　　　　　　　　　　　
　 　　　　　 　│ふぁんふぁん　ファビョーん　　　　　　　　　　　　
　 　　　　　 　│ふぁんふぁん　ファビョーん　　　　　　　　　　　　
　 　　　　　 　│タカってばかりいる　在日君　　　　　　　　　　　　
　 　　　♪　　│犬の　７割半　　　　　　　　　　　　
　 　　　　　 　│喰われて　しまって　　　　　　　　　　　　
　 　　　　　 　│わんわん　わわん　　　　　　　　　　　　
　♪　　　　 　│わんわん　わわん　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

>>759
昨日からじゃコメント一件もしょうがないかも。
まあ、重要なのでコメントできる人はしておいたほうがいいかな。

>>754
それってChigurimoのせい？

>>757
議論撹乱かどうかは疑わしい。多重垢だが。。。

>>768
猫好きは、そのハンドルネームから推定するに、おそらく[[利用者:猫]]を好いています。
またmiyaをはじめ多くの管理者は「わたしは猫が好きです」と一心同体宣言を出しています。
つまり、猫好きは多くの人に愛されているのですね。

>>773
愛すること自体に罪は無いのだよ、お若いの。

[[ネット右翼]]


蒼海牧菜のせいで保護

驕る海獣は久しからず

>>758
貼ってくれたのね。
どうもありがとう。

以前はソックパペットは単純に悪いことだと考えていたけれど、
判断が難しいケースも少なくないんじゃないかと思うようになったよ。

私の弟は中学生だけれどウィキペディアの編集は危なくてさせられない。
たぶん参加したら今までのお子さま案件と同様に数年間のブロックを
受けてしまうかもしれないんじゃないかと思う。

同じISP・IPから弟が編集してブロックを受けた場合、私が気付かずに編集したら
ブロック破りと見なされてしまうのだろうか？
少なくともここ2年間はIPが変動していない。
CU係でさえパソコンの前に誰が座っているかまでは分からないだろうし。

>>775
なんだそのネット右翼記事のために作って来た「アリさん」なる小心者垢は。
また荒れる様な記事にしやがったな

>>777
うちも似たようなもの。
娘もやっているから。

http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1234439872/625

keytar登場。

PALNAS登場

>>775
書いた以上、定義について出典を出させろ。

「ネット右翼とはインターネット上で右翼的な発言をする人物」
ここからすべてに出典を求めろ
蒼海牧菜とアリさんとやらに

>>775
いい加減個人攻撃はやめなさい
その人に何の恨みがあるんですか？

>>779
おいおい
自分の場合の多重垢は娘の所為にするのか
汚いオッサンだな

>>777
CUはパソコンの前に誰が座っているかわからない。
だからブロック破り扱いでいいし
ソックパペットは単純に悪いこと扱いでいい。

アリさんってのはカゲトラ

>>784
家族がやりましたと言い訳したら、慣例的にセーフということになってる。

じゃあたまが無期限くらった後にちゃたまが編集したらブロック破りになるの？

>>784
ある垢で失敗した時の為に娘がやっていることにしてあるんだ。
わかってやれ。

>>779
娘を取り返したのか。おめでとう。

Chatamとmiyaは複数グローバルIP契約に移行すべき。
それができないなら、家族のどちらか一方は編集をあきらめろ。

対応できないなら管理者辞任しとけ

>>788
ブロック破りだが>>787という逃げ道がある

>>792
>>787はMiya夫妻のみに適用されるローカルルール

>>791
以前miyaのうちは夫婦だけでなく、子供もやってた。
今は子供がやってるかどうかは知らんが。

>>787
だったら、皆そう言ってセーフになるぜ？

管理者がちょっとの金を出し渋って
多重垢の正当化に走るなんてやってらんねーぜ

さっさと契約変えろよ

多重垢自体は問題ないんだもんな

同じ記事のノートで垢二つで同調するようなことをして、「一つは娘でした」は許されないだろ？ｗ

>>793
いや、彼らじゃなくて他にもその言い訳で逃れた奴いるよ

>>797
垢二つで同調は無理かな…
別のところで活動してるなら逃げ放題かもね。

まあ1度ぐらいなら許されるだろうし、
複数繰り返されるようであれば、たとえ子供がやったというのが
本当だとしても、本人の責は免れないだろうね。

エージェントLos688が復活！！管理者業務を再開！！

エージェントはこんな方です。

24 ：名無しの愉しみ：2009/08/14(金) 19:47:22 ID:???
●Los688（北のエージェント？）が今まで書いてきた記事

*軍事情報全般
*警察情報
*海上保安庁情報
*空港等日本のインフラ関連の情報
*日本の地理情報
*原子力発電所情報
*尹奉吉の「爆弾テロ」を「爆弾レジスタンス（Los688が考案した造語）」と
自ら書き換え、管理者特権で記事を保護した。
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%B0%B9%E5%A5%89%E5%90%89&diff=prev&oldid=24150453
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%B0%B9%E5%A5%89%E5%90%89&diff=prev&oldid=24150468
*安重根を英雄と称賛している。
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%AE%89%E9%87%8D%E6%A0%B9&diff=prev&oldid=2083819

「日本と戦争するために必要な情報」「日本でテロを起こすために必要な情報」
というものを想定すると、Los688が書いてきた記事のほとんどすべてが
つながってしまう。

Los688は、JAWPの問題管理者なんてレベルじゃないと思う。
日本国にとっての要注意人物ではないか？

嘘だと思う人は自分で検証してみてください。Los688の過去履歴です。
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?limit=50&tagfilter=&title=%E7%89%B9%E5%88%A5%3A%E6%8A%95%E7%A8%BF%E8%A8%98%E9%8C%B2&contribs=user&target=Los688&namespace=&year=&month=-1

ヤマト王権の議論で、朝廷派がブロックされた奴を攻撃しながら勢いましている。
ブロックが議論の流れを変えたのはまずいのではないか。管理権限行使の行き過ぎでは。

うちはその辺厳しくやってるからなあ。
論議系に顔出す前に、基本的な編集覚えろとか。
俺が居るノートでは顔を出すなとか。

なんかどっかの新聞みたいな文章だなｗ

あ、>>802へのレスね。

>>782
ほれ。
っ　中西輝政, 八木秀次 (2008) 保守はいま何をすべきか: 日本国家を回復するために
著者. PHP研究所, ISBN 9784569700120, p. 133.

>>802
ソックパペットで議論の流れを変えようとする利用者がブロックされるのは当然だろ。
管理者は不正な行為を防ぐもの。

>>802
単にキチガイがブロックされて、正論が並んで話が普通にまとまってるだけだろ。

>>803
我が家は、家族が知らぬ間にウィキペディアとか2chとかに手を付ける可能性を考えて、
ネットのマナーからまずテンケテキテキにたたきこんだ。

>>803
そのやり方はブラッシュアップすれば、ウィキペディアのルールとしても使えそうだ。
「御家族で共通のパソコンを使っている方へ」みたいな感じで。

>>802
根本的に論点がおかしい

>>794
掃除屋ケンちゃんことMiya.Sですね。両親のどちらかの会話ページにメッセージを残していたな。

>>809
それが一番ｂ

お父さんの意見が正しいです。あなたは荒らしです。--Tama998

[[利用者:ECO-POWER]]
俺のソックパペットw

>>810
> 「御家族で共通のパソコンを使っている方へ」

ルールまでいかなくてもいいんじゃないだろうか。
しかし、なけりゃならないものでもないし、言われなくてもやっているべきなんだけど、
時間がある利用者がいるなら作ってみてもいいね。
このあたり参考の為に読んでおいてくださいみたいに。

>>815
[[利用者:ERO-POWER]]への改名を提案します。--~~~~

>>813
その結果いろいろあって従妹たちがニコ厨になった。

>>802
利用者のブロックで流れを変えるとか変えないとか、お前、日頃変なこと考えてないか？

>>815
使い捨ての垢か
もっとあるだろ、全部吐け

>>816
そーそー。あくまでアドバイスね。
ルール化したらそれこそ余計なおせっかいってもんだ。

>>821
俺がルールって言ってたのか。スマン。

これは完全に覚えがないのですが、言われて調べたところ、
仕事に使っているパソコンを12人の妹たちが勝手に使ったことがわかりました。

>>820
いや、使い捨てじゃないから。
[[利用者:ファントム無頼]]ってのもあるなあ。
飛行機関連用アカウント。
不正使用しないから、堂々と出せるb

>>823
それだ！と言おうとして、二行目を見てﾜﾛﾀ

私、5つ子でして、皆、歴史学部で共通する趣味もあり、偶然にも皆がwikipediaをやっていたようです。

やはり、感性が同じ5つ子だからでしょうか？論敵も同じ人になったようで、同じ人に兄弟皆が警告しに行ったようです。

いや今回のことで確認して驚きました。

>>823
あったあったｗｗｗｗ

>>821
ウィキペディア空間に「私論」（エッセイ）扱いで投下してみたら？

>>802
ラッコが議論を撹乱したって言うのか。面白い発想だ。

[[Template:Infobox 利用者]]

なんか香ばしそうなテンプレートが英語版から持ち込まれましたよ

最近笑った多重垢の言い訳はこれ

今般私のアカウントがブロックされました。私こと、オールドモトコンパーと、
その友人であるモトコンポファンさんとはじめて参加さんが、同じＰＣ（私の所有物）からアカウントを取得して、
投稿をしたことが原因ではないかと推測いたします。
私の友人たちが私への応援の書きこみをしたいとの意向を受け、私のＰＣでの使用を許可してしまったことが原因です。
ご迷惑をおかけしてしまい、たいへん申し訳なく考えております。
今後は、私の友人たちとＰＣの共有使用を控え、再発防止に務めたいと考えておりますので、
ブロック解除の実施を何卒宜しくお願い致します。

[[利用者‐会話:オールドモトコンパー]]

みんな流した話題に海獣が執着して反論していてワロタ

だから海獣は信用されないんだって早くきづけよ

[[利用者: -fromnn]]

また胡散臭い新垢がｗ

2009年8月19日 (水) 12:25 -fromnn (会話 | 投稿記録) 新規利用者 ‎

>>833
ワロタ

>>833
Tiyorimgoの同類か？

新参だと知らないかもしれないが、ブロックは人にかけられる。

面白半分で悪戯してブロックされたら
新たに他の垢を取得して編集しようとしても
ブロック破りということになって編集できなくなるぞ。

よく考えて行動しろよ。

ネッツ板にも湧いてたw

>>833>>836
ちゃたまが仕事しないからラッコが批判されるんだぞ。反省しろ。

>>806
中西輝政と八木秀次って保守なのか？
中西氏は違うと思う。
八木氏は尊敬している学者だけれど最近は失望している。

>>839
海獺乙www

ラッコねぇ。

自身が管理者として関わった案件を
>>831みたく利用者名晒して匿名で揶揄したり
ここに居るのがバレてるのにフォローもしない姿を見ると

「コイツ誰にも信用されていないし友達も居ない奴なんだろうな」

と感じる。

実際２ちゃんにおけるラッコの評価の低さも、
そういった匿名での無分別な言動を加味した評価なんだろうね

>>831
ぶっちゃけ、ＩＰが一致だから多重アカウントとは限らない。
管理者ですらＰＣを共有していたりするわけだから。

>>842
なんで「匿名」なのに「ラッコ」だと同定できるのですか。
その同定方法を是非とも伝授してください。

>>844
らっこは表でも人間性が下劣だから

>>843
いや、うちは別PCだけどな。
4台あるから。

僕の肛門も匿名での無分別な言動を加味されそうです

>>831は、偶然見てたから知ってるんだけど
素朴にウィキペのノートと掲示板の区別つかない人が
その場に居る友人と一つのPCで代わる代わる書き込んだっぽい事例だ。

そんな初心者を匿名で晒して表では管理者づらして、
ニート様のプライドってどんだけ安っぽいのかねぇ

>>845
じゃあ、人格高潔な FXST さんの同定には使えないわけですね。
ここで「同調する書き込みが多発し」ているのが本人かどうかせっかく同定できると思ったのに。

>>846
ちゃたまの家がどうとかいう話ではないような。
自意識過剰？
つか、家族4人もいないじゃん。

[[テキサスのインディアン戦争]]

さあこの記事は相手にされるでしょうか？

また誤爆したのかw

>>848
WPに使うPCって、他人に使わせたくないよなあ。

>>850
一人暮らしのオレのアパートでもネットに5台つながってるくらいだから

ちゃたまは、嘘つき。
嫁さん二人いる。で四人に。

>>852
ご、誤爆なんかしてねぇ〜よ

>>853
miyaにいえ

>>846
PC は別かも知らないけど、グローバル IP は同じじゃないの？

うち、2台が俺管轄、2台が娘管轄だった。
娘管轄の方は、1台が来客用予備みたいな感じだった。

>>833　誰だよwww

僕の肛門も議論を交わすに足る相手として認識しない事を通告されそうです

>>851
さすがに無視されないだろ。記事賞もいけるんじゃないか？

[[ノート:トウモロコシ]]
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88%3A%E3%83%88%E3%82%A6%E3%83%A2%E3%83%AD%E3%82%B3%E3%82%B7&diff=27509682&oldid=26741895
1ヶ月半も立ってるのに変な細川さんだね　まったく

[[ネット右翼]]に御執心の[[特別:投稿記録/KurosawaK]]は
[[トンスル]]の[[特別:投稿記録/Kushihikata]]の生まれ変わりか、
それとも[[ネットキムチ]]の[[特別:投稿記録/114.166.175.167]]の成り代わり垢だろ。
[[特別:投稿記録/Chichiii]]の別垢はないだろうね。

茶玉や海獣、CUよろ。

HimeTVさんへ伝言
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85%E2%80%90%E4%BC%9A%E8%A9%B1:Pep5&diff=27511153&oldid=27511080

どうぞよろしく

>>863
[[ノート:トウモロコシ]]

金銀蝋はあやしげな編集をした。
そしてBluegreenroad、Bluegreenroad02はブロック対象だな。

GcGはブロック解除すべきだろ。
次に何をやってくれるか楽しみでならない。
俺の予想では、ありとあらゆる記事に著作権地雷をばらまくつもりではないかと。
数年後に別垢で絨毯爆撃 → jawpｵﾜﾀ

>>864
おい、カゲトラとやら

出典を用意しとけよ、朝鮮人

>>867
Complex01の悪口言うな

>>868
ズバリと当たっちゃんだｗ
[[ネットキムチ]]の[[特別:投稿記録/114.166.175.167]]の成り代わりならお目こぼしだが、
[[トンスル]]の[[特別:投稿記録/Kushihikata]]の生まれ変わりなら、ブロック（期間延長）確定だな

>>870
ツーショットチャットへ行け

>>870
なんかよくわからんが、[[利用者:カゲトラ]]と[[利用者:アリさん]]が同じヤツで、ニンニクの香りがするってことはわかる

>>868 >>871
この板はCUの茶玉や海獣がチェックしているから、ソクパペ指摘されるのつらいよね。

>>870
なにはしゃいでるんだ、この朝鮮人は・・・

>>873
そんなに自信があるんなら管理者伝言板へ報告しておけ

カイテル　大元帥　

>>864
ここで言ってもCUはされないよ。
[[Wikipedia:CheckUser依頼]]へどうぞ。

>>868 >>871-872 >>874
湧いて来るパターンが[[ネットキムチ]]や[[トンスル]]の時と同じだ

>>870
まあ、半島人ならトンスル飲んで落ち着けよ

>>877
CUは表の[[Wikipedia:CheckUser依頼]]によらずとも、
係の独自の判断で常時行われています。
ブロック中の垢、特にソクパペ遣いが判明した垢には
厳しいマークが行われていると見るべきです。

>>866
利用者に粘着する為にアカウントを作るやつなどウィキペディアには不要。
即時、無期限ブロックして、追い払え。

>>880
そりゃそうだけど、ここはCU依頼の場所じゃない。

無期懲役と終身刑の違いもわからんのか

つーか、Kushihikataのブロック破りなら、即効でブロックされてるだろうに。
自分の敵は1人と思い込むのは在日の悪い癖

ウリのことを嫌いな人は、「ネットウヨク」だ

と同じ構図。

また誤爆かよ

ウリでやんす

>>846
年収が少ないはずのちゃたまのうちにパソコンが4台あるのは明らかに怪しい。

>>884
＞つーか、Kushihikataのブロック破りなら、即効でブロックされてるだろうに。

つーことは、[[特別:投稿記録/KurosawaK]]は[[ネットキムチ]]の[[特別:投稿記録/114.166.175.167]]の成り代わりか

>>887
いまどきパソコンなんて、安いのだと2万ぐらいじゃないの。
俺も古いパソコンを処分せずに取っておけば、インターネットが
できる機種だけでも5,6台ぐらいあったはず。

もやさまの記事はひでえな

>>863
お前はいつもスレで本名らしきものを言っている基地外かい？

あなたは何か考え違いをしていませんか? 効果があるなしではないでしょう。３年ものあいだ断続的にブロック破りをしているユーザーのほうが悪いに決まっているではないですか。
長期休業者や新規加入者には関係ない話なら黙っててください。--Centaurus 2009年8月19日 (水) 14:03 (UTC)

私怨による闘争にすぎない、
と図星つかれて、
礼儀を忘れたジケーがひとり。

[[Wikipedia:保護依頼#酒井法子覚醒剤使用事件（ノート / 履歴 / ログ）]]

これは素晴らしい自警ホイホイ

>>892
まあでも、ブロック破りをしているユーザーの方が悪いっていうのはその通りだよね。

[[Wikipedia:削除依頼/有馬朗人]]

どう考えてもリスクゼロで、2005年の初版からの削除依頼って、
いやらしいよね。

でも、ケンタだからなあ

「ブロック破り」なんて概念は存在しません。by (ry

>>892
思考停止の最たるものだな

>>892
○効果があるなしではないでしょう
○３年ものあいだ断続的にブロック破りをしているユーザーのほうが悪いに決まっている
×長期休業者や新規加入者には関係ない話なら黙っててください

効果についてはいろんな意見がある。話してやりかたを変えることも可能。
ブロック破りはいかん。垢単位のブロックという方向に変えるということは可能。
もはや私怨の要素も大きい。
Centaurusは礼儀は失しており、落ち着きを失っている。
Centaurusは元々思慮が足りない。

2009年8月19日 (水) 13:00 ？うみねこのなく頃に散 episode5 - End of the golden witch (履歴) ？[2,227 バイト] ？アイバー (会話 | 投稿記録) (フォーマットのみ作成。)

あおみまきなに書き足してもらいたいらしいが、
テンプレもepisode4のコピーのままだし、
そもそも記事名の中の「散」って何よ？

というかほとんど全部私怨だ。
あの依頼で賛成しまくってる連中の顔ぶれみりゃわかる。

９割５分の利用者なんて
古参でもFXST系とかもうやめたら？あほらしい、
新参者でもどうでもいい、しらない。

実害があるとすれば、私怨のあるやつらのムキー
とか、俺の趣味の場にブロック者が侵入しやがってという潔癖
あるいは、討伐だゆるさん、という警察行為好き

まあいずれにせよ私怨だ。あいつらが消えればFがでてきても誰も気にしない。

[[ストライド]]

なんじゃこりゃ

2chにおける4大ウィキペディアスレ
http://anond.hatelabo.jp/20090817130021

[[特別:投稿記録/ウンマコン]]
いかなる基準で選択しているか分からないさほど著名でない人物の記事ばかり書き起こしているが、
悲しいかな、利用者名がウンコマンに見えて仕方が無い

>>904
2009年8月16日 (日) 07:46 (履歴) (差分) N ユウ ?(←中島優美へのリダイレクト) (最新)

('A`)

経済準学士、また初版をリダイレクトから始めた

# 2009年8月19日 (水) 14:18 ？Always (前田亘輝の曲) (履歴) ？[1,437 バイト] ？経済準学士 (会話 | 投稿記録) (←前田亘輝へのリダイレクト)
# 2009年8月18日 (火) 15:28 ？デモテープ (履歴) ？[3,741 バイト] ？経済準学士 (会話 | 投稿記録) (←新しいページ: ''''デモテープ'''とはサンプル音源を録音したカセットテープのこと。 作曲者や演奏家が音楽の概要を知ってもらうため...')
# 2009年8月18日 (火) 11:57 ？舛添要一 朝までファミコン (履歴) ？[1,567 バイト] ？経済準学士 (会話 | 投稿記録) (←舛添要一へのリダイレクト)
# 2009年8月18日 (火) 08:29 ？月光恵亮 (履歴) ？[1,111 バイト] ？経済準学士 (会話 | 投稿記録) (←パブリック・イメージへのリダイレクト)
# 2009年8月18日 (火) 06:23 ？佐々木美和 (履歴) ？[1,560 バイト] ？経済準学士 (会話 | 投稿記録) (←SO-FIへのリダイレクト)

>>860
tiyorimgoです。
ラッコに教えてもらえ。

自警が消えてもFは出て来なくていいよ
邪魔だから

>>860
普通に考えると[[早稲田アカデミー]]のアホ社員と思うが長期荒らしか猫好きのシンパがなりすましている
とも考えられるな。

>>899
日本語でおk。

>>905
[[ゆう]]へのリダイレクトにでもしておけ。

>>904
もし[[利用者:ワンコマン]]だったら、
「ワンちゃん、カワイイ〜！」になるか「ウンコマン、近寄るんじゃねえよ！」となるか
どう見えるもんだろうか？

>>889
CD DVDドライブなしのモバイルパソコンならばかなり安いのは事実だな。しかし茶玉は物価の安い国に住んでいるとはいえ平均的公務員の半分以下しかもらっていないぞ。

ちょｗｗｗｗ
新たな「利用者名を冠した方式」が誕生している件。

「132人目方式」以来の快挙？

1,[[利用者:マンコカ]]
2,[[利用者:マンコカパ]]
3,[[利用者:マンコカパッ]]
4,[[利用者:マンコカパック]]
利用者名ブロックされるのはどーれだ。

>>904
レス最後まで読んで驚いて読み直してやっとわかった

ちゃたまん方式？
（旅行→写真→執筆→仕事→酒→おっぱい→旅行　の無限ループ）

>>901
いやあ。「味方まで蹴散らしてしまうような疾走」について、おれは気にすると思う(=^_^;=)。

>>915
3

[[ノート:湊ヒロム]]

これかよｗｗｗｗ

猫さん、あなたごのみの、あなたごのみの、ノートのネタだよー♪

>>920
蒼海牧菜さんにノートで勝てないから2chで負け惜しみですか？見苦しいですよ。

独自研究さえしなければ無駄な争い事など起きぬのに
皆そこまで自己満足が欲しいのか。
Wikipediaが趣味という寂しい人種は。

蒼海牧菜さんとWikipediaの公式の方針とが合致しないからといって
蒼海牧菜さんに非があると考えるのは自警の発想。
優良執筆者の優れた記事作成の妨げになるというのなら
むしろ公式の方針のほうを改訂しようと考えるのが自然な発想。
自警は公式の方針を不磨の大典かなにかと勘違いしてるのでは？

>>922
主流からはずれた人間が落ち伸びる先かもしれない。

>>914
kwsk

>>922
ともかく蒼海牧菜さんのやることは一切批判してはいけないと思う
蒼海牧菜さんはそれだけ価値のあるユーザーだから

>>926
その蒼海牧菜ほめ殺しのどこが面白いのか良く分からないだが、説明してくれない？

[[Wikipedia:コメント依頼/Yassie方式もしくは132人目方式の是非について]]

これどっちが正式名称なの？
公式名称って決まってるのか？

黙Lem

2009年8月19日 (水) 15:07 ？おるが・かにすきな (履歴) ？[1,018 バイト] ？Armsder (会話 | 投稿記録) (名前を変更します)

ショーン・オチンコとは別な気になる名前[[オルガ・カニスキナ]]

>>927
本気で蒼海牧菜さんは素晴らしいユーザーだと思ってるんだけど。Nnkrkrhhdiよ本当に見苦しいぞ。

>>754
>いやあ。大半は伝わってると思うんですよね。しょもない議論を一発鎮火して
>建設的方向に持っていったケースと言えるものも少なくないと考えております。
そうか。猫ってものすごくうぬぼれ屋だったんだ。やっとわかったよ。