【百科事典】ウィキペディア第700刷【Wikipedia】

　　　 　ｒu‐┐__ 　 ｒu‐┐　'''ウィキペディア''' (''Wikipedia'') とは、
　　　　.} Ω_{' ⌒´ヾｰ､.{　　みんなで作るフリー[[百科事典]]のこと。
　　　　´ｒｰﾞｆ（ﾉﾉ）)））!i.｢
　 　 　 ﾉ乂k(lﾟ ヮﾟﾉ'ﾉ乂　　このスレの住人には、
　　　 ´ ' 　 と}i凹{つ 　 '　'''スルー力'''が求められます。
　　　　 　　ｆく/{__}〉
　　　　　　 ´　し'ﾉ　　　　　fromウィキペたん
ここは趣味としてのWikipediaについて情報交換・議論をする総合スレッドです。

* >>950 は次スレを作成してください。事情により作成できない場合は、その旨お知らせください。
* [[LTA:VIP/LTA]]該当者は専用スレへ[http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/hobby/1229579951/]

== 前スレ ==
【百科事典】ウィキペディア第669刷【Wikipedia】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/hobby/1239204643/

== 関連リンク ==
* [http://ja.wikipedia.org/ ウィキペディア日本語版]
* [http://ja.wiktionary.org/ ウィクショナリー日本語版]
* [http://ja.wikibooks.org/ ウィキブックス日本語版]
* [http://ja.wikiquote.org/ ウィキクォート日本語版]
* [http://ja.wikinews.org/ ウィキニュース日本語版]
* [http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Sandbox 練習用ページ]
* [http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikija-l ウィキペディア日本語版メーリングリスト]
* [http://tools.wikimedia.de/~interiot/cgi-bin/count_edits 編集数カウンター]
* [http://commons.wikimedia.org/ ウィキメディア・コモンズ]
** [http://commons.wikimedia.org/wiki/COM:TOOLS コモンズのツール類]
* [http://ja.wikichecker.com/ WikiChecker(日本語版ウィキペディアの編集回数などのデータを分析します)]
* [http://stats.grok.se/ Wikipedia article traffic statistics(記事ごとのアクセス数を分析します)]

== ウィキペディア関連スレ検索 ==
2ch検索　wikipedia　http://find.2ch.net/?STR=Wikipedia&TYPE=TITLE&BBS=ALL&ENCODING=SJIS&COUNT=50

2

んなもんでいいのかな?

>>2
速すぎる(-_-;)

こんなのみっけ
http://wikitrend.jp/

？？？

669の次は670……。

699の次は700……。

[[胆江青年懇話会]] 特筆性ってありなんか。聞いたことないけど。
全国クではニュースに出てないよな?

[[石田正子]]
誰か修正よろ。

>>9

アイドル年鑑の記事みたいになってるねえ。好きな友達、趣味なんてどこが百科事典的なんだろ。

【百科事典】ウィキペディア第673刷【Wikipedia】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/hobby/1240228425/

犯行予告があったと聞いてすっ飛んできた
もう特定番削除した？

[[利用者‐会話:Baldanders]]
＞長期荒らしのブロック破りの方の、個人に対する嫌がらせのとしてのリバートで、対処は私ですが独断ではなくほかの方の意見を伺った上でのものです。
なかなかご理解をいただけないかとは思いますが、そういった背景があることだけご配慮いただければと思います。
記事に対する嫌がらせはウィキペディアにとってどんなものであるかということもご考慮ください。--海獺 2009年4月26日 (日) 06:01 (UTC)

食い下がってるね。
だから、なんで記事を良くする事が嫌がらせなんだ？w
他の方の意見って誰の意見だ？またIRCでごにょごにょやってんのか？

＞なかなかご理解をいただけないかとは思いますが
出ましたよ

コピペ乙

スレ番変じゃね？

>>13
ブロックされたヤツの書き込みならラッコが正しいし、
そうじゃないならラッコが根本的に間違ってる。
それだけのことじゃね？

対処は私ですが独断ではなくほかの方の意見を伺った上でのものです。
対処は私ですが独断ではなくほかの方の意見を伺った上でのものです。
対処は私ですが独断ではなくほかの方の意見を伺った上でのものです。

あ？密室政治だからそれを肯定しろと？
海獺の履歴からはその伺ったという記録は見つからないんだが。
こいつの配慮してください、っていうのはうさんくさい。

>>18
ノートで議論でもしてんのかと思ったけど違うんだよな
ほかの方ってだれのことなんだろね

ほかの方の意見を伺ったからどうなんだ？

このスレでも表のノートの意見は無視で、そのほかの方の意見が
まるで上位の意思決定のような言い草だね。

場所はどこで？誰の意見？

> 対処は私ですが

他の人にやって貰えばいいのに。

>>21
確かに、ブロックはともかくリバートは誰にでもできるからな。

このスレは実質第674刷です。
>>950の方は、次は第675刷をたててください。

前スレ
【百科事典】ウィキペディア第673刷【Wikipedia】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/hobby/1240228425/

>>21
それはそれでさ、一時期の管理者の結託みたいなもんだろ。

意思決定の経緯が裏で秘密裏に行われて、表向き批判をかわすために
手足だけ使い分けてるってことだろ？

>>23
23乙

新スレage

あの記事の編集が嫌がらせだ、という論理は承諾しかねるし、
RV行為も追認されなかった。

たとえブロック破りだとしてもだ。

自分の記事が気に入らない弄られ方したら荒らし認定とか管理者にはなっておくもんだなｗ

糞記事をああやって掃除してくれて、
適当なところに内容は移動して整理してくれるのならば、
誰でも歓迎だ。

ラッコとその仲間の気分とか潔癖性につきあう必要なし。

>>20
ノートでも、今のところ2-2（IP含む）で拮抗しているわけだが。
ちゃたまが半保護したのを暗に反IPと見れば、反IPの方が多数だ。

>>24
結託ってなんだよ。馬鹿くさ。
そして、ここでは団結ってか？

そろそろ夏のボーナスの交渉に合わせた話題かよ。

>>30
姫ちゃんのりぼんがきましたよ

中立もしくは公平な理屈をもって記事を編集された結果、
その立項者、主要執筆者が自分だからといって、
馬鹿にされたと感じる、嫌がらせだというのであれば、
それはお前の執筆能力が劣っているという事実をつきつけられただけだろう。

Wikipediaで生き残りたかったら管理者様に逆らうなってこったｗ

>>30
ちゃたまは言うまでもなく、馬鹿とカシコの対立としかみえんわ。

>>28
誰だって同じだと思うぞ。
俺も経験があるが、その道の先達の人物記事を書いた後に
アニメの主人公と併記されたらリバートするのは当然。
カスは道の真ん中を歩くんじゃねえよと。

>>33
あなたの書いた記事をぜひ読ましてください。

IPのおかげで、良くなったじゃん！　もつ煮！

屠殺？肉食の歴史？
こういう関係のないものまで自分の執筆記事に取り込もうとするのは、
全体ではなく、その自分の個別記事を私物化している証。

>>36
俺は許すけど。面白いじゃん。程度もんだが。

>>36
アニメの主人公と併記するような内容を垂れ流しているのが
海獺の記事なわけだがw
だから直されるのは当然だろ。カスは道の真ん中を歩くんじゃねえよと。

>>38
俺への批判乙。

俺は翻訳記事をよく投稿するが、
高校卒業程度のヤツが知らなさそうな言葉や背景に
ついては調べて加筆するようにしている。
それを私物化と言われちゃ立つ瀬がない。

Windows
MacOSX
Linux

参照（OSとは？OSの歴史、OSのコーディング問題）

この参照を自分の記事がLinuxだからといって、
その項目に全部まとめて入れて、
まさに水増ししちゃってるのが海獺の記事。

>>32
来ました。
もしどうしても分割してはダメだというのなら、
同じ内容を「すき焼き」・「牛丼」（「牛鍋」は「すき焼き」への
リダイレクトでした）にも転記した方が役に立ちそうに思います。
IPさんが削除した部分は「ホルモン焼き」に追加すればいいと思いますし。

>>41
それ自体についても意見が分かれるところだが、
今回の件は、それとはまた別もんだろ。

>>41
その内容と背景が項目に固有のものならば、推奨されるだろうね。
一方、>>42のように、つまり焼肉はたまた鳥、豚にも共通するような
肉食の歴史、屠殺なんてものを、[[もつ煮]]という料理に長々と解説する
異様さをわかる感覚くらいもてよ。

>>43
[[日本の肉食]]の記事が立てられたら、それに関する記述を
そっちに移してもラッコも何も言わんだろうよ。

俺も作ろうと思ったことがあるが、この記事、そのものズバリの
参考書が見つからない限りはそうとう難しいぜ？まずは日本の歴史、
特に宗教史を知らなければ話にならない。肉を食っていた坊主だって
いるし、当時の記録は道徳と建前と事実がごっちゃになっているから
単純に古文献を調べるだけというわけにもいかない。また、
肉食の習慣がなかったからといって、それが慣習的な理由なのか
宗教観から来るものなのか、タイムマシンで当時のヤツラに聞きに
言ったところで当人にも分からないだろう。当然、被差別部落の歴史とか、
近江の食肉の習慣とか、細かいところも押さえなければダメだし。

はりきって水増しして秀逸な記事っぽく見せかけた努力は認めるが、
百科事典の項目を語るような器でないことがはっきりわかるな。
海獺は身の程を知れ。
これは根本的な知能の問題だ。これまでさんざんこのプロジェクトに関わって、
なおこの程度のことがわからなかったってことは努力しても限界があるよ。

>>46
なるほど、君のレスを読めば読むほど、別項目として
分離して取り組むだけの価値があるとわかるな。

その項目を充実させる難易度はやりがいがある目標と言い換えることができるし、
それと、海獺の記事の私物化、個人的確執による行動とは話が別だろ。

[[利用者:ピーサイ]]って
ずっと前から声優・ポケモン関係の記事で好き勝手やってた群馬県のキチガイIPユーザーだろ？
気に食わない奴を徹底的に会話ページで叩いて書き逃げしてた糞野郎だ。可変IPだっただけど言動・行動がぴったり同じだからわかりやすかったなww
見かけなくなった頃とこのアカウントの作成時期が同時期。編集傾向からしても間違いないだろうな。
管理人さん、有害物質なので早期のブロックよろしく！

>>46
転記で充分だろうに。

せめて、もつ煮じゃなくてもつでやれ

>>48
＞分離して取り組むだけの価値があるとわかるな

そう言ったつもりなので、分かって頂ければ幸いです。

ま、自分の一番の自慢の記事を、ブロック逃れと思う利用者に
赤ペン先生のごとくバシバシ直されて、屈辱的だろうな。

そういう意味じゃ、たしかに嫌な思いをするだろうし、嫌がらせだw
でも自業自得なんだよ。やなら参加するな、ってことだろうね。

またかｗ

つーか、嫌がらせの疑いはいいが、
個人的にはこういうのは是認したい嫌がらせではあるな。

水面下であの短時間で意見を聞いたっていうのは
やっぱ管理者権限の使用にあたってIRCが悪用されてんのか？

>>54
そう思う

不自然に流れの早いスレッドがあると聞いて飛んできました

自演の疑いを持っててそういってるのかもしれんが、単純に燃料があったってことだろうに

前スレではちゃたまが余計な煽りやってたしな。

>57-58
は俺一人な。
中途半端なことしてｽﾏﾝ。

ここの連中はとにかくラッコの名前を出せば勝手に盛り上がるのさ

自分が立てた記事を良くなるように修正される
↓
嫌がらせだ！あてつけだ！（ブロック逃れでもあることだし）RVだ！
↓
再度RV
↓
その人のノートへ
「理解されにくいですが配慮してください」
「すでに水面下で根回しした結果を尊重してください」
↓
あほかと


自分が立てた記事を良くなるように修正される
↓
ブロックされた人かもしれませんが、
それでも良くしてくださってありがとうございます

と言えないのが海獺の器の小ささ。
それに加担しちゃうchatamaの愚かさ。

正直、海獺はあの活動量があるから許されるのであって、結構酷いことやってるよな。
もちろん、活動量があるからって部分もあるんだろうけど。
一回休んでくんねーかな。

CUだから微妙な判定でも
てきとうに「疑い」と要約欄に書けば、
CUした結果なんだろうとコミュニティがほぼ追認してくれるだろうという
のを前提に結構水面下で自由にやってる。フリーハンドだ。
つーか、編集後ものの数分で誰に意見きいたんだ？
MSNチャットかスカイプで遊んでるのか？IRCか？

ラッコは馬鹿だと言う事がはっきりしたから、
これからも赤ペン先生としていつも編集チェックして
どんどんRVしたり直してやったほうがいいね。
でも今回みたいにどの程度の確証があってブロックしているのか
追認依頼さえ出さないような奴だから、捨て垢やIPでやってあげたほうがいい。

>>64
いつも書くことだが、アホなことを書くと相手にかえって
有利になるだけだと思うよ。それともお前が実はラッコで、
反対するやつを釣ってブロックするつもりなのか？

実は正論だと思うが。
執筆者なんかよりも読者の数のほうが圧倒的に多いんだから
>>64のような行動はプラスになれどマイナスにはならない。

やり方はいまいちだろ。

あんまわかってない利用者を特定して追跡し、
プロジェクトのダメージを減らすってのは、いつも海獺が信条としていることじゃない。

執筆者としてはヨチヨチ歩きなんだから監視下、保護化におくのはいいことだ。

>>66
ちゃんとした加筆であれば動機がなんであれ歓迎するし、
嫌がらせ＆いいかげんのコンボで加筆をしたらしばき倒す。

>>69
おまえがやらなくても海獺とその仲間が、
前段階でしばき倒すようなことやって批判されてんじゃん。

だいたい、馬鹿さ加減を教えるような嫌がらせであるならば、
ちゃんとした赤ペン先生編集じゃなければ、意味ないし。

いっぽう、強制IDの板は平和なのであった。

またでてきた

強制IDの板って普段から書き込み量がもともと少くて活発じゃないし。
イベントにも反応が鈍いし。

>>71
平和っつーか、[[シャッター通り]]って感じだけどね。

・・・この記事、4つも注意タグがあるのか・・・。

IPじゃなく数ヶ月他の記事もいじって潜伏させた一見問題の無い
アカウントでやってれば海獺も反論できなかっただろう。
唯一の失点だ。

自分が嫌いな流れは平和じゃない！POVがいつも発動する例の常駐の方ですね

こんな事書くと管理者乙とか猫乙と言われそうだけど
本気で嫌な管理者を解任させたいなら
ここで愚痴を垂れ流すより猫がロニを解任させた時のやり口でも見て対策を考えろよと言いたい
ここで騒いだ所で牽制にすらならん事はロニの解任騒動の時に証明されてるだろうに

>>75
なんで反論がこうやって封じ込まれるだろう嫌がらせをするのに
そんな面倒なことをする必要があるんだ？

反論させる隙がないと反論させた後のバッシングもできないじゃないか？

>>77
べつに解任までもっていかなくても慎んでくれればいいよ。
ちょっとでも批判的に言及されると二言目には表で、表でって言う奴必ず出てくるな。
敵対者が無期限ブロックされたアカウントの中の人と思い込まないと精神の安定を保てないのかねｗ

>>78
俺は>>75だが俺が馬鹿でお前の方が狡猾だと言うことは分かったｗ

>>77
海獺は問題ありだが、解任まではいかない、って誰もが分かってる。
でもこういう愚痴をちゃんと表に出して全体で問題意識を共有したり、
牽制するには任期制一番なんだ。
再信任はさせてもいい、だが評価は受けさせるべき。
クサカがいやがってるのはそこだろ。
あるレベルまでいかないと牽制さえできないのが現行の体制。

このスレで話題に上って秀逸レベルになった記事はこれまでに一つしかない。

とんかつパフェだな。

>>80
すげえな。ウィキペディアは政争の場かよ。

ルール以外のしがらみが多すぎるんだよね
メンドイ

Ksakaその他は問題があればコメント依頼だせばいい、
解任依頼だせばいい、と言ってるが、
もともとあの全部の仕組みひっくるめて、
反対派を押さえ込むためになるだけ解任もされないように
ぎりぎりハードル引っぱりあげたもんなんだよね。
コメント依頼だせば、すぐ依頼不備だの即時終了と騒がれるのが目に見えているし。

これこれこういうのは反省してもらうべきだけど、
今回は信任する、次回はわからない、
とかコメント出させるためには任期制が適当。

>>82
"とんかつパフェ" に一致する日本語のページ 約 6,320 件中 4 位

まだまだだな。

>>85
依頼不備は事実だから素直になれよ。
今のところは管理者に対抗するには管理者になるしかないんだよ。

>>87
事実ってなんの事実だ？
管理者に対抗するには管理者になるしかない、っていう今のところの問題があるんならば、
それを修正すべきだが、なんの問題も無いと主張しているやつが多そうだけどね。

しかしBaldandersも空気読めないよな
反射的に反応したんだろうが、
あそこであんなことしたら荒らしが勢いづくだけじゃん

>>89
KYなのはおまえ。
むしろBaldandersGJだろ。どうみても。

>>89
荒らしが勢いづく、ということだけど、その荒らし被害とやらの差分が
良編集だったから、今の顛末になったわけだが。

>>89
大局的ってやつですかｗ

Arbcomがなく追放の方針がありえない日本語版では
ブロック逃れして良い編集をすることを妨げるルールはどこにもない。
そもそも
人にたいする懲罰という観念とともにある追放で
「追放逃れ」という言葉はただしいが、
アカウントにたいする懲罰という観念でないブロックで
「ブロック逃れ」という言葉自体が間違い。

[[Wikipedia:削除依頼/オサダ]]
ラッコざまあｗｗｗ

>>94
一人だけだったのか。

>>94
だいたいきちんとした判断能力がある人間ならば、海獺のようにはならないよ。

このスレで批判されるような管理者はみんな馬鹿だから。
そのくせ判断能力が優れていると勘違いしている。
まっとうな批判を受けてもそれが根拠のない逆恨みだとか妄想している。
人の話を聞かないというか、批判を受け付けない奴が多い。

>>94
間違ってもいいんだけどね。
問題はこいつがこうやって間違う奴だという認識が今一コミュニティで弱い。
CU使い放題だけど判断するのはこいつの脳なんだから、
ちゃんと間違いも含めて監視すべきだが、追認もろくに出さないし、
あぶない仕組みだとは思うよ。

気動車庫→ ┬┴┬┴┤ョ・ω・)
夕食の食材の買出しに行って来ﾏｽﾀ
今晩は、味噌山菜チャーシュー麺に決定ですｗ

>>96
まー実際、逆恨みの方が多いから

>>98
家で食うならラーメンは昼食だろう、JK。

間違ってもいいけど都度軌道修正できなければロニセラの二の舞を踏むだけだ。
海獺の神通力も衰えてきたし、このまま突っ走ってたらぼちぼち猫が引導を渡しにいくだろ

ブロック逃れしても、問題のない編集ならば、ひたすら放置しておけばいい。
問題編集が露見したならば、その都度ブロックするでいい。
これで何か問題でも？

それをケツおいかけまわしてCUでストーカーみたいな真似までして
コミュニティに説明して、ブロックを認めるべきか認めないべきか、とか
防御的対策ではなくて、先制的な懲罰以外に理由はないんじゃないだろうか。

>>98
俺も今買ってきた。コンビニのパスタ。

>>102
＞ブロック逃れ
この段階で駄目ぽ、と理解したくないあまり暴れ騒いだ阿呆に言ってやって

>>101
猫みたいな自身ブロックされかねない危ない豪腕手法に
依存しなきゃまともに評価を出せないのが問題だけどね。

なんでいちいち臨界点に盛り上がるまで野放しにする必要があるんかね。
やっぱそういう構図でつくられた解任制度がまずいからだろ。

>>102
その手の意見をいくら言っても、Fさんいらっしゃい
としか言われないと思うよ。

[[利用者‐会話:Baldanders]]
* プライバシー・プリシー
＞＞個人宛にWikiメールをいただければプライバシー・プリシーに反しない範囲で理由を説明いたします。

また海獣お得意の体育館裏でフルボッコか

自分の記事に必死にしがみつく海獺哀れｗ

>>104
>>106
それならそれで気にするつもりもないが、
ブロック逃れって、何がわるいの？
阿呆だから根拠文書がろくにないものを鵜呑みにして騒いでいるだけなんじゃないの？

"プライバシー・プリシー"の検索結果 7 件中 1 - 7 件目

　:||::　　　＼おい、海獺　出て来い!！　　　　　　　　ドッカン　　ゴガギーン
　:||:: 　　　　￣￣￣￣￣￣￣∨￣￣ _ｍ　ドッカン　　　　　　☆
　:||:: 　 ＿＿＿　　　　 ＝＝＝＝＝＝）　）)＿＿＿＿＿　 ／　　　　　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　:||　　|　 　 　 |　　　　　　|￣.ﾐ∧_∧　|　| ────┐||:: 　 　∧＿∧　＜ おらっ！説明しろ！！
　:||　　|ぁゎゎ. |　　　　　　|＿..（　　　） |　|　.＿＿＿ │||::　 　（´Д｀　）　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　:||　　|・_・｡;　.|　　　　　　|＿「　⌒￣　　,|.. |_... 　　..|｜||::　　/ 「 　 　＼
　:||　　|⊂ﾉ; 　 |　　　　　　|＿|　　　 ,/ ￣ .　￣￣￣ │||::　　| | 　 　/＼ ＼ 　　　　
　:||:　　￣￣￣　 　　　　　 ￣|　　　 .| :||│ 　 　 ;, 　 │||; へ//|　　｜ 　| . | 　　　　　
　:||::　　　:;　　;　,, 　　 　 　 　:|　　　 :.| ||│ 　 　 　 (＼／,.へ ＼|　　| 　（r　）
　:||::　　　:;　　冫、.　.　 　　 　| 　 .i　 .|:||◎ニニニニ＼／　　＼　 　 |　　￣
　:||.:,,'';　 　 　 `　.. 　.　::　　.　| 　∧.　|:||│::::/　　　　│||::.:.　　 .Y　./
　:||:;;;:　　　　　　　　　: 　 　 　| 　|　|　|.||│　冫、　;;;,,│||:;;;.　　　|　.|
　:||:;;;:　　　　　　　　　　　　　/ / 　/ /::||│　`　　.,;;;,,.│||:;;;.　　　|　.|
　:||;:::　#　　　..:　 　 　　　　./ /　./ ./　||│|三三三|. │||;;:..::　 　|　.|
　:||;:::　　　　　#. ..:　　::::::　(＿） .（＿）.ﾐ||│ 　 　 　 　│||;;;ｋ､,,,|,（＿）
　　￣￣￣￣￣:￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　　　　　
:::;三三;;;;;三三:::;;;;;;;　:::::;;;;;::;;;;;;;;;;::::;;　:::::;;;;;:::::;;;;;;;;;;::::;;　:::::;;;;;:::;;;;;;;;;;::::;;;;;::三三三

プロジェクト外のIRCでの談合もどきみたいなもんに、
プライバシーポリシーも糞もあんのかとw

[[ノート:ペーター・ツムトール]]
つどえ！原音主義者

しかしこのスレ見てると管理者ダメなやつばっかだな
ダメな奴だから管理者になるのか

自己関与案件に管理者権限行使しない、ってなくなったのかね。
相談したならなおさらだと思うがね。

＞IPの方による文章の除去は、
ウィキペディア上からその文章が単に除去されるということで、
順番としては直ちに除去しなければならない理由がどこにもないと思いますので、リバートしました。

意味がよーわからんし、おまえさんの最初の記述が除去されない理由もないわけだけどね。
理由としてはIPが書いてるのが正しいのだから、それをRVするってのは、
ブロック破りの疑いで個人的嫌がらせだからRVしてよいと認められてからだろ。

だれか別の管理者に認められたからいい、って言いたいようだが、
そいつは誰で、なんでそいつは管理者なので聞くべきだって話になってるんだ？
馬鹿だろこいつ。

>>115
こうやって見えない、検証すらできない
水面下で相談して、自己関与案件に管理者権限行使を
別の管理者にやらせる、ってミートパペットによるルール逃れだよね。
実際そういうのが今も多そう。今回は馬鹿正直に自分でやっちゃったわけだが。

海獺とかまだ一部の管理者連中はこういう感じでやってるんだと
愕然とするわ、まったく。

>>116
見方になる管理者がいればコンビ打ちができるからな
管理者Aがいちゃもんつけて争いにして管理者Bがブロックする

>>118
一般利用者ならば、すぐブロック破りの疑いだとか
今回のちゃたまみたいに問題編集を繰り返すから半保護とかやるが、
管理者はそういうミートパペットで水面下で連携してもおとがめなしだよなw
何が問題か理解するつもりもないようだし、改善するつもりもないのが、
今回の海獺の行動の裏にみえる。

管理者へのうらみがあるようですね

[[ノート:もつ煮]]
＞また屠殺部分への言及は、もつ煮という料理の背景にある文化について切っても切れないものです。

うんだから、屠殺というのは、肉食という人類の行動と切っても切れないわけで、
それを肉食というもっと根本の広い範囲を扱う記事に執筆して、貢献しようとせずに、
あんたが大事に立てた、[[もつ煮]]というひとつの料理専用に解説することは
異常だし、じゃあ焼肉、ステーキ、レバ刺し、焼き鳥、フォアグラ、豚の角煮、
全部の肉食料理と切っても切れないのだから、全部の項目に記述を移植したほうがよくなるだろう。
でもそんな阿呆なことをせずに、分離して、それぞれから参照したほうがいいから、
とりあえず除去なんだ。nikeなみの強弁を久しぶりにみる思いだ。

見通し悪すぎだよな

＞また屠殺部分への言及は、もつ煮という料理の背景にある文化について切っても切れないものです。

自分が記事を水増しするために、関連事項を必死に調べたが、
他の項目にもっていくのがもったいないので、
自分の功績としてまとめてプレゼンしたかっただけという私物化だろw
あさはかなやつ。

>>107
CUからプライバシポリシーの件でメールと言えば靴下の話しかないな。
wktk

ついでに[[玉子かけご飯]]も血祭りにあげようぜ。

エゴ＞＞＞全体

海獺のエゴがあからさまになっていく事件だな。

>>107
プライバシー・ポリシーに反しない範囲でなら表でやりゃいいはずだし、
プライバシー・ポリシーに反してるんだったらメールでもダメだろう。

すぐにメールに潜ろうとするという手法そのものが不必要な反発を招いて
いるということをもう少し判ってくれればね。

>>127
ぜひ表でやって欲しい

なんという「Fおっつ〜」な流れ
それもこれもちゃたまが地鎮祭をサボったからだ。きっとそうだ

ラッコにとって、「執筆」とは月間感謝賞など、
評価につながりやすい貢献しかないのだろうな。
秀逸な記事としてみせかけることにしか興味がないように見受ける。

＞細かくなりますが関西における内臓肉を食べる文化を語るとき、ホルモンという語句の説明は避けて通れないと思い併記をしてあります。

このおばかさんは[[ホルモン焼き]]という項目があることを知らないのか？
自分のリサーチをそっちにつぎ込んで、自分がたてた項目から、
参照すれば、より深い百科事典としての役目を果たすだろう。
これだけ長期間活動していて、その程度の発想がなく、
自分がたてた項目だけテンコモリにすれば満足とか、どうしようもないと思う。

[[如月ハニー (キューティーハニーF)]]

またハニーヲタか…

>>130
お前の書いた記事はだからどれなんだよ。
貴様のご高説はその記事を読んでから聞いてやる。

>>132
すぐにそういう話になるｗ

ttp://news.livedoor.com/article/detail/4128143/
ﾜﾗﾀｗ

[[もつ]]という項目もあるな。

[[日本の肉食]]
↓
そのなかの[[もつ]]　　[[焼肉]].......
↓
そのなかの[[ホルモン焼き]]あるいは[[もつ煮]]

という階層構造。

で屠殺、江戸自体の肉食なんちゃらを
もっとも下位構造のひとつの料理に全部押し込むと。
自分が書いた記事だからという理由で。
やれやれ。
という

..　　　　　　　　　　 ''';;';';;'';;;,.,　　　　おっぱい！おっぱい！
　　　　　　　　　　　　　''';;';'';';''';;'';;;,.,　　　おっぱい！おっぱい！
　　　　　　　　　　　　　　;;''';;';'';';';;;'';;'';;;
　　　　　　　　　　　　　;;'';';';;'';;';'';';';;;'';;'';;;
　　　　　　　 _　 vnm_yvwnym_vynmyn_vy、
　　　_　　∩(ﾟ∀ﾟ)彡(ﾟ∀ﾟ)彡(ﾟ∀ﾟ)彡_ミ(ﾟ∀ﾟ)っ
　⊂(ﾟ∀ﾟ )彡と(ﾟ∀ﾟ ) ⊂ﾐ (ﾟ∀ﾟ )っ (ﾟ∀ﾟ )つ
　　 ゝ⊂彡(ﾟ∀ﾟ )っ _　 ∩ (ﾟ∀ﾟ ) .(ミ⊃ ｒ
　　　し u ミ⊃　ｒ⊂(ﾟ∀ﾟ )彡 ⊂彡　i_ﾉ┘
.　　　 　　　i_ﾉ┘　 ヽ ⊂彡 しu
　　　　　　　　　　　（⌒） .|
　　　　　　　　　　　　三`Ｊ
盛大に地鎮祭ｗ

おいおい
[[もつ鍋]]
なんてもんもあるじゃない。

切っても切れないのならば、煮るのと鍋にするのとどう区別するんだろうか。
海獺は[[もつ鍋]]との関係、[[もつ]]との関係、[[ホルモン焼き]]との関係、
それぞれの記事の充実には一切関心がないようだね。
自分の[[もつ煮]]だけ立派に見せかけたらそれでいいような感じだ。

>>133
同じことを書いていても、書いてない奴の御託と
書いている奴の意見では説得力が違う。
当然だろう。

>>138
ニートの意見なんざ聞けないな。

　　　　 　　　　　　　　　　 〔￣〕
　　　 　　　　　 排気塔→││
　　　　　　　　　　　　　　　│└┬─┬─┐
　 　 　 　　　　　　..　　　　└─┼┬┴┬┤
　　　　　　..　直上型再燃炉→├┴┬┴┤
　　　 　　　　..　 　┌┬─┬─┼─┼─┼┐
　 　　　　　..　　　 ├┴┬┴┬┴┬┴┬┴┤(`Д´)ﾉｳﾜｧｧﾝ←Ｆ
台車式火葬炉→├┬┴┬┴┬┴┬┴┬┤┳━┳←火葬台車
　　　　　　　　　　 └┴─┴─┴─┴─┴┘
野辺の送り、どうぞよろしくお願いしますｗｗｗｗ

ほんとだ。

>>136
>>140
盛大に乙ｗｗｗｗ

海獺その他も普段、にたような遠慮のない差し戻しなりを
他の利用者の編集で理由もさらっと書くだけでやってるはずなんだがね。
自分がやられたら人の気持ちもちょっとはわかるだろう。
とりあえず整理していくとIPからノートに説明があって、
その作業の途中でブロックしたのは自分だろうに。さわぐなよ。
そんなことするから、情報が削除されっぱなしになる。自業自得だろ。

[[もつ煮]]のFの人の靴下IP編集は
加筆を伴わないから記事破壊
Yassieが黙ってないと思う

>>144
加筆じゃなく分割整理するということだろう。
それにFはアンチ削除主義者だ。

独自研究で削除依頼に出せや。
ナカミ汁がもつ煮と呼ばれている出典出せよ、と。

あれを記事破壊というのならば、どんどんやってくれ。

ラッコの阿呆は、さっさと除去されたという部分を別のところへ
コピペすりゃあいいのに。どっちが先か後かなんてどーでもいいだろ。
おまえさんは、無意味でも量を減らされたくなかった、それだけなんだろ？

なんかスレ番一気に飛んだな
流れが速いようだが、またFか

スレ番がちと気になる。

[[もつ]]
[[もつ鍋]][[もつ煮]][[ホルモン焼き]]

とあるんだから、共通項として[[もつ]]に集約できる内容は当然そうすべき。
海獺の書いた歴史の大部分は[[もつ煮]]専属の内容ではない。

さらに同様の理由で、
肉食の歴史、屠殺にいたっては[[もつ]]よりも上の階層にあげるべき。

こんなのは今更議論するレベルですらないが、
自分の記事かわいさに、[[もつ煮]]さえ見栄えが良ければ満足という
あからさまな海獺の態度は、さて、今後どれだけ墓穴を掘って自滅していくのかね？

先に執筆してみせなかったのが馬鹿

先だろうと後だろうとどっちでもいいのに、うだうだ言いあってるのが馬鹿

いくらFでも、673〜700へ飛ぶほど、7スレも飛ばせない、書き込めないと思うよ。
まあスパーヒーローFXSTのことだから可能なのかも知れんがwwwwwww

そこはスパーヒローにしてほしかったｗ

本人もつ

>>151
なに言ってんだ？
あとから[[もつ煮]]を執筆したくせに、
既存の項目に書くべきところを自分の記事に書いたというのが馬鹿なんだ。
馬鹿だから、除去、分割して、移動、あるいは新規項目を立てるというはなしだろう。

仮にFが海獺に嫌がらせ、馬鹿にするために編集したとする。
でもそれで全体の記事が向上するならいいじゃない。

F憎し、自分の記事可愛さにRVしたとする。
で、それで全体の記事のことはどうでもよくて、糞記事のままならまずいだろうね。

単純明快。
馬鹿な執筆者が結果的に屈辱を受けるのはしゃあないよ。
そもそもその記事はそいつの私物じゃないんだし、削られて移動させられて
ぎゃあぎゃあ騒ぐなよ。管理者の分際で、みっともない。

＞管理者の分際で

よっぽど憎いようですねｗ

定期的に荒れるなこのスレは

>>156
まったく同意。

自分の作品だから、ほかの作品に書き込むという発想がないのだろうね。
ウィキペディアの執筆、編集、記事というのがなんたるか根本的理解がないアホ。

[[利用者:伊勢佐木町メランコリー]]

つーか、陰でこそこそ相談した管理者さんとやらは、
ラッコに、
冷静な判断もできていないようだし、私物化まるだしだし、
自己案件には関わらないほうがいい、コミュニティの判断にまかせろ、
とかアドバイスしてやらないのかね？
まあ、海獺の本性というか厨房の化けの皮がはがれていって
みてておもろいからいいけどさ。

>>162
アドバイスしていくれるのは、どこのゴミュニティですか？

歯の人のCUまだ？
中の人はぜったいにＫＭＴだと思う。

＞また屠殺部分への言及は、もつ煮という料理の背景にある文化について切っても切れないものです。

どうみてもただの馬鹿です。もつ煮という料理のみの背景にある文化かとW
ガイシュツ？

ef - a tale of Vandalism

>>162
コミュニティには相談できないので
ＣＵ絡みは相談できる相手は少ない。

牛乳に相談は？

僕の肛門も相談相手がいません

> どうみてもただの馬鹿です。もつ煮という料理のみの背景にある文化かとW

馬鹿はお前のほう。
肉食を少し調べれば文化的な背景が入り組んでいるのが理解できる。

>>170
お前、もうちょっと読んでやれ。

ウィキペディアの中の一項目という意識が希薄なんだろ。
構造の中の一要素だという意識がない。

本でも出版するつもりなら、屠殺でもなんでも書いていいよ。
ちみは本の著者じゃないんだ。わかってね。

逆にIP以前に屠殺とか料理の項目に放置していた経緯自体が驚き。
感謝賞もらったってことは、それなりに精査されたんだろ？
ラッコ集団は怖いな。なんでもありかよ。

いつもФの人は最初のうちは正論っぽいことをいうのに
暴れてすぐにボロが出るなあ

御託はいいから記事書けよ・・・

>>170
馬鹿はお前のほう。
肉食ってのはもつ煮だけじゃないでしょ？ってことなのに理解できないの？

なんで内蔵を煮て食べる料理「のみ」に屠殺を書いちゃってるの？

>>172
> ウィキペディアの中の一項目という意識が希薄なんだろ。
> 構造の中の一要素だという意識がない。

物には限度があるのは分かるよね。
どの記事でも言いから冒頭定義をここに書いてみたまえ。
ウィキペディアの中の一項目が構造の中の一要素であることを証明してみせたまえ。

>>174
お前のご高説の方がいらねぇよｗ

歯の人も変なことで注目浴びて災難だな
CU権限持ってないから、海獺の行動の背景は分からないだろうし、
仕方ないといえば仕方ないが。

KTMも大変だｗ

結論からいうと、[[もつ煮]]でラッコが一番がんばって書いたっぽい
箇所はほとんど[[もつ]]に移動しちゃえばいい。
ホルモンの部分はもちろん[[ホルモン焼き]]だ。
肉書の歴史も、あんな場所においとくのはおかしいので、
それなりの項目を立てる。上で言われているようにやりがいのある項目だろう。

[[もつ煮]]はどんどん削れる。まだまだこれからだよ。

>>179
いくらなんでもB=K説はないだろｗ
KMTはこのまえ再び管理者になったぞ

>>150
>肉食の歴史、屠殺にいたっては[[もつ]]よりも上の階層にあげるべき。
[[もつ煮]]こそ階層の頂点である。[[[もつ煮]]こそ全てである。
[[もつ煮]]さえ見栄えが良ければ良いのだ。
[[[もつ煮]]のために[[もつ]]があるのだ。
他のクズ記事のことなど知ったことか。
もつ煮の説明のために肉食の歴史を書いて何が悪い。

複数の記事間で重複する部分があって当然だし、
個々の記事は必ずしも階層構造を前提として執筆されたわけではなかろう。
全ての記事を同じ人間が作っているなら、階層構造は可能かも知れない。
しかしながらだ。全然別の人間が書いてるんだぜ？
クズのような記事と一緒くたに階層化されてたまるかよ。
[[もつ煮]]こそ階層の頂点。

前にわたしの近所でシャブ中がカーチェイスの果てに団地に逃げ込んだ事件があったんだけど、結局は御用になったのよｗ
新聞にも載ったから知ってる人いるでしょ？
あんときはね、家で寝てたらサイレンがウーウーウーってものすごかったから飛び起きたよー(>_<)

>>180
こういうのを、私怨による粘着といいます

>>175
> 内臓を煮て食べる料理「のみ」に屠殺
あんまり馬鹿なので仕方ないから近代の歴史を混ぜて簡単に解説して
やると、屠殺に関わってたエタ・非民のみが内臓を食ってた歴史が
日本にはあるんだよ。屠殺は確かに現代では畜産業の過程だが、
職業として屠殺を考えるとお前の考えは相当に外れてる。

なんか逆に変なの混じってきてね？

エタ・ヒニンと習ったぞ。

基地外ホイホイ

いやぁ、IDが出ないって素晴らしいですね（棒

点呼してみる？

それ[[カムイ伝]]に書いてあった。

もつ煮に全部を担う必要ないだろー

点呼しても意味をなさねー

>>192
てにをはくらいチェックしろよスットコドッコイ

>>185
あんまり馬鹿なので簡単に解説してやると、
それと「煮る」料理となんの関係があんの？
屠殺に関わってた労働者のみが内蔵を食う歴史があるとして、
それは「屠殺」という項目に書く事も考えられるし、
「肉食」に書く事も考えられるし、
「もつ」に書く事も考えられる。
オプションはかなり広いが、
なんで
「もつ煮」なの？w　「もつ鍋」の立場は？　「ホルモン焼き」の立場は？

馬鹿？

>>193
今このスレにいる人数は分かる

Ks「A」ka・・・ｗ

>>194
めんどくせー

>>185
時代と地域を特定しないと一般論ではいえません。
食肉加工業と同和問題まで踏み込む気はないんでしょ？
関東料理の項目なんだから関東の流通史にまで踏む込めれば認めるけどね。

ここまであからさまな馬鹿執筆なのに、
必死で擁護したい連中がそれなりにいるのがクレイジーだねw
ラッコときちがいシンパは怖いねー、害悪だねー

>>196
はいよ
荒らし観察もまた趣深いものなのです

>>195
仮定は良いから記事を書いてみなよ。
机上の空論だけでは腹はふとらないんだよ。
わかりますか、おばかさん？

>>185
で、それがおまえにはもつ煮特有の話に見えるのか？

僕の肛門も机上の空論のみでは排便できません

なぜもつ煮のみに限定されてるのかが分からん

って、さっきから言ってるぜ

たしかに屠殺の文化的背景、就業層のことで深いとか言いたいのならば、
なおさら、料理の項目とは分離すべきだろう。

屠殺、食肉加工業、同和問題の別項目との関連で
現在執筆されている記事の分量とのバランスで項目に配置すべきだ。

つーか海獺的もつ煮的屠殺の記述を擁護している人は冗談でやってるんだよね？

>>203
他の類似の記事を書いた執筆者が名誉回復のために
ここぞとばかりに叩いているのですね。

>>195
>なんで「もつ煮」なの？　「もつ鍋」の立場は？　「ホルモン焼き」の立場は？
他のクズ記事なんぞ関係ない。「もつ鍋」や「ホルモン焼き」の記事書いてる奴に聞け。
他の記事に書いていようといまいと、内蔵を食う歴史を「もつ煮」に書いてはならない、という根拠にはならん。

>>202
おばかさんはおまえだろ。

>>206
> なおさら、料理の項目とは分離すべきだろう。
ウィキペディアは何ではないかを理解できない人が未だにいるとは驚いた。
レシピ集ではないことくらい理解していると思ったよ。

久しぶりの点呼だなあｗ
てなわけで、ﾉ

ちょっと書いてやめときゃいいのに、
延々と書き続けるから荒らしとばれる
ばかだなあ

990 名前：名無しの愉しみ[sage] 投稿日：2009/04/26(日) 16:27:22 ID:???
[[利用者‐会話:Baldanders]]
＞？長期荒らしのブロック破りの方の、個人に対する嫌がらせのとしてのリバートで、対処は私ですが独断ではなくほかの方の意見を伺った上でのものです。
なかなかご理解をいただけないかとは思いますが、そういった背景があることだけご配慮いただければと思います。
記事に対する嫌がらせはウィキペディアにとってどんなものであるかということもご考慮ください。--海獺 2009年4月26日 (日) 06:01 (UTC)

食い下がってるね。
だから、なんで記事を良くする事が嫌がらせなんだ？w
他の方の意見って誰の意見だ？またIRCでごにょごにょやってんのか？

ひさびさのエ風味スレときいてノ

それはもういいでしょうに

例えばＡという料理記事があったとする。
レシピと共に、歴史的な背景、文化的な背景を書いた初版があるとしよう。
歴史を別立てにして、食にまつわる文化を別立てにして、最後に残ったのが
レシピだったらその記事は要らないよね。

また茶玉がスレを荒らしてるのか

何としてでも海獺の記事をつぶしたいんですね、分かります

>>216
なんでそういう極論にもっていくんだ？
今回の件はそんな極端な話か？

猫のラッコ叩きがすごいなｗ

>>210

レシピ集でないことは理解していても、
自分の記事さえ膨らめば、他の項目の関係、バランスとかどうでもいい
と思ってる馬鹿はどうしようもない。

レシピ集でない、ということは、
なんでもかんでもその項目に取り込んで良い、ということではない。

>>216
よし、カクテルの個別記事に全部削除依頼出してこい。
そうしたら話を聞いてやらないでもない。

ようするに記事の書き方の問題だろこれ。

大容量を1ページにまとめる方向で行くか、
それとも出来る限り別な記事に切り分けて削ぎ落とすか、そのへんは各記事で違うだろう。

前者は全体的な繋がりがよくわかるが、特定情報を見つけるのに時間が掛かる。
後者はその逆。記事書いてる奴に任せたらいいやん、そのへんは。

つーか、もつでももつ煮でも好きなところに
調べたことを書けよ・・・。意味ある情報量が増えるなら、
結果的に[[もつ煮]]の長さが増えても減っても問題ないだろ。

>>212
荒らしと決めつけたい管理者だとばれるとも言える。

記事を書けないやつに限って、
記事にいちゃもんをつける

>>219
極論ですか、当然の成行きでしょう。
最後に行き着くのは記事破壊では？

>>216
肝心の関東のもつ煮の説明になってないとこがまずいのよ。
何で東京の焼き鳥屋ではもつ焼きが出てきてお通しは煮込みなのか、
ということは何にも説明されてないじゃない。

レシピ集ではないから、

[[もつ煮]]に江戸幕府からの肉食、非差別層の屠殺についての歴史満載で
お送りします！

内容が充実している秀逸な記事なんです！

こうとでも言いたいんだろ。阿呆は。

>>227
要出典つけたくなるぜｗ
そういう事例があったの？

>>228
そう思うんだったら、お前が加筆したらどうなんだ？

>>221
するとお手々をつないでゴールインするのですね。
どこかの記事が水先案内人よろしく先陣を切ってはいけないのですね。

呆れた。

>>224
全くその通りだが。
とにかくほかに移動させたりすることが厭で
[[もつ煮]]の量が減ることに抵抗しているおばかな管理者がひとりいる。

>>229
>[[もつ煮]]に江戸幕府からの肉食、非差別層の屠殺についての歴史満載でお送りします！

それが[[もつ煮]]の説明として繋がっていくんだったら、是非読みたいね。じつに壮大だ。

おまえら。点呼した後にもぐるな！ｗ

どっちもいいかげん、表で言って来いってｗ

>>235
だから意味ないって言ったじゃーん

[[Wikipedia‐ノート:管理者/任期制導入の提案]]

お前ら、ちゃんと話しておけよ

> おばかな管理者がひとりいる。
{{要出典}}
一人ではない。

>>234
記事名と記事の主題がずれすぎだろｗｗ

そんなことよりおうどんたべたい！

>>235
ｶｴﾚ！

点呼は午前2時って決まってんだよ

>>233
違うよ。現時点では、IPが記事を削った。ただそれだけのこと。
投稿数が多いアカウントなら「記事を作ります」という言葉を
信じて待つことも一応できるけど、投稿履歴がほとんどないIPが
記事を作りますと言った所で、信じることができる？

>>240
わかんないぜ〜出来上がった文章を見てみないと。
海獺がそこまでの構想を立てているかどうかは知らんが。

>>232
あきれるのはこっちだわ。
＞どこかの記事が水先案内人よろしく先陣を切る
って各項目は競合でもしてんのか？
私物化して、こっちのほうが秀逸な記事です！とか発想しそうな海獺かよおまえ。

別にいいけどさあ、間違っても。
で、書いてる情報とタイトルのバランスがおかしいから、
「もつ」なり「ホルモン」なり「肉食」なりに適時、再配分しましょうや、
って話なんだが、どっかの馬鹿が自分がこだわりのある私物なので、
再配分には反対ですとか強弁してるだけだろ。
そんなんならウィキペディア編集すんな、で終了。

>>244
信じないその態度が千代林檎による[[項順序]]の破壊を生んだことをわすれるな。
消されるなこの思い。

>>243
なつすぃー
時間は大切だよね

>>243
午前２時の点呼ではおねむの時間だからむりぽ

>>234
一冊の本ならば、それでいい。ウィキブックスとかあんだろ。よーしらんが。
そっちでやれ。ここはウィキペディアだ。
項目は独立せずに全体の構造の一部としてあるんだよ。おばかさん。

>>246
俺は今度とお化けには会ったことがないんだよ。
まだできていない記事に過大な希望を抱くメルヘンは氏ね。

>>250
これもまたすげー私物化の発想。

執筆コンテスト
秀逸な記事に選ばれたい幻想の弊害

前から危惧はしてたが、まさにまんまとおつむの弱い奴が
それにはまったという典型例。

>>251
既存のものの再配分に「まだできていないもの」は関係無いわｗｗ

>>250
項目が独立せずに全体の構造の一部である百科事典って寡聞にして知らないんだが、
後学のためにどの百科事典がそういう「構造」なのか教えてくれるかな。

>>251
過大な希望？
希望なんていらんよ。希望すんなら、最悪おまえがやりゃあいい。
とにかく、削られた有為な情報は誰でも再配分できる。

要するに屠殺の歴史を肉食とかもつ鍋とかもつとかホルモンとかの項目に
コピペして回ればいいんじゃね？

>>255
ウィキペディア

つーか、海獺の糞記事ひとつに議論する時間が無駄だわw

[[ノート:もつ煮#肉食の歴史]]

さっきからえらい盛り上がってるが、ここの話か。

>>250
それならば構造の頂点から記事が作られていて然るべきだろ。
不特定多数が書いてるんだからうまくいかねえって。

記事「宇宙」が存在しないうちから、記事「ビートたけし」が充実した形で作られる事態だって普通にあり得る。

>>253
たとえそうでも記事が充実するのでよい。

サブカルで言えば、漫画版、映画版、アニメ版とかでキャラクターの説明をいちいちしてまわるってことじゃん。
漫画版が原作だとして、そこか、〜のキャラクターという記事で説明しとけばいいのに、映画版だけで説明してるってのが今の問題なんじゃないの？

他の項目にあるほうがいいと除去された文が
1バイトも反映されてないどころか、加筆にも繋がってない件。

>>259
かなり低レベルで、とうに結論がでている話ではあるんだがね。

海獺とその基地外シンパが無理筋な擁護してるだけ。

>>258
．．．馬鹿？

とりあえず、一旦飯食おうぜ！

今晩のおかずはもつ煮です。

>>263
履歴見ると、数分単位のタイミングで
その作業してるさなかに、速攻でブロックしたようだね。あほだ。

>>260
そうか！宇宙の中にビートたけしがあるんじゃなくて、
ビートたけしの中に宇宙があるんだ！脱構築だ！

僕の肛門の中にも宇宙があります！

>>250
つ [[たらいまわし]]

>>255
電子辞書しか使ったことがない相手に何を言っても無駄。

>>270
脱肛ですね、分かります

この速さなら言える


俺、この編集終わったら管理者立候補するんだ・・・

>>273
死亡フラグｗｗ

>>273
それは死亡フラグ……

＞細かくなりますが関西における内臓肉を食べる文化を語るとき、ホルモンという語句の説明は避けて通れないと思い併記をしてあります。

だからさー、ホルモンのことは確かに避けて通れないだろうし、それに触れるのはいい事なんだよ。
だが、[[ホルモン焼き]]という項目も別途（先行して）あるのに、
ガチでここで、
＞北∞ホルモン」という語句を1937年に出願し1940年に商標登録
と歴史をゼロから解説してどうすんだと、馬鹿か？
おまえが調べたその情報は[[ホルモン焼き]]に投下して、
こっちはそれにさらっと触れたらそれで読者のためになるだろ？
そうせずに、自記事のほうに書いたのは、このページだけを
立派に見せたいというエゴに他ならないよな？

僕の肛門に触れるのもいい事なんです

らっこはバランス感覚がないな。
しかも独善的。それが執筆にも良く現れている。

海獺のやってることは[[サッカー]]に「球状の物体の製造方法」を載せてるようなもんか

wikipediaやると心が凄く汚れるね・・・
さっきも要出典とか、未検証とかもつけずにいきなり削除してるの発見したんだけど、
そいつのためにわざわざ出典さがしてやって、そいつの相手もしてやって、
それだけで、心がくたびれちゃったよ。IPユーザーだったらまだ可愛げもあるけど、
ログインユーザーだし。
以前にも、ある項目に執拗にはりついてるやつと、
ノートで議論しまくってクタクタになったことがあるけど、
最後はwikipediaのルールなんて関係なしに、「私はこう思う」と主張しだしてさあ・・・。

>>280
項目名ヨロ

今回に関しちゃ記事構成としてみるに海獺のいいぶんはおかしんだが、
海獺の周りで暴れてるキチガイに助け舟を出す様なことはしたくない、
って心理のが強くて表で海獺に指摘するきにならん。

>>280
変な奴の相手も最低限はしなければならないのがウィキペディアだからな。
最初からスルーが可能な2chとは違って疲れる。

>>281君のハートまで汚さないよ。
出典ってそれにしてもどこまでかけばいいもんなんだろうか。
たとえば日本の首都は東京である。って文章があったとしたら、
それも出典が必要なのか。
新聞を普段からみてるひとなら誰でも知ってるようなこととか、
学校で習ったようなこととか、
ちょっとググレばすぐでてくるようなものとかって、
出典いらないとおもわない？

>>280
念のためだが、もつ煮のIPは理由をきちんと説明した上で、
どう変えるか宣言しているぞ。
そしてその理由は当たり前に納得できることだ。

削除した内容を別の箇所に復帰させようと
誰もしないのは、海獺がその行為自体にものいいをつけて
中断したから議論に決着つくまで誰も身動きとれんのだろ。

さっさと海獺があきらめて、整理、移動を進めればいいだけの話だが、
頑固だからね。どの程度今後恥をさらすのか見極めるとしよう。

>>282
それはそれで思うつぼだな。

擁護するほうも基地外だが、全部まとめて、とどめを刺すのは
引き延ばすほうがいい。

>>285ごめん。その話は何のはなしかさっぱりわからん。
違う話だよ。

ちょっと心が汚れるなあとグチをきいてもらいたかっただけで、
特定の項目の話を展開したいわけじゃないから。
２ちゃんでも心を汚したくないし。

河村たかし名古屋市長だぎゃー

[[利用者‐会話:Baldanders]]
海獺しつけーな。
ここまで食い下がられると
「俺のやることにいちいちいちゃもんつけんな「って恫喝に見えるよ

>>280
うんうん、{{要出典}}さえ貼れば独自研究もうそも書き放題じゃなきゃウィキペディアじゃないよね。

>>284
[[日本]]や[[首都]]や[[東京]]であればあった方が望ましいが、普通の記事では不要。

ちょっとググっては結構曲者。
ネットでは風説が流布してるってこともままある。

心の汚さはうつるからな。
醜い利用者には近づかないのが基本だ。

>>276
「こっちはそれにさらっと触れたらそれで読者のためになる」もエゴだろ。
別なページにある方がいいという奴がいるのと同様、
同じページで読めた方がいいという奴もいる。海獺がその代表だ。

>>291
> ネットでは風説が流布してるってこともままある。

電子レンジで猫を乾かそうとして猫を逝かせてしまったとかね。
都市伝説。

>>289
海獺が、他人には説明を執拗に求める一方、自らの説明はきわめて不十分な
ままで居直る、つーのは今に始まったことじゃないさ。

[[火車烈断]]

nnkr

>>292
そんなのが自分が編集している記事に来たら避難してるｗ
一旦記事を放棄して、しばらく時間を空けて戻ってるわ。
人格的にまともな人とだけ会話するようにするようにしないとね。
無駄に時間をとられて不快な思いをして、記事を書くモチベーションも下がっていってしまう。

>>295
きっと、ウィキペディアを戦いの場だと考えてるんだよ。
攻撃は最大の防御なりだ。

>>293
だれがもつ煮の直下の説明に屠殺の説明やら、ホルモンの商標登録の解説を読みたいのか。
そんなもんはリンク先の項目に書けばいい。

海獺がmiyaと同じ組織から送り込まれたと気がついた人はいるかな？

>>297
だまれＬＥＭ

ついに陰謀論ですか

>>301
あれあれ、避けられてる人なのかなーｗ

>>300
同種のネガティブなオーラがあるのはそのとおり

>>280
俺もそれあるわ
ウォッチリスト見るのですら億劫になる

だから今はそういうのとは極力関わらないようにしてる
肝心の記事書けなくなるし
相手には申し訳ないけど、そのせいで半ば議論放棄しているのもある

陰謀論はおいとくとして、ノリは同じだよな。
そう考えられてもしょうがないところはあるね。

>>305
相手が対話拒否ですかと会話ページに乗り込んでくることがあって鬱になったりしてなｗ

>>305
だまれ白駒

何だ数学記事がらみで揉めてることでもあるのかよｗ

>>307
夜仮面様のわるくちゆーな

>>296
削除よろしく

秀逸な記事自体、本来ひとりの主要執筆者が私物的に評価されるもんじゃないんだが、
（ウィキペディア自体そういうもんじゃないから）
秀逸な記事の執筆者、執筆コンテストで、自己満足にしかならないとしても
評価をもらいたいのであれば、他の項目と相関が弱いものを選ぶべきだな。

もつ煮なんていう他の項目と上下左右みっちり相関ありまくりなものを
後生大事に占有的に成長させる事自体に無理がある。

らっこは無理筋。

自分が避けられているという自覚がなくて
議論相手が手詰まりになって逃げ回っていると解釈する幸せな脳みその利用者もけっこう見かけますね

>>313
つ海獺

まだやってんのか

>>312
この記事は俺の記事だ、俺の実績だと必死な利用者はうざいね。
だれが書こうがどうでもいいんだって。
記事がいいものかどうかだけが問題。

>>313
それでも、相手が逃げて自分の勝ちと解釈して満足してくれるならまだまし。
粘着された日には……
時間の無駄だっつーの。
ウィキペディアに使える時間は限られてるのによ。

>>316
記事がいいものかどうかを度外視してだれそれの貢献だなんだに拘った挙句が
[[項順序]]だった千代林檎さん。

このスレなんかベトベトするぞ

>>284
「日本の首都は東京」が実は微妙なところだと知って、例に出したの？
いや、ほとんど難癖のようなもので、「事実上の首都」には違いないけど…。

あらゆる事象を扱うサイトなんだからあらゆる変な人が集まるのは必然

あまり他人に相手にしてもらえない奴が、かまってもらえるというだけで集まってたりする。

嫌な場所だなｗ

>>307
そそ

あと
>>308
↑こういう見えない敵と戦ってるのとかね

>>322
それは大きいよなあ
2ちゃんねるですら、荒らしはスルーされるのに、
ウィキペディアはそういう奴にもいちいち構わないといけないシステムだからなあ

「首都建設法は1956年（昭和31年）に廃止されており、
現在有効な法（現行法）で「首都は東京都」と
直接的な表現を用いて定めるものはない」
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』日本の首都より

どっかのディベート系スレで天然ｷﾁｶﾞｲが湧いて
粘着してる相手にメールでもblogでもシカトされてて
「無視されるのが一番辛いです」って独白してたな。
そのときはいいことを聞いた、と思ったがWikipediaではそうもいかん。

インターネットのあらゆるところで拒絶された輩が集まってくるのですね
ゾクゾクしてくるぜ

それを考えると
MLがああなるのも仕方がないな

MLはインターネットのあらゆるところで拒絶された輩が集まってくるところで拒絶された輩が集まるところかｗ

>>326
＞京都の市民をはじめとする遷都反対の声を考慮し、東京を首
都とする旨の声明は出されず、まして法律に明記されることもなかったそうです
http://www.sangiin.go.jp/japanese/annai/chousa/books1/20090113/20090113196.pdf

男塾みたいなもんか

ウィキペディアって
百科事典作りというプロジェクトの性格からくるイメージや真面目に記事を編集をやっていることから
普通の特に何も意識しないで参加している人も多く集まってる。
そこにおかしな人が大量に一緒にいる。
だから余計に摩擦が多いんじゃないかな。

むしろ梁山泊？

>>330
MLはまさに最終処分場と言われる所以。
隔離施設とも。

'''ウィキペディアにおけるML'''とは、精神病棟 (Mental hospitaL)　の略である。

MLは何でもありだからなｗ
もう、どうとでもしてください状態
だからブロック解除以外の面で機能させようとする試みにみんなが冷たい
好きに使ってくれと

MLの管理者は一応目を通して違法行為だけに気をつけていればいいよｗ

>>327
お前実は議論がしたくてjawpにいるだろと言ってやりたくなる利用者もいる。

74ccとかのことですね、分かります

春秋みたいに本当に患者もいるしなあ

静葉もなぁ

>>339
いるいる！　＞実は議論がしたくてjawpにいるだろと言ってやりたくなる利用者

一部の流れを見て思い出したけど、
ウィキペディアをチャットか何かと勘違いしていた人がいた。
ノートでしばらく議論した後に風呂に入るために、
「後日回答します」と離れたら数時間後に会話ページまで来て「まだ答えが出ないんですか？」って。
あたしゃネット以外にもやることがあるのよ…orz

[[ノート:三角数]]

なにが言いたいのかさっぱり分からんなと思ったら
また[[ノート:素数]]の偽署名のひとかｗ

>>343
123456事件ですね。

Araisyoheiかそのへんのやつが実際に会話ページで友達数人とチャットして
こっぴどく叱られてたことがあったようななかったような

[[利用者‐会話:リトルスター]]

とうとう光舟が殴りこんできたｗ

[[日本ユニセフ協会]]
履歴見ると、害虫が何度も沸いてきてModehaが孤軍奮闘って感じ。。誰か援護してやれ

お前が擁護してやれよ

>>341
だからそういうふうに略すなって。
春秋君がかわいそうだろ。
もっとも初めて見たときはリアルで靴下発見と思っちゃったがな。

いや援護されたらかえって迷惑ってこともあるだろ。
ていうか[[ノート:日本ユニセフ協会]]みたらMiyaがサポートしてた

>>351 Safari=Qoopか? 井戸端の同じ節の編集、議論をすり替えて個人攻撃。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5:%E6%8A%95%E7%A8%BF%E8%A8%98%E9%8C%B2/Safari
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5:%E6%8A%95%E7%A8%BF%E8%A8%98%E9%8C%B2/Qoop

[[鳩山邦夫#舌禍発言の一部]]



日本語版のレベルの低さが窺い知れる

>>352
こんな便所の落書きで鳥出して書いてないで、表でCU依頼してきたら？

>>353
この記事も脚注スクロールか...

>>354 いや。表でうだうだするよりここでチクった方が処理が早い気がする。。

>>356
思っていてもそういうこと言わないでくれよ・・

[[利用者:Turnsatom]]

[[ジヌー]]
何故か秀逸な記事に

>>356
ともかく偽善団体である事は確実なんだからほっとけ
思う存分批判させてやれ

>>358
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:South_Park_Xenu.jpg?uselang=ja

利用者 Turnsatom (会話 | 投稿記録)
コメント ({{Information |Description={{en|1=Screenshot of an episode of South Park}} {{ja|1=サウスパークのエピソードのスクリーンショット}} |
Source=英語版Wikipedia |Author=Al3xil |Date=02:42, 9 April 2009 |Permission= |other_versions= }} {{OTRS pending}} 日本語版Wikipediaでも
利用の許可を願います <!--{{ImageUpload|full}}-->)

＞This media file does not have sufficient information on its copyright status. Unless the copyright status is provided, the image will be deleted seven days after this template was added: (25 April 2009).


[[en:File:South Park Xenu.jpg]]

＞Non-free use media rationale for Xenu

【百科事典】ウィキペディア第674刷【Wikipedia】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/hobby/1240746151/

こっちじゃあいんだな
異常に過疎ってるのでおかしいと思った

>>359
ユニセフは確かな実体も実績もある組織。ホワイトバンドなんかとは違う。
日本ユニセフも80%はユニセフに送金しているんだし、そんなに悪くないと思うんだけど。。。
2ちゃんねら（というかニュース速プラス民系統）は、黒柳徹子=善、日本ユニセフ=悪というレッテル貼りで火病状態。
日本ユニセフを真っ向から批判したまともな出典ってないのかな、あれば是非見てみたいんだが。
[[B-CAS]]と同じ構図。厨房の憂さ晴らしでしかない。
あとは山形ひろおと同じ意見。
http://cruel.org/cyzo/cyzo200609.html

[[? (食堂)]]

[[Wikipedia:珍項目]]決定

>>362
本当に2ちゃんねらーはアンサイクロペディアに引き取って欲しいよね

>>362
日本ユニセフのおかげで仕事が立ち消えになったことがあるので
あそこには一銭も落としたくないです。

他にも星の数ほど慈善団体はあるんだし、別段困らないですけど。

>>361
新スレ立ってたのか。
気がつかなかった。

>>362
http://www.google.co.jp/search?num=50&lr=lang_ja&q=%e6%97%a5%e6%9c%ac%e3%83%a6%e3%83%8b%e3%82%bb%e3%83%95%20%e6%af%8e%e6%97%a5%e6%96%b0%e8%81%9e

「ユニセフ」という名称を含むが、国際連合児童基金 （ユニセフ） の日本事務所ではない。
日本ユニセフ協会はユニセフ本部と協力協定を結んでいる団体であり、日本において民間人・民間団体・企業向けにユニセフを代表する唯一の組織である。
日本における民間協力の窓口として運営されている非政府組織であって、国連機関ではない。
ユニセフは東京都内に「ユニセフ東京事務所」を設置しているが、この事務所もユニセフ日本支部ではない。

>>363
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E7%89%B9%E5%88%A5:%E3%83%AD%E3%82%B0&hide_patrol_log=0&page=%3F_%28%E9%A3%9F%E5%A0%82%29

自分で執筆した記事をパトロール済みにするのはアリなのか？

そもそもパトロール機能自体に意味が無いので問題ない。

Wikipediaを巡る愉快な実験と不愉快な結末
http://sourceforge.jp/magazine/09/04/25/076224

>>369
あれ、管理者が投稿すると自動的にパトロール済みにならなかったっけ。

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=25574962&oldid=24072110

うーん…一体何がしたいんだろう…？
日本刀の啓蒙活動かな…？

>>371
春秋とかとどうしとかですねＪＫ

[[ノート:日本ユニセフ協会]]

すごい状態だなｗ

>>364
アンサイクロペディアへ行くんですね。
さようなら。

>>374
だから春秋さんは別にいるからそう略すなというのに

[[221.189.3.155]]
＞この人物について詳しく知りたいからここに立項しました
記事立項って、自分の知っているものをあらかじめ本やネットで調べてから行うものだと思っていたが…。

＞訂正どうもありがとう。よくこの項目が作成されていたのがわかったね。そちらもIPユーザーなのにどうやって気づいたのですか?--221.189.3.155 2009年4月26日 (日) 06:36 (UTC)
何故「IPユーザーなのに」なんだろう。
そして何故「新しいページ」の存在に気付いてないんだろう。

春野秋葉って春野って言われてないか？春秋ってはじめて聞いたわ。

>>377のようなのがいるから面白がって春秋って呼ぶんだろｗｗ

>>378
Mh35系のサブスタブメーカーの多くがその手の困ったちゃんだよな。

>>375
Modehaって何様なんだよｗ

っていうか殆どの人がパトロール機能がどんなものなのかわかってないでしょ
俺もわかってないけど

何、このリンク、パトロール？？って感じの好奇心でとりあえず押してみる
みたいなのが殆どだと思うけど

Modehaっていうと数年前に、
「免責事項で『履歴の断絶があるかもしれない』と断っているから
履歴保存のルールを積極的に破ってもいいんだ」
と主張したトンデモという印象しかないな。

[[利用者:スイス山梨県]]という人の翻訳はすごいな
特に新作の[[ウェンブリー・スタジアム駅]]はお願いですから原文を読ませてくださいと言いたくなる傑作だ

>>382
勝手に仕切ってマイルールで強引に話を進めてるな。
他人は自分のやり方に従えというわけだ。

> 日本のグラビアアイドルの写真集では「眼帯ブラ」（細川ふみえ）や
> 「マイクロビキニ」、貝殻ビキニ（武田久美子）AYA STYLE（平野綾）などが
> 登場している。

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=prev&oldid=25571734
またかｗｗｗ
マジAV近いんじゃね

[[アレクサンドリア写本]]

これも酷い

[[利用者名:122.30.45.212]]
もう一回編集したらブロックか。（合掌）

>>389
会話ページに出てる[[ギブソン・レスポール]]の履歴も香ばしいんだがｗ

[[Wikipedia‐ノート:管理者/任期制導入の提案]]
一ヶ月経過しても結論がでない場合はどうすんの？

しばらくは[[けいおん]]に登場する楽器記事で京アニ厨が暴れそうですね

>>391
> 1. 「何を決める必要があるのか、どういう選択肢が検討可能か、どういう問題・課題があるのか」を出す。
> 2. 出てきた意見や問題点を踏まえて、細部について議論する。（選択肢をできる限り絞り込み、問題点への対策を考える）
> 3. ある程度出来上がった草案を再度提案し、最終的に導入の是非を決定する。

氷鷺先生。予定通りですね。

>>391
期間限定でもないから話を続けるもよし、ころあいを見て投票するもよし。

ギブソンかフェンダーかの記事はやしーも執筆してた記憶あるしなぁ

>>391
議論妨害をする奴をブロックする為の罠でもあるのでしばらくおいておけ。

投票条件は過去１ヶ月の編集回数も要るの？

[[管理組合]]
#REDIRECT [[マンション#管理組合]]

うーん。。

ろくに議論に参加してない人が投票するのはまずいと思うぞ

>>392 >>395
今でもそれが話題になっている理由が分からない




どうせCDがあっさりウィークリーで1位にされるほどオリコンは甘くねーだろうけど

デイリーでは1位2位になったんだっけ

しらん
デイリーならビーバーのWAの主題歌だって1位になってたと思うけどｗ

今まさに手元にあるぞ
表ではサブカル１度も編集したことないが、
実は隠れオタク。。

京アニ信者はどんなものでも安定して数万枚は購入してくれるから
そこにVIPやν速やらでどれだけ宣伝出来るかじゃね

>>400-404
で、2位3位だったらチャートは捏造とオリコンを叩くんですね。分かります。

アニメがオリコンとっちゃなんか不都合でもあるの？

>>404
[[MUNTO|空を見上げる少女の瞳に映る世界]]も売れたんだ（笑）

まあもうこうなったら[[CDTV]]もオリコンもアニソンを対象外にするんだろうね

そもそも最近のサブカル厨はオリコンとかチャートを過剰に意識しすぎ。好きな曲だったら自信を持って聴けばいいじゃないか。

>>405
別に
なんで捏造だと？何怒ってるのかしらんが落ち着けよお前

>>407
売れたらしいね

>>408
:{{反対}} アニソンとJ-popの線引きが困難。

>>409
木曜日にオリコンに電凸するお前が目に浮かぶｗ

>>412
なんで煽られてるのかわからんがそんなに折りコンがきになるのかおまえ

>>412
意味不明だｗ

シングル市場規模は既に
配信（着うたフル、PC配信）＞＞＞CD

シングルCDなんてもはやジャニヲタとアニヲタのコレクションアイテムでしかない

>>408の二行目でもう終わってる話じゃん

>>415
{{出典の明記}}

>>415
林原がオリコン2位だか3位とった時代ならまだ意味あったかもしれんけど今はねえ

>>405
オリコンは別に捏造なんてしないし
そもそも影響力ガタ落ちで役目は終わったんだから
別に1位とろうがどうだっていいことだろう

ランキングなんて会社の都合で勝手に決めてるだけなんだから、何位だっていいだろ

一部のアニヲタは未だにオリコン信奉してるのか、それとも2chで煽って組織買いしてる影響なのか知らんけど

>>420
視聴率もね。

ただ、問題はそれで右往左往する人達が多いってこと。
面白がってる人にはいいオモチャだが、数字に生活かかっている人達もいるわけ。

[[オアシス (バンド)|オアシス]]だってアニソン歌ってるこんな世の中じゃ

生き残りに必死なんです
需要があれば流れる

>>417
数量 / 金額
CD　　　　　　　　　　　　　　 *億5372.7万枚(-13%)　*399億4500万円(-15%)　シングル

ネットダウンロード　　　　　 *億3810.5万回(+33%)　**58億7200万円(+48%)　PC配信
モバイル　　　　　　　　　　　1億4226.9万回(+28%)　*476億2900万円(+39%)　着うたフル


8頁参照
ttp://www.riaj.or.jp/issue/industry/pdf/RIAJ2009.pdf

そういう出典ならまあすぐ見つかるだろ

どうせ2000枚の差で2位

>>423
アニソンと言うよりは声優ソングね
ブームは限定的なのに1位なんてプライドが許さないんじゃね？

僕の肛門も数字に左右されそうです

>私自身は「蛇足」と捉えるのはIP氏個人の POV であり、編集除去された部分を必須とするかどうかにつきましては、解説全体のバランスやその記述の必然性、更に、複数の書籍にあたり、
実際に執筆した編集者の創造性の部分、いわば著作権性の部分を、吟味し、尊重すべきであると思いました。

KOBAがアホなこと書いてる。
だから蛇足はええが、ホルモンの商標登録やら屠殺というところまで詳細に記述するのは、蛇足を中心とした解説になっており、
本論の蛇足にとどまらないから除去なんだろ。

本論の「蛇足的解説」だからカットされたのではない。
本論ではなく「蛇足を解説」したからカットされたんだ。

馬鹿管理者はでてくんな。

コバも海獺かそれ以下の知能レベルの管理者だからな。
バラバラで行動するのはともかく、こうやって互いに擁護しだすと、
馬鹿の束になるので面倒なことになる。

2009年4月26日 (日) 05:16 海獺 (会話 | 投稿記録) "114.51.149.15 (会話)" を 1週間 ブロックしました (匿名のみ, アカウント作成のブロック, 自動ブロック無効) ? (sockpuppet: ブロックされているアカウントユーザーのブロック破りの疑い)

このブロックされたIPって、利用者名だれなの？
ブロック破りの疑いだそうだが。

[[Wikipedia:削除依頼/東京オリンピックスタジアム]]
[[WP:SE]]厨涙目

もうこんなの出来てんのかよ('A`)

[[利用者‐会話:Baldanders]]
＞追放の方針の「Wikipedia:追放の方針#生まれ変わり」の先取りで、
「Wikipedia:追放の方針#処分の執行」には「「追放」された利用者にウィキペディアの編集を思いとどまらせ、あるいはそれを防ぐこと」などを踏まえたうえで
「故意に「追放」された利用者による編集を復帰させる利用者は、
それへの責任を取らなければなりません。ある意味では、その編集を再び復帰させることは全く利益がなく、
コミュニティに不要な論争を引き起こすというリスクがあるのです」というような記述もあります。

つーか先取りってなんだ？
なんでブロック関連だけ、単なるTitewの翻訳草案がろくすっぽ審議もされず合意もないのに、
実運用にまわした上に、それを引用して、守れとか現役の管理者が他の管理者に触れ回ってるんだ？

Ksakaも最近海獺とつるんで、独自ルールを人に押し付けるようになったな。

そもそもブロックが懲罰でない、というのにブロック破りが悪いとか、
どこかの地点で言い出したから、ああいう編集でもRVすべき、すべきでない、
ブロック破りを認める、認めない、意味があるないと、どうでもいいことで
矛盾が生じているんだろ。

>>430
ブロックされたIP本人しか知りえない動機が分かるとはエスパーですね。
こんな便所の壁に落書きしてないでノートに凸撃してくるか日本の肉食を
書いてきなさいよ。

>>436
馬鹿コバはだまれよ。

>>430だが、その理由はきちんとIPのノートでの説明、要約欄に書いてある。
それを知り得ないと書くのが読解力皆無の馬鹿の証拠なんだ。

>>436
＞こんな便所の壁に落書きしてないでノートに凸撃してくるか日本の肉食を
書いてきなさいよ。

ブロック逃れとされてる人が、そうしてくれれば、
より荒らし扱いできておまえさんには好都合だろうし、
それを待ってるんだろうが、なんの動きもないので残念だね。

>>436
便所の落書きに匿名で常駐潜伏してる管理者のおまえがいうな

動機と読解力を同じ土俵で論じるような相手では>>436は難儀だな

>>437
論文頑張ってください

本人でしか知り得ない動機、とかレスしてるが、
それは本人が表でノートや要約欄でしっかり書いている、
それを読解もできずに、本人でしか知り得ない動機だと思い込んでる、
ってことだろ。馬鹿なのか。

>>438
> なんの動きもないので残念だね。
[[日本の肉食]]は誰かが書いたところで肉料理の箇条書きになるだけです。

>>440の読解力もそうとうなもんだな。
年いくつだ？ゆとり？

>>442

>>46
>>48

だから、馬鹿はおとなしくしとけって。コバよ

[[利用者‐会話:Baldanders]]
俺が知ってることが書かれているから削除に賛成と読めた。

>>445
おまえだけじゃない、コバも海獺もそうだが、
その国語力でなんで百科事典なんかに関わってるんだ？

>>446
何だか相当にあっちの世界に逝っているようだね。
君の考えていることは他の人には分からないのだよ。
他人の書いた意見の引き写しでなく自分の言葉で書きたまえ。

ヒステリックなのが湧いてるな

>>448
[[防衛機制]]だから生暖かく見守ってやれ

その項目を見る気すらおきん、つまらんよ>>449

■【ウィキペディア崩壊の原因】恐怖の暴走管理者　★海獺（らっこ）★とは？　【逮捕確実】
http://p2.chbox.jp/read.php?host=pc11.2ch.net&bbs=internet&key=1221830562&offline=1&ls=59-68n
http://p2.chbox.jp/read.php?host=mamono.2ch.net&bbs=newsplus&key=1234698662&offline=1&ls=132-140n

ｳｨｷﾍﾟﾃﾞｨｱ管理者は独裁者そのもの
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1227185545/

1 名前：名無し独裁者 投稿日：2008/11/20(木) 21:52:25 ID:AmufZpUZ0 ?2BP(0)
ウィキペディアの管理者で「海獺」という管理者が居ます。
この者は、管理者権限を悪用し、気に入らないユーザーを片っ端から投稿ブロックに掛ける人物です。
ウィキペディア内のこの者の「ノート」を読めば、他の管理者に比べて
圧倒的に投稿ブロックを掛ける件数が多いことが確認できます。
それに、この者は自分のことを非難する書き込みをさせないために、
自分自身で自分のページを保護するような、極めてやり方の汚い人物です。
2008年4月15日（火）06：57 の投稿がその証拠です。
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85:%E6%B5%B7%E7%8D%BA&action=history
もっとも、独裁行為を断行する管理者はこの者だけではありません。
「はるひ」なる管理者など、管理者を務める者はみな同じですが、
この「海獺」なる者が行う投稿ブロック掛けは酷いなんてものじゃないです。
この「海獺」なる人物に投稿ブロックを掛けられた方は居ませんか？
管理者を更迭させることはできないんでしょうか？
管理者を投稿ブロックに掛けることはできないんでしょうか？
管理者を取り締まる為の管理者を作ることはできないんでしょうか？

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
　「ヲタでっちあげ事典ウィキペディア」とは？
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
http://book.asahi.com/review/TKY200807150141.html
http://p2.chbox.jp/read.php?host=hobby9.2ch.net&bbs=hobby&key=1182395484&offline=1&ls=177-185n
http://p2.chbox.jp/read.php?host=pc11.2ch.net&bbs=internet&key=1221830562&offline=1&ls=70-76n
http://www.asks.jp/users/hiro/29703.html?thread=1017351#t1017351

投稿者：長谷部理恵
投稿日：2008/06/21(Sat) 18:33:21

投稿文：
下記の 『「Wikipedia」と「2ch」の無法状態の現状分析１』 の続きです。

(4) 「Wikipedia日本語版」の記事による被害者たちは、どうするべきか?
「Wikipedia日本語版」の記事によって、名誉毀損などの被害を受けていることに抗議して、
「Wikipedia日本語版」を提訴しようとしても、「Wikipedia日本語版」には、
所在地・責任者・電話番号さえも存在していません。また、「Wikipedia日本語版」の、
どこを探しても、『どこの誰に訴状を送ればよいのか ?』 『第一審の管轄裁判所は、
どこになるのか ?』・・・このような疑問に対する記載はありませんし、
「info-jaチーム」にメールを送信しても黙ってしまうだけで、何の回答も得られません。
あの「２ちゃんねる」ですら、「ここに送れ」と示されている所在地があります。
もちろん、その所在地は、実体の無い、古いアパートの一室で、訴状などの郵便物が、
そのポストにあふれかえっているようですが・・・。
従って、Wikipediaに対する抗議活動のネットワークを広げていくしかありません。
Wikipediaに抗議するにせよ、Wikipediaの記事の「編集合戦」や「荒らし」にのめりこんでしまう場合、
逆に、Wikipediaの「珍奇な造語」や「身勝手なルール」によって形成されている「閉鎖システム」の中に、
どんどん、はまっていってしまう可能性があるため、細心の注意が必要です。
なお、無視をしているだけでは、Wikipediaの記事による被害状況は改善されませんから、
クチコミであれ、Wikipediaの無法状態の現状に対する批判を続けていくべきです。

>>442
新しい記事なんか書く必要はない。
・「モツ料理」に移動、近代東京に関する部分をバッサリ編集。
・関東に関係のない部分をバッサリ編集。
どっちかだろ。

【ネット】「ミクシィ」などのサーバー管理者に有害情報の閲覧禁止措置要請へ　警視庁、子供の閲覧防止求め
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1240791638/
ウィキペディアも対象になるの?

サーバー管理者って誰だ？

[[もつ煮]]
会話ページでの管理者約二名の執拗なまでの攻撃と圧力に屈して、
海獺の糞編集へ再度戻すと。かわいそうに。

>>454

18禁関連の記事では別に18歳以下には規制してないけど

集団で同じ意見を連発することをミートパペットって言うんじゃなかったかな。
管理者はそういうふうに見られることを避けるべきだと思うがな。
強制力ありそうな分Fより実害大。
ウィキペディアは管理者 vs. 荒らし仁義なき戦いではありません。

また「Category:自殺した人物」に武士を入れたがるアホがわいてるな。

>>456
賢明な判断じゃないかな。
海獺のｸｿ編集晒す意味ではｗ

>>459
見てないが、前に何かあったのか？

>>461
「自殺した武士」っていうカテゴリが作られたことがあって、削除された。

[[折り畳み入道]]

……………

＞鬼太郎の全身に溜まった一年分の毒素を凝縮して作られた毒まんじゅうを食べて死んだ。
壮絶だな

>>458
[[Wikipedia:多重アカウント/英語版20061130版#ミートパペット]]
ミートパペットという言葉は英語版を翻訳したこの文書が元。

[[Wikipedia:多重アカウント]]
jawpの現行の文書は[[考慮すべきガイドライン]]のこれね。

>>459
この手のカテゴリ登録作業って、一度やった事あるけど単純作業で精神的に疲れるな……
カテゴリ荒らしって、よくあれだけの作業を一度に出来るなと感心するw

【伝説】 ウィキペディア 管理人見聞録 【逸話】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/hobby/1240726431/

>>465
> [[Wikipedia:多重アカウント]]
> jawpの現行の文書は[[考慮すべきガイドライン]]のこれね。

日本語版では共有垢はどういう扱いになるのかな？

英語版だと「複数の人物でアカウントを共有した場合は、基本的には投稿ブロックされます。」となっているが
日本語版では共有垢についてはRole accounts（役割による共有アカウント）についてのみしか書いてないが。

[[Wikipedia:今週の強化記事]]の閉鎖ﾏﾀﾞｰ？
放置しておくとわたろうが何しでかすか分からないぞ

今日の昼は[[ラーメン]]
>ドイツでは「チリチリパスタ」と呼ばれている

>>470
お前もしかししつこいなｗ

↓嫁
903 名前：名無しの愉しみ[sage] 投稿日：2009/04/26(日) 14:35:59 ID:???
>>901
Cocolo ramenで検索しな。

銀粘土の次はもつ煮かあ。
管理者への私怨叩きに記事を使うのはどうもいけすかない。
建て前上は方針に則っていたとしても。
方針の悪用の一種じゃないかなあ。
ここに書くと逆効果になるんだろうけれども。

悪用ではない。
有用な編集ならば、それを嫌がらせだと受け取るのは、
記事を私物化している証拠。
Nikeのように、つきまとって、
有用な編集なのに、表向きは方針に沿っていても
たいして意味もなくRVしてまわったりすることは悪用だ。

おひるなに食べた・・(。･_･｡)

>>474
もつ煮定職

2009年4月27日 (月) 05:31 (履歴) (差分) M ホルモン焼き ？ (114.51.2.191 (会話) による版を 219.111.121.16 による版へ巻き戻し)
2009年4月27日 (月) 05:31 (履歴) (差分) M もつ煮 ？ (114.51.2.191 (会話) による版を Baldanders による版へ巻き戻し)
2009年4月27日 (月) 05:30 (履歴) (差分) M 屠殺 ？ (114.51.2.191 (会話) による版を 61.192.141.100 による版へ巻き戻し)
2009年4月27日 (月) 05:30 (履歴) (差分) M もつ ？ (114.51.2.191 (会話) による版を 221.119.135.251 による版へ巻き戻し)
彼の偉大なるGcG大先生はwikipediaの攻略法についてこのように述べられた。

問題解決にとって必要なこととは、つまり、相手を認めること。相手の自尊心を満足させてやること。
相手のやりたいことを、空気を読んで感じ取り、できるように誘導してやることなのです。
貴方が今やっていることには、それが欠けています。それも、まったく。
「メールをよこせ」というものがいれば、言って相手が満足するような文面をよこしてやり
貴方がおっしゃることは全くもっともだ、自分の考えが浅はかだった。（たとえ自分が正しくても）貴方は正しい。これからどうすれば良いのかお聞かせ願いたい。
諸々の失礼がありました、自覚していなかったこととはいえ自分の身から出た錆です。どうかお許し下さい。
そう申告すれば、居丈高に構えて処遇をどうのこうのちらつかせている者にとって
ちらつかせるのに相応しいPathwayを想像させることができるのです。
人に何かをしてほしいなら、誘導しなきゃ。
私も、どだいそんなものだろうと試してみたら本当に解除されて心の底から笑いました。
ああやっぱりね、と（笑）
これの有効性については、私が以前『対称区』を設けて解除の道筋が示されなかったことからも明らかです。
こういうのを本家本流の「wikipedia攻略法」といいます。
転載してもいいですよ〜
（中略）
下策の下策は、バレバレなのに同一IPから編集を強行し、まっていましたとばかりに「ブロック破り」だとかで捕まってやることです。
私はそれが見え透いていたので、数ヶ月間ネタを仕込み、こうした手段で応酬することとしました。ご協力頂きました皆様には心からお礼申し上げます。
また、記事執筆についての負託については今後行動でお示ししたいと考えています。

2009年4月27日 (月) 05:55 (履歴) (差分) ホルモン焼き ？ (+sakujo)
2009年4月27日 (月) 05:54 (履歴) (差分) 屠殺 ？ (+sakujo)
2009年4月27日 (月) 05:54 (履歴) (差分) もつ ？ (+sakujo)
2009年4月27日 (月) 05:51 (履歴) (差分) Wikipedia:削除依頼/114.51.2.191による履歴不継承分割 ？
2009年4月27日 (月) 05:50 (履歴) (差分) Wikipedia:削除依頼/ログ/2009年4月27日 ？ (→4月27日: +1)
2009年4月27日 (月) 05:49 (履歴) (差分) N Wikipedia:削除依頼/114.51.2.191による履歴不継承分割 ？ (+1)

2009年4月27日 (月) 05:57 海獺 (会話 | 投稿記録) "114.51.0.0/16 (会話)" を 1週間 ブロックしました (匿名のみ, アカウント作成のブロック, 自動ブロック無効) ？ (？ ({{range block|イー・モバイル}}))
2009年4月27日 (月) 05:29 海獺 (会話 | 投稿記録) "114.51.2.191 (会話)" を 1週間 ブロックしました (匿名のみ, アカウント作成のブロック, 自動ブロック無効) ？ (sockpuppet: ブロックされているアカウントユーザーのブロック破りの疑い)

GcGがいたら真っ先に喰い付きそうな展開だな

[[Wikipedia:キャラクターの記述に対するガイドライン]]
なにこのバカルール

しっかし、ラッコはいったい何と戦っていて何をしているつもりなんだろねえ？

糞みたいな記事状態を維持しようとしてさ

もつ煮事件で、ラッコ叩きをしている連中の言うことも一理あるのかも試練と思うようになった

0.3%くらい

>>477
海獺はすでに荒らし。

たんなるRVじゃまた微妙なので、履歴不継承という合わせ技一本で
逃げ切ろうとしている。

つーか履歴不継承じゃないし、ちゃんと要約欄にコピペ元が明示されている。
たしか、どの判って指定しない場合は、その編集時点の版となるはずだから、
何の問題も無い。

あれいい感じにバッサリやってくれて見通し立ったんだけどなあ。
案の定荒し管理者のテンコモリ私物記事に戻されたか。

GFDLの履歴継承を要約欄に書くって、
とりあえず他にやり方もないし作ってないから、
てきとうにこうしておけばわかりますよね、ってことだろ。
少なくとも、俺はあの編集みて、どこがどうなったか継承を追跡できるよ。

問題ない。

みたが、削除依頼ページの差分履歴に
ぜんぶ[[もつ煮]]のバックリンクあるじゃん。
いちゃもんもいいところだな。らっこ

しっかし追放なんてないはずなのに、
なんでラッコとクサカは追放ストーキングに懸命なんだ。
どこに荒らし行為がある？おまえら自己正当化できんのか？

ああもう、昨日からなんかとても残念な気持ちでいっぱいだ。本当に。

>>486
まあ、一部の利用者はずっと前から残念なやつだと思ってはいるんだけどね。
もつ煮事件で普段ばれにくい本性が、見えやすくあぶり出されただけだろう。

良心的な管理者と認められている君から、
ちょっとなんか言ってやったら？

ヒサギがここでIP応援RVしたら神なんだけどな。

海獺とksakaとコバあたりがダマになって恫喝してくるだろうが、
IPのほうにつくやつは多そうだ。

なんだ、結局あの馬鹿管理者がまた戻したの？

ノートでごちゃごちゃ言ってるうちに大幅に改善編集されて、
らっこもあきらめたのかな、と思ってたんだが、寝てただけかよ。

何の益にもならない支持もされていないRVを繰り返し、
やっぱいなくてもいいじゃない？らっこは。

今まで海獺にはとくに問題感じてなかったんだけど、これはさすがに擁護できんな。
件の削除依頼に顔出しするかなぁ。

# 2009年4月27日 (月) 05:54 (履歴) (差分) 屠殺 ？ (+sakujo) (最新)
# 2009年4月27日 (月) 05:54 (履歴) (差分) もつ ？ (+sakujo) (最新)
# 2009年4月27日 (月) 05:51 (履歴) (差分) Wikipedia:削除依頼/114.51.2.191による履歴不継承分割 ？ (最新)
# 2009年4月27日 (月) 05:50 (履歴) (差分) Wikipedia:削除依頼/ログ/2009年4月27日 ？ (→4月27日: +1) (最新)
# 2009年4月27日 (月) 05:49 (履歴) (差分) N Wikipedia:削除依頼/114.51.2.191による履歴不継承分割 ？ (+1)
# 2009年4月27日 (月) 05:31 (履歴) (差分) M ホルモン焼き ？ (114.51.2.191 (会話) による版を 219.111.121.16 による版へ巻き戻し)
# 2009年4月27日 (月) 05:31 (履歴) (差分) M もつ煮 ？ (114.51.2.191 (会話) による版を Baldanders による版へ巻き戻し) (最新)
# 2009年4月27日 (月) 05:30 (履歴) (差分) M 屠殺 ？ (114.51.2.191 (会話) による版を 61.192.141.100 による版へ巻き戻し)
# 2009年4月27日 (月) 05:30 (履歴) (差分) M もつ ？ (114.51.2.191 (会話) による版を 221.119.135.251 による版へ巻き戻し)
# 2009年4月26日 (日) 13:34 (履歴) (差分) 利用者‐会話:海獺 ？ (→海獺さんの非情な返答について)
# 2009年4月26日 (日) 11:05 (履歴) (差分) N 利用者‐会話:125.174.33.8 ？ (ご案内) (最新)
# 2009年4月26日 (日) 10:25 (履歴) (差分) 利用者‐会話:Baldanders ？ (→もつ煮について)
# 2009年4月26日 (日) 09:53 (履歴) (差分) 利用者‐会話:Baldanders ？ (→もつ煮について: typo)
# 2009年4月26日 (日) 09:51 (履歴) (差分) ノート:もつ煮 ？ (→肉食の歴史)
# 2009年4月26日 (日) 09:23 (履歴) (差分) 利用者‐会話:Baldanders ？ (→もつ煮について)
# 2009年4月26日 (日) 06:01 (履歴) (差分) 利用者‐会話:Baldanders ？ (→もつ煮について: 新しいセクション)
# 2009年4月26日 (日) 05:19 (履歴) (差分) ノート:もつ煮 ？ (→肉食の歴史)
# 2009年4月26日 (日) 05:18 (履歴) (差分) もつ煮 ？ (114.51.149.15 (会話) による ID:25564933 の版を取り消しブロックされているユーザーの嫌がらせの疑い)


得られるもの、糞記事状態の復活。

>>491
海獺の存在によって失われ続けるもの

プライスレス

普通、移動先での編集要約欄で移動元のバックリンクがあれば、
GFDL違反、削除依頼なんて出すやつはいない。

あえて無理筋やったのは、良編集のRV問いつめられたら、
GFDL違反の問題編集でした、と逃げるためだろ。

何か言われれば、プライバシーポリシーがあるのでメールしろと逃げる、
プライバシーポリシーがあるならメールでもどこでも第三者と
話しやすくなるはずもないんだが、そういうめちゃくちゃな逃げをする常習犯。

元はと言えばブロック破りして書き込もうとした人間がいけないんだ。
解除してもらってから書き込めばよかったのに。

氷鷺と姫と歯の人が
結果的にFXSTにつぶされるシナリオが進行中。

FXSTは海獺に対する私怨だけで動いてるんだろうが、
スレの自演に引きづられて猫好きも没したのに
三人とも学習能力がないね

＞ブロックされた人たちがCUを中傷するのはいつもの事で、なんでそんなことにとり合わなければならないのか、分からない。
＞重要なのは、コミュニティがCUたちを信頼していることである。
＞同じCUデータを見ても、対処がCU間で異なるのはたしかにあるだろう。果敢にブロックして回るCUから、投票チェックを主任務とするCU、
＞よほどのことがない限り自身ではCUチェックは行わないCUまでいろいろだろうけれども、全くの誤認であると考えれば、
＞お互いにたずねあうはずだ（それすら信頼できないという人はウィキペディアには向いていない）。

http://wikipedia.g.hatena.ne.jp/Miya/20090424

ブロックされた奴がCUを中傷する場合も確かにあるだろうが
俺の場合は不正投票したのにCUから何の対処もされなかったのでCUの能力なんか所詮その程度のものだと思っている。
こういうのはCUに対する不信というのか信頼というのかよく分らないがねｗ

引きずるね。引きづるじゃなくて。

>>495
自演にのせられるというか。
Fは最初のお題目は比較的方針に沿っているのよ。
だから同意できる。納得できる。つい味方をする。
ただ見かけ上は方針に沿っていても、根底に流れる真の目的は海獺への悪意だから、
進む方向が記事改善にはいかない。海獺批判や管理者の権限がどうたらやらにどんどん曲がっていき、
いつしか目的が主従すり替わる。
猫の時と同じ。
気をつけてね。

http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2009042700376
ネットに「赤坂署に手りゅう弾」＝草なぎさん宅捜索で−警戒強化し捜査・警視庁

ＳＭＡＰの草◆（弓へんに剪）剛さん（３４）が公然わいせつ容疑で逮捕された事件をめぐり、インターネットに「自宅を捜索したのはやりすぎ」とした上で、警視庁赤坂署に手りゅう弾を投げると書き込まれていたことが２７日、分かった。
　同署は警戒を強化するとともに、書き込んだ人物の特定を進める。
　書き込まれたのは、誰でも編集できるインターネット百科事典「ウィキペディア」。２６日に書き込まれたとみられ、「赤坂警察署に警告だ」と題し、草◆容疑者の自宅捜索が不適切だったと記者会見で認めるよう要求した。
同日午後９時までに開かれなければ、行動を起こすとしている。
　ほかにも、「ＹＡＨＯＯのＪＡＰＡＮ本社に放火しに行く」「警察官をダガーナイフで殉職させる」との記述もあった。（2009/04/27-13:40）

昨日の通報案件。
皇太子の件をカットしてるのは[[菊タブー]]？

仲間がやばいと思ったのか、
やくざみたいに「気をつけろ」と恫喝をはじめたね。

目的の主従がすり代わってるのは海獺だろ。
比較的だの、見かけ上だの書いてるが、編集差分がすべて。

それに根底の意味付けを勝手にしてRV繰り返しているのが海獺で、
表じゃコバとクサカと管理者二人がいつもどおりわけのわからん擁護しているだけ。
結果、改善をひたすら否定している。

海獺にしろ仲間にしろ、歯にたいする態度なんてパワハラだろあれ。
表でも裏でもパワハラ恫喝繰り返して、結構な身分だね。

自分の書いた記事が、改善されるのなら、
むしろ歓迎すべきことだが、なぜこれが嫌がらせになるんだろうね？

改善編集との差分で、自分の元の執筆の馬鹿さが際立つのは、
改善のせいじゃない、おまえが馬鹿だからなんで、おまえが悪いんだ。

もうFの人の山崎邦正みたいな芸は飽きた。

>>495
好きだねぇｗ

今のgdgdっぷりを見る限りではラッコのバカがどんどん露呈してるってのが一番。

あの削除依頼通らねぇよな？

通るわけがない。それこそ自爆だよw

私は方針を理解していません。理解していない海獺の肩持つためには
方針よりも海獺のほうを優先します、と宣言するようなもんだからな。

Fがわいたと思しき流れの割には自警という単語が出てこない件

>>504
少なくともFの新しい呼び名は増える。

どて煮。

ルサンチンマンにも笑わせてもらったがwww

>>506
さすがにやっちゃった感があるからだろうに。

海獺も名無しで書きこむ可能性はあるわけだよな

>>506
前までそういう流れ（とお前が思ってるだろうときに）
わざわざ自警と書いて盛り上げてやっていたが、
さすがにエスパーがうざくなって俺たちはその芸風やめたんだよ。

俺たち？

>>508
おめでたいなあ。君はw

また自警かよ

>>512
？？？？

俺たちﾜﾛｽwww

>>509
きのう、レシピがとうとか、文化的に深いとか、
先陣を切るとか、名無しでレスしてたのはラッコだろう。

>>509
また俺たちがひとりだと思われてるようだね

レシピが十とか？

海獺が普段からやってる「管理行為」とやらが、
Wikipediaの記事の向上に糞の役にも立たないどころか、
むしろマイナスであることを浮き彫りにする事件。

>>516
あれはちょっと不自然だったよな？
かなりの海獺のシンパか肉食関係者がそんな都合よくいるのかって思ったんだが

そんなに意気統合するなら、ここに閉じこもってないでオフ会でもやれば？

Wikipediaの表と裏で閉じこもって、
24時間態勢でブロックで盛り上がるひここもりの常駐利用者が
人には閉じこもらないでオフ会しろだってさ（笑

>>521
お前、ガチで海獺なんじゃね？

削除依頼に微修正加えたが、どんだけ必死になって作ったんだか。
つーか、表にいるってことは少なからず裏も見てるだろうに。
お前のすべきことは、そんな修正じゃなくて取り下げじゃないのか？

君たち食い付き良すぎ（笑）

210 ：名無しの愉しみ：2009/04/26(日) 20:39:09 ID:???
>>206
> なおさら、料理の項目とは分離すべきだろう。
ウィキペディアは何ではないかを理解できない人が未だにいるとは驚いた。
レシピ集ではないことくらい理解していると思ったよ。

232 ：名無しの愉しみ：2009/04/26(日) 20:47:19 ID:???
>>221
するとお手々をつないでゴールインするのですね。
どこかの記事が水先案内人よろしく先陣を切ってはいけないのですね。

呆れた。


最低これらは海獺のレス。

名無しで潜伏して反論レスせざるを得ないくらいには、おいこまれてるんだろ。
くだらねーやつだ。

歯の人が一旦もどしたんだな。
ひめが期待ageしてるのか、高みの見物に態度を変えたのかわからねえwww

185 名前：名無しの愉しみ[sage] 投稿日：2009/04/26(日) 20:25:50 ID:???
>>175
> 内臓を煮て食べる料理「のみ」に屠殺
あんまり馬鹿なので仕方ないから近代の歴史を混ぜて簡単に解説して
やると、屠殺に関わってたエタ・非民のみが内臓を食ってた歴史が
日本にはあるんだよ。屠殺は確かに現代では畜産業の過程だが、
職業として屠殺を考えるとお前の考えは相当に外れてる。

こいつはなんでこんなに知ってる風に書いたんだ？

つまらない私怨と狭量な記事の私物化により
記事の改善を断固妨害する管理者

>>528
海獺臭いし、いずれにせよ同レベルの相当な馬鹿ではあるのは間違いない。

正直、流れ速さと、執拗なレスに引く。

しかしほんとに硬直したくだらないプロジェクトに成り下がったままだな。
理由はどうであれ、ばんばん整理してくれる編集を頑なに妨害し、
整理に同調する利用者には二人掛かりで、方針先取りとやらの
わけのわからん文書を引用して正当性をアピールしながら、
実質執拗に恫喝、疲弊させて、言う通りにさせ離脱させ、
二度謀反をおこさせないように押さえ込む。
そのために管理者が数名ほぼつきっきりになっており、
それで人手が足りないとかのたまってる。

これほどのエネルギーを有効活用出来る場所ってウィキペディア以外にないのかなあ。

IPがささっとやった編集にかかった時間は数分から数十分だろう。

一方、海獺のエゴを満足させるためにノートで議論する時間、数週間。

責任もってやりますと言った歯も、パワハラで疲弊し離脱。

海獺は昨日から24時間以上、これだけやってる。

とっても非ウィキペディア的ではあるが、
とってもウィキペディア日本語版的でもある。

どこの誰が、非ウィキペディア的かつウィキペディア日本語版的に
しようとしているのか、考えてみたらどうだい？

どて煮でも食って考えようぜ

一度でいいから見てみたい
長期ブロック者の反省文

FXSTにもうちょっと知性があれば、
ラッコを追い詰められたんだが。

犯行予告のニュースで書き込みが2chだったら「2ちゃんねる」と名前出すのにWikipediaだとサイト名が伏せられる件

なんかどうでもよくなってきた。
この現状はなんも変わんねーよ。

>>538
そうでもないと思うが……。

>>540
さっきのフジではWikipediaって出ていたが日テレは伏せられてた

みんな！偉大なるGcG大先生が書き顕したwikipediaの攻略法を実行するんだ！

問題解決にとって必要なこととは、つまり、相手を認めること。相手の自尊心を満足させてやること。
相手のやりたいことを、空気を読んで感じ取り、できるように誘導してやることなのです。
貴方が今やっていることには、それが欠けています。それも、まったく。
「メールをよこせ」というものがいれば、言って相手が満足するような文面をよこしてやり
貴方がおっしゃることは全くもっともだ、自分の考えが浅はかだった。（たとえ自分が正しくても）貴方は正しい。これからどうすれば良いのかお聞かせ願いたい。
諸々の失礼がありました、自覚していなかったこととはいえ自分の身から出た錆です。どうかお許し下さい。
そう申告すれば、居丈高に構えて処遇をどうのこうのちらつかせている者にとって
ちらつかせるのに相応しいPathwayを想像させることができるのです。
人に何かをしてほしいなら、誘導しなきゃ。
私も、どだいそんなものだろうと試してみたら本当に解除されて心の底から笑いました。
ああやっぱりね、と（笑）
これの有効性については、私が以前『対称区』を設けて解除の道筋が示されなかったことからも明らかです。
こういうのを本家本流の「wikipedia攻略法」といいます。
転載してもいいですよ〜
（中略）
下策の下策は、バレバレなのに同一IPから編集を強行し、まっていましたとばかりに「ブロック破り」だとかで捕まってやることです。
私はそれが見え透いていたので、数ヶ月間ネタを仕込み、こうした手段で応酬することとしました。ご協力頂きました皆様には心からお礼申し上げます。
また、記事執筆についての負託については今後行動でお示ししたいと考えています。

無期限ブロックされた今では痛々しいだけとか言うなよ！絶対だぞ！

>>542
もしかしてFな人が復帰できたかもしれなかった
万に一つの可能性をGcGが潰した訳だね

>>541
あぁ日テレは見てなかったんで知らなかった。
すまん。

>>430
kob氏が出たのなら、立ち入るまい。
歯の人もらの獣も、ごめん。

>>536
春野アキバがそんなの書いたことなかったっけ？

>>538
・「Wikipedia」の伏せなし
IBTimes
時事通信
MSN産経ニュース
日刊スポーツ
FNN
ZAKZAK
デイリースポーツ
TBS
京都新聞

・伏せあり
毎日新聞（「ネット上」とだけ記載）
日テレ（同上）
サンスポ（「百科事典」との記載はあり）

この差は一体。
毎日新聞は去年の恥ずかしい勘違いの誤報のせいだろうかｗ

ヒサギとネオンが存続票いれたな

当たり前っちゃ当たり前だな

気動車庫→ ┬┴┬┴┤ョ・ω・)
帰宅ｽﾏｽﾀ

今日ラジオで聞いたけど、なんか妙な事で有名になったなあ。

>>478
一度[[:en:Wuthering Heights]]を読んだら卒倒するだろうな。
（ちなみに[[ファイナルファンタジーVIII|スコール・レオンハート]]の単独記事も他国語版にはある）

素朴な疑問。
編集するときに注意書きが出るじゃん？
>ページの分割・統合や他のページからのコピー&ペースト、ウィキペディア他言
語版からの翻訳の際には、
>編集の要約欄にGFDLを満たすための適切な記入を行ってください。

項目名だけでGFDL満たすの？
それともこの注意書きがまちがってて
別にこの通りやんなくてもいいの？

>>552
まあそれはそれでうさんくさい。
要約欄でGFDLの履歴継承を満たす、というのは暫定的な感じがする。

というわけで。

[[ノート:屠殺]]
でその要約欄の訂正を入れといた。

誰が見ても書き間違えで、ノートで訂正したからいいだろう。

http://ja.eq2.wikia.com/wiki/%E3%82%A8%E3%83%90%E3%83%BC%E3%82%AF%E3%82%A8%E3%82%B9%E3%83%882_Wiki:%E6%96%87%E7%AB%A0%E3%81%AE%E3%82%B3%E3%83%94%E3%83%BC%E3%81%A8%E8%B2%BC%E3%82%8A%E4%BB%98%E3%81%91%E3%81%AE%E3%83%AB%E3%83%BC%E3%83%AB
＞要約欄は書き直すことができません。したがってリンクが失敗した場合、あるいは書き忘れた場合は、ノートページに「履歴」セクションをつくり、

==履歴==
何年何月何日 [[Wikia:ja:Help:目次]]より一部転記

と記述しておいてください。



同じメディアウィキのwikiaはこれでOKだと書いてるし、
もともとの要約欄というも宙ぶらりんなんだから、
ノートで明示して訂正しとけば、大丈夫になるだろう。

と思うが、おれは海獺に関わりたくないので、
誰かその旨、報告と議論頼むわ、と投げてみる。

>>553
ﾄﾝ
一部転記の手順もできてないけど、
そこに言及しないで存続票いれるのはギャンブラーだな。
これが存続になったら、今後は過去版を戻せば、提案しなくても実質勝手に転記OKになる。面白えな。

[[ノート:ピュアパルス]]
盛況になるとよいね。
ま、議論好きがよいわけでもないさ。

今度は携帯でリバートかよ
ひでえな。

FXSTを調子づかせてる馬鹿管理者は
なに考えてるんだ？

氷鷺と歯の人はFの仲間か、単に2ちゃんで人気取りがしたいのかもしれんな。
ラッコに恨みがある？

>>556
[[126.255.3.154]]
どうやらiPhoneのようだ

>>557
恨みがあるないじゃないだろ。

逆に聞きたいが、おまえはラッコに借りでもあるのか？

あーそのiPhone俺だけど？

RVしてなんか悪い？　単純に前より記事がよくなったから、
意味不明のラッコのRVを再RVしてるだけだけど？

これだけ好き放題暴れられても、バルとひさぎは容認するのかね。

>>560
表で言ってこい。

けいたいからはへんしゅうしちゃいけないんだよ

どの編集でもFXSTに見えて、
FXSTのせいにすれば、曲がったことでもごり押しできると
思ってるやつがゴロゴロいそうだな

>>564
あーあ、Cproが俺の編集をブロック逃れ扱いにしやがった。

管理者は好き放題やりやがるな、まったく。

>>561
好き放題暴れてるのはラッコとcproも同じだとおもうが。
なんで片方だけ悪者あつかいして正義面してんだ？

[[ストリートファイター オンライン マウスジェネレーション]]
キャラクターの解説が何か怪しいと思ったら
まんま公式の転載だった。
http://www.daletto.com/pc/sfo/

どうしようこれ

>>545
なんだかなあ。コメント依頼のお礼で出てきてんのか？
政治的ドロドロって感じ。

いつかみた流れ。
最初の時は釣られてしまったが、さすがに今度は大丈夫。
と思っていてもも釣られそうになる何かはあるね。
猫もそうだけど日頃から問題意識や改善願望、閉塞感打破みたいな改革的なもんを持っていると影響されやすい気がする。

>>568
コバは歯の人嫌いだろうからな

理のないやつが、理のない無理筋の削除依頼提出したり、
RVしまくったり、大量除去だとRV助けたりするのは、よくて、
それがおかしいとRVするほうは、好き放題暴れる荒らしだとか
ブロック逃れとかレッテル貼るんだな。偽善者がw

[[Wikipedia:コメント依頼/Cpro 20090427]]

ビビッた

あの
あるふぁるふぁ
ってのは、ラッコシンパの誰かの靴下だろ。

意味不明の大量除去だのとってつけたような理由を書いてるが、
あの短期間でRVしておいて、経緯を知らないわけもあるまい。
嘘こけとw

履歴確認したら初版から転載だこれ……
ttp://www.daletto.com/pc/sfo/library/library$character.html

面倒だから放置してもいい？

靴下使ってると、誰も彼も靴下に見えるんだろうな

>>574
つ[[Wikipedia:削除依頼/ログ/2009年4月27日]]

>>572
自分で出してるな、
＞http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:%E3%82%B3%E3%83%A1%E3%83%B3%E3%83%88%E4%BE%9D%E9%A0%BC/Cpro_20090427&diff=prev&oldid=25584645

つまり、管理者権限濫用を自覚の上で、iPhoneのやつを
あらし扱いにして、海獺側の編集をごり押ししたということを
認めているんだな。

海獺のためならば、命を捨ててもいいとか、
この手の管理者のなれ合いはキモすぎる。

>>575
[[wikt:疑心暗鬼を生ず]]か…
[[ギシアン]]じゃないぞ

猫虐めんな

ちゃたまの半保護は適切だったとしかいいようがない。
履歴見れば荒らしがIPなのは一目瞭然。
ヒサギとバルは辞任しとけ。

いつものながれ

556 ：名無しの愉しみ：2009/04/27(月) 19:53:38 ID:???
今度は携帯でリバートかよ
ひでえな。

FXSTを調子づかせてる馬鹿管理者は
なに考えてるんだ？


まずこういう適当な便所の落書きが投下される

最低数分間は誰も否定もしない、
むしろ
558 ：名無しの愉しみ：2009/04/27(月) 20:03:39 ID:???
>>556
[[126.255.3.154]]
どうやらiPhoneのようだ

というレスもつく。

このスレ読んでるCproが世論が形成されている、とか
かってにおもいこみ、数分後に管理者権限発動。
iPhoneソフトバンクのブロック逃れというのは
どこのデータを参照しているのか知らないが、なんかそういうことになる。

おともだちのラッコを支持する方向の編集で固定しちゃう。

また水面下のIRCでの戯れ言がこのスレ同様あったかはしらん。

Cproほかはこれを

>>580
冗談抜かせよ。

だいたい、いつのまにIPがあらしだってことになってるの？

CproがiPhoneはブロック逃れだと、かってに断定したからか？
その根拠がこのスレのレスなのに？w

けいたいからはへんしゅうしちゃいけないんだよ。ほかがぶろっくされてなくてもね。

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%A4%95%E5%88%8A%E3%83%95%E3%82%B8&diff=next&oldid=17074793
「幼稚」「見るに耐えない」
こういうのは侮辱or名誉毀損になるのかな。法人は対象になり得るのかどうか。。

俺は別にブロック逃れじゃないんだけどねえ

まだ電車の中だし、今日は座れたし、IP編集に一票ってことで
RVしただけだど、Cproなあ。MLで一応抗弁しといたほうがいいのかねえ？

>>582
iPhoneをブロック破りだといってるのはお前だけだが？www

>>583
まあその場合は open proxy と一緒で「中の人」ではなく IP アドレスに
対してのブロックになるからねえ。

>>583
だからといって、それをブロック逃れ、荒らし扱いにして、
海獺の編集で固定する理由にはならんだろうに。

誰かiPhoneはブロック破りだといってる？

>>586

>>581　そしてCproがそういってる

論点をどこに持っていくかだよな
Fだかなんだかは知らんが、ラッコのｸｿ編集は削った方がいいものにはなってるだろうし

FXSTは喋りすぎてすぐ墓穴を掘る。
もはや伝統芸www

# (最新版) (前の版) 2009年4月27日 (月) 11:08 Cpro (会話 | 投稿記録) M (27,627 バイト) ("もつ煮" を保護しました。: ブロック逃れユーザの投稿とその版への差し戻しが相次ぐため
([edit=autoconfirmed] (2009年5月11日 (月) 11:08 に解除) [move=autoconfirmed] (2009年5月11日 (月) 11:08 に解除)))


このスレのアホのレスをまた鵜呑みにして、こういう馬鹿なことやるんだな、こいつは

あのIPはFXSTだろ！　管理者は好き放題やらせておくのか？！
↓
Cpro　その通りに動かされる

リモコンかおまえは？

本人気づいてないんだからほっとけ

>>592
ちなみにどのレスだい？俺が書いたレスでそう思ってるのなら殴るぞ？

このスレの流れで、携帯で特攻する馬鹿の擁護は不可能。

>>592
>595に俺も便乗してやるぜ

>>594
そういうレスも鵜呑みにして、

間接的証拠として2chのスレの流れが速いのでFXSTだと思いました、
と書いて馬鹿にされてるやつもいたな

cproのFセンサーはエスパー級。
問題なのは一般人にもわかるようになるまでにはタイムラグがあることか。

でもこんなセンサー持ちたくねー。

荒らしってのはしつこいね。

このスレでFが潜伏してると思うエスパーがそれなりにいて、
表でもiPhoneでもなんでもFの編集だと決めつけるやつがいて、
そういう奴らがFはバレバレだと、俺のレスも含めて認定していて、
それをまた鵜呑みにするCPROみたいな管理者もいて、
全部マッチポンプで荒らしがひどいみたいになるんだな。
海獺が悪いだけなのに。

>>599
すごいな
あのiPhoneは俺なんだが、
どういうセンサーで俺のRVをF認定したのか教えてほしいもんだ

iPhoneがFって、誰が言ってるのかなあ？www

[[にっぽん木造駅舎の旅]]
放送時間 15:55~14:00（5分）
なんというタイムトリップ

iPhoneのやつ、バカ過ぎ

>>603
このスレ→Cpro
のいつもの流れだろ。何を今さら。

猫も好きだったし、歯の人も好きだ。
というか歯の人と命名案出したのは俺だ。
こんな癌に憑かれて疲弊しないでほしい。

俺もたまに細かい修正をiPhoneからしてたが、もうログインしても無理か。
余計なことするなよタコ

疲弊させたのは海獺とkusokaだけどな

>>608
わりーな。一応MLでCpro殴っといたほうがやっぱえーかな？

あのeonetは俺だよ。
あの捨て垢は俺だよ。

いつか聞いたセリフ。
いつも聞くセリフ。
芸風変えようよ。

>>610
そのほうがいいと思う。
このへん、いちおう違うから追認出せと本人が言わないと、
自分が正しい、疑いは事実だった、ってことに勝手にされるからさ。

MLで本垢書いて抗議すれば通るかもな。

>>611
俺はそのセリフはこのスレで吐いたこともないが、
このスレであいつはFだと誤認されたことはある。

下手な鉄砲数打ちゃ当たる形式で、やってるくせに、
当てられたやつが、それは俺だと言うのが頻繁にでてくることが
あたりまえだという数学的脳はおまえにはないんだろうな、ゆとりが。

だーって、あれは俺って自己申告。
Cの人を筆頭にこれまでスレに片手でおさまりきらない量わいたけど、
みーんなUAまで一致したFだったじゃん。

このスレのF認定ほど、あてにならんものはないが、
>>611のように脳内で、どんどん育てるからなあ。

それを世論で認められる事実として対処する管理者がいるのが痛い。

>>610
ハァ？　アホか。お前があんな編集するから規制されたって言ってんだよ。氏ねクソ。携帯からは編集しちゃいけねえのはわかってんだよ。

>>615
は？　Cの人とUA一致のCA結果報告されたの片手におさまるだろうが。

どんどん事実をねつ造していくな。こういう馬鹿だから、
芸風がなんとか、笑えること言うんだろうな。

>>617
うるせーよ

あんな編集って、編集内容自体は中立だ。
規制したのはCproの勝手だろうが。文句なら馬鹿管理者へ言え。

>>618
良くご存知ですね。そんな他人のことwww

こいつに釣られたバカリスト

*ヒサギ
*歯の人
*ゆっくり

このスレの勢いに引く

このスレのやつなら誰でも知ってるだろ。
逆に片手に収まらない数で＞みーんなUAまで一致したFだったじゃん。
みたいないい加減な情報で、おまえは芸風だのぬかしてるわけだろ？

与野党の戦いかなんかか？ｗ

531 名前：名無しの愉しみ[sage] 投稿日：2009/04/27(月) 17:23:36 ID:???
正直、流れ速さと、執拗なレスに引く。

みんな落ち着け
[[もつ煮]]なんて本来マイナーであるべき記事だぞw

(最新版) (前の版) 2009年4月27日 (月) 11:09 Cpro (会話 | 投稿記録) M (27,670 バイト) (+{{半保護}})
(最新版) (前の版) 2009年4月27日 (月) 11:08 Cpro (会話 | 投稿記録) M (27,627 バイト) ("もつ煮" を保護しました。:
ブロック逃れユーザの投稿とその版への差し戻しが相次ぐため ([edit=autoconfirmed] (2009年5月11日 (月) 11:08 に解除) [move=autoconfirmed] (2009年5月11日 (月) 11:08 に解除)))

ブロック逃れユーザってだれ？

>>621
俺はどちらかというと中立的立場で事態の推移を見守ってるけど、
もつ煮事件は、むしろ海獺の問題だと思うけどな。

IPが誰であろうが、編集をまず見る俺のような立場は
その３人と同じだ。荒らし編集などない現状で
釣られたバカリストとか、たんなる海獺シンパのPOVだろ。

>>628
そうだねそうだね

>>627
ほんとは違うらしいが、
このスレのバカレスに煽られてCproがF認定しているのは
ほぼ間違いない。

ちなみに俺の知る限りiPhone使いは
どの長期荒らしという記録にもないはず。

だからあてずっぽうだけど、その根拠は？
と考えるとこのスレしかないんだよなあ。

>>629
乙。

妄想でも間違いでも
願望を書けばすぐにかなえてくれるリモコン管理者もってる
奴らは有利だなあ

好意的に解釈するのなら、

海獺側はブロックユーザーに与するな、で
歯側は記事をよくしよう、って考えなんだよな？

それに海獺の個人的な立ち回りが加わって今の状態を招いているんじゃないかな？
と思ってしまうのは、やっぱ俺がアンチ海獺なんだろうな

ブロック破りのバカの意見をありがたがるのはタマゴだけだと思ったら、
管理者にもいたんだな。

なんだ、また半保護か。

荒らし編集じゃなく、その上ブロックしたんなら、全保護だろ。

やっぱ井戸端で言われてたように半保護の方針濫用してんじゃんか。

このもつ煮騒ぎって、そもそもラッコがどうこうで考えるようなことじゃないような気がするんだがｗ
結果的にラッコがやばいってことがあらわになっているが。

コバがなー

>>634
どういうCUしたのかしらんが、今のところ
ブロック逃れの疑いと主張しているのは海獺当人ひとりだけということに注意しろ。
どこにも確定はないし。このスレもいつものように、
芸風が一致するとか、いい加減な認定してるバカばっか。

それに編集自体はきわめてまっとうで、バカは海獺とゆかいな仲間たちのほうだろ。

[[もつ煮]]と[[ノート:もつ煮]]から見た利用者の意識{{独自研究}}

まず記事に注目する人
Baldanders、Yassie 、Himetv、氷鷺、Freetrashbox

まず利用者に注目する人
海獺、Chatama 、あるふぁるふぁ、Cpro、Koba-chan

まずテンプレが貼れるかどうか注目する人
ダークハムスター

もうみんなバカでいいじゃん。
こんなことで必死になってるなんて。

なにより[[もつ煮]]だぜ？ｗ

>>639
1段目は優秀な利用者が多いな
2段目は毒にも薬にもなる利用者が多いな
3段目は死んでいいな

>>636
すぐ利用者の話になるが、記事だろ記事！
本当にいいかげんに記事を中心に考えるような習慣を身につけてもらいたいもんだ。

>>641
１・２段目はノーコメントだが、3段目には同意するわｗ

>>640
みんなラッコの文章ががとても素晴らしいと思ってて
大事に他の記事に生かしたいんだよ。
くだらねえなww

ブロック者には編集させないでリバート。
その編集内容が問題なければそれをだれかが戻すってことでいいんじゃないの。
だめなの？
何でこんなに戦いになるわけよ。

>>645
クサカが2006年ぐらいのノートの文章持ち出してきてるぜｗ

>>639
>>640
まあ同意。

しょせん、こんな場末の記事なので、ざっくざくやればいい。
それを「自分の記事がかわいい」「こだわりがある」（海獺の発言）
改良編集は（結果バカが際立つので）嫌がらせだ、という理由で抵抗する。
「まず記事に注目する人」には改良編集については利用者なんてどうでもよくて、
糞記事は改良すべきだという考えだが、
「まず利用者に注目する人」はそれが許せないんだろうね。
だって

記事なんて二の次だから。記事なんて二の次なんだから。

結果、どっちがプロジェクトの発展につながるか自明。
誰がプロジェクトの発展を阻害しているのかも自明。

先に言わせてもらうぜ。

大事なことだから２・・・

やっぱやめた。

>>645
ウィキケット（笑）＠コバ
によると、
まあ、要するに、海獺とその記事をリスペクトして気を使え、ってことなんだ。

実際、記事に注目して、細かい事気にせずにざっくりRVした歯の人が
どういう目にあったか考えてみればいい。疲弊しちゃってんじゃん。

結局円満なのは、バカ海獺が、その編集差分を自分自身の署名で
追認すればよい。

それでまるくおさまるが、こいつはやらないよな？
日本語のまずさの訂正も自分で教えられた通りに直せばよい。
でもやらない。しょせん厨房だから。

ラッコもう二度とここには出てこれなくなるなｗ

リスペクト（笑）

>>650
トリつけて、が抜けてるよ。

僕の肛門もリスペクトされそうです

前も見たことがある気がする

何よりも阻害しているのはブロック破りしてる馬鹿。
編集内容が問題なければブロック破りしても良いってルールはない。

とは言え、海獺ももう少し記事を客観的に見ろ。
馬鹿ざまあwってレベルに自分で記事を修正してくれればいいんだけど、こうこじれると難しいかな。

>>639
一段目　執筆に熱心。必要。
二段目　活動量だけは多いが、消えても問題なし。益と害で帳消し。
三段目　ノーコメント

Ｆと海獺が両方とも疲弊してくれればそれでいいや、って思うおれ。

海獺はそれで改心して戻ってきておくれ。Ｆは･･･

Fに釣られ過ぎ

>>665
＞編集内容が問題なければブロック破りしても良いってルールはない。

そもそも編集問題に問題がないのにブロック破りしてはいけない、
ってルールってあるの？かろうじてあるのは知ってるが、
それどの程度根拠があるの？

追放もない、ブロックは懲罰ではないと規定されている、
ブロック者のは差し戻ししてもよいかも、となんか2006年の草案を
クサカがひっぱりだして歯切れの悪いのをみてもわかるだろうに。

>>659
まあ、ブロックの懲罰的性格を明言した方がよい時期にきているとは思うね。

ある利用者がブロックされたのを見つけたら、やった編集は全部無条件で差し戻していいんだよ。
それが決まり。

海獺が、例の削除依頼だしたけど、

書き間違いの「どて煮」はともかく、
GFDL違反だから削除だとか、つまりこいつは管理者の癖に
GFDL違反かそうでないか、要件も理解していないってことだな。
著作権も理解していないし、少なくとも人にどうこう言える器ではないのは
かなりはっきりした。

>>661
新規作成項目はどうすりゃいい？
差し戻せないし削除依頼も著作権や明らかな独自研究じゃなきゃ通らんぞ。

>>661
そんな決まりあったか？

>>661
よくねーよ。

>>659
ウィキペディアに明確なルールなどない。

しかし、明らかにキミの意見はおかしい。
問題ある編集は、例えブロックされていなくても
しちゃダメだろ。

>>661
Matunami乙

>>667
誰だよw

>>661ははっきり明記していないけど、擁護している奴はソックパペット認定でつぶせる。事実上のルール

状況証拠だけで死刑

一部転記の提案と合意がなくてもいいみたいな事例ができるのは、いただけない。
その辺は、ないがしろにしないほうがいい。

>>661
で、それを援用すると、
今回の場合、まず海獺が「ブロック破りの疑い」とかくわな。
この時点では、海獺には言い訳利くんだよ。
間違ってたらMLで苦情だすはずだ、解除依頼をコミュニティにまるなげできる、
というプロセスがあるから。

ほんで、この管理者はここで見るようにそんなに信頼性が高いわけでもない。
信頼性があると強弁するのは３割くらいいるのかもしれんが。

で、実際何が起こるかというと、海獺の限られたおつむの判断で、
けして信頼性も高くないやつの判断で、
そのブロック者にぶらさがった編集は、海獺本人がRVしまくれるわけだ。

まあ、かなり危ない＝（海獺とシンパにとっては）便利だねえ、と思うの。

これを危ない、と考えるのが、俺とかどっちかというとアンチ海獺の利用者で、
便利だ、と考えるのが、海獺シンパ、つまりちょっとおつむが弱い
おばかさんグループで、批判は逆恨みだとか普段から延々繰り返してる能無しなんだね。

もっといえば、上のリスト二段目の「編集よりも利用者をみるひと」
いなくなれ、とは、かわいそうだからいわないでおくが、
実際のところ、いてもいなくてもいい人たちのこと。

なんかＦの臭いがプンプンするワーディングのオンパレードですね。
いや、おれエスパーだからわかるのよｗ

なんで[[もつ煮]]がこんなに荒れるんじゃい

>>667
[[利用者:Matunami]]
仲間と共に集団で反日プロパガンダをやる為にjawpに来ている利用者。
一般の利用者は当然のこと、まともな左寄りの利用者にさえ迷惑がられている。

同じく、
一般の利用者は当然のこと、まともな右よりの利用者にさえ迷惑がられている[[利用者:Peace]]とセットで語られることが多い。

>>673
そりゃおまえが二段目だからなんじゃない？

俺一段目だからなんも感じないよw

>>674
FXSTにまだ釣られるやつらがいるからだと思われ。

>>676
三段目でなくてよかったｗｗｗ

ぬるぼ

> まずテンプレが貼れるかどうか注目する人
ウィキペディア・スレならではのこういう切り口が好きだ。

>>672
そもそもウィキペディアにいなくなって困る人なんていないよ。
いなくなると残念な人、複数いっぺんにいなくなると困るであろう
人々、ならいると思うけど。くさか君やKANJY君クラスでさえ、
いなけりゃいないで代わりを務める人が出てくるはず。

ロニを解任したら困ると言ってた利用者がいるが、別に問題なく運営されているんだよねえ。

>>679
かﾟっ

>>676
俺がYassieと同じグループに入るの？勘弁してくれ！

>>684
暴言吐くかどうかで分けられてるわけじゃないから気にするなｗ

二段目のほうがなんか政治的にもともと有利なんだよなあ。
一段目は自然とへりくだらないと、ブロックされるかもしれないという
なんか理不尽な立場にいる。
一段目の歯は二段目のやつらに疲弊させられたし。

Wikipediaの発展につながる記事を第一に見ますという立場を強調しても、
いや利用者をみてください、意味がどうたら、と記事は二の次の
精神論ばっかで邪魔をして、言う事をきくまで攻撃をやめないかんじ。

おまけにとりまきは、こういうスレでも、気をつけろ、とか
やくざまがいの恫喝をはじめて援護射撃をする。

一般庶民の口に臓物料理が入るようになった明治よりも前の時代、
被差別層とかの一部の人たちの間で臓物料理が食べられていたとか
そういうことが分かるといいんだけどなぁ・・・。

結局もめてるのは、[[もつ煮]]の歴史の前半部分がもつ煮とは直接的には無関係な
日本における肉食の歴史である、っていうところだと思うんだけど。
それなら、それぞれの時代時代に臓物がどう扱われていたかを調べて（おそらく、臓物は
捨てられていたんじゃなくて、被差別層とか一部の人がしっかり食べてたんじゃないかと思うんだ）、
書いて、その時代時代の「もつ煮」がいかようであったかを書けば文句も出なくなるんじゃないかと思ったり。

もつ煮誕生までの前史として日本の肉食文化の歴史を書くことが間違ってるとは思わないけど、
やっぱり明治以前の「もつ煮」の祖先らしきものについて書いてあるともっといいんじゃないだろうか・・・。
これ調べるの大変そうだけどね。

>>671
ん〜、「大胆な編集」の範囲と考えれば必ずしも提案と合意がなくてもいいのではないかな。

>>682
> 問題なく運営
まともな利用者だったら問題は生じない。まともな利用者ならロニの存在も知らないでいい。
そうするとだ。誰に対して問題があったのかだよね。

>>686
ところで、user:Tiyoringo は一段目ということでいいのかい。

ブロックは懲罰ではありません。
アカウントにたいして行われます。
人にたいしてではありません。
人にたいする処置は追放と言います、それはまだ翻訳草案です。

ってのは嘘っぱち。
半保護の方針が守られないよりもひどいな。

ブロックは人に対して懲罰としてい行われます、だろ？
ブロックに勤しむ海獺系管理者はその心づもりでやってるはずだが、
方針遵守とどうやって自己矛盾の解決してるんだろうか？
それともバカだから気にもならないのかな？

>>681
[[利用者:Jimbo Wales]]が[[ウィキペディア]]からいなくなったら困ると思うんだけどなあ

>>687
仮にすげー執筆者があらわれて、あの記事に歴史部をさらに加筆しても、それはそれでもったいない。
それこそ歴史記事立ち上げた方がいいんじゃね？
加筆じゃなくて、分配するだけでも、海獺の編集は活かされる可能性があるわけだし、
それが今のところのベストじゃないかな？

>>681
私が死んでも代わりがいるもの、ですね分かります

>>688
> 必ずしも提案と合意がなくてもいい
これには同意。だがしかし。
（大胆な「編集」）≠（大胆な「削除」）

削除は大層な理由があったところで削除でしかない。
いまだに書いてないのに編集と主張されても困るだろ。

[[日本の肉食]]を書くといっておいて、書かずに分割したら、
そりゃ悪意だろ。

分割？

ノートみりゃわかるが、
海獺の本音は自分記事テンコモリなんだよ。

私物意識が強いので、「外部」の「他人」の記事に、
自分の貢献はなるだけ分配したくない。

じゃなきゃ、とっくにこれだけ明らかになってるんだから、
自分からその作業追認するだろうに。一切しない。
日本語も直さないし、全部自分の記事に含め戻す。

まあ最悪どっちがベターかわかってても、記事より人を見るタイプなので、
記事の状態よりも、なんの役にも立たない自己満足の意味とやらを重視するんだろう。

> それこそ歴史記事立ち上げた方がいいんじゃね？
[[日本の肉食]]から[[日本の肉食の歴史]]が派生するのですね。
そう思うなら[[日本の肉食]]を立て、箇条書きで肉料理を（ｒｙ

>>699
ごめん、意味が分からない。

>>698
草取りしかできない阿呆は黙っとれ

一番疲弊してるのはラッコさんだろうな。そう思えばアンチの思う壺でここまで進行してる。
私怨も粘着もある程度はしょうがないが
もし自分がやられたらかなり凹む。

>>700
ごめん、エスパーだと思った。

[[肉食#日本]]

ここに転記だな

とりあえず、
[[日本の肉食]]へ分離するまえに
[[もつ]]への分離が試みられているな。あたりまえだ。
さらに[[もつ]]から[[日本の肉食]]へ分離できる。
まあ、らっこさんが戻しちゃってる訳だが。GFDL違反といういちゃもん付きで。

[[DB]]

半保護が2012年1月20日 (金) 15:00 (UTC)までとは、長いな

>>702
何をへこむことがあるのかな。
自分の記事をきれいに整理して、内容を除去するのではなしに、
関連項目へ再分配して記述もなおしてもらってるんだから、
ありがとうと感謝すれどへこむことなどない。

へこむのはそれは海獺の内面、記事のとらえかた、プロジェクトの捉え方に
問題がある。

よい編集だと認める利用者のノートへ殴り込んだり、RVしまくったり、
ほめられたものではないよ。けして。

>>705
GFDL違反は誰の目にも明らかでしょう
一度くらいGFDLを読んでみたら？

未登録ユーザの嵐なんて1週間保護でいいと思うんだがな
それでも続くようであれば1ヶ月、3ヶ月、半年…と伸ばしていく必要あるだろうが

>>695
>>688 は >>671 の「一部転記」についていっているんで、「削除」に関して
言及してませんが。

>>707
ここで御託を並べてないで記事を書いてこいよ。
あ、ごめん。
手が離せないほど忙しい人でしたね。

靴下使ってると、誰も彼も靴下に見えるんだろうな

[[Wikipedia:削除依頼/ショチカルコ]]
Siyajkakの弁解がないけど、どうなってるんだろ？？
他にもまだ問題があるそうだけど・・・・・・・

>>711
＞御託

>>711
横やりすまんが、そういうレスを見るにつけ、
お前が言うなと思うんだ

だいたいその常套句つかうのはこのスレに常駐してるやつだから

>>709
未登録ユーザとはIP利用者のことですか

>>707
荒らしの私怨による編集だとわかってたら、凹むよ。

>>717
凹むような人間にはちょっと思えない

>>717
自分が立てた記事を大幅に改良してくれてるんだから、
仮に荒らしだとしても親切な荒らしじゃん。
というか、それって荒らしなの？いい編集者じゃん！

出典ばっかりで鬱陶しいからちょっと削ったらすぐにリバートされた。杓子定規という言葉を思い出した

面白そうだから久々に存続票を投じてこようかなあ、とか思うオレガイル。

>>721
消えろよ

>>721
また出やがったｗｗ

ブロック破りという荒らし。
学習能力のない一番頭悪い荒らしのタイプ
分割提案すれば何の問題もない。

>>721
お前は待ちガイル、間ｶﾞｴ・・・おっと危ない危ない

>>721
ついでに
[[ノート:屠殺]]
で履歴継承の修正がされていることにも配慮して、
３つとも存続にする議論をおこせばいいよ。

そんで全部存続で、海獺のRVを華麗にRVと。

自分がFXSTにどぶに落とされても、
猫好きはラッコが憎い方を優先するのかwww

>>721
[[Wikipedia:コミュニティ・ポータル]]
進行中の投票はありません

分割提案いうほど、たいしたもんでもないだろ。
いちいち手数ばっかり増やすんじゃねーよ。

日本的な根回し文化をWikiに持ち込むのもたいがいにしとけ。

>>729
い・や・だ・！

猫というアンチ海獺の主砲が視界にはいって、
シンパが一斉にファビョリだす図と。

そして十字砲火に包まれてと。

FXへの規制の途端、荒らし始めたんですね。わかります。

管理者に翻弄されてFXSTと同じ仲間になると

>>713
立て続けに同じことやらかして、Siyajkakどうしたんだろうね？

俺もFXやってるが、Fみたいに長い事生き残ってる連中で、
あんなでたらめなレバ掛けてるやつはひとりもいないと断言できる
規制で困るのは５万円を１ヶ月で１００万円にとか
めちゃくちゃなギャンブルしたい連中。それはそれで面白いと思うが、
プロには関係のない規制。

海獺には然るべき懲罰を

たとえばカンチョーとか？

>>731
八島も取り込まねば・・
ハァハァ

>>713
Siyajkakにも問題があるのは事実だろうけど
その依頼出した奴の性根が気に食わないんだよなあ

履歴の大半がSiyajkak狙いの削除依頼ばっかで
誰かの靴下なのは明らかだし
Siyajkakみたいにいろんな記事書いてるユーザーの問題点を自分は素性を隠しといて投票者にSiyajkak

ttp://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E7%89%B9%E5%88%A5:%E3%83%AD%E3%82%B0&type=block&page=%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85%3ATYSGCFAN

ま、こいつは未来永劫管理者は（立候補を考えているか分からないが）無理だな
[[利用者:材木屋]]GJｗｗｗｗｗ

結局、記事改善派は、さきがけの歯が恫喝されたし、
編集支持はするが、海獺に気を使って、編集は自粛している、
というくだらない状況においこまれている。

海獺シンパもさすがに、元の状態がいいとはこの期に及んで思ってもいないだろうが、
当の海獺が防戦一方だから、それに加担しているという状況。

あんなもんばっさばさやっていけばいいのさ。

久しぶりに来てやったぜ。
なんか赤坂署の横暴に対する書き込みがあったみたいだな。

Siyajkakといったらこんなのがあったなあ 
[[Category‐ノート:日本の史跡/特定個人に対する印象操作に対する反論に関する議論と史跡、文化財関係のカテゴリー構成について]]

ほぼタイマンの議論で200KB超。気持ち悪い。

誰も見てないのに公然猥褻罪
単なる酔っ払いを逮捕、2日間拘留。
おまけに尿検査シロなのに家宅捜索・・・

マナー違反もはなはだしい。

>>745
1行目は違うだろ。

>>746
警官が見ただけだろ？
通報者は酔っ払いが騒いでると電話したらしいが

ウイキの[射精]や[陰茎]や[睾丸]がわいせつ罪にならなかったんだから
あの程度どうってことないのでは？

>>742
> 海獺シンパもさすがに、元の状態がいいとはこの期に及んで思ってもいないだろうが、
すまん。俺は元の状態でいいと思ってる。

外人が見かけてなかったか？ハッピーそうだったとかなんとか。
そのとき紳士スタイルだったのかどうかまではわからんが

と、書き逃げして去ることにする。

ラッコによろしく。

ハップンより。

注目を浴びたいがために人気取りで行動する利用者は常に末路が哀れでいとおかし

>>727
別に憎くはない。ただ「間違ってる」と思ってるだけだ。

おーい誰か鏡持って来いｗ

問題管理者が解任になるか留任になるかは猫氏の態度一つで決まるのが実情
つまり、問題のある管理者を解任させたい場合は最低限猫氏の賛同を取り付けなければ解任は無い

>>755
んなわけねーだろ。
同程度に丁寧に問題提起をしてきっちりやればいいだけだ。

Baldandersは海獺の書いた記事でRVせずに最初から自分で記事を
書いてれば良かったのにどうしてわざわざRVなんかしたんだろう

> 同程度に丁寧に問題提起をしてきっちりやればいいだけだ。
キャラを知っているだけに笑える。

>>755
FXSTのブロック解除が出来なかった人間に管理者が解任出来るわけが無い

>>756
Cproさんが自分自身へのコメント依頼を出したがどうよ？

丁寧に問題提起しても使えない味方の手でピエロにされちまうんだよな

>>759
過去の解任投票を参照という事で

>>757　単にRVされた内容を追随したからだろう。

記事内容を利用者よりも優先する立場からは、
いちいち誰の署名でその編集をするとかなんの意味も無い。
そういうのに意味があると言うのが一部のくだらない奴ら。

まるちぷるたいたんぱー

>>713 >>740
事実ってもさJmsの馬鹿に粘着されたGreenland4でさえ経験してる。Siyajkakにしろあれあけの記事書きゃそりゃ大変だべ。
著作権で再失敗なら去年あたりは大塚愛ってのもゴネてたｗ
コメント依頼まで立てるんだから女の執念を見たようで怖かったべ

みんな、だれが編集したとか履歴で確認して編集するもんなの？
履歴で差分は確認するが利用者名まで見ない俺は少数派か？

Ksakaにしろラッコにしろ、
ブロック逃れの疑い利用者（と海獺が主張する相手）
はスルーしてください、それにRVしないでください、
調子に乗ります、とかほうぼうで書いてるのを見たけど、
海獺がガチで相手しているのはFなんだから、
そんなもの気にしているはずがない。
要するに、ニケのように、
自分の管理者攻撃が無効化されるのに腹が立ってるだけだと思うよ。
今回の厨房みたいな顛末みるにつけ、その程度の奴らだと思う。

>>766
それが普通だし、そうあるべき。
CUで探りまくって、どの程度の証拠があるのか知らないが、
ブロック逃れの疑いとかレッテル貼って、RVして、
みんなそれにならえ、とか逆にこっちにしたら迷惑なんだよね。
言う事利かないとノートまできて恫喝しかけてくるし集団で。

おまえ異形成か？

日本語版は今一度、利用者、コミュニティ優先ではなくて、
記事が第一という立場に戻るべきだし、
そういう場所だと再認識すべきだ。

ブロックは、受け身の防御手段だと明記されているのに、
ラッコのように先制的に特定人物を探り当てることに
CUを使い躍起になって、良い編集でも関係なしにブロックし、戻す、
事情を知らない他の利用者にも実質強制するとかやめさせたほうがいいね。

履歴を確認することはあるな。
変な奴のいる記事には近づきたくないから。

>>770
今回のことでもそうだけど、ぶっちゃけ普通のやつには
Fがどうとか海獺との確執とかどうでもいいんだよね。
結果、編集内容に関わらず海獺という個人が騒ぎを拡大することがはっきりわかった。
こいつが黙ってりゃ、黙々と、クソ記事が整理されてその方向で進んだはず。
それをブロック破りの疑い、その編集に戻すなと圧力かけた。
意味不明の削除依頼まで出す始末。

別にCUして記事を差し戻すことはいいんだよ。
問題はその後。
一度そうされると、危なくてその記事のその部分の編集に一切触れない状態になる。
編集内容がどうであろうが関係ない。
それじゃ記事がいい状態にならないだろ。

記事を中心に考えている俺だが、正直、要注意利用者のリストは作ってある。
そいつが絡んでくるとろくなことにならないので避けるため。
逃げまくってるｗ
このスレで仕入れたりするよ。

僕の肛門にも危なくて一切触れない状態です

変な利用者を追い回すのはいいんだけどさ
他に被害が及ばないようにしてほしいんだよなぁ
喧嘩もそいつらだけで集まって勝手にやっててほしい。

記事の記述が犠牲になるとか、編集に支障をきたすとか。
怨念に満ちたお前らの醜い戦いに巻き込まれるのはうんざりだ！

>>661
お前MatunamiかゴードンSだろｗｗｗ

結局、管理者が自分の執筆した記事に権限を行使するからよくない。
裁判官と同じように忌避の制度を導入すべきだ。管理者兼当事者を相手にフェアーな対話は必ずしも保障されない。

ゴードンは無期限くらった奴の編集をどんどん差し戻ししてたからなあ・・・
それで自分が荒らしやってたのがバレて無期限食らったら世話ないわｗｗｗｗ

>>776　
そうはいってもね。海獺系に言っても、
「ルールを守らない人が悪いんです」で思考停止だからな。
ブロック逃れは追いかけ回してブロックRVというのは、
ブロッックの方針からは厳密には導きだされない。
どっかで紛れ込んだわけのわからんパッチなんだな。
人を排除する追放の方針なんてないんだから。
だからルールを守れない人が排除と言い出す時点でおかしい。
最初はブロック逃れはブロックしてもいいかも、だったんだ。
それが拡大解釈されてこのありさま。

しょせんくだらん縄張り管理ごっこが彼らにとっては意味あることだから、
記事の良編集でも、その意味を守るために犠牲にするのさ。

>>779
俺あいつがブロックされた時に片っ端からリバートしてやろうかと思ったけど
アホくさくなってやめた

もつ煮事件を見るにつけ、こういう無意味な騒動を
引き起こしてる当事者が必死に守ろうとするルールが間違ってると思い始めた。

つまり、ブロックとは、ほんとうに被害があればその都度対処すればよいことで、
こういう被害がないどころか適切で有益な編集をことさらブロック逃れの疑いとブロック
ましてやその編集をRVなんて、百害あれど一利なしの駄目ルールだってことだ。

ブロック逃れがブロック、RVしてもよい、とかどっからでてきた観念なんだ？

>>782
ブロック逃れする奴の編集なんて9割が荒らしだから
残り1割のまともな編集もそれに組み込もうとしてるんだろう
都合がいいから

>>782
> ブロック逃れがブロック、RVしてもよい、とかどっからでてきた観念なんだ？

ブロック者の生まれ変わりは認めないみたいなことを見たような気が。
だからブロック逃れはブロックでいいじゃないのかな。

リバートに関しては知らん。
ブロックされた利用者の編集をかたっぱしからリバートしている利用者がいるのは知ってる。

>>782
上で誰かが言ってたが、まさにナイキとか、
ブロックしたやつが、悪さしなくなっても、期間中にすり抜けられたら
自分の権力が利かない気がして「悔しい」だろ？
記事への悪さ、破壊行為とは、関係ないところの感情論としてさ。
そういう管理者連中の談合から自然と生まれてきたルール。
「ブロックの意味がない」が合い言葉だったが、
悪さが継続して行われない限りそれは意味のあることだった。
でも自分にとっては意味がない、悔しいので
「意味が無いのでブロックすり抜けはブロックとして処罰しましょう」
と懲罰の概念がここから紛れ込んできた。

> こういう被害がないどころか適切で有益な編集

まったく有益じゃなかったから。
「もつ煮」から記述を他に持って行くという発想までは賛同できるが、その後の編集がデタラメすぎ。

結局「海獺憎し、奴の記事がめちゃくちゃにしてしまえ」という印象しか残らない。

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=prev&oldid=19464188
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%82%8D%E8%AB%96&diff=prev&oldid=19625019
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=prev&oldid=19648659
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=prev&oldid=19580021
発言や編集内容が正しいか否かを無視してこういうことをどんどんやっていってもいいのか？ｗ
ピースやFに対する行動は異常

>>786
適切で有為な編集だと評価するのが過半だ。
おまえの意見は少数派だし、あからさまに海獺バイアスかかってるよ。

>>787
これも酷かったなあ
しかしこの理論でいくとGordon Sの編集もrvしてよいはずだが、
そんなアホなこといちいちやる気はせん

>>787
マツナミゆうとかいう基地外連中による
ピース系のレッテル貼り、荒らし退治を名目にした
プロパガンダも相当悪質だな。
ピース系ブロックするならば、同じくらいに暴力的な
マツナミゆう系も長期荒らしとしてブロックしないと
左右のバランスがとれんよ。

[[Wikipedia:投稿ブロックの方針#投稿ブロック依頼と実施のプロセス#投稿ブロック済み利用者の別利用者名（ID）あるいは別IPアドレスに対する追加ブロック]]
これを根拠にしてるのか？よーわからんわその辺

>>790
つーか自分で南京大虐殺についての検証HPを持って
そこで中国共産党の主張丸呑みなこと書いてるような奴が
WPで全く同じことをやろうとしてピース（かどうか知らんが）とガチやりあうとか迷惑極まりない
どっちもキチガイすぎて普通の人間は近寄ろうとしない
で、P系は馬鹿だから靴下使ってブロックされる→Matunamiの編集が残される
この繰り返しなわけよ

僕の肛門も左右のバランスがとれません

>>782
んだな。
ロニがバリバリやってた頃に性急立項は片っ端から削除されまくっていたのと
同じ匂いがする。

今回ばかりはラッコが間違いだな。

> P系は馬鹿だから靴下使ってブロックされる

この主張はちょっとおかしい
靴下使ったとかじゃなくて「編集傾向からピース系認定」されてブロックだ

本来は、記事の編集内容で判断して、RVの着地点が誰の編集かなんて気にしない、
という歯の人の感覚がまっとうなんだがね。

ろくすっぽ根拠文書もない、あってもうさんくさい草案の切れ端とか、
ブロックの理念とそう反するもんだったり、
そういうのをまっとうな感覚の利用者に押し付けようとする、クサカとラッコ。

IPの編集から11分37秒後 IPをブロック
IPの編集から12分46秒後 rv

わずか12分の間に
*まず編集に気付く - 海獺の前の活動は50分前なので、編集後1分以内に気付いたとは考えにくい。
*CUで靴下と確認 - 知らんがそんなに時間はかからんだろう。
*他の管理者に相談し回答を得る - 平日の真昼間に数分で返事を返せる管理者がいるのか。

あり得ないことはない。だが疑問を抱かざるを得ない。

歯の人のノートみたら、彼の主張のほうが正しいとわかる。
海獺とKsokaは要するに、ブロック逃れ（と自分で決めた）を押さえ込みたいだけなんだな。
それしかない。

>>797
メディアウィキかなんかに管理者用のおもちゃのフリーウェアがあって、
バンダリズムファイターかなんかしらんが、ツールがある。
ウォッチリスト、CUツール、いろいろ組み合わせて、
毎日ゲームで楽しく遊んでるんだろ。
IRCで誰か知らんが、ksaka、miya、koba、はるひ、その辺と水面下でリアルタイムに密談してる可能性が高い。

家族に管理者がいるとか？

>>745
＞単なる酔っ払いを逮捕
あの警官ら、わざわざ警告してるのに暴れて言うこと聞かないからタイーホされて当たり前だ！
あのガサは言動があまりにも異常だったら、自分じゃなくとも誰かにクスリ盛られたり、抗うつ剤とかの飲み過ぎかもしれないから真相解明の参考程度だろな。

記事優先よりも
記事二の次で利用者優先で、せいぜい感情的に幸福になるのは、
ウィキペディア利用者（編集者含む）全体のたかだか1%以下にすぎない。
そもそもコミュニティに属するという割合が1%あるかないかだろ、
普通編集なんてせずに見るだけなんだし。

おおかたは、歯の人以下、誰も荒らしのことなんて知らないし、
ケツおいかけまわしてブロックとかどうでもいいだろう。
そんなことして意味がある、コミュニティに配慮する、なんて本気で
気にしているのは海獺、クサカ、異常なフリーク、数%のみ。

一方、利用者よりも記事優先で利益を得るのは閲覧するのみの利用者中心に
99%以上の利用者。


いかに、一部の糞管理者のなわばり意識、エゴを満足させるために、
記事が二の次にされ、不利益を被るか普通に考えりゃ分かる。

なるほど

>>799
IRCに一回行ってみろよ…

じゃあ、海獺がものの数分で表以外で相談したのってどこだろう

プライバシーポリシーで答えられません

プライバシー・プリシーだろ

プライバシー・プロクシー

ブラスバンド・ポリシーだお

困ったときのプープー頼み

プープープププー プープププー
プ カ プ メ プ ラ

[[219.111.90.49]]
[[220.100.56.62]]
[[220.100.53.13]]
[[113.197.141.164]]


Gordon Sが朝日ネットからエキサイトに乗り換えたもよう。

いい加減諦めりゃいいのに・・・
長期の荒らしページあって作ってあったっけ？
可変IPで荒らすから意味ないのかな

目と目が合う　見つめられて　恋が始まるのー♪

>>784
> ブロック者の生まれ変わりは認めないみたいなことを見たような気が。

[[Wikipedia:追放の方針#生まれ変わり]]だな。
[[Wikipedia:追放の方針]]は追放 (ban)」について書かれたウィキペディア日本語版の公式な方針あるいはガイドラインの草案。
投稿ブロックについては[[Wikipedia:投稿ブロックの方針]]を読め。
こちらはウィキペディア日本語版の公式な方針。

俺はブロック逃れした馬鹿をブロックすることまでおかしいとは言ってないし
それは至極妥当の判断だと思ってるぞ
ただしそれは慎重に精査してIPもチェックした上での話だけどね
RVについておかしいと言っただけで、ブロックされた奴の生まれ変わりは認めんよ、それは公式方針だし
ゴードンみたいな奴の蛮行を許せんだけ

[[このウィキには問題があります。]]
だとよ

あのウィキには問題がないのかい？ｗｗ

>>805
MSNメッセかなんかだろ。
あと管理者の一部は2chの削除人もやってるんで、そこ経由の情報も使ってる。

ブロックされた奴の肩を持つのがいる割りに[[日本の肉食]]が赤リンクなのが笑わせる。
Tamago915はこういう時に代わりに記事を書いて叩かれる役割分担じゃねえの？
考えた揚句の記事名からして愚の骨頂、阿呆の極みだけどな。
記事の書けない奴は削除とリバートに精を出してろということだ。（お、地震だぜ）

>>818
ウィキペディアの解説文で「のようだ・らしい」を連発して
顰蹙を買ってる奴の考えそうなことだと思った。

>>820
[[エスパー]]を馬鹿にするなよ

朝食は今日もまた[[ラーメン]]

>ドイツでは「チリチリパスタ」と呼ばれている。
>豚肉を多く食べるお国柄のためか、豚骨味が人気のようだ。

[[日本最後の一覧]]
＞日本で最後の天然痘感染者、[[中島知子]]

nnkr

[[Wikipedia:削除依頼/114.51.2.191による履歴不継承分割]]

全存続祭り開催中〜！

>>815
ブロック逃れは認めない、ってことは、ブロック逃れの編集も認めるわけにはいかんだろう。

[[ジヌー]]
なんだこの悪文は。日本語として意味が全く分からないダメ翻訳の典型。

[[Albatross]]
見事なまでに
http://albatrossweb.com/bio/index.html
からのコピペ

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=25544902&oldid=25541635
↓
[[利用者‐会話:つる#訴訟リスクについて]]

アイタタタタ・・・

>>828
らっこ等の管理者は、アホなページの維持に躍起になってないで
こういうアホに対してガツンと言ってやるべきだと思うぞ
管理者としての仕事しろよｗｗｗ
[[ノート:誠のサイキック青年団]]
これもひでーな
つるってのは自分から提議しておいてまともに対話する気ないだろ
人を食ったようなコメントばっかだしブロックされてもおかしくないレベル

世の中は豚インフルというのに、ウィキペはもつ煮ですか。平和だ・・・

[[2009年豚インフルエンザの集団発生]]

http://stats.grok.se/ja/200904/2009%E5%B9%B4%E8%B1%9A%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%83%95%E3%83%AB%E3%82%A8%E3%83%B3%E3%82%B6%E3%81%AE%E9%9B%86%E5%9B%A3%E7%99%BA%E7%94%9F

http://ja.wikipedia.org/wiki/2009%E5%B9%B4%E8%B1%9A%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%83%95%E3%83%AB%E3%82%A8%E3%83%B3%E3%82%B6%E3%81%AE%E9%9B%86%E5%9B%A3%E7%99%BA%E7%94%9F



[[WP:SE]]弊害の典型例
[[四川大地震]]の時もだったが需要は異常にあるのに執筆者がそのニーズに応えられない

応えても怒られるだけだからやらない

著作権にお詳しいらっこが指導しろよ
つーかそいつ3年前から活動してるのかよｗ
常に短文で質問には質問で返して、相手をおちょくってるようにしか見えん
[[ノート:Mixi/過去ログ1]]
[[ノート:坂井泉水]]
[[ノート:GIGAZINE#独自研究について]]

なんでこんな奴がこれまでブロックされずに活動を続けてられんのかねｗ

[[ノート:GIGAZINE#独自研究について]]

これひでえな
どうみてもコミニティを疲弊させるユーザーだろつるって・・・
ttp://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=23299651&oldid=23293848
ttp://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=next&oldid=23308125
出典出せと言われたら「師走ですよ」ってなんだよふざけすぎ

[[ZigZag (ジグザグ)]]
ロニ帰ってこい

>>833
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=12869053&oldid=12869034
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=12869342&oldid=12869273
Ish-kaもこの時点でコメント依頼出しておきゃいいのにな・・・
ただの中傷じゃんこれ。舐めてんの？

>>835
とりあえず削除していいな・・・宣伝は削除の理由にはならんがそういうレベルじゃないわ
立てたきゃ後日他の奴が項立てればいいだけだな

>>834,836
こいつはわざと相手を憤慨させようとしてやってるのか
それとも素なのか

>>836
ロニって時々出てくるけど、どんな人だったの？

>>829
誠のサイキック青年団の削除依頼ならはるひが閉じたよ
そこでつるについては触れてるし、どうせなら会話ページでやればいいのにね

ttp://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=25592526&oldid=25568657
全く理解してないようだがｗ
誰かコメント依頼出そうぜ

3年前からいるんだあ…放置プレイだな

どんなにふざけたユーザーでも、ですます調で、放置せずに暖簾に腕押しな返事をしていれば、
対話しているとみなしてブロックできないのがjawpの運用だからなあ。
真面目に応対している相手側だけが疲弊していき、つい苛立って言葉を荒げると、
斜め読みした管理者や自警がここぞとばかりに現れて、どっちもどっちだとか、お互い冷静にとか、
検討違いのコメントで仲裁したつもりになって去っていく。ひどい時には保護までかけて。

僕の肛門も放置せずに暖簾に腕押ししてると、疲弊していき、つい苛立って言葉を荒げてしまいます。

>>843
あるあるｗ
つーか依頼に管理者が出現したときって、内容や履歴をまともに読まずに
反対だのお互いブロックとかおかしなこと言ったりするケース多すぎる
絶対お前ちゃんと披依頼者の問題点把握してないだろ、と

Chatamaの悪口ゆーな

miyaの悪口言うな

>>846
つ[[Wikipedia:投稿ブロック依頼/Tomedam]]
仲裁ぽくみえて、言ってることはロクでもない例
こういうのは正直迷惑すぎると思うぞｗ

[[井上裕介 (バレーボール)]]

これは[[井上裕介 (バレーボール選手)]]では？
違うか？

たぶんミカサの新製品だ

>>818
CUが2ちゃんねる削除人を兼ねてたら、
どの利用者が投稿してるかまるわかりだな

実際そうだったりして
ｗ

Wikipedia:索引しようと?

Wikipedia名前空間で遊ぶなよ、博多人め

と一瞬思ってしまった

>>849

[[前田健 (バレーボール) ]]
[[白井貴子 (バレーボール) ]]
[[浜恵子 (バレーボール) ]]
[[田辺修 (バレーボール) ]]

ラツコが削除依頼取下げたね。
ところで、取下げだけで削除テンプレートしていい？

依頼者による取り下げでも管理者が閉めるまでは、テンプレ外すなよ。

ごめん、除去が抜けた。

[[利用者‐会話:つる]]
まだ続いてたんかいｗ

いつのまにか[[ ノート:端島 (長崎県)]]に猫が来てたなｗ
>>843>>857
> どんなにふざけたユーザーでも、ですます調で、放置せずに暖簾に腕押しな返事をしていれば、

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=25556340&oldid=25555763
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=25558495&oldid=25557666
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=25561963&oldid=25559206
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=25588994&oldid=25588593
これ、あんまりにあんまりだと思うわ
わざと挑発してるようにしか見えんしまともに会話する気ないだろ
1日ブロックでよくね？

＞アルトクールさんはここに何をしに来たんですか？

＞アルトクールさん、もう少し質問させてください。あなたの立場はなんですか？　
＞アルトクールさんの長い文章を眺めていると、アルトクールさん自身がウィキペディアというサイトそのものと同化しているようにみえてきます。
＞アルトクールさんの立場はなんですか？　わたしは一般のウィキペディアユーザーです。

＞あわてものはどうしようもないですね、アルトクールさん。
＞ひとのノートにあれだけの長文を書き加えていくのなら、もう少し丁寧にやってもいいと思いますよ。
＞それで、アルトクールさんは私に最終的にどうしてほしいんですか？　あなたの望む結末を教えてください。


ひでえｗ

>>857
お、もう1人行ったな
つーか>>834>>836と全く同じパターンじゃんこいつ

tp://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=next&oldid=25595665
あーこりゃ放置できんだろここまでくると
らっこいないのかよｗ
もつ煮で凹んでるのか？

>>861
香ばしいな。自分のノートを対話相手のノートに丸コピペとかどうみてもいやがらせ。
ってかコメント依頼出せばスムーズにブロックにもっていけそうだが。

海獺?働けよｗ

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=25596684&oldid=25596373
その対話を求めていないって決めつけで
まともに返答しないんだったら拒絶してるのと同じことだろと

>>849
>>853
その件はプロジェクトごとに基準制定というふうに匙投げ

>>851
確か鈴虫がCU兼削除人じゃなかったっけ。

ちょっと質問いいですか？
何か変な粘着な奴に自分の書く記事の全てを理由無く削除されるんですけど。
こいつブロックしてもらいたいのですがどうしたらいいですか？

>>867
可能性 (1)
その「変な粘着」が間違っている。
可能性 (2)
あなたの編集が間違っていてその誰かは尻拭いをしているだけ。

どっちなのかわかりませんので、なんとも言えないっすね。どっしょーもない編集を
してるやつに気付いたひとが一所懸命に尻拭いをしてるってのもWikipediaではよく
見かける風景ですし。

>>868
何猫の相談屋みたいなことしてんの？
すぐに廃業するなよ

>>861
塞いどいたほうがいいな

おまいら、猫は気まぐれな生き物だ
というか暇なんだろ

こんなところで聞いてないで井戸端で具体的にどいつのことなのか言ってこいｗ

>>812
乗り換えたら、どうしようもないのかね？運営の対策としては

>>873
全IPアドレスをdeny

そもそも朝日ネットには通報したのか？

>>864
＞そもそも私は、[[Wikipedia:削除依頼/誠のサイキック青年団20090423]]では質問をしていたわけで、アルトクールさんが問題にしていた存続票を入れていたわけでもありませんし、対話を拒絶していたわけでもありません。
そもそも、削除依頼の場でなんでああいう質問をするんだろうなぁ、ってのが問題なんだけど。

しかも、
「ニュースの転載は違法ですか？」
「逮捕や起訴の例を聞いたことないのですが？」
「2ちゃんねるではしょっちゅうあるのに起訴されてませんよ？」
と、「ニュースの転載は逮捕されない＝違法じゃない」と話を持っていこうとしたように読めるし…。

[[202.231.176.70]]
＞2009年4月28日 (火) 09:03 (履歴) (差分) 頭文字D ？ (←ページの置換: 'バックアップとってんじゃねえよｋｓどもがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｂｙとものり')

うん、君のそのアホな編集を含めて、全部のログ残ってますが何か。

>>876
そいつの過去のノートページでの会話見てれば分かるが>>833
ゴードンSと同じで、Wikipediaで2chとかのネガキャン活動しようとしてるらしいぞｗ

つーか>861だけでも1日ブロックされてもおかしくないと思うけどね
「当方のノートより転載しておきますので、よくお考えください」とか言ってるが
そんないやがらせをする理由になってない
転載するのとよく考えろってのがどう繋がるんだ？
こいつ日本語通じないんじゃねえのマジで

無理無理。
慇懃無礼はブロック理由にならないよ。

暴言を吐かない。
対話に応じる。

これさえやってりゃブロック依頼出してもコメント依頼にしろと門前払いされるだけだし、
コメント依頼を出せば、話し合いに応じておりブロックするに及ばないが結論。

>>858
猫は宮崎万個を潰せると判断したんだろうか？

あれは応じていることになるのかねｗ
管理者は薄っぺらいとこまでしか見ないからな・・・
十分暴言はいてると思うがなつるは

>>881
[[WP:出す出す詐欺]]

>>880
いや、あれはちゃんと巧なコメント依頼出せば
それまで疲弊させられてた人間が追求すると思うぞ
そんな甘くないわ流石に

>>882
なつるは
って何？とかおもったわｗ

>>884
私怨扱いされるだけ。
あれだけ暴言が多かった寝ず見だって擁護はいたんだから。
ブロックできたのは寝ず見が自滅しただけだしな。
つるのような口調は大人しいスタイルなら擁護はもっと多いよ。

[[特別:投稿記録/EDODCR]]

[[滋賀県警察]]とかではノートに削除された理由が指摘されてるのに、話し合いもせず差し戻す方がまずいって。
何の為にブロックされたのか分かってないな、この人。

[[ダック引越センター]]

[[Wikipedia:コメント依頼/Cpro 20090427]]

予定通りCpro賞賛ショーになっている件

>>887　[[Wikipedia:削除依頼/滋賀県警察200904]]を出した

>>889
そんなことより「的を得た」が気になる。

>>891
Cさんは、依頼の場で「獲物を得た」かのような発言はなさらないよなあ。

>>818
2chの削除人どころか板の管理者もいるんじゃないのか？
ウィキペの管理者でなくても一般の中にいればIP漏らして媚び売ってるんじゃないのか

不謹慎な例えだが、ここ一両日の騒ぎをみてると、海獺とその取り巻きって、
白血病のようにウィキペディアを蝕んでいるとしか言いようがないな。

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E4%BD%90%E8%B3%80%E7%9C%8C%E7%AB%8B%E9%A6%99%E6%A5%A0%E4%B8%AD%E5%AD%A6%E6%A0%A1&curid=1445218&diff=25601075&oldid=20683516
無理して加筆してくんなくていいよ。

>>895
中1のようだな。
ttp://www.saga-s.co.jp/life/child/hibino_dream_top/dream_2008.0.1011809.article.html
ネットこえぇ。

[[user:スイス山梨県]]

こいつって自分の書いた文章の読み返しをしないのか？

>猫
Miyazakimangoに言わせればこれなんか「挑発」だろうな。
この前は奴が墓穴掘るの待つようなこと言ってたけど、わざわざ出てくるってことは何か策でもあるの？
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88%3A%E7%AB%AF%E5%B3%B6_%28%E9%95%B7%E5%B4%8E%E7%9C%8C%29&diff=25594099&oldid=25562045

>>898
別にわざわざつぶしたろーとか思ってねーし。
めんどくせーと思ってくれりゃ十分。

>>843
黙れ糞ＬＥＭ

>>899
少なくともこいつにはメンドクセーとも思われてないみたいでっせ
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=25556363&oldid=25554600
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=25601501&oldid=25598406

猫になんか言われてもなあ

>>901
あまりに脳味噌がシンプルで「めんどくせー」という感覚すらないのであろう。

>>903
「（俺的には産業と認めない）農業のこと消すと戻される…そうだ！概説ごと消せば良いんだ！俺って頭良いな〜」

こんな感じですね、わかります

僕の肛門も消されちゃうんですか？

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E4%BC%8A%E8%97%A4%E5%BA%B7%E6%88%90&diff=prev&oldid=25601627

こいつはただテンプレ貼りたいだけか？

>>897
== 特徴 ==
* 趣味は鉄道。

案の定というか

[[宮城県旗]]

全都道府県の旗と県章を一人でコンプリートするつもりか
がんばれ

>>907
俺も鉄記事書くけど、酷い翻訳者ばかりじゃ無い。
ただ、馬鹿が目立つというのはある。

>>907
鉄ということで、ちゃたまに責任もって対処してもらいたいもんだｗ

[[Wikipedia‐ノート:ウィキペディアは何でないか]]
らしいですよ。
投稿場所の意味が分からんが。

>>898
だからボンベイ帰りに手を振った人がいたんだ？マンコにｗ
？/
/？
/ \？（禿しく漏電中）:P

HAHAHA

なんだ、いつの間にか
何でないか→何ではないかに改名されてたのか

何でないかって言葉に違和感を感じる

わざとか

>>887
その投稿履歴見てまともに見えるか？ｗ

新着投票で[[ジヌー]]に投票してる[[user:Occhanikov]]は、en-2を自称してるくせに
この記事がどれだけ酷い翻訳かわかってないのか？

>>886
おいおいｗ
寝ず見は最初のコメント依頼の最中にブレイクしてトンズラこいただけだろ
おまえつる本人じゃねーの
大人しいスタイルじゃないし

>>910
[[Wikipedia:コメント依頼/Jr223]]にも顔を出していないから期待できないな

漏れも子供の頃は包茎だった

すまん誤爆だ

>>917
[[ジヌー]]を作成したユーザーの過去作[[サイエントロジーと精神医学]]が新着記事すらノミネートされなかった理由が分かったｗ

>>889
なんで解任動議の話になってるんだ？意味不明だな

[[サイエントロジーと精神医学]]

初版の要約欄に翻訳元を書かず3版の要約欄にに書いてる。
これはアウト・・・だよね？

>>924
初版〜第3版の投稿者が全て同じだからおｋ

大体つるの議論妨害については
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=25592526&oldid=25568657
ではるひに名指しで言われてるわけだしな

＊＊次スレのお知らせ＊＊＊

【百科事典】ウィキペディア第674刷【Wikipedia】（実質第675刷）
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/hobby/1240746151/

>>925
そうなの？[[wikipedia:翻訳のガイドライン]]には「初版」って書いてるけど。
投稿者が同じであればおｋってどこのガイドラインからの引用？

>>925
そうなのか。ありがとう。

>>925
ま、削除しなくて済むにこしたことはないわな

>>928
つ[[Wikipedia:翻訳のガイドライン#要約欄への記入忘れ・誤記入]]

草�gのいない「ぷ」っすまはトレジャーハンター総集編か

> 翻訳記事で翻訳元記事を出典扱いしない
>
> 本文中に「何年何月何日英語版より翻訳」「本項目の初版はen:foobarのいついつの版の翻訳に基づく」
> といった記述を含む記事がありますが、記事の翻訳を複写改変の特別な場合とする考え方には適合しません。
> その様な関連づけは変更不可能な要約欄で行われるべきであって、
> 本文中で行うべきではありません。「この節英語版より」といった部分利用の場合も同様です。
> そうした指定は本文には含めず、履歴欄で行うべきです。
> 出典や情報源として他言語版ウィキペディアの記事を引用している記事も見受けられますが、これも適切な方法とはいえないでしょう。

これの最後の一文は重要だよな……

>>931
それが認められるのは「初版以外」の場合って書いてあるんじゃないかな。
初版で翻訳元の要約欄記述がない場合は即時削除って読めるんだけど。

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=25604936&oldid=25497965

うん、確かにこれだけの量を入力したのは「お疲れ様」。
でも、[[Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアは単なる知識ベースではありません]]の「引用、格言、人物といったリストの記録所ではありません。」を読まなかったのは駄目だな。

>>926
そのはるひが議論妨害やることがあるからなぁ。

>>934
要約欄記入以前の版を特定版削除すれば済む。

>>933
ウィキペディアの記事を出典・情報源として記事を書いていけないことは[[WP:V]]から当然のことなのに
わざわざこんな注意書きを書かなきゃいけないほどアホが多いのかね？

>>937
ということはやっぱアウトってことだよね。

>>924
特定版削除依頼ヨロ。

>>938
そりゃもう結構見かけるもんさ

>>936
同族嫌悪かｗ

＊＊次スレのお知らせ＊＊

【百科事典】ウィキペディア第674刷【Wikipedia】（実質第675刷）
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/hobby/1240746151/

>>950は重複なんて立てるなよ？ 立てるなよ？ 本当に立てるなよ？

>>943はわざと>>950なんて踏むなよ？ わざと踏むなよ？ 嬉々として立てようとするなよ？

こうですか？わかりません

もつ煮のおかげで流れが速かったね

[[wikipedia:翻訳のガイドライン]]はjawpには珍しくなかなか読み応えのある「記事」ではないか

> ウィキペディアにおける翻訳にある様に、
> ウィキペディア間の翻訳は、翻訳のためのコピー・アンド・ペーストが行われ、
> かつ、翻訳が行われたと解釈されます。
> これを忠実に実行すると、まず原文を変更せずにコピー・アンド・ペーストして投稿し、
> その上で翻訳文書で上書きするという手順になります。
> この際、原文の投稿は単なるコピー・アンド・ペーストで日本語が含まれていないため、
> 即時削除の対象だと判断されることがあり得ます。これを防ぐには
>
> [[en:Lingua franca]] (21:03, 30 December 2007 UTC) を翻訳のため転記
>
> などとして、有意な目的のためのコピー・アンド・ペーストであることを示しておくと良いでしょう。

これではまったく防げないことが[[ポントリャーギン双対]]で示されました。
ガイドラインの変更を要請いたします。

>>943
それじゃダチョウ倶楽部の法則じゃないか

>>946
Wikipediaのシステム上GFDLを正確に守ることなんてできないし、
もっと柔軟な手続きにしないと駄目だと思うんだが。

履歴継承がシステム的に完全保証されていない現状は
「なんちゃって履歴継承」なわけだし、英語版のような
ゆ〜るい取り決めでいいと思う。

[[特別:投稿記録/125.174.152.165]]

変なのがいるが、関わり合いたくないな

GFDLを厳格に守るとロクなことがない

＊＊次スレのお知らせ＊＊

【百科事典】ウィキペディア第674刷【Wikipedia】（実質第675刷）
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/hobby/1240746151/