【百科事典】ウィキペディア第668刷【Wikipedia】

　　　 　ｒu‐┐__ 　 ｒu‐┐　'''ウィキペディア''' (''Wikipedia'') とは、
　　　　.} Ω_{' ⌒´ヾｰ､.{　　みんなで作るフリー[[百科事典]]のこと。
　　　　´ｒｰﾞｆ（ﾉﾉ）)））!i.｢
　 　 　 ﾉ乂k(lﾟ ヮﾟﾉ'ﾉ乂　　このスレの住人には、
　　　 ´ ' 　 と}i凹{つ 　 '　'''スルー力'''が求められます。
　　　　 　　ｆく/{__}〉
　　　　　　 ´　し'ﾉ　　　　　fromウィキペたん
ここは趣味としてのWikipediaについて情報交換・議論をする総合スレッドです。
* >>950 は次スレを作成してください。事情により作成できない場合は、その旨お知らせください。
* [[LTA:VIP/LTA]]該当者は専用スレへ[http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/hobby/1229579951/]

== 前スレ ==
【百科事典】ウィキペディア第667刷【Wikipedia】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/hobby/1238895251/

== 関連リンク ==
* [http://ja.wikipedia.org/ ウィキペディア日本語版]
* [http://ja.wiktionary.org/ ウィクショナリー日本語版]
* [http://ja.wikibooks.org/ ウィキブックス日本語版]
* [http://ja.wikiquote.org/ ウィキクォート日本語版]
* [http://ja.wikinews.org/ ウィキニュース日本語版]
* [http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Sandbox 練習用ページ]
* [http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikija-l ウィキペディア日本語版メーリングリスト]
* [http://tools.wikimedia.de/~interiot/cgi-bin/count_edits 編集数カウンター]
* [http://commons.wikimedia.org/ ウィキメディア・コモンズ]
** [http://commons.wikimedia.org/wiki/COM:TOOLS コモンズのツール類]
* [http://ja.wikichecker.com/ 編集数カウンター(日本語版ウィキペディアのデータを分析します)]
* [http://stats.grok.se/ 記事ごとのアクセス数を分析します]

== ウィキペディア関連スレ検索 ==
2ch検索　wikipedia　http://find.2ch.net/?STR=Wikipedia&TYPE=TITLE&BBS=ALL&ENCODING=SJIS&COUNT=50

次スレ
【百科事典】ウィキペディア第668刷【Wikipedia】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/hobby/1238984841/

間違っていたらごめん。

>>1
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 ,,,,,,_
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,,,,,iiiilllllllllllllliii,,,,
　　　　　　　　　　,,,,,_　　　.,,,,,,,,,,iiiiiiillllllllllllllllllllllllllllllllllll丶
　　　　　　　　　　ﾞllllllllliiillllllllllllllllllllllll!!!!llllllllllllllllllllllll!!ﾞ
　　　　　　　　　　 ﾞ!llllllllllllllllllll!!!ﾞﾞﾞ° ,,illllllllllllllllllll!ﾞ゜
　　　　　 　 　 　 　 ﾞ!lllllll!!lﾞﾞ’　　　.,,illlllllllllllllll!!ﾞ゜
　　　　　　　　　　　　 ＾　　　　　.,,illllllllllllllll!!ﾞ゜
　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,,illlllllllllllll!ﾞ°
　　　　　　　　　　　　　　　　 ,,illlllllllllll!lﾞ゜
　　　　　　　　　 　 　 　 　 ,,illllllllllll!lﾞ゜
　　　　　　　　 　 　 　 　 ,,illllllllll!!ﾞ゜.
　　　　　　　 　 　 　 　 ,,illllllllll!ﾞ゜　　　　　　　　　　　 liiii,,
　　　　　　　　　　　　 ,,illllllll!ﾞ゜　　　　　 　 　 　 　 　 'llllllli,,
　　　　　　　　　　　 ,,illllllll!ﾞ　　　　　　　 　 　 　 　 　 lllllllllli,,
　　　　　　　　　　　,illlllllllﾞ　　　　　　　　　 　 　 　 　 ,lllllllllllllii,
　　　　　　　　　　　llllllllllli,_　　　　　　　　　　　　　,,,,illlllllllllllllllli,
　　　　　　　　　　　!llllllllllllllliiiiiiiiiiiii,,,,,,,,,,,,,,,iiiiiiiiiiiiiillllllllllllllllllllllllllllll
　　　　　　　　　　　 ﾞﾞ!!llllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll
　　　　　　　　　　　　　 ﾞﾞﾞﾞ!!!!!!llllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll!!!!!!!lﾞﾞﾞ゜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　￣””””””￣￣

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 ≡三　＜_ ＿,.　)
　　　　　　　_,.'"゛゛゛￣｀｀ヽ、　　　　　　　　　　　 ≡　 , ' , '
　　⊂　　.,.'　　　 　 　 　 　 ヽ、　　　　　 　 ≡三　 __/ / __ ＿ _/l
　⊂　　/　　 　 　　　　 　　　　'.,　　　　　　 　 ≡　(__)r' ＿ _ __／
　　　 ,,' 　　　.i ___,./　ﾊ　ﾊ　　　',　 　 　 .≡三　 （　ヽノ
　　　.i　.　i　/ !__i_ﾍノ　ﾚ､_!_ ﾊ　i　 　 　 　 　 ≡　ﾉ>ノ
　　　i,　 　イｲ.ﾄ　i｀ u　.,rt､ｲ　ﾊi　　　　≡三　　 レﾚ
　　　i.　　i　i u.'ｰ'　　　 ﾋ_!!ﾊiｲ|　　　こ、これは>>1乙じゃなくて たくましいなｗ なんだから
　　　i　 　i　i ///　　 ｀ // iｲ　!　　　変な勘違いしないでよね！
　　 .|　　　レiヽ､　　-　　,.ｲ　ﾊi
　　 i　　　、-､「ﾆ、ｰr='"　ヽ.i
　　 | ,.イ⌒ヽ.ヽ＼ニノノ｀ヽ |
　　 /　　　　　´／不ヽヽ　 ｀ヽ

1スレ1回は貼るべき

| 877 名前： ◆HiSAGi5kf6 [sage] 投稿日：2009/03/12(木) 22:11:06 ID:???
| 前から考えてたんだけど、来月初めに任期制(定期的に信任投票)を提案予定。
| とりあえず告知だけ。意見とかあればここか会話ページかウィキメールで。

| 925 名前： ◆HiSAGi5kf6 [sage] 投稿日：2009/03/12(木) 23:14:50 ID:???
| とりあえず一部を晒してみる。
| できれば、この場でレスするよりも、じっくり考えてみてください。
|
| 任期制の提案は、誰かから止めるよう言われれても、また私自身が否定的な考えになったとしても、必ず出します。
| 早ければ今月末、遅くても4/10。…4/1は避けた方が良いでしょうけどｗ
|
| ==投票の手間==
| 選択肢としては「一人ずつ、RFAのように」から「全員まとめて」までを挙げるつもりですが、
| 個人的には5人から15人程度をまとめて行うのが適当な規模/回数になるかと考えています。
| システム的な整備も、特に難しくはないです。
|
| ==新人管理者について==
| 就任後すぐ信任投票に当たるのは避けるよう考慮することと、本人の希望によって最初の任期を短くすることを提案予定。

| 930 名前： ◆HiSAGi5kf6 [sage] 投稿日：2009/03/12(木) 23:18:42 ID:???
| ==解任の前に一段階==
| もし不信任となった場合ですが、即解任ではなく、何かもう一段階おけないかと考えています。
| 今後の活動方針を宣言してもらい、その後に票変更期間を設けるとか、次期は管理者業務を(全部または一部)休んでもらうとか。
| まだあまり考えていないので、表に出すかどうか分かりません。
|
| ==CU関連==
| いくつか考えていますが、まだ決定的な解決策は思いつきません。

>>5
任期制の議論も、eonetIPが闖入してｇｄｇｄにするに決まってる。

任期制の議論をすることが嫌なわけですね、わかります。

いや違う。IPと新垢は抜きにして議論すればよい。

そうだね、IPステアカ禁止ルールを決めてからじゃないと議論にならないよね。

そんなルール決めなくても、今でも一人二役はソックパペット禁止ということでできないよ。

eonetって都合が悪い議論をされそうになると
その議論すること自体を妨害してやらせないようにする為に出てくるような気が。
クラブパスだって、コミュニティが同意してくれないもんだからされるように必死に暴れただろ。

>>10
一人二役なんてだれも問題にしてない。
ステアカやIPで突撃してきて議論をｇｄｇｄにするやつがいるから
IPや履歴の無いアカウントを全て排除するという話だよ。

垢の使い分けってことで議論専用垢でもいいけど、使い捨てはやめてほしい。
執筆に差し支えるから使う垢にしても、そんなに毎回変える必要性はないだろ。

議論専用垢を禁止すれば問題は回避できる。

>>11
わざわざブロックされるように頑張ってたよな
中の人の気持ちを考えると労力の大変さに同情するくらいだったｗ

>>14
ウィキペディアには基地外も多いので執筆用アカを守る必要がある。
粘着上等という人なら平気だろうが。

>>16
粘着が怖い奴は議論に入ってこないでいいよ。

基地外粘着があふれるウィキペディアではステ垢orIP上等だよ。

どうせたいてい低レベルなgdgd議論しかできないオバカほど態度でかいんだし、
誰の発言なんかどうでもよくてブレスト的にどんどんコメント流していけばよい。

ｇｄｇｄにするようなのはブロックすればいい。
捨て垢でそいつの持っている全垢ブロックのリスクをおかしてやるような困った奴は
これをきっかけにいい機会なのでお引取り願えばよい。
むしろ好都合。

ブロック逃れなら、審議の必要もなくブロックできるし気にすることはない。

本垢なんぞもたなければいい。
そして、CUされても特徴があるような環境でなければ、
ラッコなどが空回りして乙、ってなるだけ。

>>19
gdgdにするのはなにも捨て垢、IPだから、というわけでもないしな。
粘着基地外なんてたいてい有名垢で、妨害ばかりしているやつらがいるだろ。

CUガンバレ。
ブロック逃れや靴下は全部撃破しろ。

プロＣＵ

平和を守ります（笑）

CUネタは前スレでやって、前スレ埋めちゃおうよ。

【百科事典】ウィキペディア第667刷【Wikipedia】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/hobby/1238895251/

捨て垢でも、その垢の編集が問題だったら防御的にブロックすればいいことで、
同一性だけを追いかけて平和を守ります、とか本気こいて妄想してるのが、
>>22みたいなラッコなんだろうな。

粘着を擁護してるのには二十日鼠のシンパかな？

二十日鼠みたいな粘着基地外から自由になるには
捨て垢IPが一番！

つーか、粘着基地外って前スレで言われていた自警のことだよね？

千代林檎が管理者に立候補した時のこと。
厳しい質問をした捨て垢が複数いた。
無期限ブロック者と思われた垢がブロックされて追認依頼を出された。
そうでない捨て垢は放置だった。
質問そのものはどれも厳しいながらまともなものだったが、扱いは違った。
そういうことではないかい？

議論の妨害行為でなければ禁止しなくていいし、禁止してはいけないと思うよ。
妨害したらその時点でその垢に対して厳しく対処でいいと思うが。
当然ブロック逃れの垢は何を言おうと議論から除外するべきだけどね。
議論に参加したかったら、まずブロックを解除してもらうこと。

>>28
まあ同意。
もっといえば、後半そんなもんほっとけば？と思う。
同一性にやたら執着する奴が多いが、そんなものたいして意味なし。
ジンボウェルズやスチュワートや管理者ならば大事だろうが、
一般レベルで垢なんてたいして意味なし。
外部評価や自己満足を得たいやつは勝手にやればよし、
そんなもんどうでもいい奴には強制するなと。

ウィキペディアなんてさあ、もともとごった煮なんだから。

垢なんて気にしているのは常連だけだよ。
コミュニティなんてほっとけばどんどん閉鎖的になって、
政治ごっこはじめちゃうんだから、
そりゃ垢アイデンティティは必要になるんだろうが、
そういうの関係なく活動したいと思うやつもいるからな。

捨て垢、ブロック逃れ上等。気にする方が悪い。

ブロック逃れが悪い、なんていう思想は、
だいたいからしてブロック＝懲罰という発想からしか出てこないはずだが、
ブロック＝懲罰ではないと規定しているルールに堂々と、
ブロック逃れはブロック対象と書いているのは矛盾している。

>>28
捨て垢またはIPで議論参入する事自体が、議論かく乱行為だ、
という俺様ルールでもの申すやつの多い事。

>>8-14みたいに。

問題なのはソックパペットであって捨てアカではない。
本アカと同時に参入しなければそれでよし。

[[利用者‐会話:119.228.164.45]]
ｲｲﾖｲｲﾖｰ(・∀・)

>>31
俺のﾁｿｺが小さいんじゃない
お前のﾏｿｺがでかいんだとか言って笑われるタイプだろ、お前ｗ

>>34
ぜんぜん比喩的皮肉になってないけど？

[[Wikipedia:管理者への立候補/Ipoo 20090328]]
[[Wikipedia:投稿ブロック依頼/Ipoo]]

捨てるんならアカウントなんか取るなよｗｗｗ

垢は粘着やらブロックやら恫喝やら文字通り垢がたまるのよ。

しょせん遊びでやってるもんにそんなしがらみなんぞいらん。

ほとんどの人間は君らのようなプロウィキペディアンじゃないのだから。

>>38
遊びでやっててしがらみを自分から求めていって、
それを他人にも強制するのが自警だよね。
自分の遊び方を他人にまで強制するから嫌われるし、
日本語版の執筆者も逃げて減るんだよ。

議論がgdgdになるって言ってるけど、ここもそうなってるw

[[利用者:Yassy0411]]
短いウィキブレイクだなあww

[[箕輪はるか]]
速報注意

[[ノート:バセドウ病#題名]]
「バセドウ」が発音表記で間違いだというその意見こそ、独自研究っぽくて怪しいのだが。

ちょっとググッてみただけでも、日本核医学会とか、甲状腺疾患専門病院も「バセドウ」って書いてるんですけど。

>>43
発音表記は、バセドウで問題ないさ。
バセドーなんていう人もいなくはないけど、少数派。
だって、発見した医師の名前からしてバセドウだし。

遊びにだって決まりごとがある。
というか、決まりごとを守らなければ成立しないので
実益のあることよりも決まりを守らなければならん。

もっともWikipediaは実際的な成果を目指すプロジェクトであって
純粋な「遊び」ではないからそれほど厳格に決まりを守らないのだがねｗ

[[特別:投稿記録/タッグ]]
試写会でしか公開されてない段階で記述するのはさすがにどうかと思う。

[[中村俊太]]を全労災IPが改変した件について。

>>47
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E4%B8%AD%E6%9D%91%E4%BF%8A%E5%A4%AA&diff=next&oldid=25212320
これ?

>>48
こっちです。
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E4%B8%AD%E6%9D%91%E4%BF%8A%E5%A4%AA&diff=25243751&oldid=25242907

>>48
地味に1000とってんじゃねぇよｗ

>>49
Network Information: [ネットワーク情報]
a. [IPネットワークアドレス] 113.146.128.64/26
b. [ネットワーク名] ZENROSAI-NET
f. [組織名] 全国労働者共済生活協同組合連合会
g. [Organization] National Federation of workers and consumers Insurance Cooperative

ほほぅ、これはこれは…。
中の人も、無かったことにしたいんだろうな。

[[利用者‐会話:Qoop/注意]]
誰か注意してやれｗ

[[連合軍軍政期 (オーストリア)]]
連合軍軍政期（れんごうぐんじせいき）は、かつてオーストリアにあった国家である。

違うだろ。
これに改変したJapan Maikってどんな奴なんだ。

[[ノート:北朝鮮によるミサイル発射実験 (2009年)]]

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E9%AB%98%E5%B5%A9&diff=25247023&oldid=25246778
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E9%AB%98%E5%B4%A7&diff=prev&oldid=25246969
コピーの前に[[WP:RM]]でも使ってくれんもんかね。

>>6-8
別にそういう意図はないけど、[[Wikipedia‐ノート:管理者]]は半保護。

半保護は休眠アカウントを作っておけば突破できるからなあ

背番号９の活躍でしばらく活発に投稿していたＬＥＭがようやく黙った件について

>>51
Contact Information: [担当者情報]
a. [JPNICハンドル] NM5481JP
b. [氏名] 松井 永利
c. [Last, First] Matsui, Nagatoshi
d. [電子メイル] [email protected]
f. [組織名] 全国労働者共済生活協同組合連合会
g. [Organization] National Federation of workers and consumers Insurance Cooperative
k. [部署] 情報システム部
l. [Division] Information System Dept
m. [肩書]
n. [Title]
o. [電話番号]
p. [FAX番号]
y. [通知アドレス]
[最終更新] 2008/11/26 13:35:33(JST)
[email protected]

>>58
ｋｗｓｋ

http://www.ntt.com/vpn/e-vlan/case/zenrosai/zenrosai_03.html
全労済システムズ運用管理部部長、松井永利氏は、「いろいろなユーザー事例を見聞したところでは、
異なるキャリアを選択し、複数のネットワークによって分散を行っていますが、NTTコミュニケーションズ1社で同様に網分散できることで、
ネットワーク構成変更やトラブルの際に、キャリア分散相当のネットワークでありながら1社ですべて対応してもらえるわけです。
もしトラブルがあった時でも、技術的なことを聞く時でも、複数のキャリアに対応しなければならないというのは非常に負担になります。
その点、1キャリアで対応いただけるのは大きなメリットで、非常に安心できるネットワークになると評価しました」と、
1社で二面冗長構成をとる広域イーサネット「e-VLAN」の優位性を強調する。
　また、全労済が利用してきたフレームリレーはNTTコミュニケーションズのサービスであり、全国の拠点の情報を把握・共有できていたこと、
フレームリレーを利用している時から、NTTコミュニケーションズの営業担当者と次期ネットワークに関する勉強会を定期的に開催し、
より強固な信頼関係を獲得していたという経緯もあった。
　松井氏は、「これまでの実績とともに、NTTコミュニケーションズが全国的なサービスを展開していて、NTTグループとしての
信用度も選定のポイントになりました。特にフレームリレー構築時に各拠点の回線敷設作業などで拠点の状況なども理解してくれているため、
短期間で全国一斉にネットワーク工事を実施しなければならないという要件にも対応できるだろうという期待もありました」と語る。

>>30
本当に日本語版WPのコミュニティは閉鎖的だよな
内輪の論理で馴れ合いに終始している

>>61
結局、何を言いたいの。

馴れ合いしている連中の声がでかいだけでIP・新垢の差別はひどくはないと思うよ
声がでかい連中に意見すると面倒だから良識あるユーザーは沈黙しているだけで。
全く落ち度のないIPをIPであるという理由だけで叩いているような状況であれば良識派から待ったがかかるでしょ。

お知らせ：
[[Wikipedia:井戸端/subj/「ブロック中の自身の会話ページ編集」を可能にする提案#合意確認のための意見調査：POLL whether to adopt "$wgBlockAllowsUTEdit"]]
アイコンを用いた投票形式で賛否表明してください。

さあ、IDの出ない板に集う被ブロック利用者連よ、会話ページに風穴を開けよ。

>>64
仮にそうだとしても木庭ちゃんの言い方はむかついた
これまで貢献してきた俺のことを何だと思ってんだあいつは
木庭ちゃんさっさとやめてくんねーかなー

>>65
被ブロック者じゃ投票できないだろｗ

中村俊太と聞いたら、オールレンジ攻撃を思い出したw

ガンダムがなんだって？

Wikipediaで最悪なのはルールに穴が多すぎることだな
あと、ルールが複雑怪奇で分かり難い

[[利用者:Mishika]]
こいつはパトロール済みの意味が分かっていてやってるのだろうか。
転載チェックや中味を読んでいるとは思えない早さで済みをクリックしていそう。

ああ、iwaimってVinelinuxの中の人なのか……

>>71
利用者ページにえらい新作記事並べてると思ったら
たんに昔からやってるってだけで初版の質は・・・

>>65
Miyaは、MLが荒れるがイヤで会話ページ云々の提案をしたと思われる。
MLに、いろんな香具師がブロックに文句を付けたり、訳の分かんない理屈を言ったりして、管理する方も大変らしい。
Miyaは、MLでちゃんとした管理しないとうっかりしてると訴えられるかも知れないようなメールを投稿されて、
訴訟問題でも発生したら責任問題になるのを恐れているだけ。
会話ページなら、Miya自身がおかしなことばかりやって来たが他の管理者がいるので安心していられる。
MLは管理者が少ない。訴訟で標的にされかねない。それが心配なだけのようだ。

中村俊太はオールレンジ攻撃での荒らしをしてる人だよ。
オールレンジ攻撃の保護が解除されたらすぐに、それを感知していたのかorz
解除のたびに荒らされるから、ローカルルール制定は必要かもしれない。

[[利用者:KMT]]も復活したから、そろそろK・リュウ系の荒らしが復活する日は近いので気をつけたほうがいいな。

[[在宅医療]]

初版からコピペだろ

そうか、KMTがKリュウだったのか…

>>74
てか、訴訟する場合、どこを訴えるんだ？
「日本語版Wikipedia」っていう抽象的な団体？
アメリカにある「ウィキメディア財団」を訴えるの？

>>78
財団に調査を依頼して、問題の個人（または集団）を特定し、その個人（または集団）を訴える。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5:%E6%8A%95%E7%A8%BF%E8%A8%98%E9%8C%B2/%E3%82%86%E3%81%8D%E3%81%BE%E3%82%8B

競艇選手なら全て特筆性あり？

[[ハリセンボン (お笑いコンビ)]]
やれやれ（けしかけてる訳じゃないっす）

それはそうと、彼らのファンでよく TV で見てるんですが、結核の検査受けた方がいいでしょうか？

頭の病院へ行かれるとよいでしょう

>>80
俺はそうは思わんが、テレビ番組のスタッフをずらずら並べられるよりは、まだ抵抗ないな

しかし、ぱっと見る限りみんな小柄なんだけど、騎手みたいに体重制限とかあるのかね？
単に軽い方が有利なだけ？

>>83
軽いほうが有利

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E3%83%8F%E3%83%AA%E3%82%BB%E3%83%B3%E3%83%9C%E3%83%B3_(%E3%81%8A%E7%AC%91%E3%81%84%E3%82%B3%E3%83%B3%E3%83%93)&diff=25245890&oldid=25245803

ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090406-00000542-san-ent

アウトー

>>81
昔は電話でコレラがうつったって話もあった位だから念には念を入れた方が良いかも知れません

メーリスの上洋とかいう痛いガキの
2ちゃんねるで培った中二論法に釘付け
メーリスは論破する場所だと思ってるようだｗｗｗｗ

>>87
おいばかやめろこの話題は早くも終了ですね＾

もうちょっと楽しませろよ…

>>87
もっとしゃべらせてﾆﾖﾆﾖしようと思ったのに

？？？　井戸端botがバグッた？

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=25250457&oldid=25167283

それはもっと大きなクラスでしょ

>>80,83
83と同じく、競艇選手なら全て特筆性があるとは思わないが、線引きが難しい。
あと、他の競技との兼ね合いとか。（なんでプロ野球は良くて競艇はあかんの？とか）
むやみに突っ込んでも「競艇を潰そうとするのはｻﾖの陰謀」とか言われかねんｗ


それよりむかつくのは、どうやら立てることのみに喜びを感じている輩ではないかという事。
この手のスタブは、加筆する気がないならそもそも立てるべきではない思う。

>>60
[[利用者-会話:背番号９]]では強がって見せたＬＥＭだが、実際にはこのあと投稿が止んでる。
cf. [[特別:関連ページの更新状況/Category:数学に関する記事]]

>>92
プロだというだけで特筆性があって記事にするべきというなら、
社会人は全員何らかのプロなのだから、一般人全員の記事を作らなければいけない
とかなんとか言ってやれば黙るやつそこそこいそうな気もするｗ

>>94
そうだ、俺だってプロだぞ......プロレタリアートだけどな

>>95
ルンペンプロレタリアートの俺もプロと呼んでくれい

>>87
見てきた。論破ﾌｲﾀｗｗ

>>74が書いた文章を読んで、貴地外の考えることはエスパーを超えてクルクルパーだと思った。

>>97
産業

さてウザ署名も春野秋葉、GcGと始末できたしロニセラも赤井彗星も引退したから次はミズスマシの番だな。

>>94>>95

俺だってプロだぞ。Cproだ！

ハチプロ (≠パチプロ) の俺が通りますよ

>>92
競馬の騎手とか調教師はなるのが難しいから無条件にOKだったはず。
競艇選手ってなるの難しいの？

>>101

Cproよ。オウム返しにコメントを残しては短気なユーザーだと思われるだけだぞ。

特に過去に１度ブロックしている相手だからこそここは別の管理者に任せた方がいいのでは。

上から目線で説教垂れて何この人。と思われているかもしれん。

トリップもないレスにマジレスですか…空行さん…？

>>103

とりあえず父親の競艇選手の方が成績をあげていそうな感じがするがどうだろう。

中央競馬に限れば調教師・騎手も少ないが地方競馬を入れればすごいもんだろう。

先日亡くなった蝦名調教師はまだできていないよね。

>>105
偉いお坊さんのようだ。

濱野谷と聞いて

>>106
それは無いでしょ！
現に、今日は法テラス（中野本町）本部へ出向き！
当方の心情は伝わったと思いますよ！
これからが何処でも当方を見ることが出来ますよ！
裁判所第９刑事部へもその旨を直接伝えましたから。

>>109
誤爆ゲラゲラ
Chatamaよ。議論攪乱というがどこのことだ。投稿履歴が大分古いものが多いんだが。

>>100
アウンもウザ署名だった死ね。

>>97
Hareｙukaiのテスラ電波も笑える

>>74
そうだろうな。
あいつが「救済」だの「フェアネス」だのに興味がそうあるとも思えない。
あくまでも管理上の都合。それが第一。

あと、被ブロック者のクレームの同一性確認だろうな。
これも管理上の都合の問題。

>>79
財団に調査を依頼するにはどうしたら良い？

>>110
あれだけ、２ちゃんねるがひつじ先生を盛り上げておきながら！
最後には潰されたと本人から当方は聞いているからいうのである！
当方の場合は裁判の真実・事実を証拠にて掲載し！
リアルタイムで相手の卑怯行為をホームページに掲載し！
圧力を掛けている卑怯者がアクセス制限しても！
当方は街頭演説でそれらを暴く行動をとるから！
最後の負けはないのである！
それを当方はひつじ先生に裁判所の状況は公開しなければ！
相手がいい様に誤魔化す事に成る。と何人かの人には言っていたから！
当方を1年と10ヶ月も拘置して、口封じ策をとったが！
今度はそうはさせないから！！
従って、当方は、ひつじ先生とは違う。
だから、
覚悟をしろと言う意味ですよ。

強いテスラ電波が来てるなｗ

>>114
財団にメールするなり、IRCで理事を捕まえるなり、お好きな方法でどうぞ。

>>117
メールは日本語でOK?

>>118
英語とフランス語を併記すればOK

>>119
無理だわ

>>118
理事は日本語読めないとおもうけど、その場合はゆきちとかmiyaのところに
まわってくるだけだから、日本語で書いて問題ないよ。

北朝鮮、韓国側の不正を主張 W杯アジア予選で

これで韓国は最終予選から追放だな。

>>121
そのゆきちとかmiyaに問題がある場合は？

>>120
フランス語じゃなくても、中国語、ドイツ語、ロシア語でも可だったはず。

太田がクライブリンクに勝って優勝したぞ。さあ速報編集だ。

>>124
どれも無理だわ
日本語が通じないって時点でハードル高すぎ

>>123
そうならないように自分で工夫すればいいんじゃないの？

[[霞ヶ関官僚連続自殺事件]]

[[防衛省]]についで[[林野庁]]もかよ。

>>127
おいおいｗ
自分で工夫しても仕方ないだろｗ

クリンゴン語で書けばよいのじゃないか

ここはひとつシンダール語で

財団にはあっちゃんがいるんジャマイカ！

119.228.164.45

FXSTは今日も元気

>>129
なんで？miyaやゆきちには見せないでね、って書いとけばいけるでしょ？
そんな工夫すらできない脳無し？

そして、日弁連の法制課第２部の担当者との会話からも！
彼が如何に、うのぼれた存在であったかを浮き彫りに出来たものである！
さらに、究明は進める段取りを進めているものでもある。
焦点（責任を取るべき人物）は、ほぼ、明らかに成った！

>>134
財団の連中が日本語読めないのに意味あるのか？ｗ

>>136
本文以外にちょろっと英語で書いとけば言いだけの話だろ、
その程度の英語も書けないのか？つか、その程度も思いつかないゴミなのか？

想像力がこれだけ欠如してる奴が、他人を訴えたりとかできるのかよｗｗｗ

カルシウムが足りない人が多いな。もうネロ。

総員退避！　春の嵐がきそうな気配です

>>137
他の連中に送られる可能性だってあるだろ
そもそも、miyaやゆきちに回されるってこと自体、ここでお前が言うまで知らなかったぞ

>>141
ふつう、外国語っぽいメールが来て知り合いにそれが母語の人間がいたらたずねるだろ。
つーか他の連中って、ウィキメディアに関わる日本人全員信用できないってことか？
おまえ、なにか誰とも友達になれないようなことしたの？

>>141
自分で問題回避できるように工夫すればいいだろって言われてるのに
何も考えないんだね、君は。

>>142
miyaやゆきちは財団幹部と知り合いなのか？

先生に言いつけてやる感覚なんだろｗ

>>142
法的問題に関するメールをそう易々と他人に見せて良いと思っているの？
プライバシーに関する情報だってあるかもしれないんだぞ？

>>143
馬鹿すぎる
どうしてWikipediaに裁判が起こされないか考えてみろ
結局、海外に財団があって責任者の個人情報を入手することから困難だから
中々、裁判までたどり着けないんだろ

>>144
本家のIRCに行けば君もふつうに知り合いになれるぞ？
たとえばゆきちは中央Wikiaの職員だけど、別にそれ自体は重要ではない。

>>146
スパムかもしれないようなメールを送る君がわるいんじゃないかなｗ

間もなく解るよ！
命を懸けても！
無駄死にはしないと言っておりますよ！
それほど！
この戦いは重みが在ると言う事です！
恥を晒すのが嫌だったら早く謝ることだと！
その様なデタラメを言うのではなく！
真実・事実は解っていると彼等に伝えて！
反省する様にも伝えてください。

>>147
財団の責任者の個人情報なんか、訴えの提起には関係ない。
「ウィキペディア日本語版コミュニティ」と違って文句なしに法人なんだから、その法人そのものを被告として日本の法廷に日本語で訴えることができる。

べつのところで、なんども説明したんだけど、理解してもらえなくてゲンナリしたことがある。

>>146
だから、そうされないように工夫を凝らせというのに。
運営関連のことだからと第三者ではない各言語版の運営関連の人にまわるだけ。

>>110
白文鳥乙

マジレスするとウィキペディア日本語版は２ちゃんねるとは違って
無責任体制なんだよね。プロバイダ責任制限法にそって２ちゃんねるは、
前管理人のひろゆき君が一応責任とって裁判に出てくれたり、
出てくれなかったりする存在だけど。

>>150
お前のペースでやる必要はないんだよ！わかってるのかよ！

無責任体制ではなくて、参加者全員に（その活動に応じてという意味で等しい）責任がある体制なんだよね。

>>154
生半可な知識でもっと続けて書いてみてくれ

>>157
http://news.ohmynews.co.jp/news/20080218/21091参照で

へーひろゆき裁判でたことあったんだー

>>154
いや、だから、最寄の日本の裁判所にいって（請求の種類にもよるが）、日本語で、ウィキメディア財団を訴えることができるって。
この話は、これで終わりだと思う。なんで、そんな意味不明な比較になるのか分からん。

裁判になったらだれが出廷するの？

>誹謗中傷は止めろ！

当方は誹謗中傷はしておりませんが？
正当な権利です。
その為に昨日は証拠整理をしていたから裁判所等へ行くのが遅く成ったのです。
そして、今日は午後から、更に整理をするでしょう

どうしてウィキペディア日本法人がないんだろう？

　 　　　 　　 　＿＿＿_　　　
　　　　　　 ／ ＼　　／＼　ｷﾘｯ
.　　　　　／　（ー） 　（ー）＼　　　　　　
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼　　　　＜ただしソースはbeyond
　　　　|　　 　　　|r┬-|　　　　| 　　
　　　　 ＼　　　　 `ー'´　　 ／

春のおしえてクン祭りの会場はこちらですか？

>>161
miyaやゆきち

>>165
>>161
>>163
そのようで

身元がわかるCUが出るんじゃね。

>>158
それがマッチポンプでないという証拠があるのかい？

>これは私の個人情報を何者かがウィキペディアに投稿したことを表している。
>個人情報の前後に、<>という記号が付けられているが、これは通常の検索では引っかからないようにするための「仕掛け」である。
>先日、調べものをしていて偶然このページにたどり着いた。検索エンジンで見つからないよう細工されているため気づいていなかったが、
>同様のプライバシー侵害が、調べただけでも10件以上、1カ月近くに渡ってウィキペディア上に放置されているのを発見した。
コメントアウトされていたようだが、コメントアウトされている文字列をどうやって10か所も見つけることができたんだろうか。

>>145
誰が嘘だといいましたか？
裁判を傍聴して貰えば事情が判ります。
なるほどなと成ると思います。
ですから、人を陥れようとしたものには！
好い気になっているものには必ず！

>>165
調べれば簡単にわかることじゃないから聞く人が出るのはしょうがないよ。

僕の肛門も調べれば簡単にわかります

>>161
たぶん、財団の雇った弁護士じゃない？
それは、ケースバイケースで財団が判断することだから、あらかじめはっきりしたことは分からないけど（それは誰を被告としようと、たとえ自然人を被告にしようと、同じ）。

>>153
そうかおれは白文鳥だったんだ。その辺をさがせばいいんだな。絶対だぞ。
>>168
じゃあ。Chatamaを訴えるか。

>>160
「私は以前からウィキペディア上で名誉毀損（きそん）などの被害を受けていた
ため、法律に沿って開示請求を行ったことがあるのだが、
ウィキペディアの回答は「運営主体はアメリカのウィキメディア財団
であるから、そちらに請求してくれ」とのことであった。
そこで、ウィキメディア財団にも請求を行ってみたのだが、
まったく無視され、泣き寝入りを強いられている状況にある。
同様にプライバシー侵害情報の削除を要求しても、
まったく対処してもらえなかった。」

http://news.ohmynews.co.jp/news/20080218/21091より一部引用しました。

>>161
垢の中の人がわからないのがほとんどだしねえ。
どうするんでしょうな。
日本法人もないし、やっぱり財団の人ではないかと。
日本語版の事情は全然わかってないようだけどｗ

>>163
ウィキメディア・ジャパンができたとしても、訴訟対象にはならないよ。運営母体じゃないからね。

>>175
そういうのの窓口どこになるのかな。
たらいまわしでごまかして終わりってやつか。

>>153
赤井彗星がいないんだからたまった長期案件を３倍の速度で処理してよ。

文章文面無頼場面が判らない無骨者が！
何も卑怯者の事が分かっていないことを恥じるのですね？
判決書等を乗せてもデタラメバカリ引用しているのみの！
臆病者が食いつきそうに成っているモノにに食いつくとは、ですよ！
貴方自身が、やはり、当方の想像を脱する者では無いようですね！
ですから！
判決書だけ、先に掲載しても、意味が無いと言ってきたのです。
少なくとも、この部分は本当なのか？または反論は在るのか？等が多く返るならともかく！
これ等のものだけですからね！

チャットルームの嵐を訴えるとか言ってる[[WP:GAKI]]ですね、分かります

>>175
個人が教えろと言ってきたからって、アカウントユーザーのIPをほいほい教えられるようなCU制度にはなってない。
警察に訴えて、警察が正式文書で回答を求めてきたら、開示できるはず。MetaのCU方針を読んでみ。

>>175
それ、裁判所から正式に請求が行ったのかどうかすら疑問だなｗｗ

>>179
ＣＵ様はえらいから削除なんて下々の仕事はしないのです。一般管理者のくせに油を売っている
みずすましにでもやらせとけ。

>>175
そこに書いてあることが完全に事実だとしたら遺憾なことだけど、少なくとも、訴訟の話じゃないじゃん。
オレは、>>154が訴訟の話を出したから、訴訟の話で応えたんであって、それにそういうレスをつけられても、正直、困る。

>>184
ジンボ・ウェルズは管理人の上に管理人を作らず。でもスのＧは神。

>>182
そういう香具師に限って、自分の垢のIPを開示でもされようものなら、不当だなんだと大騒ぎするんだよな。

人間は人の上に人を置いて人を作る

苦情があったら[[ウィキメディア財団]]へ言ってもらって、そこが対処するんでしょ。
そこから指示が来たら日本語版の管理者が対処するということで。
日本語がわからないので丸投げなんだろうけどさ。

>>185
井戸端じゃないんだから、わかっててやってる椰子も多いだろうに。スルー力がタラン名。

>>188
MiyaとMiya.m はどっちが上ですか。

みずすまし、失せろ。
お前がしゃべると碌なことがない。
カルシウムとって寝ろ

訴訟て未成年でもできるの？
あとスのGは神

別にMizusumashiは問題ないじゃん。
何を焦っているのかｗ

日本法人を作ると今までのような管理ができないので作らないよ。

>>194
いいから失せろ

>>194
こんなところで無駄話しかしないミズスマシイよりもロニセラの方がずっとJAWPには必要。
ロニセラ戻ってこい。

いつもの人が荒らしはじめましたｗ

ロニセラの正体＝寝ず見

つまらんこと考えず、お前らは黙って従ってればいいんだ

133 名前：名無しの愉しみ[sage] 投稿日：2009/04/07(火) 00:02:56 ID:???
119.228.164.45

FXSTは今日も元気


今日は誰も食いつかない不思議

>>201
荒らし出現

>>199
俺、白文鳥なんだけど。Chatamaの脳内ＣＵでは。

>>175
「プライバシー侵害情報の削除を要求」するとこを間違えとるわなｗ
プライバシー案件は[[Wikipedia:削除依頼]]に提出。初心者でもちょっと読んだらわかる。

この記事の著者は何を言ってるんだろうね？知ってか知らずか、ものすごい悪意のある記事だと思う。
（執筆者がこの程度だから支持されず潰れることになったんだろうけど。）

cproだけでなく茶球もエスパーだったか。

>>185
個人で聞いたということは、刑事告訴じゃなく民事告訴がしたかったんだろうか。
でも、ウィキメディアのプライバシーポリシーでは、個人が聞いてきただけではCUはIP開示できないと決まってたはず。

■ページログから取得できるデータの提供に関する方針

ウィキメディア財団の方針では、サーバログから集められた、ないし、チェックユーザーの権限を経たデータベース内の記録を通して
集められた、個人を特定できるデータは、データにアクセスした開発者ないしチェックユーザーによって、次の場合にのみ提供されます。
1. 法的に有効な召喚状、または、法執行機関からその他の強制的な要求を受けた場合。
2. その情報が帰着する利用者当人の許可を得た場合。
3. 財団理事長、その弁護士、またはその指名する者に対する提供であって、不正使用の苦情の調査に必要な場合。
4. スパイダーあるいはボットによって生成されたページビューに属する情報に関して、それを広めることが技術的問題の説明・解決に必要な場合。
5. その利用者が項目を破壊しつづけているとき、または破壊的な行動をつづけているとき、IPブロックの対象の決定を助けるために、または関連インターネットサービスプロバイダへの苦情の作成を助けるために、データを提供する場合があります。
6. ウィキメディア財団や利用者や公共の、権利、財産および安全を守るための合理的な必要性がある場合。
http://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Privacy_policy/ja&uselang=ja

このスレで利用者名を出して乙って言っているのってちゃたまだったんだね。

153 名前： 【jnr:45】 [sage] 投稿日：2009/04/07(火) 00:25:08 ID:??? ?2BP(555)
>>110
白文鳥乙

>>204
こういう記者ばっかだったのでつぶれたのです＞オーマイニュース

>>205
茶珠はエスパーなんだからＣＵ機能なんて宝の持ち腐れだよね。
FrommあたりにＣＵさせてどんどんスパマーとか取り締まりさせようぜ。

ウィキペディアも有名になってきたし、このままでは大変なことになるかもしれないような気がする。
法律家を使って襲い掛かってくる連中が出てきて
もう、いいかげんな運営だと対応できなくなるかも。

>>204
法的問題が指摘されたけどウィキペディア内部のローカルルールに沿った削除依頼がでなかったので削除しませんでした、
ってのは裁判の場じゃ通じないよ。ひろゆきが実証済み。

ネットで不祥事がおきて
それを書いていいとかいけないとか言って論議しているうちはいい。
ウィキペディア日本版がネタにならないことを願う。

[[利用者:Gramem]]

へんな人が現れた。オレオレ理論で宣伝リンク貼りまくるつもりかな？

>>212
日本版ではなく日本語版ですよ。
お間違えなく。

[[利用者:小谷あゆみ]]が[[小谷あゆみ]]を執筆。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5:%E6%8A%95%E7%A8%BF%E8%A8%98%E9%8C%B2/%E5%B0%8F%E8%B0%B7%E3%81%82%E3%82%86%E3%81%BF

まともに訴訟も起こせないような人が、吠えている。
そういうことですね。

そういうことではない。

訴訟社会アメリカで生き延びている英語版。
日本語版も組織や運営のやりかたは英語版をパクリまくっちゃえｗ

参考文献
http://invisible.cocolog-nifty.com/blog/2008/06/post_9483.html
「ウィキペディアでなにが起こっているのか」
を基にしたブログです。

ウィキペディアはいい意味で無責任な運営になればよい。

>>211
じゃ、なんでその人は「裁判の場」とやらに持っていかないのかしら？

>>215
本人かねえ。
本人が自分の記事を編集するのは推奨されないんだが…

>>222
[[利用者:エドはるみ]]

>>221
175の人のことは知らない
削除依頼のルールに沿ってないから削除しなくても問題ない、という発想は危険だという一般論ですよ

間違えた。

>>222
[[利用者:エド・はるみ]]

書いた奴の責任を追及できないんだから
やばいもんは削除って防衛の仕方は理に適ってる
安全側に倒すのはチキンとか言う奴もいるが、
そいつの家宛てに訴状を送ってやればいい

>>220
まず、文句を言おうにも、どこに言えばいいかわからない。
言ってきても、だれもが口を揃えて俺は関係ない他へ言えですましてしまう。
じゃあ管理者あたりをつかまえようと本人を特定してみても相手にされず、
文句あるなら訴訟でもしろよと言われるだけ。
これ最強だなｗｗｗ

>>226
そいつの家がわからないような集まりだからこうなってるわけで。

>>226
それはもっとも考え。
せっかく執筆してくれる利用者に誤解を与えない為に、
「法的リスクを負う可能性があるのでこの記述は削除です」と理由を説明するといいな。
そうすればチキンなのではなくて、合理的な理由があるというのを理解してもらえる。

告発サイトと勘違いしているやつはいるわ
真実を書くサイトだと勘違いをしている奴はいるわ
百科事典作りをしているということを認識してない奴はいるわ

大変です＞＜

[[利用者‐会話:Gramem]]
アイちゃんにけんかを売るとはいい度胸だｗ

[[卞在昌]]
これとかどうなんだろ。
またmiyaが[[イオンド大学]]的な対応をしようとしているが。

>>230
もうWikipediaの方針変えちゃえば？

Wikipediaは質も量も最大の告発サイトを目指しています
Wikipediaでは真実を書くことが最も中立的な観点であるとされています

>>234
ﾂﾏﾝﾈ。ガキ？

>>235
ｆ黙れ死ねＬＥＭ

>>231
でも、ウィキペディアの外の人の感覚って、案外そんなものなのかもね。
コピペな人たちとB-1削除な人たちの間の熱い戦いなんて知るよしもなし。

Gramemはこういうつもりで活動するとのことだ。
確かに問題があるwikipedia利用者が多いことは否定しない。
しかし、他人のサイトから記事を流用などが見つかれば、それはいけないこととして、やめさせられる。
Gramemはjawｐでそういうことが許されているとでも思ってるのだろうか。
そんなことを言うくらいならGramem、お前もマナーを守れ。

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85:Gramem&diff=prev&oldid=25253235

>>231
アイザールの言っている内容は正しい。
注意の仕方も問題はない。
ウィキペディアンに腹を据えかねて
怒りを持ってウィキペディアにやってきたGramemの逆切れだな。
時間があって親切な人がいたら色々と教えてあげるといい。

事情がわかって冷静になったところでGramemはアイザールにあやまっておくべき。
それができないようなDQNならお引取り願えばよい。

俺の傘盗まれたから他の人の傘盗んで帰ろうみたいな発想だな

>>231
2009年4月6日 (月) 16:41 海獺 (会話 | 投稿記録) "Gramem (会話 | 投稿記録)" を 1日 ブロックしました (アカウント作成のブロック) ? (宣伝・広告投稿はお止めください)

こうなってますた。
記事と関係ない外部リンク貼りを注意されたあとの反応が悪態ではな。

>>232
[[ノート:卞在昌]]で議論になってるな。
[[Wikipedia:削除依頼/卞在昌]]も出てるようだ。

>>151
アメリカの法人を日本の裁判所で日本の法律に基づいて裁くことって出来るの？

[[Wikipedia:削除依頼/お笑い第五世代]]
やっとつぶせた。出典探しにいちいち古本屋行ったりして疲れたわ。
こういう記事を書く奴は虚偽記載荒らしとおんなじ。虚偽記事の加筆者を自動的にブロックできるような罠スクリプトとかないもんかね。

>>239
そんな奴に言ってやってもしょうがない
普通、まともな奴がそんな行動に出るかってーの
ろくなことをやりそうにないからとっとと追い払え

>>241
その外部リンク先がそもそもあちこちからの引用の嵐の件

>>160
ウィキメディア財団はアメリカにあるんだよね？
日本の裁判所の管轄外じゃないの？

>>169
独自にプログラムを作成して、Wikipediaの文字列を検索したらしいぞ

>>182
じゃ、刑事事件以外はIP開示されないの？
民事訴訟は不可能ってこと？

>>204
削除依頼を出しても「存続」って結論になる場合があるでしょ
そういう時は、最終手段として訴訟しかない

全レスバカが涌いてますね

>>244
ケースEじゃなかろうかという記事は時々見つかるんだけど、それからが大変なんだよな。
おつかれさん。

冷静にスレを読み返してみて、（ネタレスが混じっているとはいえ）
多くの人がプロバイダ制限責任法を
良く理解してないってことがわかりますた。
まぁ２ちゃんねるだからいいのかな？ただミズスマシさんは
管理者なんだからもう少し勉強しといたほうがいいと思うよ。
名誉毀損とか、著作権違反の記述を削除せずスルーした時には
責任を問われかねない立場なのに。

>>244
乙。
「世代」とつく生地は地雷。

>>253
理解して無いのはお前じゃね？一週間あるんだぜ？

>>232
[[ノート:卞在昌#疑惑報道除去提案]]

ローカルルールなど作る必要無し。
このようなものが必要だと言うのならjawp全体に通じるルールとして提案してみるといい。

>>206
＞1. 法的に有効な召喚状、または、法執行機関からその他の強制的な要求を受けた場合。

裁判所から開示命令が出れば出すってことか？
あるいは刑事事件で警察から開示請求が来たら

>>221
アメリカの財団をどうやって訴える？
簡単に言うのなら、方法を詳しく示せ

開示請求できる
発信者その他侵害情報の送信に係る者の
情報というのは
「氏名、名称 住所 メールアドレス IPアドレス」
等らしいです。

アメリカの財団だから訴えられないと喚いている全レス野郎ってバカなの？

>>259
調べる能力が無いからこんなところで喚いてるんだろＪＫ

アメリカの財団を日本で訴える方法を提示せよ

>>261
死ね

>>261
アメリカの財団を呼び出して牛角で(ry

アメリカの財団を日本で訴える方法を提示せよ（ｷﾘｯ

>>262
死ね

>>244
Frommは有害なところに労力を注ぎすぎ。

私「削除せよ」→管理者｢削除しません」
→私「名誉毀損だ！書いた奴とお前訴えるから名前出せ」
→管理者「財団へどうぞ」
→私「英語で財団にメール送ってやる。裁判所からの令状もある」

と、ここまでは考えられるんだけど、財団はどうでるんでしょうね。
まぁ代理人を立てて、日本のプロバイダから個人情報を引き出したとすると
→私「管理者と書いたＩＰ訴えてやる！」てなるのかな。わかんないすね。

>>267
ま、頑張って頭捻れ。
俺はその辺ハッキリしないんで、とっとと誰か訴えないかと何年も前から
訴訟訴訟いってる奴らを応援してるんだが、いまだに訴訟があったという
噂すら聞かないんだ。

>>268
訴訟の方法が分からないからだろ
お前が方法を明示すれば、誰かやるだろ

訴訟の仕方がわからないのに弁護士を雇うことも出来ないなんて、
きっと可哀相な人なんだね。

基本ウィキペディアは２ちゃんねると違っていい意味で
ヘタレなんで、さくさく「削除」しちゃうからね。訴訟騒動は
おそらくおきないでしょ。２ちゃんねるは、まぁ削除しないから、
削除依頼（法的な問題じゃないけど）をしなくなってもう何年も
経っちまったよ。５年？６年？７年？忘れた。。

>>270
そもそも、刑事事件でも犯罪人引渡し条約とか結んでいない限り
他国の事件を裁くことなんて無理でしょ・・・
民事で他国の法人をどうやって訴えろと？

というか、分かっているのなら「弁護士も雇えないんだね」とか煽ってないで方法を示せよな

うるせえ
俺はお前のオシリ拭きじゃねぇんだ

>>273
弁護士を雇え、が答えだよｗｗｗ

>>272
[[マレーシア航空事件]]でも読んで一から勉強しなおせ。

>>244
立候補すろ。俺はお前に賛成票入れるぜ。

>>248
「特殊なプログラム」を本当に作ったのか？公開してはいないと思うが。

例の告発本によれば、そもそもIoond項目に「真実」を書いた例の利用者は悪マニの人だったそうだ。
だったら、WPにも十分くわしいはずだから、別垢を使ってでも削除依頼を出せばいいのに、
この記事が出た当時、そうした形跡はなかったぞ。
>現在でも、この情報は残っているため
ということは、この告発記事を書くために、わざっと削除依頼せずに残していたのだろう。

自然にログアウトしてて自分のユーザー名のすぐあとに編集しちまった

ま、いっか

>>267　>>154
>ウィキペディア日本語版は２ちゃんねるとは違って無責任体制
２ちゃんねるも今は海外企業が運営母体になったようだが、
今は誰が責任を取ってくれることになってるの？

削除しろというなら、削除依頼で問題URLと問題個所と明確な理由を示せばいい。
それを怠ったために削除されないのは自己責任。

>>267
裁判所からの令状があれば、財団から日本語版のCUに開示せよと指令が来るか、
あるいは理事かスチュワードが直接CUするんじゃないか。
とは言っても、開示可能なのは接続情報だけで、それ以上の個人情報はこっちにはないのであとはISPに開示を求めてください。

とりあえず警察不祥事を書き立てている人は別件逮捕されるリスクを背負うべきだね。

>>280
自己責任は通用しない、ってのは2chから判明してんじゃん
なんという堂堂巡り

>>283
２ちゃｎの削除依頼ってむちゃくちゃわかりにくくね？削除儀淳は「安全側に倒す」の対極にありそうだし。
自己責任が通用しなかった例ってどれね？　判例URLたのむ。
２ｃｈ基準で、企業の場合は削除しない、というルールが通用しなかっただけでね？

名誉毀損のおそれで削除はあるが、威力業務妨害のおそれでの削除はないのかね。

119.228.164.45

FXSTは今日も元気

イタリアの地震に関する記事はまだ立ってないか

朝から大変だな

[[TBSテレビ系列 夜のローカルタイム枠]]が新規作成されてるけど合意は得られたのか?

削除依頼でこの記事は取り下げられたのに全削除されたのはなぜ!?

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=25244104&oldid=25242814

ウィキペディアはナローベースではありません　だそうです。

ナローベースって何？？

(差分) (履歴) . . N まえだゆか？ 00:14 . . (+801) . . Oh H (会話 | 投稿記録) (新規投稿{{Cleanup|date=2009年4月}})
('A`)

朝から書き込み多いね。

>>290
narrow base？
何ではないかのはナレッジベースだよな。

>>290,293
ナローバンドと混同してるんだね、きっと。

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=25255813&oldid=25248599
ラッコ批判ですね。わかります。

>>239
あきらかにアイザールがDQNだろｗ
なんというか便乗、自作、自演

外部リンク先の記事を読んだがこんな精度の高い評論は読んだこと無い。
アイザールも突っ込まれたことがおそらく悔しくてこんなスレに書き込んでるんだろう。

gramenの焦点はアイザールの芸術への理解度だろ
自己紹介ページのオタクアニメの画像をデューラーの静物画にでも変えて、
アイザールこそ一度謝ったほうが良いよ。

問いかけに答えず逃亡(ブロック)して
こんなとこでオナニーしてるんだもんなｗ

>>246
オリジナリティがあって精度の高い美術評論サイトのURL
簡潔な理由と共にあげてみろよ
もちろん分かって書き込みしてるよな？

みなさん>>296を大事に見守りましょう

またFXSTが暴れてるのか

ストロングスタイルの釣りか、
ホンモノのアホが来たかの判別がつかないｗｗｗｗ

[[ラクイラ地震]]

ｷﾀｷﾀ

ま、しばらく観察対象かな。
それにしても、次々とおもろい奴が現れるなぁ。

＞オリジナリティがあって精度の高い美術評論サイトのURL
そもそも、評論サイトのリンクなんてWikipediaでは優先順位が低いと思う。

ウィキペディアは独裁者が管理権限を持ち集団ヒステリーを起こすヲタクが支配する世界一信頼できない百科事典である。

さて、ウィキペディアであるが、

俺に対する投稿ブロック依頼の「賛成」投票数、今のところ18件。
で、統計を見ると

（IPユーザーを除く登録者数）
全参加者：299,147人
活動中の参加者：12,096人

全登録者数の0.00006%
活動中の登録者数の0.0015%

しかブロックに賛成していない（笑

おまいら、もっとしっかりしなさい（笑

>>302の煽ったつもりのミジンコ発言が読めるのは、このスレだけ！

>>302
編集回数50回以上、活動期間1ヶ月以上というルールがあってな・・・

やっぱりさびしいんだな

>>303
ここで読めますが。
http://plaza.rakuten.co.jp/ruri4/

「だめだこりゃ」（いかりや長介）
どちらかが1票でも上回ればそれで可否が決まるてのは問題あり過ぎ

いかりや長介はわかっても、投票数で決まるんじゃないことはわからないんですね。

レストランでも、お行儀の悪い客はつまみ出される
そんなこともわからない人間が>>302

オサダの削除依頼動きが止まったな。
ZCUも結局現れなかったし。
このままいくとどうなるんだ。
削除か？

>>310
ここでZだといってたレスは騙りかも知れないな

>>301
理解力がないな。
有用性のあるサイトをしっているからこそ、gramemを批判したんだろ？
その証拠に君が知っているサイトを教えてくれと言ったのだ。

URLあげて、まともな美術評論でもしてみろよ。
出来ないんだろ？
それを事実無根の書き込みというんだよｗ

・・・ていうかお前が観察対象だろｗ
wiki管理者の発言傾向が掴めたよ。

ｲｲﾖｲｲﾖｰ(・∀・)

>>302

Ipooに対する投稿ブロック依頼の「反対」投票数、今のところ1件。
で、統計を見ると

（IPユーザーを除く登録者数）
全参加者：299,147人
活動中の参加者：12,096人

全登録者数の0.000003%
活動中の登録者数の0.00008%

>>312
> 有用性のあるサイトをしっているからこそ、gramemを批判したんだろ？

方針無理解

自分の希望をかなえるために
人を攻撃してるようじゃね･･･

自分が挑発や侮辱行為やってるって考えず、指摘されても
相手が悪い、俺様悪くないって人は、どうすればいいんだろう。
なんか、復帰するたびにこの手に絡まれて、やっぱだめだ
Wikipediaってなって止めるんだけど。

復帰はあまりにひどい記事ができたときに……。

[[利用者:背番号９]]
こいつ記事を書く知識も教養も常識も礼儀もない、ただの遊び人か削除厨から管理者になったんだろ？
履歴を見たけど、場違いな奴だな。ぶん殴ってやれ

なんか今日はかなり香ばしいレスが多いな
しかも別の人間みたいなので、中身が濃い

>>302に思ったこと。

…小学校の算数からやり直した方がいい。百分率が間違ってるぞ。

>>320

>>302につられて自分も間違った OTZ

>>315
はぁ？どれだけ怒りを買う気だよ。こいつ

>>241
その外部リンク先がそもそもあちこちからの引用の嵐の件

↑↑↑↑↑
レイプされた気分だぜ。。方針もなにも、よくこんな投げ捨てたコメント投稿できるな。
盗用されたあげく、今度はあっちこっちの記事から成り立っているだと？
悪態にもほどがあるぜ。

そして問いかけに答えよう。あちこち・・・というのは具体的にどのサイトだよ。
どのページがどのように構成されていて、審美レベルがどれほどで、オリジナリティがどうで・・・
そういった具体的なコメントをしろ。どさくさにまぎれて、盗用サイトのような扱いを一個人にしている
・・・これは大問題だろ。

[[初代の聖堂]]
画像のみというのは、同じ定義なしでも新しい感じだな。

>>322は本人確定だな。
故意に荒らしてる確証がひとつ増えた。

>>296
> 外部リンク先の記事を読んだがこんな精度の高い評論は読んだこと無い。

宣伝SD

ID:v2eAcgCN　がんばれ！
サイトの評判がどんどん落ちていくのもめげずにがんばれ！

マク害悪の記事が新着とかないだろ、常考

しかもいつも予定消す奴が予定記事
俺が書けばおkとかナメすぎ

>>243,261
[[法の適用に関する通則法]]
以前の[[法例]]な、まず、これ嫁。

真っ当な人間であるならば、財産や名誉や地位などがある。
これらをもって命がけということもできる。
しかし、淳司には守るべき名誉も地位もなく、わずかばかりの財も遊びほうけて使い果たしている。
しかるに淳司の命がけはもう死ぬしかない。
死ぬことが！
死ぬことが！
死ぬことが！

>>318
黙れLＥＭ

[[ビジョン・フォー・スペース・エクスプロレーション]]

なにこの下手すぎる翻訳
徳島みたいな奴だな

>>324
だから質問に答えろというのにｗ

>>330
ニートの９乙
仕事逝けバカ
マジ殴られろ

Gramemのサイトをウィキペディアの記事にすればいいんじゃね？
User:Gramemって名前で荒らしましたってことも書けば、
検索結果に反映されるだろ。ウィキペディアのほうが上位でｗ

>>333
涙拭けよｗ

>>335
バカなことばっかしやってるとそのうち殺されるぞ

>>336
通報しました

一人上手と呼ばないで〜

327
マク害悪ってあいつ何がやりたんだろねｗ

最近書き込みの脅迫には厳しいのに
何で考えもせず書いちゃうのかね
自宅からならまずアウトだろうな。
書類送検で済むだろうが、ずっとマークされて、
進学や就職のときそんな過去がポロッと出てくるんだよ。

gramemはフランシス・ベーコンとマックス・ベックマンという
2人の表現家について、外部リンクを貼っただけ。
ものすごいスピード(明らかにリンク先の情報を読んでない)で削除。
その後こちらも履歴を戻すと問いかけに答えずに即効ブロック。
これだけで"荒らし"とな。

>>334
くやしいのぉｗ

精度の高い評論のサイト主が必死だと聞いてｗ

493 名前： ◆DTTXbb.KUY [sage] 投稿日：2009/04/07(火) 00:21:26 ID:Ttl30G2m0 (PC)
どーけーよーどーけーよーこーろーすーぞー！

>>336のﾀｲﾎﾏﾀﾞｰ

箕輪はるかは何か賞でも取ったかのようにニュースで大々的に取り上げられているな

>>342
でも内心、良い記事だと思ってるだろ。

まぁ今回は運が悪いというか、
低レベルな管理者の"我の範疇"にハマってる感じだな。

あちこちのサイトで管理者の評判は聞いていたが。
名誉を失墜させるような発言をして質問には答えないやり逃げ集団だよ。

もっと美術や社会の勉強をして、感受性と常識・教養を兼ね備えた
立派な管理者として頑張ろうな。

>>334
のような人間には様々なペナルティが待ち構えているだろう。編集以前に
すでに扇動してるからな。まったくこちらの言っていることを理解できないばかりか
サイト攻撃の提案とは上等だよ。

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%A0%83%E6%9C%A8%E9%83%BD%E8%B3%80%E3%82%B8%E3%83%A3%E3%83%B3%E3%82%AF%E3%82%B7%E3%83%A7%E3%83%B3&diff=prev&oldid=25260610
あなたのEドライブの写真は見えませんよ。

gramemっていうハンドル名の由来は何なんでしょうね。

>>340

>>329、>>343もまとめてヨロシク

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85%E2%80%90%E4%BC%9A%E8%A9%B1:Peccafly&diff=25260835&oldid=25233440
ns1.eonet.ne.jp

>>347
まーそいつは（すでに削除されているが）利用者ページに
運行記録とか住所（確かに某社の○○のある場所だった）とか載せてたし

C:\>nslookup 61.213.129.127
----(snip)----
Name: flets-a-west-23-127.dsn.jp
Address: 61.213.129.127

>>350
もしや、あなた、おまぬけなeonetユーザですね？

>>340
それならLEMもFXSTもその他大勢もとっくに捕まってここに来れないのに
９は相当頭がイカレてるんだろうね。

>>351
社宅の住所くらい載せても問題あるまい？

>>353
略式なら別に出頭を求められるわけでもないし
あいつらがニートなのは>>340の言うとおりのことが起きてるからじゃね？

○には>>347のリンクを見て利用者名を入れといてくれ。
だから、書いてあってもプライバシーの問題はない。
351に書いたように使い方が変だっただけ。

336が必死だな。

>>353
書類送検になるとネットができないと思ってる？
そんな不自由はない。
ただ、進学とか就職の選択肢が狭まる可能性があるだけ。

>>343
そのトリは誰だ。

>>350
オマイ、eonet　を目の敵にしているなw
eonet　でもない奴をeonet呼ばわりは、詐欺Jじゃねえのか。

どうかんがえても>>350がeoだろ

>>360
dsnはk-opticalに統合されますた

k-opticomやん。スペルミス orz

http://www.ds-networks.com/200810_info.pdf

>>352,360-363
IPアドレス　＝＞　「 61.213.129.127 」
ホスト名変換　＝＞　「 flets-a-west-23-127.dsn.jp 」
a. [IPネットワークアドレス] 61.213.128.0/23
b. [ネットワーク名] DS-NETWORKS
p. [ネームサーバ] ns1.eonet.ne.jp
わるいかったな。

>>352
長期荒らしのeoユーザか、広域リストに入ってた奴かのお？ｗ

>>318も>>340も醜態晒してバカじゃなｗｗ
>>318は9からブロックされた奴かしれんけど
9も管理者になったというのに昼間っから相変わらずみっともないのおｗ

>>358
ニートには効果なしだろ。
あいつらも分かってながら書いてる餓鬼だから余計助長するだけだろ。
お前が煽ってないとかぜんぜん関係なしに一方的に書かれたと言い切るためにも9は自重しろ。

>>336が必死で笑えるｗ
撤回するならいまのうちなんだがな

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?oldid=25260459

八島の御命がご本尊さんだとよ

野田憲太郎先生が美術評論に生れ変って現れたと聞いて来てみますた

http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikija-l/2009-April/005006.html
http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikija-l/2009-April/005011.html
http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikija-l/2009-April/005038.html

まぶしいくらいの中2病でお楽しみください

>>318は半端なこと書かず「殺される」じゃなく「~す」（大意）と書いてくれると、事件性を帯びてここから浄化してもらえるあるヨ。
貴方様にとっていいことあるヨ。
「殺される」、「フルボッコにされる」、「ボコってやる」なんて見飽きたあるヨ(笑)

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%AF%9B%E7%9A%AE&diff=25115187&oldid=24616359

[[en:List of anime and manga featuring omorashi]]

>>368
笑えるねｗ
ヤシのことか？地元の地名のことか？

>>372
[[特別:投稿記録/Naigai]]
ちょっとキてるな

>>330
お前ウザすぎ。
オフ会では勤めてるとか言ってたが、ハッタリか。やっぱしねえｗ　お前の印象良くなかったし。
今日俺は交代明けだが、勤めてるにしろ真面目に仕事する気がないお前なんかほんと死ねばいいのにねえ。
お前の会社がかわいそう。ゴミ、いや社会の屑だ！
会社に報告して欲しいのか。

MLに常駐しているガキは、ホントにしょうがない。
Ipooのブロック依頼でも賞もないこと言っている。

ところで、Ipooのブロック反対と擁護者みたいな奴、それぞれ一名いてる。良い傾向だと思う。
全く悪い奴ならともかく、少し青臭くて、すぐ頭に血が上るくらいの奴に全員がブロック賛成というのはおかしい。
いろいろな考えがあって良い。GcGのときも反対2名いた。Nekosuki600一派が幅をきかせているときには、
一人だけ反対しようものなら、取り囲まれてフルボッコにされた。誰も助け船出せなかった。その時期に比べたら、
猫は影がなくなって、ブロック依頼常駐組も足並みが乱れてきている。
やはり自分が思っていることを何時でもどこでも云えることが、協力共同で百花事典を造るという方針に相応しい。

>>370

http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikija-l/2009-April/005044.html

>ちゃたま氏が直接何か同一人物の証拠を出したわけでもないのにCUは無条件で信頼ですか。
>Hare-Yukai氏もそりゃ太刀打ちできません罠。

ガキをこじらせてるなｗ

【レス抽出】
対象スレ：【百科事典】ウィキペディア第667刷【Wikipedia】
キーワード：百花


282 名前：名無しの愉しみ[sage] 投稿日：2009/04/05(日) 20:49:33 ID:???
口汚くののしるのがここのスレの住人ですか。また、それがかっこいいと思っているのですか。
品のなさが自ずと出てくる文だなあ。百花事典編集者なら、もっと品格をもってほしい。

>>376
黙れちゃたま

>>369
いい加減にしろ!
お前らウザイぞ!恨みでもあるのか

>>381
いや、みんな恨んでる訳じゃなく面白がってるだけだと思うよ

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85%E2%80%90%E4%BC%9A%E8%A9%B1:Peccafly&diff=prev&oldid=25260835

蛇もeo光なんだけど、こちらはADSL
文の特徴はどうなんでそう？
相当カチカチ来ていらっしゃるのでそうか

もう eo ネットは全部広域ブロックでイイじゃんw

この季節には百花事典もいいね

[[立木久美子]]って怪し過ぎ

>>383
ペッカフライの会話ページ読んでみたが、FXSTとは違うようだ。
Cproではないが、微妙に違うという感触だった。
eo光とADSLの違いがあるので、はじめから違うだろうとは思っていたが。

>>387
そうか。やはりあんただったのかあｗ

>>380
お宅さんも必死だねｗ

>>389
だまれ猫好き......ぇ？

>>388
俺だよ、俺、俺だったんだようw

>>391
新手の振込め詐欺？

ML、晴愉快が中二にエール送ってら

ダサ男ネカマの静葉ってニートか？
あいつ昼でも夜でも出没するぞ

ちゃたま今日休みか？

>>393
奴の利用者ページに何か書いてなかったか。

>>383
読んできた。
いまのところ問題ないから、あのブロックがマジで間違いだったらリアル社会じゃぶっ飛ばされるよ。
会社だったら責任者の首が飛ぶよ。
俺の会社にもたくさんいるけど、血の気が濃い連中だったら殴るどころでは済まないよ。
マジで蛇だったらそりゃ仕方ないことだけど。そういう確かなことをやればペッカフライの株は上がるわけだ。
株を上げるか下げるかは管理者の真剣さとか正確さ次第だわな。

■著作権侵害のヨカーン！！！！

[[立木久美子]]
> 高校を卒業後、語学を学ぶためにアメリカへ渡る。
> 帰国後ビジネスの専門学校を卒業してOLになるが、
> どうしても自ら歌いたいと思う気持ちを捨てきれず、
> 母である『初代立木久美子（藤井明美）[要出典]』や叔母（麻丘めぐみ）と同じ道を進む事を決して
> 音楽の活動を始める。

http://www.jsa-records.com/omnibus/artist/message/tatiki-kumiko.html
> 高校卒業後、語学を学びにアメリカへ。
> 帰国後OLとして働くが、
> どうしても歌いたいと思う気持ちを捨てきれず、
> 母（初代立木久美子）や叔母（麻丘めぐみ）と同じ道を進む事を決意する。
> 芸名は母の名前を引き継ぎ、２代目立木久美子として挑んだ初ライブは100名を
> 超えるお客様で好調なスタートを切る。。

>>396
2009年4月5日 (日) 12:56 Chatama (会話 | 投稿記録) "阿吽の呼吸と涅槃の混沌 (会話 | 投稿記録)"
を 無期限 ブロックしました (アカウント作成のブロック) ? (sockpuppet: 利用者:Cheche2000のソックパペット

クソには変わりなかったようだ。

> いまのところ問題ないから、あのブロックがマジで間違いだったらリアル社会じゃぶっ飛ばされるよ。
> 会社だったら責任者の首が飛ぶよ。
> 俺の会社にもたくさんいるけど、血の気が濃い連中だったら殴るどころでは済まないよ。

調べもしないで熱くなってると笑われるよ

つーか阿吽涅槃はもうすでにブロックされてるわけだがｗ

夕方になっても香ばしいままだな

>>396
恥ずかしすぎるｗｗｗｗ

>>397
「どうしても〜」以降が怪しいが、著作権侵害と言い切るのは無理と。

>>398
特徴は判別できてもIPまで見れないわけなんだがｗ
蛇はともかくこれはちょっと無茶な括り方と思うわけなんだよ。マジでだ。

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3A%E3%82%B3%E3%83%A1%E3%83%B3%E3%83%88%E4%BE%9D%E9%A0%BC%2F%E3%81%AF%E3%82%8B%E3%81%B2_20090403&diff=25263469&oldid=25189344
貴見のとおり即時終了です。3日前に。

>>403
ずっとクソの研究してればいいじゃん

IPは傍証に過ぎないだろ。証拠だとか言うのはメーリスで吠えてるガキレベル。

>>403
IPを知る立場の者もおってね。

IPを知る立場の者がからんでないと、さあ大変

>>408
大丈夫、全部模倣で処理するだけだからｗ

長期荒らしみたいなイタイ編集をしている奴が居て、ブロックしたが、誤認だった。
別件でそいつは無期限になった。それだけのことじゃね？
謝罪汁！賠償汁！とかいいたいのか？

http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikija-l/2009-April/005049.html

> もう既にこのML内で何人かが述べていますが、はっきり言って管理者の皆様が怖い。
> 次はいつ自分がブロックされるか恐怖政治状態で管理されています。
> これだけ恐れられていれば十分ではないですか？

来なきゃいいのにな

>>409
模倣にしちゃあ問題が少なすぎる気が汁

>>410
それだと気に食わん奴ってだけで絶対ブロックされちまうな
おぞまし過ぎる

阿吽の呼吸と涅槃の混沌なんて名前をつけるユーザーはｲﾗﾈ
MASAレベルのセンス

”pen”

>>413
MASAだってwnじゃまともに記事書いてるんだから、奴はそれ以下。
wpの長期荒らしも、今でもやってるのはMASA本人じゃないかも。

[[高野宏一]]

nnkr

[[カミラー]]
{{独自研究}}

ウィキペディアは独裁者が管理する世界一信頼できない百科事典である。

さて、ウィキペディアであるが、今回のお題は「俺には許されない事が彼には許されるのは何故だろう？」。

Centaurusというヤツが、投稿ブロック依頼に寄せられたHow I Learned to Stop Worrying and Hate the Bombという人のコメントを除去した。理由は『ログインして一ヶ月未満のため資格なし。』というモノ。

確かにHow I Learned to Stop Worrying and Hate the Bomb氏にコメントを入れる資格はないのだが、確か俺は『要約欄での他のユーザーへの高圧的・挑発的なコメント。』として、
「言い切り」型のコメントを「礼儀に反する」と言われていたはずなんだがなぁ。
それからすると『ログインして一ヶ月未満のため資格なし。』ではなく「ログインして一ヶ月未満のため貴方にはコメント入れる資格ありません。」と丁寧に（笑）書かなくてはならないはずなんだが。
俺はダメでも俺以外は良いらしい（笑

で、さらに。CentaurusはHow I Learned to Stop Worrying and Hate the Bomb氏のコメントを消しちゃった訳だが、俺は俺へのコメント依頼で、告知として入れたコメントを消した事が大問題として扱われたはずなんだが。
他人が入れたコメントを「資格がないから」って消しちゃっていいのかね？　ここは『コメント依頼にも記しましたが、この雰囲気はまるでリンチのようです。
冷静に、もう少し冷却期間を置いて対応してはいかがでしょう。利用者:How I Learned to Stop Worrying and Hate the Bomb 2009年4月4日 (土) 14:14 (UTC)』と
打ち消し線で修正しなければならないのではなかろうか？

俺がやった事は非難対象で、俺以外がやるのはOKって、やっぱウィキペディアの愉快な仲間たちって、いろいろと問題があるよなぁ（溜息

http://plaza.rakuten.co.jp/ruri4/

>>412
長期ブロックの場合はみんなで審議するから、大抵の場合大丈夫だと思うが。
でも、人がやることなので間違いもあるし、集まる人やクローズする管理者によってはおかしなことになることもある。
変な結果になったら、その程度のコミュニティということであきらめるしかない。
良いとは言えなくても、一般の人がやっていることを考えればかなりちゃんとしているほうでは。
>>411であげられている恐怖政治とか、そんな状態には無い。
おかしいところもあるけど。
現在は審議した上での明らかに問題がある長期ブロックはほとんどない。
コミュニティが徐々に成熟していっていることや、知名度が上がり集まる人が増えたっていうのもあるだろう。
手続きはきちんとするということで、コンセンサスができているようで、おかしなことをすると批判が集中し
依頼不備だとクローズしてやりなおしたりが適切に行われるようになっている。
手続きがまずくても依頼そのものが必要なものなら補完や立て直しも迅速。
議論妨害のようなことには厳しい意見を持つ人が増えつつあるので、徐々にやりにくくなっている。

長期ブロックされる利用者は、客観的に見てやっぱりその利用者に問題があるケースだよ。
特定の考えの人が集まっての気に入らない利用者をブロックへの追い込み成功というのも最近はないんじゃないのかな。
妥当な理由が無いと、横槍が入って無理かも。

>>418
ブロックしてみろというバカに限って未練タラタラの法則

>>418
まあ、お前らミートパペットかというおかしな利用者達もいるよね。
依頼も多いので目につかないところで悪いことをやっている利用者もいる。
そんな時は広くみんなに知ってもらうために晒せｗ

>>418
他にウザがられる事をやってない人なら、この程度は非難されない。
でも、あんたがウザがられてたら、ブロック依頼のネタにされる。
ようは人望・評判の問題。

ウィキペディアは戦いの場ではないんだけど、
利用者同士の戦いの場にしている人が依頼系に集まりがちだったりする。
いい記事が少しでも増えるより、敵を滅ぼし自分勝手な記述が残るように頑張っているっていうか。

何だかんだと言っても人がやっていることだからなぁ。
人望がなかったり、助けてくれる仲間が少なかったりするとつらいよ。

正しい主張かどうかより、だれが言っているかですｗ

Cheche2000のブロック追認依頼まだー？

一般の利用者って、たまに自分と関係した時に依頼系で活動するくらいで
ほとんど記事の編集やノートの対話ぐらいしかしてないでしょ。
おまえら、よく他の利用者の垢とか長期ブロック者のこととか知ってるよねえ。
そんなに詳しくなるって、日頃ウィキペディアでどんなすごし方してるの？

草加とZの人が口裏合わせたら
みんなころっと騙されるよな

>>418
＞俺に対する投稿ブロック依頼の「賛成」投票数、今のところ18件。
＞で、統計を見ると
＞（IPユーザーを除く登録者数）
＞全参加者：299,147人
＞活動中の参加者：12,096人
＞全登録者数の0.00006%
＞活動中の登録者数の0.0015%
＞しかブロックに賛成していない（笑
＞おまいら、もっとしっかりしなさい（笑

お前が計算をしっかりしなさい（笑

その計算だと、10分の1＝0.1%になっちまうぞ。

ZCUは著作権のことでわざと間違ったことを言ってやるとよい
その時の他のユーザーの反応が楽しみ

春休み、終わってるんだろうか。
学業に励んでくれたまい。

>>418
独裁者というのは一人だ。jawpでは、一人では何も出来ん。管理者何人かと一般利用者何人かがグループになるとおおかたのことは出来る。
それがNekosuki600一派だった。今はその残党が何かをしようと頑張っているが思うようにならないのが現状だ。
コミュニティが少しましになったと言うより、以前のように何でも無期限にすることに違和感を持つようになりNekosuki600一派から離れようとしている人が出てきた。
それと、主導権を握ろうとするグループの対立が表に出てくるようになってきた。以前より管理者権限の不正使用が少なくなって来つつある。
このように認識するなら、独裁者はいない。しかし、独裁者になろうとする管理者のグループとその周辺が動き出していることは事実だ。

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85:%E9%87%91%E6%9C%AC%E5%AD%94%E4%BF%8A&oldid=25265492
ここまでやってくれると、男らしい、とでもいってやろうか。

>>430
削除依頼常駐者も、そこまで馬鹿ではないw

>>433

利用者:金本孔俊
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
移動: ナビゲーション, 検索

このページは削除されています。参考のため、このページの削除ログが以下に表示されています。

* 2009年4月7日 (火) 11:28 海獺 (会話 | 投稿記録) "利用者:金本孔俊" を削除しました。
(WP:CSD#全般4 宣伝: 内容: '金本孔俊（かねもとよしとし） 1954年兵庫県明石市に生まれ 1988年に兵庫県神戸市にフォトスタジオゴールドを設立し経営 公式…' (投稿者 [[特別:Contributions/金本)

「利用者:金本孔俊」 (版番号: 25265492) というページのテキストをデータベース上に見つけることができませんでした。

削除された版のページへの古い差分表示や固定リンクをたどった時にこのようなことになります。

それ以外の操作でこのメッセージが表示された場合、ソフトウェアのバグの可能性があります。管理者までそのURLを添えてお知らせください。

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=25262206&oldid=24574943

[[回転 (数学)]]だとどっちの意味にも取れるということが理解できないバカ

>>436
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=457119&oldid=457097

日本語不自由管理者のこいつが全ての元凶

>>436

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?oldid=18927686

さらにここから泥沼。

気動車庫→ ┬┴┬┴┤ョ・ω・)

>>437
なんだ、Sat.Kかｗ

>>439
[[回転]]・[[回転運動]]・[[回転操作]]・[[回転 (数学)]]

これ整理しといて。

[[回転体]]ﾓﾅｰ。数学っつっても積分とかで回転って出てきたら普通の[[回転]]だろうしなぁ・・・

>>440
[[回天]]なら、[[大津島]]で見た気がするw

[[Wikipedia:削除依頼/確率解析]]

これって放置されるような案件なのかな…？
たしかに意味不明だけど

>>441
回転体は図形（のクラス）の名前だから全然別物。

>>442
自殺なら一人でやりなさい

{{Template:先発投手}}
<棒読み>わー、べんりそうなテンプレートですね</棒読み>

[[解析的]]

それは解析解。
解以外にもいろんなものに「解析的」と呼ばれるクラスがあるのだが。

数ヲタは巣にカエレ！

[[Wikipedia:管理者への立候補/Ipoo 20090328]]
1/ 34 / 0

== 関連項目 ==
* [[Wikipedia:投稿ブロック依頼/Ipoo]]

== 外部リンク ==
* [http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/hobby/1238984841/ ここ]

>>440
[[回転]]→{{aimai}}
[[回転操作]]→[[回転 (数学)]]へ統合
でおk

>>449
> [[回転操作]]→[[回転 (数学)]]へ統合

それだとベクトル解析のRotと直交変換の一種という全然別々のものがまぜこぜになる。

>>447
黙れＬＥＭ

>>430
この前スレに現れたZCUを名乗ってたのは偽者か。
時々スレに鳥付けずに顔出すから本物だと思っていた。

[[Wikipedia:削除依頼/オサダ]]は削除で決まりだな。
偽者と知らず存続意見付けていたら涙目だった。
助かった。

> [[回転操作]]→[[回転 (数学)]]へ統合
[[ユンボ]]のオペが怒りだしそうな統合だな。
統合と分割を提案する奴はバベルテンプレ厨の次に頭が悪そうだ。

[[回転 (ベクトル解析)]]([[:en:Curl (mathematics)]]相当)と
[[回転変換]]([[:en:Rotation (mathematics)]]相当)を新設して、
そこに数学を閉じ込めるべきだな。

>>439
つーことで、>>454の案に従って、アホのSat.Kの尻拭いは同じ鉄屋のちゃたまがやれ。

>>455
一緒にすんな…('A`)

>>440
またぞろ工学屋と数理屋で揉めそうな主題やね

>>448
立候補者ブロックで終了しそうだな...

もうHareyukaiに構うのやめろよ

トリップ変えるけど、>>458と同一です。
立候補者ブロックで終了がLTA:YUKAが多いけど、違うよね?

[[Wikipedia:削除依頼/鳳凰?仁愛鳥譜]]
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E5%89%8A%E9%99%A4%E4%BE%9D%E9%A0%BC/%E9%B3%B3%E5%87%B0%E3%80%9C%E4%BB%81%E6%84%9B%E9%B3%A5%E8%AD%9C
海獺が怒られてる

>>460
あれ、誰だっけ?

>>446
リンク元確認してみた。
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=prev&oldid=25265920
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=prev&oldid=25265883
記事の初版作った奴が作ったリンクしかないが、[[解析的に解く]]とするか
[[解析的解法|解析的に解く]]といった感じにリンクすべきところだろうね。

全文検索するだけでも、こういう厄介な記事の立て方はしなくなる気はするよ。

>>461
俺も削除依頼出すときはリンクだけで済ませてるんだが…。
なんか問題あるのか？

>>464
難癖をつけたつもりだったんだろうが、海獺にさらっとかわされてるなｗ

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=25267073&oldid=25256116
確かにリンゴの産地だが…何で北朝鮮のミサイル発射にその説明が必要なんだよ？

>>464
削除してしまうと、oldidで版の特定ができなくなってしまうのです。
タイムスタンプで指定しないと意図したとおりの版がちゃんと
削除されてるか確認できません。指摘は妥当。

＞464
まーどうみても単なる難癖の類だろうけど、版日時が書かれてたほうが俺的にはちょっと楽です。

>>443
Makotoyがようやく削除したようだ。
白駒はここのところ活動してないようだし、Makotoyにはもっときりきり働いてもらわないと。

＞467
あ、確かにそうだったな・・・。迂闊迂闊

STEP.2.3 依頼理由を記載
差分のURLがあれば親切ですが必須ではなく、投稿日時だけでも構いません。
逆に投稿日時を省略して差分のURLだけを「この版」や「この編集」と示しても無効です。


オマエラ管理者なら自分の説明じゃなくて方針を持って来いよ

指摘だけで終わってるってのが悪意だろ。
賛否も入れてない

　��
|･_･｡)　ごめんね、ごめんね〜　（C)U字工事

♪♪♪はエロゲヲタってだけでそれほど問題ユーザーじゃないだろうし悪意があって指摘したわけじゃないだろ





寝ず見のせいでヲタユーザーのイメージがさらに悪化してるからなおさらだ

>>468
あの人は地味な裏方作業を毎日まめにやってくれている人だよ。
こういうメンテ部隊の人が一つ間違えばやいのやいのと叩くくせに、
管理者に一言指摘したら、それを難癖って、さすがになんだかなあ。

>>473
死ぬほど嫌いだわ。

>>475
そのあとに分かってるようだからいいじゃん。
今回のことで自分を見つめ直してくれるならいい機会。
まー、なおんねーだろうし、恥かいたわ程度にしか思ってねーだろうけどｗ

>>471
まあ実際には後で追記されるから依頼が「無効」になることはほとんどないですよね。

>>470
具体的な版指定を忘れている依頼者には、ちゃんと版を指定してくれって注意してくださいねー。難癖じゃないんだから。

特定版削除の依頼(1)(2)(3)(4)を複数提出なされていましたが、削除を行うべき版の日付と時刻が指定されていません。特定版削除を行ってしまうとどのidがどの版に対応しているか確認できなくなるため、
2008年3月26日 (水) 02:45 の版のような形で版を指定してくださいますようお願い申し上げます。--Marine-Blue [ 会話 履歴 電信 ] 2008年7月15日 (火) 03:06 (UTC)

>>477
次の書き込みは見ないで>>468読んでむかっとして書いてしまった。
やー駄目だねえ、俺も、冷静さが足りないね。
指摘ありがとう。

>>446>>463
数値解法に対する解析的解法について書きたいのだとしても、
あの内容では{{正確性}}貼られても仕方ない感じがするよ。
[[en:Analytic]]をリンクして、{{aimai}}にでもしとけば？

口が軽いっていう問題点はさんざん指摘されてるからなぁ。。。orz

削除関連が続くが･･･

[[Wikipedia:削除依頼/Template:Coord]]

タイトルのテンプレートの削除忘れてますよ

>>471
ルールにあるから、よりも、ルールになっている理由を
説明するのはより大事だと思いませんか？

>>475
同感。

>>470
よく分かってないコモノは、話をややこしくするだけなんで、出てこないでください。

>>482
口が軽いは違う。
その表現は適切ではない。
表で言わなくて良かったとか考えずに、今後は気をつけてくれ。

まーちょっと気をつけるわ。

>>484
ウィキペディアの決まりごとって、どんな決まりにしたって「ルール」よりも
「ルールの精神」を知らないといけないんだけど、そういうのはどうも伝わらないよね。
依頼系に常駐してるやつもFXSTも、そのへんが理解できないから迷惑がられる。

せっかくの機会だから一つ言わせてくれ

くやしいのおｗｗくやしいのおｗｗ

細けえことは別にいいじゃん→難癖だ
つー短絡的な発想がダメなんだな。たぶん。

いいわけが始まりました。

>>484
その説明、[[Wikipedia:削除依頼]]の文面に載っけることはできないのか?
今の方針の文面だと、「依頼対象版の日時を明示しろ」とは書いてあっても
「なんで? リンクじゃダメなの?」と思われても何の不思議も無い。

実際に特定版削除後の確認をする管理者ならそういう理由も知り得るんだろうけど
そういうのって、「管理者だけ解ってりゃいい」ってもんじゃないと思うぞ。

いや、こういう指摘は有難い。

黙っておけばいいのに、そんなことはできない
できれば方向を変えたい、印象を変えたい
レスの進行が気になる
やっぱり何か言いたくなる
必死で頭を巡らせる

　　　　　　　　　　　 ／）
　　　　　　　　　　　／／／）
　　　　　　　　　 ／,.=゛''"／
　　　／　　　　 i f　,.r='"-‐'つ＿＿＿_　　　こまけえことはいいんだよ！！
　　/　　　　　 /　　　_,.-‐'~／⌒　　⌒＼　　　　
　　　　／　 　,i　　　,二ニ⊃（ ●）.　（●）＼
　　　/　 　　ノ　　　 il゛フ::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼
　　　　　　,イ「ト、　　,!,!|　　　　　|r┬-|　　　　　|
　　　　　/　iトヾヽ_/ィ"＼ 　　 　 `ー'´ 　 　 ／

>>495
ダメです、NHKさん

>>490
>>470を読まずに、>>475できつい言い方してごめんな。
こういう時にコテばっかり叩くのも、卑怯だよな。

　　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　／　　 　 　＼
　　　　 　／　　─　 　 ─＼
　　　　／ 　　 （●） 　（●） ＼
　　　　|　 　　 　 （__人__）　 　 |　　　こまけぇことは大切です
　 　　 ＼　　 　　 ｀ ⌒´　 　／
　　　　ノ　　　　　　　　　　　＼
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ
　|　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　　＼
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､.
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

[[利用者‐会話:ダークハムスター]]

Cproさん、投稿ブロック依頼出してはいかがですか？

[[ふらんけん正人]]

イラストレーターのテンプレの表示がおかしくなっています
誰か直して下さい。

>>488
小学生の「せんせー、○○くんがシャーペン持ってきてます！」だよね。
>>492
確かに。提案してみる。

>>497
コテってのはそんなもんだよ
誰に言われてもないのに、コテつけてしかも表のアカも分かってるんだから、
お前がそこまでいうことはない
それが嫌なら外せばいいだけのこと
ミズスマシだかはつけないやつがヘタレみたいなこと言ってたが（後で撤回っぽいことはしてたが）、
つけるやつはつけるなりの覚悟が必要だよ
便所の落書きとはいえ、表にぶれが出ても困る

>>492
あー、版を明示しないと困る理由が載ってないですねえ。
[[Help:管理者マニュアル 特定版削除]]に「後で確認を行う際に問題が出るため。」って書いてあるくらいか。

ただまぁ、ここぞとばかりに叩いたのはいただけなかったかｗ

いや、表で「やらかして」しまう危険性を減らすためにも、こっちで指摘っていうのはマジで有難い。
俺がここまでやってこれたのもロニスレで鍛えられたからだと思ってるし。

理由って大切だよな。
みんながやってるから俺も従う、方針なんて読みこんでないけどそれでやっていけるってことが多い気がするよ。

僕の肛門も鍛えられました

>>505
どうでもいいが、今は黙ってろ。

>>508
黙れＬＥＭ

>>509
ごめんなさい、こういうときどういうレスすればいいのか分からないの

[[Category:B3]]

スケートボード(Board)、インラインスケート(Blade)、BMXの共通項目

誰か解説してけろ

>>243
できる。
請求によっては外国政府でさえ可能。
天皇は無理（判例）。

>>247
意味分からん。

>>253
プロバイダ「責任制限」法の話ですか？
ぜひ、私のどのへんが不勉強か具体的に教えてください。

あっと、>>512は、オレ。

全レス荒らしすんなやゴミカス！！

[[Wikipedia‐ノート:提案削除]]での青子守歌ひどいな。

1)ある利用者が提案投下
2)提案者と青との間で議論
3)突然青が相手が自分の意見に固執していると批判
4)祝いが突然現れ固執しているのは青だとチャチャ入れ
5)提案者は提案撤回＆自主的ウィキブレイク
6)青は澄ました顔で「提案取り下げ了解いたしました」

大してウィキブレイクするほどの内容ではないとは思うけど、一人の利用者をブレイクに追い込んでおいて6)の対応はないだろう。

>>512
一番下のは俺も聞きたい。
どこがどう不勉強なのか教えてもらいたいな。

もっとも俺はこのスレではプロバ法の話題に参加してないがw

空気も読まずに亀すぎるのはどうだろう

>>508
またまた、黙ってたら「チキン乙」とか「鳥はずして自演乙」とか叩くんでしょ？

鳥だけにチキンなんですね、分かりません。

>>518
あー、そっち側と捉えたわけか。
海獺が前にやらかしたときは、しゃべればしゃべるほど墓穴を掘っていった。
ただ途中から黙って（規制に引っ掛かっただけと信じるが）問題にならなくなった。
そういった意味で今は黙っとけばいいと思っただけ。
本人がどう思うかは別だし、仮にチキン乙といわれても、俺はそっちの方がまだいいと思うけどね。

[[Wikipedia:削除依頼/牟礼団地]]
東京都内で初めて建設された公団住宅であり、
東日本初の公団「賃貸住宅」になります。
昭和31年入居開始。
----
特筆性のない普通の団地であり、独立記事をたてる必要がない。
*（削除）依頼者票。--[[利用者:Yo987|Yo987]]

っ「鳥はずして自演乙」

KAMUIは非国民。お后候補に特筆性なしとはなんたること。

>>505
スレに参加するまでは私も空気読めない奴よばわりされていました。
>>521
Yoはいい加減削除依頼に出入りするのをやめろ。

別にいいんじゃないの、喋りたければ喋ればいいし、そんなの自由じゃん。
他人がとやかくいうことじゃない。
475で雰囲気悪くしてしまった手前、さっさと話題変わって欲しいなと思ってはいるが。

あー全然関係ないが、快晴の青空で桜をとってばっちりと思っても、
空が白くなるんだけど。なんとかならないものかな。
それと逆行で撮った時も、青空が白くなってしまう。
俺が取りたい地点に行ける時刻は、逆行の時間帯しかないんだが、
コモンズにアップロードするんなら青空がいいんだが。
なんとかならないもんかね。できれば写真の加工ではなく、元から綺麗に撮りたいんだが。

>>436-438
むしろ
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=19016136&oldid=18875702
がいけなかったんじゃね？

>>506
＞みんながやってるから俺も従う、方針なんて読みこんでないけどそれでやっていけるってことが多い気がするよ

そういうのが一番問題なんだけどな。
「みんながやってるから」従った結果、「みんな」と同じ間違いしてたらかえって有害なんだからさ。

>>525
お前と俺しかしゃべってなかった気がするぜｗ

　　　　　　　　　　　 ／）
　　　　　　　　　　　／／／）
　　　　　　　　　 ／,.=゛''"／
　　　／　　　　 i f　,.r='"-‐'つ＿＿＿_　　　こまけえことはいいんだよ！！
　　/　　　　　 /　　　_,.-‐'~／⌒　　⌒＼　　　　
　　　　／　 　,i　　　,二ニ⊃（ ●）.　（●）＼
　　　/　 　　ノ　　　 il゛フ::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼
　　　　　　,イ「ト、　　,!,!|　　　　　|r┬-|　　　　　|
　　　　　/　iトヾヽ_/ィ"＼ 　　 　 `ー'´ 　 　 ／

>>444
回天は１人乗りのはずだぞ。翌嫁。

>>527
だから、そういってるじゃんｗ
書き方が悪かったなら謝る

空気読まずに亀レスでごめん。
Sat.kって、法律屋でなかったか。今頃は司法修習生で苦労しているのでは、、、

[[ハイデルベルク城]]

今月の記事賞決定

それはそうと、Makotoyはいつになったら[[広義積分]]を直すんだ？？

>>530
だから、魚雷自殺は一人でこっそりやれと言っている。

ひっそり

>>527
普段の言動と正反対。気味が悪いほど正論を言ってる。

これも春のせいなんだなー。

>>527
しかし、まずはマネから入ってもいいと思う。
最初に Wikipedia: 空間の文を読んだとしたって、互いに矛盾してたり悪文だったりで簡単には理解できないんだから。
いつまでも行動のマネだけってんじゃイカンけどね。

習うより慣れろだね。出だしはそれだったな・・

ちゃたまが
アウンの追認依頼出さないとMiyaが出しちゃうよ。

>>538
「真似しているうちは舞台に立つな」ということだ。

そこは阿吽の呼吸でみんな涅槃へ

>>542
沖雅也乙

>>537
全然正反対なこと言ってるつもりは無いが。
何でも「みんなに合わせる」ことを良しとするどこぞの島国の習慣が有害たり得ると言ってるんだからさｗ

>>542
だが断る。

涅槃は一人で行ってください。

>>541
それは参加のハードル上げ過ぎでしょう。

>>535
人間魚雷ではないが捕虜になった酒巻少尉は特筆性があるから独立記事があってもいいよね。
と思ったら[[酒巻和男]]ありました。それはいいとして[[稲垣清]]があるのはびっくり軍神は全て記事にしていいのかな。
Gnsinではないよ。

>>544
金魚のウンコがなにを言ってますか

>>531
ん? お前を批判してるつもりは無いが。そう見えたのならスマソ。

>>544のまねをしてみんなでアメリカ合衆国の都市のサブスタブをたくさん作ってコンプリートを目指そう。

>>543
そのネタは30代後半以上しか分からんってwww

>>550
お前は南極の半島でも作ってろ！

>>501 というわけで
[[Wikipedia‐ノート:削除依頼#特定版削除で日時を明示しなければならない理由]]

[[Wikipedia:削除依頼/TG素数]]

これって放置されるような案件なのかな…？

ラッコー、ラッコやーい、>>554はあんたがこの間ブロックしたLTA:DYLANのIPが
作った偽記事だぞー。見てたら処理ヨロスコーーー。

>>554
[[:en:User_talk:218.133.184.93]]

ひどいね、こりゃ……

>>553
「2chで挙がった話題から」と前置くとは生真面目さん。

私が所有する権限を行使しなければならない依頼を、ここに書かないでください。 (。･_･｡ )

私のおはかのまえで、なかないでください。 (。･_･｡ ) 

私のおばかななまえで、なかないでください。 (。･_･｡ )

>>560
肝試しで「オバQのはか」にゴジラがいたずらして
「オバQのばか」にする話を思い出した。
さて、今度出る[[藤子・F・不二雄大全集]]には
ちゃんと合作の方のオバQが収録されるだろうか。

私のおばまはなまで、なかだししてください。 (。･_･｡ ) 

△　所有する権限

○　付与されている権限

×私のおばまはなまで、なかだししてください。 (。･_･｡ )
○私の叔母さまに生で中出ししてください。 (。･_･｡ )

私の[[バラク・オバマ|オバマ]]に生で中出ししてください。(。･_･｡ )

俺様だけが握る絶大なる権限を使わせないでください。 (。･_･｡ )

Wikipedia‐ノート:管理者への立候補/Ipoo 20090328

Game-M（MadCat）涙目ｗｗｗｗ

>>567
何、げーむえむは垢乗り換えたの？

>>566
鬼畜米英仕込みの巨大陰茎ですか？

>>565
[[ミシェル・オバマ|オバマ]]の間違いだろう。JK

>>468 >>470-471 さすがにこれはちょっと

>>570
そして[[トニー・ブレア]]のように支持率アップ及び育児休業ですね。ばんざーい副大統領。

>>569
このくらいかしら
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB:Kanamara-mikoshi3n.jpg

>>572
[[ジョセフ・バイデン]]乙。

リロードしてなかった！

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E3%82%BF%E3%83%AC&diff=prev&oldid=25244652
改悪としかいいようがない無駄な改行、節分け。ていうか定義を別の節に分けちゃ駄目だろ

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E3%82%AD%E3%83%AA%E3%83%B3%E3%82%AB%E3%83%83%E3%83%97%E3%82%B5%E3%83%83%E3%82%AB%E3%83%BC&diff=prev&oldid=25245902
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E3%83%81%E3%82%A7%E3%82%B9%E3%82%BF%E3%83%BC%E3%83%BBA%E3%83%BB%E3%82%A2%E3%83%BC%E3%82%B5%E3%83%BC&diff=prev&oldid=25266563
なんでそんなに改行したがるの

>>550
俺はアメリカの都市記事をコムーネみたいにする気は無い。

>>576
ideaみたいだな

Hatukanezumi hnezumi ＠ gmail.com
2009年 4月 7日 (火) 14:04:15 UTC
ttp://lists.wikimedia.org/pipermail/wikija-l/2009-April/005058.html
ウィキペディアはじめウィキメディア日本語プロジェクトで投稿ブロック
を受けているひとは、wikija-l に参加できないことにしてはどうでしょうか。
被ブロック者の発言やそれに対する応答も、「ウィキメディアと各日本語
プロジェクト関連の内容」ではあるのかもしれませんが、読むのが苦痛に
なってくる大量投稿がたびたび突発的に発生するため、ほかの話題がほと
んと話せません。また、それが保存書庫 (過去ログ) の大半を占めてしまっ
ているため、過去の話題を読み返すことが難しくなっています。
要するに、現状では wikija-l は、本来期待される機能をほとんど果たしていません。
「ブロック中の対話」が必要だとお考えのかたは、財団のメーリングリス
トシステム管理者に頼んで「ブロック中の対話メーリングリスト」を作っ
てもらって運営するなり、のことをしたらいいでしょう。それでなにか不都合がありますか。
--
---Hatukanezumi

>>573
あら。いやだ奥さん。Cproさんって女性だったのかしら。
本とにいやですね、奥さん。
[[かなまら祭]]とは、見つけたぞ。[[利用者:Mikihisa]]
Y 何。Mikihisaだと。やっぱり前言撤回。サブカル執筆者にはロクな奴はいない。
海 そんな、MikihisaがCさんだったなんて。
L 俺の解任に賛成した報い、今こそ思い知るがいい。
C 荒らし管理者にブロックされた私が無実であることは証明された。即刻解除してブロック賛成した利用者は無期限ブロック。対処した管理者は辞任しろ。
M [[LTA:Miki]]なんてなかったのです。全て悪徳管理者のでっちあげです。PEACEより悪質なユーザーも追放せよ。

> '''タレ'''とは、[[料理]]に使う[[調味料]]のこと。

* とは→は
* のこと→の一種
くらいは変えたほうがよさゲ。

>>577
じゃあ、町や村はいいだろ。とりあえず英語版でCityではなくTown、Villageならばいいよな。どうせそんな書くことないんだから。読み方がわかるだけでも十分だろ。

>>578
[[利用者:Ikazuchi]]もこんなことしてたね
概要厨とでも言うのかしらん

>>581
の最後の一言で[[利用者:サネゲ]]を思い出し散った。

>>578
俺も同じことを言おうとしたｗ
...というか、どうしてこういう輩が後を絶たないんだろうか。

節分けって、草取りの中でも難しい部類に入ると思うんだけどなぁ...
何も考えずに適当にぶった切ればいいってもんじゃないんだし。

＞582
[[ブルガリアの州]]のリンク先で[[オプシュティナ|コムーネ]]量産中ですｗ

>>583
今は亡きIpooも同じようなことしてたよね。

>>582
それだとYassieの真似と言うよりはCiroの真似だな

[[Category:ギリシャの島]]で誰かがんばっている人いるかな。

こんな議論があった
[[Wikipedia‐ノート:スタイルマニュアル (導入部)/導入部の長さと「概要」節]]

[[利用者:Geogie]]
会話ページをあんまりサッサカ過去ログ化すると、対話拒否って言われるぞｗ

終わった会話に拘るのは自警だけ。

>>592
「終わった会話」ならなｗ

ギリシャ関連ですごく活躍していらっしゃった方がいたんだけど、
今年に入ってから見かけないな・・・。お元気にしてらっしゃるだろうか・・？

>>594
オープンプロキシ狩りにやられていなければいいが。

俺のウォッチリストがPennの人で埋め尽くされてる・・・

（即時存続）依頼理由が見当違い。「関東地方の公団住宅第1号」であれば「特筆性」は十分あります。--miya 2009年4月7日 (火) 14:43 (UTC)
即時存続はいいすぎでないかい？

>>590
ありがちな流れだなと思いつつざっと読んでみたが、途中

> 導入部は数行（100字程度）書くにとどめて、

なんて書いてあるのを見てアレ、と思った。
普通日本語の文章は一行40-50文字程度だから、数行なら200-400字程度じゃないのか？
100字だと一段落すら構成できない気がするのだが……

>>597
http://www.ur-net.go.jp/akiya/tokyo/20_6690.html
ていうか公団でも東京は高いなー。うちの地元の3倍やわ。

> 導入部は、以下のようにします。
>
> 1. 第1文の主題（主語）を項目名とし、定義を記載する。その時には項目名を太字（'''）にする。

すげー、なんというミスリーディング上等なスタイルマニュアル……

'''

>>596
やしー乙。
Penpenでウォッチリストが埋まるのに比べれば無問題。

>>599
古い。公団は今では民間より割高物件が多いのだ。
特に平成になってから建ったものはそうだな。売れ残っても値下げはあまりしないからな。

[[大学弁論部の一覧]]
[[利用者‐会話:ぱるぱる理事会]]
>>230の言うとおり。なんか目的外の奴らが寄ってこないようにする仕組みはないものかね。

>>230
自分がかつて見た利用者の中には
「かつて芸能界で働いた体験を生かして、業界の真実を執筆します」みたいなことを
堂々と利用者ページに書いていた人もいたなあ…。

ていうか漏れは中国のエログロナンセンス記事を訳すのが当面の目的。。
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%BA%E8%82%89%E6%90%9C%E7%B4%A2 [[:zh:人肉捜索]]
とか、台湾版catkillerの[[:zh:内湖虐猫事件]]あたりを訳したいが能力やらやる気が足りない。

>>594
何ていう利用者？

つーか、Frommの地元ってどこよ？

＞607
名前さらしていいのかな・・・

[[利用者:Peccafly/投稿が望まれる記事#成長の軌跡]]
俺ギリシャはやらんのだけど、↑みても2008年はギリシャの伸びがすごく大きかった。
これは都市なんで島は入ってないんだけど、島についても似たような状況だと思う。
ギリシャ地理関連を精力的に執筆してた人は思い浮かぶだけで3人いたんだけど、去年の11月に1人止まった。
どうしてらっしゃるんだろう・・・

>>609
別に悪口言うわけじゃないし、問題ないだろ
そもそも、調べればすぐに分かるんだし

>>606
中国スポーツ選手の年齢詐称疑惑を書いてくれ。

>>611
中国POV。全ての国のスポーツ選手について書くべき。最近話題になったサッカー選手もいたよな。

>>525
偏光フィルターを使ってみたらどうだろうか？

>>610
いや、逆恨みで本人じゃなく本人の慕ってる人を攻撃するっていう
あ、鼻に豆詰めるなって言っちゃった？

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?curid=1430260&diff=25269476&oldid=25269388
[[ニューディール政策]]の昔から TVA と言ったら[[テネシー川流域開発公社]]と決っておる

ワタシ中国ハ広島ノ生マレアルヨ

過去にこのスレでいい意味で紹介されたんだけど、
その翌日に投稿を一切止めたまま今も投稿してない良執筆者がいる…。
偶然かもしれないけど、
どう考えてもここで名前を出されたからだろうってタイミングだった。

何も悪いことしてないのに、
どこの誰だかわからん人間に名前を出されるのはいい気がしないのもわかるような。

>>617
具体的に誰よ？

ハッタリハッタリ

そんなハッタリじゃ何も大きく見せられないだろｗ

♪ござるござるよハッタリ君は
♪ハッタリカンゾウ忍者でござる
俺は後者w

僕の肛門も大きく見せてください

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=25270990&oldid=25254249



…………。

>>622
肛門厨うぜえ

>>623
単なるログ隠しだな
ホントに反省してるなら消さずに追記するだろう

夜中におなかすいたときのお勧めは？(。･_･｡)

>>626
吉野家今なら￥50_引

未開封の缶入りピーナッツがあるが喰うかね？

>>626
ホタテでも食ってろ

カップ春雨
感触の罪悪感が低カロリーで薄れる

>>628は煽ってるのか、もてなしてるのかわからねえｗｗｗ

ピザでも食ってろデブじゃなくて、
ホタテでも食ってろラッコですね、わかります。

ﾎﾟﾘﾎﾟﾘﾎﾟﾘ( 。 ･ _ ･ ｡ )

>>632
カップ春雨にはお湯をいれるんですよ

>>632
ところで、職業は何？
やっぱニート？

>>632

>>554
　　　　　　　　　　　 ／）
　　　　　　　　　　　／／／）
　　　　　　　　　 ／,.=゛''"／
　　　／　　　　 i f　,.r='"-‐'つ＿＿＿_　　　こまけえことはいいんだよ！！
　　/　　　　　 /　　　_,.-‐'~／⌒　　⌒＼　　　　
　　　　／　 　,i　　　,二ニ⊃（ ●）.　（●）＼
　　　/　 　　ノ　　　 il゛フ::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼
　　　　　　,イ「ト、　　,!,!|　　　　　|r┬-|　　　　　|
　　　　　/　iトヾヽ_/ィ"＼ 　　 　 `ー'´ 　 　 ／

>>634
今仕事してます(。･_･｡)ﾉ


もち吉のおせんべいがあった

>>636
何の仕事？

ヘッドフォンつけてする仕事(。･_･｡)

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=25271592&oldid=25267034

何を語っておるのか、そちは。

ラッコの股間の暴れん棒将軍が、数々の街娘を泣かせたとのことです

2007年の10月ごろに
このスレに書かれた有志の方の歌詞に曲をつけたり、（「ウィキペ高校の校歌」）
サウンドロゴを作ったり（ウィキって略すな、ウィキペディア）なんてしたので、
それを覚えてる方はなんとなく仕事の察しもついてるかも(。･_･｡)

アップしてみた。
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org29687.zip.html
パスは　racco

>>641
そのzipに二次元おっぱい同人誌も入っていますか？

> ping ja.wikipedia.org

Pinging rr.pmtpa.wikimedia.org [208.80.152.2] with 32 bytes of data:

Request timed out.
Request timed out.
Request timed out.
Request timed out.

Ping statistics for 208.80.152.2:
Packets: Sent = 4, Received = 0, Lost = 4 (100% loss),

落ちてる？

>>641
才能ないね

才能あったらこんなとこでタダ働きしてない

まだ愛されてると思ってるのか、この珍獣は

>>641
同人作曲家か？

>>647
世間が狭いレスだなｗ

>>648
ラッコ乙

>>641
サウンドエンジニアか？

>>646
猫好き乙

社民猫は誰からも愛されなくなって久しいがな

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?&diff=prev&oldid=25271215
Frommは相変わらず馬鹿だな
そこまでして載せたい理由はなんだよｗ

んー

>>650
サウンドエンジニア？
そういうのって自宅で好きな時間に仕事してるのか？

>>652
聖教新聞など確かな出典で裏付けされている限りは記載に賛成です。以下、反対理由とそれに対する反論を列挙。

プライバシー侵害のおそれ←本人が積極的に公開しているので的外れ。
イメージ低下←低下するというのは憶測というか主観でしかない。お節介というか意味不明。
2ちゃんねらーが云々←2ちゃんに遠慮して、Wikipediaで真っ当な編集ができないというのは不合理過ぎ。
岩隈投手は前人未踏の成績を挙げたわけですし、その成功の要因を知りたいと思う読者もいるでしょう。
本人が信仰のおかげと言っているならその記載は有益です。反対する方はWikipediaのガイドライン（WP:LIVE?）に沿って
もう少し論理的に説明頂けませんか?--fromm 2009年4月7日 (火) 17:06 (UTC

これはどっちがお節介なのか意見の分かれるところだな

>>641
聞いて昔を思い出して死にたくなった

>>657
昔ってｗ
高々、1年半前だろｗ

>>658
いや私事の話。。ざっと4-5年くらい前のことだろうか。。

どんな過去だよ

ttp://m-ragon.cool.ne.jp/2ch/angel/song.htm
ttp://kikub.hp.infoseek.co.jp/nations2.mid(汚いデータなので音量注意)

当時高校生のくせにカノッサ機関にマークされる毎日だったんだぜ?

ttp://kikub.hp.infoseek.co.jp/
これは…どうだろう・・・

>>641
これって声はヴォーカロイド？

ttp://kikub.hp.infoseek.co.jp/atwestko.jpg
ぐーぐるのキャッシュでもっとひどいの見れるぜ
てかいい加減スレチだな

編集の参考にしていただければ。。

>>664
これは何？

自分でもよく覚えていない
今のindexみたいにJRに関する愚痴を書いていたのかもしれない

[[美味しんぼ]]まだやってたのか。まるで島耕作みたいなもんだ。

>>667
確か新聞の百周年記念事業だったんだよな？　元々の名目は
それから何年経ってんだ？

Himetvの知り合いの自殺したウィキペディアンとはかなり知られた方なのだろうか。

[[萩原智]]の保護が削除依頼の末、はがれているけどいいのかね。
[[ノート:萩原智]]によると本人ブログに荒らしたことが記載されていたらしいが
編集合戦として一年の保護されていたのはどんだけー。

[[泡沫候補]]のソウさんがまた活動しているね。早く選挙に出てどんな主張や取扱を受けるか見てみたいよね。

お后候補を一般人という下々のKAMUIは非国民。

しかし、ネコスキがロニセラを解任した時、コメント依頼から含めると半年近くもかかっているんだな。。。
ちと、管理者の任期制を真面目に考えるべきじゃないだろうか？
現状じゃ、半年も解任動議に打ち込める暇人しか動議だせないじゃん

>>617
過去にこのスレで紹介された外人翻訳者が
突然、2chというところで自分が馬鹿にされていると言い出して
逃亡したことならあったが

>>673
そんな言い方だと、猫好きがまるで暇人のようじゃないか。貧乏暇無しのMiyaとMiya.m夫妻と違うと言いたいのは判るけど

そういえばこのスレで猫好きを見かけないが

>>576
いずれも「改善」だと思う。冒頭の定義は極力簡潔にしたほうがいい。

>>677
[[タレ]]は簡潔を通り越して定義未満。「料理に使う調味料のこと」で終わってるって何？
この調子で行けば「塩は料理に使う調味料のこと」「砂糖は料理に(ry」って定義できるけど、
こんなの、単に上位カテゴリを示してるだけで、定義として意味をなさないと思う。

>>677-678
どっちの言いたいことも分かる

'''タレ'''とは、主に[[和食]]に用いられる濃い液状の[[調味料]]である。

あたりが妥当ではないか？

>>678
[[タレ]]の場合は長さの問題ではないな。

>タレとは、濃い液状の調味料の一つ。

とかでいいんじゃないかね。

定義による意味ということを持ち出すと
定義には不要なものだらけだ。


[[キリンカップサッカー]]
>1978年に[[サッカー日本代表|日本代表]]の強化を目的として創設された。

以下、大会を定義するのには全く不要な文章だらけ。



[[チェスター・A・アーサー]]
>美食家でお洒落な人物で、[[シャネル]]らに[[ホワイトハウス]]の改装をさせ、連夜パーティーを開いた。

以下、人物を定義するためには全く不要な文章の山だな。

たれは、しょうゆ、みりんなどをあわせて煮つめた調味液のこと。

で正解

美食家でお洒落な人物でと言われて
チェスター・A・アーサーをそのひとりに思い浮かべる
日本語話者はあまりいないだろうしなぁ。
定義は最小構成を目指すのが望ましい。
余計な事は本文に書くべき。

>>579

馬鹿鼠ってＭＬでなんかまともな議論したことがあったっけ？
○○をＭＬから追放しろだの
ブロックユーザーに茶々入れたりだのしか見た記憶ないんだが。

むしろああいう馬鹿な提案にいくつもレスがついてgdgdになるほうが
よっぽど妨害行為だと思うんだがね。
自分が何でも仕切らないと気がすまない性分だから自覚できないんだろう
かわいそうに

[[利用者:リトルスター]]

何とかしてくれよこいつ・・・

>>675
Miyaって夫婦なの？ついでに、ChatamaとTama998も本当に親子なの？

>>686
僕は何のために生まれてきたの？
ついでに、青春ってなんなの？

いみふ

>>686
では、あなたが見ているこの世界は本物なの？
実はあなたは機械に生かされていて、作られた夢を（ｒｙ

>>689
厨２病かよ

冒頭導入を定義と呼ぶ奴はバカ

>>679-680
たれは、「調味料」ではないと思うんだが。良案はない。
>>683 かなあ。

奏だねプロテインだね

広辞苑は「焼き物・なべものの調味用の汁」だな。
ただ、ソースが液体調味料の総称ってことを考えると別に調味料でも間違ってない気はするが。

>>692
Yahoo!大百科で「たれ」を調べて真似れば万事解決。
何を悩む必要があるのかわかんね。

>>682がYahoo!大百科の件

一方、>>686はいじられてることにも気づかなかった

調味用の汁＝液体調味料＝無問題

>>691
百科事典で、定義から始まらない導入の仕方があるんですか？

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85%E2%80%90%E4%BC%9A%E8%A9%B1:%E9%9D%92%E5%AD%90%E5%AE%88%E6%AD%8C&diff=25269614&oldid=25269498
あなたの履歴は今日の四つしかないんですけど。

冒頭導入は定義+簡潔な概要じゃない?

>>699
冒頭導入はコンテクストを確立する2,3の文から始めるのが普通です。
それには、記事の主題を含むより大きな主題へのリンクや、
主題の簡潔な定義などを含めるのが良い考えです。

といったところかと。少なくとも冒頭導入＝定義ではないし、
>>679-680は「タレとは」ではなく「タレは」でないと微妙にオカシイ。

まずは定義の定義から始めようではないか。

概要節があるんだったら、冒頭に簡潔だろうとなんだろうと概要書く必要ない。

定義の定義の定義・・・

[[タケミカヅチ (神様)]]の馬鹿はもっと英語版とか読んどけよ
冒頭に本文書くのぐらい普通だって気づくから

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E3%83%81%E3%82%A7%E3%82%B9%E3%82%BF%E3%83%BC%E3%83%BBA%E3%83%BB%E3%82%A2%E3%83%BC%E3%82%B5%E3%83%BC&diff=25266563&oldid=25129362
「アーサーは、美食家でお洒落な人物で、[[シャネル]]らに[[ホワイトハウス]]の改装をさせ、連夜パーティーを開いた。」

を「== 人物 ==」節の第一行に持ってくることを「改善」だと本気で思っているのなら、[[利用者:Geogie]]は競走馬だけ書いてろと言いたくなる

英語版に合わせればいいというもんでもないしな。
英語版に合わせていろんなものを取りこんで沢山失敗した人もいたな「あ」。

>>707
競馬脳ユーザーってロクなのいないよな
Gokiとか

>>707
「== 人物 ==」節の第一行かどうかはともかく
「== 人物 ==」節の中で文章構成を再考することで取り込めるし
冒頭にだらだらだらだらだらしなく書き綴るよりはマシだろうな。

冒頭に
だらだらだらだらだらだらだらだらだらだらだらだらだらだら
だらだらだらだらだらだらだらだらだらだらだらだらだらだら
だらだらだらだらだらだらだらだらだらだらだらだらだらだら
だらだらだらだらだらだらだらだらだらだらだらだらだらだら
だらだらだらだらだらだらだらだらだらだらだらだらだらだら
だらだらだらだらだらだらだらだらだらだらだらだらだらだら
だらだらだらだらだらだらだらだらだらだらだらだらだらだら
だらだらだらだらだらだらだらだらだらだらだらだらだらだら
だらだらだらだらだらだらだらだらだらだらだらだらだらだら
だらだらだらだらだらだらだらだらだらだらだらしなく
書いてる人ってのは、どう思ってやってるんだかね。

>>702
> 冒頭導入はコンテクストを確立する2,3の文から始めるのが普通です。
> それには、記事の主題を含むより大きな主題へのリンクや、
> 主題の簡潔な定義などを含めるのが良い考えです。

やっぱり分からんです。特に1行目。百科事典的とは思えない。
>>702の人は、上の主張に適う「冒頭導入」がよく実現されている項目を例示してくれたらうれしいです。

>>711
{{sd|ゲシュタルト崩壊}}

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%B1%9F%E8%97%A4%E6%84%9B&diff=prev&oldid=25270218
箇条書きとか、、、

> 特に1行目。百科事典的とは思えない。

こいつの頭の中にある百科事典は現実の百科事典とは似ても似つかないものなんだろう。

>>714
読みやすくていいと思うけどね。何がご不満？

>>712
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?oldid=12945913

>>717
＞公式な方針ではありません。
だそうですが

>>718
何の話してるの？君は、例示が欲しかったんだよね？

>>715
そうでしょうか？
百科事典の項目は定義（簡潔がよいが１つの文で終わるとは限らない）から始まるべきで、
コンテクストの確立は、定義を終えてから項目の具体的内容に入るときに行えばよい、と思うのですが。

>>716
Goegie氏んでくれ

俺は「こいつ」が誰とははっきり言ってないが、どなたかは自分が百科事典的でないことの自覚があるようですね。

>>717
ずいぶんと古い版から持ってきましたね……。

>>720
定義をすることもコンテクストを確立する手法の一つなのだが、
そうすると、君の言ってる事は自己矛盾してしまうね。

ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5:%E6%8A%95%E7%A8%BF%E8%A8%98%E9%8C%B2/%F0%AA%9A%A5%F0%AA%9A%A5
この名前は…

ここで騒いでないで記事書け

>>724
> 定義をすることもコンテクストを確立する手法の一つなのだが、

それには同意します。
ただしあくまで「手法の一つ」にすぎず、
定義だけでコンテクストが完全に確立されるとは限りませんが、
それでもなお項目は定義から始まるべきだ、と思います。ですので、

>>702
> 少なくとも冒頭導入＝定義ではない

とは意見を異にしております。

日本語が不自由だということはまあ判った。

こういうのが平気で記事冒頭に同語反復な文章を書いちゃうんだろうね。

とりあえず「タレとは、料理に使う調味料のこと。」は冒頭導入として変、てことでおｋ？

>>727
ん？君の主張は「定義以外のことを冒頭に書くのは百科事典的ではない」ではないの？

> それでもなお項目は定義から始まるべきだ、と思います。
根拠無くそう思ってるだけなんでしょ？
定義から始めるのでなければ百科事典的でないとする君の、その意見の客観的な根拠は？

>>730
それは間違いなく変だね。冒頭導入として以前に、意味がおかしいわけだし。

「主に和食に用いられる濃い液状の調味料をいう。」
まででようやく定義をなすのに、それを理解せずにぶった切ってるのが悪い
文章読解力が足りないからこういう編集をやらかす

>>710
仮にそうだとしても、その場合はダラダラ書かなくて済むように第一文目を
どうするかも含めて、きちんと文章を練って再構成するべきで、
冒頭にだらだら書く前提で組まれた文章を途中でぶった切ったら済むという
話ではないよね。

>>731

それを言ってしまうと、以下の文の根拠もどこにあるのかと……。

> 冒頭導入はコンテクストを確立する2,3の文から始めるのが普通です。

>>735
「百科事典的でない」の根拠が示されていないとしか言ってませんが？
私は別に定義を書くなとも言ってないし、自分の流儀を押し付けている君のほうが
根拠を示せないのでは話にもならないとは思わないんですか？

「それでもなお項目は定義から始まるべきだ、と思います。」
とかいうアホな思想が
「'''○○の一覧'''（まるまるのいちらん）は、[[○○]]の一覧である。」というアホ定義を生み出す

[[Wikipedia:削除依頼/Template:私のベストゲーム]]

異常な依頼だな

>>737
というかさ、>>727が「定義を書くこと」が「コンテクストを確立すること」の一手法だ
ということに同意しているのなら、>>727の意見自体は
> 冒頭導入はコンテクストを確立する2,3の文から始めるのが普通です
を肯定するものなんだから、>>735の質問は出ないと思うんだがｗｗ

こういう齟齬に気が付かないから、冒頭アホ定義だけでなく記事全体がアホ文で
埋め尽くされるハメになるんだよな。

>>654
ウィキペでの活動時間帯から考えて、作曲家みたいなクリエイター系と見るな。
>>641の曲が受けなくても、過去にヒットを飛ばした事があるとかで、
長時間仕事せんでも食えるとか。
曲ネタに困ると、気分転換に管理行為をやってるんだろ。

個人的には、

> のが普通です。
> のが良い考えです。

多分英文直訳なんだろうが落着かないなぁ

>>740
野田憲太郎先生みたいなものですか？
先生は偉大な演奏家で、作曲家じゃありませんが

tst

>>741
何が直訳なの？意味がわかんないんだけど。

前者はともかく、後者は「That a good idea to...」の直訳だろ
俺も、こっちは日本語としてちょっとした違和感がある
「のが普通です」はまあいいんじゃね

んで、何が何の直訳なんだ？

僕の肛門の先は直腸です

[[Wikipedia:削除依頼/RIビームファクトリー]]

依頼者が初心者っぽいが削除は必要そう。
タイトルに(*特)をつけて緊急案件カテゴリをはずして
2009年4月1日 (水) 13:09(UTC)[http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=25162573&oldid=22242178]以降が削除対象であることを誰か書いてきてくれ。
ついでにIPに引用の要件について説明してやってくれ。
俺はやりたくない。

>>748
何も知らないユーザーよりも
お前のほうがたちが悪い

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=next&oldid=25269307

特筆性なしで削除依頼に削除票投票　→
記事立項者が他にも特筆性のない記事作ってるから、それをまとめた一覧ページを自分で作って存続票に切り替え

これはあまりに酷くないか？
特筆性が無いのは一覧にしたところで変わらんだろ！！

>>723
数学の例が載ってるからか。

>>751
kwsk

仮運用「中」にあらゆる角度からの検証および草案の手直しをしたっていーじゃん。
何のための仮運用だと思ってるんだか。

[[Wikipedia:特筆性 (組織)]]
この文書は草案です。現時点ではまだ拘束力はありません。

>>750
特筆性は十分ある。
>町内で飼われている乳牛を、毎日搾りたてで販売しています。
「乳牛」を毎日「販売」してる乳業メーカーなんて、なかなかないぞｗ

「定義」っていう言葉について考えている意味がひとによって違うんじゃないの？

厳格な狭い意味で「定義」をとらえると、「定義」できるような語句・事項の絶対数が少ないとは言わないけど、百科事典に相応しい記事・事項の中で割合としてはかなり少ないほうだろうと思う。
たとえば、「宗教」なんてどの本を読んでも「定義についての定説はない」といったことが書いてあるし、法学概念なら複数の説が紹介されているのは珍しくない。
厳格・狭義の「定義」ができるのは、せいぜい、学術用語でその分野でまったく争いがないか、登記事項のような社会制度がある場合かのどちらかだと思う。

でも、記事の冒頭に定義を書けという人やガイドラインは、「定義」という言葉をもっと広い意味で使っているんだよ、たぶん。
そう考えないと、不可能事を要求していることになってしまうし、中立性の方針にも反することになってしまう。

[[ノート:エンジェル・ハート]]

＞礼儀が必要な人には示します。でもうそつきには必要ないです。--Bunch-ch 2009年4月8日 (水) 03:01 (UTC)

だめだこいつ…早く何とかしないと…

>>757
バンチッチ君はネズミさんのお友達かな？
最近私生活のイライラをウィキペディアに持込んでるような人が多いような気がするね

>>756
だから、冒頭文を「定義」っていうやつはバカだといってるんだよ。

>>759
そんなことで人をバカ扱いするのは
賢いことかい？

定義とはある概念の内容やある言葉の意味を
他の概念や言葉と区別できるように明確に限定すること。

宗教とは神仏などを信じて安らぎを得ようとする心のはたらき。
また、神仏の教え。

せんせー、きょうさんしゅぎはしゅうきょうにはいりますかー？

>>760
いいえ、定義ではなくコンテクストを確立する文と言い換えるべきだといい続けることが
賢明であると考えております。

みんな暇らしい。記事書いたらどうよw

>>764
>>761

[[wikipedia:コンテクストを確立する]]ではきちんと説明ができていたのに
猪山人というダメ人間の手によって[[wikipedia:素晴らしい記事を書くには]]に
纏められたときに、肝心な部分のほとんどが抜け落ちてしまっていることが
とても悔やまれます。

>>765
すまない、俺は記事を書くことを背番号９に禁止されているんだ。

>>756
学術用語のように明確に定義できるものの中には、定義を述べるために
一節を要するような面倒なものも存在する。
そんなものを果たして冒頭に置くだろうか？

えーと、こぷろではないCの人乙

Wikipedia‐ノート:即時削除の方針/ふたたび「定義なし」の抜本的修正、『定義』を『記事が対象とする主題』と書き換える提案

また岡部か

>>770
なぜそんな禍禍しいCの字を今さら……

>>772
禍々しいというより、異臭がするの方が近い

かつて冒頭に数式使いまくった「定義」を書いていた所為で顰蹙を買い、
散々に言われ捲った挙句に、定義節を作って定義を隔離した数ｦﾀが
この議論を目にしたとしたら浮かばれまい。浮かばれなくていいけど。

[[鯨の爆発]]
・ ポケットモンスターシリーズに登場するうきくじらポケモン「ホエルオー」は、「じばく」を習得することができる。

これいらないだろ…常識的に考えて……

それが無くっちゃウィキペディアではないよ！

ガキが編集できなようにする方法ないか？

>>775
そもそも鯨じゃなくポケモンだし

>>775
要らないと思ったら、２ｃｈで吠えてないで、削除依頼でも出してこいよ

>>777
つ [[WP:GAKI]]

>>777
クレジットカードで1円払わなければ使用できないようにするとか

>>775
それを書込んだ椰子がどうやってその記事を見付けたのかの方に興味があるw

>>781
カードつくってもらえない大人だっているんです ＞＜

>>779
削除依頼する話じゃないっしょ
編集対応で充分

>>783
ニートか

それより[[エンカウント]]という記事名がめっちゃ気になる。
ゲーム用語として定着しちゃってるみたいだから仕方ないのかも
しれないけど。

>>784
じゃ、編集して来いよ
ここで吠えても仕方ないだろ

>>786
じゃ、編集して来いよ
ここで吠えても仕方ないだろ

>>786
何か問題でも？

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E3%83%98%E3%83%B3%E3%83%89%E3%83%AA%E3%82%AF%E3%83%BB%E3%83%86%E3%82%A3%E3%83%9E%E3%83%BC&diff=prev&oldid=25239977
カテゴリー除去していいのか？
英語版はついてるぞ

>>786
まぁなまじ英語だと思うから腹が立つんで、背広とか煙草みたいに日本語だと思えばいいんじゃないの？

>>790
問題ない
何故なら冒頭に「この項目ではテニス選手について記述しています。」と明記されてるw

そこは、[[オーシャンエンカウンター]]でお茶を濁そう。

>>759
[[Wikipedia:スタイルマニュアル (導入部)]]に「第一文には記事の主題の定義を記し…」となぜか書かれてしまっている以上、
あんまり強硬なことをいうよりも、「合理的な解釈」というやつをやるほうが面倒がないと思う。

>>781
ニコニコ大百科ならプレミアム会員しか編集できないということで、
アンサイクロのようなダメな状態になることから救われている。

>>786
[[イベント戦闘]]
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E3%82%A4%E3%83%99%E3%83%B3%E3%83%88%E6%88%A6%E9%97%98&diff=25023425&oldid=24818733
なんてのもあった。リダイレクト化で葬った

>>794
解釈論で揉めるよりも、[[wikipedia:コンテクストを確立する]]などの旧文書を根拠として
もっと妥当な表現に書き換えたほうが無用の争いを避けることに資すると思うが。

>>795
×　アンサイクロのようなダメな状態
○　ウィキペディアのようなダメな状態

最低限、管理者になるにはクレジットカードの登録を義務付けるべき

>>797
そうかも。誰かが、その労をとってくれれるのなら。

>>799
で、$100_ 寄附する毎に理由を示さずに一人投稿ブロックできるようにしよう
そしたら俺も立候補しようかな

>>799
金利・手数料はウィキメディア財団が全額負担ですね、わかります

>>282
いや、珍項目見てたら目に入ってさ……
Wikipedia初心者なもんで下手にいじったらいじめられそうで怖かったんだ

>>803
下手に弄ると、方針無理解でブロックされます

>>782な

そっと弄って

なんでもWikipediaの中で判断してみないで、
それこそYahoo!大百科を参照すればいいじゃないかな。
歴史ある紙の百科事典が惜しげもなく誰でも見られるところに転がっているのだから。

定義なんて言葉。ひとによって揺れ幅が大きいんだから、
実物のリンク出しながら話しあった方が速いんじゃないかなあ。

[[Wikipedia:削除依頼/とんかつパフェ]]
どうなるんだろうな、これ
コメントつけてるIPユーザー自体も怪しいが、こいつの言ってる有名かどうかは主観でしかないように思えるんだが

>>282
[[愛媛県警察]]
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%84%9B%E5%AA%9B%E7%9C%8C%E8%AD%A6%E5%AF%9F&oldid=25012621
>>本部には、裏金問題を内部告発した警察官を閑職に追いやり、
>>功労（指名手配中の容疑者を職務質問で見抜き逮捕　2回）に対し不当に低い評価で報いるなど前時代的体質が依然として残っている。
>>交通部に所属する警官の質が非常に悪く、県民に呆れられている
なんか現職の警察官が書いてるのかなー。あまりに露骨。。

>>809
＞なんか現職の警察官が書いてるのかなー。あまりに露骨。。
そいつはねーな。
裏金問題の告発云々は県内でひたすら報道されたからな。

って、功労のみの部分ならそうでもないのか？
ただ、書いてる人間自体はどうなんだろうな。

ああごめん。功労の部分だけ。「本人乙」とレスされるレベル。

>>800
そのためにオメーが居ンだＲＯ！！

本人と言うより典型的な組合員の文って感じがするけど。

みずすましはここでしゃべんないほうがいいんじゃね？
トリ外せよ。
ここでしゃべるようになってから、
おまえさんのことを「だめだこいつ」って思うようになったのが
俺だけならいいんだがな

記事を始末してやったとか誇らしげに語って、
削除することに喜びや使命感を見いだすようになり、しかし自分は執筆も翻訳もだめだめ。

このタイプがエスカレートしていった奴らの末路は同じだね。

>>815
お前だけ

俺もちったあ同意してやるよｗ

>>815
お前親切だな。

たれ（たれ）
しょうゆ、みりんなどをあわせて煮つめた調味液のこと。
すしに用いる場合は、煮つめるところから「つめ」ともいう。
たれとは、もとはみその垂汁（たれじる）から始まったことばである。

>>820
冒頭定義に必要なのは1行目だけだな。
表記ゆれの意味で2行目を加えるのはいい。

しかし3行目は冒頭には不要。

>>813
うーん…　考えておくけど、いまでのウィキペディア関連で手をつけていることが山積みなので、すぐは無理。

>>815
ありがとう。
少なくとも、2ちゃんねるに書き込むのは、もう少し控えるよ。
今日は、これで最後にする。

>>278
JAWPに記載されている[[マレーシア航空事件]]を読んだんだけど、
財団様の例と当てはまらなくないかい?

[[マレーシア航空事件]]では、
マレーシア航空さんが東京に営業所が構えていたことが
最終的な判断要件となっている。(ように私は読んだ)

それに対して、(私が見る限りでは)
Wikimedia財団さんとしての機能体は何一つ日本には存在していない。
この状態だとやっぱり日本で裁判起こしても、
「管轄違い」と判断されてしまいそうなんだけど。

認識が違ってたら指摘ください。

流れは速いが、これといった話題はないねえ。

>>824
今回は岡部さんがみえてないみたいですからね

40 名前： 名無しの愉しみ [sage] 投稿日： 2009/04/05(日) 15:32:06 ID:???
FXSTがまたでてきたようだ。121.84.144.173 

猫な人は、表の方にちらほら見えておいでですね。

[[Wikipedia-ノート:削除の方針]]

きのうだか一昨日だかに
香ばしい自演をふりまいて笑いを誘ってた美術評論家は結局どうなったの？

>>829
駐電柱です

>>829
>>623

>>829
一晩寝て恥ずかしく思ったのか
自分の会話ページを上書きして
恭順の意上辺は鳴りを潜めてる

今後一切wikipediaの編集は致しません。

と書くような人は、まず間違いなく戻ってくるというのを
どっかで見たようなキガス。

>>833
春野の悪口ゆーな

旅に出たり、卒業したりね

>>833
ＬＥＭの悪口はどんどん言え

>>835
前者はAkane800だなｗ

>>837
その真っ赤な嘘800って誰だよ

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=prev&oldid=25284227
いや、その“謎の記号”が出典を示してると思うんだけど…。

この人、参考文献を見ないで感覚で文句つけてるんだな、多分。

[[Wikipedia:削除依頼/ベッキー2009.2.17]]


テレビや本人のブログで公開されてるって情報が提示されてるのに
ここまで執拗に本名記載版の削除を主張するDumpty-Humptyって何者なんだ？
ベッキーの本名が記載されてると都合が悪い人物なんだろうか？

テレビは検証可能性に乏しいから駄目。ブログはいいけど。

[[塩]]
Yahoo!百科事典
http://100.yahoo.co.jp/detail/%E5%A1%A9%EF%BC%88%E3%81%97%E3%81%8A%EF%BC%89/

[[砂糖]]
Yahoo!百科事典
http://100.yahoo.co.jp/detail/%E7%A0%82%E7%B3%96/

塩の冒頭は、長くそれなりのボリュームがある形式。
砂糖の冒頭は、Wikipedia日本語版に近い短文形式。

どっちの形もありじゃない？

利用者いろいろ
冒頭もいろいろ

>>839
分野によって参考文献の提示方法が違うんだよ
著者名だけしか書かない分野にいた人間なら分かるかも知れんけど
普通に文献名を書く慣習の分野の人間なら名前と出版年だけ書かれても分からん

>>841
テレビは一応信頼できる情報源でしょ

>>845
検証可能性が無い

>>845
信頼性云々じゃなく検証可能性の問題なんだよね
俺は DVD で発売されてるとか、公的なアーカイブで見られるとかなら問題ないと思うけど

>>844
昔、Hszという救いようの無い馬鹿がいたのを思い出した。
著者名を出したら、Category:○○学者を眺めて
「同じ名前のやつがたくさんいる！」と叫んだり
どこまでも馬鹿な奴だった。

著者名と分野が分かっているのなら
その分野の書籍やサイトをいくつか調べれば分かるだろうにな。

>>846
バンキシャ!は信頼できる情報源

>>845
後でDVDとかになってたらおｋ

>>840
多分引っ込みつかなくなってるんじゃね？
削除依頼の議論見る限りどう見てもB-2に該当するとは思えないし

>>847
一時期、国立国会図書館でインターネット上のHPを収集して保存するってプロジェクトが計画されていたが、
要するに公的なWeb魚拓みたいなのを作る気だったんだろうな・・・
あれが実行されていれば、HPの記述も検証可能性が担保されてんだろうなぁ

>>848
黙れＬＥＭ

>>849
いやマジな話、バンキシャだろうが何だろうが検証可能なら
「バンキシャ○月×日の放送では云々」って書いて OK だろ

>>844
まあ確かに分かりにくいけど、[[Wikipedia:出典を明記する#出典の示し方]]に
「参考文献の節に掲載している文献の場合」にその書き方が例として挙げられている以上、
責められなきゃいけないようなことではない。

たとえば、[[手塚治虫]]の出典・脚注なんかまさにそれに従った形だし。

>>848
そういう慣習の分野にいたのなら、そう感じるかも知れんけどね
しかし、俺の専門みたいに著書名・著者名・出版年・ページまで全部書く慣習の分野だと
名前と出版年だけ書かれても「何だ？これは？書き直せ」って言われるぞ

僕の肛門拓も取られそうです

hszというと工学系の電波だったかな
カテゴリかなにかで暴走して
会話が全然通じなかった覚えがあるな

>>844
末尾にちゃんと文献一覧があるんです ＞＜

>>844
分野によって慣習が違うとしても、まったく想像付かないってのはないだろｗ

>>858
俺も工学系の人間だが、普通に全部書くよ
名前と出版年だけじゃ通用しない

>>846-847
検証可能性を満たせばいいなら、
現在のテレビ局で放送された番組であれば、
よほどのことがない限り、"同録"または"放送版素材"が何らかの形で
存在するので、誰かが権利ごと買い取ればいいんじゃないの?

まあ、そんな豪儀なことまでして記事を書きたい奴は居ないとは思うし、
売ってくれる局もあるかどうか不明だが。

>>844
おまえの能力が著しく低いだけだろうな
脳味噌が全く無いっつーか

>>861
工学系の人間というのは
会話が通じない奴だらけなのかな？
おまえさんといい、hszといい…

>>863
てかね、「山田、１９９０」とか書かれても
どの山田さんなのか、1990年のどのペーパーなのか不明だろ

>>865
末尾にちゃんと文献一覧があるんです ＞＜

工学にもいろいろあると思うが。
俺は理工学系だが確かに大抵の論文は省略しないで全部書いてる。
でも総説なんかで同じ文献を何度も参照するような場合は省略してるのも見かけるよ。

>>862
どうだろ？　裁判の証拠として提出を求められても TV 局に拒否される場合も少なくないからなぁ......

>>840
でも正直な話、「ベッキー=レベッカ」以外に思いつかないよね。普通。
「ビル=ウィリアム」見たいなもので。

別所清美

>>865
その分野のその話題に限定して
1990年の山田さんでよく知られた文献というものを
探そうとは思わないのか？
その分野ではよく知られたものだからこそ
ある程度略せるわけだけれど。

>>868
裁判に出しても一銭の得もありませんもの。損しかしない。

この流れ、工学屋の融通のきかなさ具合で[[ノート:虚数単位#斜体か立体か]]を思い出した

>>867
工学系でどう記述するかという話は
一切していないけれど、君は何が言いたいんだい？

>>871
その分野の内輪でしか通じない書き方で良いと思うの？

>>871
だから末尾にちゃんと文献一覧ってものがあるんですってば ＞＜

BECKY

Gender: Feminine

Usage: English

Pronounced: BEK-ee [key]
Diminutive of REBECCA

http://www.behindthename.com/name/becky

>>871
それじゃだめだろ。
「山田、１９９０」と書くならそれが何を指すのかはどこかに書いておかないと。

ま、落ちこぼれたからこそ
工学部しか行くところ無かったんだろうけどな

>>878
だから、[[Wikipedia:出典を明記する]]に書いてあるように、こういう風↓に書くんだろ。

==参考文献==
*山田一郎「○○○」○○社、1990年
*山田二郎「×××」××社、1995年

==出典==
1.山田(1990)、50p
2.山田(1995)、100p

>>873
俺も一応「工学士と称する」ことを許可されてるけど工学系は融通利かさないと商売にならないと思うよ
モノ作る現場で「理論的にはこうなる筈」とか言っても何の役にも立たんし......

>>862
確かに何千万円も支払って権利ごと買い取れば、書籍を買うように
検証可能性は満たされるな・・・金額が大きすぎだけど

>>875
文献リストとの間の相互参照なんて割とありふれた書式だと思うけど。

>>878
たとえば、
[[風の谷のナウシカ]]だと、

参考文献に
・鈴木敏夫『映画道楽』、ぴあ、2005年4月。ISBN 4-8356-1540-9
・鈴木敏夫『仕事道楽 スタジオジブリの現場』岩波新書、2008年。 ISBN 978-4-00-431143-0

があって、
鈴木 (2005)、p.72。鈴木 (2008)、p.42。
で分かるようになってる。

[[九州大学生体解剖事件]]

== 参考文献 ==
*[[テレビ朝日]]　『[[ザ・スクープ]]』「[http://www.kbc.co.jp/news/scoop_sp/index.shtml 終戦61年目の真実"タブーに迫る"第2部　許さざるメス〜九州大学生体解剖事件〜]」
*[[上坂冬子]]　『生体解剖　九州大学医学部事件』　中央公論社〈中公文庫〉、1982年。
*東野利夫　『汚名 「九大生体解剖事件」の真相』　文藝春秋〈文庫〉、1985年、ISBN 4167376016。

>>880
どうして、全部書かないの？全部書いたほうが分かりやすくない？
口頭で喋る時なら省略するのも分かるんだけど、インターネットで書くときなら
コピペですぐに書けるのに省略して分かりにくくする意味が不明
それに、同じ年度に複数の論文書いている場合はどうなるんだ？

>>886
>全部書いたほうが分かりやすくない？

工学部にしか行けなかった馬鹿が分かりやすいと思わなければならないわけでもないし。

[[Wikipedia:月間新記事賞/投票]]

投票するのはいつもの奴ら。画像なんて、いつも変な結果になっている。他の人々も投票して雰囲気を変えないと

でも基本的には「山田(1990)、50p」とかの略し方は文系のやり方だよね
法律の本とかでよく見かける気がする

「ベッキーがレベッカの愛称」に反対する気はないが、それで即「芸名がベッキーだから本名がレベッカ」ってのは飛躍あるだろ
チャーリー浜の本名がチャールズだったりはするめぇ

全部書いた方がいいとは思う。

しかし、この件は言い出したやつがバカ。

>>887
いや、工学以外でも医学とか薬学とかでも全部書くんだが？

>>886
そのときは本文および註では山田1985a、山田1985bのようにして、最後に

参考文献
……
山田某『……』1985(a)
同『……』1985(b)
……

でしょうね。

>>886
そういうのを追えないほど
能力の低い工学系の人が
出典を眺めて理解できる可能性は
ほとんどないだろうし
どうでもいいんじゃね？

>>889
そうそう
文学部とかに多い書き方
多分、論文を数年に一度しか書かない教授が多いからなんだろうけどさ

[[須藤徹]]

本人による記事作成？

もう統一しろよｗ

>>885
テレビ番組も参照したのなら、参考文献でなく参考資料だな。

>>895
文系といったら文学部しか思い浮かばないのかよwww
工学系は一味違うねw

>>899
とか、で十分じゃねーの？

>>895
どっちかったら社会科学系（とか、人文科学の中でも社会科学に近い分野）に多い気がする。
上で出てきたように、山田1994a、山田1994bなんていう表現はザラ。

>>899
いや、法学部とか経済学部も知っているが？
何となくだけど、文学とか法学とか論文数の少ない分野が
名前と年度しか書かないやり方をしている気がする

よくわからんのは、理系の落ちこぼれの溜まり場の工学部の方がさ
どうしてそこで文学部に話題をシフトさせたのかだな

むしろ理系にページ数まで特定して参照するという習慣がないせいじゃないかな
理解の論文は一部分を切り取っても意味をなさないことが多いからだと思うが。

>>890
本名から来たあだ名ってのが周知の事実の状態だからね、今回の場合

>>840
Dumpty-Humptyさまは[[ノート:ペンシルベニア州]]での[[利用者:Ipoo]]さまのお世継ぎさまにござる。

ぶっちゃけこの流れが文系による理系コンプにしか見えないのは、俺がどちらかと言えば理系だからなのかな？

>>903
あのね、工学系だけじゃなく医学でも薬学でも普通に全部書くよ

>>888
ふうん、画像な。先月も薩た峠、今月も薩た峠独走中か

学際の私が通りますね

>>881
ふつうはどの分野に居ても、他者の流儀があることはわかるし、ある程度柔軟に
受け入れられるはずなんだけどね。特に分野横断的なことやるときとかはさ。

でも実際には全部書く方式以外認めないと言っている融通の利かないのや
ISOに従わないなんてけしからんと言って聞かないのや、
なんかしらんけど、うようよしてますんで、分野は違いますけどお互いに
我慢しつつがんばりまひょ。

>>889
数学では普通ですが。ああ、数学は理学部文系だから君を否定してるわけじゃないよ。

>>908
工学系の人は、落ちこぼれだから
話が噛み合ってないな。

>>783
カード破産（自己破産）したか個人再生した方ですね。
>>792
英語版を欲嫁。他のスポーツなどで優勝したことが書かれている。ただしどのくらいのレベルでかわからんと適切な編集なのかわからないな。

>>903
あ〜やだやだ
出身学部しか誇るものがない人って

>>912
さすが高学歴は言うことが違うね！

馬鹿だから工学部にいくのか
工学部だから馬鹿になるのか
どっちなんだろ

>>912
工学特有じゃなく、医学や薬学の論文でも全部書くのに
「工学は落ちこぼれ」とか、さすが、文系脳は低レベルだな

>>906
ダンプティ・ハンプティって、ハンプティ・ダンプティと違ってダメダメな奴だよな。

馬鹿だからウィキペディアンになるのか
ウィキペディアンだから馬鹿になるのか
それが問題だ

>>916
そういうお前は医学部か？薬学部か？
文系なら工学部以下だぞｗ

>>913
ヤだなぁ、洒落ですよ
ホントに適切だと思ってやしませんってw

IDでない板はたのしーねー

>>919
ウィキペディアンだから馬鹿なコミュニティ色に染まって馬鹿になる

>>917
おまえは全然話が分かってない。
工学部だからかな？

医学や薬学の論文でも全部書く場所があるとしても
今はそういう話ではない。
全部書かれたリストがどこかにあることと
分野での略記が存在することは両立する。

工学部には分からないかもしれないが。

http://www.keio-up.co.jp/np/detail_contents.do?goods_id=253
↑これでも読めば出典略記について合理的な解説が書いてあるかもしれない。

つうか、さっきから全部書かないのは文系文系って言ってる人は
[[Template:Harv]]とかの存在についてはどういう風に考えてるわけ？

なんで、文系・理系の対立になっているんだよ。
どっちのスタイルで書こうが、それで非難されるようなことではない。

そして、「山田2000」方式でも最後に文献リストがあるから曖昧さはないのは確かだけど、それよりは直接書いたほうが出典としては「分かりやすい」のも確かだろ。
あとは、ウィキペディアの特殊事情である検証可能性のためにどうしても出典の嵐になることをふまえて、出典の「分かりやすさ」と本文の可読性をどうバランスとるかという問題。

>>920
文系でも工学部よりまともな学部があることを
ドカタの工学部だからか知らないんだろうね

つうかさっきから工学工学って言ってる人は何？

>>924
で、お前は何学部？（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

お前らホント低レベルだな
高卒のちゃたまとか見習えよ

>>928
だから、「文系で工学部よりマシな学部」ってどこよ？ｗ

要はバランスが大事
極端にはしるとたいていロクなことがない。

>>932
法学部とかって落ちこぼれしかいない工学部より下なの？

結局>>839が挙げた
> http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=prev;oldid=25284227
は正当だったのか、馬鹿だったのか、どっち？

学部単位で比べるのは本当にバカだな。
東大卒のニュー速民の俺からすれば、俺以下は理系だろうと文系だろうとクズだぜ。

>>934
Fラン法学部乙

>>926
男は黙ってバンクーバ

>>934
理科一類って知ってる？

>>935
リンクミス orz
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=prev&oldid=25284227

>>937
比較する大学のランクを下げるしかないよな。
落ちこぼれが行く工学部が上に立とうとしたら
それしかない。
だって底辺だもの。

ま、工学薬学医学は全部書くから略してるのは人文系だろうと仰るそこのあなた、
[[ハーバード方式]]は人文科学系「以外」の自然科学系では普通って書いてるのは
まちがいなんでしょ、早く直してね。

>>939
文１と比べるの？

テレビ番組は放送ライブラリで見られる番組ならOK？
北海道や沖縄在住の人は検証するのが困難だが。

医学部在籍の俺様に邦楽高額のどっちもひれ伏せ

ここも学歴厨に荒らされるのか……
この間俺のよく行くスレに学歴厨が涌いてかなり荒らされたのを見かけたばかりだというのに……

>>946
学部間の問題で学歴ですらないのが面白い

>>944
「国会図書館で見れます」と同程度に検証可能なら間違いなくOK、安全牌。

理系でも「山田, 1965」とか使うだろ。

>>944
俺は良いと思うけど反対する人も多いだろうなぁ

>>935
そりゃただの間抜けでしょう。
自分以外の流儀の存在を認められない時点で人間として落ちこぼれかと。

テレビ番組は完全にアウトなの？
テレビ番組中の発言とかは、そのテレビ番組自体を出典とするのはあまり良くないが、ないよりマシぐらいじゃダメなのか？

>>950
スレたてよろ
無理なら代わりにたてるわ

済まん、スレ立て失敗した
頼んでいいか？

>>948
つまり6144は反対するのか

>>952
活字じゃなく映像だと、発言内容の校正とか利かないからなあ……

>>939
東京大学理科一類って知ってる？
みんな大学は行ってきたときは
「数学や物理を研究したい」とかほざいているのに
一年もたつと
「物理わからねー、数学の教官何言ってやがんだ！」
「じゃ、工学部行く？」
「いいねー」
とか
「進振り点ぜんぜんだ…降年するか、工学部に一度籍だけ入れとくか…」
という工学部がどんだけ底辺かはっきりと分かる集団なんだぜ

>>948
Yahoo!動画で無料公開されてる動画はどうなんだろう。

そろそろ落ち着いてスルースキルを磨こうな。

>>954
たてた
【百科事典】ウィキペディア第669刷【Wikipedia】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/hobby/1239204643/

>>960
乙。

>>960
乙

テレビ番組は視聴率が10%以上なら採用しておｋだな

>>960
ありがと、助かりました

>>958
大半は期間限定だからなぁ。
もっともニュースサイトの記事やプレスリリースなんかも期間限定なんだけどね。

今日の夜食はパスタ（フィットチーネ）(。･_･｡)

とりあえず、ウィキペディアはハーバード方式でいくってことでいいじゃん。

柴田光太郎によると、田宮二郎が植毛していたって話だが、
テレビがソースだとそれも書けないのか。

>>966
ピザ乙

>>957
おいおいｗ　お前は理学の人間か？ｗ
工学部でも建築とか電気、機械、航空宇宙とかはレベル高いだろ
理学の数学やら物理やら出ても就職大変だろｗ

>>967
そういう無駄な統一はして欲しくない
その分野で一般的な方式を使うってことでいいじゃない

>>966
ピザニートか

昔、検証可能性でゲームはゲーム自体を出典として内容を書いていいか？って話が出てたよな
あんときは、ゲームには難易度があって誰もがそれに到達できるわけではないからアウトみたいなこと言ってたバカがいたが、
そういう話じゃなく、もっと違った方向に進めていれば話は変わってたのかもしれんな

>>965
一度公開されたら情報源として使っておkじゃね?
ネットアーカイブに残ってる場合に限って(動画系はさう簡単にはいかんだらふけど)

どの図書館にもある本なのに絶版だからダメってことはないだろ

>>966
きしめん乙

>>974
ISBNの付いている書籍なら国立国会図書館にあるから検証可能性は満たされる
しかし、インターネット上で期間限定で公開されている動画とか画像とか文書は
期間が過ぎたら検証する手段がないからなぁ・・・

文章だけでなく画像や動画だって引用の要件を満たせば引用できるじゃん。
そのためにもウィキペは動画に対応すべきだな。
出典をクリックすれば、ベッキーが本名をレベッカと発言している動画が流れるようにしてさ。

>>976
そんなことを言っちゃうと、書籍しか利用できなくなっちゃうけどね

この手のは、結局は分野ごとの問題だな。
本文が一般向けである必要はあるけど
出典の記法まで合わせる必要はどこにもない。

>>976
ISBNついてるからといって国会図書館にあるとは限らないような気が。
小さいところだと、国会図書館へ納本さぼってる出版社がままある

>>977
まったくだなｗ

>>976
ネットはほんの10年前の情報ですら探すのが困難だからな。
2000年以前のページがそのまま残ってると、よく生き残ってるなと化石みたいに感じる。

>>977
画像の引用はOKだから、動画もOKにするべきってことか？
しかし、現状、日本語版Wikipediaの解釈だと、画像は著作権の切れたものしか認められてないでしょ？
本来は「引用」の範疇なら別に著作権法違反にならないんだけどね・・・
だから、動画を引用するとして、著作権関係の問題をどうするのか、ってことになる

なんだろう、自分の分野に合わせろ的なところがあるのかな
融通が利かない人って不憫だな

結局こういう微妙な案件はケースバイケースだと思う

>>983
>画像は著作権の切れたものしか認められてないでしょ？

＋許可のあるもの。

>>983
>しかし、現状、日本語版Wikipediaの解釈だと、画像は著作権の切れたものしか認められてないでしょ？

そうなの?　なんで文章は引用できて画像なら駄目なの？
ただ文章の引用も、主従関係も必然性もなく、ただ紹介してるだけの不適切な無断引用になってるケースを
よく見かけるけど。

>>982
ネットの十年前は難しいかも知れんが、今の情報の十年後は大分違うんじゃないか？
楽観的過ぎるかなぁ