【百科事典】ウィキペディア第661刷【Wikipedia】

'''ウィキペディア''' (''Wikipedia'') とは、みんなで作るフリー[[百科事典]]のこと。
このスレの住人には、'''スルー力'''が求められます。
ここは趣味としてのWikipediaについて情報交換・議論をする総合スレッドです。

* >>950 は次スレを作成してください。事情により作成できない場合は、その旨お知らせください。
*[[LTA:VIP/LTA]]該当者はこちらの専用スレへ。
　[[LTA:VIP/LTA]]専用スレ[http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/hobby/1229579951/]

== 前スレ ==
【百科事典】ウィキペディア第660刷【Wikipedia】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/hobby/1236500345/

== 関連リンク ==
* [http://ja.wikipedia.org/ ウィキペディア日本語版]
* [http://ja.wiktionary.org/ ウィクショナリー日本語版]
* [http://ja.wikibooks.org/ ウィキブックス日本語版]
* [http://ja.wikiquote.org/ ウィキクォート日本語版]
* [http://ja.wikinews.org/ ウィキニュース日本語版]
* [http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Sandbox 練習用ページ]
* [http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikija-l ウィキペディア日本語版メーリングリスト]
* [http://tools.wikimedia.de/~interiot/cgi-bin/count_edits 編集数カウンター]
* [http://commons.wikimedia.org/ ウィキメディア・コモンズ]
** [http://commons.wikimedia.org/wiki/COM:TOOLS コモンズのツール類]
* [http://ja.wikichecker.com/ 編集数カウンター(日本語版ウィキペディアのデータを分析します)]

== ウィキペディア関連スレ検索 ==
2ch検索　wikipedia　http://find.2ch.net/?STR=Wikipedia&TYPE=TITLE&BBS=ALL&ENCODING=SJIS&COUNT=50

>>1
乙にございます。

　　　　　　　　　　　　　　　 　-‐=＝＝=‐- 　 　|　:.:.::. .:.:. :: :....
　　　　　　　　　　　　　／　　　　　　　　　 　｀ヽ!　:.:.::. .:.:. :: :....
　　　　　　　　 　 　 ／ / /　. 　 　/　　　　　　│ :.:.::. .:.:. :: :....
　　　　　　　　　　 /　 ,' 　, / '　/ '　　 八　　　 |　:.:.::. .:.:. :: :....
　　 　 　 　 　 　 /　rヵ//ｲl {　{　!　 {/＿}{ }}　│ :.:.::. .:.:. :: :....
　　　　　　　　　/ ,　V沁}l !ｆ弋戈{　i/　　N从}V'　:.:.::. .:.:. :: :....
　　　　　　　　〃/　/小 !i !;x=ミ弌/　 rぅミ少 i│ :.:.::. .:.:. :: :....
　　　　　　　　{{/　/'　} }川ﾉfUﾊ　　　 {ﾉ _)} }! ! !　:.:.::. .:.:. :: :....
　　　　　　 　 /　// 从ﾄ!リ' {j__ﾉ 　 '　 ゞ=' ｲ} ! |　:.:.::. .:.:. :: :....
.　　 　 　 　 /　// /　 ﾚ廴)　'' 　 ､__,　　　/,' {l |　:.:.::. .:.:. :: :....
　　　 　 　 /　// /} i }i {!i　}＞ .　　　　 ／弋戈|　:.:.::. .:.:. :: :....
.　　 　 　 /　// /八{ハﾊV土ｷ弐ー‐ '´｀YY　 ／) >>1さん、乙です。
　　　 　 /　// //　f二ﾕﾕﾆ孑'く　　　　,　V　/　ﾍ
.　　 　 /　 '　　/　 八　　 ｀VV癶 ‐-　　　 }∧　 _}
　　 　 {　/ /／　　{　{　　　 VN ｶ　　　　 ／　∨　:.:.::. .:.:. :: :....
　　　　∨ ,'´　　 　｀Y二二i_于ﾇ√≧=ｧ'´　　　|　 :.:.::. .:.:. :: :....
.　　　　 ∨　　　　　 `く二ﾆ斗匕-‐'／　　　 　 |　 :.:.::. .:.:. :: :....
　　　　　　　　　　　　　}｣ﾊ_ﾚ'　>'"´　 　 　 　 /|　 :.:.::. .:.:. :: :....
　　　　　　　　　　　　　　∨　´　 　 　 　 -‐'´　|　 :.:.::. .:.:. :: :....
　　　　　　　 　 　 　 　 　 ヽ　　　　 ,／　　　　 |　 :.:.::. .:.:. :: :....
　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 ＼＿／　　　　　　|　 :.:.::. .:.:. :: :....

| 877 名前： ◆HiSAGi5kf6 [sage] 投稿日：2009/03/12(木) 22:11:06 ID:???
| 前から考えてたんだけど、来月初めに任期制(定期的に信任投票)を提案予定。
| とりあえず告知だけ。意見とかあればここか会話ページかウィキメールで。

| 925 名前： ◆HiSAGi5kf6 [sage] 投稿日：2009/03/12(木) 23:14:50 ID:???
| とりあえず一部を晒してみる。
| できれば、この場でレスするよりも、じっくり考えてみてください。
|
| 任期制の提案は、誰かから止めるよう言われれても、また私自身が否定的な考えになったとしても、必ず出します。
| 早ければ今月末、遅くても4/10。…4/1は避けた方が良いでしょうけどｗ
|
| ==投票の手間==
| 選択肢としては「一人ずつ、RFAのように」から「全員まとめて」までを挙げるつもりですが、
| 個人的には5人から15人程度をまとめて行うのが適当な規模/回数になるかと考えています。
| システム的な整備も、特に難しくはないです。
|
| ==新人管理者について==
| 就任後すぐ信任投票に当たるのは避けるよう考慮することと、本人の希望によって最初の任期を短くすることを提案予定。

| 930 名前： ◆HiSAGi5kf6 [sage] 投稿日：2009/03/12(木) 23:18:42 ID:???
| ==解任の前に一段階==
| もし不信任となった場合ですが、即解任ではなく、何かもう一段階おけないかと考えています。
| 今後の活動方針を宣言してもらい、その後に票変更期間を設けるとか、次期は管理者業務を(全部または一部)休んでもらうとか。
| まだあまり考えていないので、表に出すかどうか分かりません。
|
| ==CU関連==
| いくつか考えていますが、まだ決定的な解決策は思いつきません。

⊂二二＜⌒ヽー───--へ
　 　 　 ＜＿,　　　　　　;;:::;;;:
⊂二二二＿_／￣￣;;;:::::::::::　　　　　　　　 こ、これは>>1乙じゃなくて轢死体なんだから
　　　　　　　　　　::::::::::::::　　　　　　　　　　　 変な勘違いしないでよね！
　　　　　　　:::::::::::::::
　　　　::::::::::::::::::
　　　　:::::::::::　　　　　　　　　 .__∩
　　　　　::::::::::;;;;;;;;;;;;￣￣二二＿」
　　　　　　　:::::::;;　　;;;￣二二二二⊃
　　　　　　　　:::::￣￣￣

　　　 　ｒu‐┐__ 　 ｒu‐┐　'''ウィキペディア''' (''Wikipedia'') とは、
　　　　.} Ω_{' ⌒´ヾｰ､.{　　みんなで作るフリー[[百科事典]]のこと。
　　　　´ｒｰﾞｆ（ﾉﾉ）)））!i.｢
　 　 　 ﾉ乂k(lﾟ ヮﾟﾉ'ﾉ乂　　このスレの住人には、
　　　 ´ ' 　 と}i凹{つ 　 '　'''スルー力'''が求められます。
　　　　 　　ｆく/{__}〉
　　　　　　 ´　し'ﾉ　　　　　fromウィキペたん
ここは趣味としてのWikipediaについて情報交換・議論をする総合スレッドです。

* >>950 は次スレを作成してください。事情により作成できない場合は、その旨お知らせください。
*[[LTA:VIP/LTA]]該当者はこちらの専用スレへ。
　[[LTA:VIP/LTA]]専用スレ[http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/hobby/1229579951/]

== 前スレ ==
【百科事典】ウィキペディア第660刷【Wikipedia】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/hobby/1236500345/

== 関連リンク ==
* [http://ja.wikipedia.org/ ウィキペディア日本語版]
* [http://ja.wiktionary.org/ ウィクショナリー日本語版]
* [http://ja.wikibooks.org/ ウィキブックス日本語版]
* [http://ja.wikiquote.org/ ウィキクォート日本語版]
* [http://ja.wikinews.org/ ウィキニュース日本語版]
* [http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Sandbox 練習用ページ]
* [http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikija-l ウィキペディア日本語版メーリングリスト]
* [http://tools.wikimedia.de/~interiot/cgi-bin/count_edits 編集数カウンター]
* [http://commons.wikimedia.org/ ウィキメディア・コモンズ]
** [http://commons.wikimedia.org/wiki/COM:TOOLS コモンズのツール類]
* [http://ja.wikichecker.com/ 編集数カウンター(日本語版ウィキペディアのデータを分析します)]

== ウィキペディア関連スレ検索 ==
2ch検索　wikipedia　http://find.2ch.net/?STR=Wikipedia&TYPE=TITLE&BBS=ALL&ENCODING=SJIS&COUNT=50

　　　　／|＼
　　 　 |::::0::::|　　　　こ、これは>>1乙じゃなくてニッパーなんだからね！
　　　　|｀::i､;;|
　　　　|;;(ヽ)|
　　　 //ﾞ"ﾍﾍ
　 　 //　　 ヽﾞ､
　 　 ! !　　　 l |
　　 | |　　 　 .! !
　　 .| |　 　　ﾉ:,!
　　　ヽ!　　 !ノ

管理者の一生

WPに興味を持つ→記事作成にのめりこむ→管理行為もするようになる→管理者になる→

1. 燃え尽きてフェードアウト
2. 就職など環境変化でフェードアウト
3. 荒らしなどの相手でWPに嫌気がさしフェードアウト
4. 問題行動で解任される
5. 問題行動を起こしつつもダラダラと居座る
6. 重鎮となる
7. いつまでたっても雑魚扱い
8. 賛否両論をものともせず、盛んに活動

例
1. co.kyoto
2. Happy.B
3. スのG、きたはし先生
4. Ｎｉｋｅ、ロニセラ
5. miya、miya.m、Koba-chan、はるひ、Los688、おはぐろ蜻蛉
6. 日下
7.
8. 海獺、Chatama

>>4
半年に一度全管理者一斉に。
数年に一度、何人かまとめて。
それの併用。

ただし、新人で半年たってない管理者はその時期がきたら暫定的に信任扱いで次にまわす。

>>8
tanukiは1.？
管理権限の行使が的確であったかは、若干疑問が残らないでもない印象はあったが、
それでも管理者の解任に関する議論をｇｄｇｄにせずまとめ上げた功績は手放しで評価できると思う

管理者の解任が軌道に乗ったと思ったら消えてしまったけど

>>9
任期制でも今の管理者解任制度も当然残しておいたほうがいい。
緊急の場合として使えばいいので。

>>10
Tanuki Zはえらそうにしてなかったことと意見があるときちんと言うあたりで好感度は高いほうだった。
説明できる行動をとってたのもよかった。

ブロックをしないのはどうかと思ったな。
他に管理者はいるし得意じゃないことはしないでくれるのが一番なので、不満というわけではなかったが。

>>9
それはよさそう。
手間がかかりすぎるので
管理者全員のほうは質疑応答無しで投票のみがいいかな。
期間は3ヶ月に一度で。
数年の方は3年で普通の管理者立候補と同じように。

>>4
ひさぎん乙。
頑張って、期待しているから。

あんま投票多いと社会人にはつらい・・
せめて半年か一年に一回にしてくれ・・

そして、子供たちに乗っ取られる訳ですね、わかります。

半年に一度、全員まとめて質疑応答なしの審議にかけて、
一定以上（1/5〜1/3？）疑問が出たら、そのまま現在の解任投票に準じる投票に移るってのでも良いかも

俺は百科事典作りの一助として管理者をやっていて、その業務の一環で
どぶさらいをやってるだけなのでヒサギの改革にはまったく興味が涌かない。
ヒサギのやろうとしていることは総選挙を常に気にしながら国会で発言する
議員のようでつまらないと思った。~~~~

>>4
こういうことやられると正直困るんだよね。
好き放題できなくなるから。

>>18
いつも誰かに評価をしてもらわないと落ち着かないお子様だろ。無視しとけ。

議員なんて大げさな
普通にやってりゃ解任なんてありえないだろ
今まで何人解任されたよ？

>>18
管理者に定員があるわけじゃないんだから、自分が変なこと繰り替えさなければ改選されるだろ

僕の肛門も懐妊したいですぅ

他の利用者と戦っている政治好きな奴は定員がある議員という発想が出るんだろうなｗ

>>4
> | ==解任の前に一段階==

コミュニティの意思は解任ということで確定なので段階はおかなくていい。

最高裁判所裁判官の不信任投票みたいな感じにすれば無難にいくのでは

なんで老害管理者といわれているかわかってない人もいるからねえ。

>>22

なんでいい管理者のほうが改選？

久木の提案は声の大きな利用者（有権者）へのご機嫌取りと取れなくもない。

>>27
健ちゃん乙

ふつうの大人が参加できるようにしておいてほしい。
時間のある、主婦と子供と自宅警備員、しかついていけないシステムはやめてくれ。

自分は解任必至だと思っている管理者がまざっているなｗ

信任されそうもない管理者の工作が活発化しているようですねｗ

そう思わせているのでしょう
初歩的なかく乱だな

>>31
だから任期は数年に一度って言ってるじゃないか。
それと、半年に一度の質疑応答のない信任投票なら余裕で参加可能だろ。

逆に忘れそうだなｗ

問題があると思ったら定期的に訪れる投票で反対を入れればいい。
これなら利用者にそれほど負担はない。

任期が切れたら、管理者に継続の意思を明らかにしてもらって、
それで通常の立候補の時と同じようにやればよい。
そこまで続けていられたならたぶん問題なく信任されるはず。

ヲチ好きとしては数日前のニュースに似てる。
秘書の不祥事絡みで党首と若手議員のぶつかりあい。
若手議員による古狸クリアリングセール。
古狸たちから若手議員が反撃されるのを見るのも一興。

3、4ヵ月ってそんなに短いかな。
それだと難しいっていうなら、無理は言えないけど。

またFAQに回答するのがまんどくせ

>>35
あーそういうのなら出来る。勘違いしてた、わりい。

>>35
投票はしょせんはパワーゲーム。
精力的にプロクシを塞いでる管理者の投票が始まったら
一気に祭りにして葬れそうだな。

もうキャンペーン始まったのか！

面白すぎ。
落ち着いて記事を書かせてください。

>>26
一定期間ごとに全管理者まとめてね。
そこまで問題があるなら、それで解任される。
あとは任期制で、合計で管理者ができる期間が最大何年まででいいんじゃないのかね。
10年はやってもらってもいいと思う。
就任して管理者である期間が3年経ったら信任投票を受けて、最大10年とか12年とか。
ただし、途中で辞任して再就任したらそこから3年は信任投票されなくていいとか。

で、ひさぎんとしては、どの古参を血祭りにあげたいと思ってるのか

元管理者、管理者経験10年の一般利用者っていうのもいいよね。
その人の意見は重みが違うでしょ、ご意見番ていうか。
何の権限も無いけど、経験によってみんなに敬意を払われる利用者っていうのがいてもいいと思う。
執筆に関してだけでなく、運営に関しても。

4ヶ月とか6ヶ月ごとに、違う管理者に対する信任投票が順繰りに行われていって、
数年で全管理者一周するということだな。
まあそれならできる。

>>46
お前

>>46
手始めに管理者夫婦じゃないの？ｗｗｗ

冗談はともかく、あの二人は日本語版の黎明期に新任されたてた
訳だからねぇ。当時と今とではユーザの量も質も違うわけだし、信任の
プロセスを経なければ管理者としていつまでもいるわけにはいか
ないでしょ。

>>8の
5. 問題行動を起こしつつもダラダラと居座る

が、

((((;゜Д゜)))ガクガクブルブル

ですか？わかりません！＞＜

革命会場はここですか？

>>50
> 当時と今とではユーザの量も質も違うわけだし、
うん。そうだな。
当時の方がユーザの質は高かった。

>>53
釣られません、ハイ

>>54
そうですか？
昔は投稿ブロック機能が無くても運営できたのだよ。

何故だか分かるかな？
各利用者にはすべきことが沢山あったのだ。

任期制とした場合の手順

まず任期を決めましょう。
一度にやる人数、次の管理者達の番の投票までの期間も決めましょう。

次に投票によって信任されてない管理者で管理者としての期間が長いのから投票ということでいきましょう。
これは一回だけとなります。
これ以降、この時に信任投票を受けた管理者に加えられます。
それが終わったら、任期を過ぎていて投票で信任されてからの期間が長いのから順次。

> 次に投票によって信任されてない管理者で管理者としての期間が長いのから投票ということでいきましょう。
一人もいないだろ？

他の国では人気制とってるの？

>>53
後出しの意見になるけど申し訳ない。

当時と今とではユーザの量も質も違うわけで、それに対処するための
スキルも当然上昇してなければいけないし、黎明期のような閉鎖的
コミュニティでは通用したやり方ってもう通用しないと思うのよ。

けど、あの夫婦のやり方はその閉鎖的コミュニティでは通用する
ダブルスタンダードや身内擁護が目に付くわけで。
そういった部分から信任を問う必要があると述べてるんだよね。
この考えは間違いなのかな。

>>55
懐古厨乙

>>56
仮に任期が3年で3ヶ月に1回で1度に10人だとすると、
3年の間にのべ120人分の管理者再信任投票ができるな。

>>55
項目の質を云々する以前に、
項目そのものをまず作ることに意義があったから、でしょ？

現在なら瞬殺SDもののサブスタブ項目でさえ、
ないよりは遥かにましだつた遠き日の思ひ出。

管理者の任期は八時間とし、八時間を越えた管理者は信任投票を受けるものとする。

これで投票ペディアのできあがりwww

はい、すいません。

>>4
なあ。ややこしいことしないで、
解任動議に進むかどうかだけ、まとめてチェックするシステムにすれば？

任期が一年や二年はまずいと思う。
投票ばかりになっちゃうし、履歴を見て応答質疑もしておいて、そんなに信頼できないのかと。
もし能力不足だったり暴走したなら、解任動議は出せるんだから。

>>61
まーそれなら何か現実的だね。

ザルシステムにならぬことを望む

面倒だからやめまいですね　わかります

ネット環境の進化を考えれば、今のウィキペディアの格好のまま10年単位で続く訳ないだろう。

結局、的確な判断力・作文力で自信をもって解任動議を出せる漢たちが今までまるで育ってこなかったのが問題じゃない？

そんな状況下で、チキンやら出す出す詐欺やらの烏合の衆に安易な不信任票投下の機会を与える衆愚政治化こそ恐ろしい。

大衆を馬鹿にしてはならぬ
彼らは見てるぞ〜（上から目線）

CU係って管理者投票とかの大事な場面では全員のCU行ってたりするの？

ぐるぐる投票回して、引っ掛かったら落としてもらって、また再立候補してよい
でいいんじゃないの。ディフェンスするのもしんどいし。

>>56
まあ、細かいところは色々あるかもしれないが……
そんな考え方でやればいいかもね。

これだけやれば、管理者を自分で信任してるんだからと尊重するだろうし、すべき。
管理者も信任投票の結果今管理者というわけだし、変な居座り方してると言われなくてすむ。
すっきりとするんじゃね？

CU時に発覚しなくても数ヵ月後に発覚するブロック逃れがあるから面白いよな
あの[[利用者:掃除屋ケンちゃん]]とか

英語版は人数が多すぎて参考にならない。
英語以外はろくすっぽ読めないから分からない。
Metaの制度はもしかしたら、そのまま使えるかもしれない。
と思って見に行ったら>>　http://meta.wikimedia.org/wiki/Administrator_on_Meta
なんか、confirmシステムが廃止されてた？
http://meta.wikimedia.org/wiki/Meta_talk:Administrators/confirm
もしかして、去年の騒動のせいか？

>>72
管理者投票で立候補者が無期限ブロックされた利用者のソックパペットだとして無期限ブロックされることもあるから
全員分CUやってんじゃないの？事前に靴下大量生産で賛成/反対票大量に投じられても困るし

>>61
投票ぺディアにするわけにもいかんから
管理者の数が増えたら一回の人数増加で対応かねえ。

どうせまた一部の利用者しか参加しねーよ
そいつらを取り込んでおけば安泰安泰

こんなもんでどーでしょうか？

まったく、せっかく解任システム作ったんだから、使えばいいじゃね
出す根性がないから、任期制にしようとか、情けないことを言い出す。

根性の問題じゃないだろｗ

>>79
それはコミュニティの問題だよな。
コミュニティ相応の管理者しかもてないよ。
やれることは広く投票参加を呼びかけるくらいかな。

不正投票で管理者を落とすようなことをやる利用者名はチェックしておく。
後で本垢もろとも全部無期限ブロックにしてやる。

うさんくさい結果になるとけっこうみんな気がつくもんだよ。

ロニセラのロはロベスピエールのロ

>>83
管理者選挙で靴下を使ったのがばれたら即無期限は確定的だろうね。
雪玉もの。
しかも、MLで解除を求めて利用者として復帰するのも極めて困難だと思われる。

相手が謝っても、問題は問題だとして処理する毅然とした態度、
これが日本人はなかなか取れない。
謝られるとそれですぐ何も出来なくなる、これ悪いとこ。

だから日本はこういう改選制みたいなやり方はいいかもしれない。

「追放」って一体何なの？
追放の方針呼んでもブロックとどう違うのかよく分からなかった

追放、すなわちこれからＧｃＧが受ける措置です

>>88
追放とは簡単に言えばjawpに永久に出入り禁止ってことだ。
追放については話し合い中で、まだおこなわれてないから気にしないでいい。

>>90
審議中なのは知ってるけどさ
じゃあ無期限ブロックと変わらないじゃん

無期限と永久の違い。

あらかじめ終了期限が設けられないブロックが無期限ブロック。
あらかじめ終身ブロックされるという期限が決められているのが追放。

注意しなければならないこと。
ブロックは人にかかるものであって、垢にかかるものではない。

>>90
おまえなあ、追放について語りたかったら、追放の方針（仮）を一度でも読め。

「追放」は「いついつまで出入り禁止」という決定。「ここだけ出入り禁止」という部分BANすらある。
追放＝無期限　はでたらめだって、いい加減学習しろよ。

>>87
そこがねえ。
話がかみ合わずゴタゴタするのもそのあたりにあるような気がする。
問題が起きているわけで、
謝ってすませてもそれで本人や周りが問題を把握したり二度とやらないようにと対策が出来ているとは限らない。
あやまることはあやまることとして、再発防止を第一に考えてほしいのだが。

なるほど。
無期限ブロックは無期懲役と同じでいつ出るか分からないけどまあ解除されることはあるってことだな
「無期限、しかし最低3ヶ月以上たって＊＊＊しないという宣言がなされれば解除とします」
っていうのは3ヶ月の追放ってことなのかな？
追放って言うのは対話によっても絶対に解除されない永久ブロック（終身刑）ってことでよろしいか？

[[Wikipedia:投稿ブロック依頼/GcG 20090303 追認]]
[[Wikipedia:コメント依頼/Koba-chan 20090308]]

[[利用者:GcG]]
[[Wikipedia:投稿ブロック依頼/GcG 080229 追認]]
[[Wikipedia:投稿ブロック依頼/GcG 追認と延長]]

[[利用者:Koba-chan]]
[[Wikipedia:管理者への立候補/Koba-chan 20050114]]
[[Wikipedia:管理者への立候補/koba-chan 20070105]]
[[Wikipedia:コメント依頼/Koba-chan]]

>>96
つ[[Wikipedia:追放の方針]]、[[Wikipedia:投稿ブロックの方針]]

>>70
> 結局、的確な判断力・作文力で自信をもって解任動議を出せる漢たちが今までまるで育ってこなかったのが問題じゃない？

育つ？
作文はできない、論旨が不明確、箇条書きしか書けない。
できるようになってからウィキペディアに来るんじゃね？
これら全部がウィキペディアのせいなの？

ウィキペディアは保育園ではありませぬ。

>>96
> 追放って言うのは対話によっても絶対に解除されない永久ブロック（終身刑）ってことでよろしいか？

同じ過ちを繰り替えさなければ良いんだお。
固定ＩＰでなければ、過去にＢＡＮされても同じことをくりかえさなければ問題は発生しない。

>>97
まだ続いてるなｗ

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5:%E6%8A%95%E7%A8%BF%E8%A8%98%E9%8C%B2/61.116.218.108

こいつの作った糞リダイレクトが3年も放置されてたとはな
こういうデマ流すタイプの馬鹿は消えろ

15 ：なまえをいれてください：2009/03/13(金) 03:31:14 ID:LTZFchWy
またデマ厨か
この馬鹿はWikipediaのドンキーコンガのページにもウソ書いてた（ご丁寧にノートページまで出張してた）
今は消されてるけどな


16 ：なまえをいれてください：2009/03/13(金) 03:45:10 ID:LTZFchWy
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5:%E6%8A%95%E7%A8%BF%E8%A8%98%E9%8C%B2/61.116.218.108

ちなみに>>1と同一人物と思しき奴の投稿記録
存在しない架空のゲームのリダイレクト作ったり一覧に入れたりやりたい放題

>>102
おまえか？ｗ

調べたい
斉藤 裕亮さんが
なぜ、保護されてるんですか？
タレントサイトでも出るのに
新規作成も、できないんです
誰か、教えて下さい
http://ameblo.jp/19810103/

>>104
微妙すぎる。

[[Wikipedia:削除依頼/斉藤裕亮]]
[[Wikipedia‐ノート:削除依頼/斉藤裕亮]]

>>104
ウィキペディアはタレント名鑑ではないし、
わざわざウィキペディアで調べることもなかろ。

[[http://ja.yourpedia.org/wiki/Mikomaid]]

大いにﾜﾛﾀ。
Yourpediaにしては秀逸な記事。

[利用者:Mikomaid]の復帰はもう半年を切ったんだよね。

>>108
リンク間違えた。ｽﾏｿ。

http://ja.yourpedia.org/wiki/Mikomaid

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5:%E6%A4%9C%E7%B4%A2?search=%E6%AE%8B%E5%BF%B5%E3%81%AA%E3%81%8C%E3%82%89

('A`)

>>110
Yahoo!大百科でも30件くらいヒットする。
Wikipediaの方が断然多いが、記事数の差や扱っている記事の内容を考えれば、妥当な比率じゃないか。

生体Botのように文の繋がりを考えずに闇雲に「残念ながら」だけ消してまわったり、
残念ながらが含まれる文を丸々消してまわるのはやめてくれな。
修正するなら、記事を読み込んで一つ一つ解決していってくれ。

つっか、5人 (6人か?) 賛同者がいれば、今の仕組みで任期制はできるだろ。
1人が解任動議を出して、5人が賛同すれば投票に持ち込めるのだから。
理由は何でもいい。「任期制のテスト」でも通るはずだし。

馬鹿な管理者が多すぎる。管理者はどんどん減らした方がいいな。

>>113
激しく同意。
同じ勢いで馬鹿な利用者も減らしてくれたまい。

>>112
「馬鹿な利用者を追い出すテスト」も通りそうだな

>>88-94,96,98,100
1ヶ月も新規発言がないくらい、話し合いが進まないから、暇な人は
[[Wikipedia‐ノート:追放の方針]]に発言ヨロ。
こっちが正式化されないものだから、実質“追放”としての無期限ブロックが
実行されてるけど、厳密に言えば違うものなのに…。

>>113,114
管理者が馬鹿かどうか判断するのは利用者なんだから、現状の管理者に
不満なら、あんたの判断基準で利口な人物を管理者に推薦すればいい。

>>112
>「任期制のテスト」でも通るはずだし。
「コミュニティを疲弊させる」で袋叩きにされるだけだろ

ノースアジア大学　Wikipediaへの書き込みで元職員が書類送検
http://blog.university-staff.net/archives/2009/01/wikipedia.html
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%82%B9%E3%82%A2%E3%82%B8%E3%82%A2%E5%A4%A7%E5%AD%A6&diff=prev&oldid=20721915

>>117
ヒサギ涙目

>>85
背後からまぶたに蹴りを入れて「顔面お岩さん」にするんですね、分かります。
ただしそのロベスピエールは、コトの後に「ここを殴ってみろよ」とは、口が裂けようとも絶対に言わないw

>>107
でも、「タレントならウィキペディアに載るのが当たり前」というか、ステータスみたいに感じてる人も
少なからずいるみたいね。一部の削除されまいと必死になってる人は、そういう心境のような気がする。

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=24823520&oldid=24813121

マルチやおれおれ詐欺にコロッと騙される性格かと懸念される。気をつけられたし。

[[59.146.194.198]]
(ﾟдﾟ)

[[59.146.194.198]]

ただ男性差別だと批判したいだけの[[LTA:NETA]]じゃね？

>>118
新参でよく分からんが
これは少くとも名誉の毀損が公になってからもずっと閲覧可能なんだよね
ウィキペディアは本当に責任を問われないものなの?

人気まったくない。ﾀﾚﾝﾄもウィキにあるのに。ﾌｧﾝがいるﾀﾚﾝﾄを。新規作成も出来なくするのは、おかしい新しいもの調べれる。ウィキで、あってほしいですね。

>>125
失礼ですが、母国語は何をお使いですか？

タレント諸兄諸姉には、特筆性あるご活躍とは申し上げないまでも、
せめて検証可能なご活躍をしていただきたいと乞い願わずにはいられない。

>>127
まずは
公式サイトを用意する（無理ならブログも致し方なし）
公式サイトにまともな略歴を載せる。
出典にできそうな書籍や雑誌インタビューのリストを載せる。
出版元の了解を取って、記事をサイトに掲載する。
ここまでやれば、即時削除されずに済むんじゃなかろうか。

なに、インタビュー記事がない？
では、ウィキペディア掲載はおあずけね（はあと

>>117
いやいや、そもそもTanuki_Zは解任制度を使って任期制ぽい運用したかったらしいぞ。
古株を片っ端から解任プロセスにのせる、とどこかで言っていた。ミリンダチャットかな。
何人かの管理者は進んで首を差し出してたしｗ
なんで途中でほうりだしたのかはしらない。

>>121
最初の解除依頼で賛成した人たちと同じ運命ですね。わかります。＞＜

>>124
プロバイダ責任制限法的には、当事者からの削除依頼が届いてからでも大丈夫なはず。
ねんのために、削除依頼を出して消してしまうという道もあるだろうけど。

>>125
人気のあるなしは関係無い。実績が検証可能じゃなきゃいけない。

例の人物の場合、
・所属事務所が確認できない（フリー？　）
・「俳優」なのに出演作品（ドラマ、映画、舞台、CM等）が一つも確認できない
・写真集が一冊あるだけ（しかも中身はわずか"18ページ（表紙含む）"。ちなみに出版社は自費出版も取り扱っている）
・Google検索は213件（名前を引用符でくくり、「最も的確な結果を表示」した場合）
・唯一出演したらしいのが「ボキャブラ天国SP」だけ

これでは到底無理だね。

[[Wikipedia:コメント依頼/Yoshitaka Mieda/20090312]]

被依頼者が敵前逃亡・雲隠れを表明しただけに、
建設的な叱咤激励のコメントも虚しく儚い。

>>118
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%82%B9%E3%82%A2%E3%82%B8%E3%82%A2%E5%A4%A7%E5%AD%A6&diff=prev&oldid=20722029
も?

[[きゃん]]

nnkr

[[みやこ]]

平仮名の読みが同じなだけの曖昧さ回避は要らないんじゃなかったっけ。

>>128
そんな事を言うんでしたらWikipediaの存在自体否定すればいいんですけどねｗ

Yahoo!でわ 169000件ヒットしますよ
関連キーワードもでますし。漢字間違っても
ヒントでます
新規作成できない保護されてたら。ちゃんとしたデータあっても。編集できなくなってるんじゃ直したくとも直せませんよ。管理人は、なにしてる

>>138
http://ja.wikipedia.org/wiki/WP:RFPU

復活依頼してみたら？

>>138
Yahooでも同じページがかぶって検索されてるだけ。
300件以降を表示するとこうなる。
http://search.yahoo.co.jp/search?p=%22%E6%96%89%E8%97%A4%E8%A3%95%E4%BA%AE%22&search_x=1&tid=top_ga1_sa&ei=UTF-8&qrw=0&pstart=1&fr=top_ga1_sa&b=301

>>137
???

>>138
項目作成に必要な日本語力が不足しているような

人の文章に文句つける人間じゃなかろうに

彼より
ネットで
ヒットしない奴も
ウィキに存在してるの事実だか

>>47
素のGのGはGODのG
（GcGのGはGAKIのG）

スのGは荒らしに疲れて管理者やめたんだっけ？

>>145
ネットのヒット率は基準にならないよ。

ウィキペディアは全てが正しいわけじゃない


デマもある


ウィキペディアは

みんな利用するが

アカウントをもて

利用者ヲタが多いから

女性には

あまい

男性差別ある

Wikipedia利用者ヲタが多いというか
議論するのが好きな暇人なだけ

最近よく漫画のジャンル記事が出典皆無、独自研究などに理由で削除されてるな。

[[Wikipedia:削除依頼/Kainodog氏による独自の漫画ジャンル]]
[[Wikipedia:削除依頼/バトル漫画]]
[[Wikipedia:削除依頼/能力バトル漫画]]
[[Wikipedia:削除依頼/世紀末漫画]]
[[Wikipedia:削除依頼/家族漫画]]
[[Wikipedia:削除依頼/経済漫画]]
でも以下の出典が示されて存続となったのもある。
[[Wikipedia:削除依頼/動物漫画]]
[[Wikipedia:削除依頼/ストーリー漫画]]
[[Wikipedia:削除依頼/音楽漫画]]
だが
[[Wikipedia:削除依頼/スポーツ漫画]]は最後の発言から2か月が経ち、
結論が削除に至らず一旦存続終了になったのも…。
ちなみに[[Wikipedia:削除依頼/ファンタジー漫画]]は係争中。

Frommnの成果だな。
出典の無い記事なんて削除すりゃいいんだよ。
今ある記事は九割は出典が無い。
そんなゴミはまとめて削除して、新規に記事を作る時に出典が無い記事は即時削除。
そうした荒療治をしないとWikipediaを建て直すなんて無理だ。

その末に残されるのは、荒野と廃墟だったってか。
当然、そんななかで残った根性のある人は、責任を持って建て直していただけるってわけで。

そもそも立て直す必要がないだろ。
出典を無い記事を消したら残り全部信頼できるよ、
ってのなら別だが。

そもそも漫画やアニメの記事は百科事典にいらん。
ファンサイトでやれ。

ロニ戻ってこい。

戻ってくるんなら「ロニが全部責任を持って記事を補完してくれる」くらいやってもらわんとな。
その気がなくても荒らし呼ばわりされたら、やってらんねえ。

ファンがいるから削除依頼されたら、苦情が出る。
ファンがいないのだけ、削除すれば、いいのに

>>152
いや、Fromm自身が出典を探して加筆することを優先するべきなんだよ
それがWikipediaの場だ

そもそも百科事典に不要な記事なんだから補完する必要がない。

勤務時間にウィキペディア閲覧・投稿　市職員を減給に
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/090313/crm0903131936034-n1.htm

>>159 [[Wikipedia:検証可能性]] 出典を示す責任は掲載を希望する側に

>>161
>>今年１月下旬、外部からの指摘で発覚
荒らしてて管理者通報でもされたのかな

IPで編集したんだろ

百科事典ってなーに！？って話になっちゃうよなあ…。
何でも飲み込むようなものを作りたいのか、それとも選りすぐりのものを作りたいのか。
ある種の権威を持つようになった事で、何でも飲み込む形はいまや不適格なのかな。

>>161
＞注意を受けたがその後も続けていたという。

これはある意味怖いわ。普通は注意を受けた時点で止めそうだけどな。

アニメは日本が世界に誇る文化だぞ！
それを削除とは、自国の文化を愛していないのか！



こんなもんでどーでしょうか？

鉄記事、芸人の記事、サブカルを削除し、
翻訳記事を充実させればずっとマシになる。

関係者によると、同サイトの編集履歴で編集者の接続元を示すＩＰアドレスが郡山市役所や
出先機関などのアドレスと一致するものが約４５０件あった。編集が行われていたとみられる
時間は、ほとんどが市職員の勤務時間内だった。同市は外部から通報を受け、すでに調査
を開始しており、編集を繰り返していた可能性のある職員から聞き取り調査を行っているとい
う。職員による編集が判明した場合は、職務専念義務違反で処分が検討される見通し。
同市のＩＰアドレスから行われたとみられる編集は、自動車やコンピューターゲーム、神戸連
続児童殺傷事件のほか、丸井郡山店の閉店予定や同市の大学など

>>168
見ただけなら「仕事で調べ物に使った」と言い訳の道もあろうが、
編集したら逃げようがないなこれは。

[[ウィキホリック]]に出典登場だなww

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85%E2%80%90%E4%BC%9A%E8%A9%B1%3ATietew&diff=24712885&oldid=24351294

これ>>138だろｗｗｗ

>>168
[[210.227.108.125]]

>>171
よりによってどうしてその人の所へ行くかな…

[[アンチ球団板]]

「主な蔑称」をめぐって微妙に編集合戦

>>169
行政に関わるものとして地元の情報発信に一役買うのは当然です。

>>112です。

>>129
そうそう。
だいたい、[[Wikipedia:管理者の解任#動議の提出]]に、
「管理者に就任してから一定期間が経ったから」
という理由での解任動議もあり、と明記してある。

明記してあることをやって、疲弊だといわれる筋合いはないだろう。

[[利用者‐会話:セイホー]]

廉は投稿ブロック依頼ありきで取り調べしてるな

>>177
当たり前じゃん。

>>斉藤にこだわる138を見ていて、なぜか[[利用者:斎藤ローマよしあ]]を思い出した。
>>138は稚拙で、斎藤ローマよしあは電波系なので、全然違うんだけど

>>174
MiyaとMiya.mの蔑称は？

>>177
まあセイホーはツイホーということでｗ

>>181
韻を踏めていい気になってるなっ。

任期制よりも管理行為に関する専門のコメント依頼を出した方がよくない？

あのさあ…今回の執筆コンテストの運営に
1人だけテンションが違う人が交じっているように見えるけど…
これって自分の気のせいかなあ…

>>179

T.SAITO もいたぞ。

野田犬の過去版に女子中学生をレイプというのがあったがさすがにこれはまずいだろう。
面倒なので特定版削除は依頼しないが。

過去の削除依頼にはアファイアやらレモンパイやらたくさんいたのにやしーが突撃しなかったのが意外。

>>183
これまでに出てる分見てどー思うよ。> 管理行為に関する専門のコメント依頼

収拾ついてないのが多い印象があるかな。
義務化されたコメント依頼なら、聞く方も言う方もちょっと気楽にいけるんじゃないかと予想。
投票ですんなり信任、ぎりぎり信任、不信任とかよりも、具体的に指摘する方がいいと思うんだけど、グダグタになるだけかな？

>>187
日本人には「他人に気を使わず、しかし責任を持って発言する」
という習慣が無いから無理。個人の立場を離れたアドバイス、
っていうのは理論的にはありえるが実際には無理。

>>184
自分にもそう見える。

おちんちん

>>184
投稿回数、182……。

へんな人が審査員とかに混じってると、エントリーする気が削がれます。

tantal先生も今ごろ頭を抱えておいでであろう。
ブロックするのはどうかと思うけど、一発びしっと言うくらいは許されると思う。
けど、過去にたった1度コンテスト系に参加しただけなのに
どうしてあそこまで大きな態度で動けるんだろう。

> へんな人が審査員

この手の企画をつぶす最良の方法だよなあ…

大クラッシュをしていただいて、審査員参加資格の厳格化を図る契機にする
という展開も。

まさか過去に問題のあったユーザーのソクパペとか…言わない？　＞アルファベットと数字の人

僕の肛門も変な人に審査されそうです

俺はてっきり誰かの靴下かと思ったが、どうもそういうわけでもないらしい。
もしかしたらNamazu-tron先生とかの系統かな。それもちょっと違うか。

らっこの11日の超大量無期限広域ブロックなんだこれ？
「ブロックの設定を indefinite に変更しました」となってるが
不定期と言う意味のつもりなのかな〜
別の意味も有るのだが。
そして12日現在広域ブロックの過去のものは、ほとんど解除されてるとか
ノートで長老へ返答してる怪しい行動のmiya

どう見てもこれ、二人で密談して示し合わせてやってるだろうｗｗ

二人とも私怨すぎるｗｗ3月10日の履歴残してる時点でばればれなのだがｗ

なんだ。miya詭弁で誤魔化そうとしてるな。
五日現在の履歴で見たら何校も広域無期限ブロックされてるし。

12日に基準日ずらして、その間に解除されたものを全然カウントしてない。
ぱっと見、言いがかり付けられた被害者のふりで返答してるが、
実は詭弁で、言われてることもっともな内容じゃないか。
ダブルスタンダードといい、すぐ詭弁使うことといい、管理者の説明責任
なんてmiyaには無いものなんだな。
嫌な管理者だ。

[[鳩山邦夫]]
ttp://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=24820216&oldid=24794844
>東大同級生二人の力を以ってしても、[[太陽の季節]]の目映い光の前に、そのページを破ることができなかった。
　 　 　　　＿＿＿_
　 　　　／⌒　　⌒＼
　　　／（ ＞） 　（＜）.＼ 　　我ながら文学的な名文が書けたぉ
　 　（ // （__人__） //　） 　
　 　　|　　　 `ー'´　　 ｜
　　　　＼＼|￣￣|／／
　　　　 　＼つ＿E／　

とか思ってるんだろうなw

>193
「公式」をことさらに持ち出して優先させようとしているから
運営や審査員という立場を何か勘違いしちゃってるんだろうねー。

>>200
だから、「見直しが進んだ」ということでしょ。
被害者も何も、あの人は広域ブロックのかけ方も知らないんじゃないのかな。
かけたのを見たことがないｗ
自分がかけたのでもないブロックの説明責任まで問われるとは、難儀なこっちゃｗ

5日って個の版のことか　http://ja.wikipedia.org/w/index.php?oldid=24703661
同じ「広域無期限ブロック」でも、ハードブロックとソフトブロックがあるってことも知らないの？

芸能人が自身では公表してない情報であればいくら消しても問題ない？
例えば過去にAVにでてた巨乳の人とか

[[ ノート:藤代愛射]]だろ。

藤代愛射名義のものについては本人が隠したがろうと知ったこっちゃない。
DMMは出典として微妙なんで、涼風杏菜との同一人物説については俺なら×。
書くにしても「DMMでは同一人物として扱っている。」が限度じゃね？

まともな出典があるなら、問答無用で記載。
[[WP:BLP]]で保護されるのはプライバシーであって、芸能人としての活動履歴には及ばないでしょ。

記述についてはそれでいい。

[[特別:投稿記録/CopyChecker]]

過去に自分の編集が甜菜だと指摘されて削除されて、
それに逆ギレしているようにしか思えない
　
もしそうなら[[WP:POINT]]を要熟読機関
そうでないならこの行動原理がよくわからない

[[Wikipedia:削除依頼/松野正幸]]
まだやってたのかw

[[徳島市体育振興公社]]
ふっこうｗ

http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/company/1234105384/744

YassieがKojidoiの言動に相当キレてる模様

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ja/9/9a/Taito_l.png

たいと！！

[[Category:日本の役所]]
タウンページ記事が順調に増殖してます

Wikipedia:削除依頼/石川知裕

公設秘書っていった場合、政治家の家族とか多いが

小泉純一郎の姉とかどんなもんだい。実際何らかの影響力があったのか週刊誌で実名報道されたことはあったようだが。

>>210
ひぐらしでもめていた奴か。やしーと接点があるとは知らなかった。
[[Wikipedia:井戸端/subj/あらすじ紹介における文体について]]
[[Wikipedia:井戸端/subj/小説作法にのっとって、三点リーダーを使うべきなのか？]]

>>214
つ[[Wikipedia:投稿ブロック依頼/JmsおよびIwai.masaharu]]

もっとも、やしーじゃなくたって、Kojidoiにキレる奴は少なくないと思うけどな。

# 2009年3月13日 (金) 19:16 ？尼崎市立啓明中学校 (履歴) ？[2,438 バイト] ？Bakkai (会話 | 投稿記録) (新規項目)
# 2009年3月13日 (金) 19:16 ？尼崎市立大庄中学校 (履歴) ？[2,620 バイト] ？Bakkai (会話 | 投稿記録) (新規項目)
# 2009年3月13日 (金) 19:16 ？尼崎市立西小学校 (履歴) ？[3,817 バイト] ？Bakkai (会話 | 投稿記録) (新規項目)
# 2009年3月13日 (金) 19:16 ？尼崎市立成徳小学校 (履歴) ？[2,949 バイト] ？Bakkai (会話 | 投稿記録) (新規項目)
# 2009年3月13日 (金) 19:16 ？尼崎市立竹谷小学校 (履歴) ？[3,562 バイト] ？Bakkai (会話 | 投稿記録) (新規項目)
# 2009年3月13日 (金) 19:16 ？尼崎市立大庄小学校 (履歴) ？[5,933 バイト] ？Bakkai (会話 | 投稿記録) (新規項目)
# 2009年3月13日 (金) 19:16 ？尼崎市立若葉小学校 (履歴) ？[3,108 バイト] ？Bakkai (会話 | 投稿記録) (新規項目)
これバッカリは勘弁して欲しい

ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5:%E3%83%AD%E3%82%B0/block
こいつらは何を基準に投稿ブロックしやがるんだ？

>>212
ほとんどが「詳しくは自治体公式サイトを参照」で済ませるべき内容だし、いずれ何らかの問題提起が必要と思っていたけど
あまりにも増殖するスピードが速くて諦めてしまったんよ。

>>216
うまいこと言ったつもりか

>>216
年表があるだけまし。
>>218
もう近いうちにリダイレクト化しようかな。

>>218 >>220
[[Wikipedia:削除依頼/Category:日本の役所]]での議論が生煮えのまま、Categoryを存続させてしまったのも御馬鹿を招きよせたかもしれない。

>>217
[[利用者:セロココッラ]]にいたっては何も投稿すらしていないのに

>>222
利用者名に悪意があるのは明らか。

[[特別:投稿記録/Kulole]]

[[面白大図鑑プレート一覧]]

nnkr
こんなマイナーな漫画の問題一覧なんていらんだろ

>>223
どんな悪意？

>>226
逆に読んでみ?
殺傷予告に見えるから。

>>227
逆に書いてるってことは、逆に長命を願ってる……んな訳ないか。

こいつ
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5:%E6%8A%95%E7%A8%BF%E8%A8%98%E9%8C%B2/Fievarsty
が
「国道○○○号」へのリダイレクトで「国道○○○号線」へのリダイレクトをやってるんだが、
外国の国道との兼ね合いで「日本POVだ」とかでもめた経緯を知らないのかな、と思ってノートを見たら

ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85%E2%80%90%E4%BC%9A%E8%A9%B1:Fievarsty

ダメだ、これだけ厖大な注意を受けて去年は海獺に１週間ブロックも喰らって
なお問題行動が直らない１７歳のガキ
ああ

海獺のブロックってウザイよね。
問答無用っつうか
疑わしきを罰して、弁明を一切認めないっつうか

>>230　ううん。全然。

>>224
中国に都合が悪いことが書いてあると削除する利用者だな。

[[Wikipedia:削除依頼/とろサーモン (お笑いコンビ)]]
＞（緊急特定版削除）依頼者に同意する。（特定地域居住者にしか検証できない上、芸能活動への影響の判断ができない機微的事項なら不要）--日の丸手内職者 2009年3月13日 (金) 22:38 (UTC)

jawpではいつの間に地方版新聞が検証不可能な出典になったんだ

>>231
お前が海獺だろｗ

>>231
自己弁護乙ｗｗ

>>230
妙に野放しにして事態が複雑化するよりは、ウィキペにとっても
本人にとってもよいと思うけど。
犯罪予告まがいのことを書いて人生を棒に振ってもねえ。

>>215
Kojidoiはよく言えばタフ。
馬鹿な上にくだらない議論で粘着する。

>>236
殺されるようなやましいことでもしてんの？

807 名前：192.168.0.774 投稿日：2009/03/12(木) 23:10:51 ID:8b7Jz7V50
英語版で日本についての記事読むと、発想の違いに驚く↓

[[:en:Talk:Japanese name#Kaneko a personal name?]]

お茶吹いたｗｗｗｗ

「下の名前がカネコなんて名前の日本人はいない！」
「カネコは苗字しかありえない。下の名前がカネコなんて人見たことない！」
「苗字がカネコ・名前がカネコなんて人がいるのか？」

とか、熱い議論を交わしてる模様（意訳です）。

苗字が金子さんって人はいっぱいいるだろうし、
名前が金子さんって人も探せばいるだろ。
外人さんはいったい何を騒いでいるのかｗ

海獺が出没してると聞いて�dできますた

らっこもうちょっと文体変えろよ

>>232
そのての奴は山ほどいるので、もはや何にも感じなくなってるくらい。

殺される人間は、やましいことがあるから殺されるのか。
・・・日本人じゃないだろ、お前。

>>243
そうじゃないよ。
海獺はどの程度恨まれてるのかってことだよ

脊髄反射が鋭すぎる輩多すぎ。

243は日本語がわからないのか

[[11PM]]にアダルトゲームのテンプレを貼るなんて…昭和は遠くなりにけりだねえ。

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=11PM&diff=24779843&oldid=24429882

>>247
よりによって貼り付けたやつは管理したがる奴かよ

日の丸手内職者は方針熟読すべき。
Kuloleは帰れ。
セロココッラは氏ね。
Kojidoiはいいかげんにしろ。

スレを開いて最初に思うことがこれとは、全くろくな利用者がいねえな。
まともな利用者と交流しないとウィキペディアが嫌になりそう。
それにはさらに質の高い記事を書いて評価をあげること。
この土日で大作を完成させたいものだ。

>>249
じゃぁやめれば〜？

>>249
正攻法だね
まともなやつはいい記事を書いてるよ
さらにいい友人が増えることを願ってる

>>251
GcGは、まともじゃないと思う…。

>>250
煽ってる暇があったら執筆しな。

百科事典作りのプロジェクトで
ろくに記事を書かないユーザーにやばいのが多いのはある意味当然かねえｗ
まあ、記事を書くユーザーのほうが地雷率は低いか。

>>249
がんばってね

あれ？
海獺どこ？？

書くだけでなく対話もしなくちゃいけないし、
かなり時間を要する趣味だから常連は時間があり余ってる人が集まってる。
つまり
・・・
ということです、はい。

皆様、ウィキペディアのやりすぎに注意です。

海獺と言えば、よく話題にでるだけに会話ページもすごいね。
たまに面白半分で見に行くんだけど[[利用者‐会話:海獺#大学などへの広域ブロックについて]]なんて
時間の浪費で気の毒としか思えない。

>>222
何も投稿してないんじゃなくて、削除されたんじゃねーの？

そうでなくても、[[利用者:ねしましや]]と同じ理由でUsernameBlock対象なのは明らか

>>237
要するに体育会系か。確かにやしーが嫌いそうだｗ

>>259
[[利用者:ねしましや]]は[[LTA:MIKI]]だろ

[[青木優子]]←うまく編集して頂けませんかm(__)m

>>247>>248

IPでリバートかよ。つまらん。どうどうと本アカで編集しろ

>>253
>>231にも。

日本法人の議論で訴訟リスクが「デメリット」と認識されているのを見て思ったこと。

犯行予告や悪戯は自分を含めた実社会に与える害とは無縁だと思い込んでやるわけだけど、
運営している（したがっている）人も結局は同じだね。
真面目に動くコアと周辺の不確定要素の
バランスのとれたシミュレーションゲームにしかなってない。

まあ固有の美点はあると思うんだけどね。

[[ノート:乱太郎]]
[[ノート:散陽]]

これ、立項されたときに自分も疑問に思ったのだが、知ってる人がいればフォローお願いします。
（ネットスラングか、ネットの一部で流行っている遊び（156cmネタみたいなやつ）でしょうか？）

>>262
[[Wikipedia:削除依頼/青木優子]]

こんなもんが出てるな。
捨て垢がいくつもいる。
記事自体も荒らされてる。
めちゃくちゃな状態だが、特筆性はどうなんかね。

[[Wikipedia:執筆コンテスト/第五回執筆コンテスト]]
執筆コンテストやってますよ。
利用者の話もいいですが、記事のことももっと気にしてくださいな。

スケジュール
下記の予定で進行します。

ルールの決定 4/15 23:59迄
運営委員の募集期間 3/8 23:59迄
審査員・コメンテータの募集期間 5/6 23:59迄 5/13 23:59迄
記事のエントリー期間 3/8 0:00 から 5/6 23:59迄 3/8 0:00 から 5/13 23:59迄
コメント期間 5/7 0:00 から 5/17 23:59迄 5/14 0:00 から 5/24 23:59迄
選考期間 5/18 0:00 から 5/24 23:59迄 5/25 0:00 から 5/31 23:59迄

エントリー数、審査員数が少ない場合、
運営委員の合議によって、
記事のエントリーの募集期間終了1週間前までに、
募集期間を2週間程度延長する場合があります（表の右側）。
ただし延長は1回に限ります。

(差分) (履歴) . . 文仁親王妃紀子？ 04:59 . . (+41) . . 203.148.120.28 (会話) (→結婚以前: 今上天皇→継宮明仁親王（後の平成天皇）（Wikipedia:すぐに古くなる表現は使わない）)

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%96%87%E4%BB%81%E8%A6%AA%E7%8E%8B%E5%A6%83%E7%B4%80%E5%AD%90&curid=850249&diff=24844056&oldid=24718988

[[平成天皇]]こそ速報編集。ウィキペディアは速報ではありません

不敬罪

[[川嶋紀子]] かわしま いとこ

こんな記事あったんだな。

>>269

天皇の暗殺を謀った疑いで通報ものだな。

>>242
よく見る削除厨。
なぜだかjawpではどこの国に関することかで系統をわけると数がこうである。{{独自研究}}

中国＞韓国＞日本＞その他の国

>>269
どうせいつかは死ぬんだからって発想なんだろうか。
いくらなんでも[[Wikipedia:すぐに古くなる表現は使わない]]を曲解しすぎだろ。

不敬とか天皇とか以前に、生きている人に対して失礼すぎる。

「リダイレクトにすべき名称」→「正式な記事名」

平成天皇から[[明仁]]へリダイレクトされるようになってるよｗ

僕の肛門も生きている人に対して失礼すぎます。

>>266
"光交点" site:*.jp だとGoogleで1件（無関係）だった

どちらも個人による捏造と思う
[[:en:Henryk_Batuta_hoax]]みたくそれらしい記述をして何かを試しているのでは

「散陽」の写真も変
太陽が屈折で散るのはいいがそれにしては影がくっきりしすぎで光源と整合してない
メタデータ見るとフォトショで加工してあるのでおそらくこれも捏造では

>>265
「何があっても受けて立つ」って頼もしいシステムや、その裏付けになる十分な資金力・適切な人員を
どうにも揃えられないのはやはり辛いところで。
民間での国際プロジェクトで海外との交渉力も必要だから、Aphaiaが利用していた「言語の壁」が渉外の障害になる。

鯖を海外に頼り、運営はリスク回避で日本のボランティアが行う現状を認めざるを得ないのが実情

>>268
変なABCが湧いてるから嫌です。

>>275
平成天皇は今上天皇が崩御後にそう呼ばれるようになる可能性が高いだけだからのう。
現在は使わない言葉。

>>279
[[利用者:ABC-0120]]って何ものなんだろう？
だれかが持つコンテスト用の別垢だろうか。
履歴で引いた。

[[今上天皇]]をあいまいさ回避で[[今上天皇]]と[[明仁]]にして、
平成天皇からは飛べないようにすればいいだけでしょ。

平成天皇じゃ戒名で呼ばれてるようなもんだからなぁｗ

>>281
コンテスト用の別垢にしても…投稿に慣れてなさすぎない？
経験不足なのに管理者を志願する利用者と精神的に大差ないような。

[[利用者‐会話:寝ず見]]
こいつよく投稿ブロックにならんな

[[明仁]]が亡くなる前に天皇制が廃止されて幻の名前になる可能性もなくはない

>>277
なるほど。分析ありがとうございます。
とはいえ英語読めないし、どうやって削除依頼に持っていけばいいのかわからん。
困ったものです。

太陽が増える現象というと[[幻日]]とかいろいろあってよく研究されている
５０年に１度も起こる（ハレー彗星より多い）現象がgoogleで見つからないほどマイナーなわけがない

＞特定の電磁波による干渉を受けることで、受光できるエネルギー密度が変化するために起こるとされている
＞地球の大気圏中に観測される太陽光の光交点が常時移動しており
この辺の記述も意味不明。普通に虚構記事として削除依頼にかければいいのでは？

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=24845443&oldid=24842068

>>285
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85%E2%80%90%E4%BC%9A%E8%A9%B1:%E5%AF%9D%E3%81%9A%E8%A6%8B&diff=24737676&oldid=24737082

方針違反の確信犯であると自ら表明しているのでアウト。

Frommは投稿ブロック依頼出されるな

>>291
>>289

>>108
今、観て北。
日々、アップデートされて充実しているな。
この秋復帰予定の巫女が問題を起こすから、その際の再投稿ブロック依頼で使える資料になるかもなｗ

Frommも終わったな。やしーに目を付けられたのが運の尽きだ。
やしーに目を付けられて無事で済んだ奴は今まで一人もいない。諦めろ。

>>266
「散陽」の史料に挙げられた"南花寺覚書"がとりあえず検索でゼロ件だったが
史料編纂所のOPACとか東大図書館とか
それなりのところで原典と関連資料が出ないことを示せば削除の根拠にできるのでは。
少なくとも検証は不可能。

>>278
状況はなんとなく想像できるが
誰かが「責任取ります」って言えば、プロジェクトとしては魅力的なところがあるから
支援なり組織なり法的な助言なりの呼び水になる（なった）と思うんだよね。
これだけ陳腐化して潜在的なリスクが厭われるようになると
そのタイミングを逃がしたように思えてならない。
常駐している人間もたくさんいるはずだが
何で顔を出して外で話をする人間が出てこないか（出さないか）非常に不思議に思える。
草創期についてはよく知らないしこちらも無責任なことは承知の駄弁だが。

>>290
1年以上前から問題視されていたのに、今も野放しで暴れまわってるのか。
[[Wikipedia:コメント依頼/寝ず見]]

出てこないんじゃなくて、運営にかかわっている利用者には出てこられない利用者が多いだけ。

>>294
Clarinは無事だけどな。

日本法人まだぁ〜

いらねーよｗ

>>297
Fasoはウィキメディア財団から身分証明を求められ、
それを拒否してCU権限を剥奪されたよな。

>>294
いくらでもいるｗ

>>299
宮とかが仕切って大惨事になるのですね、分かります。

平成（期の）天皇と捉えれば、リダイレクトはあってもいい気はするが、在位中に本文で使うのは論外だよね。
今上の記事名が[[明仁]]ってのもなんだかね。
日本語って皇室には敬語を使うのがデフォの言語な訳だし、今上が敬語がどうだという議論は何ともずれてる気がする。

ま、皇室系は左右共にキチガイがうろちょろしてるから手出しする気はないがw

[[Wikipedia:管理者伝言板/削除]]

長期案件溜まりまくってるぞ
管理者は仕事しろ

>>303
ゆきちがいるから心配ないですよ。

なおよくねえ

管理者なんか素性がばれるとまずい奴だらけだもんね。
CUなら身元がはっきりしているが。

>>301
そりゃウィキメディア財団よりも前にあの人が個人情報抜き取って公表しちゃうんだから、拒否するのも無理はない。

>>217
＞2009年3月12日 (木) 11:44 Chatama (会話 | 投稿記録) "203.135.213.155 (会話)" を 1週間 ブロックしました (匿名のみ, アカウント作成のブロック, 自動ブロック無効) ? (荒らし: ふざけんな)

穏やかじゃないな

ちゃたまは一年くらい休め

>>310
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E3%82%A4%E3%82%BF%E3%83%AA%E3%82%A2&diff=prev&oldid=24815224

被害にあったのは[[イタリア]]

まともな記述をごっそり消されて

「ついやっちゃうんだ」
なんて記事に書き込まれたら

本音「死ねやバカ」と言いたくもなろう。

「ふざけんな」でもまだ穏やかだ

>>312
暴言吐きたくなっても当然のことをされたからと言って暴言を吐いていいわけではない。

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=24842248&oldid=24835287
「論敵を論破」っていう表現が妙だったので[[ノート:累進課税]]を見てみたら、
自分の意見を言うだけ言ってその後進展が無かったから「論破した」と勝手に思い込んだだけの様子。

>>315
基地外利用者によくあるパターン

>>310
自分で自分をブロックしなさい。

>>310
管理者やめたほうがいいな。

[[114.48.188.226]]

とめてー

幼少のトラウマからイタリアの解説を読むとつい消してしまい、
おかげで勉強もままならないというかわいそうな…いや何でもない

>>309
何でそんなことが出来るの？
jawpを統括しているような特別な地位にあったわけかな。

>>267

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5:%E6%8A%95%E7%A8%BF%E8%A8%98%E9%8C%B2/Najanajahanadeka

さんざん荒らしといて今頃削除依頼かよといえる。

>>280

無言雀士乙。

>>294

ゆきちやくずはらが生きているが。

>>311

そうして自動退任に追い込むんですね。長期荒らしの考えそうなことだ。

Miyaが以前の仕返しに1週間ブロックするに30ウィキ。

長期荒らしに批判されていることにしたいわけですね、わかります。

>>323
生きているたって、ほとんど死に体だろ。
以前だったらあの人の後ろ盾があったから大威張りしてたのに、今ではすっかり隅に追いやられてさ。

>>323
miyaじゃなくてもいいが、だれかがブロックしておいたほうがいい。

少なくとも無傷ではすまない、ということだな。

Mikihisa ミッキーマウスのぬいぐるみ、Mkhs で生息中。
KHAT アカウントまたはIPユーザーとして潜伏中、[[高級住宅街]]の履歴に潜んでいると思われるが面倒なので見ません。
akane700 生存中
Clarin 生存中

こんな面白いページを見つけた。[[ノート:服部嗣雄]]

掃除屋ケンちゃんとか、WhiteWingとかザックザク。

Paperones がKHATだろう。

[[高級住宅街]]もいいが、そもそも[[高級〜]]なんて記事必要なのか？

>>328
Mkhsは既に無期限ブロック済み

>>331

利用者名:Mkhsa

だった。orz

2009年3月14日 (土) 08:07 ？Venomstrip ？[1,485 バイト] ？Stripper (←新しいページ: '{{Infobox Musician <!--Wikipedia:ウィキプロジェクト 音楽家を参照--> | Name = Venomstrip | Background = band | Alias = ベ…')

Stripperの投稿履歴
* 2009年3月14日 (土) 08:09 Venomstrip ？ (最新)
* 2009年3月14日 (土) 08:07 N Venomstrip ？ (←新しいページ: '{{Infobox Musician <!--Wikipedia:ウィキプロジェクト 音楽家を参照--> | Name = Venomstrip | Background = band | Alias = ベ…')
* 2009年3月14日 (土) 07:29 ジャニーズ事務所 過去のバックバンド ？ (最新)
* 2009年3月14日 (土) 07:28 M ジャニーズ事務所 過去のバックバンド ？

3月18日の2枚目のアルバム発売に向けてのキャンペーン投稿orz

[[:en:PINKY (magazine)]]に使ってるような雑誌テンプレ、
日本語版にも誰か作ってくれないですか。
雑誌概要が一掴みに分かるし、
内容が乏しくても見た目締まって見えるし、
ごちゃごちゃした説明文も必要なくなるし。

# 2009年3月14日 (土) 06:54 プリンスドラゴン M (184 バイト)
# 2009年3月14日 (土) 06:54 プリンスドラゴン M (184 バイト)
# 2009年3月14日 (土) 06:53 プリンスドラゴン (184 バイト)
# 2009年3月14日 (土) 06:53 プリンスドラゴン (183 バイト)
# 2009年3月14日 (土) 06:51 プリンスドラゴン (163 バイト)
# 2009年3月14日 (土) 06:46 プリンスドラゴン (111 バイト) (←新しいページ: ''''20D''' * JR貨物20D形コンテナ * キャノン製デジタルカメラEOS 20D {{aimai}}')

たかだか184 バイトの曖昧さ回避ページに６回も編集を繰り返した[[利用者:プリンスドラゴン]]のアニメ脳ｗｗｗ

[[特別:投稿記録/Nasaru]]

何か記事がみんな宣伝のような感じが。

さいきん本人・関係者による宣伝が多すぎ

いい宣伝媒体だと思ってるんだろ。

>>336-338
それもこれも[[利用者:Nekosuki600]]こと茂木紀行様の御尽力の賜物ですｗ

猫いじめんな！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

>>333 >>336-339
# 2009年3月14日 (土) 08:48 ？共立自動車学校・日野 (履歴) ？[1,116 バイト] ？.27.187.184 (会話) (←新しいページ: ''''共立自動車学校・日野'''（きょうりつじどうしゃがっこう・ひの）は、長崎県佐世保市椎木町にある長崎県公安…')
# 2009年3月14日 (土) 08:47 ？公立進学ゼミWIN (履歴) ？[2,608 バイト] ？.25.42.24 (会話) (←新しいページ: ''''公立進学ゼミWIN'''（こうりつしんがくぜみウイン）とは、鴎州コーポレーションが広島県・岡山県・[[山口県]…')
# 2009年3月14日 (土) 08:44 ？共立自動車学校・大野 (履歴) ？[1,116 バイト] ？.27.187.184 (会話) (←新しいページ: ''''共立自動車学校・大野'''（きょうりつじどうしゃがっこう。おおの）は、長崎県佐世保市瀬戸越にある長崎県公…')
これも同類だべさ

[[アメリカ合衆国の経済史]]

執筆コンテストで翻訳に関してフルボッコされる有様が眼に浮かぶ

[[特別:投稿記録/125.198.104.241]]

おめぇーの席ねぇから！（Wikipediaにおける立場的な意味で）

>>305
B案件は除いて、一定期間評決しなかった依頼は全て存続で良いよ。

>>342
執筆コンテストには翻訳記事を排除する基準がないのをいいことにエントリーする[[利用者:龍伯]]の厚顔無恥ｗ

荒らしはスルー、これ鉄則。
ちゃたまは忘れてるが。

[[Wikipedia:コメント依頼/ABC-0120]]

なにこれｗ

>>347
あらあら

コンテストをつぶそうとして動いてるんならかなり狡猾だな
本気で貢献しようとして動いてるんならかなり驚愕だな

知能犯か単なるバカか、さあどちらだろう

>>347
一応加筆されてコメント依頼の体裁は整ったか
しかし[[Template‐ノート:工事中]]での自己中要求は酷い
一プロジェクトの問題を汎用テンプレートの運用に反映させようとするなよ

そもそもの根本の目的は「記事を成長させること」であり
その手段としてのコンテストであるはずなのに、
あの知恵遅れは「コンテストを行う」ことそれ自体が目的になってる。

>>352
コンテストの為に編集自粛を要請することを是認するような発言してるしなあ
本末転倒だろうと

[[機動戦士ガンダム00]]

[[ノート:機動戦士ガンダム00]]

記事の私物化という点ではこの辺も酷いな
そもそも人物とロボの設定が記事の大半を占めてて
ストーリーの記述がほとんどないってどういうことよｗ

[[Wikipedia:投稿ブロック依頼/GcG 20090307]]
もう無期限で閉じちゃえばいいんじゃないの？
依頼系がそういうんならもうどうでもいいよ。

>>355
よくわかってるじゃん

>>212
タウンページこと[[Category:日本の役所]]専門家の[[特別:投稿記録/匿名内緒]]が起床しましたｗ

匿名内緒大先生はどこまでいけるかなｗ

>>355
お前に無期限票入れてるのが依頼系だけだと思ってるのか？
よく見ろよ、YassieとかY tambeとか、執筆者も無期限ブロック賛成らしいぞ。

こういうのもタウンページといってよい

# 2009年3月14日 (土) 10:37 ？浜松市立鴨江小学校 (履歴) ？[1,510 バイト] ？浜松屋 (会話 | 投稿記録) (←新しいページ: '{{日本の小学校 |校名=浜松市立鴨江小学校 |画像= |国公私立=公立学校 |設置者=浜松市 |設立年月日=[[1941年|1941年(昭…')
# 2009年3月14日 (土) 10:21 ？浜松市立富塚小学校 (履歴) ？[1,543 バイト] ？浜松屋 (会話 | 投稿記録) (←新しいページ: '{{日本の小学校 |校名=浜松市立富塚小学校 |画像= |国公私立=公立学校 |設置者=浜松市 |設立年月日=[[1874年|1874年(明…')
# 2009年3月14日 (土) 10:00 ？浜松市立佐鳴台小学校 (履歴) ？[1,420 バイト] ？浜松屋 (会話 | 投稿記録) (←新しいページ: '{{日本の小学校 |校名=浜松市立佐鳴台小学校 |画像= |国公私立=公立学校 |設置者=浜松市 |設立年月日=[[1976年|1976年(…')
# 2009年3月14日 (土) 09:42 ？浜松市立県居小学校 (履歴) ？[1,575 バイト] ？浜松屋 (会話 | 投稿記録) (←新しいページ: '{{日本の小学校 |校名=浜松市立県居小学校 |画像= |国公私立=公立学校 |設置者=浜松市 |設立年月日=[[1920年|1920年(大…')
# 2009年3月14日 (土) 09:22 ？浜松市立広沢小学校 (履歴) ？[1,695 バイト] ？浜松屋 (会話 | 投稿記録) (←新しいページ: '{{日本の小学校 |校名=浜松市立広沢小学校 |画像= |国公私立=公立学校 |設置者=浜松市 |設立年月日=[[1935年|1935年(昭…')
# 2009年3月14日 (土) 08:33 ？浜松市立西小学校 (履歴) ？[1,810 バイト] ？浜松屋 (会話 | 投稿記録) (←新しいページ: '{{日本の小学校 |校名=浜松市立西小学校 |画像= |国公私立=公立学校 |設置者=浜松市 |設立年月日=[[1909年|1909年(明治44…')

[[利用者:浜松屋]]というのは[[利用者:三木王]]のむじ穴兄弟だなｗ

>>359
YassieはともかくY tambeなんてほとんどブロック依頼には出てこないのにね。
よっぽど怒らせちゃったんだろうね。

>>360
浜松王に改名した方がいいな

>>355
どこまでいっても人のせいにできるのは
ある意味すごいなw

YassieもY tambeもWushiも全部依頼系呼ばわりできるGcGにある意味萌えｗ

>>347
記事の内容についてのコメント依頼ならまだしも、
利用者についてのコメント依頼をIPが出すのは避けてもらいたいけどなあ。

親の顔が見たいとはこのこと

>>366
GｃGに関しては、流石に親のせいにするのもどうかと。
この調子じゃ、どうせ親の言うことなんか碌に聞かなかっただろうから。

>>360
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=24845369&oldid=24103525

えーと、今は1945年より前でしたっけ？

>>355
リアルな世界では道を踏み外すなよ。さらばじゃ。

>>369
だいたい現実世界でキチガイならとっくにクビだ。
不正規雇用からなんとか正規雇用に成り上がれたし勿体無いことはできんね。
まあ、お前ら楽しくやってら。

[[越谷レイクタウン駅]]に比べて[[西大宮駅]]のもりあがりの欠けよう。

就職先が見付からないくらい自分が
無能だったと気付いたか？

[[T-bane]] ノルウェー語は読みにくいのだがまだここに出てくる地名の記事はできていないのだろうか。

>>370
それを言うなら非正規雇用じゃ。

>>373

出来てないみたい。そのオスロ地下鉄記事は、ドイツ語版が秀逸を取っているので、
そちらで読むといいよ。写真多数あるしね。

[[利用者:井口裕香?]]
[[利用者:阿部敦]]
[利用者:遠藤綾]]


こいつらも[[利用者:堀江由衣]]と同種の荒らしだからブロックよろ
＞ちゃたま

>>370
生徒相手のゲーム理論の実践がどうなったか、クビでヒマになったら教えてくれ。

2009年3月14日 (土) 11:52 Chatama (会話 | 投稿記録) "60.56.96.0/19 (会話)" を 1か月 ブロックしました
(匿名のみ, アカウント作成のブロック, 自動ブロック無効) ？ (荒らし: アカウント作成荒らし)

手広く乙。

>>376
Ridenがブロックした

プロクシ使ってたが[[利用者:喜多村英梨]]と同じく[[利用者:Jrw223fan]]のブロック逃れか？

不正規雇用ｗｗｗ

[[フレッシュプリキュア!]]

↓のようにマスコミの報道があるから公式サイトの掲示板一時閉鎖は記述するべきだよな？
ttp://japan.techinsight.jp/2009/03/kitashima200903112030.html

加筆したらShotaとか文句言ってくるの？

加筆しなくてもいいよ

>>342
龍ちゃんは翻訳に関してフルボッコにされてもめげない（改善されない）からなあ。('A`)

>>382
なんで？マスコミの報道があったことは特筆するのがWikipediaじゃないの？
見る側が自己責任で取捨選択すればいいだけの話。

まさか自己責任を否定するのがWikipediaの精神じゃないよね？

>>381
[[Axis powers ヘタリア|ヘタリア]]の韓国云々も記述されてるんだししてみれば？

GcGに近いものを感じる

＞マスコミの報道があったことは特筆するのがWikipedia
そんなルールねえぞ？
ウィキニュースと間違えてんじゃないの？

>>384
こういうのが可読性のないエピソード記事を作るんですね、分かります

>>376
また一般利用者が余計なことしてるな

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5:%E6%8A%95%E7%A8%BF%E8%A8%98%E9%8C%B2/%E3%82%B3%E3%83%90%E3%83%AB%E3%83%88%E3%83%96%E3%83%AB%E3%83%BC%E3%81%A8%E3%82%BF%E3%83%BC%E3%82%B3%E3%82%A4%E3%82%BA%E3%83%96%E3%83%AB%E3%83%BC

冷蔵庫ですね分かります

>>387
ルールが無くたって積極的に除去しなければいけないルールも無いぞ

>>371

客先に行くときによく[[武蔵野線]]を利用するんだが、
[[越谷レイクタウン駅]]開業時はビビッタ。

越谷周辺ではいつも寝てたから工事してるの知らなかったんだよね。
こんなとこに駅作ってどうすんの、みたいな感じだった。

開業してしばらくは「次は〜越谷レイクタウン〜、越谷レイクタウン〜」
っていう車内アナウンスが流れるたびに、乗客の８割くらいは「失笑」してたしな。
「レイクタウンとかないよね〜」とか女子高生がでかい声でいって、
車内で笑いが起きたことも{{要出典}}

次は信濃町、信濃町。レイク田タウン。
お出口は右側に変わります。

>>391
いや、除去うんぬんじゃなくて、Wikipediaに対するその認識は違ってるということだけを言いたかったのだが・・？

>>394
なにそんなアホ極論持ち出すの？東映に都合の悪いことは記述するなというのか？
あなたは単なる工作員ですね。分かります。

工作員認定は流石に逆効果だといわざるを得ない。
あ、わざとやってるのか

当の[[フレッシュプリキュア!]]で編集合戦の気配ｗ

困る基地外は、自分が注意されたあと、腹いせに盲目的にそれを適用する奴。

自分の編集に要出典ということを注意されれば、腹いせに他の記事に要出典はりつけまわったり、
コピペだと指摘されれば、削除依頼に常駐したり、
ホテルの記述が宣伝だと指摘されれば、ホテルの記事は全て宣伝だからと消去してまわったり、
報道もない記事は特筆性がありませんと言われれば、報道があれば特筆性があるから書かなければならないと勘違いしたり・・

反論ありきで噛み付いている厨房に逆効果と言われてもｗ

なんでその掲示板が閉鎖されたのか、なんとなくわかる気がする・・

だからロリコンは立ち入り禁止だと言ったのに

>>398
「スピード違反の論理」ももう死語になったなぁ

>>392>>393

湖がないのにレイクタウンとは子冷夏に。

レイクタウンというと「ほのぼのレイク」の町かと。

>>403

[[愛知県]][[豊田市]]とか[[いばらぎ県]][[日立市]]みたいな町ですか？

>>404
てめえ納豆なげつけっぞ

>>399
え？最初から無視して欲しかった？ｗ

[[Wikipedia‐ノート:すべての言語版にあるべき項目の一覧]]

らりたがラリってる

>>405
つ[[ちばらぎ県]]

>>360
まだいるタウンページ製作者、[[？特別:投稿記録/Tiiki]]。[[？特別:投稿記録/浜松屋]]とはまさに血を分けた兄弟ｗ
* 2009年3月14日 (土) 12:27 ？藤枝市立葉梨小学校 (履歴) ？[908 バイト] ？Tiiki (会話 | 投稿記録) (←新しいページ: '{{日本の小学校 |校名=藤枝市立葉梨小学校 |画像= |過去校名= |国公私立=公立学校 |設置者=藤枝市 |設立年月日= |創立…')
* 2009年3月14日 (土) 12:00 ？藤枝市立藤岡小学校 (履歴) ？[903 バイト] ？Tiiki (会話 | 投稿記録) (←新しいページ: '{{日本の小学校 |校名=藤枝市立藤岡小学校 |画像= |過去校名= |国公私立=公立学校 |設置者=藤枝市 |設立年月日= |創立…')
* 2009年3月14日 (土) 02:56 ？藤枝市立青島小学校 (履歴) ？[980 バイト] ？Tiiki (会話 | 投稿記録) (←新しいページ: '{{日本の小学校 |校名=藤枝市立青島小学校 |画像= |過去校名= |国公私立=公立学校 |設置者=藤枝市 |設立年月日= |創立…')
* 2009年3月14日 (土) 02:21 ？藤枝市立藤枝中央小学校 (履歴) ？[969 バイト] ？Tiiki (会話 | 投稿記録) (←新しいページ: '{{日本の小学校 |校名=藤枝市立藤枝中央小学校 |画像= |過去校名= |国公私立=公立学校 |設置者=藤枝市 |設立年月日= |…')
* 2009年3月12日 (木) 11:48 ？藤枝市立藤枝小学校 (履歴) ？[910 バイト] ？Tiiki (会話 | 投稿記録) (←新しいページ: '{{日本の小学校 |校名=藤枝市立藤枝小学校 |画像= |過去校名= |国公私立=公立学校 |設置者=藤枝市 |設立年月日= |創立…')
* 2009年3月3日 (火) 14:10 ？朝比奈川 (履歴) ？[488 バイト] ？Tiiki (会話 | 投稿記録) (←新しいページ: ''''朝比奈川'''（あさひながわ）は、静岡県静岡市葵区、藤枝市および焼津市を流れる河川 {{DEFAULTSORT:…')

>>407
しかし言わんとするところはわからんではない。

つか執筆コンテストも人を評価するからおかしな阿呆が湧くのであって
こういう一覧から記事選んで、記事を表彰する形でやればいいのに。
強化記事廃止していいね。

>>347
公開アカウントを作った時に半年くらいブロックしておけばよかったな

[[2009年ノルディックスキー世界選手権]] ひどすぎ。何日後にまともになるかな。[[LTA:KANAKOBA]]の初版なみにひどい。

[[2011年ノルディックスキー世界選手権]] 同上。ロニがいたら2年間性急保護かも。

>>412
凄wwせめてサブスタブテンプレでも貼ってくれと言いたいな。

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?oldid=24853605

これ緊急特定版削除おね

＞412
マジでかなこば並みだｗｗｗ

>>414
タカ派な発言ですねぇ。

GcGまだ無期限されてなかったの？

[[特別:投稿記録/Purpledark2526]]

要約欄から考えるに多分日本人じゃないから、英語ででも注意しといた方が通じるのかも。

>>415

CUに立候補してビシバシ長期荒らしを取り締まるんだ!

副作用としてたたかれるかもしれないが、うまくすれば角煮のようにたたかれまい。

>>414
なんて書いてあったの？
たぶん「新宿二丁目」なんだろうけど、自分よく行く町だから気になる。
犯罪予告だったらしばらく行くのよそうかな。

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:%E7%AE%A1%E7%90%86%E8%80%85%E3%81%AE%E8%A7%A3%E4%BB%BB&diff=next&oldid=24853751

miya が[[Wikipedia:管理者の解任]]を荒らしてらぁ。

そーいやかなこばって最近見かけないな。
それともどっかに潜んでるのかな・・・？

>>415

ちなみに2007年大会の初版はこちら

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=2007%E5%B9%B4%E3%83%8E%E3%83%AB%E3%83%87%E3%82%A3%E3%83%83%E3%82%AF%E3%82%B9%E3%82%AD%E3%83%BC%E4%B8%96%E7%95%8C%E9%81%B8%E6%89%8B%E6%A8%A9%E6%9C%AD%E5%B9%8C%E5%A4%A7%E4%BC%9A&oldid=5864783

>>422

そこでCU立候補ですよ

[[ヤコビ行列]]

コイツが現れたからには、もうこの記事は終わりだ。

釘が頭に刺さっても死なねーだろ。ゾンビだよゾンビ。
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?limit=50&tagfilter=&title=%E7%89%B9%E5%88%A5%3A%E6%8A%95%E7%A8%BF%E8%A8%98%E9%8C%B2&contribs=user&target=%E6%95%99%E8%82%B2%E6%A8%A9&namespace=&year=&month=-1

[[Wikipedia:管理者への立候補/KMT 20090307]]

管理者による質問が無いまま投票・・・

[[ニコロス・ギラウリ]]

定義だけかい

58.8.85.210、どうみてもKhaosan Loverにしか見えないんだが・・・

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=prev&oldid=24752570
こんなこと言っておきながらなおウィキペディアから離れられんのか。

ニコチン同様、ウィキペディアには中毒性があるのです

NHKテレビで牛裂きやってた。

>>429>>430

生まれ変わって[[転生]]したので[[前世]]の記憶を忘れているのだろう。

なるほど、東南アジアだとそういうこともあるのか・・・。
東欧だとそういう奴は吸血鬼になって出てくるんだけどね。

13人中管理者が7人、投票は後でもできるから先に仕事を頼む。

>>421

の続報だが宮はBOTを誤認ブロックしといて解除の際に要約欄に書いただけで誤らないのな。

miyaはドジっ娘

>>436
年齢的には迷惑おばさん

>>334
[[Template:基礎情報 雑誌]]

[[太祖王建の登場人物]]
＞太祖王建の登場人物一覧（ぎんがえいゆうでんせつのとうじょうじんぶついちらん）は、韓国ドラマ『太祖王建』に登場する人物の一覧である。

ちょｗ

>>425
終わったようだね。('A`)

僕の肛門も終わったようです

[[ノート:韓国起源説]]

wikioedia上で際大容量記事じゃないか？
本当韓国や中国記事は荒れるな。
以下にチョンがはびこるか。

>>435
実際に問題のある編集もあったのでブロック事態は問題ない
その後の対処はまずかったがｗ

キリスト教POVが気になる記事がけっこうある
[[利用者:Evangelical]] = 「福音派」なんてモロに
「特定の政策・考え方・信条を支持するような名前」で
「私は布教という名の宣伝してます」って言ってるようなもんなんだが、荒れないのはなぜなんでしょうかね

単にキリスト教徒が少ないから話題にならないんでは？
一般人には福音派といわれてもなんのことかさっぱり

あ、宗派の対立じゃなくて、宗教記事でのキリスト教POVかな
だが、利用者:キリスト教万歳とかいう名前ならともかく、Evangelicalは気付かんｗ

>>444
キリスト教系の利用者が戦いを挑んでいる側だからじゃね？
相手が引っ込めば荒れない。

>>435

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Template:%E5%9B%BD%E9%9A%9B%E3%82%B5%E3%83%83%E3%82%AB%E3%83%BC%E5%A4%A7%E4%BC%9A%E6%83%85%E5%A0%B1%E3%83%9C%E3%83%83%E3%82%AF%E3%82%B9&diff=prev&oldid=24851458

これとかサッカーとハンドボールが間違ってるな。というより前に他言語で追加した香具師が間違えているのだろう。

この数日、ラテン音楽の名曲の記事を新規で建ててるIPがいるんだけど
記事編集のルール完全無視なんだよな。
一応、wikifyしてみたけど。気がついたらなんとかいってやってくれよ。

>>447
キリスト教徒に親韓国か中国が混ざってるやつらだろ、在日とか
一般のキリスト教をよく編集する利用者はけんか腰じゃない
こだわりはあるので宗教の面でPOVはありえるが、それ以外ではそうでもない
あと、欧米で言われていることを鵜呑みにする傾向はあるかもしれないが

[[悪の起源]]
おそらくどう頑張っても加筆のしようがないけど、ノート見ると少し笑える

>>447
日本人は古参の宗教には比較的寛容ですからね
生暖かく見守ることにいたします

>>448
[[Template:Infobox xxx選手団]]にへんなinterlinkをつけてまわったらしい。

>>370
GcGよ、勿体無いもなにも正規雇用でクビになったらボーナスひっくるめた一時的経済損失だけでなくだぞ、
次の求職先から今の勤務先に調査が入ったら『人格に問題がある』としてオイシイ条件のほとんどで蹴られて
他者に持ってかれるってことを肝に銘じとけよ！！　それはこの時世に限ったことじゃないんだぞ。

GcGに限ったことじゃないから、日々ここに集ってるキチガイたちもよ〜〜く留意しとけよ

>>448

ただのアラビア語じゃん。

[[Wikipedia‐ノート:コメント依頼/Koba-chan 20090308#依頼趣旨範囲外のコメント]]
健ちゃんの依頼趣旨は実のところ何だったんだろう。

あんなありさまのKoba-chanについてみんなで話してもらう。
そして、今度について提言してもらう。

×今度
○今後

>>452
jaでは、interlinkを/docにおいてるのがトラブルの元凶なんじゃないかな。
enみたいに、なんでテンプレートのページに直接おかないんだろう。

>>458
enでもでかいテンプレではdocにインターリンクを置いているはず。

[[Wikipedia:執筆コンテスト/第五回執筆コンテスト]]

ABC-0120って不慣れな感じもうかがえる。
経験豊富な人が新たに取得した垢でもないような…

運営能力はどうかわかないが、
とりあえず法律方面に詳しい人のようなんで
コンテストの運用委員になったのは適正な運営の為の善意からだと思ってたが、
審査員にも立候補している。
あの履歴で、コミュニティの人が納得してくれると思うんだろうか。

>>455-456
健ちゃんおわたな。

>>455
以前もコメント依頼が出されたように以前からKoba-chanは能力的にどうかとは言われてるな。
今回の件をきっかけにKoba-chanが管理者としてやっていることについてどうよ？って感じの依頼じゃないの。
それにこの依頼が無いと、
GcGのブロック依頼がKoba-chanの問題とゴチャゴチャになってしまう。

健ちゃんと言えば[[利用者‐会話:健ちゃん#ひとつ質問させてください]]がすごいなｗ

健ちゃんは自分の人気度を測るためにコメント依頼を出してきたんじゃね？

健ちゃん、Koba-chanを合わせて２ちゃん。

（なんちゃて）

>>465

>>465

>>465
>>465
>>465

上から順番に読んできたがフルボッコされすぎててわろた。

>>463
海獺がウィキペディアにいてはいけない利用者だと思った相手に対するときの態度だな。

もちろんこのスレの7割はKoba-chanで出来ています

UP !

>>470
Clubpathの件でラッコの脳内でコミュニティの敵指定されたと思われ。

能力不足のkoba-chanがやめて、GcGがブロックされればいいだけじゃん？

>>473
あれで少しでも反対を匂わせた利用者は次々処分されていく……
アスカ、次はGcG、その次に健ちゃんか

>>475
１行目と２行目が一致してませんがな。どうみても、アスカやGcGは
「少し」「反対を匂わせた」程度ではないぞｗ

>>474
年功序列を崩すことで俺の天下取りまでの日が短縮されるのか。

>>476
少しでも反対を匂わせたものは処分されていくのかなということ。
それ以上は当然でしょ。

僕の肛門も匂わせています

[[Wikipedia:投稿ブロック依頼/GcG 20090307]]

6年ブロックに決定
新しい垢で出直せｗ

>>463
海獺の異常な絡み方にﾜﾛﾀ

>>480
春野秋葉乙

らっこが暗に仕切り直したらと持ち掛けてたのに
健ちゃんが意地になったみたいだな
たんべまで乗り込んでるw

>>422
見かけないといえば[[利用者:みょうじ]]も

>>480
Ridenのうけねらいだなｗ

[[家宝]]

さすがにこれは曖昧さ回避の括弧つけなきゃダメだろｗ

>>480
ふざけた処理に笑った。
GcGさまぁｗｗｗ

ブロック依頼で遊べてRidenは楽しそうだな。
やられたのがGcGならだれも異議は唱えないだろうし。

（Gc_,G）

本当はこんなことしちゃいけないと思うがなあ。
でも、GcGだからどんな扱いされてもかまわないで終わりだろう。
しかし、ひどいコミュニティだ。
改善見込みがないなら無期限ということにすればよかったのにな。

6年ｗｗｗｗｗｗｗｗｗざまあｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

本人が登場して「どうせなら無期限にしる」ですね、分かります

さすがにここまでされるとGcGがかわいそう

>>490
それなんてコミュニティ？

>>490
蛇のなま殺しか、鵙の早にえ

>>493
「どこ」までされたの？

[[Wikipedia:投稿ブロック依頼/GcG 20090307]]
（賛成）
PCH, johncapistrano, Wushi, あら金, Kingofclub13, 森藍亭, ikedat76, Y tambe, Kodai99, sergei, MadCat, Himetv, Centaurus, Ich57, 海獺, Yassie
（反対）
Ks aka 98

ブロックに反対しそうな面々は、すでに解除賛成したあと善意を土足で踏みにじられてるから
流石に今回は声もない。

Ridenの性格の悪さが発揮されたなｗ

見落としていた、すまん。
（反対）
Godaigo, Ks aka 98

>>497
ブロック解除に賛成票を投じて、思いっきり顔に泥塗られたのは、誰と誰？

>>501
武士のなさけじゃ。見逃してやれいｗ

>>490
確かにブロックにはなるだろうが、6年はよろしくないね。

>>498
「裏切り」は「信用の喪失」を以って報われる、というゲーム理論の前提どおりの展開ｗ

善意を土足で踏みにじるGcGを足蹴にする利用者達。
どっちも最高ｗ

> （反対）
> Godaigo, Ks aka 98

読み返してみると日下のは短期ブロックは賛成、長期は反対だったのか。

>  (←新しいページ: 'うるさいうるさいうるさいバカバカバカ！！このバカ犬！！死なす！！くぎゅうううううううううううううう')

>>497
賛成反対両派の短期長期の希望ブロック期間も一緒にまとめてくれよ。

>>482
ttp://blogs.yahoo.co.jp/haruno_akiha
>[[Wikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼/GcG 20090303 追認]]を読みました。
>私を無期限ブロックに追い込んだY氏が、今度はN氏を目の敵にしているようです。
>私はかつてN氏の会話ページに、あなたのアカウントには悪い印象が付きまとってしまったので、
>現在のアカウントを捨てて一からやり直すべきだという趣旨のコメントをしました。
>N氏はこのコメントには返答しませんでしたが、N氏のアカウントに悪い印象を
>付きまとわらせている人物の一人がY氏であることはいうまでもありません。
>Y氏のような、特定のアカウントに悪い印象を付きまとわらせようとしている人物に対処するには
>「現在のアカウントを捨てて一からやり直す」ことが簡単な手段のうち、唯一有効なものです。
>そして、こういうことをされてはY氏のような人が困るから、
>Y氏は必死になって私を無期限ブロックに追い込んだわけです。

> 長期は反対だったのか。
これおかしくね?
結論が出るまでは長期か短期か分からない。
最初から草加はGcGのことを馬鹿にしてね?

>>505
まあ、利用者を一まとめはまずい。
色々いるし、しごくまっとうな意見を冷静に言っているものもいる。
GcGとRidenはクソ。

>>510
短期は裁量ブロックだからブロック依頼の対象ではない。

>>508
は？依頼冒頭の文章が読めない白痴？

> ここでは結局GcGさんをブロックするのかどうかに集中してください。では、審議をよろしくお願いします。
期間は審議対象ではなかったの。
この意味分かる？

>>509
今度はも何も、昔からYassieはNiKeを目の敵にしてるだろ。

そして逆もまた然り。

>>501
[[利用者:Yassie]]
[[利用者:Centaurus]]
[{利用者:Himetv]]

>>509
>私とY氏は根本から考え方が異なっており、それを簡単な言葉で表現するならば私が「網羅主義」、
>Y氏が「厳選主義」です。網羅主義と厳選主義の違いについては記事を改めますが、
>ひとつだけ言うならば、ウィキペディアにおいて私はY氏を拒みませんが、
>Y氏は私を拒むというところで大きく異なっているのです。

春野は何を網羅したと言うのだろうか

>>509

>N氏はこのコメントには返答しませんでしたが、N氏のアカウントに悪い印象を
>付きまとわらせている人物の一人がY氏であることはいうまでもありません。

NiKeに悪い印象が付きまとっているのは自業自得だろう
印象じゃなくて事実だし
春野自身がろくでもない奴だと認識されているのも同様

こういうことを書くのならNiKeがウィキペディアンとしてどれだけ優秀な実績を積んできたのか証明して見せろってばｗ

>>509
即時ブロックとその解除についてはここで話さないこと。
GcGの通常のブロック依頼であるという意味の文章が書かれているだけですよ。
ブロック依頼は当然期間も含まれます。

>>509
あの無期限ブロックされた依頼だけど、
ソックパペットそそのかしが言いがかりなだけで、それ以外はもっともな理由。
ソックパペットそそのかしを除いて考えてもブロックという結論は妥当。

>>516
[[とらとかぷのとほほ漫談]] という一スレッドまで紹介したり、
[[きしめん]] で[[Nursery Rhyme -ナーサリィ☆ライム-]]まで言及したり、
いろいろ網羅しているじゃないですか。

>>517
NiKeも管理者になったばかりの頃なら、「荒らし対処に尽力している」という評価もされたんだろうけど
今となっては、記事は書けないわ、議論は引っ掻き回すわで、本当に要らない子だもんな。

>>516

要するにharunoは「誰でも拒まない」、Yassieは「馬鹿お断り」ってことだと思うけど、

たしかharunoのブロックのきっかけって管理者に立候補していた奴に「貴様なんぞ半永久的に否定してやる」みたいな暴言はいたのがきっかけじゃなかったっけ？

って、思いっきり拒んでるじゃんｗｗｗ

なんかRidenが叩かれてるけど今回の対処って変か？
前のおはぐろの5年ブロックは無茶だったが今回は無期限票も多いし6年でも妥当だと思うが

>>523
>>508

６年が長いと感じる人は、６年先にはウィキペディアにいない予定の人です。
（Ｙｅｓ／Ｎｏ）

俺は、Ｙｅｓ。

>>516
[[ノート:全称記号]]
>数学では読まないことはあっても、一般の読み方として「ターンエー」と読むことはあります。
>Microsoft IMEでも標準状態で「ターンエー」で「∀」が変換できます。
>ガンダムの記事の中だけでやるのでは意味がありません。
>「∀」をきっかけにした異分野間の橋渡しを頭から否定することになってしまいます。春野秋葉 2006年2月11日 (土) 21:07 (UTC)


もうらしゅぎってすばらしいなー（棒読み）

>>518
？？？
>>513へのレスだよね

>>523
変。よくなる可能性があるとしたら、やらかしたことを考えれば長すぎる。

無期限　Yassie,Centaurus,sergei,Kodai99,Y tambe,ikedat76,森藍亭,Wushi,PCH
数年間　kingofclub13
2年　海獺,あら金
1年　Ich57,Himetv,MacCat,
2か月　Ks aka 98

期間明示なし　johncapistrano

反対　Godaigo

コメントのみ　Freetrashbox

>>526
初めて見たけど酷いなこれ
[[#（妥協案として）カテゴリ新設の提案]]とかギャグの領域ｗ

>>528
GcGの現在の能力、人格的な成熟度について、お歯黒は１５歳レベルと
みなしたのに対して、Riden は１４歳レベルと判断したのだろう。

しかし、この１年で退行してるじゃんかよｗ

>>528
MLで訴えての解除で一度クリアされているからな
六年はどうかと思う

どうしてもコミュニティが耐えられないなら無期限という判断もありだと思う
実際無期限にしろという意見も多かったし、それならそれであり

>>531
それを明記してほしいもんだな。
そうすれば明快な根拠でみんな黙るよ。
14歳並かどうかで論議にはなるだろうが。

6年のブロックはおはぐろの行為を正当化する為ですね、わかります。

14歳といえば中2ですね。

>>535
それか！
中2病とかけてるんだｗｗｗ

ブロック期間で6年が流行りそうだな

オォォ・・・　オバ　オバオバ　Fu〜〜　オバ　オバマ大統領が・・・　Fu〜〜

おれは爆笑だったなｗｗｗ　お前らもワラタだろｗ
でだ、かみさんが「ガンガレ　ガンガレ日本一！」だってよｗｗｗｗｗ

最近Botが「故人」とか「故・」を除去しているのを見たけど、
芸能事務所の記事にある過去の所属者で「在籍中に死去」って記述があるけど、それも除去するべきかな？

>>532
> MLで訴えての解除で一度クリアされているからな
> 六年はどうかと思う
GcG本人曰く、MLの訴えが本人かどうかはプライバシに関わるので回答拒否でスタート。
ブロック依頼の2度目の書き直した被依頼者コメントで初めてゲーム理論を用いたと説明して更に墓穴を深くした。

貴方の素晴らしい論法でGcGを救ってやってくれ。

>>539
他人に尋ねないと判断がつかないことをやってはいけない。

>>532
[[Wikipedia:投稿ブロック依頼/GcG 20090315 短縮]]
ですか。それとも
[[Wikipedia:投稿ブロック依頼/GcG 20090315 延長]]
ですかｗ

数ヶ月かせいぜい1年というところだろうと思ったが、意外に長めになった。
相当恨みをかってたってことか。

俺は1年以上の有期ブロックは無意味だと思うけどね。
1年以上のブロックは全部無期限でいいよ。

そもそも1年間ソクパペ使わないようなヤツだったら
それだけで復帰できる素質があるだろ。逆にどうしようもない
荒らしだったら、どうせソクパペ使うんだから長期有限に
設定しても無意味。

[[重音テト]]

これ削除されないの

>>540
MLのところに突っ込んでもしょうがないでしょ。
論議の結果解除されちゃったってことだな。

>>542
6年を無期限にするのを求めるなら延長はおかしい。

GcGが6年後に戻ってきたとする。
たぶんちょっとしたことで7年ブロックされるよｗ

その前に6年経つまでにMLでだれかにより（笑）解除依頼が出される→解除されるの過程が抜けているぞ。

>>538
猫、帰ってきたんだね猫。

>>549
何含み笑いしてるかな。
しまいには解除依頼を出した人がブロックされたりして。

>>549
誰かさんが加除依頼するとして、反対票を上回る賛成票はどこから連れてくるんだ？

嫌いな利用者を苦しめるのに超長期はなにげに有効かもしれんな

猫虐めんなよ

>>544
おまえの言っていることは正しい。
でも、そうさせるわけにはいかないｗ

[[聖闘士星矢 THE LOST CANVAS 冥王神話]]
[[聖闘士星矢 NEXT DIMENSION 冥王神話]]

ノートでの合意なしに勝手に分割する馬鹿IP

最近猫好きを2chで見ないなあ
マジで死んだか

ウィキペディアでは日をおいてちょこちょこ動いてるけどなあ。>猫好き

猫好きの話題を出すやつこそ、猫好き本人

[[202.94.133.194]]
事件記事をいくつも立てているけど何が目的なんだ？

ウィキペディアの記事はボリュームが不足しているものが多い。
加筆を頑張ってくれ。

猫はラッコに憎まれている。

>>555
Riden乙

>>412

すげえ。あっというまに大幅加筆された。

>>551

Penpenですね。

自称中学教師サヨナラ

koba-chanもサヨナラしてほしい。

>>564
横文字の選手名もちゃんと片仮名に置き換えてあるな。いい仕事してますねー。

Koba-chanも雉も鳴かずば撃たれまいとしか言えないよな。
昔コメント依頼を出されて、それから何の成長も改善も無い。
目立つことをしなければばれないで平穏な暮らしがあったのに。

miya夫妻のことも忘れないでください＞＜

[[藤原実茂]]
それを出典にするか？
転載野郎よりはましかもしれんが。

>>532
GcGの場合、言ってる事が信用できないから、一度無期限にして短縮って訳に
いかんので、長期の有期限が妥当だろ。

小沢一郎の秘書名の記述はどうなるだろうね。[[青木伊平]]はあるから存続かな。事件の全貌が明らかになるまで独立記事はいらんが。

>>572
日本語でおｋ

>>574
無期限にしたら、またMLに解除しろと言ってきたとき蹴りだしにくい。
有期にして、そのかわり、この期間中はもう聞く耳持たない、とやるのがいいな。

>>575

これみたいなものか。

[[Wikipedia:投稿ブロック依頼/かもちゃんず]]

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:%E6%8A%95%E7%A8%BF%E3%83%96%E3%83%AD%E3%83%83%E3%82%AF%E4%BE%9D%E9%A0%BC/%E3%81%8B%E3%82%82%E3%81%A1%E3%82%83%E3%82%93%E3%81%9A&diff=prev&oldid=20969185

どんな別垢で来るかな、GcG。

>>556
注意した管理者に「じゃあなたやってください」か
救いようがねぇな

5年間というかなりの長期間対話を拒否するわけだが、
子供の可能性がある場合だから適切なのであって、大人だとどうだろう。
無期限ブロックされたとして、改善するとすれば、ある程度の期間で改善すると思われる。
逆に大人の場合でも何度も繰り返し明らかに改善困難に思われるケースもあるので
その場合はMLで騒がせない方法も必要かな。

MLにいるかまってくれくれｸｿがうざいんだよ。
コミュニティサイトじゃねえつーの。
かまってやる奴がいるから、余計にへばついてやがる。

[[福山大学]]

大学の記事なんですが、記事冒頭から
いきなり「潮吹き」画像が貼られてるんですが・・・

>>581
クジラなんていねーじゃねーか。

>>579
二十歳すぎれば大人、というものでもないよ。
この頃の若い者は、30過ぎてやっと落ち着く、という連中も多い。

スポーツ大会記事で悪文発見して「ああ、またMASAか、、、」と思って履歴を見たらGokiだった

ネット上の英知を集約されている皆さまにスレ違いを承知でお尋ね申し上げます。

大抵のものが入手できるコンビニエンス・ストアの店先で素行不良の厨房が四六時中屯っていたらコンビニエンス・ストアの店主はどのように対処するのが適切でしょうか？
彼ら曰く。俺達は何もしてねえ。必ず缶珈琲を買ってやってんじゃん。俺達は客だぜ。と申しております。

適切なアドバイスをお願いいたします。

>>585
いつもお買い上げありがとうございます。
他のお客様のため、出入り口付近を塞がないようご協力ください。

僕の肛門にも屯されそうです

>>585
こういうやつのことか。
* [[利用者:YKKK]]：'''YKKK'''（ワイケイケイケイ）は、「[[利用者:Yassie|'''Y'''assie]]の'''行'''動を'''監'''視する'''会'''」の略。

>>586
彼らが「出入り口を塞いでいる」とは申し上げておりません。
店先のことを出入り口と勘違いされましたか、失礼しました。
日本語は難しいものでございますね。

>>589
店たためば？

>>590は頭の悪そうなガキだな

>>590
近所でいちばん金の掛からない集合場所を潰してどうすんだよ。
隣町のゲーセンでも行けってか？

警察権力に介入してもらうという方法はだめ？
お客さん相手の商売だから難しいのかな・・・

>>585
死ね

スレ違いと言うか板違いなのにお前ら親切だな

>>595
ヒント:自演

>>581

こんなに凄い勢いで出るものなの？
ここまで吹いてる画像初めて見た。

>>593
当店は元々が創業200年を越える造り酒屋でございます。近隣の利便性を図るために酒屋と並行して先々代の次郎左衛門が万屋を開きました。
田舎町ではございますが都市化の波が徐々に押し寄せており、万屋からコンビニエンスストアに業態を変えた次第でございます。
手前どもとしましては事を荒立たせたくないこともあり、警察沙汰にはあまりしたくありません。
集まってくる素行不良の子らも先々代から付き合いのあるお得意さまたちのお孫さんに相当する世代でございます。

>>595
> スレ違いと言うか板違いなのにお前ら親切だな
読解力のない池沼は失せろ。

>>588

さすがにこれだけでは幹久断定できないな。監視するといっていたから掃除屋ケンちゃんかな。

老舗の店先で不良がうろついていたら良い客は離れるわな

>>583

晩婚化も関係してるか。そういえば[[ジンクス]]にヤンキーは早婚ってあったな。

勉強嫌い→退学→ヤンキー→金ない、やることない→セクース
→出来ちゃった婚→親は頭悪い→子供も悪い→無限ループ

利用者:Mrlower

メインページのノートに書き込みがされて何かと思ったが用語解説を場所を気にせずする人のようだがどうしたものか。

やや危険なにおいがする。自警にまかせるか?

>>603

そして造り酒屋の店先に居座るわけですね。

店員の態度が悪いと良い客は離れる。

>>595
ネット上の英知を集約されている皆さまにお尋ね申し上げます。

大抵の情報が入手できるウィキペディアで学業不振の落ちこぼれが四六時中屯っていたらウィキペディアの利用者はどのように対処するのが適切でしょうか？
彼ら曰く。俺達は何もしてねえ。必ず編集をやってんじゃん。俺達は客だぜ。と申しております。

適切なアドバイスをお願いいたします。

>>606
離れる客は良い客とはいえない。
客はその店の商品と信用を買う。

店員が信用をうむ

>>585はさっきから何で荒らしてるの？
嫌なことでもあったの？

テレ朝系みてたら

大阪の情報が入手できる

かと思った。

>>579
GcGが対話すべき相手はGcG自身だとおもた。

>>612
うまいこと言ったつもりか

>>613
すまん。
空気読まずについマジレスしてしまた。

[[利用者‐会話:202.222.125.182]]

吹いた

ttp://ja.wikichecker.com/memo/

>フランス語版は一般的な宗教に属さない者が過半数（空飛ぶスパゲッティ・モンスター教が多すぎ）。
吹いた

[[特別:投稿記録/Saudijp]]

サウジアラビアの困ったさんっぽい。

{{User2|阿吽の呼吸と涅槃の混沌}}
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5:%E6%8A%95%E7%A8%BF%E8%A8%98%E9%8C%B2/%E9%98%BF%E5%90%BD%E3%81%AE%E5%91%BC%E5%90%B8%E3%81%A8%E6%B6%85%E6%A7%83%E3%81%AE%E6%B7%B7%E6%B2%8C
[[LTA:HEBI]]と思われる

[[119.104.62.123]]

固定IPだから無期限ブロックって方針は無いのかい？

>>615
マジキチ

[[利用者;Wakayada]]

専修学校マンセーな方。大学院進学は就職できなかったクズだとよ。実際大学院に進学したWikipedian

の意見が聞きたいな。

>>618
アカウント名の付け方は[[LTA:HEBI]]としてブロックされたアカウントの一部と通ずるものがある。
編集傾向は似ていると言えば似ているか…。
もし[[LTA:HEBI]]だったとしたら兵庫県関連に手を出していない辺り、隠すのが上手くなったかもね。

>>621
ただの学歴コンプレックスだろ。放っとけ。

こんばんは！教えて下さい
ウィキペディアって管理人に問い合わせメールとかないんでしょうか？

>>624
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A6%E3%82%A3%E3%82%AD%E3%83%A1%E3%83%BC%E3%83%AB

管理者はいるけどあなたの思う管理人と同じかどうか？
どういうメールかわかりませんけど、記事に関することなら問い合わせするよりも、編集したり、ノートで提案した方が早い。
まぁ編集には色々とルール（特に内容に関して）があるのでそこら辺は気をつけて下さい。

>>618
すでにブロックされてたんね。

[[利用者:Nami-ja/作成記事リスト]]

勃起した

>>628
何このギャラリーｗ

>>628
抜いた















ぬこで

ちみたち相手の思うツボに嵌ってるんでないかい？

でも、なみたんはスタイルがいいから
服飾系記事の画像の提供もと素直に思う。
さんざん書きたい放題の人間もいるけど、
これ読んでたらブランドの著作権侵害しない程度によろしゅう。

>>628
なんぞこれｗｗｗｗｗ
ついにきがくるったかｗｗｗｗ

>>628

こういうバカが管理者気取りで他人にあれこれ言うのはハラが立つな。

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%E2%80%90%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88%3A%E6%A4%9C%E8%A8%BC%E5%8F%AF%E8%83%BD%E6%80%A7&diff=24870032&oldid=24837725

もうブロックで良いよ
ここまで来ると粘着

そこまでなぎうみに憎悪を剥き出しにする理由がわからない。
あれがアイちゃんの画像ギャラリーだったら反応はどうなんだか。

ここはMiya熟女にも蔵出しをお願いしたいところ。

>>636
誰得

あの人ギャラリーならどっかにあったぞｗ

>>635
たぶん同性のやっかみというか嫉妬だと思う。

>>637
ちゃた●得

熟女好きの俺でもmiyaはかんべん

ちゃたまも負けじと肌を晒せ！

>>642
それは…さすがにどこに需要があるのかわからない…。新宿二丁目系？

>>628
このリストをたどって全然この人とは関係ないことに気づいた。
ドイツ語版では[[BDSM]]が秀逸な記事に選ばれている。
（若干グロいから苦手な人は見ないほうがいいよ。）

さすが変態大国ドイツ様ｗ

>>634
「この議論は私としてはこれ以上する意味がありません」って言ってるからもう来ないんじゃない？

>>645
イタリアの男ならともかく、ドイツと変態は結びつかないけどなぁ...

イタリアはただ異性漁りが好きなだけで、変態っていうイメージはない。
ドイツは俺の中では超絶変態国家。様式を徹底化するお国柄ゆえか、ドイツ発のポルノは知る限り世界で最もエグイ。

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Europe_belief_in_god_upd.png

ドイツとかチェコとかフランスとかオランダとか、↑の図の色の薄い信心深くない国々は変態なイメージがあるな。
逆に下のほうの信心深い国々は異性漁りが好きなだけで変態ではないイメージ。あくまでイメージだけどね

ああ、そういえば[[E-Rotic]]もドイツだっけ。

>>649
フランスが変態なのは同意する

>>649
あ、待てよ。そうなると、[[アルバニア]]はPecca的には一番変態なのか? ｗ

>>644
ちょ、詳しすぎワロタｗｗｗｗｗ

ただ、あまりにも長いから分割したいな（BDSM的な意味で）

ドイツは学会で遊びに行ったが、
全裸のバスガイドに手を振ってもらったことが強烈に印象に残ってるわｗ

＞652
ｗｗｗあくまで大雑把な傾向ということで。アルバニアなんか俺たち山賊ヘイヘイホー！っていう部族国家のイメージだしｗ
むしろチェコ〜フランスまでをアルプス変態ベルトとでも名づけたほうがいいかも・・・

>俺たち山賊ヘイヘイホー！

妙にツボにハマるフレーズだ…

http://www.youtube.com/watch?v=BQYT1XjxkVQ
俺たち山賊ヘイヘイホー！

「ドイツの変態肉屋」は……そもそも実在するのか、どういう意味で変態なのか。

写真数枚でここまで（ｒｙ
やはり歴史は繰り返すんだね

【百科事典】ヰキペヂア第玖拾漆刷【北欧下着】
ttp://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/hobby/1115865696/

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB:Black_lingerie01.jpg
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB:Himopan_20080504.jpg
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB:Himopan20090204.jpg

ｴﾛｽ

なんだ。
そのくらいの事で騒いでるのか。

[[Wikipedia:投稿ブロック依頼/GcG 20090307]]のまとめ
== 裁定 6年 =
* [[利用者:Riden]]

== 賛成 ==
=== 1年 ===
* [[利用者:Ich57]], [[利用者:Himetv]], [[利用者:MacCat]]

=== 2年 ===
* [[利用者:海獺]], [[利用者:あら金]]

=== 数年間 ===
* [[利用者:kingofclub13]]

=== 無期限 ===
* [[利用者:Yassie]]. [[利用者:Centaurus]], [[利用者:sergei]], [[利用者:Kodai99]], [[利用者:Y tambe]], [[利用者:ikedat76]], [[利用者:森藍亭]], [[利用者:Wushi]], [[利用者:PCH]]

=== 期間明示なし ===
* [[利用者:johncapistrano]]

== 反対 ==
* [[利用者:Ks aka 98]]（2ヶ月）, [[利用者:Godaigo]]

== コメントのみ ==
* [[利用者:Freetrashbox]]

== ブロック解除に賛成票を投じて、思いっきり顔に泥塗られた人々 ==
* [[利用者:Yassie]], [[利用者:Centaurus]], [[利用者:Himetv]]

>>661
騒ぐとしたらどのくらい？

>>663
無修正くらい来ないとなあｗ
これ、コモンズ画像でしょ?

>>664
丸見えは見飽きたよ。
Webじゃごろごろ転がってるし。

見えそで見えないが至高

>>665
いや、無修正は俺も見飽きてるから。
逆に、透けブラとかの方が（・∀・）ｲｲ!!

僕の肛門も透けそうです

>>666
それを貴方の秘書に要求してるんですか？
なんという暴君ｗｗｗｗｗｗ

>>666
>>661と矛盾してないか？

>>666
わかってらっしゃいますなぁｗ

自分の画像をアップする利用者はより責任感を持ってそう。
ただのナルシストもいるかもしれんけど。

>>669
あれ、モロブラでしょ。
スリチラやブラチラと違うし。

>>666

そう思うんだったら
さっそくＭＬで立候補者を募るんだ！！！

>>672
その前に、嫁探さねば（汗）

いやMLと言わず、表でプロジェクト立ててやってくれよ。

>>671
いやいや
じゃあ>>664はなによって話

[[チラリズム]]
ミッチーかよｗ

[[Wikipedia:ウィキプロジェクト ヌケる画像|PJ:OKAZU]]ですね、分かります。

剣劇の大御所ミッチーなくして
チラリズムは誕生しなかったのである

これが本当のムッチー

>>677
おぅ、秋のヌケる画像コンテスト開催に向けて頑張ろう!

>>680
春は開催しないのか。o...rz

>>657
[[Template:ウクライナの地図]]

「キエフ」か「キーイウ」かで揉めてる

>>682
そして保護

ttp://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=2009%E5%B9%B4&diff=prev&oldid=24871091

一発無期限でいいだろ

3回目ですか。

[[荒川ちか]]

即時削除されたのにまた立てる馬鹿

魔界仙人は魔界に帰れ

>>686

Ridenさん。こんにちは。

[[香川・坂出殺人事件]]がようやく判決か。謹慎となったタレントはどうなったかな。

ノダケンって大したことのない他にいくらでもいるような音楽家の卵かと思っていたんだが意外にWikipediaにふさわしいと判断する方々がいるんだな。

削除依頼に存続票を入れた方々。

Aphaia, Hhst, Toki-ho, 30rKs56MaE, SC2, ZCU, Arpeggio, 6144, Nattilv1, Lemon Pieこと掃除屋ケンちゃん, Faso, Miya, Drop of the month 2007, Nekosuki600, アイザール, LCS, Tatsujin28, Sanjo, 間久部緑郎,

本人が荒らしだから削除という意見が多少あるがネコスキあたりは見せしめに存続という意見なんだろうな。

基地外警報発令！

>>690は記事と人格は別々には考えないのけ？

>>692
えー、ウィキペディアはブログですよ？

>>690
見ずに言うけど特筆性がわからんうちは消さずに残しとけ、ってとこで存続票をいれたと思う{{要出典}}。

(=^_^;=)

[[利用者:Pappa-tara]]
ここまで宣伝活動を必死にやっている利用者も近年稀だ。

>>509
>固執しても別にどうなるもんでもないので、もっと実質的なことをやった方がいいんじゃない？
>　2009/3/16(月) 午前 2:08[ gcg_on_wpja ]

これは本物のGcGか？
「実質的なこと」ってなんだかよく分からんが

>>697
彼岸に棲む方々の意思疎通の内容は常人や凡人の理解の範囲を超えております。

[[新しさに訴える論証]]

なぜそこでズボンが・・・。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%B0%B7%E5%B2%A1_(Babylon_Stage34_%E7%9C%9F%E5%A4%8F%E3%81%AE%E5%A4%9C%E3%81%AE%E6%B7%AB%E5%A4%A2_%E3%80%9Cthe_IMP%E3%80%9C)
誰か削除依頼出せよｗ

[[利用者:Ozakyokor]]
ここまで宣伝活動を必死にやっている利用者も近年稀だ。

投稿ブロックを受けたユーザーがIPで無難に編集している場合、
やっぱりブロック破り扱いになりますか？

垢ブロックされてIPで編集するなんざ、
はなから方針に従う気がない証拠。
今は無難に編集しているにせよ、
いずれ無軌道を繰り返す。

>>702
なる

>>704
もう歌舞伎役者関連は許してやれよ

>>702
扱いじゃなくてブロック破りそのもの。
ブロックされた人は解除されるまでアカを取得しようがIPでよろうが、どのような形でもいかなる編集もしてはいけない。
ブロックされるようなことをしないと言うならMLで解除を願い出るといい。

[[Wikipedia:削除依頼/若槻千夏20090316]]

おまえはFREEZAか

[[利用者:岩崎みなみファン]]

一ヶ月ブロック受けてるけど[[利用者:Ikazuchi]]臭いんだよな

>>708
なんでいきなり一ヶ月なんだ？
ちゃたまはこんなのばっかりだな

>708
らきすた登場人物ファンといえば、[[利用者:こなたに萌えている]]

>>708
編集傾向が酷似してないからソックパペット認定は無理だろ
CUさせる事自体無理

>>710
どういう意味かと思っていたら、その「こなた」だったんだ。

[[Wikipedia:コメント依頼/寝ず見 20090316]]

IPが利用者へのコメント依頼出していいのか？

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88:%E4%B8%AD%E7%94%B0%E8%8B%B1%E5%AF%BF&curid=552304&diff=24884394&oldid=24873938
不毛だなあ

　 　　　*　　　　　　*
　　＊　　いいです　　＋
　 　　 n ∧＿∧　n
　＋　(ﾖ（* ´∀｀）E)
　 　 　 Y 　　　 Y　　　　＊

>>713
ステハンで出すのとどっちがましか、というところだな。
被依頼者がコメント依頼の必要なトラブルメーカーなら
依頼者がだれであろうとコメントは付くだろう。

IPや捨てハンの依頼だと、それだけで難癖つけてくる利用者もいるからなぁ。

>>716
問題は被依頼者と対立しているユーザーによる自作自演の可能性があるという事だ

自作自演だと好都合だろ。
靴下使いはブロックだ。

>>713のIPは前々から鼠と議論とかしてたみたいだし大丈夫じゃねえの
せいぜい垢取得薦められる位だろ

問題利用者に困って依頼したのはいいが、
粘着されて余計に状況が悪くなったりしてなｗ

[[ヤッターマン (2008年のテレビアニメ)]]
なんで最初の #概要 節でいきなり放送形態からはじめるのさ。
内容について記すのが普通じゃないのか。

捨て垢で何かをやろうとすると
落ち度がなくやっても垢の履歴を見ただけで根性無しとか卑怯とか言ってくる馬鹿がいる。
だれもがDQNの相手が苦にならないほど暇があるわけじゃない。

やっぱり、かなりまとまった時間が無いと参加は難しいのですかね？

誤字脱字修正だけなら三分くらいあればいいよ。

>>708
つーからき☆すた関連や鉄道車両関連でさんざん荒らし回って何度もIPでブロック食らった奴じゃないか？
アカウントとっても速攻ブロックかｗ

誰であろうと一ヶ月なら追認だせ

>>722
この手の記述をする編集者とアニメ記事の編集者は違うのに、
アニメ記事の編集者側だけが勝手にルールを作っていたりする問題もある。

[[Wikipedia:削除依頼/スマガ]]

長いよ。
まとめると
「引用禁止って書いてないからHPからコピペしたので、何も問題ないけど、問題だというのなら、消しても構わない」
ということだが…もうちょっと著作権関連の方針を読んで欲しい。

>>717
そういう利用者って、
被依頼者側の人間か想像力が欠如している人。
いろんな利用者がいて、いろんな関わり方をしているわけだし
普通の人は何も言ってこない。
ただ、不正をやっていると思われる場合は別。

>>724
短時間でも無理せず貢献できることはある。
活発に活動するとなると困ったことになる場合がありえる。
トラブルになった時などでは時間が無くて参加できてないとその間に立場がまずくなったりする。
編集で対立した場合でも、毎日のように来ている人なら余裕で対話できるはずが、
時間が無い人はわざわざ時間を作らなければならないはめになるかも。
活動を通じて信頼してくれる知り合いを増えれば
言いがかりをつけられたり正当な主張をしている場合はフォローしてくれることもあるが、
それまではつらい。

>>708
ユーザー名でいらない子

>>713
何だ被依頼者は二十日鼠への嫌がらせか？
そういえば、nekoiyaって奴もいたな。

>>707
そのきっかけのやばい名前の利用者

会話ページの履歴
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85%E2%80%90%E4%BC%9A%E8%A9%B1:%E7%8C%AA%E9%87%8E%E8%A9%A9%E7%B9%94&action=history

>>701
店のリンク貼りまくってるなｗ

[[プロジェクトX 〜挑戦者たち〜]]

何この要出典地獄

>>730
そうなんだよねえ。
実績を積むまでが辛い。
特に、熱心に毎日草取りしているが頭の中身はいまいちな利用者に絡まれるときつかった。
実績ないと庇い手も現れないんだよな。

[[六四天安門事件]]でどうしても真実を抹消したい奴がいるぞ。ｗ

どこの工作員なんだろうな。ｗ

ttp://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%85%AD%E5%9B%9B%E5%A4%A9%E5%AE%89%E9%96%80%E4%BA%8B%E4%BB%B6&diff=24885343&oldid=24872974

>>736
鳥つきでここで垢さらすのがいいとおもうよ！

会話ページに書かれた案内って消してもいいの？
Tribotって人からいきなり書かれたんだけど

頭の中身がいまいちな利用者 >>737

人が集まるかは当事者の実績より話題による気がするな。
まぁ実績とか関係なくフォローしてくれる人もいるさ。
かく言う俺は助けてもらった。
見てるようだから言っとこう。
あのときはありがとう。

Cから猫への感謝の言葉が読めるとは思いませんでした

エーッ、そう読まれたかｗ

>>740
工作員乙ｗ

千葉県朝日ネットの次は千葉県Yahoo!BBですか？ｗ

>>739
利用者名の後にbotが付いている場合は[[Bot]]を参照のこと。

>>692

[[猫が好き♪]]や[[羊崎文移]]ですね。

>>736

kwsk 誰に粘着されましたか。

>>741
そういう言葉が出てくるだけまだいい。
広い世の中には、GcGみたいに恩を仇で返す奴もいる。

>>707, 733

無期限ブロックされたが勝手に改名していいのか。

広い世の中＞自転車の行動半径

>>702
ルール上は原則としてブロック破りになる。
ブロック理由の行動を繰り返すならブロックの延長。
まともな編集を継続しているなら見逃す。

ちゃたまは許すけどラッコは許さないだろうなあ。鈴虫はどうよ。

[[Template:日本の法令]]

最近やたらと[[桐紋]]貼ってる記事が多いが、
これは桐花紋章要らないだろ・・・

テンプレ使ってる法律関連の記事全てに反映されるんだからさ。
このデザインはないだろー

せめてもっと小さくしろよ・・・

>>748
「友人に金を貸すな。貸さざるを得ないときは、やったと思え」って、ばっちゃが言ってた。
「恩を仇で返された」とか、本音で思っていても、口に出していうもんじゃないと思う。

[[日本音楽著作権協会]]
B-CASのようなPOVまみれの記事だと思いきや、
意外に落ち着いた内容だな。

[[Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 放送番組#広報ラジオ番組の扱いについて]]
正月に餅食いながら見ていた話題が、別の場所で続いていたことに驚いた。

＞統合による大きなメリットが提案者以外に見出せていない状況での統合はやはり無理があるでしょう。
＞それでもなお統合なさりたいならば、Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 放送番組や
＞Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト アニメにて問題提起されてみてはいかがでしょうか。

これは暗に賛同者がいない意見は引っ込めろと遠まわしに言ったんであって、
賛同者が一人もいないまま、プロジェクトの方針に強引にしろって提案したんじゃないんじゃないか。

B-CASといえばPhewがいなくなったからそろそろ保護解除依頼が出てもいいところなんだが

変なのがノートに出てきているな。

[[Wikipedia:削除依頼/和田正一郎]]

Iwaimがしゃしゃり出て削除を主張しても叩かれない気がする

[[GFDL|Iwaim]]案件なのかそれ？

>>756
仮にプロジェクトのノートで反対がなかったとしても
記事のノートで反対多数で否決されたんだから
プロジェクトで反対がなかったことを理由に再提案はできないだろ

[[?迷作戦]]・[[?竜巻作戦]]
nnkr

?迷作戦は削除、竜巻作戦は[[特四式内火艇]]に統合していいと思うのだが

>>761
{{未検証}}を使うならノートに問題提起しろよ

>>754
ああ、信じて裏切られたが泣き言は言わなかった。
ただし、次回は信じない。歯を食いしばっても、反対票は投じない。それだけだ。

[[Wikipedia:管理者への立候補/KMT 20090307]]

ええい！誰か反対票を入れる猛者はおらんのか！？

>>764
だな。逆恨みで反対票投じた挙句に無効票送りで終わるKYが一人ぐらいいた方が和むんだが。

>>764
多数派でない票を付けたというだけで「気骨がある」とか評価しちゃう
いつもの人？

>>754
GcGの場合、第三者から見たって恩を仇で返してると思うが

欠陥住宅でこれ紹介されてた
ウキペは奥がふかいお
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
YouTube −スウェーデンハウス「欠陥住宅」モデルハウス◆その１外廻り
http://www.youtube.com/watch?v=Pt4GHV7sFQg
YouTube −スウェーデンハウス「欠陥住宅」モデルハウス◆その２建物内
http://www.youtube.com/watch?v=aBk7gdH2498


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

>>756
粘った奴の意見が通るのがウィキペディアだから。

廃人最強。
それがネトゲとWikipedia。

>>761
> ?迷作戦は削除、竜巻作戦は[[特四式内火艇]]に統合していいと思うのだが
削除するのが好きだな。[[迷作戦]]は[[奇襲]]に統合じゃねえの？

>>767
>>754は、ちょっと一方的というか、勝手な状況設定を持ち込みすぎたかも。ごめん。

まぁ、広い意味では、第三者的にも「恩を仇で返した」といえると思うし、少なくとも「信頼関係を故意に破壊した」といえる。
信頼関係の保護、ひいては信頼関係の破壊や撹乱の排除というのも良好な執筆環境や運営環境を維持する上で必要（少なくとも有益）なものだから、他の理由の付けかた、他の言い回しが無理なら、「信頼関係の保護のためにこうせざるを得ない」ということは言ってよいと思う。

でも、例えば、多重アカウントによる議論撹乱は信頼関係のインフラを破壊する行為であって、ストレートに「信頼関係の保護」を持ち出してよいと思う。
つまり、多重アカウントによる議論撹乱への投稿ブロックに「信頼関係の保護」を持ち出せば、現実に、将来に向かって信頼関係の維持を促進できると思う。

しかし、GcGさんのケースは特有のかなり特殊な問題であって、そのケースについて「信頼関係の保護」を持ち出しても、将来の問題について一般的に信頼関係を維持する効果があるのかオレは懐疑的。
まぁ、ゼロではないだろうし、かなりあるのかもしれないけど、よく分からない。

http://www.youtube.com/watch?v=5imHkP7IyGI
http://video.msn.com/video.aspx?vid=ec59d125-c75a-48a0-a32d-cdb397ae6217
(コメント欄に、サイバーパトロールしている警察関係者が多いですが、無視してください。)

職務質問は任意である。拒まれた以上、継続することはできない。 なぜなら、令状がない(憲法35条)からである。にもかかわらず、この連中は継続し、
国民の自由を侵害している。

卑しくも司法警察職員なら、法治国家である以上、法律を遵守しなければならないだろう。にもかかわらず、この
連中は法律を無視するどころか、犯罪行為を働いている。

抗議先　兵庫県さわやか提案箱
http://web.pref.hyogo.jp/about_pref.html

[[.ph]]

これにより国別コードトップレベルドメインの記事が全て埋まりました
皆さんお祝いしましょう

オーストリアのmusumeをどうにかこうにかしていた親がどうにかされた記事って今何言語版にあるんだろうね。

>>774
？？？曖昧さ回避に飛ぶが……。しかし、これはいらんだろう。

[[PH (曖昧さ回避)]]

* パンツじゃないから恥ずかしくないもん！の略

>>776 ドットph

>>773
> 卑しくも
字まちがっとるぞ。
豆腐の角に頭ぶつけて氏ね。

>>772
冗長すぎて何を主張したいのか分からない。（３５点）

[[CNN特捜リポート]]
とくさつ？

[[北方領土問題]]

なんか文中にエラーがあるけどどこが悪いんだ？

>>781
中身が何もない<ref>タグが貼ってあるせい

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E4%BA%A4%E6%B8%89%E4%BA%BA_%E7%9C%9F%E4%B8%8B%E6%AD%A3%E7%BE%A9&diff=24868521&oldid=24833283

映画と実際の事故って関係あり？

なにが共通なのか意味が分からん。てか、「意外な」って。

>>772
ソックパペットの問題は明らかなのでわかりやすい。

GcGのようなことをしている場合は
本人が信頼性の低い垢と思われるだけだから
記事や議論での直接的ダメージで処遇を考えるべきとする人もいる。

名伯楽
っていう項目を作ってくれ。
才能ある若者を育てることみたいなことだ。
ボクシングジムの名トレーナーとか、芸人を見出した人とか。

[[Wikipedia:井戸端/subj/「百科事典的でない」と言われた記述について]]
君がくると余計話が収拾つかなくなるんだが、ゆきち君

>>785
>記事や議論での直接的ダメージで処遇を考えるべきとする人もいる。
(=^_^;=)

>>786
観点としては面白いけど、単なる列挙（しかも掲載基準が不明確）に陥る可能性が極めて高いな
何らかの出典があればよいのだが

GcGの件で怒っている奴は別れた後に信じてたのに裏切られたと騒ぐ奴みたいなもん
信じるに足るか人を見る目を磨け、己の馬鹿さ加減を恥じろ

信じられぬと嘆くよりも、他人を信じて泣く方がいい、と武田鉄矢も言ってるよ。
あなたは私を信じなさい。ほれ、信じなさい。ほれ、信じなさい。

怒っていると思われているかもしれないけど、怒っていない。
前回のKoba-chanの追認依頼と違って今回は淡々と処理すればいいだけ。
6年は長いかなと思うけど。

>>789
僕の保証人になってください。
ハンコは、こことそこにお願いします。

>>790
そりゃ、お前はそうだろうよ。
ブロック依頼でもGcGがやらかしたことを元に冷静にどうするべきかコメントしてる。
客観的にみて長期ブロックに賛成が当然だろうし、一年という期間だって妥当の範囲内なもの。

でも、そんな利用者ばかりじゃないよね。

慈円乙

確かに私怨が見ぐるしかったな。
何か言ってやろうかと思ったが
GcGを体をはって守る理由もないので放置したｗ

興奮しきった連中がいる場所には近づかない、面倒なことは見て見ぬふりが基本ですね。
それより執筆。

>>789
一度は信じる。
二度目はない。

「裏切られた」と怒ってる香具師よりも
いまだに信じ続けるGodaigoが怖い

>>794
前回は期間はともかく少なくともブロックされたということは正しかった。
その解除後がこれで普通にGcGに更生可能性が無いから無期限としていた利用者もいるでしょ。
今回だけならともかく、今後もずっとこの調子でやられ続けてはたまらんというわけで。
感情的にGcG憎しとなっていた利用者がいたことは否定しないけど。

まず前回のブロックの期限が間違ってる。
それが問題の一端でもあるのに、ブロックした本人はまただんまり。

>>797
Godaigoは謎だよな。
クサカも反対とはいえ、問題があることは否定しないようで2ヶ月ブロックしておけってことだし。
詳しく聞けば、流れに違和感を感じて反対しただけで1ヶ月くらいはブロックしろと言うかもしれないけどね。

恩だのなんだの言ってる人間も、自分を天皇か何かだと勘違いしてるかも知れない。恩赦って皇族かと。
GcGに出されたブロック依頼には、管理者を侮辱したから、なんてのもあるが、
これもすんなり通ってブロックされてる。
不敬罪でブロックて、皇族かと。

だれとは言わないが、問題ばかりおこす管理者はやめてくれんかな。
利用者を減らし恨みばかり買うようなことをしている管理者がいる。
そりゃ、一部おかしなやつに逆恨みをされるっていうこともあるし、荒らしもいる。
そいつらに厳しく当たるのは当然だ。
しかし、そうじゃなくて、わざわざトラブルの種をまくのはやめてくれよ。
記事を書いてくれる利用者が増えないよ。
問題を起こさない管理者は起こさないのに……

GcGは記事が書けることは認めるけどキャラ的にアンサイクロペディア向きだと思うなぁ。

[[Wikipedia:コメント依頼/ABC-0120]]

あやしげな利用者ABC-0120が話題になりコメント依頼が出される。
が、コメント一つもなし！
全くお前らってやつはorz

[[ノート:デンソー]]

例のトヨタ系企業荒らしが中傷記述してるな
[[ノート:豊田章一郎]]や[[ノート:豊田佐吉]]同様に無期限半保護しとかんと

>>803
別に怪しくはない。ただ単に勘違いクンというだけ。
コンテストが終わるまで黙っててくれればそれでよし。
もしまたコンテストの運営にくちばしをはさんでくるようなら、コメント依頼で勘違いをたたかにゃなるまいが。

>>805
[[Wikipedia:執筆コンテスト/第五回執筆コンテスト/実施要綱]]がきれいに差し戻されてすっきりしたなｗ

>>803
やっぱ依頼者の側にも履歴のついた垢があった方が安心なわけで。

>>802
っ　[[Wikipedia:管理者への立候補]]

[[Wikipedia:削除依頼/Category:戦前・戦中の言論弾圧]]

[[Wikipedia:執筆コンテスト/第五回執筆コンテスト]]

皆様、エントリーをお待ちしてますよ。

>>809
くそサヨがつくった意味不明なカテゴリーやな

>>809
ウィキペディアは宣伝媒体ですね、わかります。

[[戦前・戦中期日本の言論弾圧 (年表)]]

こんなのもあるんだな。なんか、自分の（左派的）考えをレポートしてるだけの記事に見えて仕方ない。
何が百科事典なんだ、これは。

＞非合法的左翼勢力（すなわち日本共産党・共産主義者）およびその関連団体（大衆運動組織）などへの弾圧

非合法行為をする者への「弾圧」ってなんだ？
犯罪者を取締って「弾圧」と言うのだろうか？

>>810
実は個人的に一番重要なイベントだと思ってる。
大げさな言い方になるかもしれないけど、
百科事典作りのプロジェクトだけに高い評価をされると名誉だよ。

知名度を上げたいと思っている利用者は良質な利用者に知ってもらう一番の近道。

>>813
審議を経て長期ブロックされた利用者のブロック破りを執拗に続けると
弾圧であると騒ぐアホもいたりして

「弾圧」って一方の側から見た表現だよな。
その時点でアウトのような気が・・

>>813
広島のやつが作ったところが、いかにもで笑えた。

>>815
文脈的にブロック逃れをした利用者のブロックを執拗に続けるだよね？？

利用者‐会話:211.126.32.42

毎度お馴染みのあくむけさん。
どんどん妄想がワールドワイドに。
びょーきのひとからは、パソコン取り上げて欲しいなあ。

◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇

キチガイ〜キチガイ〜キチガイ・ニセ宗教・ネズミ講の創価学会〜

出て行け！出て行け！北朝鮮へ出て行け！池田大作〜

池田大作・キチガイ創価学会・名誉会長は〜

朝鮮人で〜〜〜す。

出て行け！出て行け！北朝鮮へ出て行け！池田大作〜

出て行け！出て行け！北朝鮮へ出て行け！池田大作〜

>>813
作成者は共産党員だろ

[[en:Major League Baseball 2K9]]

翻訳依頼したい記事だな
ttp://guideline.livedoor.biz/archives/51182131.html

[[利用者:ダークハムスター]]
[[利用者:Fievarsty]]
[[利用者:日本一弱い男]]

これらは、みんなWikipediaのチベット民族だ。みんなで攻撃しよう!

>>823
[[利用者:222.240.254.108]]乙。

>>823
ダークハムスターって冷凍庫の靴下？

>>823
チベタンは日本じゃ温かく迎えられてるぞ

>>823の話題は、これ以上続けるとプロバイダに通報されるので終了とします。

いまNHKでやってるけどあの人気管理者が切手になるらしい

>>823
先生は、君がクラスでそういう仕打ちをされ
登校拒否の引きこもりになったからといって
他の人をそそのかすのはどうかと思うな。
明日こそ登校してこいよ、なっ。

>>790
６才の子供にすれば一生に相当する期間。小学生の学童年齢で比較すれば半分の期間。
大学１年生の年齢で比較すると約２分の１の期間。院生なら４分の１の期間。
維持費が大変で広告掲載だ、身売りだ、未来はないと言われながら潰れる気配がない。
GcGがまともな記事が書けるようになって戻ってくるくらいの期間はウィキペディアはあるだろ。

×　約２分の１の期間
○　約３分の１の期間
----
じっくり腰を据えて記事を書くなら最低３ヶ月は欲しい。
６年で何本の記事が書けるか数えてみると良いね。

ラッコは生活保護もらうのやめて働くべき

引篭もりの>>832は他人の心配をするより先に、外の空気を吸いに出たほうが良い。
外はそろそろ春だぞ。年中、お前の頭の中は春かもしれんが。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9F%9A%E6%9C%A8%E6%B6%BC%E9%A6%99
これ、経歴と人物共に長すぎるけど、勝手に削除してもいいのかね
それとも議論してから？

[[めぞんTSUBAKI]]

どこ出身なのかハッキリ汁

>>834
長いと感じる君のほうが問題では？

経歴は別に長くないだろ。無駄な記述が入り込んでるだけだ
「人物」となっている節は「トリビア」とか「余談」とか色んな類の名前でほかの記事にもあるが、
百科事典的ではないとして不要論を唱える人も多いけれど、実際の運用状況から考えると、
本文に中途半端にノイズを書き足すより、一段下で箇条書きしてくれるほうがよっぽどマシと私は思う

>>834
読んできたが[[柚木涼香]]は箇条書きまみれの記事に比べれば読みやすい。
難を言えば、それぞれの記述に「いつ頃に、どこで」が書かれていない点。
解説が今の2倍くらい大きくなっても分かりやすくなるなら無問題。
>>837が書いたように一段下で箇条書きするなら個々の補足解説が必須。

>>837は「トリビア」とか「余談」を百科事典らしく表現する方法を教えてやれよ。

エピソード枠作ってそっちに移動した方がいいもんばっかだな

時間帯が違うとよくもこれだけ存続意見が出るもんだ。
他の時間帯に同じ質問をして欲しい。

>>833
ラッコ乙

まさか>>834は[[夏目漱石]]も経歴が長すぎるって思う人？

>>842
ちげえよ

>>834
ちっ　逃げたのか
都合が悪くなるとだんまりを決め込む
これだからウィキペディアは信用ならん

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=24897783&oldid=24881922

う〜ん、この勝負はどっちの勝ちだろう？

>>846
記事を書いてくれという結論にもっていってる分だけ、
らっこに利が様に見える。

>>845
お前は何と戦っているんだ

>>846
ウィキペディアは勝ち負けを論じる場所ではないのだが。
海獺はどこまで行っても貢献＝記事執筆と正論を書き続けると思うよ。
議論が好きならIP氏は他所で実績を積んでから逆輸入だろうね。

>>846
>ひとつ印象を申し上げますと、ウィキペディアはどこまでいっても百科事典を作る場所であり、その運営方法についてお話し合いをなさる際には、
>その発言者が百科事典作りやその他メインテナンスなどについてご貢献いただいているかどうかということが、お話に対して趣旨賛同が得られるかどうかの意外に大きなポイントとなります。
Wikipediaの運営に関する議論って、そんな属人的なものなのかよｗ
一般論として草取りが百科事典作りに貢献するものだとしたら、
運営文書の整備も同様に百科事典作りに貢献するものだと思うし、
それに関してのみの参加も一切問題ないと思うが

74ccの議論が百科事典作りに貢献してるかは別にしてね

はあ？

>>850
そうかねぇ？
記事の発展（もちろん草取りも含むよん）への興味関心を思い切りはしょって、
いきなり運営議論への熱い興味関心を示された日にゃ、
何、この人？って思っちゃうよ。

>>850みたいに勘違いした貢献馬鹿がいるせいで
ウィキペディアのノートは常にｇｄｇｄになる。

>>850
運営で貢献したいなら議論専門プロジェクトのMETAに池。

74ccが自爆したwww

>>852-854
「何、この人？」と思おうが思うまいがそれは個人の心情だから関知しないが、
議論にそういう心情を持ち込むべきではないでしょ
「このアカウントが主張してるから反対」ってのがナンセンスなのは自明な話であって

百科事典を作成するコミュニティの運営に貢献しない政治ごっこに成り下がってしまえばその行為は批判の対象になるだろうが、
方針文書の執筆or翻訳や議論のとりまとめなんて、誰にでもできる作業では決してないぞ
そういう作業をプロパーにやる専門家がいても、それはWikipediaに対する大いなる貢献

俺自身はWikipediaの議論に四六時中参加できるほど暇ではないから執筆プロパーだが

>>856
運営議論専用垢（？）が乱入してきたおかげで
「百科事典を作成するコミュニティの運営に貢献しない政治ごっこに成り下が」ったケースが
幾度となく繰り返されてきたのがウィキペの黒歴史

＞議論にそういう心情を
投稿履歴とその内容を
信用できる相手か否かを計る目安にしてる人は少なくない

という事を理解しないまま運営系に突入しちゃう無謀が
幾度も繰り返されちゃうってのは何
とも思うけどね

> 矛盾があるな。俺が不可能だと明言したことについて説明出来るなら、
> 広域ブロックの理由として不十分（≠不充分）であることを自ら言ったようなもんだが。
> 確信があるからブロックをしてるんじゃないのか？ならば俺が説明出来るはずないだろう。
> まー、実際は出来るわけだが。それと広域ブロックである理由がない
> （単一IPのブロックで十分（≠充分））ということもな。

（以下略）

> --74cc1664d58f0ed3e0b34701b528e1ab 2009年3月17日 (火) 08:21 (UTC)


……コイツの論旨がｻﾊﾟｰﾘ分からん。誰か解釈してくれ。

>>859
俺の解釈こそが正論

あんな風に書いたら
"俺は感情で動いてるんだぜ"
としか思われなくなるのにな。

>>857-858
それはもともと、そいつらに議論をまとめるだけの能力がなかっだだけの話だ
繰り返すが、運営の議論をまとめるのは非常に難しいこと

いきなり運営系の議論にやってくるやつに運営の議論をまとめる能力がない傾向は確かにあるが、
だからといってそういうバイアスをかけて新規利用者を見るのは、
喩えるならNiKeの主張を読む前から切って捨てるような態度で感心しない
（もちろん、実際に読んでみたらほとんどが切って捨てるべき主張ではあるが）

運営文書の整備に特に力を発揮する利用者なんてのも考えられ得るわけで、
特に運営文書の整備はアカウントを取得することが強く推奨される関係上、
他の記事の執筆履歴が全くないまま運営の議論に参加するというケースも大いに考えられる
そういうユーザーに「記事を執筆しろ」というのはナンセンスな要求で、
（繰り返すが、別に74ccが「そういうユーザー」であるというつもりはない）
WikipediaはあくまでWikiなんだから、自分の得意な分野をやれば良いんだ

>>862
> 運営文書の整備に特に力を発揮する利用者なんてのも考えられ得るわけで、
> 特に運営文書の整備はアカウントを取得することが強く推奨される関係上、
> 他の記事の執筆履歴が全くないまま運営の議論に参加するというケースも大いに考えられる

机上の空論乙。
それがうまくいかないことが実証されたのがウィキペの黒歴史だと言っとろーが。

>>863
くさかのわるくちゆーな！

垢の使い分けという可能性を考えられるようになれ

>>849
その海獺が記事執筆であまり貢献してないわけだがｗ

たった今フジテレビで取り上げられた[[absorb]]ってバンドだけど、
ノート見てたら宣伝目的で立てられた可能性があったみたいだな

このケースがあると「特筆性が無くても直にメジャーデビューするかもしれないんだからあせって削除依頼出すな」と主張する奴とかいそうだな

>>866
74ccよりは貢献してるだろ。

>>858
話している内容より先に履歴を見て、
それから、まともに相手をするかどうかを決めて議論をする利用者がいる現実があるからな。

>>868
あの程度の貢献で正論を言われても説得力がない。
お前が言うなで終わりだよ。

>>864
くさかだって記事書いてるよ。

>>862
＞自分の得意な分野を
信用の無いﾔｼがそれを理解せず運営系の
それも運営文書の整備などという根幹に突撃してくるという
己を知らないにも程がある無謀を見せつけておいて

運営文書の整備が得意分野なのか、と納得する者はいないだろ

くさかやらっこは記事書けると認識されてるだろ。

>>869
話してる内容が>>859みたいな意味不明の文じゃ困りますぅ。

>>869
信用ってのは積み上げてこそ築かれるものだ

というのが現実の大人社会のﾃﾞﾌｫでもあるからね

>>865
じゃあ最初から本垢で来い。

全く記事を書かない垢だと相手にされないから、議論専用垢でもいくらか記事を書いておく。
これが現実的な対処法。
いくら正しくても、言ってもわからない人ばかりなので、話すにはそうやるしかないぞ。
バカバカしくてもそうやればよろしい。
そうすれば、議論用の垢でも言っている内容がまともなら相手をしてくれる。
それが嫌なら、ウィキペディアというコミュニティでは受け入れられないからどっか他へ行くしかない。
発言内容第一という考えで振舞えるほどウィキペディアのコミュニティは成熟しておらず、
普通の人達の集まりなんだから。
そういう一般の人達が集まって百科辞典を作ろうというのがウィキペディア。
あまり高度なことを求めてはいけない。

>>876
本垢とかいう考えている時点で（ｒｙ

結局は「人」だからねぇ

>>873
そう認識してもらってから運営系の発言権が出来るのがウィキペディアだからね。
暗黙の了解ね。

>>877
> 発言内容第一という考えで振舞えるほどウィキペディアのコミュニティは成熟しておらず



>>875

>>877
2chがめちゃくちゃになりがちのと同様にjawpもめちゃくちゃになるだろうな。
確かにごく一部の人しかできないことを求めるのは無理がある。
何で垢の取得が推奨されているかという理由の一つでもあるな。

>>878
だって>>865が「垢の使い分け」だなんて言うから

とりあえず、議論しかしない香具師は荒らし。以上。

>>877
まあ、そりゃそうなんだけど、理想を言えばそういうやり方ってWiki的ではないわね
http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E7%B7%A8%E9%9B%86%E6%96%B9%E9%87%9D#.E5.A4.9A.E6.A7.98.E3.81.AA.E5.8F.82.E5.8A.A0.E5.A7.BF.E5.8B.A2.E3.81.8C.E5.8F.97.E3.81.91.E5.85.A5.E3.82.8C.E3.82.89.E3.82.8C.E3.81.BE.E3.81.99

2chだって一般の人の集まりであるにもかかわらず、
投稿者の過去の履歴が全く分からないがために発言内容のみによって判断されているだろう
何でそれが記名になると突然できなくなるのか、俺には理解できん

>>881
大切なのは記事内容だから、垢の信頼は二の次。
履歴が残るので人より文章でいいんだよ。
ただ、信頼のない垢だと変なことをやる可能性が高いので注意ってことだな。

>>885
2chと同じって理解してる段階で
違うくね

>>886
たった三行の中で破綻してるよね

生半可にラッコに突っ込んでいくと自爆する法則

miedaと74ccは勝手に自爆でも何でもすればよいのだが、
結局Fasoはどうなったの？

>>888
破綻はしてないぞ。
足りない頭でよく考えてみろ。

>>891
頭の良さそな、そこのアナタ、
>>859の質問にどうか答えてやっておくれ

>>885
2chは名無しばかりなので相手がだれか区別がつかない。
区別しようとしても無理なのでしょうがなく発言内容が最初の判断材料になる。
ウィキペディアだとだれが言ったか区別がつくので
まずだれが言ったかが判断材料としてあり、次に何を言ったかが判断材料となる。

>>859 はおそらく

R「XはAと確認したのでブロックした」
7「XはBなのでブロックはおかしい」
R「『XはB』ということを説明してほしい」
7「『XはA』ならば『XはB』は説明不能。
したがって『X=A』という確信があるのならその質問に答えられないことは自明であり、質問すること自体がおかしい。
したがって前提であった『XはA』に疑念が生じる」

だな タブン

>>888
上二行は>>866の理想とするらしい発言内容第一主義の原理原則を言っている
当然垢は関係ない
まあ、実際問題、一般人が参加するプロジェクトでは現実には無理なわけだが
下一行は、現実的に垢があるわけで、それを踏まえ、それぞれの垢による発言内容の質の可能性の一般論を言っている

解釈してはこんなところでしょうな

贈り物をもらったとする。
一見とてもいいものだったが、そのまま喜んでいいのかっていう問題だ。

同じものでも家族なら信頼できる。
見ず知らずのファンからだとどうだろう？
信頼できる品物とは限るまい。

このように、人は何をというよりだれからということを優先するようにできている。
自分の身を守る為の本能的な心の働き。
区別がつかないと不安で嫌がるもの。
だから区別がつくようにしてしまえば、
どうしても言っている内容よりどの垢が言っているかを優先的に考えてしまうようになる。
でも、垢無しだとどうなるか、容易に想像つくだろう。
現実には色々な人がいるわけで、垢無しのシステムでまともな百科事典などできるわけない。
だから、垢を取得してその信頼性を元にやるしかないわけだ。

議論専用垢で言っている内容で判断してくれという理屈はわかる。
しかし、それを求めるのは酷というもの。
垢で同一性を確保しただけでは人の心が許せないんだよ。
何らかの信頼性を高めた垢でやるしかないよ。

本人は気付いてるだろうから敢えて表には書かないが、記事を読んでいてもつまんないんだよ。
学生のレポートの域を出ていないし議論も同じ。低年齢には通用しても大人には無理だろ。

ウィキペディアでやりとりされるのは単なる文なわけで、
だれが書こうが違いはないわけだが、
違いを見出してしまうわけだよな、人が。

http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=001&oid=001&aid=0002555570&

なぜかメキシコ戦でも「独島はウリの島」と吠える半島人

そのあたり現実社会と同じですね。
信頼信頼と強調する人がいるのもわかる。
でも、ちょっと違うのは、ウィキペディアってネット上のことだけに
アカウントの中の人が匿名だけにどこのだれかがわからないのが難ｗ
しかも、入れ替わってたり、複数だったりするので余計にややこしいｗ

>>898
権威者と呼ばれる方々は入門書なども執筆されているから
つぼを押さえた読みやすく分かりやすい文章が書けるんだよな。
ウィキペディアの執筆者でその域に達しているのは（ｒｙ

>>900にまとめを書いて欲しいと思った俺ガイル

[[Wikipedia:削除依頼/ヒューストン]]

ギャハハハハハハハ

>>897,>>901
君らが文献を読み込んで全面的に改稿してもいいんだけど。
別に記事は1人で書くものじゃないし。

>>903
[[LTA:MIKI]]だろ？ｗｗｗｗｗｗ

>>860
私の回答は明確です系だね。
マリスティズム

>>901
無国籍料理の店内でウェイターに向かって
「お前の舌はこの程度の味で満足しているのか？」
と吼えるグルメ気取りのようだ。

プロの作品が素人作品よりも優れていることは
なんとなく分かるが、素人作品の良し悪しを見抜く能力
はからきし無いヤツ。

>>904
妄想世界に住み慣れている人がうらやましいです。

俺は文献を読んでも一回では理解できない頭脳やし、改稿したくても書くのが遅いうえに下手な俺。

>>901みたいな人はウィキペディアなんか見ないで
yahoo!百科事典を見ていればいいのに。あっちはプロが執筆しているらしいし。

>>908
……。レスを見てそれがよくわかりました。
文脈がおかしく思えますが、それはわざとじゃないんですよね。

>>910
文脈がおかしかったですか、お恥ずかしい。
あのレスも10分くらい推敲したのですが人生死ぬまで勉強ですね。

>>911
自分は910じゃないがまあがんがれ。そう思えるうちは伸びどころがあるさ。
「俺は文献を読んでも一回では理解出来ないし、
改稿したくても書くのが遅い上に下手だし」みたいに書けってことじゃないかな。

>>912
ありがとうございます！
こんな場所で添削していただけるとは！！
今後は気をつけます。<(_ _)>

【メディア/調査】存在感増す「Wikipedia」、信用度は「新聞」「ラジオ」に次ぐ3位。
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1237286549/

なぜ芸スポ＋？

ラッコ氏が74cc氏に対して、本垢で議論するようにではなく
74ccの垢で記事を書くように提案しているところが
何をか言わんやだなあ
74cc氏もわかってて突撃してるんだろうけど
そういう攻防が見てて面白い

74ccが破壊行為をしていないならほっとけ。
問題があるならコメント依頼でもブロック依頼でも裁量ブロックでもしとけ。

>>915
>何をか言わんや
kwsk

>>914
Wikipediaの信頼が増したつーより、新聞ラジオの信頼感、
いや品質そのものが落ちただけじゃね？
コラム欄とか見ても、内容が薄いこと薄いこと。

品質は落ちてない。
元々あんなもの、むしろ上がってる。
あの程度の内容では許してもらえなくなっただけ。

[[Wikipedia:削除依頼/ウィキプロジェクトの記事作成基準を満たさないフィギュアスケート選手の記事]]
プロジェクトの合意とか書いてるけど、3人しか面子が揃ってない泡沫プロジェクトであれこれ決めないで欲しい

>>950
次スレはこっちを埋めちまえば？
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/hobby/1222060606/l50

>>876
粘着野郎への対策に別垢使う人もいるから、一概に否定すんなよ。
>>877みたいな行動は、俺は不要だと思うが…。

[[利用者:者賢]]
逆読みして、賢者。
さーて、どういう素晴らしい記事を書いてくれるのでしょうか！

>>915
海獣管理者だって、
まさか相手が複数の垢を使い分けてることを前提に話したりはしないだろうさ。
腹の底ではどう読んでるかは知らんが。

>>920
削除依頼の方は見てないが、3人とかはある程度仕方ないんじゃないかな。
秋の虹みたいに、教育関係記事でどえらい影響がある中で、2人ぐらいで決めた合意内容を遵守するように求めるものと、
フィギュアを軽視するわけじゃないが、一スポーツ分野なら3人もいれば文殊の知恵なんじゃね？ｗ

> 粘着野郎への対策に別垢使う人もいるから、一概に否定すんなよ。
こんな発想は普通ならしないよ。>>921こそ別垢を使っていたですか。
>>921の中の人が誰なのかは想像がついているけど。

井戸端のアラトリステの誤訳で騒いでいた目的外利用者。
多重だったのかよ。かなり驚いたんだが。

ノートでずっと２人で会話しほめあいながら誤訳表を作っていたわけだが。
あれが１人の自演と知ると吐き気がするほどキモい。

>>915
海獺がこれ以上粘着すると編集妨害。
いいかげんに、コメント依頼を出したほうがいい。

[[オンデマンドCD]]

コロンビアのサービスだったら改善再作成もありえるだろ

[[大槻義彦]]
http://ohtsuki-yoshihiko.cocolog-nifty.com/blog/2009/03/post-d40a.html
2009年3月17日 (火)　【ウィキペディアのでたらめ】

私のウィキペディア項目を使ってオカルトの宣伝をしようとは敵も考えたものだ。しかし
もはやこれを放置できない。不必要な項目を全面削除して凍結するか項目すべてを削除す
るかを検討中である。

よい知恵をお貸しください。

らっこは粘着してないようだが74本人か？

>>925
粘着対策に別垢を使おうっていう発想は普通ならするだろ。
webメールを使ったりとかさ。
同じようなもんだよ。
複数の垢を使い分けることは問題ないよ。

>>929
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%A4%A7%E6%A7%BB%E7%BE%A9%E5%BD%A6&diff=prev&oldid=20964907
大槻教授が怒っている加筆はこの差分。エッセイストDelphesM08 によるもの。

>>930
お互いに怨念をもって相手に接してます。
異常な二人ですね。
何かあるんでしょうか。

>>920
プロジェクトのノートで積極的に発言するのって極一部の利用者でしかなく、閲覧数もわずか。
たまに優良執筆者もいるが、大多数は自警系の利用者が占めている。
プロジェクトで話し会うことといえば規制や削除のことばかり。
jawpのプロジェクトは何かがおかしい。

>>927
アンタが出せばいい。

>>933
74ccの中の人がFXST系か猫好きならありえる。

74ccが逆ギレしててﾜﾛｽ

ラッコの態度も変なのでどっちもどっち

>>935
お前が出せ

>>929
[[Wikipedia:連絡先/記事の問題/本人より]]によると、「あなたの望むように変更をしてください」だそうだからｍ、
本人が白紙凍結したいと思ったら、そういう変更を許すほかないのかな？

広域ブロックのノートを見たら、しばらく独り言状態だったみたいだね。
それで海獺に絡みに行ったのかね。

まわりが引いているのに空気よまずに演説を続けて、
気がつけば周囲に誰もいない孤独な独演会に。
実世界でやってけているのか心配だ。

じゃあ、俺が。

>>941
ラッコ乙
とっとと74ccを葬ってやれｗ

>>941
いや、実世界でイイ人に見える奴が、意外と内に歯車の異常を秘めてたりするんだよ。

もう話題を出した>>915が死ぬってことでこの話は終わりにしようぜ。

>>944
それはある。
俺の知人は、表（実世界）では人の良い人にみえるのだが、その反動で裏（ネット）では滅茶苦茶。
一種の内弁慶みたいなものかなあ

もしかしたら荒らしの中には、実は本垢では素晴らしい執筆者…という例もあるかもしれんね

お前がやれという書き込みがあると管理者常駐状態ですｗ

> 一連の議論はきちんと追えていないのですが、
> 参考としてリンクをされているページを検索してみたところ、
> 「刑事案件」という言葉を使っているのは74cc...さんだけのようですが…。

（以下略）

> --Ks aka 98 2009年3月17日 (火) 12:11 (UTC)



ｷﾞｬﾊﾊﾊﾊﾊﾊﾊﾊﾊﾊ腹いてぇ

>>941
二次会でハブられるタイプだよなw

>>945
74cc乙

>>948
正体は猫だったようだなｗ

>>950
エスパーさん次スレよろ

>>926
ここだけの話、このスレの９０％は俺の自演

>>950
テンプレでウィキペたん忘れるなよ。

>>953
お前がKoba-chanだったのかー

【百科事典】ウィキペディア第662刷【Wikipedia】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/hobby/1237292960/

>>922
賢者の逆だから無理ぽ

>>945
うひひ、サーセンwww

僕の肛門の1人も表では真面目な利用者と思われています

刑事案件て言葉の使い方の討論？
名前長い人がなにしたいのかさっぱりわからん。

ああいう人って喋らせれば喋らせるほど自滅していくね。
最近似たような人をみたデジャブ。

74ccは能力の割にはがんばった。
もうゴールしていいよ

執筆コンクールのたびに副垢の編集が止まるな。
わかりやすすぎ。

>>962
自分ばかり楽しんでないで、晒してくれよ。

[[ノート:二項定理]]

え。じゃねーだろ

>>962
それを自分で探すのがWikipediaの楽しみ方だろ

>>962
いいじゃん、副垢なんだから。
雑草取りとかで誤魔化すのも面倒だし。

>>628のなぎうみたんが闘病につきウィキブレイクされた。
おまえらの所為だろ？お見舞い行けよ

僕の肛門にもお見舞いされそうです

>>897
俺のことか…、と不安になるだろｗ

そーゆう謙虚さが今時の若いもんには足りんのぢゃ

>>897
学生のレポートの域に達していれば、ひとまず上等だと思うのだが。

学生のレポートどころか、
参考資料にすらならない記事が山ほどあるからなあ

>>971
つまり間違いだらけの上なんかの丸写しが混ざっていてもo.k.ってことか

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=prev&oldid=24905810
そもそも、要約欄に語句の説明文を書く必要は無い気がするんだが。

そんなのが半分以上じゃね？

>>973
それは「学生のレポート」として合格点なのか？
そりゃ、合格点でない「学生のレポート」との比較をしているのなら、それでは駄目でしょう。

「学生のレポート」としての最低ラインとしては、オレとしては、
　1. 教科書、講義・ゼミの指定資料は読んでいる
　2. 少なくとも事実、学者の意見と、自分の意見や評価は区別されている
ってところだと思う。
（2.は、盗用はしていない、ということも含む）

それができていれば、ひとまず良かろうと思うんだけど。
（「自分の意見」は除去されるとしても）

僕の肛門もそんなのが半分以上です

>>974
要約欄に何か書いてる？

学生のレポートといっても色々あるからな
感想かけばOKな一般教養のレポートもあれば、ゼミに出すまじめなレポートもある

ブラウンモーニングレポートとか

僕の肛門にもブラウンを・・・

学生のレポートって・・・

猫虐めんなや！

学生のレポートと百科事典の記事は大差ない気がするんだけどな。
時々「レポート並の記事」って嘲笑する人がいるけど、
そう言う人にとって百科事典として適正な記事ってどういうものか聞きたい。