【百科事典】ウィキペディア第660刷【Wikipedia】

繋がらない？

僕の肛門にも繋がりません

繋がらない・・・

つながらないな

今日初めて「空虚に響く」という言葉を実感した。
GcG さんありがとう（棒読み）

firefox3/フレッツ&plalaでもだめですねー。

つながりませんな
この様子だと、経路障害とかでなく
完全に落ちたかな

これで数日分の編集が失われて
GcG奇跡の復活・・
なわけないかｗｗ

こういう落ち方は珍しい

普通につながってるんだが

普通に繋がってるから一部ISPの経路障害

つながらなーい

つながらぬ＠ocn

○:
×:ぷらら

○:
×:ぷらら、OCN、イーモバ

wikipedia我物壊れた
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/news/1236696867/

だっせーサイトだな

>>514
ｲﾝﾀｰﾈｯﾂは、複数経路が確保されてるハズなのに……。

× so-net

>>5で肛門が出てるのに驚き

biglobeもだめだ

ヤホーBBは問題ないみたい？

>>469
面倒くさいなら、レッドカードもイエローカードも出さなければいいだけの話。
お前がいなくなったって、代わりはいくらでもいるしね。

僕の肛門がいなくなっても代わりはいるもの

dionも問題なさそう

僕の肛門は多分三人目です

俺が風呂入ってる間に直しといて

39 名前： すずめちゃん(茨城県)[sage] 投稿日：2009/03/11(水) 00:04:25.52 ID:czTgM2ws
○:YBB、dion
×:ぷらら、OCN、イーモバ、so-net、biglobe、IIJ

GcG氏はここを読んでいるだろうから書くが
問題のMLへのメイルについては本気であやまっておくべきだと思うよ
GcG氏の行動原理はある種の正義感とそれに対する照れだと感じている
あのメイルを書くことはGcG氏の正義感には反しないの?
ブロック等の結果如何に依らずあやまっておいたほうがいいよ
よけいなお世話だけど

Wikipediaの鯖死んでる？

あと中州産業大学もOKみたい

なんかなぁ。むしろ、寄付とか一部の有料会員でやってるサイトは、たまに鯖落ちさせるべきだと思うんだけど、
ちょっとひねくれすぎか。タダでいつでも快適に使わせろなんて我儘だ。


決して、リアルで準ウィキブレイク状態に置かれている八つ当たりではないｗ

鯖落ちはGcGのせいだなｗ

>>531
猫乙

GcGの呪いか・・
地鎮祭もきかなかったなｗｗくわばらくわばら

>>534
旅行でもしてるのか？

僕の肛門から出血しました(マジ)

>>539
つ[[ボラギノール]]

>>539
ウォッシュレットは保険適用すべきだと思う。

niftyだめぽ。

[[Wikipedia;お知らせ/ウィキペディア日本語版終了のお知らせ]]
nnkr

GMOも駄目･･･('A`)

傑作記事を書く予定だったが、こんなことではやる気も失せると言えよう

>>531
認めて誤って、こう言ってみろや
「Fがあんまり見苦しかったから、ついからかいたくなったんだ。
ほんとは解除してもらって、とっても感謝してます」（うそくせー

>>545
「怒られたから勉強する気無くした」って言う[[WP:GAKI]]と変わらんのだが
おまいの言動がある意味傑作

yournetもダメだ

青ヶ島ケーブルテレビも繋がりません

荒らしも自警も鯖落ちには勝てない

僕の肛門もカンチョーには勝てません

>>539

[[昭和天皇]]と同じ病ですか。

>>533
「中洲」だ

そういえば、最近はfromm のなりすまし。会社の同僚が使っていることがわかりました。が出現しないな。

パンチョ後藤がブロックされてあのフレーズが使えなくなったからか。

落ちてないかな？

携帯からだと普通に繋がるみたい。

>>538
出張

>>545
鯖落ちのたびに「折角俺が渾身の記事を投稿しようとしたのに！」って人が出てくるよね。

落ちてるよな？？　ウィキだけ繋がらないんだが

僕の肛門も落ちています

脱肛ですね、わかります

層化に攻撃されてるぞ

問題なくつながる@海外某国

[[LTA:41]]が野に解き放たれました。

過去にこれほど長時間のダウンってあったっけ？

>>552
単なる脱肛だよ。

実に快調なんだけど。経路障害じゃないか？

カルトの餌食

IRCでYOSHI438は転載魔かもしれんと書いたら、
管理者にそいつは安全で、
別の奴が転載魔だと言われたけどなー。

女性史事典も調べた方がいいと思う。
つーか記事に出典としていろいろ辞典類挙げてるはずだから、
やるんなら、かたっぱし？あーやりたくねー。

ウワァァァァァァヽ(`Д´)ノ(ヽ`Д)( ヽ`)ヽ（　　　）ノ（´ヽ ）（Д´ヽ）ヽ(`Д´)ノァァァァァン!!
見られない

うちはケーブルテレビの回線だが、何の問題もなく見られるが。

とりあえず全削除消滅じゃないみたいで安心した。
いざ見られなくなると、日頃のありがたさが分かるな。

Gyao光
ぷらら
eAccess
ドコモ
ソフトバンク
emobile
以上全滅。

ただしOpera mini(アメリカに中継サーバがある)を使えばつながる。

so-net、来た。

つながった

直った

接続デｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)( ﾟ∀)( 　ﾟ)(　　)(ﾟ　 )(∀ﾟ )(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!!!!!

創価のサイバーテロ

GcG、利用者ページの悪態ようやく消したか。RFBの”非依頼者”はまだ残っているが。

また落ちたか

なおったとおもったらおちた

記事の編集してたのに…鯖落ちかよ糞がッ

ダメだ。喜んでみんながアクセスしたら、先のボトルネックで事象が再現か？

繋がたと思たらまた落ちたorz

何が原因なんだ？イライラするなあ

さっさと直せ！！！！！！！！！！！！

運営は全力で復旧しる

要求だけはイッチョマエだなｗ

>>585
夜勤さんの頑張りしだいかww

動画サイトでもあるまいし、落ちるなんてレベルひく

どっかからF5攻撃でも受けてんのか

F5攻撃受けるほどのサイトか？

　　　夜勤
　　（；´Д｀）ノ⌒ ))　ｻﾊﾞがアクセク
((／（　 へ） ))
　(( く

　　　　　夜勤
　⌒ヽ（´Д｀；）ノ　))　ﾙｰﾀがアタフタ
　　((　（へ 　 ）
　　　　　 　 　＞　))

　　　　　　　　胡瓜
　　　　夜勤　　↓
　　　（；´Д｀）>⌒　　きゅうり踊りﾀﾞﾖ〜。
　((＜（　　　）へ ))
　　(( く

こうなったら一晩で靴を直してしまう小人さんたちを呼ぼう！

ネッツ板の方だと経路障害か？って予想レスがあるな

直った

繋がった

GcGのブロック依頼のノート、sergei氏は署名を忘れてるようだが……。

こんなくだりがあった。

> Wikipediaにおけるブロック期間というのは単に自動的に切れる期限が5年というだけのことであって、
> 問題とされた点についての改善を約束し、それがコミュニティーによって十分に信頼できるものと
> 判断されればいつでも解除されるという性質のものです。

ふと、かもちゃんずのブロック依頼への対処を思い出した。

> 無期限ブロックといたします。ただし、被依頼者には相応の方針熟読期間が必要なため、
> 2013年7月29日（日本時間）を迎えるまで、一切の解除依頼や対話は慎まれねばなりません。

実質、５年間の追放処分というやつだ。
かもちゃんずのオイタが酷かったのは百も承知ではあるのだが、
「一切の解除依頼や対話は慎まれねばなりません」というのもやりすぎではなかっただろうか？
５年よりも早く方針を理解・賛同してくれる可能性は、断固として排除されなければならなかったのか？

……もっとも、MLでかもちゃんずを自称したメールでは、
自分の過去の行為と方針との齟齬の分析であるとか、自分の今後の方向性の呈示とかが、
あまり上手くできてはいなかったようだが……。

徒然なる雑感、失礼。

きゅうり踊りが効いたかｗ

反省が認められて長期ブロックが解除された例ってどのくらいあんの？
有期無期問わず

海獺、Mieda某をたしなめるの巻。

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=24787613&oldid=24776099

てか、このMieda某って本当にかつての管理者なのか？
ブロック解除依頼も知らねえって、ひょっとしてコイツ誰かのなりすましとかじゃね？

>>599
なんでもいいが、必要以上の丁寧語で鳥肌もんだな
くそ林檎とか

>>599
その人に連絡すれば利用者ページの保護を対応してくれるってあるけど、
本当に連絡して来る人がいたらどうするんだ･･･？
その人のページにしても宮様が保護してくれたようなものなのに。

>>599
あれ？　らっこの俺様方針文書によると
後輩が先輩に物を言う時は「一層の敬意と配慮が必要」なんじゃなかったっけ？
Miedaは超先輩なんだから、馬鹿らっこは恐懼・叩頭・拝跪・平伏・三跪九叩して物を言えよ。
この程度の敬語じゃまだまだ不足だｗ

しかしラッコの頭の悪さには驚いた。
もうちょっと賢いと思ってたんだけどな。

床屋で親父がアメリカの大統領のことをけなしているのを聞いているようだ。

賢人会議の場ですか、ここは(笑)

2chにそれ以上の何かを期待してたの？

[[Wikipedia:投稿ブロック依頼/キムリン_20090310_追認と延長]]
自分がからんだ部分総撤去してるだけじゃん。WPに嫌気が差したんでしょ。わざわざ審議せんでも1週間ブロックでほっときゃいいのに。

おはよう
さすがにこの時間は繋がるようになったみたい…
おかげで課題進まなかったじゃねーかﾊﾞｰｶ!!

>>602
迎恩門建てて三跪九叩頭の礼が必要なレベルの大先輩だなｗ
らっこの俺様方針文書によると。
しかしらっこも、方針外れが問題と根底にあるコメント依頼の場で
俺様方針文書新たにKYで出すから、ここまで言われるということを
認識したほうがいいぞ。コミュニティは極端な方針外れとか俺様ルール
は、管理者であっても、むしろ率先してたしなめる立場の管理者へは厳しくなってる。

見てるのなぜ猫はでてこないのか。
逆に不気味。

>>599

本当に元管理者か。まさか乗っ取られているんじゃないだろな。

僕の肛門も乗っ取られそうです

KYと言えば、miyaの豹変ぶりもすごいな。
それで？とかけんか腰でKY突き通す素振りが、だんなに怒られたのか方針読み直すとか。

言動がおばちゃんで、考えがおこちゃますぎる。
いくら山葵に言われたからって、管理者として不適な行動窘められたら、管理者だからこそ
率先して忠告受け入れるべきと思うが。

>>602, >>608
あからさまな自作自演にワラタ。
世界中の鉄道路線と鉄道駅を暗誦するのが得意な白痴少年ですね。

おバカさんを相手に聞く耳なんぞ持っておりません。
悪しからず。

>>608
うわさによると、昔もこんな調子で言いたい放題やって、
なんかトラブルになってばっくれたんだってよ。
今の管理者の自動退任制度も、もとはといえば
▼行方をくらました問題管理者の首をどうやったら切れるか？
という切実な問題を解決するために創設されたものらしい。

>>612
「愛想が悪くてごめん」と言われただけでワサビがごまかされて黙ったから笑った。

>>603
えぇ〜、ラッコは初めから頭悪いじゃん。
あんた正気ですか？

>>617
狂気の世界に棲む住人には正気と狂気の区別はつかんだろうな。
悪しからず。

> うわさによると、（略）だってよ。（略）ものらしい。
ここはウィキペディアですか、ソース出せ。
悪しからず。

「子は親を映す鏡」の巻。
>>615の母親がやってること

ねね。知ってる？
噂によると、あそこの奥さんてば、×丁目に住む△△△さんと□□□して、
なんかトラブルになって、○○○なんですって。
今の、あそこの奥さんと旦那さんの※※※も、もとはといえば
▼行方をくらました※※※の籍をどうやったら切れるか？
という切実な問題を解決するために＃＃＃＃されたものなんですって。

全文検索はぐぐる方がよさげ。

ということで
ttp://www.google.co.jp/search?q="Yoshitaka+Mieda"+site%3Awikipedia.org
なんかあったことは間違いないようですが…

当時を覚えてる人はいないでしょうねえ。

噂って書かずにIRCで某管理者が言っていたと書けば？

[[Wikipedia:投稿ブロック依頼/キムリン 20090310 追認と延長]]
何でいきなり一ヶ月で、プラス延長なんだ？
気分でブロック？

[[利用者:キムリン]]
追認されてないのにテンプレ？

>>620
おや、どこか痛いところでもおありですか？

つーかですなあ。
このヨシタカ某、気がついてないのかな。
利用者ページも会話ページも保護されてないってことに。
まあ昔は自分でかけてたのかもしれんがね。

>>623
ラッコの広域ブロックの不手際を指摘したから
ブロックされたようだ

>>466
それ書き込んだIPは箱根の温泉偽装なんかも加筆してるから
要するに神奈川の公務員に不満がある奴かなんかなんだろ

ウィキペを不正の糾弾の場かなんかだと勘違いしている奴の方が見ていて痛々しいよ

>>626
アンチ鎌倉&アンチ横浜なんでしょ。

前から出没してる異常者だよ。

>>625
つまり例によって、やくたいもない文句をつけた荒らしですね。

>>628
「やくたいもない」でウィキペディア内の検索をするとだな・・・

その前に国語辞典でも見たらどうかなｗ

ﾛﾆ必死だなw

焼く鯛も無い
煮る鯛も無い
刺身の鯛も無い

うちは貧乏

「やくたいもない」
「愚にもつかない」
「低年齢層（実年齢と一致するとは限らない）」
……

今となっては、郷愁すら覚えますな。
一部に復活待望論の根強いLonicera元管理者の語録より。

あれが荒らしに見えるのか。そら解任されるわw

ちゃたまはたまに
人気取りみたいな変な行動するからな

>>598
どのくらいかはしらんが。
まず検索結果：
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5:%E6%A4%9C%E7%B4%A2?search=Wikipedia%3A%E6%8A%95%E7%A8%BF%E3%83%96%E3%83%AD%E3%83%83%E3%82%AF%E4%BE%9D%E9%A0%BC+%E8%A7%A3%E9%99%A4&go=%E8%A1%A8%E7%A4%BA
例示：
[[Wikipedia:投稿ブロック依頼/セイホー 解除]]
[[Wikipedia:投稿ブロック依頼/編集一徹 解除]]

>>623
えっ、どうしてこんな長期ブロック？
自分の加筆を消しただけでしょ。
初心者がよくやるやつじゃん。
普通ブロックにならないし、
大量の記事でやって編集合戦になったような場合は数時間ブロックになる例もあるけど。

rvして会話ページへ一言
がパターンと思うが。なぜにまた。

たしかに撤退のための除去っぽい
なんで一ヶ月で延長まであるんだかわからん

CUにはわかる理由があるんだろうな

環境変数かクッキーかが、他の荒しと被ったのか。
CUはそういうの言えないの？

キムリンが一か月もブロック延長されなきゃいけないような
悪い奴に思えないんだが。

>>640
まあそうなんだろうな。
無理なんだろうけどCUでわかる裏の悪事の断片でも示してくれないかな。

表の内容だけ見ていると管理者へ文句言ったせいで厳しくされているように見えて、
俺みたいな臆病な人間は表で発言できなくなってしまう。

裁量で一ヶ月＋延長も視野は異常だな
なにかあるに違いない

[[クズノチビタマムシ]]

>利害
>クズはたちの悪い雑草として扱われることが多いので、
>それをいくら食ってもどこからも文句は出ない。
>かといってクズに被害を与えるほどには食うわけではない。



つつましい虫だなｗ

目星をつけているmesh荒らしがいて、そいつとキムリンが同一人物であると、
海獺とちゃたまはにらんでいたが、決定的な証拠（IPの完全一致）がないから泳がせていたとかか？

確かに最初から海獺の態度が変だったんだよな。
表のキムリンの主張は真っ当にしかみえなかったが、海獺ははなから敵対的に応対していたから。
悪質な荒らしの副垢だったから、海獺があの態度だったと考えれば納得。

それでは不透明すぎて解らん。ブラウザもOSも一致とか言ってちょ。

この後の筋書き

そこで勘違いしたヤシが管理行為にガラス張りを要求してくるのに１００カノッサ
さらに反目している管理者にむけて罵詈雑言の数々をなげつけてブロックされるのに１０００カノッサ

そーいや、猫人も「せめてCU権限を「行使した」ぐらいは明示しろぃ」とか言ってたな。
結局は、現行の制度じゃヤツの要求でも無理筋だったっちゅーことか。

激しい思い込みでキムリンがきたから、
らっこは慎重に対応してたんじゃね？プロバに連絡もしたようだし。

>>598
こんなのもある
[[利用者:青子守歌/ブロック解除の事例研究]]

[[利用者‐会話:海獺/過去ログ15#Biglobe IPアドレス 210.147.5.195に対する広域ブロックについて]]
これか。

キムリンってのもちょっとおかしいだろｗ

>>604
アメリカの大統領（笑）。発想が小学生並みですね（笑）

幼稚園児並の煽り返しすんなw

>>653
アメリカの大統領のどこの部分で笑いの壺にはまるのか分からない。（しょぼーん）
どこがおもしろかったの？

>>654
保育園児並みの突っ込みすんな（笑）

>>652
そうかね。
規制されていて書けない→プロバに問い合わせる
→Wikipediaの管理者がプロバに通報しないから対応しないとプロバに吹き込まれる
→井戸端でプロバに通報してくれと主張

善意の初心者としては、ま、普通の行動じゃないの。
善意の初心者を装っていた荒らしなのかもしれんが。

>>657
規制されてて書けない×
書けてるだろ

>>658
書けないから問い合わせる→有料のウイルスチェックのオプションに加入していると書けない
→有料オプションはプロクシ規制されている→有料サービスを外せば書ける
→外して書き込んだ

だな。正しくは。

個人のネットの設定をいじるのが嫌だから連絡してくれってか？

規制されていて書けない理由
Ａ．情報管理部門で規制してる
　　→仕事中にどこに書きこんでんだバカタレ（現実）
Ｂ．情報管理部門で規制してることに気付かない
　　→井戸端でプロバに通報してくれと主張（これも現実）

>>661
規制されていて書けない理由
Ｃ．家族から成績不振でネット規制されたことに気付かない
Ｄ．知らぬ間に宅内プロクシで外に出れないように設定されてた

家族に超凶悪な荒らしがいた

串通して編集したいからプロバにしてくれとか言われてもな

>>663
母ちゃんは俺よりネットの知識があるお。(´・ω・｀)

なんか悪意にとる人多いなあ。

「ウイルスチェックを申し込む」＝「自動的に串がささっている状態になる」

ウイルスチェックに申し込むような利用者層は、こんなこと知らない利用者が殆どだって。
俺はいまだにどうしてあそこまでキムリンが邪険に扱われたのかわからんよ。
しかも警告無しの一発ブロック１ヶ月に、延長まで。

[[奈良県]]

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%A5%88%E8%89%AF%E7%9C%8C&oldid=2127386
これはひどいｗ「だれかよろしく」だってｗ

> Yoshitaka Miedaさんが以前管理者であったことを私は過去ログで知りましたが

海獺、ナイスジャブ。

>>667
奈良県のやつ誰か著作権侵害がないか奈良パンフチェックしてこい！

母ちゃんが、ネットでも名うての荒しだった……。なんて家庭も既に存在してるん
だろうなぁ。芸能人・ジャニ叩きに血道を上げてる連中の何割かは主婦なんだろ
うし。

>>669
6年間の履歴を吹っ飛ばすのか? ｶﾞｸﾌﾞﾙ (AAry

>>670
母ちゃんならまだしも祖母ちゃんが名うての荒らしだったら

あーわかった。
キムリン＝大塚愛なのか！

ラッコ、憶測ソースで書き込みかよ。自分の記事消されてファビョッてるし。
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E3%82%AD%E3%83%A5%E3%83%BC%E3%83%94%E3%83%BC&curid=71389&diff=24786244&oldid=24786038
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88:%E3%82%AD%E3%83%A5%E3%83%BC%E3%83%94%E3%83%BC

らっこちゃん、いいものあげる。
http://www.hokkaido-np.co.jp/news/photonews/image/3645_2.jpg

>>666
ちゃんと投稿履歴を見るべき。

ブロックされたのは規制云々とは全然別の話だよ。

>>674
「これはラッコの記事だ」なんてもんはない。
過去の出来事についての記事は、出典の中に研究者による憶測が入る場合がある。
「これには〜という説がある」という記述も、出典があれば問題がない。
くだらない煽りをしてもバカに見えるだけだから、やめとけ。

>>676
ブロックが一ヶ月ってのは本当に謎だな。

>>672
電脳コイルの世界は、もうすぐだな。

>>674
そりゃあ「誰かがこう憶測したという出典がある」ってことでしょ。

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=24795292&oldid=24795221

出典って、記述の裏づけをとる（＝何にそれが書いてあるのか、検証を可能にする）ためのものじゃなかったけ？
「検証可能にするためのものであって、主張の裏づけをするためのものではない」って訳分からんぞ。

>>677
>>679
どんな憶測でも出典があれば、載せて良いのね。残念

>>676
いや、履歴見てるよ。
自分の加筆を消してるだけだよね？
記事が3つだか、自分の会話ページ、海獺の会話ページの過去ログで自分が書いた節、
どれも一回ずつしか消していないし、初心者やWikipediaに疲れた人が痕跡消して立ち去ろうとするあれじゃないの。
緑ランドとか澪たんもやってたような。あれは慣れていたから除去じゃなく削除依頼だったが。

こういうのって会話ページに、自分の加筆だからって消しちゃだめだよって、
注意されてリバートして終わりじゃないかな。
それが今回は注意無し、編集合戦無し、ページ数少ない状態からの１か月ブロックをCUがかけたんだから。
別の理由が裏にあると考えないと対処が過剰すぎないか。

>>681
この例だけでどんな憶測でもと脳内変換できるｵﾏｲが輝いてる

出典あれば、憶測書いていいのか。初めて知ったわ。>>674みたいな編集ってIPユーザーだったら、普通に削除されると思うんだが。

>>666
世の中は分からないことだらけ。
どうして？どうして？は小学校に入学するまででおしまいにした俺。

分身するときは
別の回線、別のブラウザ、そしてできれば別のOSを使うのがCUの糞どもへの礼儀だろうが！
そんな細工もできん奴はブロックされて当然だ！

>>681>>684
その記述を掲載するに当たり、「検証可能かどうか」という点において文句はつけられないという話
別の要因でその記述を記載しない理由も当然考えられ得る
この場合、憶測を記載するかどうかは検証可能性とは別次元の話

[[ハイド (単位)]]も一緒のことだけど

>>687
頭の良い人は色々なことを考えるものですね（ぼう）

>>682

消しちゃダメとか、お前、何さらっと悪意丸だしの著作権侵害宣言しちゃってんの？

>>685
俺は管理者を信用しているしちゃたまは信頼しているが、
だからといって、ちゃたまがブロックしたのなら何も考えずに従うってのはやだな。

といって表で意見書いたら、後出しでCU情報でソクパペ疑惑が出そうにも見えるから、
様子見しつつ他の奴の意見をうかがっている。

>>689
著作権侵害ってなんの話だ？
他の話題と勘違いしてないか？

>>690
[[瀬古利彦]]の履歴を見てると単純な荒らし扱いされてもおかしくはないな＞キムリン

[[利用者‐会話：キムリン]]の冒頭からすると削除された投稿もあるようだね。
会話ページの白紙化も問題だな。

1ヵ月はともかく、ブロックされそうな空気出てるよ。

うわ。

良く見たら過去ログ化済みの海獺の会話ページを部分削除してやがる。
こりゃダメだろ。

猫のいないWikipediaも寂しいな

>>684
憶測であるとしても、理解に寄与する内容で「誰がどこで言った憶測か」という出典もそろっているなら問題なし。

>>691

GFDLは著作権を剥奪するものではないし、自執筆部分のリリース取り消しは自由

他人が削除を戻すのも自由で、著作権侵害にはならない。

ということですよね。

自分で加筆した分を消すのが自由なら、
一度も注意なしに問答無用で一箇月ブロックになったのは、
海獺の会話ページを消したからか。

会話ページを勝手に消すな、というのは著作権とは別の話だよ。
分かってる？

会話ページを消したことが正しいなんて思ってないよ。
あれはリバートされて当然の行為。

ただ、議論の最中に消したり、自分への注意に返事をせずに消したわけじゃなく、
議論が終わってひとつき経ってから消してるわけだろ。
初心者がWikipediaから撤退しようと考えて、
自分が立ち上げた議論で、終わったものだから消しとこうって単純に思っただけじゃないの。
これがどうして、裁量ひとつき＋延長するほどの悪質な荒らし行為とされるのか、
俺にはやっぱり理解できんよ。

>>698>>700
戻したら著作権侵害。

初心者のくせに海獺に楯突いて生意気だったから
ちゃたまが理由を見つけてブロック
別件逮捕みたいなもん
自分の能力も考えずに管理者に逆らったんだから自業自得

管理者同士の馴れ合いなんとかならないもんかな。

>>702
んなわきゃない

猫いたら返事してくれ

>>705

著作物泥棒おつ

>>707
あほか
それが許されるなら記事の初版を書いたやつがやっぱり削除しますって言うたびに全版削除が発生する
そうならないためのGFDLなわけで

>>708

阿呆はおまえ

アホ言うモンがアホじゃ。つまり、俺はアホじゃ。

>>697
＞あなたの文章が他人によって自由に編集・配布されることを望まないならば、投稿を控えてください

とあるように、一度投稿してしまったら、他人が自由に改変も編集も除去も復活もすることに許諾したことになる。
著作権侵害を主張できるのは、履歴継承なくコピペされたような時だけ。

気動車庫→ ┬┴┬┴┤ョ・ω・)

STB-1は黒LEMと白LEMの呼びかけにはだんまりを決め込むつもりのようだな。

>>708
あっちゃんのわるくちゆーな！１！

>>706
（＝＾＾;＝）にゃ

こんなＡＡだったか？
コモノすぎて記憶から既に薄れてきてる

>>704
馴れ合うな、っていえばいいじゃん。

767 名前：192.168.0.774 投稿日：2009/03/11(水) 20:28:15 ID:+59Glz150
[[利用者:教育権]]
こういう名前ってたいていソックパペットのような気が…
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E3%82%B3%E3%83%AB%E3%83%9B%E3%83%BC%E3%82%BA&diff=prev&oldid=24795744
いらない情報であることは賛成するが、その上の「だが、コルホーズ送りは[[悪魔]]も恐れたという。」を見落としておいて何が雑草取りかと。

769 名前：192.168.0.774 投稿日：2009/03/11(水) 21:21:38 ID:HYZka1Lr0
>>767
おっと見逃した。あとで消しておこう。

770 名前：192.168.0.774 投稿日：2009/03/11(水) 21:27:43 ID:HYZka1Lr0
というかアカウント名で人格を判断されても困るぞ。
たしかに名は体を表すとはいうが。

―じゃ、アカウント名じゃなくて「編集した時間の間隔の短さ」で判断せよ、と。

（〓ﾟ＊ﾟ〓）

こうだったような

>>717
文句があるなら本スレに書けばいいのに。

>>718
きめえｗ

あと一ヶ月しても出てこなかったら、>>6が猫という事にしておくか。

過去の栄光がいつまで経っても忘れられない、
亀田家みたいな思考の奴に言われたくないよなw

>>722
Miedaさんのわるくちゆーな！１！

[[ノート:徳川家康]]

傍目から見ると何が何やら理解しかねる論争中。

キムリンのブロック依頼で、hyolee2/H.L.LEEが
キムリンが広域ブロック解除の依頼をしたことを引き合いに出して文句を言っているが。

＞アクセス制限の解除に関しましては、お客様から直接、
＞管理者様へお問い合わせくださいますようお願 いいたします。
＞なお、迷惑投稿を行った弊社会員への対応につきましては、
＞掲示板管理者様より弊社へ直接ご依頼いただいた際に、
＞投稿についての事実関係を確認した後、 「BIGLOBEサービス会員規約」に沿って行います。

自分が使用しているプロバからこう返答があって、素直に管理者に依頼したら
後々まであげつらわれるなんて、なんか不憫でしょうがない。

>>623
これは既に追認賛成の意見がついているから
表で追認しませんとの意見がつかない限り追認されたとみなされるのか？

>>725
ちゃたま。ブロック理由をちゃんと　相手の会話ページにいれとけよ。
でないと、井戸端やブロック周りで跋扈してる方針厨たちにからまれるぞｗ
（まともな理由があるのならな！

管理者叩きもまた、自警の一種なのです

>>727
同意。今のままだと理由がわからずもやもやする。
ブロックされた理由じゃなく、1ヶ月のブロックの理由な。

きむりんの履歴をざっと見たが[[カーリング・バセット]]では日本語として少しおかしかった説明などをHhstに修正されたんだが

その後自分の思い通りの文章でないからといって除去したり、

[[瀬古利彦]]では独自研究を垂れ流しているな。

2008年に1年以上のブランクがあったことから広域ブロックの巻き添えで編集できなかったのか

誰かのソックパペットの可能性もあるだろうな。ただし上にあげた2つの記事以外に[[五十肩]]、[[岩崎良美 (アナウンサー)]]

ぐらいしか通常空間の編集がないんだがそれらの記事にはそれらしいアカウントは見つけられないな。

瀬古の記事は更新が多いので全部は見ていないが。いらない子であることは断言できる。

>>623
キムリンが消したもの。

*[[利用者‐会話:海獺/過去ログ15]]
**キムリンが作った節を、節ごと削除。
*[[利用者‐会話:キムリン ]]
**キムリンの会話ページ。
*[[岩崎良美 (アナウンサー) ]]
**キムリンの加筆（一行）。
*[[カーリング・バセット]]
**キムリンが過去に加筆した段落。
*[[五十肩]]
**キムリンが過去に加筆した節。

*[[瀬古利彦]]
**過去に加筆した内容とその前後をまるごと。

中長期ブロックをするほどのものがあるとすると瀬古か？
しかしこれも過去にIPで書き込んでいたのかもしれない。

>>730
＞その後自分の思い通りの文章でないからといって除去したり

違うんじゃないか？
俺には3月10日に奴がした編集は、過去の自分の加筆を一律に除去しようとしただけで、
誰かが書き換えたかは関係ないと思うぞ。

2007年12月14日 (金) 14:43　日本に初来日したことをキムリンが加筆、
5分後に誤った記述を修正（トロントメープルリーフス, NFL→NHL）

2008年5月4日 (日) 23:24 Hhstによるキムリンの文章の推敲。
2008年7月21日 (月) 13:57 Hhstによる文章の推敲。
2009年3月10日 (火) 12:43 初来日のエピソードを節ごと除去
6分後にちゃたまんリバート

なんだ。意図的な除去荒らしではないかもしれんが
自身のはずかしい編集記録を全て消そうとしたといったところなのか。

Hhstにしたらこんなの除去荒らしだぞ。

念のためいっておくが俺はHhstではない。

[[利用者:夜仮面様]]って何コイツ脳みそ蛆でも涌いてんの？

>>733
hhst自体が荒らしだから無問題

>>733
＞自身のはずかしい編集記録を全て消そうとしたといったところなのか。

俺もそう思う。思うがそれがブロック理由になるのか疑問。
管理者伝言板に仮にブロック依頼として書き込んだら、
まずは本人に注意するなり対話してから依頼しやがれと門前払いくわされるレベルの案件に見えるから、
どうしてこんなブロックになったのかが疑問なわけだ。

>>733
[[利用者:元諜報員]]を思い起こさせるな。

ミエダヨシタカさんが想像力の豊かな人であることがわかりました。

想像力バーンスターを贈ります。

>>735

HhstとHsstを間違えていない貝。

[[胸鎖乳突筋]] ドキドキしてみたががっかり。

[[論語]]
> 或は、社会学者のマックス・ヴェーバーに言わせれば、
> 「インディアンの酋長のお喋り」程度（「儒教と道教」1916年）でしかない。
この文章はどなたが書いたのでしょう。前の文章とかけ離れていて違和感をおぼえます。

>>740
厨房乙

>>739
間違いない、荒らしはhhst

>>743

そうなのか。テニス記事でえらそうにしているなと思ったが。

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=24803049&oldid=24802652

もう、早いとこ誰かMieda某を熟読ブロックにでもしてくれ。痛々しくて見てられん。

>>745
ﾌｧﾋﾞｮり始めたｗｗｗｗｗｗ

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%8C%97%E6%96%B9%E9%A0%98%E5%9C%9F%E5%95%8F%E9%A1%8C&diff=24758173&oldid=24633083

なにこの要出典厨

日本語版の問題点のほとんどは、初期管理者の能力の低さに由来するのだと実感。

>>745
長い目で見守る俺様方針のラッコに突撃したかｗ
大先輩は敬意を持って敬うらしい俺様方針だから、二年くらい相手にしてやってｗ

>>749
健ちゃん乙

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85%E2%80%90%E4%BC%9A%E8%A9%B1%3A%E6%B5%B7%E7%8D%BA&diff=24803342&oldid=24803049

miyaが突撃したぞｗｗｗ

>>748
初期の過去ログを（思いっ切り斜めに）読んだ限りでは、
Tomosの穏健さ、寛容さ、バランス感覚に支えられて
日本語版の土台がしっかりしていったように思えるのだが、
その寛容さが他方ではMieda某のような軽薄の輩を跋扈させた罠

長年優良な仕事をこなしている良質な先輩と、
問題起こして管理者から放逐されたような先輩は、
同じじゃないよ。
後者を敬う必要なんてないし。

後者もたてるのは、ただの年功序列。

>>751
miya いつもの「まずは対話してから」はどうしたんだｗｗｗ
いきなりコメント依頼が必要かとか[[恫喝]]しちゃダメだろｗｗｗ

>>753
もっともだが、ラッコに限っては俺様方針除外規定により、区別無く先輩は無条件に敬うらしいよ。

>>755
健ちゃん乙

>>754
恫喝どころか、着々と準備に入ってるし

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?curid=1721614&diff=24803496&oldid=24803449

大先輩の行動は決して褒められる事ではないが、
miyaのダブルスタンダードももうなんだか目に余るのは、俺だけ？

誰か井戸端BBSのログとか保存してないのかな。

なんか少し前かららっこの言ったことを死ぬほど曲解してる馬鹿がいるみたい

> miyaのダブルスタンダードももうなんだか目に余るのは、俺だけ？

あまりに日常的な光景なので、もはや「目に余る」といった感情すら起こらない人が大半なのでは。

miya
こいつをまず何とかしろよ

>>761
まったくその通りでございます。
[[Wikipedia:コメント依頼/Miya|コメント依頼]]が必要ではないかと存じます。

miyaおばちゃん自分の本名があの人のばらされたときはどんな反応だったんだっけ？
そんときブチ切れてたら、個人情報関連の案件ではブチ切れるっていうことで
ダブスタでもないようなそうでもないような

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=24803554&oldid=24803342
> しばらく見守ってもらいないだろうか？
振り上げた手がどうなるのか興味津々。

海獺がストーカー気質なのをGcGに指摘されてマジギレしたみたいで執拗にMLの件を指摘してたな。
GcGも相当な厨房というか怖いもの知らずだけど、海獺は本物のキチガイだよ。関わりあいになりたくないわ。

>>764
miyaは名前と推測される（とmiyaだけ主張してた）ユーザーID書いただけで管理者を解任に追い込んで、
それを個人情報漏洩と延々レッテル貼りしたから、普通なら言える口は持っていない。

>>767

そんなことまであったんだ。

[[利用者‐会話:Yoshitaka Mieda]]
> 原則として、送られてきたEメールは、私信として扱い、発信者の了解なしに第三者に開示することはありませんのでご安心してお出し下さい。

会話ページにこんなこと書いてなきゃまだしもなー。

>>768
みやばあちゃんのダブルスタンダードと、自分の気に入らないやつへの攻撃性は筋金入りだ。
http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:コメント依頼/0null0
の お詫びセクションを読めば、みやが個人情報漏洩と言い張って、謝罪する羽目になったのが確認できる。

まあまあ　Miedaさん、クールダウンのブロックをくらうよりはコメント依頼の方がましってもんです。

宮が暴れてても、「またいつものことか」と、
最近慣れてしまって何とも感じない自分に気づいた。
いかんな・・

[[Wikipedia:コメント依頼/Yoshitaka Mieda/20090312]]
あっさり味

あひゃひゃ
どっちもとっとと逝っていいぞｗｗｗ

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=24715558&oldid=24705170
いきなりコメント依頼行った原因はこれか。
返事もしてないし、もうこのときから気に入らなくて狙ってたとしか思えないｗ

>>763
> [[Wikipedia:コメント依頼/Miya

誰が出すかといえば、誰が出すわけでもない。まあ、そんなもんだろう。
Was a beeの出した熟読機関依頼もおそらく放置プレイで終了だろうし。

>>776

わさびもコメント依頼出せばよかったのにね。

>>740
どのページのリンクから飛んだんだ？w

[[胸]]

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E3%81%B2%E3%81%90%E3%82%89%E3%81%97%E3%82%AB%E3%83%B3%E3%83%8A&diff=24680810&oldid=23688809

これ宣伝じゃね？

僕の肛門も宣伝してください

×　ウィキペディアの目的は史上最大の基地外を収集することです。
○　ウィキペディアの目的は史上最大の百科事典をつくることです。

[[特別:投稿記録/おだたゆたか]]

宣伝乙としか言いようがない

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=24764591&oldid=24754052
ネズミうぜえ……
Clubpathの時もそうだったが無期限ブロック直前の相手を挑発して回るのがこいつの生き甲斐なんだろうか

> 無期限ブロック直前の
そうでもない

> 無期限ブロック直前の
俺が見てきたかぎりでは「ところかまわず」だろう。
俺の中では「論旨が曖昧で日本語の不自由な奴ら」の属性を持つ一人。

[[Wikipedia:投稿ブロック依頼/キムリン 20090310 追認と延長]]
どの方針文書の熟読なのかの案内は、ブロック後一日以上たってもちゃたまはしていない。
緊急性があるのはわかるが、1ヶ月の根拠も説明もない。延長を考える要素も提示されていない。
キムリンがウィキペに戻るかどうかはわからんが、このまま1ヶ月経った後、キムリンが復帰したとき、
ブロック理由を理解、納得するか？

管理者が追認してるけど、悪い前例になりそうだ。

ブロック依頼（一年前やしー）や、コメント依頼（昨日miya）が出されると、
ウィキブレイク宣言して逃げて誤魔化すのか。
古参の人は毎回こうやって延命してきたのかな。

>>788
誤魔化すっ中華、相手にしても次官の無駄だからでは？

>>787
サンタクロースと同じで良いやん。真実を暴くために費やす時間がもったいない。
ウィキペディアは馬鹿を相手にするプロジェクトではありませんー。

>>787-788
「幽霊の正体見たり枯れ尾花」という言い回しは知っとるけ？

結局管理者のゴリ押しでやりたい放題は続くわけだ

>>792
真っ当な百科事典の記事を書いているかぎりにおいて
管理者の世話になることはない。（Yassieを除く）

>>792の投稿履歴を見てみたい

>>792
ゴリ押しでやりたい放題をまとめて、コメント依頼しなよ。

>>795
コバのコメント依頼もうやむやだし、
らっこのもgdgdだったから出しても意味ない。
ちゃたままでこんなことするとはな。

変なことがあるとここで言ってても無駄だと思うがなぁ。
ウィキペディアの外でやらないと。

外じゃなくて内っていうか、表だね。

不満があるなら、告発サイトでも作ってネットの皆様に見てもらいなｗ

>>788
古参というより、そいつらは特定の変な集団の人達だから。
一般の人じゃないよ。

仲間と一緒に来ていると、擁護してくれる人が山ほどいるから楽ｗ
くやしかったら、大群で来いや。

友達もいない寂しいやつが考えそうなことだが靴下はやめとけよ。
ブロックされるだけだ。

正論が通ると思っているのが大間違い
問題がある人がその役割から去らないのも当然ね
そんなところにいたってしょうがないでしょう
嫌ならウィキペディアから去りなさい

ここは管理者が潜伏しまくってるから無駄

>>788
わからんな。たかがコメント依頼だぞ。それで退散？ブロック依頼と間違えたのか？

>>803
まあ、管理者率が異常に高い感じはするな。
変なことばかりする管理者の素早いレスが目立つが、
まともな管理者もいるようだし。

>>805
むしろ、ここ出身の管理者が多い、と言った方が正確かもしれん。
そういう俺も、管理者になるはるか前からこのｽﾚのの住人だ。

[[？天に昇る、サナエ　〜スパイ接触〜]]

nnkr

[[利用者:イタメナ・コンマオ]]はUNB案件だな。

>>808
条件: from:([email protected])
処理: 受信トレイをスキップします, ラベル「気違い」を付ける

■【ウィキペディア崩壊の原因】恐怖の暴走管理者　★海獺（らっこ）★とは？　【逮捕確実】
http://p2.chbox.jp/read.php?host=pc11.2ch.net&bbs=internet&key=1221830562&offline=1&ls=59-68n
http://p2.chbox.jp/read.php?host=mamono.2ch.net&bbs=newsplus&key=1234698662&offline=1&ls=132-140n

ｳｨｷﾍﾟﾃﾞｨｱ管理者は独裁者そのもの
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1227185545/

1 名前：名無し独裁者 投稿日：2008/11/20(木) 21:52:25 ID:AmufZpUZ0 ?2BP(0)
ウィキペディアの管理者で「海獺」という管理者が居ます。
この者は、管理者権限を悪用し、気に入らないユーザーを片っ端から投稿ブロックに掛ける人物です。
ウィキペディア内のこの者の「ノート」を読めば、他の管理者に比べて
圧倒的に投稿ブロックを掛ける件数が多いことが確認できます。
それに、この者は自分のことを非難する書き込みをさせないために、
自分自身で自分のページを保護するような、極めてやり方の汚い人物です。
2008年4月15日（火）06：57 の投稿がその証拠です。
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85:%E6%B5%B7%E7%8D%BA&action=history
もっとも、独裁行為を断行する管理者はこの者だけではありません。
「はるひ」なる管理者など、管理者を務める者はみな同じですが、
この「海獺」なる者が行う投稿ブロック掛けは酷いなんてものじゃないです。
この「海獺」なる人物に投稿ブロックを掛けられた方は居ませんか？
管理者を更迭させることはできないんでしょうか？
管理者を投稿ブロックに掛けることはできないんでしょうか？
管理者を取り締まる為の管理者を作ることはできないんでしょうか？

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
　「ヲタでっちあげ事典ウィキペディア」とは？
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
http://book.asahi.com/review/TKY200807150141.html
http://p2.chbox.jp/read.php?host=hobby9.2ch.net&bbs=hobby&key=1182395484&offline=1&ls=177-185n
http://p2.chbox.jp/read.php?host=pc11.2ch.net&bbs=internet&key=1221830562&offline=1&ls=70-76n
http://www.asks.jp/users/hiro/29703.html?thread=1017351#t1017351

管理者が６５人いるのに独裁者。（藁

こんなコピペに反応してるやつにいうのもなんだが、そのレスは変じゃね？ｗ

>>808
ブロックしたんなら、理由テンプレを貼ってくれんか？
管理者でもない人が勝手に張ると、怒られちゃうんだから…。

>>812
汚いものを見る習慣がない分だけそっちの感覚が麻痺しない。

僕の肛門も悪習慣により麻痺してしまいました。

うるせえ
ゴンリでも食ってろデブ

権理（ごんり）

ブロック自体はいいとして、相手のノートに何も書いてないのは確かに不味いな。
長期荒らしなら分かるけどそういう話じゃないみたいだし。

ちゃたまは妙なところで飛ばすなあ。

>>818
酔っぱらってブロックしてしまったんだろ。
自分の加筆を消してただけだって気付かなかったんじゃなかろうか。
ちゃたまー、あっさり１週間に短縮した方がいんじゃないか。
しつこいステハンにからまれっぞーｗ

>>819
失礼な事を言わないb
ただ、会話にかきこむの忘れてただけだし。

>>820
おー、それ聞いて安心したｗ

>>820
忘れたらあかんがなｗ

>>820
嘘までついて自己弁護かよ。二日間忘れてたなんて言い訳するか？　ふつ〜

>>823
それで突付きたいなら突付けばいいしねw
本当に忘れてたんだし。

最低

>>824
ぼうや、大人は子供よりも忙しいんだよ。{{大人POV}}

×　>>824
○　>>823

[[PK戦の記録]]

nnkr

>>824
まぁ、だからどうした？って話だけどなｗ
忘れてたって言ったって過失が消えるわけじゃなし、ごめんなさいはしとけってことでしょうよ。

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85%E2%80%90%E4%BC%9A%E8%A9%B1:%E3%82%AD%E3%83%A0%E3%83%AA%E3%83%B3&diff=next&oldid=24792329
頭は下げておきましたです。
忘れた俺が悪いのは間違いないのでb

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=24813801&oldid=24792329
お知らせとともにちゃんと謝ってるんだし、そこまで目くじら立てないでも
良いような気がするんだけどなぁ。

どの方針読めくらい書け
なんでいきなり一ヶ月で延長もがいると思ったのかも説明しろよ

>>831
ちゃたま自演乙

ブロックテンプレートももう少し種類を増やしてもいいのかもしれんな。
俺がやるときも文章が適切じゃないかもって時にはいじくってるが、テンプレート使わずに行くと大丈夫かとか不安になる。

黙れLEM

>>830-831
ブロックってのはなんだかんだで締め出しだし一番重いものだから、今後は気をつけてほしいもんだよ。
忘れたって言われて放置されてるのは、そいつがどうであれやっぱ問題っしょ。
ただ、他の人間は知らんが、俺はそんだけ。

>>836
(^-^ゝ了解
疲れてるとはいえ、気をつけないとなあ。

何故かBe付いてなかった（汗）

>>838
よっぽどお疲れなのか…。
今日はなるべく早く休んでくださいな。このドジっ子めｗ

>>837
身体を大事にしろよ。娘はまだ未成年なんだからな。

あー、自演乙っていわれるな。ID晒してもう一回。
身体を大事にしろよ。

こんなに卑怯な人間だっけか？

>>842
GcGが？

最近、電気工事してないからなあ。
伝染支障木伐採の手伝い（枝集め＆片付け）ばっかりだから。
精神的に楽だけど、体力的にきついw
直径15cmで2mくらいの枝振り回したりするしｗｗｗｗ

>>842
俺のこと呼んだ？

口数が大杉
堂々としてろよ

>>846
たまに書き込めるようになったんだから、たまには許してくだされ。

>>826
昨日キムリンへの警告無しのブロックがスレで話題になっていた時、
直下にちゃたまんが軌道車庫って書き込んでいるから、
俺はわざと無視していると思っていたが。
ブロック直後は忘れてたとしても、そのあとに一日中話題だったのに、
その書き込みをぜんぶ見落としたなんてありえるんだろうか。

>>848
そうやって追い詰めていくのですね。勉強になります。

>>848はウィキペディアとスレがシームレスと勘違いしてる基地外。

>>849
そういう意図はなかったが、俺はキムリンにかなり同情しているから、
中立になりきれずに皮肉が出てしまったようだ。
雰囲気悪くしてすまない。

やることやらずに2ちゃんの書き込みと言い訳が優先だもんな

きょうもいつもどおり
ウィキペディアには恨み妬み僻みが渦巻いているようでなによりです

僕の肛門もいつもどおり平和です

>>852
ウィキペディアより２ちゃんねるを優先したっていけなくないんじゃねーの。
それで金貰ってるわけじゃなし。
とはいえ‥‥‥

猫虐めんな

まあ、人間忘れることもあるさ。
ちっちゃいミスで管理人罷免してたら、あっという間に全員居なくなる。

2chとはいえ、忠告は宝だと思ってごめんしてリカバリーすれば、
小さいミスを大きな騒動にしなくてすむし、その後もまた、
管理者がんばってくれればOKだと思うよ。

なんにしても、
疑念のヒビはすぐに修復しとくが吉

たとえわずらわしい、ばかばかしいと感じたとしても。
大したことないことが、思わぬ連鎖で己の身をほろぼすこともある。

数万人の利用者が、数人の管理者を葬り去るぐらい余裕なんだよな。

忘れるのはしょうがないが
嘘つくのは。

Kobaは新入りをいじめるから逆効果。
あいつがいると新しい管理者がやめる。

そして自警だけが残った

Koba-chanのコメント依頼だって、コメントしてる人は、忠告してくれてる人が
ほとんどだと読めるし、やしーのコメントだって大きく見れば忠告なんだよなあ。

健ちゃんも、Kinoriも、追い込もうとしてるわけじゃないことを早く気がついて、
Koba-chanがごめんして、次ぎ気をつけるとか言ってくれれば大事に
しようとコメントしてる人がほとんど居ないのを、判ってくれると良いと思うのだけどな。

>>863
ま、それが分からん人間・・・というか、ごめんすらできない人間ならさっさとおおごとにしてやった方が、
本人にもまわりにもためになると思うけどね。

>>713
人の話聞かないゴーイングマイウェイな利用者ですから……。
対話できない利用者として問題になってもおかしくないんだが、
すぐに噛みついてくるので、腫れ物扱いですね。

あれを管理者として大事に思ってるやつはいないw
ただきつく言いにくい。

ブロックおいしいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいい

最近常にウィキペディアの存在が気になってイライラする

>>868
恋か・・・

>>866
863は↓だと思ったんだが。
おお‐ごと〔おほ‐〕【大事】
「おおごと」を大辞林でも検索する

重大な出来事。大きな影響を与える事件。「―にならずに済む」「そりゃ―だ」

>>867
カロリーメイトですね。わかります。

>>866
すまんのお、紛らわしくて。

>>870
的確な説明コメントありがとう。わかり易いように次からは書くように努めるよ。

>>871
その発想はなかった

Koba-chanは自分でやめてくれると助かるんだがな。
やめろと俺からは言えない。

しかし、cproとか、はるひ、miyaがKoba-chanのコメント依頼沈黙してたら、
Koba-chanの味方してたブロック依頼のコメントを否定していることに
なぜ気がつかないのかね。
特にmiyaが、たとえわさびに言われたとしても、けんか腰に返して管理者方針熟読通報されるほどなってたら、
こばへのコメント出さなきゃ保身に走ったと取られることになぜ気がつかないのか、馬鹿だからか？

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=24807557&oldid=24733110
そして逆切れしてるな。

ベジタブル味、復活希望。
他のは食べる気がしない。



前から考えてたんだけど、来月初めに任期制(定期的に信任投票)を提案予定。
とりあえず告知だけ。意見とかあればここか会話ページかウィキメールで。

>>877
出たら賛成するぜ。

おお

ついに聖域にメスが・・

>>877
年に１回、春の信任祭りﾜｼｮｰｲ、みたいな？

靴下投票が雲霞の如く湧いてCU師が疲労困憊の悪寒。

任期は最初だけは半年ぐらいとかどうかな。
試験期間みたいな感じで。
期限区切れば、安心して色んな人が立候補してくれそうな気がする。

>>881
('A`)
CUだって管理者なのに･･･。
CUいなくなったらどうするんだろう。

>>877
ぜひ管理者裁量をやたら拡大させたがる管理者に、Koba-chanのコメント依頼に有るようなコミュニティの意見の方向が表明されている部分を、
下のような更新に際する質問出す方向はどうだろうか?（管理者の立候補時のような質問で）
「裁量ブロック期間は一週間で、それ以上は追認はブロック本人が出す要望がコミュニティの大勢から出ていますが、あなたはこのような案件の場合どの様に対処なさいますか？」


上のmiyaの逆切れみたいに、方針に明記されていない部分を独自拡大解釈して、自分の裁量権限広げようとする管理者をわかり易く出来ないかなと。

>>884
だったら普通にコメント依頼でよくない？

>>877
みの人あたりは「管理者が1000人に達していない現状では時期尚早です！！」とか言って猛反発しそうだな。

>>885
更新時に嘘言っても記録残るので、方針外れが検知しやすくなるかなと。
「あなたは更新時に〜〜と返答していますが、今回の行動は自己発言の行動指針から外れていますが、どのような理由で今回の行動を行ったのですか？」
とか言える様になると思う。

>>884
他にウィキペディアでやることないのね。
記事が書けなくなった人ってまじに可哀相。

>>886
少なくともCU100人は居ないと、時期尚早ですとかかｗ
まずは「ノートで話し合いを」のが確率高いかなとも思うが。

>>884
またぞろ出てくるぞ、林檎のRfAのときのClubpathみたいな手合いが……。

みんな運営好きなんだね

>>891
運営ｦﾁが好きなんです

>>891
身の周りを見ても主張する場所がないからでしょ
かまって君の相手をするのは馬鹿らしい

>>875
> 特にmiyaが、たとえわさびに言われたとしても、けんか腰に返して管理者方針熟読通報されるほどなってたら

通報、だーれもコメントつけませんな……。

>>892
一億総評論家時代の末裔だもの。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5:%E6%8A%95%E7%A8%BF%E8%A8%98%E9%8C%B2/61.214.37.252
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5:%E6%8A%95%E7%A8%BF%E8%A8%98%E9%8C%B2/124.87.146.243
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5:%E6%8A%95%E7%A8%BF%E8%A8%98%E9%8C%B2/123.218.105.96
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5:%E6%8A%95%E7%A8%BF%E8%A8%98%E9%8C%B2/123.218.86.214
OCN茨城、かなり長期にわたって虚偽記載を繰り返している模様。誰か覚えがある椰子はいない？

裁量ブロック5ヶ月が問題なしとか、管理者が暴走して
コミュニティが止めても大反論＋複数管理者でかばい合いなんぞするからだ。

どれだけの人数がコバのコメント依頼などで記事書く時間を、あえて割いて発言してるのが、
暴走している一部の管理者は判ってないんじゃないか？

>>875
> こばへのコメント出さなきゃ保身に走ったと取られることになぜ気がつかないのか、馬鹿だからか？

正直に書くね。

君のほうが馬鹿だと思った。

かつては新着に記事が載るのを励みにせっせと記事を書いてたけど、せっかく書いた記事は
箇条書き厨・トリビア厨・ちなみに厨に破壊される一方なので、嫌になって執筆からは足を洗いました。
最近ではWikipediaはもっぱらｦﾁ対象として楽しませてもらってます。(´・ω・`)

>>897
Ytambeに指摘されてたが健ちゃんがコメント依頼を出したからじゃねえの？

反対は
改選されないでも、あんまり恰好悪くなくコミュニティに残れるようにはして欲しい。
だって改選されなかったとき恥ずかしいからw

>>897
> どれだけの人数がコバのコメント依頼などで記事書く時間を、あえて割いて発言してるのが、

あえて割いて発言している利用者達の履歴を洗ってくだちい。
テストの問題も読まずにいきなり解答を書こうとする奴が
どれほどの記事を書いているのか見てみたい希ガス。

Koba-chanが湧いたようです。

>>903
いつもあなたのそばに♪

>>903
木庭ちゃんちの庭先で遊ばせてもらってる自覚がないと思った

>>899
もし客観的に見て最新版よりもずっと出来のいい過去版があるのなら、
コメント依頼かけて賛同者を募って、巻き戻してしまえばいいと思う。

スレのレスの八割はこ婆ちゃんでできてることを君は知らないのか。

任期制が実現すれば自分は信任されないだろうという自覚はあるようだな

>>114-907
Koba-chan乙

大体これぐらいか。

>>901
＞ 改選されないでも、あんまり恰好悪くなくコミュニティに残れるようにはして欲しい。

投票の節の下に、落選した人には、ねぎらいコーナーとか作ったらいいかもね。
*管理者としてはアレだったけど、とにかくこの一年おつかれさまでした、そしてありがとう！これからも一緒にがんばりましょう --~~~~
みたいなこと書ける所。

>>910が改選制度を導入するのは良いけどよ、管理者に立候補しろよ。

>>911
そして誰もいなくなった・・・

実はこのスレはお前と俺とあともう一人しかいないんだぜ？

[[Wikipedia:管理者への立候補/KMT 20090307]]

閑古鳥過ぎる･･･

教室で馬鹿騒ぎをしている落ちこぼれ君が数人いて
落ちこぼれ君の誰かが教壇の上に置かれた花瓶を
何かの拍子に床に落とし運悪く割れてしまった

黙って解散するのがおまえらのような人間のクズ

>>883
CU係は、まずCU係としての信任投票かな？
でも一般利用者には見えない（そしてみだりに見せられない）仕事が多くて、
信任投票にはどうにも馴染まない職種のような希ガス。

>>911
改選制になったらしてみる〉立候補
でも多分俺は落ちる。
だから…

>>883
かわりならいくらでも出てくるから大丈夫。

>>888
お前はそんなに任期制になると困るのかよｗ
そうじゃないなら煽らないでほっとけ。

>>914

Ａ　無風にて当選
Ｂ　黙殺にて落選
Ｃ　多事にて閑却

好き嫌いで投票すんな、という注意はいるかも。
人気投票でなくあくまで管理者を選ぶ作業としとかないと、厨房大量発生の悪寒。

管理者の一生

WPに興味を持つ→記事作成にのめりこむ→管理行為もするようになる→管理者になる→

1. 燃え尽きてフェードアウト
2. 就職など環境変化でフェードアウト
3. 荒らしなどの相手でWPに嫌気がさしフェードアウト
4. 問題行動で解任される
5. 問題行動を起こしつつもダラダラと居座る
6. 重鎮となる

>>920
どう考えてもA
質問する時間が損といえるほど、無難な候補。

>>906
大賛成だが、自分の描いた版に戻せと言う提案はなかなか
しにくいかも。

とりあえず一部を晒してみる。
できれば、この場でレスするよりも、じっくり考えてみてください。

任期制の提案は、誰かから止めるよう言われれても、また私自身が否定的な考えになったとしても、必ず出します。
早ければ今月末、遅くても4/10。…4/1は避けた方が良いでしょうけどｗ


==投票の手間==
選択肢としては「一人ずつ、RFAのように」から「全員まとめて」までを挙げるつもりですが、
個人的には5人から15人程度をまとめて行うのが適当な規模/回数になるかと考えています。
システム的な整備も、特に難しくはないです。

==新人管理者について==
就任後すぐ信任投票に当たるのは避けるよう考慮することと、本人の希望によって最初の任期を短くすることを提案予定。

>>922
3. スのG、きたはし先生
4. Ｎｉｋｅ、ロニセラ
5. miya、miya.m
6. 日下
ですねわかります

>>901
不信任になったとしても管理者として適してないだけっていうことだからね。
あくまでもその点だけで判断されたってことで考えてほしいもの。
一般利用者としてはコミュニティに判断されてないってことだから。

〉〉916
みなさん、らっこが予防線貼ってます.

ヒサギもがんばるなあ
一部居座り管理者からは目をつけられて恨まれるんじゃないかｗ
夜道には気をつけたほうが・・・いや、ネットだから関係ないかｗ

==解任の前に一段階==
もし不信任となった場合ですが、即解任ではなく、何かもう一段階おけないかと考えています。
今後の活動方針を宣言してもらい、その後に票変更期間を設けるとか、次期は管理者業務を(全部または一部)休んでもらうとか。
まだあまり考えていないので、表に出すかどうか分かりません。

==CU関連==
いくつか考えていますが、まだ決定的な解決策は思いつきません。

>>925
投票権を得させるために無駄な編集を強いるわけですね
年度の境を目前に控えて頭の良い人は考えることが一味ちがうね
さっそく靴下を量産するためにネカフェに行ってくる

>>914
いちいち取り上げて盛り上げる必要もないだろう。
問題が見当たらない人は気が付いたら投票が始まっていた、ぐらいの方がいい。
気が付いたら当選していた、っていうのはちょっと心配だけど。

>>931
「ソッパ王」がどうとか言ってた香具師のことを思い出した
元気かなあ

>>931
別に君に投票しろとは一言も言ってないけど。

>>931
さっそく管理者が現れたようです

>>922,926
1. co.kyoto
2. Happy.B
3. スのG、きたはし先生
4. Ｎｉｋｅ、ロニセラ
5. miya、miya.m、Koba-chan、はるひ、Los688
6. 日下

管理者は仲間を呼んだ・・・
呼んだ・・・

・・・

誰も現れなかった・・・


靴下を作ることにした・・・

>>930
即解任でいいよ。
また立候補できるんだし。

>>931
さすがに3行目には同意できないが1-2行目は同感。
来週から仕事でウィキペディアを離れます。ノシ

>>936
今は若き管理者は将来1〜6のどの道を進むのだろうか・・・

>>940
こんなはずじゃなかったとコミュニティに叩かれて降板するのに1000スイカ

「ベジタブル味、復活希望」への賛成が全くないのが悲しい(´・ω・｀)

そっちかよｗ

>>925
昔、俺も似たようなこと考えたことがあるんだけどね、
「いつ」「誰から」ってことを考えるとなかなか難しい。

古い人から順にするのか、最終書き込みが昔の人から
順にするのか。前者だと有能な管理者が一気に失われて
しまう可能性がある。後者だと、最初のうちはほとんど全員
クビになるだろうから、惰性で残りも相当数がクビになる
可能性がある。全くランダムにするという方法もあるだろうけど、
世の中に完全な乱数が無い以上、乱数のアルゴリズムを
どうするかとか無意味な議論で空転する可能性もある。

出すからには案を良く練って、突っ込みどころが
少ない形にしてほしいな。そしたら応援する。

小沢民主党みたいな、選挙直前の後だしジャンケンみたいな作戦は卑怯です、割り引いて考えられます
とはしたほうがいいかも。

問題があったその場で問題を指摘せずに、選挙まで寝かすやつとか出てきそうだから。

利用者:蜃氣楼

魚津プロジェクトかなあ

ヲチ組としては問題収拾能力のない八方美人の管理者きぼん

>>947
ちょっとまて。八方美人は該当しないと思うが、問題収拾能力のない管理者の
リアル管理者参上でなみだ目中のFasoを忘れちゃいかん！

>>944
管理者解任される数をみればわかるけど、ほとんど解任されないよ。
不信任なんてほとんどないと思う。

>>944
> 古い人から順にする〜と有能な管理者が一気に失われてしまう可能性がある。

古い人から順にしたからって有能な管理者が落ちたりしないだろう。
それは順番の問題じゃないんじゃないか。

7.いつまでたっても雑魚扱い、に1.05ハイド。

>>950
次スレよろ

>>951
そな卑屈にならんでも。ベジタブル味は確かに悪くなかったさ。

>>948
涙目ならFasoよりも健ちゃんが時の人だろ

海獺のばーか

>>917
[[meta:私が管理者にならない100の理由]]

実際、任期制になってもそんなに管理者が減るとは思えないんだよね。
信任されないのはよほどひどい人だけでしょ。
せいぜい3〜4人ぐらいだと思うけどな。

厨房ズが立候補しそうな悪寒…。>任期制

>>851
おれもキムリンには同情してる。表でブロックに反対とか言う根性はないけどね。
>>877
そのまえに30人くらい推薦して10人くらい就任してからなら、賛成しないでもない。
任期制というより、Metaみたいな、続投再確認、て形にすればあっさりじつげんするんじゃね？

>>957
任期制かどうかは関係ねえ。
そういう連中はいつでも立候補する。

【百科事典】ウィキペディア第661刷【Wikipedia】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/hobby/1236869406/

任期制だと、その任期が終わったらもう管理者できないと誤解をしている奴はいないか？
信任されたら続けられるんだぞ。

【百科事典】ウィキペディア第661刷【Wikipedia】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/hobby/1236869406/

スレ立てなんて初めてなのでこれで勘弁してください。

>>962
乙

僕の肛門も初めてなので勘弁してください。

>>944
いっそ、全員一度にやっちゃえばいいじゃね。
そうしたら、おのおの、一番問題ありと思う管理者に集中する。

そして魔女狩りが始まった・・・

１０回に分けて実施して、毎回２−３人、不信任になったらかなりの痛手。
１度にやって、２-３人不信任なら、まあ、なんとかなるかもしれない。

ウィキペディアはみんなで作る百科事典だよ？
再信任なくていいよ。任期は１年。全員で持ち回りが一番良いよ。
死ぬまでにYassieとNekosuki600の晴れ姿を拝ませてくだちい。

>>965
お前履歴を精査しないで投票するつもりなのかよ。
全員はおろか、一度に大量にやるなんて無理だって。

>>968
それはお前が管理者になって、仕事の量と質を実感してからもう一度言え。

>>967
どんだけ不自然なことを言ってるのかｗ

>>969
俺は問題を読まずに解答する一人なので気にしない

>>969
あほだな。
新任じゃないんだから、いちいち精査するこたないんだよ。
一年の間に「こいつはだめだ」と思った管理者を１年の最後にNG入れる、というシステム。
今回、落とさなくても来年がある。

>>973
ストーカー乙

俺は長いものに巻かれるわ

一年後にわすれてる落ち度なら、落とすほどもない落ち度でしかない。

>>970
29万人の利用者が登録されているので、俺の順番は絶対に来ない。

裏（ここ）で工作ありそうだなｗ

ネガ、ネガ、ネガ、ネガテブカンペーンｗ

おもすれえ
信任劇では私怨を晴らそうと暗躍する奴らが出てくるのか

相談と相互交流の場としての機能も持てたらいいな。

今季はこんな依頼で悩みました、みなさんであればどう対応なされたでしょうか。アドバイスください。
こういうメッセージを候補者が一言投げる。

それに対し、のユーザーは投票しながら、
管理者は経験から、僕はこうしてきた、というアドバイスを
そして一般利用者は、こうすれば良いんじゃない、とかいう希望を言いながら、
そこを読んでるだけで勉強になって、かつ管理者ってそんなことで悩むの、みたいな相互理解が深まるという。
あんまり殺伐とした選挙ばかりやりたくないのでw

僕の肛門も相互理解が深まります

>>978
実は評判を落とす工作はそれほど効果がなかったり。
影響されるより自分で判断している利用者が多いよ。
注目を集める効果は高いが。
それで本当にまずいと思われた利用者や案件が大きな話題になる。

>>980
それはいい。
目から鱗のアイデアだ。
みんなでやっていくウィキペディアだもんね。
管理者は大切にしたい。
管理者も一般の利用者の意見に耳を傾けるのは大事。

>>980
人が集まると群れができてSNS化していってしまう社会学的な見地があるから
ウィキペディアはSNSではないと明示的に書かれてるのに加速させてどうするの。

　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　| 　 次でボケて!!! 　 |
　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧ ||
　　　 ( ﾟдﾟ)||
　　　 /　づΦ

> 管理者も一般の利用者の意見に耳を傾けるのは大事。
また問題を読まずに解答する人が（ｒｙ

管理者は無謬ですよ

僕の肛門からも鱗が落ちそうです

SNSではないけど、SNではあるんだよ。
そして集団のアウトプットて、その中でのコミュニケーションの質と量にかなりリンクしてる。
全言語版の統計のページにある、活発さの指標、というのも
主にノートがどれぐらい使われてるか、で測られてるよ。

だから？

つまり、ロニセラが帰って来るんだね！

>>989
日本語版の議論が解説に反映されるのを目にするのは
砂漠のダイヤモンドくらいの確率だな。

改選なしで任期が二ヶ月ぐらいなら、ロニはいてもいい。
それ以上長いと勘弁w

そもそもが各種ルールがコミュニティの合意の上で成立しているのに
信任時に新たなルール作りのきっかけの場を作るのは正直めんどいな

ゴビ砂漠

>>980
信任するかだけでいいよ。
他のことは他の場所で話せばいいし、そこを活発にすればいいだけの話。

ダイヤモンドって砂漠地帯からも出なかったっけ

ここからはKoba-chanとおばちゃんのレスです。

1000ならカロ(ry

サハラ砂漠に猫を見た

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。