【百科事典】ウィキペディア第658刷【Wikipedia】

　　　 　ｒu‐┐__ 　 ｒu‐┐　'''ウィキペディア''' (''Wikipedia'') とは、
　　　　.} Ω_{' ⌒´ヾｰ､.{　　みんなで作るフリー[[百科事典]]のこと。
　　　　´ｒｰﾞｆ（ﾉﾉ）)））!i.｢
　 　 　 ﾉ乂k(lﾟ ヮﾟﾉ'ﾉ乂　　このスレの住人には、
　　　 ´ ' 　 と}i凹{つ 　 '　'''スルー力'''が求められます。
　　　　 　　ｆく/{__}〉
　　　　　　 ´　し'ﾉ　　　　　fromウィキペたん
ここは趣味としてのWikipediaについて情報交換・議論をする総合スレッドです。

* >>950 は次スレを作成してください。事情により作成できない場合は、その旨お知らせください。
*[[LTA:VIP/LTA]]該当者はこちらの専用スレへ。
　[[LTA:VIP/LTA]]専用スレ[http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/hobby/1229579951/]

== 前スレ ==
【百科事典】ウィキペディア第657刷【Wikipedia】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/hobby/1235375241/

== 関連リンク ==
* [http://ja.wikipedia.org/ ウィキペディア日本語版]
* [http://ja.wiktionary.org/ ウィクショナリー日本語版]
* [http://ja.wikibooks.org/ ウィキブックス日本語版]
* [http://ja.wikiquote.org/ ウィキクォート日本語版]
* [http://ja.wikinews.org/ ウィキニュース日本語版]
* [http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Sandbox 練習用ページ]
* [http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikija-l ウィキペディア日本語版メーリングリスト]
* [http://tools.wikimedia.de/~interiot/cgi-bin/count_edits 編集数カウンター]
* [http://commons.wikimedia.org/ ウィキメディア・コモンズ]
** [http://commons.wikimedia.org/wiki/COM:TOOLS コモンズのツール類]
* [http://ja.wikichecker.com/ 編集数カウンター(日本語版ウィキペディアのデータを分析します)]

== ウィキペディア関連スレ検索 ==
2ch検索　wikipedia　http://find.2ch.net/?STR=Wikipedia&TYPE=TITLE&BBS=ALL&ENCODING=SJIS&COUNT=50

　　　　 　 　 　 　 　 ／}　））
　　　　　　 　 　 　 / 　 !＿＿__
　　　　　|￣｀ヽ、_/　　〈: : : : : : ｀: . 、　））　　。
　　 （( 　|　　 - Y　　 　 }ﾆﾆ=､: : : : : ＼　　･　ｏ　っ　o　　　　＿＿＿__
　　　　, ｵ　　　 r'`t---': : : :.ヽヽ:　:　　 ヽ/〃／ ,　"　　　　　　　＝＝- ＿＿__
　　 ／／{ 　 ／:∧:ヽ: :ヽ: : : : : : ! : :.:.l. . :;ゞ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿____,.へ　　　＿＿__
　／ /:/: :レ': : /|　ヽ:.{＼:.＼: : : :|: : :.:|. . l:ミ::::::::::::::::::::::::::|　|////////|　　 　ヽ　＝＝−
.　　/:/: : : : {: :l　ヽ　 ＼　`ﾆ弌ヾ| : :.:.|::./::《〜〜〜〜〜|￣￣￣￣￣ア　　／　　 　 ──
　 /:,ｲ: : : : :.l: :|/　　　　　　　　　 l: : : |/ :.:ﾐ` ────┘＿＿__ 　 ／　／
　 |/ {: : : : : |X|　　　　 　 　 　／ |: : :.|⌒i : ` ､ヽﾞ･、　 ＝＝-　　　/　 /　　　　　　
　　　| : :l : : |.　　　 　 　 　 ≠─┼: : |_ノ :.＼ っ　 ｏ　　　　　　　/　 /　　 　　　|＼
　　　| : :l : : |ヽ -─‐ｧ　　 　 　 　|: : :.|x: :∧　 ｡　ﾟ　　 　 　 　 　 |　 { 　 　 　 　 j　 ヽ
（（..　|: /l : : |::.ヽ　／　　　　 　 xx|: : :.l^}/　　　　　　　 　 　 　 　 ',　　`ｰ――‐"　 ノ
　　　|/　!: :ﾄ:.::八　xxx　　　o .ィ'´|: :./￣歹　　　　　 　 　 　 　 　 ` ----------‐´　＿＿__
. 　 　　ｃ ヽ|:.:.:∧｀:.ｰr:t.７T 「/　ﾉ／ 　 <__}{.|　　　　　　　　　　　　　　　＝＝─
. 　 　 　 　 |:.:/　V:.:∧l./　| /　/ 　 　 　　　 |　, -‐┐
.　　　（（.　 ∨　　∨　/　　/　 l　　　　　　　 |'´ : : :.:}　　　　これは刺さってるんじゃなくて
　　　　 　 　 　 　 　 /)　V　　 !　　/　,　'´　 ! : : : : :|　　　　>>1 乙なんだからねっ！
　　　　　　　　　　　〈¨　/　 　 | 　/／　　 　 |: : : : : }
　　　　　　　　　　　/ ヽ|──┴.ｧ　　　　　　|: : : : ./
　　　　　　　 　 　 /　　 !: : : : : /　　 　 　 　 ! : : :.〈
　　 　 　 　 　 　 /　　　l: : : : ./　　　　 　 　 |ヽ、: :.',
　　　　　　　　　/　　 　 !: : : /　　　　　　 ＿　　＼_ﾉ
　　　　　　　 　 lヽ 　 　 |─/　　　 　 く } { ノ　　　 ヽ

>>1
スレ立て乙。

>>1乙
　　　　　　　　　　　　　　　　 　 _,...ｪ ニ ＝=---ｩ
　　　　　　　　　　　,r､　　 ｒ '' ´　　　　　 　 　 _/
　　　　　　　 　 ,､v' /　_ 　 ＼　　 ,.. ､__,.. -‐_,. }
　　　　　　　　/ / /　＾>'　 　 L二{∋)}-‐　´ ,,ィ
　　　　　 _,r‐'‐ｩイ ／　　　　 >､　 ￣ 　 _,z１|f !
　　　　 / ､＼' l　|´　　　　　　 ﾞt｀ 一 '' ^''’ リlﾉ
　　　 ./ 　 <／ 丿　　　　　　　λ　　　,　　´/ﾉヽ
　　　/　　 ´　／　　　　　　　　　 i ､ｰ´‐ '　ｲ　 　 ､
　　 宀ー＾ イ　　 　 　 　 　 　 　 |　｀r‐r ´ 　 　 　 〉
　 ,⊥ -一　'!　　　　　　　　　 ,.　-!　 !　'.　　　　／　｀''　　.._
　 |　　　　　|　　　　　　　,.　'´　　　'. |　　'.　 ／　　　　　　　 ｀ヽ
　　!　　　_,.. l　　 _,　'´｀´ ''　‐-　 ...__ﾍ　　' ´　　　　　　　　　　　＼
　　 「￣ _,.. -'r '´＿,.......　--―┬tifjｒiﾍ　　　　　　　　　　　　　　　 ＼
　　 .「￣　　/ｲ￣　　　　　　　 」{ｲ / 〉 '.　　　　　　　　　　　　　　　　 ｀
　　　l　　　　　　　　　　　　 _,...| ｀v' /,. -i

いちおつ

Wikipedia:削除依頼/石黒莉美

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:%E5%89%8A%E9%99%A4%E4%BE%9D%E9%A0%BC/%E7%9F%B3%E9%BB%92%E8%8E%89%E7%BE%8E&oldid=24551004

韓国語版にも記事がありますので後で削除依頼を出します。--hyolee2/H.L.LEE 2009年2月24日 (火) 08:23 (UTC)

そんなこと誰も聞いていません。

6 ちなみに韓国語版の削除依頼はこっち。ここの住人が大量に存続入れたらおもしろいけど
韓国語版の削除依頼は投稿履歴0とかだめかね。

http://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%9C%84%ED%82%A4%EB%B0%B1%EA%B3%BC:%EC%82%AD%EC%A0%9C_%ED%86%A0%EB%A1%A0/%EC%9D%B4%EC%8B%9C%EA%B5%AC%EB%A1%9C_%EB%A0%88%EB%AF%B8

＞7
そうそう。以前どこかで、議論のときに{{賛成}}とかのタグを使うのはなぜか、みたいに聞かれたことがあったんだけど、
こういうときに向こうで何が起こってるかを漠然とでも把握できるっていうのは良いよね。

cross-wiki荒らしに対する他言語版でのブロック審議の状況とか、cross-wiki荒らしが立てた項目の削除審議の状況とか、
言語が読めなくても「ああ賛成票が集まってるな」とか分かるだけでも何となく良い。

{{はんたいのさんせい}}

[[Wikipedia:投稿ブロック依頼/Iwai.masaharu 20090214]]

2週間のブロックって何とも微妙な・・・

そんなもんでしょ。次は長期だろうね。

>>6
日本語版この記事をどうするかだけでいいから。
まさか韓国語版に記事があることが削除賛成の理由ではあるまい。

とりあえずコミュニティによってブロックされたって実績が作れただけでも上出来でしょ
次も同じことやったら長期ブロック確実なわけだし

Iwaimは2週間だそうです

[[Wikipedia:投稿ブロック依頼/Iwai.masaharu 20090214]]

海獺がクローズ

>>10
この期間はしくじったかも。
一〜三ヶ月の範囲で、反対票の多さと双方の意見を勘案して一ヶ月が落としどころだと思ったが。

数ヶ月くらいは休んでもらってよく考えてほしかった。
そんな短期で変わるとは思えないし。

何でもかんでも無期限ブロックしかしなかった海獣が、また、ブロックしか能のない海獣が、2週間とは、驚いた。
海獣は、岩井に、袖の下をとっている。だから岩井の思う2週間になってしまった。
海獣もほかの管理者と争いたくないという下心があるようだな。

随分反対票も入ってた。
ブロックせずという判断もありえないことはなかった。
とりあえずブロックということなので大騒ぎにはならないとは思うがなぁ・・・
どうなんだろう。

話ぶった切って悪いが、hatukanezumiって復帰するんだなｗ

>>12
韓国語版での削除依頼でのコメントには日本語版での削除依頼を参照としているようだけど

日本語版で削除が決まってからでもいいような気が。少なくとも韓国語版に記事があってもプライバシーの侵害の可能性低いと思うけどね。

あ、ごめん、でも、韓国語版であって韓国国内住民版ではなかったね。

>>17
本人はブロック直前までいろんな記事のノートページでウザイ茶々入れをやってくれた。
本人にとっては精神的ショックがでかいと思われ。
二週間後iwaimがどういう行動に出るかだな。
あれは、ブロック明け後に長期ブロックにつながる行為をしでかす。

>>13に同意。
このブロック以降に何も変わらなければ、今回賛成した人でも
「少し休んでもダメなら長期に渡って休むべきだ」って意見に変わりそうだし。

岩井が2週間でｄこうにかなるのか？
岩井の行為が問題なしだったら、「ブロックせず」だし、
問題ありだったら、「数ヶ月以上」のブロックだと思うが、
対処が中途半端

iwaimの馬鹿はブロック直前にこういう記事を書くのはどうなんだ。
こんなことしちゃあ、ブロックされて当然だな。


http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%B1%B1%E6%9C%AC%E5%8D%9A%E4%B9%8B&diff=prev&oldid=24600109

山本博之
(被リンクをみると記事があるべき (と誰かが考える) 同姓同名の人物がいるので曖昧さ回避作成。
但し、私には一人しかかけないので列挙は詳しい方に任せる。)

>>24
ｄこう？

[WikiJA-l] プロバイダへの連絡の報告
http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikija-l/2009-February/004786.html
広域ブロックの通報の記録の必要性を感じる管理者も出てきたようだ。
Fasoの件も個人の暴走を、管理者集団がチェック出来ずに黙認状態になったのは反省しないといかんね

僕の肛門の暴走を、ｽﾚ住人がチェック出来ずに黙認状態になったのは反省しないといけません

>>20
二十日鼠は嘘吐きだからな。やめるといってもすぐに帰ってくる、これまでもそうだった。

＞25
その編集に関しては支持する。昔Wikipreviewとかいうキチガイがオレとかセイホーさんとかに
曖昧さ回避の乱立がどうのとか言ってぎゃあぎゃあ騒いでたけど、こういう「潜在的な曖昧さ回避」を
先んじて作っておくことは俺的にはアリだと思ってる。

----
祝いはぜひ無期限になって欲しかったけど、まあブロック明けもあの調子だったら次はどうなるか、といったところだね。
ブロックに反対した人の中にも、祝いの言動を是認しない、っていう人は一定数いたはずだし・・・

> 通報の記録の必要性を感じる管理者も出てきたようだ。

昔っから管理者MLには通報の記録がCCで流れてんだがねぇ……

>>27
いい傾向だ、支持したい。

>>30
かち合うのが目に見えてるから、記事作るときに曖昧さ回避用に括弧つき記事名にしたのに
ほかに括弧つきが無いからとかいう理由にもならない理由で、括弧無しに移動するあほとかに
度々遭遇したことはあったな。

>>30
個人的には傾向が改まらないと次は無期限以外は無しという意見にするつもり。

iwaimが変わるとは思えない。
戻ってきても短期間でブロック依頼を出されて終わりじゃないか。

>>31
うむ、だが管理者MLには通報の記録がCCで流れても暴走音階を一年以上見逃してたわけだし
MLや井戸端に何度も多くの大学関係者が来ても、暴走音階によってはぐらかされてたわけで、
通報段階での記録が利用者が見れる場所に記録されるのは評価してもいいかな。

>>31
よく考えたら暴走音階の通報CCは、管理者MLに流れてなかったのじゃないか?
だいたい通報してない可能性のほうがほぼ確実な状況だし。

>>15
依頼が立てられて13日後。
止まって2日。
週に一度の日曜ウィキペディアンでも意見を言おうと思えば色々読み込んで考えは言えるか。
うーん、少し早いようではあるが、ギリギリセーフというところかなぁ。

大学関係者、とくに教授や院生はWikipediaに格調高い記事を残していってくれる存在なんだから
お子様が生意気なためを口きいて有識者を呆れさせるような真似はさせないほうがいい。

その理屈だとらっこも要らない側だわな

[[ノート:江戸を斬る]]

意見が無かったんじゃなく、分割提案がされていることに誰も気付かなかっただけだと思うが…まあいいか。

誰も気づかないならば気づかない方が悪い。しかたがない。

>>41
まぁ、いいんじゃない？

最近、思うんだが、ウィキペディア日本語版では、
異論がなかったというだけのみなし合意から、多くの賛成がついたという強い合意まで、
その期間も考えて、「合意の強さ」という程度問題を考慮せざるをえないように思う。

そういうこと言い出すと、クレーマーを「これは合意済み」ときって捨てるのが難しくなるが、
逆に、毎回、強いつよい合意が必要だとすると何も動かなくなっちゃう。

だから、1週間程度で異議がなかったという程度のみなし合意でも、いちおうO.K.、
でも、それは再提案によって比較的容易に覆せる、と考えておけばよいだろう。

[[Wikipedia:井戸端/subj/東京工業大学ほかの広域ブロックについて]]
[[利用者‐会話:Faso#東工大に対するオープンプロキシを理由としたブロックの根拠について]]

まだ続いていたのか。

>>41
分割の意図自体は理解できるけど
元記事の文量が少なすぎる気が

でも江戸を斬るいうとどうしても西郷版のイメージが強いな

>>44
そこらの動きが止まっており、jawpも東工大も裏では動いているだろうから解決直前とか。

>>36
暴走って言う妄想からいい加減醒めれば？

>>30
実在するかどうかもわからない名前なのに？
馬鹿みたいだ。

暴走じゃなくて怠慢だろ。

>>35
自分のブロック依頼のノートページでブラックリバーについて変なこと書いているからな。

[[Wikipedia:投稿ブロック依頼/202.250.0.0/20 解除]]
学術機関の広域ブロック 解除
これとか
[[Wikipedia:コメント依頼/広域ブロック210.136.96.0/23]]
「衆議院」「厚生労働省」
これもはぐらかしたままになってるのか…
新聞報道までされてるじゃないか、

>>50
編集合戦マニアは長期ブロックして構わないという
岩井にしてはめずらしくいい依頼を出してたのにな

それが先例となると都合が悪くなる奴が一人でも邪魔しに入ると
どうしようもなくなるな

>>39
大学教授や院生を神聖視しすぎ。院卒のこっちが恥ずかしくなってくる。
普段から世間に冷ややかに見られやすいのに、そんなこと言ったら
ますます院生や引率の印象が悪くなる。お前1人のせいで
多くの院卒が「たかが大学院出たくらいで威張ってる」
「社会でも役に立たないことをしているくせいに院卒は会社では役に立たない」
「院卒は学生時代を長くすごした遊び人だ」
「院卒は変に理屈っぽく、大卒や高卒と比べて上司の言うことを聞かない」と偏見を持たれるんだよ。

>>47
合意無しで決まりごとの追認もせずに管理者裁量広域ブロック連発が暴走じゃないとでも？

>>52
それが良い依頼に見えても発言が二転三転するような奴は斬られて当然よ。

さて、海獣の2週間という微妙なブロックはヤシーのお気に召すのだろうか


そういえば[[もつ煮]]のグーグル出典にいちゃもんつけたのiwaimだったな

一つだけいえるのは、猫が賛成に陣取ってたら
海獺は手をださなかったこと

>>50
黒川といえば[[Wikipedia:投稿ブロック依頼/Black-River 延長]]がブロックされずでクローズされてた。
賛成票はけっこう集まると思ってたが、そうでもなかったな。
やっぱりあれか、依頼者のせいかね。

2週間ねぇ
1週間にはしなかったぞ、ってとこが海獺の主張ではあるんだろうな

>>53
そんな偏見あるか？
ひょっとして文系の院卒？

>>57
そんなの関係ないでしょ。

>>59
1週間だと裁量の範囲内でもブロックできる。

>>58
賛成してくれそうなサブカル自警団の連中の多くは編集合戦の歴戦の勇士だからな
ある意味ではiwaiの悪意をひしひしと感じる依頼ではある

>>58
アイザールがクローズか
明らかに問題利用者なんだが、これではしょうがないだろうね
管理者がどちらかの立場に肩入れしていないならば
依頼がこの状態ではこれが妥当な判断。

依頼理由を見る限りでは、ブロックするなら2週間だけなんてとんでもないし、
逆に2週間で済む問題ならそもそもブロックするまでもない


中途半端なことして双方に不満残しちゃったね

双方に不満は残る結果だろうが、
ブロック明けのいい可能性もしくは悪い可能性でおこりうる急展開が期待できるという点では
いい幕引きかも

もっと大差がついてから堂々と長期ブロックをかまして「英雄」になろうと思ったけど
意外に尻つぼみになったのでしょうがなく微妙なブロックだけですまして「いい人」になろうとした

>>65
ブロック賛成派だが今回の依頼ではもう長期ブロックはできそうになかったからこの結果でも満足だよ
次回は無期限になってくれると信じている

iwaimとラッコに悪意を持っている奴がいるな

いや、岩井が自滅してもしかしたら反対から賛成への鞍替えが期待できる流れだったぞ
海獺は岩井と、その影にいるあ（ryのシンパだったというわけだ

>>69
そりゃあいるだろｗ

>>58
被依頼者の履歴だけ見れば長期ブロックが当然。

小京都が居なくなった以上、ベルかラッコがでてこなければ収まらない状況だった
ベルはヤシーと犬猿だろうし、どっちかというと反対だろ
ラッコがでるしかない罠

ああ、もしかしたら小京都にケツ吹きさせようとして
あの電撃辞任になったわけだ

火中の栗を拾うようなもんだ。
注目を集めた依頼で多くの利用者が注視している。
もし、あまりにおかしなことをするとその管理者は火達磨になる。
うっかり手を出せないだろうよ。

調子に乗って数ヶ月だの数年だの
「休んで頂く」とかやってたら、逆に憎しみを蓄積されてテロされるんだよｗ
長期ブロックとか愚行でしかないと気付いたらどうだね。

どこのGさんのことですかｗ

短期でも同じだよ
似たようなバカやった奴がいかにも靴下くさい奴だったり、
お咎めなしで涼しい顔してる状況を放置してるってのはいかにもマズイ

つまり長期コースへの布石は打てたってことかな

残念ながら、長期ブロックしなければならない利用者もいる。
調子にのらずやればよい。
きちんと論議し、公平に、やるべきことを粛々と。

なまじWikipediaを愛してたりハマっていたりしたら、長期ブロックされたやつの愛情が
憎悪に変わるってこと普通にあるよね。

だからＧさんの話はいいってｗ

>>76
ああ、ロニセラとからっことかはるひとかね

多重垢の利用者がある垢で悪いことをしているのが目立つ。
メインとしている垢では悪いことをしていなくても、
悪戯がすぎる利用者は見逃してやらず全部の垢を一緒にブロックしてほしい。

>>73
何で犬猿になったの？
きっかけは？

今はロニセラ自身が靴下化しているおそれもある

>>82
おい、お上の方針に背くぞ。アメリカ版で英語で意見してこいよ。

>>39

黙れLEM

>>85
英語版の方針読んでないだろ

[[Wikipedia:削除依頼/筑波山荘ユースホステル]]

BOT記事一斉削除へ繋がるか

>>86
社会的に地位のある人が来たと見るやいろいろと嫌がらせをしかけるのはコンプレックスの
塊がやることだ。みっともない。

>>58
まあ被依頼者の所業を見れば数ヶ月単位以上のブロックされて当然だったんだが
あのブロック依頼でのiwaimのしょうもないやりとりがあった以上、ブロック見送りはやむを得まい

猫虐めんなってｗ

ユースホステル記事ねぇ
なくてもいいな。わざわざこんなの作らなきゃよかったのに。

[[利用者‐会話:122.26.152.58]]
どうやら[[利用者‐会話:Meltbeen]]の馬鹿が舞い戻ってきたらしいぞ

[[利用者:Ckkonj2]]
「サロゲートペア」に「代用対」という訳語が用意されていることに言及する人がやっと現れた。感動したｗ

>>65
双方が満足できる結論が好ましいが、
双方が満足できない結論がそれに次ぐと思うけどねえ。
公平ってそういうもんだよ。

>>76
その意見には賛成するが、キミが長期ブロックされ、
そして解除され、そして今また批判されているのは
それなりに妥当なんじゃないかと思うよ。
ただただ記事を書けとは言わんが、抑制心は持つべきだ。

>>30
>祝いはぜひ無期限になって欲しかったけど、
お前に賛成票を入れたことを今朝ほど後悔したことはない。

>>97
>>30　って誰のトリップ？

>>98
>30に直接聞いてみな。
恥ずかしくって名乗れなかったらまだ救いようもあるｗ

無期限ブロックってのは管理者や一部の利用者に対し、被ブロック者との対話という
しんどい作業を押し付けることだから、まあ管理者の口から誰々が無期限でよかった
みたいな発言は聞きたくないわな

気持ちはわかるが

>>68
http://ja.wikinews.org/w/index.php?title=%E3%82%A6%E3%82%A3%E3%82%AD%E3%83%8B%E3%83%A5%E3%83%BC%E3%82%B9:%E5%89%8A%E9%99%A4%E4%BE%9D%E9%A0%BC&diff=68672&oldid=68566
http://ja.wikinews.org/w/index.php?title=%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88:%E6%B5%85%E9%96%93%E5%B1%B1%E3%80%81%E5%99%B4%E7%81%AB%E8%AD%A6%E5%A0%B1%E3%81%AA%E3%81%8A%E7%B6%99%E7%B6%9A&diff=68675&oldid=68603
WNでは元気に活動中。
ツッコまれる方もアホだが、あいかわらずツッコむ方も四角四面ですな…。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5:%E6%8A%95%E7%A8%BF%E8%A8%98%E9%8C%B2/%E5%B9%B3%E7%94%B0%E5%8E%9A%E5%BF%97

林家ペー？

>>100
管理者だったら２ｃｈに書くな、なんて言わないが
すくなくとも不穏当なことはコテ付きでは書かないだけの身長差がほしい。
どうも彼は口が軽い。

イワイの話題で持ちきりか。いろいろな意見が出るのは、やはり、対処した管理者の針葉および能力が低いからだろう。
賛成・反対の両方がある程度納得するように対処すべきだったし、投稿ブロックしか能のない海獣に任せた管理者連中の責任も大きい。

>>103>>104
日本語でおｋ

賛否拮抗だから2週間にすれば丁度いい落としどころになるだろう
なんて決断するとこに彼の限界を見たな

>>93
またかよ……orz
こいつ、一見まともなように見えて独自研究を平気で紛れ込ますからなあ。
しかも、それで強弁するし。

管理者の能力無限説ktkr

「おまえらに任せておけん。いっちょ俺が管理者になったる！」
という剛の者はいないのか。

ちゃたまの自分のホームページの管理能力を疑う
http://6024.teacup.com/chatama/bbs

>>109
つ[[Wikipedia:管理者への立候補/東京特許許可局 20070707]]

ちゃたま「俺にはウィキペディアしかないんだ！」
いわい「わたしにはウィキニュースもあります。」

[[ビュフォン]]なんでこいつだけ呼び捨てなの？
いじめ？かわいそくね？

[編集]リンク問題が終わらない〜♪　終わらない〜♪　おわらない〜〜♪
正直、ちょっといやになっきた。

突然辞任した小京都の会話ページを見てみた。四人ほどの管理者がコメントしているが、内二人は、残念がっていて、残り二人はただの挨拶か。
ウィキメールしたのが二人いるようで、何かの問題があったような感じ。

ロウソマとは、坊主仲間だったのかなあ。何宗かなあ。

[[Talk:Wikipedia/Logo]]は、すげーな。
あの気のながさを見習わないと…

>>115
今頃、辞任してなきゃiwaimのブロックは俺がやったのに、とか呟いてるに　3ウィキ

>>115
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=next&oldid=24375518
林中の象の如く、愚者と侶なる勿れ、ですか。

[[Wikipedia:バグの報告#版間の差分表示で時間が戻る]]
途中でoldidが逆転してるのが原因ぽい。2004年9月16日 (木) 15:05(JST)の版だけ妙にoldidがでかい。
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?oldid=778556
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?oldid=1816821
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?oldid=1469222
2005年2月28日 (月) 21:04(JST)でも妙にoldidが飛んでいるが何があったんだろう？

[[ナットシャーマン]]

http://www.placer-tabaco.com/product-list/123
からの転載だけど、それ以前に宣伝だよね

>>119
それ、気にはなっているんだけど、

1. 日本語版の管理者にはどうしようもないっぽい
2. 発生条件が分からない → 一つひとつ探り合えててサーバー管理者に報告するのも、（個人的に）疲れる
3. とりあえず、履歴ページそのものは正常に表示されるのでGFDL的に云々ということはない

ということで放置してしまっている。

なんかアイデアがでるか、勢いがのったら、発生条件を調べてみようと思うけど…
誰かbugzillaに報告してくれたらありがたいし、できれば発生条件を調べてくれるとネ申

>>120
[[:en:Nat Sherman]]
外国のタバコの銘柄だから、転載じゃなくて
ちゃんと書けば宣伝にはならない

>>118
イノセンスですな。

[[日野製薬株式会社]]

宣伝だろうな

[[Wikipedia:削除依頼/Category:現存しない建築物]]

Clarin涙目

>>125
依頼がでたときから、どうせgdgdしつつ最後は存続になるだろうと思っていたが、
Yassieの一声でここまで流れが変わるとは思わなかった。まだまだ影響力にはすごいものがあるな

[[利用者:NAZO NO TAIWANJIN YAMAOKA]]
これHEBIだよね？

>>125>>126

YassieはクラリンとかWhiteWing（火葬場記事の削除依頼を出してChatamaに火葬された。）とかが依頼出したときはとことん突き詰めるからね。削除するならウィキブレイク中に出すべきだったな。

[[Yassieが嫌うユーザー一覧]]

== 無期限ブロック済み ==
*掃除屋ケンちゃん(Lemon pie)
*Mikihisa
*Aphaia（Yassieが投稿ブロック依頼提出）
*Clubpath([[LTA:FXST]]?)

== 現在敵対中 ==
*ＮｉＫｅ（管理者解任）
*Iwai.masaharu（2週間ブロック）
*Mizusumashi（管理者就任に反対）
*Fromm（[[ミルウォール・ブリック]]）
*Clarin（[[クリーブランド]]など多数）
*Jms（[[世界の一体化]]）
*WhiteWing

>>129
やしぃに睨まれた利用者はみんな不幸になる、という理解でいいのかな？

Mizusumashiにキレてたのは意味がわからなかった

>>129
+ *Hatukanezumi

むしろYassieと仲の良い（？）ユーザーって誰よ

>>132
一時期GcGを擁護していたみたいだけど、今はどうなんだろう。
GcGのブロック明けの言動にあぜんとした口なのかな。

>>132
ちくりの常連

>>133
てか、GcGを援護した流れで個人情報を暴かれてたような。

>>132
いわゆる執筆系の人とはそんなに仲は悪くないだろ
ヤシーが嫌ってるのは記事も書かずに管理系に入り浸ってるやつだし

393 名前：192.168.0.774 投稿日：2009/02/28(土) 13:41:32 ID:jg+4/RF40
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85%E2%80%90%E4%BC%9A%E8%A9%B1:%E6%B5%B7%E7%8D%BA&diff=24609207&oldid=24574220

海獺がプロ野球厨に粘着されている。管理者でなくてもかまわないから誰か助けてやれ!

相手は自身の意見を全面的に通すことのみを目的とし、
そのためには手段を選ばない性質であるとの印象を持っています。
私的な見解といわれれば否定はできませんが、
このことから相手方との正常な対話は困難であろうと考え、
対話を経ないまま管理者伝言板への報告に踏み切らせていただきました。
むしろ、手口の悪質さから緊急性が高く管理者伝言板ではなく投稿ブロック依頼に上げることも考えていたほどです。<br />
もし、必要とあれば直接対話を検討する準備はありますが

緊急性などありません。単なるわがまま。めんどくさいから[[フリーエージェント (プロスポーツ)]]を1年ぐらい全保護してもいいんじゃね。

少なくともフリーエージェント制度の解説には今のところなっているよな。日本POVだが。

>>136
ヤシーは記事も書かずに権限行使ばかりのラッコを嫌ってないようだが

[[福岡猫虐待事件]]

ウィキペディアのこと書いてもいいのか?

>>137
あなたがどうぞ

ちゃたまが数ヶ月ブロックで閉めると思ってたんだがなぁ。
賛成多数にならなかったので代役を立て、次回に回ったのかな。

>>138

ロニセラも嫌ってなかったよな。

>>139

>>132

チヨリンゴの立候補には賛成票入れてたな。

かつて、ＮｉＫｅ・掃除屋ケンちゃん（Lemon pie）・Mikihisaの3名のユーザ
（うち2名は無期限ブロック済み）によって私の会話ページが荒らされ、
酷いストーキング行為と執筆妨害行為を受けたときに、本候補者に助けられたことがありました。

だとさ。[[Wikipedia:コメント依頼/Yassie]]を今見てみるとおもしろい。

幹久がまだ健在

だめにきまってるだろ

ミスった。

ダメに決まってるだろは

>>139ね。

>>129

嫌っているに追加
*マリステ
*端くれの錬金術師
*Akane700（Alljal）

無期限ブロック済
*春野秋葉

仲が良い
*１３２人目（活動停止中）
*猫やちゃたま、ペカ（iwaim嫌い同士）あたりとは仲がいいんじゃね。

>>129
嫌っているに追加
*FXST
*Clubpath

>>137
マルチ、乙ｗ

＞(差分) (履歴) . . NMb 利用者‐会話:Ecoalpac?; 03:36 . . (+5,022) . . Tribot (会話 | 投稿記録) (ウィキペディア日本語版へようこそ！)
ボットが間違ったのか。このEcoalpacは、無期限ブロック喰らっている。それでもようこそ言わないとダメか。EcoalpacってFの靴下か。

[[マイアミビーチ]]

で、[[マイアミ・ビーチ]]に移動ですね。わかります。

[[利用者‐会話:202.165.114.70]]

なんじゃこりゃ。

Yassieは、くさか、らっこ、ロニセラあたりは記事は書かなくてもウィキペディアに貢献してると見てるっぽい。

嫌ってる人に追加
* Goch
* PANYNJ

>>149
ロニは知らんが、
くさかやラッコは記事を書くことが出来ると、
過去の作成記事でわかってるからだろ

[[221.121.173.78]]

固定IPみたいだからいい加減塞げよ

やしーは嫌っていないユーザーにはさんづけするから、それで見分けがつく。

いや、やしーは「様」で呼ぶ。嫌ってる人は「氏」かな

俺はYassieが呼び捨てにする利用者に注目してるよｗ

[[釧路川]]

くーちゃんネタだれか書いて

Clarinがいると高確率でYonoemonも居るなあ。

誰か書いてといえば……

[[en:February 2009 Victorian bushfires]]

そろそろ頼む・

Faso、この回答はあまりに酷すぎだろ・・・

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=24616475&oldid=24556385

>>158
CUを外れた以上、そう答えるのはやむをえないと思うが。

順調にFasoが追放される方向へ向かってるな
良いことだ

>>130
と言うより、Yassieに嫌われる奴は誰から見てもロクな奴じゃないってことだろ。
ただYassieの場合はそういう奴に対する差別があからさまなだけで。

>>159
しかし、それでFaso個人を責められないとすれば、
やはりCUと広域ブロックに関する制度に問題があるということだな

>>161
差別じゃなくて、区別だなｗ

>>159
でもこんな回答じゃ事実上永久ブロックってことになってしまうぞ
解除方法を示してないわけで

>>161
ヤシーと敵対してるのはいずれも無期限ブロックしても問題ないのばかりだしｗ

>>159
ならCUを外れた時点で解除するべきだろ……
せめて別のCUに引き継ぎを頼むとかするだろ。ちょっと常識がなさすぎる

>>164
Fasoが理由を示せない以上、東工も対策が取れないのだから、
そういう状況に陥った経緯に関する追及はともかくとして、
ブロックを解除してもそのこと自体に関しては責められることは一切ないと思うが

>>167
でもFasoは依然としてブロック解除してないわけで

一旦解除して問題がおきたら今度こそ東工大へ直接通報すれば済む話でしょ
このままだったら埒が明かない

>>164
どのIPのこと？
東工大のIPで、すでに解除されているものもあるのだが。

131.112.125.107

嫌っているひと
Kojidoi

>>171
それひとつなら、広域ブロックとは言わないと思うが。

そもそも[[利用者‐会話:Faso#東工大に対するオープンプロキシを理由としたブロックの根拠について]]で
触れられてるのがそのIPに対するブロックで、広域ブロックの話題じゃないから。

広域の方は井戸端で一応ケリついてると思われ。

>>171
それがお前のIPなんだなｗ

ここはログも確認しない馬鹿ばかりなのか。
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E7%89%B9%E5%88%A5%3A%E3%83%AD%E3%82%B0&type=block&user=Faso&page=&year=&month=-1&hide_patrol_log=1
2009-02-10T14:27:51 Faso (会話 | 投稿記録) "131.112.0.0/16 (会話)" をブロック解除しました ? (東京工業大学。当該事象より1年半が経過しており再発は低いと考え)

>>176
＞(東京工業大学。当該事象より1年半が経過しており再発は低いと考え)
何このいい加減な理由

ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5:%E6%8A%95%E7%A8%BF%E3%83%96%E3%83%AD%E3%83%83%E3%82%AF/Iwai.masaharu

[[n:利用者‐会話:Game-M]]

腹いせにGame-Mいぢめｗｗｗｗ

>>174
それについてはcoqが
>不特定多数が利用し、かつ個人の特定ができない場合はオープンプロキシとして扱われる
>という内容であって、実際にプロキシサーバが起動しているかとは別だと思います。
と明快に答えて、東工大の人は黙ったぞ。
http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikija-l/2007-August/001864.html
つまり、当時の東工大のそのIPは「不特定多数が利用し、かつ個人の特定ができない」状態だったわけだ。
ということは
「不特定多数が利用し、かつ個人の特定ができない」状態でなくなれば、解除できるということではないか。

>>164
井戸端で指摘があった、まとめに有るような状態だなあ
Faso個人の資質もあるかもしれないが、これ個人だけの問題じゃないだろ
それ以上にルーズに暗黙の管理者裁量の無期限ブロック追認したコミュニティーと、誰も引継ぎできない記録無しが問題拡大させているな

MLに自発的に報告はじめたように記録と、無期限ブロックをしないようにしないと何度も再発するとおもう

嫌っているに追加
*Hatukanezimi

>>181
あのな、とある大学に「不特定多数が利用し、かつ個人の特定ができない」状態のIPが存在してて、
そこから、とある人物がアカウントをとっかえひっかえウィキペディアを荒らしまわったと仮定してみろ。
その荒らしがそのIPを使っていることを知っていれば、塞ぐしかあるまい。
しかし、誰のせいでブロックしたかは、明示できないはずだ。
聞かれたって答えられない。

>>182
しつこい　

で、「Yassieと敵対していて、かつまともな利用者」というのはいないのか？ｗ

猫虐めんなよ

>>150

ブーランジェ将軍事件

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E3%83%96%E3%83%BC%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%82%B8%E3%82%A7%E5%B0%86%E8%BB%8D%E4%BA%8B%E4%BB%B6&oldid=16420702

やしー人気だな

Game-M も嫌われて棚

にゃー。

>>186
汚い猫を見つけたので虐待することにした。
他人の目に触れるとまずいので家に連れ帰る事にする。
嫌がる猫を風呂場に連れ込みお湯攻め。
充分お湯をかけた後は薬品を体中に塗りたくりゴシゴシする。
薬品で体中が汚染された事を確認し、再びお湯攻め。
お湯攻めの後は布でゴシゴシと体をこする。
風呂場での攻めの後は、全身にくまなく熱風をかける。
その後に、乾燥した不味そうな塊を食わせる事にする。
そして俺はとてもじゃないが飲めない白い飲み物を買ってきて飲ませる。
もちろん、温めた後にわざと冷やしてぬるくなったものをだ。
その後は棒の先端に無数の針状の突起が付いた物体を左右に振り回して
猫の闘争本能を著しく刺激させ、体力を消耗させる。
ぐったりとした猫をダンボールの中にタオルをしいただけの質素な入れ物に放り込み
レンジでチンした後に就寝。

>>176

/16でブロックとか、その範囲に入る数考えたら異常だろ……
レンジブロックする管理者は/26くらいか、せいぜい/24までにする努力をすべき

レンジってなんだよ・・・

>>183
あのな、塞ぐなとは言ってないのよ。裁量無期限が問題だと言ってる。
ブロック依頼まって無くても、裁量一週間は掛けられるのだから
とりあえず塞いで追認も十分できる期間だと思うぞ

>>193
誰のせいでふさいだか言えないのに、追認も何もないだろう？
おれはエスパーだからふぁその気持ちがわかるんだ！

>>194
はいはい、おばあちゃん。病室へ戻りましょうね。

その後のフォローや連絡しなければ、何も進みようが無いし
無期限ブロック＝永久バン
裁量させすぎだろ

管理者は無謬だからそれでいいんです

>>192
range以外に何かあるのか？

電子レンジ

>>180
助教が東工大の窓口の分けないだろ、少しは大学内の制度を調べてからものを言えｗ

>>194
プライバシーポリシー理解してる？

>>200
日本語でおｋ
(1)窓口責任者はもっと偉いひと
(2)窓口責任者はもっと下っ端
どっち？

>>202
(1)窓口責任者は技官か助教もあろうかと。おっと独法化したから技術員だったかな。
(2)ネットワーク管理者は名目上は情報処理センター長とかだろうから教授だろうが、窓口責任者ってなに？

僕の肛門も窓口のわけがありません

>>200
東工大にも東海大にも東大、京大にも助教など居ない。
少しは大学内の制度を調べてからものを言えｗ

お、広域ブロックされていた大学のうち大部分が匿名のみブロックだけになったようだ。国外の中山大学は置いといて徳山大学って何だ

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%84%9B%E5%AD%90%E5%86%85%E8%A6%AA%E7%8E%8B&diff=prev&oldid=8719262

これかな?

匿名ではなくてIP

>>205
つ　http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikija-l/2007-August/001864.html

>>205

うそつくな。助教の公募について

http://www.apc.titech.ac.jp/koubo/jyokyo07.html

つーか助教って昔で言う助手だろ？つまり院生に毛の生えたみたいなもんだろ
そのあたりに責任なんて持たせるもんかね？

今、助手なんて名前ほぼ無いよな

>>205
釈明待ちですよ

助教授と勘違いした すまん

東工大の話ばっかり市内で、悪の管理者Los、馬鹿の管理者カリベロちゃん、間抜けな夫婦管理者宮夫婦、
狡獪な管理者海獣、離婚された管理者ちゃたまなどの話してよw

執筆コンテストの都合で参加者以外の編集をロールバックすることがあるのなら
そんなコンテストはやめてしまえ。

んじゃ古参管理者が説明してる「管理者の仕事」
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%E2%80%90%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88%3A%E7%AE%A1%E7%90%86%E8%80%85&diff=6729536&oldid=6726864

Calveroって数年前は、「多少あの人寄りだけどまあまともな部類の管理者」って感じの印象だったけど、
最近久々にこのスレきたら印象悪くなってるのはなんかあったの？

>>215
そんな馬鹿な事をするのはだれだ。ここにその編集をさらせよ

>>214

お前長期荒らしだろ

>>217

飛鳥が名無しで潜伏してんじゃね

>>217
あの人寄りだとまともじゃないだろ。

Calveroもアスカも名無しでいるんじゃないの。

アスカを基地外じみたたたき方してたやつがCalveroじゃね。
アスカも本人くさいやつがいたな。

>>217
いつも来てるくせにｗ

>>214
Calveroはそこまで出世してない。
ちょっと多少トラブルがあるくらいで話すようなネタも少ない。
むしろ、話すならこのスレでコテをやっている管理者を加えたほうがいいな。

>>220
あの人寄りなんじゃなくて、あの人に半強制的に従わされてただけじゃないの？
Yassie曰く、「AphaiaがいなくなってからCalveroは活き活きとしてる」らしいよ。

>>225
あのアメリカかぶれ、自分があっちゃんを追い出したくせに、よくもまあそういうことを言えるよな。

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85%E2%80%90%E4%BC%9A%E8%A9%B1%3AFaso&diff=24620135&oldid=24616475
音階と大学の件、そろそろ収束するのかなあ

僕の肛門もアメリカかぶれです

>>226
KzhrもしくはTietew乙

>>2229
いや、Tietewはないだろ。

俺は新参なんで、「あの人」が何を指してるか理解するのに数か月もかかってしまった
いまだにTietewが読めない。ちえてう？

>>231
「ちーちゅー」ないし「とおるちゃん」と呼んであげてくれ。
ちなみに、彼が運用していたBotは [[User:ちーぼっと]] だ。

http://www.google.com/search?q="ちなみに"+site:ja.wikipedia.org

 ja.wikipedia.org での "ちなみに" の検索結果 約 27,900 件中 1 - 10 件目 (0.13 秒)

西村ちなみに

僕の

さて、今夜も口二 ネ申 様にお祈りしてから寝るとするか。


ウィキペディアから[[WP:GAKI]]共が根絶されますように

>>233

http://www.google.com/search?hl=ja&q=%22%E3%82%89%E3%81%97%E3%81%84%22+%2Bsite%3Aja.wikipedia.org&lr=

"らしい" +site:ja.wikipedia.org

も15500件ほどだ。

〜と思われる
も意外と多い

en:ではプロパイダーとかへ通報する専門の役（Contactors）が居るのか

さて、今夜も[[魔法少女アイ]]ちゃんにお祈りしてから寝るとするか。

〜と推測される
〜と推察される

（´・ω・｀）

僕の肛門も荒らしと思われます

>>238
歴史関係とか絶滅した生物とか、そういうものは勘弁してくれw

平凡社の地理事典によく見るような>〜と思われる

>>243
それがあったかｗｗ
ただ「〜と思われる」だと執筆者の主観が入っているぽくなるから
〜とされている、のほうがいいかもしれん

>>236
ロニセラ自身が子供。

カルベロ先生といえば、アラビア数字がらみでこんなのもあったね。積極的に活動していれば管理者であろうとなかろうと何かしらあるだろうから大したことじゃないが。

[[Wikipedia:コメント依頼/？？？.？？？.？？？.？？？]]

>>245
今は極力そうしてるんだけど、初期に書いたのは……orz

＞245
この集落には、かつてトラキア人が住んでいたと思われる<ref>Todor Petrov, ''History of Bulgaria'' p.33</ref>。

言いかえとしては、「とされている」よりも「と考えられる」のほうが良いんじゃないかな・・・

さすがアラビア数字先生、やはり文字化けしたか

>>249
〜と考えられている、〜と推測されている、とかもいいかも

>>238
記事で使われているとは限らないぞ

>>225
Yassieに好かれてるの？

そりゃなんか大変そうだね。

[[代わりの生化学]]
こんな言葉あるの？

>>246
実際、子供やニートや暇学生以外に管理者務まるものなのか？
なまじ妻子持ちが管理者やるとちゃたまやだれかみたいに家庭崩壊につながりかねない。

>>254
Alternative Biochemistryという単語はそこそこ使われてるみたい
その定訳がないだけかと

単語はともかく、概念としては十分特筆性はあると思う

>>255
自営業、農業や僧侶、在宅勤務もありえる
だが、やっぱりアクティブな管理者は学生・院生が多い気がする

[[スティーナ・ノルデンスタム]]
> レディオ・ヘッドのトム・ヨーク、シガー・ロス、デヴィッド・シルヴィアン、
> ジム・オルークやスウェードのブレット・アンダーソン。彼女の声に魅了された
> 男たちの名前を挙げることは、決して無駄ではないだろう。

oioi

寂華

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3A%E4%BA%95%E6%88%B8%E7%AB%AF%2Fsubj%2F%E8%A6%81%E5%87%BA%E5%85%B8%E3%81%AB%E3%81%A4%E3%81%84%E3%81%A6&diff=24620833&oldid=24618973

井戸端で↑言うなら↓も{{要出典}}貼るだけじゃなく自分で調べて加筆したらいいのに

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=SUPERMARKET_FANTASY&diff=prev&oldid=24576502

http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E5%89%8A%E9%99%A4%E4%BE%9D%E9%A0%BC/%E4%BA%95%E7%AB%AF%E5%BC%98%E5%92%8C
[[Wikipedia:削除依頼/井端弘和]]
誰か早く終了してくれよ。管理者じゃないと確認できない案件。

アクティブな管理者の職業まとめ

学生：ペカ、青子、欅
農業：鈴虫
主婦：宮
在宅勤務：らっこ

>>259
じゃあおまえは加筆するのか？

>>261
僧侶：ロウソマ、小京都

トモスも管理者やめる気なのか？

[[Wikipedia:削除依頼/コロナ]]が木曜日から
削除の確認待ちなのはどうして？

単に見落されてんじゃないの

>>265
**{{確認}}--~~~~

んーなんでだろ？ 今週(先週)の後半は特定版削除が多かったからかな？
確認待ちが最大で10件超えてた気がする。

>>265
誰もリンナイ

>>253
Yassieにとっちゃ、Aphaiaの敵はよっぽどの事をしなきゃ味方なんだろ。

>>268
コンロつまらない駄洒落言ったらぶっとバス

>>268,270
つ[[コロナ (曖昧さ回避)]]

>>270
コンロから火を付けます

確認していただきありがとうございました。お疲れ様です。

駄洒落合戦すな

誰もいないのか

>>251
その書き方で直後に<ref>があれば完璧と思うけど

ゴトクは聞き飽きた

>>269
つまりあの人とヤシーの両方にブロック依頼出された春野はよっぽどのことをしたんだな？

>>278
よっぽどのことをしたんだろ。ブロック依頼の結果は正反対だったけどなｗ

>>261>>263
暇じゃないと管理者にはなれんということだねぇ。

>>280
問題をよく読みなさいとか、
人の話は最後まで聞けとか、よく言われるタイプじゃない？

>>280
妻子（夫）持ちはやめといたほうがいい　家族の面倒が見られない
　妻子（夫）いない　＞　社会的に未発達 or 異性とコミュニケーション取れない
　＞　管理者は子供か変人ばかり

ということになってWikipediaの現在がある。

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Hitomi_(AV%E5%A5%B3%E5%84%AA)&curid=1572605&diff=24626044&oldid=24593734

>>282
宮は夫婦で管理者やってる。もっとも、子供はもう既に面倒を見なくてもいい年齢なのか。

----

でもって、管理者だけじゃなくて、優良執筆者にもその図式は当てはまるかもな。

妻子（夫）いない　＞　社会的に未発達 or 異性とコミュニケーション取れない
　＞　優良執筆者は子供か変人ばかり

そんな変人の最たる例がやしー。
西洋かぶれで碧眼女を偏愛し、日本人の女に興味を持たないもんだから、
三十路半ばにさしかかろうというのにまだ独身ｗ

配偶者がいるらしい管理者

Miya
Miya.m
ラッコ

Chatama（管理者になって2年くらいは配偶者がいた、管理者を1年くらいで辞任する人が多いこと考えりゃ一覧に入れていいだろ。）

{{stub}}

[[鬼女板]]の方々とかWikipediaに来られたらいやですね。

ちゃたまの場合は、離婚したとはいえ子供はまだ自分の手元にいる。
むしろ、男手一つで子供の面倒を見なきゃならんのだから、かえって大変だろ。

cproって妻子持ちじゃなかったっけ？

>>282
草刈機を持ってないやつはゲイだ！とか言っちゃうタイプですね、わかります。

配偶者がいる管理者は、もっと多いのじゃないか。
みんな言わないだけ、と思うが。言う必要もないけど。

アクティブな管理者はいいが、あまり家庭に悪影響を及ぼさないように皆が気を使ってやる
必要があるな。一部管理者に負担をかけ過ぎてちゃたまのようなことが続くと管理者のなり手が
なくなる。
以前にも管理者やり過ぎて離婚に至ったやついたけど誰だっけ？

Wikipediaへの貢献に人生をかけるのもいいが、そのために家庭が崩壊して家族を失い
管理者も辞任してあらためて落ち着いてみると、果たしてWikipedia活動が人生をかける
ほどのものだったのかどうか疑問に感じるようになるだろう。
活動をやめたら数ヶ月しないうちに皆から忘れられ始める。そのときになって、人生を
かけたはずのものが何も残ってないことに気づく。

というか、本当にWikipediaだけが原因なのか？
もしそれが原因なら、ちゃたまと財団が高額の慰謝料を請求されて、musumeもキハの元にいるんじゃないか？

ちゃたまは「俺が慰謝料貰えるくらいだ」とか言ってたし、現にたま998もちゃたまの元にいるわけだから
全然別の理由だと思うほうが自然だが

koba-chanなんて普通に考えれば妻子持ちだろうし、孫もいるんじゃねーの？

気動車庫→ ┬┴┬┴┤ョ・ω・)
GMO規制中…(汗)

ウィキペディアが原因で離婚したわけじゃないのでご安心をb
原因がそれなら、とっくの昔に管理者辞めていたと思う。
管理者ってのは、確かに労力は使うけど、生活犠牲にしてまでやるもんじゃないし。

>>290

そこで管理者100人計画ですよ。立候補よろ


>>292

孫がいるくらいならば定年で悠々年金生活なのでは?

>>294
50代にして孫持ち、というのは別に珍しくないと思うが。

>>294
今の年金制度じゃ、定年になったって年金だけで悠々と生活なんて出来ないだろ。
子供の世話になるか、定年過ぎても嘱託とかで働くか。

>>296

それは公的年金だけの人のことだろ。

一流企業を退職した人で取締役になったわけじゃないが月10万円以上の住宅ローンを返しながら十分な生活をしている人を知ってるよ。

企業によっては企業年金が非常に多いもんだ。

キチガイの集まり・創価学会

キチガイが政治活動・公明党

キチガイ・カルトの創価学会

キチガイ・カルトの公明党

出ていけ死ね死ね・キチガイ創価

出ていけ死ね死ね・キチガイ公明

池田キチガイ創価の発狂カルトはさっさと自殺しろ

池田キチガイ創価の発狂カルトはさっさと自殺しろ

池田キチガイ創価の発狂カルトはさっさと自殺しろ

http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikija-l/2009-February/004800.html

↓

2009年3月1日 (日) 01:05 海獺 (会話 | 投稿記録) "Neotesla (会話 | 投稿記録)" を 無期限 ブロックしました
(アカウント作成のブロック) ? (sockpuppet: 利用者:Hare-Yukaiのブロック破りの疑い)


ｵﾜﾀ

>>291
自己管理責任かな。自己管理できない人間が管理者というのも矛盾しているな。

匿名掲示板で
ネットでしか知らない相手に向かって名無しで煽る人間が
自己管理能力を語るスレ

自制心から鍛えようぜ

>>301
自己管理能力不足が自制心を語るか
自分に言っているんなら納得できる

言われて怒るなら人にも言うなよｗｗｗ

Faso と東工大か。経緯について話せないのは、「学内から犯罪予告を繰り
返し書き込んだバカ学生がいるから」で、何度も特定板削除をしたり短期
ブロックしたが、やはり犯罪予告を書くので、全部ブロックした、だろ。

なに「致命的な荒らし行為」とか、東工大の担当は甘ちゃんな事を言って
いるんだか。「刑事に関わるやり取り」とあるだろ、日本語が理解できな
いのか。

　　「おたくの学生から犯罪者を出していいのか」

って事だろ。 Faso もこんなアホな大学や学生を「将来のある若者だから」
とか、情けをかけ穏便に処理しようとしないで、解除してまた犯罪書き込み
したら、警察に任せたらいい。逮捕され新聞報道されて退学になれば東工大
の担当者の願いを聞いた結果なんだから、それでいいんだよ。

九州東海大学からの解除依頼への回答にも刑事案件と語っていたわけだが、
刑事案件として回答できないと多数誤魔化してたのはｇｄｇｄな返答でばれているのだから
市民の義務として警察に通報しろよ

おまいらが騙されてる事になぜ気がつかないｗ
学術機関広域解除審議に返答したやつらは騙されてたわけだ

刑事案件といってるんだから、警察に連絡したんだろ。
当局側から捜査のためにブロック要請があったんじゃねえの？

>>307
刑事捜査が始まったら、当然大学側ログも押さえられるから
大学管理者が知らない訳が無い。

しかしなあ 大学もお前のところから犯罪予告の書き込みが有るの放置されたまま
と言われ続けたら、大学の名誉をかけてもう引けないだろ。

>>308
管理者本人でないなら、
何々なら、何々でないわけがない。なんてロジックを組み立ててもしょうがないだろ？

外野が首を突っ込むことじゃないな

>>310
刑事捜査なめすぎ。管理者本人でないなら、 なんてまったく関係ない事出してどうするんだ?
２ｃｈの犯罪予告で逮捕されたのどこが個人特定までのログ出してると思っているんだ
２ｃｈが個人特定できるログなんて持ってないし

>>307
それなら連絡した相手を明かせないわけがない。
「刑事案件であり警察に通報しました。警察より捜査の都合上情報開示を制限されており、
ほげほげしか情報の開示は出来ないことを御了承下さい。」

本当に警察に通報していれば、Fasoのようなgdgdな言い訳はしないだろう

なみだ目Fasoがごまかそうとしてるな

東工大もさらに返答求めてるか。今後の予想だと
Faso無回答かgdgd回答
｜
東工大、財団へ連絡
｜
JPで審議しろとか差し戻し
｜
JPでコメント依頼

あたりかな〜

猫虐めんなよ。

今後の展開の予想

本命：Faso沈黙、東工大、埒が明かなくなって諦め
対抗：>>315
穴　：ハッシュがFの靴下でブロック
大穴：ハッシュが東工大の靴下でブロック

この時点で裁量CUは怖すぎで誰もやりたがらないだろうな、てかハッシュIP出てなかったっけ？

>>318
それでもバツイチCUなら、、、

>>318
中京あたりのISPだったような。

>>320
どこで出てた？
遡って探してみたんだが見つからないんだが。

[[Wikipedia:削除依頼/TG素数]]

これだからＬＥＭは

ロクに情報も集められない奴がgdgdにしてるんだよなｗ

>>321
井戸端の東工大関連のところのログをあさればいい

>>322
LTA:DYLAN案件か。

それにしても
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85%E2%80%90%E4%BC%9A%E8%A9%B1:Faso&diff=prev&oldid=24616475
>確認後回答が出来る場合のみ、回答を差し上げます。
回答できないならその旨くらいは連絡しろよなｗ

[[アイザック・ニュートン]]の脚注に『ムー』（学習研究社)がある ﾜﾛﾀ
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=prev&oldid=23917252
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=prev&oldid=24109695

ムーも読めば面白いのに。

英語版ではムーより眉唾扱いされている出典でも、
日本語版に翻訳された時は、削らないよね。
あれも削っちゃえばいいのに。

なんにせよ、YassieはPeaceより悪質。この事実は揺るがない。

>>330
立ってなければ、揺るぎようもないわな。

日曜日だって言うのに、2ちゃんねるでなんかで、アホな話題に一生懸命にならず、お外でも散歩してこいよ。馬鹿脳ががすっきりする。

雪がふわふわ舞い降りてきた。
あー今夜大雪だ。また雪かきだ。

Print Your Favorite Wikipedia Articles As Books, Courtesy Of PediaPress
http://www.techcrunch.com/2009/02/27/print-you-favorite-wikis-as-books-courtesy-of-wikipedia-and-pediapress/

世界初の日本語版イタリア・コムーネ百科事典が発売できるぜ。

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3A%E4%BA%95%E6%88%B8%E7%AB%AF%2Fsubj%2F%E8%A6%81%E5%87%BA%E5%85%B8%E3%81%AB%E3%81%A4%E3%81%84%E3%81%A6&diff=24631777&oldid=24629009
俺は書くだけ。おまえらで出典つけろって感じだな　

>>335
寂華って記事を書いたことあんのか？

[[Wikipedia:削除依頼/Category:現存しない建築物]]

Clarin、涙目で反論するも撃沈

>>335
こいつは自分が書いた記事の出典を当てさせたいのかなw

「はい、この記事の出典は何でしょう」
「日本史サスペンス劇場2月25日放送分！」
「正解！」
とかww

ClarinってどうしてYassieにストーキングされてるの？

>>339
クリーブランド（クリーヴランド）だったかの削除依頼でClarinがアホなことをしたからだったからではなかったかな？

Clarinは全般的におかしなことをやりすぎだからだろ。

>>339>>340>>341

くらりんとYassieはクリーブランドの改名がらみだな。その後も[[Categoryの方針]]に満たないもの（記事数20から200が望ましいという奴、異論が出てきている）を[[利用者:WhiteWing]]と一緒にやりカテゴリ構造の根幹を揺るがすとしてマークされたんだろうな。

詳しくは[[Wikipedia:投稿ブロック依頼/Clarin]]を参照してね。

Yassieはくらりんに好意的な発言をした相手に対してソックパペットではないかといったようなことも言ってた希ガス。

ついでながら、[[Wikipedia:メインページ新着投票所/新しい項目候補]]でYassieはくらりんの記事を推薦または投票する際に要約欄に余計なことをコメントもしていたな。（気に入らんユーザーだが記事はすばらしいみたいな）

Yassieもこういう余計なところが無くなればいいんだけどね。

[[Wikipedia:削除依頼/涼宮ハルヒシリーズの登場人物関連]]

2ヶ月半誰からもコメントがつかない件

>>344
* （削除）こんな記事は百科事典には不要です。--~~~~

Clarinは履歴を見るとネトサヨだね。

http://paulmark.kamk.jp/

精神的ブラクラ注意

[[ハイド (単位)]]

永久半保護よろ

予防保護はでき…これってホントの単位か？

これ？
http://en.wikipedia.org/wiki/Hide_(unit)

http://stats.grok.se/ja/200902/%E3%82%AB%E3%83%8B%E3%83%90%E3%83%AA%E3%82%BA%E3%83%A0

みんな[[カニバリズム]]大好きだな

[[ノート:ハイド (単位)]]

無駄なことを

>>353

俺もF 署名やめたんだな。

>>349
初版執筆者の利用者ページ#プロフィール……

>>355

たぬきもブロック期間が満了したようだぞ

>>354
Fネタの流行も終わったからだろ。
もう少し早めのタイミングのほうがよかったとは思うが。

Wikipedia:投稿ブロック依頼/Yassie 20080223 によると

Wikipedia:削除依頼/ClarinによるGFDL違反

はYassieがログアウトして出した削除依頼と疑っているみたい。

>>358
あほかｗ

靴下使いはClarinのほうだろ。

>>358
つーか、仮にそれがYassieの出した依頼だったとしても依頼自体は無問題。
いずれにせよClarinの逆恨みに過ぎない。

ところでこれ、Miyaがリバートしてるけど、削除しなくていいのか？

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=24635990&oldid=24625865

どこが暴言なのかよくわからないが。
きっと何かあるんだろうな。

あ、説明はいらんので。

>>363
「暴言」ではないが、「嫌がらせ」は当たっていると思われ

>>362
*（コメント）不要なカテゴリ。--[[利用者:八丈島で良く太る|八●島●良●太●]] 2009年3月1日 (日) 10:12 (UTC)

ヤシーの本名書いただけなのに暴言なんだろうか？

[[Wikipedia:削除依頼/松野正幸]]
頑張ってるなあ。

>>335
中華は相変わらずだな・・・
ざっと履歴を見たが出典は書かない、{{要出典}}貼り逃げ、{{要出典}}があっても人に協力しろってゆうくせに自分は何もしない
ブロック依頼出すほどのこともしてないが大した加筆してないくせに井戸端で喋るなとは言いたいな

中華ｗｗ

>>365
こんな利用者名よく考え付くもんだ・・

●で塗りつぶしたばっかりに・・・無茶しやがって

僕の肛門も●で塗りつぶされそうです

国家安康君臣豊楽を思い出したのは漏れだけだろうな

>>370
嫌がらせ目的の垢なのは間違いない。
いったいどの方面からの嫌がらせなんだろう。
敵が多すぎると特定できなくて大変だな（しみじみ

>>372
その発想はなかった。

>>372
{{Template:バレーボール選手}}
これですね、分かります

うおあおおおおおおおおおおおおおおおおおおおあ
あああああああああああああああああｌｔぅぁ
ｂｂｙるいぎいいいいいいｆｈびゅるうびゅるうびゅうるうううう
うぃきぺでぃああああああああああああああああああああああ

利用者:ロココ

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5:%E6%8A%95%E7%A8%BF%E8%A8%98%E9%8C%B2/%E3%83%AD%E3%82%B3%E3%82%B3

こいつは熟読機関送りだな。

>>373
順当に考えれば幹久かNiKeだろうな

　　　　　彡ミ.　ﾟ 〜 ::　. 　: :.　。　 ;
　　　　彡ﾐ彡ミ:　. :::　。花粉じゃ 〜　: : ..　ﾟ
　　　彡ﾐ彡ミミミ　 :　｡ 〜　　　:　ﾟﾎﾚﾎﾚ〜::
　　彡彡ミ杉ミﾐミﾟ　 ::　　ﾟ〜 : ｡　 :　 :　:
　　　ヽ|i　ﾟ∀ﾟi|ﾉ ｱﾋｬﾋｬﾋｬ.　ﾟ 〜 ::　.
　　　　|i!iﾊｌﾊl!|:　 ﾟ　　　　　:｡　　

>>379
ぶえっくしゅん

>>377

Nikeはそこまでしないだろ。わざわざNikeのせいにするのはお前はClubpathか！

まあ順当に行けばMikihisaか掃除屋ケンちゃんかKHATあたりだろう。

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85%E3%83%9A%E3%83%BC%E3%82%B8%E3%81%AE%E5%89%8A%E9%99%A4%E4%BE%9D%E9%A0%BC&curid=1523316&diff=24639453&oldid=24620328

MIO UZAKI が頑なな人だとわかった。管理者にならなくてほんとによかった。

>>381
仲間割れ見苦しいな、NiKe

やれやれ今度はNike扱いですか。ようやく元管理者認定してもらえた。今度は現管理者認定してもらおうかな。

[[Wikipedia:削除依頼/Wikipedia:削除依頼/Category:現存しない建築物]]

＞百科事典に掲載するには値しない一般人の実名
自分の本名（八島良太）が掲載されたって言えばいいのに・・・

>>382
なんで利用者ページを会話ページのリダイレクトにしてんだ？

[[利用者:ロココ]]

28歳か。利用者ページの内容からするとまだまだガキだな。しかも国学院の第二文学部って夜間だろ。
こんなのも相手にしないといけない鈴虫や他の管理者には頭が下がるね。

こんなのが28歳とは世もまつだな・・
あ、春のなんとかはもっと年上だったか・・

>>377
この回答はいくらなんでも酷すぎｗ

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=prev&oldid=24638954

>>387
こんなんでも社会人になれるんだなｗ

>>385
「百科事典に掲載するには値しない」って暴言だろJK
やしーは暴言でブロックだな

>>390
社会人1年目にして絶望していが
希望がわいてきた

僕の肛門もこのスレに掲載するには値しません

>>390
今28歳と言えば、ちょうど氷河期から一転、超売り手市場になった頃に就職した世代じゃなかったっけ？

>>391
他者に対する暴言はブロック対象になるが、自らに対する暴言はブロック対象ではない。

>>392
まあがんがれ。by社会人8年目

[[来栖あつこ]]

日本語版以外にインドネシア語版にだけ記事がある。すげー

[[岡沢高宏]] 5回も削除されてる。そろそろ誰か作ってやれ。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B2%A1%E6%B2%A2%E9%AB%98%E5%AE%8F

ところで毎度のことだが、Yassieの言葉遣いが相手によってこうも違うのは何故？

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=24639713&oldid=24638250

Clarinに対する言葉遣いと、Bellisに対する言葉遣いが180度違うぞ。
本当に同一人物なのか？共有アカウントじゃないのか？

>>399
二重人格だからw

ついに[[おかずになる一言]]が削除依頼に。

>>366
wikiで工作する暇があったら、発声のひとつでも練習せーい！！
と、言いたくなるな。
というか、その人の事務所、地元じゃ長年新聞広告を出してる、
老舗のタレント養成所のひとつなんだけど…まじで地元民と
しては恥ずかしいですわ。
あの（元）管理者ならば、ボロカスに言い倒して、プライドを
木っ端微塵に崩壊させるパターンだな。

test

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E7%A7%81%E7%AB%8B%E5%BB%B6%E5%B9%B3%E9%AB%98%E7%B4%9A%E4%B8%AD%E5%AD%A6&diff=24640847&oldid=23609840

チヨリンゴ先生、歌詞が掲載されている点についてはスルーですか。台湾の歌詞も作詞者が死亡してから50年保護でいいかな。教えてClarin

>>399
必要な人間と不要な人間とを峻別してるだけだろ。別に間違っちゃいない。

必要と峻別された僕の肛門

>>406

[[渡哲也]]みたいに[[人工肛門]]つけりゃいらないぞ。

>>407
http://www.google.co.jp/search?q=%22%E4%BA%BA%E5%B7%A5%E8%82%9B%E9%96%80%E3%81%A7%E3%82%A2%E3%83%8A%E3%83%AB%E3%82%BB%E3%83%83%E3%82%AF%E3%82%B9%22&num=100&hl=ja&lr=&newwindow=1&safe=off&rlz=1G1GGLQ_JAJP312&pwst=1&filter=0

7144は、Fか。終末になると現れる。海獣は、勝手にCUしてブロックしないのが不思議だ。

ヨシタケミエダって、一番古い管理者だった人でねえか。

7144がFだったらとっくにブロックずみのはず。

ひさしぶりに気になってみたらNekoiya600が11月から活動してないや。

本物も2月中ごろからいないけどなｗ

僕の肛門も本物ではありません

僕の肛門も2月中ごろからいません

>>410
7144はnekosukiです。

tomos管理者やめちゃうん?

>>416
自動解任は避けられたはずだが。

>>409
最初の管理者4人のうちの1人だな

[[フランスにおける日本の漫画]]
[[ゾンビによる世界の終末]]

ここ数日の翻訳記事の中でも個人的にツボに入った傑作。
これは期待の新人

>>419
この執筆者の人は先月アカウントとったばかりなんだね。
変てこな人に潰されないようにここは祈ろう。
[[熊本県の歴史]]の人の二の舞にはなって欲しくない。

[[ロバート・マクスウェル]]
知らない間に内容が強化されて、
今週の強化記事になってから
まったく誰も加筆しに来ない件

>>419
面白い。
ちらっと見るだけのつもりが、こんな時間にそれらの記事をじっくりと読んでしまったよ。

>>415

口調は似ているよね

強化記事って難しいよね

ルイ20世ってどう思う？

>>425
[[ルイス・アルフォンソ・デ・ボルボーン]]

前から気になっていたが経済準学士は短大卒なのか

>>425

[[髭男爵]]のことかと思ったが山田ルイ53世だったんだな。

[[みくみくにしてあげる♪【してやんよ】]]
なかなかいいな

nekosuki600 = nekoiya600 とは知らなかった。
東工大の件でいろいろ言ってるやつもNekosuki600なのか？
それじゃ、Nekosuki600を早くCUして、大量の靴下をブロックしてもらいたい揉んだが。

>>421
英語版は各分野のウィキプロジェクトが強化記事をそれぞれ１つ選んでいるようだ。
ウィキプロジェクトかウィキポータルの仕事にした方がいいんじゃないか？

>>427
女性なのか。
こりゃ意外。

>>399
Yassieの場合、敵認定した人にだけ、言葉遣いがLonicera並みになるみたい。

>>432 にとっては　短大＝女子オンリー　なのか

気持は分からんでもないが、大学によるよな。
ある大学では男女比が１：１ぐらい、ある大学では１：９ぐらいとかいろいろあるし。
特に経済の場合、栄養とかと違って男も結構居るみたいだな。

>>431
あー、そっちのほうがいいね

> 今週の強化記事になってから
> まったく誰も加筆しに来ない件

強化記事に指定された記事のほとんどが、強化週間中に加筆されることがない
という事実。

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=prev&oldid=24620468

んな決まりあったっけ？？

執筆者の意識とまったく乖離したところにいまの強化記事制度があるから無理もない。
また和太郎がノートでなにやらルールだけ弄くろうとしているようだけど、
強化記事に選出することでどういう成果があったかとかの分析をやらずに
数だけあわせたところで、結局は空転・空洞化が進むだけのことだろうに。

強化記事に決めるのを、三週間前とかにしたらどうだろ。
それで一番加筆に尽力した人を表彰する（該当者なしもあり）

【3月1日】お知らせ欄等で告知
3月22日の週の強化記事は、[[チューリップ]]に決まりました。
資料探し等、加筆の準備をお願いします。

こんなふうにして。

　【中庸な表現】で独自な研究を掻き続けてます。

　[[利用者:Peccafly]] 名古屋大学大学院情報科学研究科渡邉研

月　　　　席替え　　　　　　　　　　ﾋｿﾋｿ・・・　　　　　　　　「え？まだ居たの？」
曜　　　　　　　　　　グループ学習　　　歌えないカラオケ
の　　　調理実習　　　　　　　　　　　　　　　　　体　　　「あれ？今日呼んだっけ？」 　　　便所飯
朝　　　　　　　　　　　　　修学旅行　　　怨み　育　　　　　　　　　休　　　　　　　弁当
　ｺｿｺｿ・・・　　　　　　　　　　　　罰ゲーム告白　　　　　　　　　 　み　　「調子乗ってんじゃねーよ」
　　　　　　　　「なんでお前もくんの？」　　　　　　　図　　　　　　 時間
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書　　　　　　　　　　　　　　　ト　　　　「えーと、誰？」
　　二人組み　　　　　　　好きだったあの子　　　　室　　　　　　　ｻﾞﾜ・・・　　　イ　　　鬱
　　　　　寝たふり　　　　「なんか臭くない？」　　　／￣￣￣＼　　　落　　　　 レ
MDが友達　　　「おいお前コンビニ行ってこい」／　─　 　 ─ ＼　 書　　　　　　　　　飲まされた泥水
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／　 <○> 　<○>　 ＼　き
　　　画鋲　　　机に花　　　ｷﾓｲ・・・　　　　　 |　　　　（__人__）　　　　|　　隠された所持品
ｻﾞﾜｻﾞﾜ・・・・　　　　　ｶﾞﾔｶﾞﾔ・・・　　　　　　　 ＼　　　 ｀ ⌒´　　　　／　　　　　　　　　　　　　「旧ユーゴはじめ東欧のスペシャリスト？」
　　　　　　　　　アドレス帳　　　　　　嫉妬　　 ／ 　 　Peccafly 　 ＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　ただの学生ニートじゃん

[[恒久平和調査局設置法案]]

わざわざ保護が不可避の記事を立項しなくてもいいだろ？

[[210.139.235.70]]

とめてー

＞百科事典は記事の出典にも参考にもなりません
そうなの？

[[Wikipedia:削除依頼/宇浦冴香]]

で、PCH（村上ぽち）は結局警察沙汰にしなかったのだろうか?

>>440
表彰する意味がわからん

>>440
それだと実質的には期間を4週間に伸ばすことと変わりが無いのでは。
期間をたくさん延ばせば、確かにその間に加筆がある確率はあがるだろうけども、
それってただの偶然を期待することと変わりなくて、たとえ加筆があっても投票者の
予想が当たったという自己満足が得られるだけ、とかいう状況にならないかな。

現実問題として、今の強化記事の推薦・投票は、ろくに記事も書けないような人間が
ごく数人集まってコイントスをやってるだけなので、どうやったら加筆者の興味を
惹くことができるかというような、企画の本質をもうちょっと真面目に考えない限り、
ずっと今のまま盛り上がらず、利益が無い状況が続くのではないかと思う。

少なくとも、強化記事に選出されても汚らしいテンプレが貼り付けられるだけで、
記事の強化の方向性すら示されないのでは、誰も食いつくはずが無いんだよね。

[[利用者:FujitaCosmo]]

また「在日＋ヤリマン」の荒らしか。最近頑張ってるね。
ただ後半部分を人によって「ヤリマン」と「ブサイク」と使い分けてるのに少し吹いた。

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?oldid=24650227&rcid=24412275


読みはそれでいいのか？

>>405
Yassieは必要な人間？不要な人間？

強化記事が決まる
加筆しようと思う
図書館等に行って情報を収集する
集めた資料を読み込む
まとめて文章を練る

これ、一週間でできるの
可能なのって限りなく暇な学生くらいじゃない？

>>449
コピペ元には読みは書いていないな
http://broadband.biglobe.ne.jp/vstore/contents_single.do?SC_ContentsID=17592

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=prev&oldid=24650306

>>450
記事が書ける以上、YassieだってClarinだって必要な人間。

うそだ！
うそだ！
うそだ！！！

[[2008年10月18日のリング禍]]

nnkr

>>449
>「女帝 春日局」(じょてい かすがきょく)
不覚にもむせかえって窒息しそうだったぞ　＞＜

[[キザ]]

限定的過ぎる…

>>451
加筆の出典になるような図書は、遠方へ出かけるか、取り寄せるかしないといけない。
畢竟、数週間の猶予は欲しいところ。
大学生は大学図書館使い放題なのでうらやまし。

一般人でも使えるけどね＞大学図書館

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=24650519&oldid=24637813
>>449と同じIPの編集。

郡の字が間違ってるし（おまけにその郡だと[[東京府]]にしないと…）、
�a�`を使っちゃってるし、
奥さんの名前（訃報記事以外で出てこないため、一般人の可能性高し。それに旧姓っぽい名字をつけると検索数ゼロ）を書いちゃってるし…。

>>455
関連項目になるだろう[[菅原伊織]]もなかなかどうして香ばしい。

>>129-144
この面子を嫌う
まさか彼は狐！？

[[Yassieが嫌うユーザー一覧]]

== 無期限ブロック済み ==
*掃除屋ケンちゃん(Lemon pie)
*Mikihisa
*Aphaia（Yassieが投稿ブロック依頼提出）
*Clubpath([[LTA:FXST]]?)
*春野秋葉

== 現在敵対中 ==
*ＮｉＫｅ（管理者解任）
*Iwai.masaharu（2週間ブロック）
*Mizusumashi（管理者就任に反対）
*Fromm（[[ミルウォール・ブリック]]）
*Clarin（[[クリーブランド]]など多数）
*Jms（[[世界の一体化]]）
*WhiteWing
*Hatukanezumi
*マリステ
*端くれの錬金術師
*Akane700（Alljal）
*Goch
*PANYNJ

>>456
[[素イデアル]]の読みが「すいである」になってた事件以来の衝撃ｗｗ

>>453
Clarinは代わりがいるから必要ない。

'''女帝 春日局'''（じょてい かすがきょく）とは、○○市の春日郵便局で女帝と
呼ばれた伝説の局員と、その奮闘を描いた作品である。

>>466
作品中で呼ばれるのも「にょてい」じゃなくて「じょてい」？

>>449

露木茂が局次長だった頃、なにかの特番で「つゆきのつぼねつぎなが」と呼んだ
女子アナがいたような記憶が蘇ってきた。
旧中仙道（いちにちじゅうやまみち）と並んで有名な話だったように思う。

一日中山道なら「旧中山道」ジャマイカ？

[[利用者:大和一家本家]]

また沸いた。

>>470
[[Wikipedia:進行中の荒らし行為]]のこいつの節のタイトル「在日韓国人荒らし」っつーのは、
間違ってはないんだろうけどなんか間違ってる気がする。

[[ゾンビによる世界の終末]]

話題の翻訳記事。
面白く読んだんだが。
これ翻訳ではなく、日本語版での新規投稿だったら生き残れただろうか。

同じ量の出典があったとしても
「発表済みの情報の合成。独自研究の虞。」
「百科事典的とは言えない異質の記事。」
「単独記事にする特筆性に欠ける。[[ゾンビ]]に統合すべき。」
「この記事の存在を許したら『○○による世界の終末』がなんでも記事化できてしまう。悪しき前例になる。」
「作品一覧は不要。掲載基準も曖昧で無意味なデータベース。」

削除依頼に出されて、こんな意見がいつもの人たちから山のようについて、
あっという間に削除されるか、大幅に内容削られて既存記事に統合されてリダイレクト化じゃないだろうか。
杞憂ではなく、かなりの高確率でそうなると思う。

>>444
>新聞なんてのも内容の真実性は全く無いことは周知です

なんてのもあったぞ

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:井戸端/subj/東京工業大学ほかの広域ブロックについて&curid=1654197&diff=24640441&oldid=24552089
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:井戸端/subj/東京工業大学ほかの広域ブロックについて&curid=1654197&diff=24643487&oldid=24642876

誰だこの頭悪そうな新参はと思ったら、結構前からいるユーザなんだな

>>474
古参電波さんだったんですね。

[[CQエンターテイメント]]はなんか粘着いるみたいね。

>>471
miyaが書き換えたぞ

>>472
削除厨のいい餌食になりそう。
他の理由はどうにかなるが特筆でだめだと思う。
統合が落としどころ。

[[ファイル:ニシキゴイP3213146.JPG]]

最近の鯉って凄いんだな、分身して見える

鯉「残像だ」

>>465
代わりのいない奴の方が珍しいと思うよ？

代わりのない唯一無二の僕の肛門

[[Wikipedia‐ノート:広域ブロック]]

やたらと見出しを増やして「論点はこんなにあるよ！」とディスプレイですか。
何このClubpath方式。

>>471
そこはヤリマン荒らしにしてほしいところだった。

>>472
翻訳だと削除されない。
日本語版発だと削除一直線コース。
1/3ぐらいに乱暴にまとめられて、ゾンビの記事に統合だろうな。

翻訳じゃなくても、他言語版にいくつかあれば大丈夫じゃないか？

>>474
古参ユーザどころか、一番最初に管理者になったユーザーの1人だぞｗ　Suisuiと同じくｗｗｗ

>>485
じゃあ俺も[[en:Haruhi Suzumiya]]とかアニメのキャラクター記事を翻訳してみようかな？

>>487
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:%E4%BA%95%E6%88%B8%E7%AB%AF/%E9%81%8E%E5%8E%BB%E3%83%AD%E3%82%B0/2004%E5%B9%B41%E6%9C%88_1&diff=prev&oldid=11225
井戸端での、原始の管理者選定プロセスより。
まあ・・・確かに昔から意見は同じだったようだが・・・

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:%E4%BA%95%E6%88%B8%E7%AB%AF/%E9%81%8E%E5%8E%BB%E3%83%AD%E3%82%B0/2004%E5%B9%B41%E6%9C%88_1&diff=prev&oldid=11542
これで管理者就任決定ってすごいなｗｗ

[[韓国高速鉄道]]


「高速鉄道として世界初の正面衝突事故」だけが太字になっていてワロタw

>>489
6年前か。

74ccのどこが管理者適任なんだよｗｗｗｗｗ
自重しろｗｗｗｗ

■【ウィキペディア崩壊の原因】恐怖の暴走管理者　★海獺（らっこ）★とは？　【逮捕確実】
http://p2.chbox.jp/read.php?host=pc11.2ch.net&bbs=internet&key=1221830562&offline=1&ls=59-68n
http://p2.chbox.jp/read.php?host=mamono.2ch.net&bbs=newsplus&key=1234698662&offline=1&ls=132-140n

ｳｨｷﾍﾟﾃﾞｨｱ管理者は独裁者そのもの
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1227185545/

1 名前：名無し独裁者 投稿日：2008/11/20(木) 21:52:25 ID:AmufZpUZ0 ?2BP(0)
ウィキペディアの管理者で「海獺」という管理者が居ます。
この者は、管理者権限を悪用し、気に入らないユーザーを片っ端から投稿ブロックに掛ける人物です。
ウィキペディア内のこの者の「ノート」を読めば、他の管理者に比べて
圧倒的に投稿ブロックを掛ける件数が多いことが確認できます。
それに、この者は自分のことを非難する書き込みをさせないために、
自分自身で自分のページを保護するような、極めてやり方の汚い人物です。
2008年4月15日（火）06：57 の投稿がその証拠です。
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85:%E6%B5%B7%E7%8D%BA&action=history
もっとも、独裁行為を断行する管理者はこの者だけではありません。
「はるひ」なる管理者など、管理者を務める者はみな同じですが、
この「海獺」なる者が行う投稿ブロック掛けは酷いなんてものじゃないです。
この「海獺」なる人物に投稿ブロックを掛けられた方は居ませんか？
管理者を更迭させることはできないんでしょうか？
管理者を投稿ブロックに掛けることはできないんでしょうか？
管理者を取り締まる為の管理者を作ることはできないんでしょうか？

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
　「ヲタでっちあげ事典ウィキペディア」とは？
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
http://book.asahi.com/review/TKY200807150141.html
http://p2.chbox.jp/read.php?host=hobby9.2ch.net&bbs=hobby&key=1182395484&offline=1&ls=177-185n
http://p2.chbox.jp/read.php?host=pc11.2ch.net&bbs=internet&key=1221830562&offline=1&ls=70-76n
http://www.asks.jp/users/hiro/29703.html?thread=1017351#t1017351

僕の肛門も壊れたレコードです

>>492
Fasoよりよっぽどマシだろ。Fasoは多分うやむやにして逃げる気だぞ。

>>463

Game-M コモノ過ぎて入れてもらえず

古い管理者の多くが無能すぎる。任期制導入しないと日本語版はもたない。

>>497
ヒント：「最近の明石屋さんまはつまらなくなった」
「最近のダウンタウンはつまらなくなった」
と言われ続けて20年以上になるが、未だに彼らはテレビにいるよね。

前々から、管理者就任と解任の要件をもっと引き下げようとは思ってるんだけど、
現在の削除・ブロックのクローズが管理者の責任が大きすぎてなかなか難しいんだよね

どうやったら管理者の個人の責任を減らせるだろ？

それより比内鶏をなんとかしてくれ
トリビアの影響か？

>>499
他の管理者が戻すこと。管理者同士で気を使いあうからこういうことになる。
東工大のレンジブロックも俺が管理者なら今すぐ解除する。

>>501
それはあまり上手くないと思う
裁量ブロックならともかく、議論を経ての削除やブロックなら、
それで管理者同士の意見が食い違ったら一体どうやって調停するのかって話になるから

要するに、クローズの際の判断が管理者個人に任されてるのが問題なんだよ
だからといって代案を思いつかないのが辛いところだが

[[Wikipedia:削除依頼/Category:現存しない建築物]]
存続終了ね。
Clarinがくだらん削除依頼を乱発しているのが気に入らなくて敵対しているのが、Yassie。
蒼海牧菜がカテゴリーの粗製乱造をしているのが気に入らなくて敵対しているのが、Bellis。
敵の敵の敵なんで、意見が存続と削除に分かれていたが、Yassieの煽動に軍配か。
俺は意見としてはBellisのほうが一理あると思ったがmiyaも早漏だな。

[[ハイド (単位)]]
・・・

>>502
今回の話に限って言ってるけど、コミュニティーでの審議を経てない個別のブロックは
異議が出てきたら戻す、というのがある意味 管理者として普通の行為では？
で、解除と同時に「ブロックが妥当と考える方は、別途ブロック依頼をご提出ください」とでもしくとのが一番妥当でしょ。

>>504
がんばったなあ・・

>>504
ttp://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=24657272&oldid=24641993
さすがGcG。常人にはできないことをやってのける
別に痺れないし憧れないけど

[[ノート:ハイド (単位)]]

ヤシーたん出番だおｗｗｗｗ

>>505
管理者が足りないとの旗の下で、管理者裁量の範囲を広げて
他の管理者が旗を理由にコミュの合意無しに追認しまくって
相互監視もゆるゆるにしてしまったからね

WPJAにそれで何度も問題発生させてりゃ、よけい手間がかかっていると思うんだが

>>505
一般の短期裁量ブロックに関しては、それを求めるのは現実的でない気がする
（多分、無制限に異議受け付けるとｇｄｇｄになるだけ）
そこに関しては不当であれば管理者の相互監視で対処すべき案件かな
長期ブロックに関しては、いずれにせよ審議すべき案件で、裁量で対処すべきではない

それで、広域ブロックについては、
審議しようにもブロック理由を開示できない場合があるのがそもそもの問題だから、
通常のブロックとは別枠で新たな方針を起草する必要があるように思う
だから今回の東工大の件は、Fasoの対応も褒められたものではないが、
どちらかといえばむしろ制度に関する問題

>>504
腹捩れたｗｗｗｗｗ

>>505続き
というのも、そういう戻しを他の管理者が入れられないなら、
ひとつでもミスをする・した管理者は、基本的に解任するしかなくなる。誰もコントロールできない暴君と一緒だから。
「こいつはミスもするけど、したら俺が戻す。」があるなら、別にちょっとしたミスにめくじらは立てなくなるだろうけど。

>>511
同意。裁量一週間をとやかく言うつもりもないが、
ブロック一週間で問題あればさらに延長一週間出来るわけだし、
裁量無期限ブロックって連絡つき次第とか言ってる管理者多いけど
実質永久ブロックがおかしすぎる

>>499
検察官のような独任制風味な制度がだめなら、合議制にすればよいんじゃなかろうか。

削除とブロックは現時点では1人の管理者の判断によって決定されているが、
これを5名くらいの判断による決定に変える。
まあ実際には運用が複雑になりすぎるから無理だろうけどね。

Miya Welcomeなんか東工大の管理者ノートに打ってる場合じゃないだろ…
古参管理者としては、問題何度も発生してるこのような件に話し合いをするべきだろ…

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85%E2%80%90%E4%BC%9A%E8%A9%B1:Tokyotech-iida&action=history
これか、どういう空気読んでるんだ?

>>515
miyaがズレてるのは昔からなので、いつものことです

74ccとか井戸端でいろいろ代わりに調べてくれてる人のノートにもMiya Welcomeうってやれよ！

法律に詳しい人に聞きたいんだけど

[[Image:NTT_DoCoMo_logo_2008.gif]]

これって「完全に常識的な情報から構成され創作性を欠くために、著作権発生の資格がなく、ゆえにパブリックドメインの状態」でいいの？

>>519
著作権あり。アウトー！

ロゴはパブリックドメインじゃないだろJK
表だったら全中裏あたりが詳しいのかな

>>512
そういうことになってほしいものだ。

あ、アメリカだったらパブリックドメインなのかなあ
よくわからん

>>519
フォント、文字の配置、色彩などに創作性がみられると思われ

>>518
その点は微妙に区別してるんだろ。
74ccはFだ、とか思ってるんじゃないかな。

>>519
デザイナーによって精密に設計されたロゴだろうけど
少なくとも日本では、著作物と認められないと思う。

いいの、いいの
削除厨はコモンズで削除依頼できないから

危ない画像はコモンズへ〜〜

>>523
[[ESPN]]のロゴはPDになってるね

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:ESPN_wordmark.svg?uselang=ja


あと日本関連だと[[パナソニック]]のロゴもPDとしてコモンズに

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Panasonic_logo_(Blue).svg?uselang=ja

「完全に常識的な情報から構成され創作性を欠く」

これはどういうファイルが当てはまるんだろう？
正三角形とか？

>>526
でも英語版でフェアユース扱いされてるテキストロゴもあるんだよね。
[[シチズンホールディングス]]のロゴ「[[File:Citizen logo.png]]」とか。

>>518
>《電子署名》
>ウィキペディア日本語版 info-ja 管理者チームでは、wikipedia.orgドメイン上のメールアドレスは用意されておりません。
なんて大真面目に議論してる無知な連中のことか？

僕の肛門は創作性を欠いています。

>>530
[[ブラザー工業]]のロゴもテキストだけなのにフェアユースだな。
[[en:File:Brother Logo.svg]]

>>511
そう、制度の問題だよね。で、それを言わないのが悪い。井戸端のラッコも「まあ静かに」というだけだし
本人も投稿を止めて嵐が過ぎ去るのをただ待ってるだけだし。
制度がなかったことを言って、そこから制度の用意にコミットしていけばいい。

>>530
英語版もけっこういい加減だからな。
英語版でPDFとかGFDLとかだったので、
よく考えずにコモンズに移したら説教されたことがある。
たしか屋外のオブジェかなんかだったような。

ロゴは著作権の問題では無く、
[[商標]]の問題。

>>534
wikimedia.orgならともかく、wikipedia.orgかよ。何年前の話なんだ（藁

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E3%83%8F%E3%82%A4%E3%83%89_(%E5%8D%98%E4%BD%8D)&diff=24659742&oldid=24659593
ktkr

[[商標問題]]参照で

>>531
管理者同士でかばい合いしているよりかは、100倍ましだと思うがな
管理者たちは1年以上もほおっかむりしてただけだし

このご使用のユーザー名またはIPアドレスは投稿ブロックの方針に従い、Koba-chan によって投稿をブロックされています。具体的な理由は次の通りです。

目的外利用: 期間を振り出しに戻す。解除依頼の善意が無駄になっている。
ブロック開始時期: 2009年3月3日 (火) 00:52
ブロック解除予定: 2014年3月3日 (月) 00:52
ブロック対象: GcG


貴様、己の行動を絶対に後悔させるからな。

>>535
英語版の記事を翻訳した事あるけど、画像がPDなのに英語版のみで泣いたことがある

[[ハイド (単位)]]

ヤシーが[[en:Hide (unit)]]を翻訳して手打ちだな

>>534
ウィキペディア＆ウィキメディアの構造も理解しないで運営にくちばしをはさむのは、どうかと思うね。
[[Wikipedia:ウィキペディアでやってはいけないこと]]を百回読めと言ってやれ。

>ウィキペディアに参加したばかりでプロジェクトの仕組みやこれまでの経緯をまだ理解していないのに、
>もっとしっかり管理するべきだと運営や方針などに異論を唱えて政治的活動を始める人がいます。>あるいは、
>プロジェクトのうまくいっていない部分や、不適切な記事を槍玉に挙げてウィキペディアを批判する人もいます。
こういう人種は昔から掃いて捨てるほどいたんだ。Fが初めてじゃないし、この彼氏が最後でもないだろう。

>>542
俺は初心者の頃、やりかたがわからずにコメントアウト
しておいたら、誰かがコモンズに移して表示させてくれた。
ちなみにその記事が俺にとって初めて新着に選ばれた
記事になった。

(投稿ブロック記録) . . Koba-chan (会話 | 投稿記録) "GcG (会話 | 投稿記録)" を 5 years ブロックしました (アカウント作成のブロック, メール送信のブロック) (目的外利用: 期間を振り出しに戻す。解除依頼の善意が無駄になっている。)

これはいくらなんでも権限の濫用だろ

>>544
管理者がやらないのが駄目だ、ということね。だから
＞ウィキペディア＆ウィキメディアの構造も理解しないで運営にくちばしをはさむ
管理者がそれはないでしょ。

>>544
詭弁はいらんよ。管理者が方針外れてるのを指摘するのが政治活動とでも言うつもりかい
裁量無期限広域ブロックなど、方針外れまくってるのは問題じゃないとでも？

5年ブロックｗｗｗｗ

なんだこのフザけたブロックは。古参はもう終わりだな。

>>546
[[Wikipedia:投稿ブロック依頼/GcG 追認と延長]]で5年間のブロックをくらってる。
改善が期待されて期間短縮されたが、実は見かけだけだったことがはっきりしたので、元の5年間ブロックが振り出しに戻っただけ。

GcG先生の次回作にご期待ください

>>552
次はML出演ですね。

GcGの態度はおいといて、行為自体には問題ないだろ
一応出典は提示してるから、問題あればノートの議論に回るだけだ

>>551
つまり仮出所中に再犯、てことですね。

>>551
そんな判断をする権限はやつにはない。

>>541
薬剤の知識があるんだから馬鹿につける薬でも探しとけ。

>>554
まともな項目にネットスラングは無用に願います。

>>558
そういうことはあくまでノートで議論すべき内容であって、即時ブロックは馬鹿げてる
個人的にはネットスラングが含まれてる記事など珍しくないと思うが

再収監の前に気になることがひとつ。
GcGってどういう意味なのだろうか。もしかすると顔文字か。

>>559
つ [[Help:ノートページ]]

使い方を覚えておきましょう。

>>560
本人の利用者ページにガスクロが元とか書いてたような。

http://en.wikipedia.org/wiki/Editing_User:Clearly_kefir/tektite
結局のところ、とある極めて思慮の浅い管理者が結果として記事の発展を阻害したわけだ。
あまりにも愚かしい。

>>541
長さのほうの出典だが、ISBN探したが出てこなかったぞ。
日本語の出典なのに、国会図書館のportaでも出てこないってのはちとおかしい。
ISBN転記するときに間違えたか? いや、そのテの間違いなら間違いでいいんだけどさ。

...出典が間違いとかじゃなくて捏造だったんなら、ミリンダの対処は妥当だと言わざるを得ないぞ。

まぁ広さのほうは、enを見る限り根も葉も無いものでは無さそうだが。
>>543の言うenの翻訳のほうは考えとく。そんなに時間がかかるもんでも無さそうだし。

----

それにしても、NiKeは相変わらずというか、要らんフレーミングしかできないのかね。
具体的に問題点を挙げるならともかく、アレじゃ改善のしようもない。
もっとも、記事を改善させようなんて考えは、端から奴の頭の中には無いんだろうけど。

...少なくとも俺としては、奴も5年ブロックにならないと、ちょっと納得できんね。

>>546
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E7%89%B9%E5%88%A5:%E3%83%AD%E3%82%B0&type=block&page=%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85%3AGcG

ネタかと思ったらマジだったｗ

>>561
各記事ページに用意されているノートページは、主ページの記事についての対話の場であり、百科事典『ウィキペディア』の記事を改善・充実するために使用されます。具体的には、（中略）'''加筆や修正についての提案・議論'''（中略）などを行います。

どっか使い方間違ってる？

>>563
意味がよく分からんが、キミはJAWPが弱い科学系記事を
書ける貴重な人材なんだから、ちょっとは自重しなさい。

>>564
http://www.amazon.co.jp/%E7%90%86%E7%B3%BB%E3%81%AE%E4%BA%BA%E3%80%85-%E3%82%88%E3%81%97%E3%81%9F%E3%81%AB/dp/4806131571
単行本（ソフトカバー）: 175ページ
出版社: 中経出版 (2008/9/27)
言語 日本語
ISBN-10: 4806131571
ISBN-13: 978-4806131571
発売日： 2008/9/27

>>565
Koba-chanはトンデモ管理者だな。

Koba-chanが出すGcGブロックの追認依頼まだぁ〜？

>>568
どっかで聞いた名前だと思ったらそれかｗｗｗ

>>569
追認の投稿ブロック依頼を出さなかったらの話だけどな

>>569
追認出さなきゃ管理者裁量合意の無視で、解任動議ものだな

>>568
これに対してはどうするのよ？

>2009年3月2日 (月) 16:05 日本一弱い男 (会話 | 投稿記録) (1,460 バイト) (ムック本ネタは載せない)

koba-chanがAphaiaよりバカだったとは予想だにしなかった。やれやれ

具体的に何がブロックの理由なのよ？
まあ、追認依頼でわかるだろうが。

目的外利用: 期間を振り出しに戻す。解除依頼の善意が無駄になっている。
こんなのじゃわけわからんし、なるべく詳しく具体的に依頼で書いておいてくれ。

ところで何でミリンダっていうの。

>>575
ブロック反対票を入れづらくなるから、そういうことを書くんじゃねー。
俺は5年ブロックには反対だが、Koba-chanとやらが不当とまでは思わん。

>>575
自重しろ
ブロック解除された時の慎重さをもう一度見せてくれ

追認を出さないと裁量合意が取れずに鈴虫が解除してGcGが復帰する。
GcGはそれみたことかと騒ぐ。他の管理者が短期間のブロックされる。
科学系の記事を書かずに火遊び癖が治らないうちは繰り返しだろ。

>>578
ブチ切れたんだかなんだか知らんけどブロック依頼をいきなり出したAphaiaと
いきなり権限濫用したkoba-chanを比べたら、koba-chanの方がよっぽどまずいことをやってるわけだが。

>>568
なるほどね。そっちも全く根も葉もないものでは無いってことか。
まぁ、面積の単位についての項目で、ネットスラングを載せることが妥当かというのは置いとくが。
...そういうのは、それこそ>>554の言う通り、ノートで議論して決めることだ。

ノートで喧嘩することが悪い、とかいう理由なら、それこそNiKeも同期間のブロックとすべきだし
それなら5年はやり過ぎで、せいぜい両者1週間が関の山、ってところだろうね。
...片方だけのブロックは1日であっても論外。

とりあえず、今日は寝ることにする。enの翻訳のほうは、明日以降考えとく。
...とは言っても、時期的に仕事が忙しいから、すぐにという確約はできんが。

>>580
科学記事を書いたことあったの？

>>581
Mmm...Aphaiaだって権限が無かったからブロック依頼を出さざるを得なかっただけで、
権限持ってたらそれこそ即時ブロックしてたと思うが。

>>581
Koba-chanなんてどうでもいいよ。そもそも
koba-chanとやらが不当であったとしても、
キミが正当とは限らんじゃないの。
もっと謙虚になってくれ。

まさかのブロックで半泣きのGcGは変わらずに馬鹿のままだったか。
解除に賛成した俺の顔に泥を塗ってくれたお礼を楽しみにな。

いいかげん、NiKeはどうにかしないとな。

半泣きでブロックしたKoba-chanに笑える。

>>584
・阿波伊矢容疑者(43)は、椰子井さん(38)に殴る蹴るなどの暴行を加えて全治2週間の障害を負わせた容疑が持たれています
・木場跳容疑者(36)は、椰子井さん(38)に向けて拳銃を3発発砲し、重傷を負わせたとして殺人未遂の容疑が持たれています

阿波伊矢容疑者(43)がこのとき拳銃を持っていたら発砲していたと予期されようがどうしようが
実際問題道具使った木場跳容疑者の方が罪が重かろう

>>586
> 解除に賛成した俺の顔に泥を塗ってくれたお礼を楽しみにな。

ヤクザですかｗ

これでkoba-chanも終わりだな。

ついでにいっとくと、なんか最近のギター雑誌で
「俺は160cm以上ある」by Hydeなる記述があるらしいのだが。

>>590
どうせ今日中には解決しないんだから、今日はもう寝ようぜ。
怒りにまかせて書いた文なんてろくなもんじゃないよ。
仮にkoba-chanも悪い、ということになったとしても、
「管理者としては少々軽率だったと思います」ぐらいなもんだよ。
キミは別に殺されたわけじゃない。不当なブロックだったら
別の管理者が解除する。ただそれだけのこと。

黙れ下司!

>>592
素早く追認依頼を出さなければすぐ他の管理者が解除して、
koba-chanがコメント依頼の対象者に。
まあ、出さないってことは無いだろうけどね。

速報厨来たよ

[[中村優]]

*[[2006年]]4月より、『[[王様のブランチ]]』の「ブランチリポーター」及び『[[saku saku]]』のMCを務めているが、3月2日のsakusaku番組上で2009年3月いっぱいでの降板が発表された。

3月末に本当に降板してからにしろ（怒）

ttp://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=prev&oldid=24660103

こいつも一週間ブロックされたばっかりじゃん

>>598
Cproがフォロー入れてきたな

たまに来たらGcGがブロックされてやんの
ざまあｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

koba-chanの話題そらしのせいで流れが速いな。
さすが、このスレの80%がkoba-chanで構成されているだけあるｗ

>>598

こいつは何で命令口調なの?

アファイアじゃあるまいし。

>>602
以前からあれな利用者だが、今回限っては言ってることは正しい。
言い方に問題があるので礼儀をわきまえるべきだとは思うけどな。

今の管理者連中には自浄作用がないようだな。

>>599
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85%E2%80%90%E4%BC%9A%E8%A9%B1:Koba-chan&diff=24660302&oldid=24660103

これはまずい。

＞追認依頼は必ずしも実施者が出さなければならない性質のものではないので、必要とお考えの方が出すのもありではないでしょうか。
ってなに言ってるんだか。合意により管理者が出すことになってるんだが。
Cproも利用者に合意無視を誘導するなよ。
さらに言うなら
＞管理者は、一週間を越えるブロックを裁量でかけても良いが、その場合は速やかに「追認依頼」を出すことが強く推奨される。追認が得られなかった場合には、ブロックは一週間以内に解除することが、強く推奨される(*2)。
だから ブロックした管理者が出すのが筋だ。

そりゃ、だれが出してもいいけどさ、
管理者が自分がブロックした件の追認依頼も自分で出せないってのもどうかと。

>>605
事態がよく飲み込めんが、
ワサビちゃんがかえってGcGブロックの
後押しをしちゃってるな。

>>607
そこでWeb comicの出番ですよ

解除に賛成した俺の立場をなんとかしてください！

[[Wikipedia:投稿ブロック依頼/GcG 20090303 追認]]

ttp://ja.wikipedia.org/w/index.php?curid=1708204&diff=24660462&oldid=24621579
Miyaが追認作成する模様

猫もいないし解除されないだろうね

>>608
事態をよく飲み込むと別に後押しはしてない。

ここまでの文字列の出現回数
「GcG」は17回
「koba-chan」は18回

ミリンダおとろしあ

>>609,611
koba-chanていう管理者は6144並か、呆れた。

>>611
ttp://ja.wikipedia.org/w/index.php?curid=23706&diff=24660478&oldid=24660302

>>611
さすがのKY 期待以上の動きだ。
さらに引っ掻き回す気になるとは驚きだ。

miyaが解除後押しか
これは強力な援軍だｗ

Miyaが追認作成途中でやめたっぽいな
これで作成したら筋違いもいいところだ。

>>616
筋が通ってる。

Cpro、Miya、Yassieの動きﾊﾔｯ！

>>616
[[ハイド (単位)]] だけが理由じゃないと思うけどね。
解除されてからの言動の積み重ねでしょ。

で、１３２人目方式で翻訳するの？それとも記事移動なんかせず一旦白紙化して翻訳かな?

俺もFとかあったしね。25歳にもなって火遊びばかり何支店だか

言動に関してはそれほど深刻とも思えないがな。
それなら注意しておけばいい程度。

>>621
やしはともかくCpro、Miyaもここ見て都合のいい部分だけ対応してるんだろ。

koba-chanによる警告はあったの？
5年というとすごく長い期間だよ。
簡単にやっていいことじゃない。
このままだとまた5年ブロックに逆戻りだという警告が。

記事のノートにも個人のノートにも何も無いな

前回の振り出しに戻っただけ

せいぜい、
http://practical-scheme.net/trans/say-j.html
これを見てカチ切れるしか能が無い程度の統制マニアなんだからしょうがないよ。
創造性も無い癖にブロック権限を片手にうろついているゴロツキなど真面目に取り合うのも馬鹿馬鹿しい。

といいつつ、俺の茶髪の生徒を生活指導室に呼びつけて説教する仕事が今日も始まるお。

しかしおまいら井戸端見てる人多くて、裁量ブロック期間と追認に
やたらと詳しくなって、管理者がやりにくそうだな

解除したのはコミュニティだから逆戻りもコミュニティで決めないと。
追認依頼は必要と思った人が出せばいいじゃなくて、だれかが出さなければいけない。

硫化水素自殺が流行った時期に製造方法を書いてブロックされて
今度は１５６荒らしを助長する記事ですか。

>>630
先生。
ブロックされちゃったんですね。（ぷぷ

>>633
それで5年ブロックｗ
ばかばかしい。

>>633
web魚拓の英断を見るにつけ、権力に阿ったと後々まで叩かれるような愚行をよくやったものだ。
この先何かと引き合いに出されるようになるだろう。私がそうするからだ。

>>632
koba-chanという管理者がそれでいいと思ったらそれで決まりってわけじゃないしね。
管理者といえども一利用者にすぎない。

>>633
硫化水素の製造方法が
百科事典に載っててはいけないのですかね？

黙れ下司

ほう、miyaがやったな。
蛇足にならないといいがな。

[[Wikipedia:投稿ブロック依頼/GcG 20090303 追認]]
キタヨー

> 私がそうするからだ。
そして目的外利用で追い出されるんですね、わかります。

>>636
それはいくら言いまくってもよし。

>>633
正直、こういうのって全否定するんじゃなくて、
「ここまでは容認」ってところをGcGに書かせることで歯止めかけるのはありだとおもうのよね
ソフトドラッグに関する政策じゃないけどさ

５年か…短いんじゃねえ？

>>641
＞一般項目に対してネットスラングの加筆をなさって、
＞「目的外利用: 期間を振り出しに戻す。解除依頼の善意が無駄になっている。」としてKoba-chanにより5年間の投稿ブロックが振り出しに戻されました

やっぱmiyaは何も分かってないなｗ
これじゃまっとうな反対票を付けやすくなった

僕の肛門も追放されます

>>641
miyaもひでえことするなぁ。
koba-chanは保護者がいないと活動できない管理者だと言われてるようなもんじゃないか。
本人にやらせてやれよ。

宮はこんな深夜に何やってるんだ

ＧｃＧは復帰後にどういう記事を書くのだろう

お調子者は去れ！

>>633
それってブロックがどうのより、
ウィキペディアでそういうのってどこまで書いていいかを
話をするきっかけになるよな。
当然話しただろうけど、その時の議論はどうなったの？

koba-chanは会話ページで警告もしてないし
ブロック後にブロック理由の通知や追認依頼提出してない時点で問題だろう

GcGが問題ないとは言わないけど
ブロックの過程に問題あり過ぎ
裁量で長期ブロックしていいのは荒らしだけでしょ

ウェッウェッ(笑)
これだからやめられない

>>648
> 保護者がいないと活動できない管理者

>>648のあまりの勘違いにコーヒー吹いた。逆だ。

>>648
しかもKoba-chanと呼び捨てｗ
子供扱いじゃなかったら手下扱いだな。

>652
そんなことも知らずに騒いでたのかよ

>>650
ぶっちゃけ、[[テクタイト]]か[[紫外線写真]]。
[[デジタル一眼レフカメラ]]は進めてるけど荷が重い。
ルーズリーフ4枚に面白そうなネタは展開してるから順次手をつけるわ。

ついでに、白紙保護されている「自宅警備員」は
http://www.amazon.co.jp/28%E6%AD%B3%E3%81%8B%E3%82%89%E3%81%AE%E3%83%AA%E3%82%A2%E3%83%AB-%E4%BA%BA%E7%94%9F%E6%88%A6%E7%95%A5%E4%BC%9A%E8%AD%B0/dp/4872901460
を出典にできると思われる

即時投稿ブロック手続きに外れた追認が来て
容認されるとmiyaが考えるのが謎だ
ブロック理由ぐらいはmiya自身の言葉で出せよ

こんな裁量5年ブロック追認されるわけ無いと思うが
そもそもブロックした当人が沈黙守ってるのが異常

>>641
ママに出してもらった依頼でちゅね。

「目的外利用: 期間を振り出しに戻す。解除依頼の善意が無駄になっている。」
理由じゃコミュニティーの合意で解除したことを
管理者が合意無視すると言う意味になるのだが。
miyaも合意無視すると言い張るわけか。

>>655
上司koba-chanに俺は寝るから書類作って出しとけと命令された部下のmiyaが
深夜に眠い目をこすりながら必死に作った文書ですね、わかります

http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E6%8A%95%E7%A8%BF%E3%83%96%E3%83%AD%E3%83%83%E3%82%AF%E4%BE%9D%E9%A0%BC
に3月へのリンクがないねんで。なにしてんの？

koba-chanは自分ではやるべきことをやらないかやれない管理者のようなので
今後は見方を変える。

>>664
あるぞ
ちゃんとキャッシュ破棄してるか？

長期ブロックを裁量で懲罰目的に使うkoba-chanと
それを追認するmiyaにはあきれる

他の管理者が追認依頼を出すなんてわけわからん。

GcGも必死だな(笑)

>>668
おもしろかったらいいじゃないか

網音ルカ

おばちゃんが手取り足取りこばちゃんの面倒見てるのかよ。

>>648
miyaが保護者の必要な管理者なんですが…
夫以外でｗ

>>672
誰が上手いことを言えと(ry

>>673
ちょっとまて おばちゃんじゃなく、おばあちゃんだったらボケも有り得るのでは？
年配者は敬わねば！

解除理由が修正されたぞ。

>>676
自ら理由は提示せず事実上koba-chanに丸投げしたなｗ

>>670
そうだよな！と思わず頷いてしてしまった。
ああ、2ちゃんねらのさがって怖い。

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:%E6%8A%95%E7%A8%BF%E3%83%96%E3%83%AD%E3%83%83%E3%82%AF%E4%BE%9D%E9%A0%BC/GcG_20090303_%E8%BF%BD%E8%AA%8D&diff=24660779&oldid=24660653

(最新版) (前の版) 2009年3月2日 (月) 18:19 Miya (会話 | 投稿記録) (1,904 バイト) (POV修正。) (取り消し)
(最新版) (前の版) 2009年3月2日 (月) 17:58 Miya (会話 | 投稿記録) (1,889 バイト) (残念でなりません)

>>677
追認依頼の理由不備で、審議未了で却下のルートだな

[[Wikipedia:投稿ブロック依頼/GcG 20090303 追認]]

最初のコメントがわさびなので流れはブロック追認になりそうｗ

>>681
やしーがちょっと待ったコール
まだわからんよ

miyaいつもはまず対話を求めると繰り返すのに、
なぜこの件だけは対話を促すどころか追認を自分で進めるのか？
言動不一致極まりない。恣意的なものを大いに感じる。

管理者暴走の実例をリアル進行かい

ＧｃＧはmiyaに嫌われている利用者だってことだろう。
miyaはどうしてもブロックしたい利用者相手だと対話とかどうでもいいという態度をとってるよ。
今回もいつもと同じ。
こう言ったら、対話のふりだけするだろうけどな。

Miyaが日本時間の午前3時過ぎにわざわざ追認依頼を出したのは、
他の管理者による裁量のブロック解除を封じるためだと思われ。
やり方が汚いことは言うまでもない。

僕の肛門も封じられそうです

>>682
まだわからんて言うか、Yassieの言っているそのまんまなんだが。
たまにある感情的と解釈される文章によるものでも無いのでこれで終了と言ってもいい感じ。
理路整然としているし、おかしな部分もない。
さすがに記事がどうであるかを第一に考えることが身についている利用者だけのことはある。
ブチ切れてない状態のYassieは実に説得力がある。

GcGって前のブロックの時、名無しで管理者への罵詈雑言書いて、
鳥では冷静沈着気取った書き込みしていたら、
うっかりID出る板でやってばれて、いっきに味方が減って転落コースに乗ったんだよな。
あれは恥ずかしかった。
最近でも似たようなことしてばれた奴がいたよな。誰だっけ。

これに関わっている管理者3名は、方針の熟読期間として
一週間ブロックとか必要だな。

koba-chanは管理者裁量の合意無視と即時ブロック方針の無理解
cproは管理者裁量の合意無視、追認が管理者専任事項であることの合意無理解
Miyaは管理者裁量の合意無視および対話プロセスの無理解

青子守歌が管理者選挙に立候補した時のホリックだな。

そんなGcGの過去のことで人格攻撃しても無駄だと思うよ。
管理者の失態なんだし。

日ごろmiyaが主張している対話無理解で、ブロック求められるのはすごい痛手だなｗ

管理者自らコミュニティーの合意を無視して
混乱を進めてしまうのは、反省してもらわなければならないだろう。

何だか騒ぎになっているようだが…
GcGにムカついてブロックしたいと思っている一部利用者がいて、
その中に管理者もいたってだけじゃないか。

本当にくだらない追認依頼だ。

傷が深くならないように一刻も早くクローズしたほうがいいのでは？

安全側に日頃倒すと言ってる割には、管理者何人もが危険へまっしぐらだな
そういうことするから信頼を無くすのだろう。ボタン押しに徹しろよ。

こういう時に気軽っていってはあれだけど、
管理者同士で他の管理者が明らかに間違ったことをするとそれを覆すような動きがほしい。
そういうのが一般的になると
管理者のミスでおおごとになることも減るだろうし、
まあ、おかしな権限行使だってあるさ、と気を楽に持てるようになる。

>>541
期間を戻すってどういうこと？
仮釈放中だったっていう解釈かいな。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B0%B4%E5%B6%8B%E3%83%92%E3%83%AD
すいません、このページに新たな書き込みを加えて編集したいんですけど
「このページは保護の方針により編集保護されています。」とか出てて編集出来ないんですけど
どうやったら編集出来るようになるんですか？このページ

>>698
2009年3月2日 (月) 15:52 Koba-chan (会話 | 投稿記録) "GcG (会話 | 投稿記録)" を 5 years ブロックしました (アカウント作成のブロック, メール送信のブロック) ? (目的外利用: 期間を振り出しに戻す。解除依頼の善意が無駄になっている。)
2008年12月13日 (土) 01:11 Bellcricket (会話 | 投稿記録) "GcG (会話 | 投稿記録)" をブロック解除しました ? (Wikipedia:投稿ブロック依頼/GcG 解除 20081208)
2008年5月3日 (土) 13:48 おはぐろ蜻蛉 (会話 | 投稿記録) "GcG (会話 | 投稿記録)" を 5year ブロックしました (アカウント作成のブロック) ? (Wikipedia:投稿ブロック依頼/GcG 追認と延長)

違う。新たに今から5年。
それにブロックは刑罰ではないですよ。

>>699
あと1ヶ月は無理だろうね。
単純な誤字とかで、早急に対処する必要でもない限りは、無理。

一応言っておくけど、非公開の本名だとか家族の情報を書かないように。

>>700
さっきから見てるが、
ブロック理由にある目的外利用がどこがそうなのかわからない。
そのあたりブロックした人の口から具体的にじっくりと話を聞きたいものだ。
当然依頼の場で何か言うだろうが。

５年の禁固刑→３年後仮釈放→仮釈放中に犯罪→再収監

投稿ブロック解除依頼の成立を以って最初のブロック依頼の効力が終了しているのか、仮釈放みたいに実はまだ生きていて問題行動があれば復活させられるのか、刑罰とか抜きにして、どっち？ってことでしょ

>>700
解除依頼の善意が無駄になっていると思ったなら、まずコメント依頼を出そうよ。
方針文書くらいちゃんと読んで、その精神を理解して行動しようや、管理者なんだから。

>>703
いずれにせよ、一旦解除した後の被依頼者の行為に関して、
何か問題があれば追認、何も問題がなければ解除するだけで、
被依頼者の過去の行動は直接は無関係
（過去のブロック経験が間接的に判断に含められるのは一般のブロック依頼でも一緒でしょ）

それを踏まえた上で、今回の依頼は、GcGの不遜な態度はともかく、
行為自体には、過去の経緯を加味しても即時5年ブロックを食らうほどの悪質性は、
どう考えても見出すことはできない

>>701
じゃあ、あと一ヶ月待てば普通に編集出来るようになるんですか？
なんか特殊な作業とかしなくても大丈夫ですか？

こりゃ、いつもGcGをみながら腹を立てていたKoba-chanによる私怨ブロックだな。
あのおちゃらけたような態度や
一部の利用者にとってはおちょくられてるようにとれる言動によって恨みをかってたんだろ。
すぐ追随した管理者もいるようだし、同じ思いの利用者もいくらかいるんじゃないかな。
近所の生意気なガキにゲンコツ入れるような気持ちでやっちまったんだろうな。
まあ、ゲンコツじゃなくて多くの利用者の参加による袋叩きで
5年は出てこられないように少年院に入れるという措置を望んだようだが。
道理が通るか怨念が勝つか、面白くなりそう。

すいません>>699のページに関してなんですけど、今すぐ編集したくて
このページが前の時と同じように「半保護」の状態（アカウント取ってログインした人のみが書き込める状態）であった時に戻したいんですけど
どうやったらいいんですかね？保護解除依頼っていうのを出せばいいんですか？
どういう風に出すんですかね？それって

世間は雛祭、ここはGcG祭りでつかｗ

GcGさまと　Koba-chanさま
ふたりならんで　おまつりに
ぶろっくかました　ついにんに
みやさまでてきて　ひなまつり

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:%E6%8A%95%E7%A8%BF%E3%83%96%E3%83%AD%E3%83%83%E3%82%AF%E4%BE%9D%E9%A0%BC/GcG_20090303_%E8%BF%BD%E8%AA%8D&diff=24663261&oldid=24662064
akaneかよｗ

>>706
4月5日(日) 23:05 (日本時間) になれば自動的に解除される

>>708
自分が今すぐ編集したいから、じゃあ駄目だろうな

平日の午前中なのにやたら進んでるな。
Fの時と一緒だね。

>>664
ちょっと上に
「新しい依頼はWikipedia:投稿ブロック依頼 2009年3月に追加してください。」
ってリンクがあるから問題なかろう。

[[Template:行政官庁]]

その適用例：[[文部科学省]]

何という見苦しいテンプレ　　orz
省庁名を先頭にしてくれ。

冒頭の「日本の行政官庁」は不要だろ。
紋章を省庁名より上に持ってくる意味がわからない。

[[Template:基礎情報 会社]]を参考にしてくれよ。
ふつう、社名が先頭に来るだろ。

あと、何で「行政」官庁限定なわけ？
[[Template:官公庁]]にすれば汎用的なのに。

>>707,709
解除3票目。この調子なら暫定ブロック自体は解除されそうだな。
すぐにコメント依頼が出され、それで長期ブロックへ一直線だろうが…。
ちなみに、GcGって、方針化されたら「追放」になるのかな？
皆さんどうよ？

>>703
交通違反と同じ理屈だ。
前の違反に対する処分と今回の違反に対する処分は何ら関連性を持たない。

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88:D.Gray-man%E3%81%AE%E7%99%BB%E5%A0%B4%E4%BA%BA%E7%89%A9&curid=668941&diff=24662137&oldid=24654634
理想論だが、付き合ってくれる奴いるのかねぇ…？

>>707,709,715
すの字さんの「5時間に短縮」に少々和んだ。

>>718
5時間つったら、実質的には解除票だな。
依頼者を除くと、今の所追認票は1票だけか。

>>719
依頼者除いたら追認はゼロでしょ

>>720
俺はwas a beeの発言を追認票と数えたが、コメントと見なせばそうなるな。

>>721
わさびのコメントはどう見てもブロック反対なんだから
追認に含めるのは可哀想だろうｗ

>>722
どのみちコメントは数のうちにはいらんさ。

スのコメントだけど、出典の権威を議論するのは筋が違うだろ
今回の場合、1ハイド=156cmというネットスラングについては、
もう事実としてはほぼ疑いようがないわけであって、
漫画であろうと出典を確保できたのだからこれ以上情報の信頼性にケチつけるのはおかしい

ケチがつけられるべきは[[ハイド_(単位)]]にこれを記述すべきか否かで、
その議論には出典の権威は一切無関係のはずだ

>>722
あ、やべ。否定形を読み違えてた。
って事は、依頼者を除くと、今の所解除票かそっちよりのコメントばかりだ。

[[利用者‐会話:Jr223]]

特定の利用者しか疲弊していないが隠れた問題ユーザー

>>725
GcGって愛されてるんだな。
これからは１５６厨が跋扈しても蹴散らせなくなるわけか。

User:MadCatの名前の由来の記事の、初版の執筆者がどうも気になる．
利用者ページも似てる．

[[小沢一郎]]

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5:%E6%8A%95%E7%A8%BF%E8%A8%98%E9%8C%B2/202.190.201.98

マレーシアのＩＰだけどGordon Sのブロック逃れか？

違うと思う。

(差分) (履歴) . . 西松建設?; 08:11 . . (+1,560,568) . . 221.188.64.231 (会話)

加筆大賞

GcGの解除依頼にデュープロセス投下まだ〜？

>>727
違うだろ
手口が厨とは違って出典を提示してるから即時ブロックはおかしいという話だ

GcGは[[ハイド (単位)]]じゃなく[[都市伝説一覧]]に156cmを加筆すればブロックされずに済んだのに
[[ノート:都市伝説一覧]]を読む限り、「都市伝説です」と言えば削除の方針のケースB2とかに抵触しないらしい

>>727
芸風が一部に愛され一部に憎まれてる。
記事は書ける。
出典を重視している利用者なのがいい。

>>722
わさびの反対票は実質的には追認票の効果を持つ。

Yassieがいる限りGcGの長期ブロックは無いよ

>>726
Jr223は合意を得て進めるということを大切にしてほしい。
この感じからすると、思い立ったら自分だけの判断ですぐ動いてしまうようなので、たぶんそれが難しいタイプ。
こういうのって困るんだね。
もっと派手に破壊しまくるとか暴言吐くとかじゃないと人目を引かないかもしれない。
積み重ねで他の利用者にわかってもらうしかないかなぁ。

疲弊はコミュニティがするかどうかが問題で利用者がどうなるかの問題じゃない。
対応している利用者には同情するが。

>>739
猫がいれば、殴りにいってくれるんだがなぁ。

[[上環駅]]
駅構造やら出口、ギャラリーなど明らかに[[zh:尖沙咀站]]のコピペなんだが
要約欄記載無し。GFDL違反では？

ttp://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=prev&oldid=24668266

あ〜あ容疑者の実名書いちゃったよ

>>742
[[利用者‐会話:零式人間]]

競馬好きの性急野郎かよ

>>742
削除済み乙
書き込んだやつにも注意されてるか

Web漫画氏乙でした。

この辺はそろそろ審議終了でよさそうかな
終了しても実害無さそうだし

[[Wikipedia:削除依頼/GFDLの要件を満たしていない恐れがあるメジャーリーグの選手記事]]
[[Wikipedia:削除依頼/トーア関連]]
[[Wikipedia:削除依頼/金色のガッシュ!!の登場人物20080907]]

>>738
どうなんだろ。
コメント依頼が出たらNG意見多数で、あっさり長期ブロックに進むと
考えてる俺は少数派か？

>>747
少なくてもブロック明けの行動で長期ブロックになるような
問題行為はなかったと思うが
とりあえず裁量5年ブロックは論外

[[Divya Dutta]]
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Divya_Dutta&rcid=24423341&redirect=no
「ボリウッド女優」が良いね。定義あり。特筆性あり。

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Honda_Prelude_Itasha_2009_Tokyo_Auto_Salon.jpg

はっつけてあるのはエロゲの[[俺たちに翼はない]]のキャラらしいが、
こんなんでもGFDLってアリなんだな

JaneだとWikipediaやCommonsの画像が見れないんだけどどうして？

>>751
これなら見れるはず

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/7d/Honda_Prelude_Itasha_2009_Tokyo_Auto_Salon.jpg

>>750
キャラクターを、少しフレームからはみ出させて描くのがコツなんだな。

>>748
ああそうか、ブロック前や２ちゃんでの発言は考慮に入れちゃいかんから、
MLでの約束を果たしてない以外は、特に問題な行動は何もやってないのか。

[[ジョアン・ヴィエイラ]]

他に写真無かったのかよ･･･
英語版記事も写真同じだし

>>751
URLが 〜.jpg でも、それは画像じゃなくて画像ページ [[ファイル:〜.jpg]] だから。
>>752みたいに、画像ファイルへの直リンクならおｋ。

>>755
[[片山さつき]]を思い出したｗｗｗｗｗ

http://mixi.jp/show_friend.pl?id=5584348
今気付いたけど、こいつは自分のことをよく分かってるな。

* 自他ともに認める仕事をしない管理者の最右翼。
* ウィキペディア内で得意とする執筆ジャンルは「けっ、こんなの記事になるかよ！」といった、しょもないクズ記事の再構築。* 得意技は寝技。

「ヲタでっちあげ辞典ウィキペディア」で暴れ回る、ヲタはどうにかならないか？
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
プロ野球入団年とは、当然新人一年目のことを指す。
（世間一般の会社でも、入社年とは4月1日からである）
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
それが、ヲタでっちあげ辞典ウィキペディアで猛威をふるうヲタの妄想にかかると
高校や大学に在学中の契約した年（ドラフトに指名された年）に変えられてしまう。

長嶋茂雄の項目を見てみよ。http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%95%B7%E5%B6%8B%E8%8C%82%E9%9B%84
大暴れのヲタが、やはりここでも狼藉三昧だ。　※2009年3月3日13:00(UTC)現在 .

略歴に、わざわざ「1957年に入団」だのと記し、
新人王をとった「肝心要の1958年の欄」が空っぽである。
さすがは虚偽捏造歪曲てんこもり、
廃人ヲタが日夜大暴れで世界中に公害を撒き散らしている
「ヲタでっちあげ辞典ウィキペディア」の面目躍如ではないか。

★長嶋茂雄の入団年（プロ入り年）は、「1958年」である★
日本プロ野球名球会のプロフィール欄でも記されているとおりに！
http://www.meikyukai.co.jp/member/batter/shigeo_nagashima.html

◎ヲタでっちあげ辞典ウィキペディアの与太情報にひっかからないように、くれぐれも注意されたし！

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
　「ヲタでっちあげ事典ウィキペディア」とは？
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
http://book.asahi.com/review/TKY200807150141.html
http://p2.chbox.jp/read.php?host=hobby9.2ch.net&bbs=hobby&key=1182395484&offline=1&ls=177-185n
http://p2.chbox.jp/read.php?host=pc11.2ch.net&bbs=internet&key=1221830562&offline=1&ls=70-76n
http://www.asks.jp/users/hiro/29703.html?thread=1017351#t1017351
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1227185545/
http://p2.chbox.jp/read.php?host=pc11.2ch.net&bbs=internet&key=1221830562&offline=1&ls=59-68n

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=prev&oldid=24673260
追認票きたよー

ヤシーがなぜ荒らしであるかの説明を求めるコメント書き込むにψ100

やしーもこばちゃんにぶろっくされたことあるのね

はるひ、
＞無期限に変更したらいかがでしょうね。
って何言ってるんだか。自分はここで無期限ブロックがどういう意味で用いられてるか自分で問題提起して認識してるじゃないか。
ブロックを懲罰的に、裁量と絡めて使用する管理者は害だ。

http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia%E2%80%90%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88:%E6%8A%95%E7%A8%BF%E3%83%96%E3%83%AD%E3%83%83%E3%82%AF%E4%BE%9D%E9%A0%BC#.E7.84.A1.E6.9C.9F.E9.99.90.E3.81.AE.E6.84.8F.E5.91.B3
「現時点でも、「無期限へ延長」「無期限やむなし」という表現がみられ、無期限＝（半）永久、解除なし、という意味合いでの使用や、懲罰としての文脈で用いられていますね。」

やしーが強く反対するのはこれを許せば自分もブロックされるという思いかね。

Ｎｉｋｅだって感情的にブロックしなかったのだから心配する必要は今のところなさそだが。

>>763
いや、「反省するまでの不定期」という意味で本人は使ってると思うぞ
ハイド自体が反省が必要な行為とは俺は思わないが

>>763さん
あなたが何を問題とされているかわかりません。
もちろんその認識ですよ。

>>766
[[利用者:はるひ]]
利用者ページにトリップ◆rIfsGffgXg を書いてきてよ

悪戯や荒らしなら今までに腐るほどいるわけだが
[[Wikipedia:進行中の荒らし行為/長期/身長記入問題]]

そういう下らん行為と一線を画して記事を充実させるために必死で文献を探して書いたら
荒らし認定でブロック追認とは笑わせる。
お前絶対に許さん。

>>768
あのくだらん記述で「記事を充実させる」とか何の冗談なのかね。

>>763
そもそも目的外利用とするような書き込みがあるとは思えないし
ブロックの必要は感じない

[[ノート：羽生善治]]

Jbgは、結局人の話は聞かない、自分のやりたいようにやる、と

>>769
だからそれはノートで議論すべき事項で、ブロックで片付ける問題じゃないっつーの

僕の肛門も一線を画しています

僕の肛門も目的外利用されそうです

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:%E6%8A%95%E7%A8%BF%E3%83%96%E3%83%AD%E3%83%83%E3%82%AF%E4%BE%9D%E9%A0%BC/GcG_20090303_%E8%BF%BD%E8%AA%8D&diff=24673275&oldid=24673260

目的外利用なのか、いたずらなのか、荒らしなのかはっきりしろって。

>>768
あのなあ、英語版を翻訳して、その仕上げにジャーゴンを著ろっと書いて、要約欄には翻訳＋加筆　と書いておけば、ブロックなんてされっこないだ。
あんたのやったのはそうじゃない。
わざとジャーゴンだけ、出典があればいいだろと書いて、わざと挑発的な要約分を書きつけた。
ブロックできるものならやってみろってね。
１５６あらし連中と同じレベル

>>772
某有名人の身長を揶揄する目的のくっだらない記述を真面目にノートで議論しろってか？
馬鹿も休み休み言えっての。

GcGはMASA以下だな

「反省するまでの不定期」って刑で言えば無期懲役か。
おおむね15年判例判断があるとか聞いた事ある気がするが、
めちゃ長いな。そもそも裁量ブロックでは一週間以上は
コミュニティの承認を得るのを強く推奨な訳だが。

むやみに無期限ブロック連発が管理者不信にも繋がっていると思うのだがな。

>>777
下らない・・ねえ（苦笑）

何がどうしてどうなって下らないから執筆してはいけない上に執筆したらブロックされなければいけないか
論理的に答えてみろよｗ

[[虎谷温子]]

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E8%99%8E%E8%B0%B7%E6%B8%A9%E5%AD%90&diff=24673472&oldid=24663347

こんなの緊急案件にしなくても編集対応の方が目立たないのにね。下の表記おかしすぎ。

虎谷 温子'''（とらや　あつこ　本名：未公表、旧姓：虎谷 温子

あ、>>780は俺な。

なあ、何を以って「下らない」のか、「くだらなさは誰が判断する」のか、
「くだらなければ何故書いてはいけないのか、実はくだらなくても書くべきときはあるのではないか？」
「くだらなければ削除した挙句に権限を濫用して人様をブロックしていいのか」
さあ、早く教えろよｗｗ

GcGって頭悪そうだね。

>>779
つまり、前に解除票投じた連中は
「GcGも大人になったな。これなら解除しても、もう問題は起こすまい」
と信じたわけだろ。今のGｃGみたいな行動をとり続けると余地できれば、
解除票を投じた人間はヤシーとすの爺くらいのものだったのではなかろうか。

この流れはCの悪寒

エスパー乙

>>784
ちなみに今回解除票入れてるのもGcGの行動を容認っていうよりも
即時ブロック自体に問題ありってニュアンスの内容が多いね

解除票が多いからといってGcGは調子に乗らないように

GcGは本人だけで化学その他あれこれを書くウィキを作成した方が
本人も周りも平和になるんじゃないのかな。

エスパーと言えばcproは追認票を入れない気だろうか
会話ページであれだけはっきり言っておいて賛成票の多さを見て気が変わりましたっていうならちょっとひどいな

ぶっちゃけ[[Wikipedia:コメント依頼/Koba-chan]]の再発だからなあ
Koba-chanもまとめてブロックされてもおかしくない行為。

GcGに問題が全く無いとはいわんが、今回のケースはKoba-chanに問題ありすぎだからなあ
ブロックだけしておいて後は完全放置って酷すぎ

>>784
5年などという、コミュニティの合意に反しまくった裁定を下して人様の反感を買うから
そういう権限の濫用が何を齎すかであるとか、所詮なんだかんだと言いながらブロック権限を懲罰の行使という特権として利用するだとか
そういう感じの悪い事を続けたら最終的に何が起きるかということを学習させてやるために全て折込済みでやっただけのこと。
鏡見ろよｗ

今回のブロックもアレだが
ハイドもアンサイクロペディアにでも書けと思う

僕の肛門は鏡を見れません＞＜

GcGの行動についての判断は、この追認提出がそもそもおかしい方針外れからで
別に審議すべき。方針外れから赤の他人のmiyaが追認を出した時点で
提出者の提出資格があるかどうかがまず審議対象となるだろ。

そもそも合意形成ちゃんと読めば、この文章も見えていたはずだし、
裁量ブロックした管理者が、自分で追認依頼を出すものなのだよ。
率先して模範を示すべきである取締りを行っている管理者が
どこにも書いていない、他の人が誰でも出していいという
拡大解釈を管理者がするべきじゃない。

http://weather.yahoo.co.jp/weather/jp/13/4410/13120.html
＞1週間を超える長期の即時投稿ブロックを実施した管理者は、
その月の「投稿ブロック依頼」ページで投稿ブロックの報告を行ってください。
他のユーザーは通常ブロックと同様に、1週間の合意期間中に投稿ブロックに
賛否を議論することができます。その結果1週間を超える投稿ブロックに合意が
得られれば予定通り投稿ブロックは継続されます。

>>795
練馬区の天気予報は何の関係があるんだｗ

そのアドレスはなんやねん、ちょっと和んだｗ

分けわからんリンク張ってすまん こっちだった
http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E3%82%B3%E3%83%A1%E3%83%B3%E3%83%88%E4%BE%9D%E9%A0%BC/Lonicera_20071029#.E6.8A.95.E7.A5.A8.E6.8F.90.E6.A1.88_.282.29

>>792
[[Wikipedia:投稿ブロック依頼/GcG 追認と延長]]
おはぐろがこの議論で5年という結論にしたのは不当と言っていいレベルだったと思う
ただ解除後のお前の行動は自分の首を絞めてるよ
今なら5年以上のブロックでも反対できん

>>795
自分も和んだ。本気でリンク先見ちゃったじゃないか。
趣味板でまとめがあるなら抜擢ものだ。
でも、大したことないといいね。関東は久しぶりに積雪だって言うし。

[[Wikipedia:投稿ブロック依頼/GcG 20090303 追認]]

結局追認に賛成してるの管理者だけかよｗ

もうばればれだが 明日の仕事先の天気も気になっててね(^_^;)

cproもcproで、確証が無いのにエスパーブロックして突っ込まれたら逃げて
結果オーライならのこのこ戻ってきて偉そうにしてるんだから、そりゃ嘲笑もされるんだっつーの
第三者的な観点から自分を見つめなおしてみたら〜♪

>>802
なんでコテつけないの？

>>802
明日の仕事先は練馬駅前でビラ配りですか。（溜息

>>803
つ鏡

>>803
つ鐘

>>795
とりあえず、Miyaの追認提出は
合意逸脱により提出権無し、即時終了）
で良いんじゃないか?

>>803
つ瞳

僕の肛門も逸脱しそうです

>>806

半年の間、次の一文を本当に言いたくて言いたくてしょうがなかった。だから今言うわ。

「私は自分のことは客観的に見ることができるんです。 あ な た と は 違 う ん で す 。 」

>>808
それでいいんじゃね？んで改めてGcGの無期限ブロック依頼すりゃいいだろ。

おっ、管理者以外の追認票入ったぞ

＞但しブロック期間は管理者間で議論が必要
って記述は意味不明
ブロック期間は管理者間で決めるもんではないだろう

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=24674575&oldid=24674420

いいじゃん。無期限への延長で

>>792>>803
いいかげんにせい、見苦しい
粛々と冷静に>>782の論旨を主張してさえいれば要らない敵を増やさなくて済むのに、まだ分からんか

>>795
そこに関しては問題ないだろ
いずれにせよ出すべき追認を宮が出しただけで、そこからやり直すのはリソースの無駄

>>811
幼児性は自覚してるってことでつね

>>795

クラブパス方式で

このブロック追認は解除
↓
GcG暴れまくり
↓
ブロック依頼再提出
↓
無期限ブロック

ですね。

MLがにわかに盛り上がってるのはこの流れとは関係無いよな？

無期限にしたきゃ、そうすりゃいいんじゃない？
ハッカージャパンでも何でも投稿して差し上げるから自分が目立ちたいならチャンスだよ。
miyaやらsuisuiあたりはbeyondに粘着されて公式出版物で晒しage食らってたけど、そういう目に遭いたいなら、まあ心置きなく。

>追認依頼は必ずしも実施者が出さなければならない性質のものではないので、必要とお考えの方が出すのもありではないでしょうか。

cproも一般利用者が出せば良いみたいな返答こばちゃんのノートに書くなよ
どこから電波受信したら管理者以外が追認出すと決まったんだ？

>>775
また、はるひか。

僕の肛門も電波受信したら肛門担当者以外が肛門を出すと決まりました

>>819
おかしなことをする管理者はもっと出版物に載せられたほうがいいな。

>>820

決まっちゃいないが[[利用者:目蒲東急之介]]なら出したかも。

>>819
こばちゃんはそうなって欲しいなあ
suisui、Aphaiaと同じで老害をまき散らしている
ウィキペ黎明期とは違うんだから早く引退しろ

追認出さない管理者は解任動議かけられても良いと思って
合意軽視してるんだから、出すなよｗ

Koba-chanが真っ当なブロックプロセスを経てたら追認賛成も増えてたんだろうけど
これじゃブロック解除はやむなしだろう

僕の肛門も大変なものをまき散らかしています
肛門黎明期とは違うので早く引退すべきです

>>819
ハッカージャパンw
そんな一般人が手に取らない雑誌に垢載っても痛くも痒くもないだろｗ

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:%E6%8A%95%E7%A8%BF%E3%83%96%E3%83%AD%E3%83%83%E3%82%AF%E4%BE%9D%E9%A0%BC/GcG_20090303_%E8%BF%BD%E8%AA%8D&diff=24674575&oldid=24674420

ブロック期間はコミュニティで決めるもの。

>>829
びびるなｗ

>>830
cproに突っ込まれてるなｗ

>>827
このブロックの経緯で追認に賛成する利用者は要注意だな。

心なしか
「フィードバック」
という単語が脳裏に浮かぶのは気のせいだろうか？

>>830
いつも管理者の犬となって動いているから無意識にこういう発言が出る。

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?oldid=6773599
ﾌｲﾀｗｗ

サネゲのコメントが楽しみだ

>>830
典型的なウィキ毒がまわった自警の姿だな。
管理者にゴマをすっておこうというんだろう。

目蒲のおかげでブロック追認依頼がグダグダと化してきたｗ

GcG投稿ブロック追認祭りの会場近辺の
こちら[[Wikipedia:井戸端/subj/東京工業大学ほかの広域ブロックについて]]では
74cc氏・Mieda氏の二人会が開催されています。

「僕の肛門」という単語が脳裏に浮かんできます。

>>825
もうKoba-chanは自主的に辞任すべき頃合だね。
今回の大失敗がいい機会になる。

なんだかここ[[Wikipedia‐ノート:広域ブロック]]で懸念して議論して
管理者暴走を防止しようとしてた話し合いの流れそのままじゃないか。
今は誰も止められずに管理者暴走しまくりだな。

＞インシデントを起こさない方法とは、粛々と定められた方式（ルール）を守り
＞誠意ある管理方法で行うことが一番の方策であり、人間ですからルールを万一
＞外れかかった場合に、管理者同士の相互監視および利用者からの監査を受けられる、
＞情報公開とそのフィードバックによってのみインシデントにまで至らぬうちに修正
＞していくことが可能になると考えます。

まあ目蒲の意見はアレだけど、ブロック解除に賛成した責任をとるつもりで
意見表明をしてるんだろうな。
とりあえずあの解除依頼で賛成した奴は全員意見述べてこいよ。

>>840
なんとなくグダグダ感は有るが、言ってる中身はまともだな

>>844
必死だな

>>840
GcGブロックのほうが新鮮なネタだからなぁ。

>>844
おまいの書き方だと、前回の反省してと暗に
今回追認賛成してこいとしか聞こえないぞ

前回のブロック依頼の件は一度チャラになっているから、それから何をしたかで判断だな。

問答無用で5年て何だよ、おかしいんじゃないの？

>>850
おかしいよ
何故か管理者はこぞって追認してるけど

>>842
あの面の皮の厚いKoba-chanが失敗を気にすると思ってる人がいたとは（呆

>>850
ドラえもんで例えると
Koba-chan＝スネオ
Miya＝スネオママ
だからな〜

>>850
ブロック理由も分けわからん。独自の理由導入してくれるなよ

>>849
それ以前にやりかたとしてどうかと思う。
とりあえず、目に余ることがあるなら裁量ブロック内で処理、長期ブロックが必要ならそのブロック依頼を出せばよい。
明らかなだれでもわかる荒らしではないんだから、一気に5年のブロックをかけるのはおかしい。
前回5年でも解除されているので、また長期ブロックをするのなら改めてブロック依頼をすべき。
こんな乱暴な権限行使をしてはダメ。

cproのいいたいこと：
「クラブパスの一件は本当に参った。管理者の間で内内に始末できると思ったら横槍入れられるし。
　おやおや、なんか昔しばいたのが素直になって出てきたよ。ういやつｗ
　て、『俺もF』だと！！ふざけるなよ！！！俺らの好きにできない人間はコミュニティの不利益とか非協調的と謳って潰せたはずなのに
　よりにもよって一番目障りなことやりやがって！！！！あの時放置しとけば5年間は安泰だったのに・・・
　ぼ、ぼくおこったぞ！こいつ反省してないんだ！つぶしてやる！！！！」

>>850
元々は5年ブロックのはずがMLで泣き叫び、地面に額をこすりつけ、土下座して短縮してもらったんだろ？
土下座しながら舌を出していたかもしれんが。
俺なら自分で他の場所でやるけどな。恥を知らないGcGの頭の中は理解できん。

>>856
ばか？

[[Wikipedia:投稿ブロック依頼/GcG 20090303 追認]]

これくらいの理由なら注意するくらいでいいし、しても短期がいいところ。
他の利用者の行動も考えて、バランスもとらないと。
GcGに対する審議だけ特別に厳しくしているみたいだ。
色々御託は述べているが、追認している管理者は
逆らってきたからブロックしてやった追認しろと言ってるとしか思えない。
一般の利用者は何も考えず、それに同調しているだけに見える。

>>855
うむ。GcGの目に余るいたずらと判断したら裁量ブロック繰り返して、
10回目くらいで長期ブロック依頼出せば誰もブロック反対はしないだろう。
だが、いきなり長期ブロック・GcGノートへの警告も無しじゃ誰も支持しないだろう。
こんな管理者が居たら、誰でも長期ブロックされてしまう。

>>858
ちゃんと理由を述べて馬鹿呼ばわりするんだよ、負け犬ｗ

>>859
そこの依頼で同調してる一般利用者って目蒲だけやんｗ

＞＞８５７
アンサイクロペディアに引きこもりブロック期間の５年を費やして科学大事典にする知恵がなかっただけ。
４年の歳月を費やして得たものはウィキペディアの１５６荒らしで知られたハイドをネタにした書籍を持ってきただけ。

>>857
恥知らずはGcGだけじゃない。
miya、Cpro、目蒲東急之介、johncapistranoも。
一番の恥知らずはこんなおかしな権限行使をして、しかも自分で追認依頼も出さないKoba-chan。

>>862
今ジョンカピも追認票入れたｗ

>>860さんのような人が代わりに管理者になればみんなが幸せになれるね。

> ４年の歳月を費やして得たものはウィキペディアの１５６荒らしで知られたハイドをネタにした書籍を持ってきただけ。
ワラタ

>>864
Cproってもっとまともだと思ってたんだけどな。
Cの人の件のエスパーだって、そうだと思い込んだだけだと思ってたし。
なんか、失望した。
その中では唯一、信頼できると思ってただけに、
こんな変な考えをしている人だったなんてガッカリ。

Koba-chanはこの期に及んでよく沈黙守り続けてられるなｗ
最低限ブロック理由くらい提示しろよ

目蒲やジョンカピの追認票って逆効果な気がするｗ

静葉がMLで

「過去の様々な投稿ブロックの例を振り返ってみても、何の実績のない方が、すぐ
に無期限ブロックを解除された例は全くありません。
また、今回の弁を見ても解るように、具体的に、どのように貢献しようとしてい
るのかが見えません。つまり、あなたが今後どのような事を行えるのか、誰も期
待することができないことを意味します。」

なーんて偉そうなことをホザイテいるが、静葉って何かWPに貢献したか？

才能のある人ほど他人を誉めて才能のない人ほど人を貶すよ

>>868
いまさらがっかりすることか？cproは昔からあんな調子だぞ。

GcGは道化としての才能しかないな。

>>870
確かに

>>871
ろくな貢献してない。
迷惑なら山ほどかけているが。
本当をしにウィキペディアにいるのかと。

>>875
シューティングゲーム（「撃墜だとか何とか書いてたのがnekosukiに書き立てられて燃えかけてたよな」）

サネゲと静葉はMLにも不要

いくら荒らしが問題であっても、リバートすれば戻せるんだし
履歴も有る。
しかし管理者の気分で方針に無いブロック掛け捲られるほうが
分けわからない議論は勃発するし、人も寄り付かなくなってしまう。
新規も入ってきにくいだろ。
害を撒き散らす管理者はいくら管理者人数が足りないといっても要らないな。
自発的に退任するか罷免すべきだろう。

>>771
いいかげんコメント依頼出せよ

ロニセラ帰ってこい。

やっと管理者の解除票が入ったか

管理者側もこれ以上醜態さらす前に追認依頼取り下げたらいいのにね。
Clubpathの夢よもう一度、ってとこか。

うむ、納得のいく流れだ。Baldanders をこの件では支持したい。

[[利用者:Miuharehareyukai]]

Hare-Yukaiのソックパペットかと思ったが違うようだな。

とりあえず[[江坂]]に赤リンク[[南西部]]はどうかと思うが。

名をあげたい利用者がこの後続々登場予定

さて、いまさらなんだが
http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikija-l/2008-December/004575.html
Coroに言わせれば、俺のコレと
http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikija-l/2009-March/004834.html
静葉のコレは本質的に何の差も無いと思うのだが。

>>884
ハルヒは人気だね
はるひは知らんが

ハヒルと聞いて

[[佐藤秀樹 (理容師)]]

本当に、{{sd|宣伝}}が適用されるの？　正直、判断つかん。

ウザイ宣伝こそ、削除依頼タグをでかでかと、長々と掲げてやりたくなる自分はドSかもしれない

東京都の発表文が経歴についてはわりと客観的かな。
ttp://www.metro.tokyo.jp/INET/OSHIRASE/2009/01/20j18200.htm
理容の世界ではそれなりの実績と言えると思う。少なくとも即時削除案件じゃないだろ。

Baldandersのみんなが納得できる発言から流れが変わったな
解除）2票追加だ

>>892
自演乙

静葉、あいかわらずしょうもないやつだな・・・

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=24676488&oldid=24676238

>>894
それぞれの利用者の考えを問いただす場じゃないって。
どれだけ見当違いのコメントしてるんだよ。

>>895
ここに書かずに表で書いてこいよ腰抜け。

普通表でそんなこと書く奴なんかいないだろｗ
静葉の相手をしているだけで笑いもの。

するとGcGの相手をするのが笑いものではないとでも？

スルー対象だもんね

>>897
スルー対象だもんね

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85%E2%80%90%E4%BC%9A%E8%A9%B1:Koba-chan&diff=prev&oldid=24676309

勘違いしているのはお前だよ。

静葉って本当にバカだなぁ

>>901
こんなコメントしておいて追認依頼には一言もコメント無しっていうのもなあ

1. 合理的な理由がないのでコメントできない
2. かと言って無言で逃げられそうにもない
3. ので適当な返事で時間稼ぎ

さてどうする？

夜飛
↑このアホが毎日張り付いてるせいで井戸端の空気が極めて悪くなってる気がするんだが

Jbg討つべし！

こばちゃんノートでやしが勘違いしてるとか訳のわからん事言ってないで
方針外れて緊急ブロックしなくちゃいけない理由を、追認に書きこいよ。

Koba-chanは管理者を勘違いしています

miyaは勘違いして代わりに出すべきでない追認出したのもミスだが
こばちゃんから代わりに出してとの依頼で出したわけじゃないのだから
ノートに代わりで出したと書きにいけよ。手順無視や方針無視が多い
miyaの行動には大きな問題があるのは忘れてはいけない。

ML、でくのぼうがうざいんでフィルタしてたら
別のアドレスでメール送ってきやがった…いいかげんにしてほしい

Koba-chanは都合が悪くなったら引き篭もるね。

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=next&oldid=24678707
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=next&oldid=24679034

？？？
…とりあえず、ソックパペット宣言ってことですかね？

>>912
[[利用者:掃除屋ケンちゃん/取調室]]を思い出した

>>950
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/hobby/1222060606/l50
次スレはこっちを埋めちまえ。

>>886
本質は似ていても、相手に与える印象が違う。
だからあんたばっかり目の敵にされるのさ。

逮捕された[[小沢一郎]]の秘書の実名表記が削除になったけど、[[釜石市]]の市議会議員の履歴があるってことは
削除対象にならない可能性があるんじゃないか?
ttp://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20090304-OYT1T00041.htm

東工大の件、ますますClubpathに似てきた。

ああ、このスレもかｗ

「いきなり裁量ブロック5年をかけるような管理者がいては安心できない」という意見は杞憂だと思う。

不適切な裁量ブロックは追認依頼で解除される。
という方式でなんら不都合はないよ。
そして追認依頼でOKが出るようならその期間は適切だったってことだ。

不当なブロックですら解除されない、となったら怒ればいいんじゃないの。

公設第一秘書って、税金でくわせてもらっている奴だろ。　なんで実名が削除対象なんだ？

>>919
そう思うんなら[[ノート:小沢一郎]]で提案しろ

らっこが定義のあるが著作権侵害のある記事を「定義なし」として即時削除してるが
こういう権限行使はありなの？

2009年3月4日 (水) 13:36 海獺 (会話 | 投稿記録) "TBS掲示板捏造疑惑" を削除しました。
?(WP:CSD#記事1 定義なし: 内容: ''''TBS掲示板捏造疑惑'''（ティービーエスけいじばんねつぞうぎわく）とは、TBSが放送した格闘技番組「総合格闘技…' (投稿者 [[特別:Contributions/)
2009年3月4日 (水) 13:27 海獺 (会話 | 投稿記録) "TBS掲示板捏造疑惑" を削除しました。
(WP:CSD#記事1 定義なし)

[[118.105.225.11]]
ゴッドファーザーフリークなんだろうか。
海獺管理者にキャラ記事をリダイレクトにされても雑草のように記事化している。

>>921
なし

即時削除の方針文書にも著作権侵害は即時削除の対象ではなく、通常の削除依頼に提出ってなってる
権利の乱用といわれても仕方が無い

＞勝手ながらYassieさんの書かれた文章を何度か読み直すために、
＞中一日あいだを置かせていただきました。Yassieさんは勘違いしています。Koba-chan 2009年3月3日 (火) 16:49 (UTC)

だから、どこがどう「勘違い」なのか具体的に説明しなければ対話にならないだろうがｗ

このKoba-chanがやることはいつもこう。不得要領な短い言葉を発して「後は適当に解釈してくれ」
「そっちの脳内で言葉と論理を補ってくれ。俺が言わんとするところを以心伝心で汲み取ってくれ」
というのがこいつのやり方。コミュニケーション能力に根本的な欠陥があるとしか言いようがない。
まともな社会人とは思えんね。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5:%E6%8A%95%E7%A8%BF%E8%A8%98%E9%8C%B2/125.245.196.194

gordon sが韓国のプロキシ使ってブロック逃れしてるな。

>>924
まともに説明ができない利用者が管理者ではまずいんじゃないでしょうか。

[[利用者:執筆コンテスト]]

nnkr

>>926
まずいけど、そんな管理者が多いのが現実。
ああ、Koba-chanが偉そうにIRCに呼び出そうとしたから
断ったら激怒したことが懐かしいｗ

1.批判の声には極力反応せず「お前なんか相手にしないよ」という余裕を見せる。
無視できなくなった時にだけ渋々反応する。
2.その際にも下手に長い発言をすると自分に理がないことがバレてしまうから、
突っ込みを入れられないように発言は極端に短く、舌足らずに記しておく。
3.意見を述べるときは論証を全てすっ飛ばす。なぜなら、そうしないと論理的思考力の欠如や
頭の悪さがバレてしまうからである。高飛車な断定調で意味不明な結論だけを書くことで
人を煙に巻こうと企てる。
4.人を煙に巻くことに失敗すると、本垢ではほとぼりが冷めるまで活動を停止し、靴下で動き回る。
みんなが忘れた頃に本垢で登場し、管理者権限を笠に着て1〜3を繰り返す。

以上がkoba-chan流の姑息な保身術である。

僕の肛門も論理的思考力がまるでありません〉〈

馬鹿馬鹿しい話題だから表で参加する気はないんだけど。

暴言（or著作権侵害行為）常習で5年ブロック
↓
方針を理解し、今後は方針に沿った参加を心がけるとMLで表明
↓
MLの発言が解除動機となり解除
↓
解除後もブロック前と同じ暴言（or著作権侵害行為）の再犯を繰り返す

こういう手合いって山ほどいて、ほとんどが長期コースに乗るよね。
ブロック依頼から入る場合もあれば、二週間とかの短期裁量ブロックをかけて追認依頼って場合もある。
大抵はこの2つのどちらかの流れで、それが問題だと騒がれることもない。

今回問題になったのって、裁量が「長期5年」だったところであってる？

やっぱりわかってないのかｗ

長期5年が不当という意見はほぼ支配的
そもそもブロックすべき行為に当たらないという意見もそこそこある（Yassieとか）

要約欄の戻すという理由には笑ったわ。

やしーは前から仲良かったらしいからわかるんだけどさ。
最近だと、どとうなんとかが同じような流れだったと思うんだよね。
あれはブロック依頼からだっけ？裁量ブロックの追認依頼だっけ？

Aが原因でブロック
Aを改善するとの発言で解除
Aを改善しないで活動を続け再ブロック

こういう場合の最も正統派の手続きってどの形が主流なんだろ。
じきにでくのぼうも同じコースをたどる気がするけど。

仲がいいとか言っている時点でお前は考えても無駄。

？
仲が良いがまずいなら、Wikipediaふうに少し気取って
「前から被依頼者と接点があり、被依頼者の能力を認めていた」と言い換えてもいいけど。
意味同じだしね。

ブロックすべきかすべきでないかについて意見が分かれるような件なわけだ。
それに裁量で長期ブロックする判断力が問題。
判断力の問題じゃなくて、嫌悪感からだと余計に問題。
追認の必要がない短期でブロックしておいて、ブロック依頼を出すのが筋。

>>937
トンチンカンなことしか言えないようなので、もう黙っておいたほうがいいよ。

5年という長期のブロックをかけるのに無警告というのはどうなのか。
ほとんどの人がわかるであろう単純な荒らしでもないわけなんだし。

>>928
ウィキペディアに関連しての話し合いはだれでも見られる表でやってほしいもの。
時間がたってもずっと残る履歴があるやつでね。
よっぽどのプライベートなことならともかく。

トンチンカンかあ。
俺、普段はずっとロムで滅多に発言しないからかなあ。
なんか読んでて変な違和感感じる時あるんだよね。
うー俗に言う誘導臭ってやつかな？

前はCの人の時だったかなあ。
鈴虫のCU結果が出た時に「京都って書いたから無効」って流れになった時と、
cproがUAの説明表でした時と、猫のデュープロセスだっけ？
あの時も流れ変な気がするって書いたら、やっぱりトンチンカンだと言われたなあ。
今読み返しても、やっぱりスレの流れ変に見えるんだけどね。

エスパー乙

>>942
そういった印象操作しているより、
自分ならどうするべきと思うかを具体的に詳細に書いてみたらどうだろう。

>>937
意味は違う。
仲がいいなら馴れ合ってて情で反対していると解釈される。
>>937なら仲がいいかどうかは別として能力を評価していたというように解釈される。

俺がスレでトンチンカンと言われた時を列挙しただけだから印象操作って大層なもんじゃないよ。

俺の興味としては、手続きに傷があるって意見が多いから、
なら理想的な流れってどんななのかなってところかなあ。

ブロック依頼を出してブロック
短期ブロックをかけて追認依頼でブロック

たぶん、この2つが主流だと思うんだけど、例えば後者の場合の理想の期間は一週間？二週間？

手続き、そもそもブロックすべきかどうかなど各種の意見があるね。
一度解除されたブロックを仮に解除としてあるだけでそのまま有効であると解釈するかどうかとか。

>>946
理想的かどうかはともかく少なくともコバが追認依頼出しとけば、ここまで問題にはならなかったとおもうけどな

白駒にはがっかりだ

この流れで「解除」って書かない白駒って・・・

>>949　かぶったｗ

こばちゃんは、必要だと認められたから表で投票までして決まった、管理者裁量期間の方針を
自分の考えだけで勝手に長期ブロックしたり、無警告で即時ブロックしたのが問題なのだよ。

ブロックすべき事なら、警告後短期でブロックして追認を自分で出せばいいだけだ。

miyaは馬鹿だから、同じ管理者のcproが誰でも出していいと嘘言ってたのを真に受けて
提出権の無い追認出した時点で、方針読めてなくて管理系の話し合いには今後関わって欲しくない人材。

そしておまいも方針読んでから質問書くことをお勧めする。

こばちゃんはこの機会に解任されて欲しい
NikeとかSuisuiとかあの時代の管理者はもういらん。

>>950
次スレヨロ

[[Wikipedia:管理者への立候補/Koba-chan 20050114]]
今の基準なら絶対に当選しないだろうな

[[Wikipedia:管理者への立候補/koba-chan 20070105]]
もうちょっとでCUにまでなってたかと思うと恐ろしい

白駒はばかだなあ。追認審議に入る以前の問題が有るのに、普通気がつくだろ…

管理者に期待はしてないが、ここまでバカの集まりだったか？

ブロック期間がどーとかじゃなくて、
いきなりブロックした意味が判らん、って話だろ？
出来るだけ公平な目でGcGの履歴精査する限りでは、
「コミュニティへの敵対的言動」以外の
何か問題がある行動やら、荒らし行為やらは見つからん。

MLは今回初めてみたが……挑発？してるだけ？
この部分の評価はなんとも言いがたい。

で、GcGの思想がどーとかはこの依頼に限ってはあんまり関係なくて、
年単位で即時ブロックする程の即時性が必要かどうかの判断が、
管理者側と一般ユーザー側で乖離してるだけなんだろ。

管理者諸氏は、なんでGcGに即時性のある裁量ブロックを
執行しなきゃならなかったのか、懇切丁寧に解説しておくれ。
少なくとも俺は理解できなかった。

ま、この騒ぎが終わってブロック依頼が出たら、
すんなり通るんじゃないのとは思うんだけど。

問題点
1.　Koba-chanが1週間を超えるブロックをしたのに追認依頼を出さなかった。（Koba-chanはヤシーどうのこうの言ってるだけでダンマリ）
2.　それをmiyaが出した。
3.　そもそも即時ブロックをかけるべき案件だったかあやしい

こんな感じ？
解除票入れてる人間でGcGに問題がないから解除なんて言ってるやつはいないだろうに、
追認や保留はなにを考えて追認してんだろうな
まだ保留は解除票を入れたくないってのは分からんでもないが

何人もの管理者が、明記されている方針を無視して行動してることが問題かな。
おまいらおばかな管理者は、まっとうな管理者に迷惑かけてることを自覚してもらいたいものだ。

井戸端で何度もしつこく追求されているのだって、方針外れをするな、どうしたら外れにくく出来るかとかだろ。
水面下でおばか管理者同士でかばい有って、何も無かったように済ませられた時代は終わったのだよ。
FasoにしてもKoba-chanにしても、miyaにしても、方針に外れて自分で修正もしないようなら、誰かがしつこく追求して
事実が井戸端などに投入されて、一般利用者の目に留まるように投入されるだけだ。
Wikipedhiaの大方針、検証性のための情報提供だったら誰が提供しても裁量ブロックにもかけられないだろうしなあ。
万一裁量ブロックかけたら他の利用者が、方針外れのブロック理由を今度は追及すればいいだけだ。

Koba-chanばかりが問題になってるが、本日海獺も問題のある権限行使を行ってるな>>921

誰かKoba-chanの会話ページに追認依頼が出てることを教えてやれよ

というか。

態々五年なんてせずに、3日ぐらい
「てめぇいい加減にしろ」的ブロックかけりゃ、
そのままﾌｧﾋﾞｮって自滅したと思うんだがなｗｗｗ

>>963
そもそも会話ページで事前or事後に注意すらしてないのも問題
ヤシーへの応対にしてもKoba-chanの対話能力には大いに疑問がある

今のままだとKoba-chanとかいう獲物が釣れて、GcGのいたずら大成功！って感じだな
もうちょっと粛々と対応することができないものか

>>963
上でも出てるけど、1週間ブロックか無期限でもいい、
とりあえずまともな手続き踏んで、「前に解除されたけど、なんも変わってねーからブロックにしようぜ？」とかやっとけば、
多少即時ブロックが必要だったか？って意見は出ても、なんだかんだですんなり通ってたと思う。

>>957
いや、優秀な管理者もいるし、期待はできるよ。
ただ、このような時は間違ってると思ってもあまり言わない傾向はある。
当然こんな時には何か言いそうなものなのに助けに来ないことで意思表示というやつ。
問題があると思われる管理者候補の時も反対票はいれずに棄権とか。
管理者同士の人間関係ってものもある。
微妙な案件ではない場合で困ったときに当然管理者同士結束して助け合わなければならない時にも
助け合えないんじゃないかという懸念もあるからだろう。

>>962
まずはmiyaの会話ページに、Koba-chanの会話ページに追認依頼出したこと書かなくていいのですか？と書いてこいよｗ

>>963
多少調子にのるタイプではあるが、ﾌｧﾋﾞｮったりはしないタイプなので面倒なわけで。

>>968
Yassieの会話ページに「miyaの会話ページに『Koba-chanの会話ページに追認依頼出したこと書かなくていいのですか？』と書いたほうがよくないですか」と書いてみるのはどうだろうか

>>967
今のところ孤軍奮闘の歯の人は今後大丈夫なのかな

>>970
miyaの性格を考えると、むしろcproの会話ページに「miyaの会話ページに『Koba-chanの会話ページに追認依頼出したこと書かなくていいのですか？』と書いたほうがよくないですか」と書いてみるのがいいのではｗ
cproの言うことなら、間違ってても即実行するようだしｗ

お子様御三家（サなんとか・Fなんとか・Yなんとか）の一員がまた参戦してるよお。
あの子たちは学校ではどんなポジションにいるんだか人事ながら心配だわ。

>>953
Tomos師にはもうしばらくいてほしいとおもう

Tomosは自主的に信任投票を受けてみてはどうかな。
Koba-chanは管理者には適さない。

よかった。

私の黒歴史が一つ削除されていた。

？

どのレスがGcGの自演ですか？
どのレスがFXSTによる攪乱ですか？

どのレスがKoba-chanによるｼﾞｴﾝですか？

どのレスが管理者による自演ですか？

僕の肛門も自演です

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=24686964&oldid=24127728

衆愚政治へ、まっしぐら♪

>>971
別にどうもならんだろ。
これで管理者としての活動に支障が出るようなら、
それこそ管理者は変な人ばかりと認識を改めないといけないし、
当然、全員解任後に一から選びなおすくらいのことをしなくてはならなくなる。

>>982
どこが衆愚政治だよ、馬鹿じゃねーの。
ただの荒らしだろ。

>>982
Tomosの自演です。

>>982
最古の元管理者（しかも電波）による荒らしです

次スレはまだか

>>983
全員解任の動議を出す剛の者はおらんでしょ。

次すれたてるよ

【百科事典】ウィキペディア第659刷【Wikipedia】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/hobby/1236169756/

>>989-990
乙であります

アクティブな管理者の多くがひきこもりと主婦だということは分かってたが、おつむの中身がこれほどまで酷いとは。

主婦はmiyaくらいだろｗ

愛ちゃんは主婦じゃないのか。

女のアクティブな管理者は3人くらいしかいない
多いのは学生とか自営業系と思われる

楳

図

らっこは自宅警備員か？

自称在宅勤務です

僕の肛門も1000です

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。