【百科事典】ウィキペディア第654刷【Wikipedia】

　　　 　ｒu‐┐__ 　 ｒu‐┐　'''ウィキペディア''' (''Wikipedia'') とは、
　　　　.} Ω_{' ⌒´ヾｰ､.{　　みんなで作るフリー[[百科事典]]のこと。
　　　　´ｒｰﾞｆ（ﾉﾉ）)））!i.｢
　 　 　 ﾉ乂k(lﾟ ヮﾟﾉ'ﾉ乂　　このスレの住人には、
　　　 ´ ' 　 と}i凹{つ 　 '　'''スルー力'''が求められます。
　　　　 　　ｆく/{__}〉
　　　　　　 ´　し'ﾉ　　　　　fromウィキペたん
ここは趣味としてのWikipediaについて情報交換・議論をする総合スレッドです。

* >>950 は次スレを作成してください。事情により作成できない場合は、その旨お知らせください。
*[[LTA:VIP/LTA]]該当者はこちらの専用スレへ。
　[[LTA:VIP/LTA]]専用スレ[http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/hobby/1229579951/]

== 前スレ ==
【百科事典】ウィキペディア第653刷【Wikipedia】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/hobby/1234190994/

== 関連リンク ==
* [http://ja.wikipedia.org/ ウィキペディア日本語版]
* [http://ja.wiktionary.org/ ウィクショナリー日本語版]
* [http://ja.wikibooks.org/ ウィキブックス日本語版]
* [http://ja.wikiquote.org/ ウィキクォート日本語版]
* [http://ja.wikinews.org/ ウィキニュース日本語版]
* [http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Sandbox 練習用ページ]
* [http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikija-l ウィキペディア日本語版メーリングリスト]
* [http://tools.wikimedia.de/~interiot/cgi-bin/count_edits 編集数カウンター]
* [http://commons.wikimedia.org/ ウィキメディア・コモンズ]
** [http://commons.wikimedia.org/wiki/COM:TOOLS コモンズのツール類]
* [http://ja.wikichecker.com/ 編集数カウンター(日本語版ウィキペディアのデータを分析します)]

== ウィキペディア関連スレ検索 ==
2ch検索　wikipedia　http://find.2ch.net/?STR=Wikipedia&TYPE=TITLE&BBS=ALL&ENCODING=SJIS&COUNT=50

>>1
乙。

>>1乙
　　　　　　　　　　　＿,. ---─--z 、
　　　　　　　_,. -‐'"　　　　　　　　　 ｀ｰ- ､
　 　 　　／´　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 ＼
　　　 r/　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 ＼
　　ノ/{　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　　　＼
　 {　| |　　　　　　　　　　 　 　 　　　　　　　　　　　 ヽ
　 ヽゝ　 　　　　　　＼　 　 　 　ヽ 　 　 　 　　　　　 ハ
./￣rｰ 　　　＼ 　　　 ＼ 　 　 　　＼ 　 　 　 　　　　ハ
イ　｛　 　ヽ　　 ＼ 　　　 ＼ 　 　 　　＼ 　　　　　　　　|
l |　 ヽ、　{ ヽ　 　 ＼ 　ゝ 　＼ｰ-､　_,, 一 　 　 　　　　l
| |　　 入_ ＼＼　＼ ＼　＼｀ｰ-､＜ ｰ-､ 　＼　　　　　|
ｌ　ヽ /　r＼　＼＼　 ＼ ＼_≧'"ﾆ￣｀ｰ--ニｰヽ　　　　|
トゝｰ{　 {r‐''二-‐く｀ゝ- ＼ ´ ,.ｨz､r‐一､　ヾｨ二ヽ 　| 　｝
　　＼ヽ. ヽ 「 _,;z､一＼_￣｀ｰ ｀ゞ'-‐'" 　　　,,r'┤|　l　/
　 　　＼＼ヽ´‐ゞ'"´　;　　　　　　　　　　　 /　 ﾉ / ,' /
　　　　　｀ｰ､､　　　　 ﾉ　　　　　　　　　　 ,.-一' /　//
　　　　　　　}ﾊ 　　　 ｀ゝ　‐ 　 　 　 　　　＿,／l　//
　　　　　　　　丶　　　　＿__ 　 　 　 　　/「　　 | /´
　　　　　　　　　ヽ　 　　‐一 ｀　　　 　 /　| 　　|/
　 　 　 　 　 　　　＼　　　　　　　　 ,.　　　| 　 | {
　 　 　　　　　　　　　!、 　　　　　／ 　 　　| } lﾘ
　　　　　　　　　　　　| ヽ、 　　／　 　 　 　|ﾊﾙｰ､__
　 　 　 　 　 　 　／　|　　￣ ´ 　 　 　 　 　|　　　　＼ー-
　 　 　 　 　 　／/ 　 | 　 　　　　　　　　　　|ヽ、 　 　 ＼.:.:.:.
　 　 　 　 _／.:.:/ 　 　| 　 　 　 　　　　　　　　 | 　　　　　＼
　 　 __／.:.:.:.／ 　 　　! 　 　 　　　　　　　　　　|
　 ／.:.:.:.:.:.:./　　　　　 | 　　　　　　　　　　　　　|
／.:.:.:.:.:.:.／　　　　　 ﾉ| 　 　 　 　 　 　　　　　ノ

>>1
すれ立ておつ

　　　　　　　　　　　　 　 　 　 ´　 　 　 ｀　 、
　　 　 　 　 　 　 　 　 ／　 　 　 　 i　 　 　 ＼
　　　　 　 　 　 　 　 /　　　　　　　 ｌ∨|　　　　＼
　　　　　　　　　　　,　　　 i　 i　 i　 |⌒|<＼／>　丶
　　　　　　 　 　 　 l 　 i　 i　 i　 i　 |　 l　>　<
　　　　　　 　 　 　 l 　 i　 i　 i　 i _⊥.._く／＼,> ､　｜
　　　　　　 　 　 　 |　ｉ i　 i　,ﾊ　i／　　 丶　　 　 ＼|
　　　　　　 　 　 　 |　ｉ i⌒ﾚ'　 ）'　⌒汀Y　＼　　 　 ヽ
　　　　　　 　 　 　 |　i火ｘへ.　　　　 vｰ'　　 冫.
　　　 　 　 　 　 　 jイ　 ﾊ. ヽ〉　　　 　 　 　 {　ハ　　　 ﾊ
　　　　　　　　　　　/　/　ﾊ　 丶　　 ,　 　 　 V　∧ 　 : i l
　　　　 　 　 　 　 / , 　 / ,ｉ冫 .　｀　　　／　 人/　i 　 i i |
.　　　 　 　 　 　 / /　 / /｣　/　｀　｡＜. __／ �刀_|　! i i/
　　　　 　 　 　 / /　 _／´　 ｌ　　 �刀@　　　 �刀@　|　! i/ヽ
.　　　 　 　 　 /　'_／ﾍ 　 　 |　　 �刀@　　　�刀@　 |　!/｀ヽ ＼
　　　　 　 　 / ／　/　 〉　　 !　　 �� 　 　 �刀@ 　 j乂　　 |ヽ. ＼
　　 　 　 　 ｛/　　/ 　 〉 　 /　　　�届.　 �� 　 ／　　　　 l　 ヽ　＼
.　　　 　 　 　 　 / 　 /　　,'　　　／�� ', �刀@ く　　　 　 　 〉　　　　 ＼
　　　　 　 　 　 / 　 /　　 {　　／　　�島刀@　　〈　　　　　/　　　　　 　 ＼
.　　　 　 　 　 / 　 / 　 　 〉∠._　　　�刀@ﾍ　 　 ヽ　　 　 !＼　　　　　　　 ＼
　　　　 　 　 / 　 厂　　 /　〉　 ￣`ヽｈ　　 ヽ. 　 |　　 　 |､　＼　　　　　　　 ＼
.　　　 　 　 / 　 /!　 　 /＜{ 　 　 ｒ‐┘ー┐　 ＞| 　 　 ｜ヽ.　 ヽ.　　　　　　　 ＼
　　　　 　 / 　 /｜　　 |　　 ヽ　　 ￣| |￣ ￣　　j　　　　|＼ ＼　 ＼　　　　　　　 ＼
.　　　 　 /　／／|　　　|　　　　＼　　|_|　　　 ,／　　　　人　＼ ＼　 ＼　　　　　 ヽ　ヽ.
　　　　 /／／　 ,|　　　L_　　　　　 　 　 　 ／　　　　／ 　 ヽ.　＼ ヽ.　 ＼　　 　 　 ヽ
. 　 　 〃 く　 ／｜　　 |　｀　､　 　 　 　 ／　　 　 ／＼　　ヽ ＼　丶 ヽ.　 ヽ　　　　　　　 .

>>1
乙です。

>>1
乙

瀬谷区2006年11月22日 (水) 05:30時点における版
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=8986244&oldid=8986238
。『新篇武蔵風土記稿』の「二俣川村」に「密經(みつきょう)新田　小名(こな)　三經(みつきょう)　東北の方なり」の記録があります。
「三ツ境」のいわれについては、二俣川村、都岡村川井分、中川村阿久和分の三村の境を意味するとか、
三ツ境の「境」は「橋」であるとか、旭区東希望が丘の三経山長楽寺に関係した仏教の「密経」に因(ちな)む、とかの諸説がある。


瀬谷区の町名とその由来
http://www.city.yokohama.jp/me/seya/shoukai/tyoumei/
。『新編武蔵風土記稿』の「二俣川村」に「密經（みつきょう）新田　小名　三經（みつきょう）　東北の方なり」の記録がある。
「三ツ境」のいわれについては、二俣川村、都岡村川井分、中川村阿久和分の３村の境を意味するとか、
三ツ境の「境」は「橋」であるとか、旭区東希望が丘の三経山長楽寺に関係した仏教の「密教」に因む、とかの諸説がある。

>>7
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=24348331&oldid=24348280
この版まで全部アウトか？

[[Wikipedia:削除依頼/キン肉マンの登場人物 は行]]

iwaim、またも独自のGFDL解釈で劣勢ｗ
しかしこんな調子じゃまたブロック依頼出されるぞ

[[右腕]]

あ、ありえねえ……

スレたて乙

[[Wikipedia:特筆性]]
いつの間にか日本語になってる・・・

と思ったら、また青子守唄か

ウェディングピーチ関連でいつものセラムンヲタらしきIPが勝手に分割やカテゴリ作成とかやってる模様
こいつは無期限ブロックでいいんじゃないか

グーグル日本法人「急上昇ワード」の汚い宣伝手法で自滅 - スラッシュドット・ジャパン
ttp://slashdot.jp/it/09/02/11/1149213.shtml

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85%E2%80%90%E4%BC%9A%E8%A9%B1:Calvero&diff=next&oldid=24350926

仲裁してるじゃないかw

Tamago915さんは議論に参加できるだけ前提知識がないと思うので、
ログなどを読んだ上で再度コメントしてください。

09:08 Wikipedia‐ノート:提案削除‎ (差分; 履歴) . . (+1,986) . . Iwai.masaharu (会話 | 投稿記録) (→いまさらですが:  Tamago915さんは議論に参加できるだけ前提知識がないと思うので、ログなどを読んだ上で再度コメントしてください。)

>>16-17
iwaimにそのセリフを吐く資格はないだろｗ

相手がTamago915だからｾﾌｾﾌ

>>1
乙。

>>9
そりゃ要約にリンクがあるのが正規だろうけど、ページ名が明記されて
いれば、問題ないだろうに…。

>>16
むかしどこかでSuisuiが吐いたようなセリフを見たかのような既視感を覚えました

>>20
残念ながらiwaim独自のGFDL解釈ではダメらしい

っていうか主張するのは勝手だが
反対意見つけてるやつに逐次自論の押し付けを行ってるのは
コミュニティの疲弊といわれても仕方ないかも

要約欄でのリンクとか版指定とか執筆者列挙なんてのは
「仕組み的に完璧には出来ないけどGFDLを遵守する意思はありますからこれで勘弁して」
という免責のための運用的な方便、つまり言い訳でしかないんだよね。
単純なことだけど、iwaimにはそれは判らないことなんじゃないかな。

そこだよな。あの食い下がりっぷりを見ると意地でも賛成票なんて入れてやるもんかという気持ちになる
ハッもしかしてそれを狙って

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?oldid=24344056

「パラメータを満たす」ってどういう意味なんだろう。
というか、文章としての不自然さを感じないのだろうか……。

>>24
iwaimって削除依頼は議論の場じゃないって何度も指摘されてるのに
全く改善する気無いよな

そんなに議論したきゃ相方のJmsと好きなだけやってればいいのにｗ

>>25つづき

> 2点が凸包されていると定義する

凸包が動詞だと思っているくらいだから、無理も無いか…。

> Vが線形位相空間の時、閉じた直線はV中の閉集合である。
> しかし、開いた直線は、Vが一次元の時には、V中の開集合となる。

これもなにが「しかし」なのかがわからない。

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E9%8A%85&curid=7988&diff=24352028&oldid=24351957

＞僕は実験がしたかったんですよ
知らねーよｗ

>>5
ざんげちゃん、今夜も一回百円でおながいします。

[[映画は映画だ]]

また今回もどっかからのコピペ臭いが
今度は著作物性が無いから一応セーフかな？
とはいえこれくらいの文量なら自分の頭で考えた文章で書けって感じだけど

小泉元首相が、TVカメラの前で「首相の発言には笑っちゃうぐらい、呆れる」と公言＞各局ニュース

小泉氏とチルドレンは、党を割る気かね。それとも麻生総裁を追い出す？

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=24353767&oldid=24353490

相変わらず逐次レスつけてるiwaimは全く懲りてないな


＞それはともかく、存続票なら存続票でいいのですが、どのような理由で存続だと思うのかを書くべきでしょう。
ってほざいてるけど

＞要約欄を見れば転記元が自明なため
これで十分な存続理由だと思うのは俺だけ？

　　　　　　]lili][　　　　　　　　　　　　　　　,,ggggllllgp--、　　　　　　　 〈i.i.lililililililili
　　　　　　 ;;;;][　　.｡ll....:.:.;,;,;,;,gg,,　　　　g....:.:.:.:.llﾟ^____　　　　　_　　　　x]i.i.i;i;i;i;;;;;;;;;
　　　　　　.l;;;;]!　　　,,,,_-;;_]]]][(ﾟ　　　　　゛ll]][g;;;;;;;;;;;;i.i.gpq,,_゜.｡1　,,r"　];,;,;,;,;,;,;,;,
　　　　　.／;;;;しr''^^^gg;,;,i.i.;;;;;;;;k,,__,,____.l"ﾟllﾟﾟlllll「ﾟり"＾゜＾＾^＾]f─＾゜　　 _tﾟl]!_^):.:.
　　　　　「,,,,[ﾟ　　　　　　＾＾"＾"^)[_　　　[-^　　　　　　　　　yﾟ　　　　　　｜メl..＼
　　　　　　　)x　　　　　　　"＾　yﾟﾟ　　　.＼｡._　　　　　　 ,,/゛　　　　　　　｀､　[
　　　　　　　 」＼｡.,,_　　　 ,,／゛.;、　　　　　＾＼----n^^^　　　　　　　　　　 :ll.
　　　　　　　.ヽ　　　＾＾＾＾＾゜　　[　　　　　」　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜.／
　　　　　　　　[　　　　　　　　　,,l.　　　　　ﾟ(,,_　　　　　　　　　　　　　　　　｜lililili
　　　　　　　　（　　　　　　　,,d゜　　　　　　　.＼ .l、　　　　　　　　　　　　　〈llllllll
　　　　　　　　 .＼　　　　　;,;,ﾟUgg,,、　_glli;i;k ,,/　.＼_　　　　　　　　　　　 .llllllllllili
　　　　　　　　　　＼　　　.l[[　　゛＾ﾟ─-]^^^　゜　　　＼　　　　　　　　　　 .llililililili
　　　　　　　　　　　ﾟl、　　｜　　　 ｜　[　　　　　　　.ヽ、　　1　　　　　　Jlililililili
　　　　　　　　　　　　ﾟl、　」　　,,,,,,｡.、 .／、　　　　　　 ｜　　[　　　　　.／lililililili 　見てるわよ
　　　　　　　　　　　　 ＼　＼..l[g:.:.;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,llllgg,,、　]　　 _゜　　　　.／ ;;;;lililili
　　　　　　　　　　　　　.＼　f　ﾟl[_ﾟﾟ^ﾟﾟﾟﾟlllll];,;,;,;,i.i.)^^^　 /　　　　　　 ／　　]i;i;lililili
　　　　　　　　　　　　　　.ヽ、　　＾j(3ll;,;,;,;,;,;,「"　　　　　　　　　　 .／　　　;,;,lililili
　　　　　　　　　　　　　　　 ＼　　　　　　゛　　　　　　　　　　　.／゜　　　 〈i;i;lililili

miyaおばちゃん？

こうも話を聞かないんじゃ[[Wikipedia:コメント依頼/利用者:アスカ]]が必要かもな。

>>27
こういうスタイル↓って、数学分野では一般的なの？
{{lang|en|(ordered geometry^{[[:en:Ordered geometry|en]]})}}

こういうほうが↓、オレの好みなんだけど。
{{lang-en|[[:en:Ordered geometry|Ordered geometry]]}}

だれかiwaimを楽にしてやれ。

>>37
結論から言えばこの間の依頼でブロックしてやった方がよかったね

[[ミロス島]]
[[キクラデス諸島]]

英語版に比べて日本語版しょぼすぎ

>>38
興奮しきった奴が出した依頼じゃまともな利用者は引くだけ。
もっと冷静にやらないと。

>>39
君にまかせた

>>40
確かにこの間のヤシーの依頼は私怨と言われても仕方の無いような文面だったからなあｗ

ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!!

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?curid=1681769&diff=24354654&oldid=24337297

ヤシーはウィキブレイク解いて参戦するかな？

[[ランダムウォーク]]
# (最新版) (前の版) 2009年2月12日 (木) 11:21 218.251.73.140 (会話) (4,491 バイト) (ここでいうブラウン運動は数理モデルとしてのウィーナー過程のことだが、そもそも酔歩の記事で言及する必要も無いのではないか) (取り消し)
# (最新版) (前の版) 2009年2月12日 (木) 10:36 白駒 (会話 | 投稿記録) (4,631 バイト) (こうですかな) (取り消し)
# (最新版) (前の版) 2009年2月12日 (木) 10:03 Neo chemistry (会話 | 投稿記録) (4,588 バイト) (「極限」という表現は数学の極限、すなわち無限小と解釈できるため、原子レベル、つまり非無限小のスケールで評価づけられるブラウン運動に使うには不適切。) (取り消し)
# (最新版) (前の版) 2009年2月10日 (火) 16:31 218.42.231.1 (会話) (4,597 バイト) (酔歩=ブラウン運動ととれる表現はまったく無難ではないと思われる) (取り消し)
# (最新版) (前の版) 2009年2月10日 (火) 15:40 Neo chemistry (会話 | 投稿記録) M (4,576 バイト) (取り消し)
# (最新版) (前の版) 2009年2月10日 (火) 15:34 Neo chemistry (会話 | 投稿記録) M (4,549 バイト) (無難な表現に（「極限」だと0になるみたい）) (取り消し)

アホの争いは醜い

>>36
日本語版に無い記事のための仮設リンクだから、後々除去しやすい形式にしてある。
そういやなんかテンプレあったような気もするが。

[[Wikipedia‐ノート:削除依頼/キン肉マンの登場人物 は行]]

ノートに移すというのはいいね。
削除依頼でなにをそんなに議論してるんだバカ野郎どもって感じだったから。

>>36
俺は{{lang-en}}を本文中に使うのには抵抗がある。

[[リーマンナンパマスター]]
宣伝っぽい

>>47
議論も何もそこはiwaimが何もしなきゃ淡々と存続票が付くだけだったんだけどねｗ

iwaimは方針を盾にする癖に[[Wikipedia:削除依頼]]に
削除依頼の場では議論禁止って文が書いてあるのが読めないんだろうか？

[[Sovjet nederland]]

nnkr

>>49
らっこが速攻で削除してるｗ

>>35
仲裁を頼んでるようだが。話聞かないことになるんかなあ。
楽しみが一つ減ったな。

[[Category:戦争犯罪]]

[[Wikipedia:削除依頼/キン肉マンの登場人物 は行]]

鈴虫GJ
存続終了でiwaim涙目ｗ

>>54
やはり中国の戦争犯罪は無いなｗ

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5:%E6%8A%95%E7%A8%BF%E8%A8%98%E9%8C%B2/%E5%BB%BF%E7%B2%81

[21:20] <iwaim_> んー
[21:21] [[Wikipedia:削除依頼/キン肉マンの登場人物 は行]]にて、適切とは思えない理由で投票している奴に突っ込んだら
<iwaim_> 議論になっとるとしてノートに移動されたんですけどこういうのってどうなんですかね？
[21:22] まあ、真っ当な管理者なら多数決で決定しないはずなのでいいといえばいいんですけど。
<qwert100_zzz> 「可読性」って言葉が流行ってますな。
[21:25] <kzhr_ltaway> 可読性。むずかしい
<kzhr_laptop> 可認性に比べて定義しにくい
[21:27] <iwaim_> 長い議論は読めないという人が増えたんですよ！(違
[21:28] <kzhr_laptop> ←避けられるなら読みたくない
<iwaim_> GFDLもWP:Cも理解していない輩が、著作権関連の削除審議にでてこないようにすることってできないもんですかねぇ
[21:29] <kzhr_laptop> どうやって(ww
<iwaim_> いや、can readな話なので読みたくないという気持ちとは別ですwどうやって、というのは難しいんですよねぇ投稿ブロックとか?
<kzhr_laptop> 条件性にしたら利用者間の優劣になっちゃうじゃないですか　うひ
<iwaim_> はっきり言って、議論の妨げになるので
<kzhr_laptop> でもそれだと新規を止められない > ブロック
<iwaim_> 議論を混乱させることが問題、と。事例が重なれば
<kzhr_laptop> まああんまり言って聞かせてもだめなのはブロックないしバン?　本来はこういうのにバンを使うべきききき
<iwaim_> 理解していない人がでてくるケースが少なくなるとは思う。
<shizuha> 山崎春のBAN祭り？
<kzhr_laptop> 違います > まつり
<shizuha> (´・ω・｀)
<iwaim_> まあ、その審議にさえでてこなきゃいいので
<kzhr_laptop> 理解しないひとはものよまないんだから事例も読まないと思うなあ
[21:32] <iwaim_> BANまではしなくてもいいんじゃないかなぁ
<kzhr_laptop> 部分バンですよ　wp空間きやがんなみたいな
<iwaim_> 名前空間が同じなので難しいw　著作権に関係しない削除審議にならでてきてもらっていいんですけど。

[21:42] <iwaim_> Bellcricketさん、今日削除依頼した[[Wikipedia:削除依頼/キン肉マンの登場人物 は行]]、存続終了はおかしくない？
[21:42] <linky-ja> http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E5%89%8A%E9%99%A4%E4%BE%9D%E9%A0%BC/%E3%82%AD%E3%83%B3%E8%82%89%E3%83%9E%E3%83%B3%E3%81%AE%E7%99%BB%E5%A0%B4%E4%BA%BA%E7%89%A9_%E3%81%AF%E8%A1%8C?redirect=no
[21:42] <tabby> [[アイザック・アシモフ]]みたいに
[21:42] <kzhr_laptop> qwertさんアメリカ人説　φ(. .
[21:42] <linky-ja> http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%82%A4%E3%82%B6%E3%83%83%E3%82%AF%E3%83%BB%E3%82%A2%E3%82%B7%E3%83%A2%E3%83%95?redirect=no
[21:42] <iwaim_> 今日じゃないや
[21:42] <iwaim_> ごめんなさい。勘違いでした。
[21:42] <tabby> 変わった主張をする人がいなくなるやいなや　元に戻されちゃうだろうになあ
[21:44] <iwaim_> 期間的には問題なかったです。すみません。
[21:45] <Bellcricket> おかしくないでしょ。
[21:46] <Bellcricket> iwaimさんはおかしいと思うでしょう。でも大部分の方は、おかしくないと思っているのではないでしょうか。
[21:46] <iwaim_> なるほど。
[21:46] <tabby> GFDLのためのGFDLではなく
[21:46] <tabby> フリーユース/コピーレフトのためのGFDL　ということでは？
[21:47] <iwaim_> 自由な百科事典のためのGFDLですよ。

懲りてないねこりゃ

>>59
続きをわっふるわっふる

>>58-59
アパイアー神の雷怒を浴びないことを祈るよ。

[[ノート:千代田区立九段中等教育学校]]
コメント依頼を出し直してみました。早く解決に向かってほしいんですけどねえ。
マジでコメント求む。

イチイチログを貼るより、
IRCのログはどこかに全部アップしておいて
それを見て話すようにすればいいのに。

>>56
jawpだからしょうがない。

>>63
あるログ、これからも出来るログ全部だな！

>>61
いくらでも怒れだｗ

>>58
どう考えているかわかりやすい。
感謝。

> <shizuha> 山崎春のBAN祭り？

うわぁ。

>>60
続きはweb^H^H^HIRCで

iwaimはまじでバカだな。

コメント依頼をラッコが出せばいい

>>62
赤焚遠泳の経験者として言わせてもらえば、
あれは特筆性認めてもいいくらい恥ずかしい。

>>63
そんなこと言うより、さっさとIRCクライアント入れて、自分でログとれよ。
MediaWikiのローカルインストールよりも簡単だから。
FireFoxだったら、Chatzilla入れるだけだし。

chatzillaはFirefoxアドオンですFireFoxに入るかどうか判りません、おしえてください
とツッコまれる夢を見ました。

[[中川秀直]]

「しゅうちょく」と記述されないかどうか監視よろ

>>74
入れるんじゃなくて、載せる、なの？

>>58-59
iwaimは反省ゼロっていうのがよく理解できたわ
こりゃ投稿ブロックしてもらうべきだねえ

[[Wikipedia‐ノート:削除依頼/キン肉マンの登場人物 は行]]
でくさかにもたしなめられてるしｗ

>>63>>73
Fさんの出番ということですね、分かります

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=24356779&oldid=24354705

ブロックは制裁と言い切る賛成票が入った時点でiwaim延命決定。
無能な人間は依頼で意見言わないでくれ。

>>79
「俺もF」の署名がすでに無能さを物語っている

>>79
そいつをFの靴下としてブロックしろ！

>>79　これはまた私怨色豊かな。

>>79
ここまで馬鹿とは思わなんだ

>>83
いや、馬鹿なのは前から分かってたけどさ

>>76
すまん、そのボケ高度すぎてわからん
あど「オン」だから載せるって意味？

Firefoxは1単語だという普通のツッコミしたつもりなんだけど

GcGの情緒や情操は13歳くらいかも知れん。
そこから純粋さを抜いた感じ。

世界の国旗を覚えているが、小鳥をいじめるようなガキ

>>86
駅の名前は全部言えるけど、
電車の乗車マナーは身についてないのですね。わかります。

>>79
GcG＝iwaimじゃねーの？

iwaimも悪運の強いやつだ。

GｃGはアンチ管理者だけど、Fと同じでアラクタイなあ。こんな奴にアンチ管理者やってほしくない。
コミュニティに受ける奴でないと、アンチ管理者であっても同意しにくい。

>>88
それはないないwww
iwaimがかわいそうだ

芸人としてはうけてるぞ

一言多くて墓穴を掘るやつもいる。その場で必要なことだけを言えってーの。

>>92
ある意味ウィキペディア所属のリアクション芸人？

>>79
というか、依頼者がなあ……。
またgdgd確定かな……。

>>92
そこそこの記事も書けるので追い払うのもねえ。

賛成者が GcG に Web comic ．．．

これでiwaim延命決定だろうな。せっかく要らん子を始末できるチャンスだったのに。

>>98
さらに卵が乱入したら完璧なのにｗ

>>99
サネゲ氏も追加出来ますか？

>>95
依頼者は被依頼者と感情的に対立してガキの言い争いみたいだった。
依頼の内容ももう少しどうにかしてもらわんとな。
でも、web comicの補完で依頼としてはちゃんとしたものになってると思う。

ヤシーが復帰しないかのう

FREEZAが生きていたら間違いなく「依頼者に同意」で賛成票だなｗ

>>99
流しマンガン確定って感じだよなｗ

Greenland4氏が賛成したら面白いことになりそうだが。
執筆中心の連中が賛成票入れに来るかも知れんｗ

>>96
あら金を面白くしたといった存在かね。

>>79
GcGにブロック依頼を出すときに使えるね。

>>95
最初はアレだったが、Web comicが依頼っぽくしたね。

>>101
WebComic乙としかいえないｗ

とりあえず依頼者とGcGのコメントをノイズとして排除すれば
まともなブロック依頼になったといえるｗ

>>108
激しく同意。

webcomicが、GcGに対して一言言えば見直したのに

>>111
あそこで口出せばまたつっかかって本末転倒になると思う…。

>>49
[[リーマンナンパマスター]]では2回目の削除。
最初なぜか、[[リーマンナンパスター]]で立てられたので、
都合3回目の削除。

>>111
ある意味GcGは放置プレイのほうが正解かもしれない
何度も注意されてるんだし
今更感が漂いまくってるから

>>112
ヒント：GcGもいなくなるダブルヴェイパーアクション効果

>>115
GcGは今回の発言で裁量ブロックされるんじゃね？ｗ

>>112
あそこ
口
出せば
また
つっかかって
倒

>>144
プレイ
何度も
感
まくって

そもそも前回のブロック依頼もヤシーの私怨じみた内容じゃなかったら
ブロック通ってた気がする

GcGは自分のブロックも制裁を受けたと思ってるんだろうな。
韓国人みたいな考え方だ。

>>118
だね。
ブロックしてやった方がiwaim本人のためにもいいよ。

僕の肛門も何度も感じまくっています。

>>101
同意。

miyaはまた「（即時終了希望：この依頼自体に反対）コメント依頼から始めるべきです。」とか言い出すんだろうか。

と、前回の依頼を読んでると、miyaに対して「コメント依頼を経由しないことによるリスクを甘受するなら、いきなしブロック依頼ってのはありですよ。」とか言ってるやつがいたw

らっこ、今活動中だけどGcGはブロックしないのかな？
ブロック依頼での発言は即時ブロックものだと思うのだが

>>123
結果ブロックできてないんだから、
リスクの認識が甘かったわけで。

黒川が乱入して無期限賛成と言い出したらどうなるか。

>>123
前回のブロック依頼が実質的なコメント依頼になってるんだから
やる必要は無いわなｗ

海獺って奴なんなの？取り消ししまくりじゃねーか糞が

>>128
荒らし乙

マジむかついたわ
せっかく１０分で素晴らしいページ作り上げたのに宣伝行為氏ねって言われたわ
百科事典なんだから何が登録してあってもいいだろうが糞

僕の肛門も素晴らしいです

>>130
日本語でおｋ

>>130
ここで怪気炎を上げても無駄な事だ。
感情の吐露はなにも生まない。



それが嫌なら、言葉の刃を肉体に向かって突き立てることだ。

>>130
> せっかく１０分で素晴らしいページ

ワロスwww

>>128>>130
[[利用者:Heimdal]]か？乙。

2009年2月12日 (木) 14:28 海獺 (会話 | 投稿記録) "Heimdal (会話 | 投稿記録)" を 30分 ブロックしました (アカウント作成のブロック) ? (会話ページをお読みください)
2009年2月12日 (木) 14:28 海獺 (会話 | 投稿記録) "Eden's Shift" を削除しました。 ? (WP:CSD#全般4 宣伝)
2009年2月12日 (木) 14:23 海獺 (会話 | 投稿記録) "Soul Drops" を削除しました。 ? (WP:CSD#全般4 宣伝: 内容:
'[http://ragnarek.sakura.ne.jp/sd/ SoulDrops](そうるどろっぷ)とは、へいむだる氏が運営する定期更新型ゲームである。略称は「SD」。 現在、...' (投稿者 [[特別:Contributi)

露骨過ぎる釣りもなぁ

iwaimのGFDL解釈にもとづく運用っていうのは、そもそも実現可能なの？

>>135
おもしれえ。そのサイトを荒らせばおあいこ？

>>137
少なくてもコミュニティに受け入れられてないのだけは確か

>>77
今回の件では6144も十分キチガイなのに
そっちはスルーするのが臭花らしいな

実際のWikipediaで厳密なGFDLの運用は不可能なのに、
削除依頼の場で厳密なGFDLについて神学論争をやって
悦に入ってるのがiwaim

>>135
略称がSDだけに即時削除か

>>130
百科事典だからへいむだるが
10分で作ったすばらしいページを消されたと
2ちゃんで暴れたこともその項目に書かれるぜ？

>>142
だれが上手いことを言えとw

----
142さんに座布団1枚

>>130
定期更新者の一人として言わせてもらうが、恥ずかしいことはせんでくれ
あの分野は商業の特定ゲー除いてほぼ同人だし、ウィキペに書くのはかなり難しいんだよ

>>143
俺がへいむだるって証拠はねーよカスどもがｗ
やれるもんならやってみろよ
警察に通報して威力業務妨害で逮捕してもらうわ

>>140
いいかげんiwaimには愛想つかしたのかもね。

>>146
威力業務妨害（笑）

>>146
誰かこいつのレス晒して書いてやれｗ
おもしれえｗ

あげてもーた。

ちなみにへいむだる氏本人がこんなところに居るとは思わん。騙りはやめれ。
しかしなんで今更ESやSDの記事よ？　最近なら偽島か精霊か闇カレだろ。

>>149
そいつのサイトのBBSに貼ればいいｗ

こんな人がオーナーです

iwaimはこの期に及んで「自分は正しいのに周りが理解してくれないだけ」って思ってるようだ
ダメだこりゃ(ﾉ∀｀)

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=24358048&oldid=24356271

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?curid=1692606&diff=24358048&oldid=24356271

お前が上がっている（つもりの）土俵には誰もいないから心配すんなｗ

iwaimはコテハンで２ｃｈにいたよな
名無しのどれかがiwaimかと思ってしまうｗ

GcGはいらんのは同意だが

GcGは[[魔法少女アイ参]]へのリダイレクトとして[[ごらんの有様だよ]]を作成したら許してやんよ

6144もアレな子だからなあ

>>123
miyaってさあ、結論は結構一致することがあるんだが、
結論を導く過程、理由がめちゃくちゃなんで、お前それは違うだろ
になったりするんだよなｗ

ウィキペディア、辞めてくれないかな

>>157
miyaでふと気がついたんだが、女の利用者ってあんまりいないよな
あとaphaiaくらいしか思いつかない
事典の編集には興味ないのかな

アレな順に並べよ。

6114
GcG
Iwaim
Web Comic

>>159
QMA乙

>>158
みんなのアイドル愛ちゃんを忘れるとは万死に値する

>>159
GcG＞Iwaim＞6114＞Web Comic　かな

ヤシーは敵が多いからなぁ。

敵の敵は味方みたいな馬鹿な利用者が多いからブロックされるものもブロックされなくなる。
Wikipediaのブロック依頼を戦争みたいなものに勘違いしてる奴らが多すぎるんだよ

Iwaim＞GcG＞6114＞Web Comic。

http://ja.wikichecker.com/user/?t=6144&l=

6144がアレなのは誰も否定できないだろｗ

iwaimよりはましだと思うけどね

その気になれば宣伝を装ってしょうもない記事乱立させてイメージを落とすことも出来るわけで、
安易に「本人乙」だの「（削除）宣伝。--~~~~」っていうのはやっぱよくないと思う。
ということを削除依頼の場で書いたら一個後についたのが「（削除）宣伝--~~~~」だった時には図らずも盛大に吹いた。

>>165
ニートかと思ってたが意外と平日の日中少ないな
もしかすると学生かな

害を考えれば、Iwaimが一番アレじゃないかな

>>161
あとちゃたまのムスメとか？
女性は感情が先立つからWikipediaには向いてないかもしれん

GcGはピエロとしては価値あるからやっぱりiwaimが一番アレだ

6144がなぜ叩かれる？

男女の別に関わらず記事を書かずに削除審議でキモチヨクなっちゃうバカが一番向いてない

>>172
敢えて言えばiwaimの杜撰なブロック依頼を提出

>>168
暇な学生って曜日ごとにバイトとか授業とかで忙しさに差がある傾向あるし（俺だと例えばバイト明けの晩とかその翌日に一山ある）、
土日だけ強いってのは普通に勤め人なのかもしれん。

ていうか、ロマンチストじゃなかったら、こんなものには夢中になれないでしょ。
女が現金で現実的だからね。家事の片手間にできることじゃないし。

>>170
今まで大して気にしなかったが、女性の利用者は少ないような気がする。
名乗っていないだけで実際には多いのかもしれないけれど。

>>170
一般論なら同意せんでもないがwpで感情に走りまくる男性荒らしを見てるとそんな風には考えづらいなあ。

>>175
いや中高生あたりかなーと
ときどき　ん？という発言があるから彼は

http://ja.wikichecker.com/user/?t=GcG&l=
GcGはみごとに全日フル稼働ｗｗｗ

×女が
○女は

>>159
GcG＞6114＞＞Iwaim＞Web Comic

下二人があまりにもアレすぎてIwaimがまだマシに見える。

同一人物というわけではないけど、iwaimとhatukanezumiは同じ臭いがする
自分が議論で勝たなければダメみたいな

単にキモ男が多いので引いてるだけかも。

>>182
どっちも要らない子。

miouzakiって男？女？

細かく見てるとこの人って女？って感じの人は何人かいるよね。
ただ、女ってだけでここで晒すのはどうかと思うんだな。

まあ、何でブロックされたんだ〜！って怒ってるのってほとんど男っぽいけど。

欅がまだ出てない件。
現役では最年少（？）で管理者就任。

何度か新着候補に挙がった記事を書いてる人に女っぽい名前の人がいるんだけど、
あの人はどうなんだろう。

>>172
昔からずっと問題起こしてきて叩かれないと思っているほうが不思議

TekuneとLemは美少女

>>188
誰のことだ？
ここ半年で10本近く新着記事書いてる、とある執筆者は女性だとミクで言ってたが。

>>185
女。

>>188
そんなのいたっけ？

>>191
新着じゃなくて新着候補なんだけどね。確か新着にはあまり選ばれてないんじゃないかな。

この際だ、猫とらっこも美少女というところにしておこう。
あとちゃたまもちょっと強そうで娘もいるが花も恥らう美少女ということに。
ついでにロニをツンデレ美少女にでもしておけばよい。

>>189
6144の昔は知らないのは申し訳ないけど、なぜ今なの？
今、何か問題起こしたのかな？

iwaim関連のすりかえに思えたんだわ

>>194
[[ウィキペディア (男性向ゲーム)]]ですか、分かりません＞＜

>>192
ウザ澪はネカマじゃなかった?

過去の罪は消えない

キハも女だよ
ちゃたま、ごめんｗ

僕の肛門も消えません

>>195
いや、依頼者もアレだから依頼うまく進まないかも・・・という話さ

>>199
忘れとったｗｗｗ

たま998はちゃたまの下半身^H分

>>197
確か、以前のメインアカウントが女キャラで、不意に露見したサブアカウントが
男キャラだったんだよな。しかし、自分の記事にSD貼りまくったあれは、女の
ヒステリーにしか見えなかったぞ。

流れなど無視して。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%81%E3%82%A7%E3%83%B3%E3%82%B8%E3%83%AA%E3%83%B3%E3%82%B0_(2008%E5%B9%B4%E3%81%AE%E6%98%A0%E7%94%BB)
この項目のように、あらすじで、
「〜する。ところが…」
という具合に「…」を使う人がこのスレにいたら、是非教えて欲しい。
なぜ「…」をつかうのか。

>>205
井戸端に行ってら

あらすじの最後を…で締める記事は宣伝でＳＤすればいいよ

>>205
井戸端のあの議論は長い上不毛だったなあ。

結論から言うと三点リーダは二つ。
あらすじでは……は使うな。

>>205
ネタバレなんてとんでもありません！！
ちょっとどんな作品かを調べるためにウィキにきた人をがっかりさせて何がいいんですか！！
しかもがっかりさせたら、買わなくなって作品の売り上げにも影響が出ます！！




ってことらしいよw

ところで映画とか漫画といった著作物の記事ってネタバレOKになったんだっけ？

>>210
そもそもとしてネタバレNGではない。

>>210
そもそも、禁止する方針なんてないし。

ネタバレ配慮は注意書きだけで十分。百科事典なんだから、調べに来た人の期待に応えろ。

むしろネタバレしない方が不親切だろ
どんな話か知りたいと思っても中途半端にしか理解できなくなるんだし

>>213
こんなこと言うと笑う奴もいるだろうけど、千年後に作品が散逸してしまってもWikipediaの記述からある程度「どんな話だったか」が分かるように書いて欲しいというのはある。
だからといって「あらすじ」欄をダラダラ書き続けたり、登場人物の項にバカみたいに記述を増幅させるのは好ましくないが。

>>205・
…で終わらせるのはテレビ局の番宣と同じだと思う
百科事典なら、結末まで書け

>>215
笑わないよ。同意する。

>>215
千年後の日本のサブカル研究者が「ウィキペディア日本語版は、人物の節から物語や構成を
推測しなきゃならんから使いにくい！」と文句言うのが目に浮かぶな。

>>215
サブカルは両極端が多いよね。
微塵たりともネタバレを許さず短かければ短いだけいいと思ってるやつと
何から何まで網羅しようと詳しければ詳しいほどいいと思ってるやつ。

>>209
その口調で[[利用者:ジョアンナ]]を思い出した

>>215
正直、[[竹取物語]]で

しかし、八月十五夜が近づくと、かぐや姫は物思いに耽りだし、やがて激しく泣き出すようになる。翁が理由を問うと……

と書く馬鹿はおらんわな
それと同じことを現代の作品にもなぜ適用できないのか

＞しかもがっかりさせたら、買わなくなって作品の売り上げにも影響が出ます！！

ファンが自分も作品のプロモショーンに貢献していると勘違いしてるんじゃないかな。

プロモショーンって何だよorz

ﾌﾟﾛﾓ(´･ω･`)ｼｮｰﾝ

>>221
「竹取物語」の結末を知らない日本人はいないと思うが……。
現在連載中で単行本がまだ出てない作品の場合は、連載に合わせてあらすじを書かれると、買う前に内容がわかってしまう

>>186
マリちゃんの名前も出てこなくなったか

>>225
分かって何が困るのかと。
で、困るのなら、読むなと。

>>225
買う前に記事を見るなよ。いや見てもいいけど粗筋まで見てしまうやつが悪い。
仮に、前半の粗筋だけ知りたいとしても、注意深い奴ならネタバレ前で読むのをやめられるだろうし、
そもそもまともなやつならアマゾンとかの『安全な』ネタバレのない、興味のわくような粗筋を読むだろう。

>>225
>>213-214

>>225
別に[[竹取物語]]じゃなくて[[トスカ]]でもいいよ
ほとんど全員が知ってるかは大した問題じゃない、てか日本語版は日本版ではない

つか結末含めた概要知りたくて百科事典見に来てるんだが
三点リーダで終わる概要文は見飽きた

>>159
一番アレなのはGcGだな
服役経験ですっかりかわいそうな人になっちゃったし
6144とweb comicもゴミ林檎並みの奴だってことは否定できん
IwaimはGFDL関係からは撤退して焼酎記事にでも専念すべきだと思う

>>232
3人は馬鹿とか間抜けとかだけど、一人だけキチガイ枠に片足つっこんでるからな

>>233
確かに。GcGは傾向としては春野とか地球規模に近い

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Template%E2%80%90%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88:%E6%97%A5%E6%9C%AC%E3%81%AE%E5%9C%B0%E5%9F%9F&action=history
しつこい

僕の肛門も閉鎖されそうです…

閉鎖しました

最近は、jawpにも、こいつが百科事典の編集できるか、と疑いたくなるような奴が増えたなあ。

1個の電球を取り替えるのに何人の中国人が必要？

(201n+1)人。
1人が取り付け、100人が祝賀パーティーを行い
ふざけて電球を割り、100人が片付ける。（n回繰り返し）

1人が取り付ける。

>>238
昔からそういうやつだらけのような気もする。
wikipediaのコミュニティは一握りもいない執筆者と、
その他大勢でできている。

1個の電球を取り替えるのに何人のウィキペディアンが必要？

>>241
切れた電球との履歴継承でモメて、
暴言の応酬→コメント依頼→ブロック依頼合戦→保護
という流れで永久に交換できません。

僕の肛門も切れてます

>>241
電球の履歴継承を忘れるやつが１人
会話ページに文句つけにいくやつが５人
仲裁に入るやつが２人
コメント依頼を出すやつが１人
コメントするやつが１２人
ブロック依頼を出すやつが１人
反対票が１０人
賛成票が１０人
編集合戦に参加するやつが４人
保護する管理者が１人
その間に電球を付け替えるやつが１人

計４８人

>>241
昔、それの１３２人目方式verがあったような気はする。

>>220
ジョアンナっていつから口調を真似されるほど有名になったんだったっけ？
金融や信金なんてウィキペではマイナー分野なのに。
やつのブロック依頼はもう無期限ということで結論は出てるんだろうにまだ管理者は対処しないな。

GcG無茶苦茶言われてるなｗ

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85%E2%80%90%E4%BC%9A%E8%A9%B1%3ACalvero&diff=24361990&oldid=24354948

えぇーっ。これでおしまいかよ。つまんねーな。
アスカは謝罪を求めてコメント依頼出せよ。いや、出させる方向に持って行けよw

粘着気質で思い込みの激しい子

と分類分けできたんだから、以降はまったりと観察対象に
って事でいーじゃん

まあ、何にせよ終わりになってよかった。
仲介の労をとったco.kyoto乙。

文章の途中に「なお」「また」とか挟む奴多すぎだろ。なくても問題ない場合がほとんど
「ちなみに」はだいぶ減ったけど、「なお」「また」を入れたがる奴は結構いる

>>243
切れ痔か？　肛門科に行け

>>251
「また」は問題ないだろ。
「ちなみに」と「なお」は問題だが。

>>249
多重垢使いって言われてるよね。
別垢でも同じ振る舞いなら粘着気質で思い込みの激しい子ということでいいが（jawpにとっては良くないけど）、もし全然違うのならこっちは荒し用アカウントということでかなり悪質な利用者なんじゃないか？

>>249
なんのためにウィキペに居続けてるんだろうね。
多重垢で攪乱しながら。

>>254
どの垢も、微妙に荒らしとは断定できなくて、ただただ、余計なところに首を突っ込み余計な事を書く。

ウィキペ（笑）

>>251
[[利用者:なおまた掃除人]]乙。

>>258
アレゲな　おまた？

僕の肛門も粘土質で水はけの悪い子

iwaimのブロック依頼、順調に賛成票集まってるな
今度こそブロックされそう

賛成に投じているのもアレだが……。

[[Wikipedia:投稿ブロック依頼]]

今のところ、依頼者被依頼者を含め微妙な利用者しかいない件

[[Wikipedia:投稿ブロック依頼/Iwai.masaharu]]

花鳥とLos688とのことはどうなったの？
コメント依頼だの解任動議など騒いでいたように思ったが。

ｃo.kyoto、仲裁の出来る管理者乙。

花鳥が泣き寝入りで終わりのようだな

[[Wikipedia:投稿ブロック依頼/Iwai.masaharu]]

青子守歌あたりは反対しそうだな

元祖[[A. J. Kuonji]]また ｷﾀ━━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━━!!!!

http://japan.wikia.com/index.php?title=%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85%E2%80%90%E4%BC%9A%E8%A9%B1:A._J._Kuonji&diff=5806&oldid=5800

巫女はまた同じことやってんのか？
復帰後の先が思いやられるなｗ

ブロックされた時も、戻ってきてもいかにも何かやりそうであらたまりそうにないと思われた。
でも、無期限にならなかったのはlow somaとしてはやりなおす最後の機会を与えたんだと思う。
あの時に無期限にしてしまったらMLで訴えても解除される可能性が無いような雰囲気だったし。
Mikomaidoの履歴を調べれば調べるほど問題があることが明らかになり続けtた結果、
集団ヒステリーのような状態になってブロック依頼が閉じられることを懸念したんだろう。

たぶん、戻ってくるだろうが、その場合は短期間で無期限ブロックになりそうな気がする。

iwaim、このままだと1年以上の長期ブロックになっちゃうぞ
だれか助けに行ってやれ

>>267
賛成でも反対でもいいけどさ・・・。
客観的に見てこのままだと
おかしな利用者をおかしな利用者がブロックすることを依頼しおかしな利用者達が賛成しているという流れに懸念
いいのかブロックして？いいのかブロックしないで？

>>271
どういう点でおかしな利用者かって具体的に指摘しろよ

ここまでの行動をみてくるとiwaimは長期ブロックだろうねえ。
期間は長期ブロックだが、数ヶ月以内ってとこでしょ。
反省を促すっていう意味で。

>>272
明らかｗ

>>274
指摘出来ないって自分で認めるなよｗ

[[Wikipedia:投稿ブロック依頼/Iwai.masaharu]]で賛成している利用者のにおいがする。

>>272
ブロック依頼見る限りではiwaimとGcG以外は別に普通に見えるけどなあ
おかしいって言ってる人は何が問題なんだろ？

iwaimも投稿ブロック依頼が出されてるんだから
他の場所で活動してないで
弁明くらいすりゃーいいのに

依頼者や投票者がアレ気だろうと、iwaimが不要であることに変わりはないわけで。

>>278
そういう態度も「他人の意見を聞かない、聞く気が無いことを裏付けている」と言われてしまうだろうな。

もう力技だなｗ

>>280
がんばれ

ちなみにウィキブレイク中のヤシーは明日が解禁日ｗ

>>277
まともな人は後が怖くて投票できんから、仕方ない。
[[Wikipedia:削除依頼/キン肉マンの登場人物 は行]]を見た限りでは、
彼の屁理屈についていけないし、何度も注意しても改善しないそうだから、
俺だって賛成票を入れたい所だぞ。後が怖いんでやらんけどね。

せっかくiwaimをブロックできそうなチャンス到来なのに、
表やここで、賛成の立場の頭が足りない厨が騒ぐおかげで迷走しそうだよ。
前のヤシーもそうだが、今回の依頼者も私怨ぎみだという問題点がある依頼だっていうのに。
web comicが最初から立てて、馬鹿が黙ってればいいのに。

>>284
あとが怖くてってiwaimがブロックされれば粘着されることはないだろ
iwaimの賛同者なんて他にはJmsくらいしか知らんぞ

>>279,>>284
それそれ、俺もそう思ってるわ。
お前は俺かと。

>>285
後々のことを思って賛成が妥当と思っているものの腰が引けてますが何か。

ジーシージ、あかねなど常連だが、阿呆のあら金はまだかw

明日ヤシーが私怨じみた賛成票を投じてグダグダになる予感ｗ

>>283
Yasshi×iwaim　ｗｗｗ

>>288
アスカに夢中なのでは。
カルベロのノートの件は一応解決したようなので、こちらに参戦しそう。

iwaimの削除依頼での粘着振りを見たら
ブロック依頼で賛成票投じるのに躊躇しても無理ないか。

もしブロックされなかった場合が怖いし。

ああやって粘着してまともな相手を封鎖するのがiwaim。
Wikipediaにとって有害以外の何者でもない。

今回の件でiwaimを擁護するつもりはさらさらないんだが、
賛成票いれてるのもアレなのばっかりだしな……。

（賛成）賛成票入れた奴ごとまとめて無期限--~~~~

結局iwaimはまともな利用者を黙らせてアレなのを跋扈させてるだけだからな。

俺も賛成票いれたいんだけどな。これで仮に岩井が3ヶ月ブロックされたとしても、
その後岩井が粘着報復してくるのが目に見えてるんだよね……。

>>251

   M   05:56 滑走路‎ (差分; 履歴) . . (+239) . . Socalaki (会話 | 投稿記録) (トリビア追記)

>>296
同意。
秘密投票にしたら圧倒的な差が付くだろうとは予想できるなｗ
Mikomaidみたいに確信犯に近いのと根に持つ輩は始末に負えないよ。

[[車寅次郎]] [[諏訪さくら‎]] [[諏訪満男]]


おいちゃんやおばちゃんも作るのかな

iwaimのやつ、まじでまともな人が賛成票入れてほしい。

>>251
良い例を示してもらえると有り難い

>>299
英語版の[[嵐が丘]]はヒースクリフやキャサリンはおろかエドガーリントン、ヘアトンアーンショウまである

[[Wikipedia:削除依頼/チェズレイ・サレンバーガー]]

ｸｿﾜﾛﾀｗｗｗ

      07:15 (投稿ブロック記録) . . Los688 (会話 | 投稿記録) "118.18.178.126 (会話)" を 1日 ブロックしました (匿名のみ, アカウント作成のブロック, 自動ブロック無効) (過度の編集合戦: &)


理由がちょと違う気がする

>>303
その馬鹿は色んなところで方針文書の独自解釈で論争を起こしてるが、
誰からも賛同されずに終わってるｗ
もうやめときゃいいのに・・
[[Wikipedia‐ノート:引用のガイドライン/草案#削除された記事からの引用転載は禁止すべきか]]
[[ノート:西又葵]]
[[ノート:CROSS†CHANNEL]]
[[ノート:ひぐらしのなく頃に解 罪滅し編]]
[[Wikipedia‐ノート:検証可能性#「自主公表された情報源：公式サイト」の記述について]]

Wikipedia をメディアが引用し、誤情報に「情報源」が発生
http://slashdot.jp/it/09/02/13/0114241.shtml

[[コンチネンタル航空3407便]]

今回ははえーなｗｗｗ

>>305
その[[西又葵]]で荒らしに近い投稿をしてた[[利用者:門番]]は3年間ブロック食らったのにそいつはコメント依頼の気配すらないな

出してみればいいんじゃね？
コメント依頼→ブロック依頼と進めれば方針文書の熟読機関くらいは食らうだろう

出してみればいいんじゃね？
コメント依頼→ブロック依頼と進めれば方針文書の熟読機関くらいはまず食らうだろう
俺はやらないけどｗ
>>307
うはｗｗ
>>305
どれもこれも粘着質だなぁ・・・
議論で負けたら、いちいちその度にwikipedia空間に乗り込んで方針文書を変えようとするなよｗ

>>307
そういやオーストラリアの山火事[[:en:2009 Victorian bushfires]]って未だに記事作成されてないような

Re:似たようなことはメディア間でも起こっております (スコア: 2, 参考になる)
cpro (35903) : 2009年02月13日 12時53分 (#1512659)

ソースロンダリング [wikipedia.org]という言葉があるみたいですね。
ウィキペディアでも、

ある記事に、裏を取りにくく、かつもっともらしい嘘が書き込まれる
↓
マスコミがそれを見て、情報源を明かさず報道する
↓
報道された内容が、元の記事に出典として追加される

みたいなことはあり得ます（実際あったと聞いた覚えがあるんですがソース失念）。

ウィキペディアの管理は (スコア: 1)
racco (37699) : 2009年02月13日 13時06分 (#1512675)

本当に大変です。毎日ブロックや保護が発生していますが、それしか対処できない
のがとてももどかしく思われます。

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=16475817&oldid=16370966
2年経っても成長してないんだから、
出すならこの時点で出しておけば少しはマシになったのかもな…あ、くさかがいる。

[[Wikipedia:削除依頼/1945年の広島・長崎に対する原爆投下]]
[http://ja.wikipedia.org/w/index.php?&oldid=16630185 ノート:広島市への原子爆弾投下]
[[ノート:1945年の広島・長崎に対する原爆投下]]

くさか乙

>>312

どこのマスペディアだそれは

>>305
>>315
こいつに方針文書読めとか言われた人間が不憫で仕方ないな・・ｗ

[[Wikipedia:削除依頼/バレーボールチームのチームカラーテンプレート]]

過去版参照に有用だから削除されない案件だよな？

[[Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 特撮]]

なんかもうローカルルール作成を前提とした議論になっていて
JAWPの特撮記事＼(^o^)／ｵ�hﾙ
　
加筆を抑制させるためのローカルルールなんか不必要だろ
問題がある記述ならその都度直せばいいんだし

僕の肛門がローカルルールだ！

戦没者一覧
iwaim

{{stub}}

インターフェイスの言語って選べるのね。
これで他言語版を安心して動ける。感動。
参加してかれこれ６年だけど今まで知らなかった。
（というか昔はなかったよね。いつできたの？）

>>319
ローカルルールは全記事で廃止でいいよ。

[[利用者:アスカ]]と[[利用者:明日香]]って同一人物？

ローカルルールの作成なんてリソースの無駄。
だれがはじめたんだ、こんな馬鹿なこと。

[[Wikipedia:ローカルルールは作らない]]

Loni虐めんな

オーストラリアの山火事記事、まだ立たないね。速報厨の粛正が
過ぎたかな。

[[Wikipedia:投稿ブロック依頼/Iwai.masaharu]]
黒川のブロック依頼を髣髴とさせる展開にwktk
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:%E6%8A%95%E7%A8%BF%E3%83%96%E3%83%AD%E3%83%83%E3%82%AF%E4%BE%9D%E9%A0%BC/Iwai.masaharu&diff=24367900&oldid=24364674

なんか、やたらと嫌う人がいるようだが、速報は悪くないんだけどね。
問題は出典をちゃんとしておくとかその他記事の内容。
出来上がった記事がお粗末だったりするから、速報厨と敬遠されるだけで。

2009年2月13日 (金) 00:06 Baldanders (会話 | 投稿記録) "利用者:アスカ" を削除しました。 ‎ (WP:CSD#利用者ページ1 本人希望: 内容: '{{即時削除|利用者ページ、及びサブページの削除をお願いします。}}' (投稿者 アスカ のみ))

まだサブページは3つ残っているな。

[[利用者:アスカ/haku-bun]]
[[利用者:アスカ/仁貞]]
[[利用者:アスカ/古文]]

何で利用者ページを削除したんだろ？

>>329
こりゃいかん、まずい！
って
何がいかんで、何がまずいかってことだが
正論なので、これが問題のある立て方された依頼の維持に一番まずいぞ。

既に削除された利用者ページを見てみたかった。

>>325
ネタばれ禁止も意味不明だよな。
百科事典でネタばれはいけませんて言われてもｗ

[[Wikipedia‐ノート:削除依頼/キン肉マンの登場人物 は行]]

くさかがやんわりとiwaimの解釈は間違ってると指摘してるが
iwaimがそれを受け入れるとは思えないｗ

>>335
コミュニティの解釈を受け入れないならブロック、という筋書きなのか？
なんとなく、釈然としないが。

ttp://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=prev&oldid=24365027

[[よつばと!]]かよ！

くさかも回りくどく言わずに
ハッキリとお前は間違ってるって指摘してやればいいのに。

>>335
くさかみたいなまともな反対意見が最初からつかなかった事がiwaimにとって不幸だったかもな。

>>329
展開って言うか、Hana1999に一撃で急所を突かれてお陀仏ってところだな。

[[Wikipedia:投稿ブロック依頼/Iwai.masaharu]]

iwaimはブロックされるべき利用者だと思うけど手続き的に依頼は死に体。
だれも依頼不備や私怨という理由で言ってこなかったから
そのまま適当にごまかして継続するつもりだったんだろうがこれで終わり。

この現在のiwaimの状態と過去の経緯からして、新たにコメント依頼からやり直す必要は無い。
一度クローズしてもう一度立てるのが正攻法。

このまま継続審議をやってもまっとうな方法と言えるやりかたは
この場で依頼主ではなくて、だれがが依頼者に変わって依頼者となり続ける方法。
この方法にみんなの合意が得られればだが。
Web comiが補足した依頼理由を合わせれば、依頼理由自体は妥当なものだし。

>>339
まともなっていうよりかはiwaimは1から10まで説明してもらわないと理解できないようだからな。
普通はあんなの「要約欄に書いてある内容で転記元が分かるから存続」って意見で十分だろうし、
鈴虫もそう判断して存続終了させたんだから。

くさかもClubpathのブロック依頼で目すったからなあ。自信を失ったのだろうww

>>342
それにしても6144はお粗末すぎるだろうに。

>>329
そうこられるとコメント依頼の提案を回避するのが精一杯
議論妨害で言い出したような内容ではないから賛成側としては対処が難しい
もちろん、まともなコメントでもそれを無視して何事も無く続けまくるという醜い展開もありえて、そうなればそれはそれで笑えるが

網漫画のフォローも水の泡だな。

[[特別:投稿記録/Alertkeep]]

2ヶ月余りの時を経て、再び厄介な奴が戻ってきたようです

>>344
腹が立ったから発作的に立てたんだろ。
iwaimだからこんなだけど、他のもっとまともな利用者が被依頼者だったらえらいこっちゃ。

当初からの懸念が現実なものになった。

>>329
でも今更コメント依頼からやり直す必要はないでしょ。
もう2度のブロック依頼と1度のコメント依頼でiwaimの問題点は洗い出されてるわけで
iwaimに改善するチャンスは十分に与えられていた。

やり直すとしたらせいぜい依頼不備でブロック依頼を提出しなおすくらいだろう。
6144による依頼が私怨によるものかを証明する必要があるけど。

iwaimに問題があってせっかくブロック直前になっていたのに報復依頼のせいでまた延命

ってことになるかもな。

[[やおよろっ!]]

（サンデー引用）ってアリなのかこれは。
それと[[美少女擬人化オムニバスGAG]]ってなんだ。
っていうかこんなサブスタ以下の記事立てんな。

[[Wikipedia‐ノート:削除依頼/キン肉マンの登場人物 は行]]

ここを読むと6144が依頼するのは無理な感じがする。
個人的にはここでの喧嘩による私怨によるものと解釈した。

Iwaimがブロック依頼を出されるのはしょうがないと思った。
一度ブロックされて、しばらく休んで色々考えたほうがいいんじゃいかな。

>>350
削除依頼での6144のコメントを全部チェックしてみ。
6144のコメントだけ見てたら、どっちがブロックされるべきユーザーなのか、分からなくなるぜｗ

>>351
まあ依頼そのものに不備があっても
その後の流れが正常ならOKっていうケースもありでしょ

いずれにせよしばらく様子見かな

>>352

ジャンル：美少女擬人化オムニバスGAG

どうみても、一般人には理解不可能な専門家向けの記事です。本当に(略

>>354
とはいえiwaimもケンカふっかけてる節があるからなあ

とりあえず6144を外して、それ以外の人が納得するならこの依頼を続けてもいいとは思うが。

>>357
つまり双方にだれが見てもあきらかに問題があるわけで。

>>358
6144は賛成票入れてないから続けてもいい気はする

>>360
それは不幸中の幸い？ってやつかねｗ

どっちもブロックでいいだろ。

この依頼、現在の状態に手続き上の問題を指摘する人は多いが、
依頼そのものが必要であるという点に反対する人は皆無という。
どうにか上手くやれないかねえ。

喧嘩両成敗で双方3年ブロックってところが妥当だろうな。

いらない子は経緯は無視してまとめて処分する気かよｗ

[[Wikipedia‐ノート:削除依頼/キン肉マンの登場人物 は行]]で売り言葉に買い言葉してた時に
だれか管理者が両者に一日くらい裁量でブロックして、落ち着かせればよかったのに。

こんな事書いていいのかどうか分からないけど、
改名提案などノートで何かを提案して意見を待っている時に、
記事に関係するるけど、提案と全く関係の無いことを繰り返し言ってくるユーザーがいたら
そのユーザーは「コミュニティを疲弊させるユーザー」扱いでブロックされる可能性あるかな？
個人攻撃など悪い言葉は全く無く、2chなら「華麗にスルー」で済む程度の内容でも。
「そんなユーザーは無視すれば無害だから投稿ブロックの必要は無い」って概念は成り立つものかな？

例を挙げれば「[[クリーブランド (オハイオ州)]]を[[クリーブランド]]に改名するべきだと思います。皆さんの意見を伺いたいです。」とノートで提案したら
「そういえば[[クリーブランド]]と[[グリーンランド]]って似てますよね。」とレスするという風に。

ぼくの肛門もとかレスする奴のことな

>>357
iwaimと6144を比べたら、どっちがまともに見えるか、ひとつ冷静にｂ
（GFDLの解釈は別としてねｗ

>>369
俺はiwaimの投稿ブロックには反対だな。
GFDLについて博識なのには変わりはないし、ブロックするには惜しい人材だろ。管理者権限を与えたいぐらいだ。
もしまた異常な削除依頼を出してきたら集団で存続票を投じて管理者に存続の判断をさせればよいと思う。

それ関係ないから、と伝えて、それをきかない／無視して
繰り返し言ってくるなら、ブロック。

>>370
iwaimのGFDL解釈は杓子定規過ぎるとは思うんだ。
でもGFDL解釈と言えば、日本語版の現在のGFDL解釈自体がウィキメディア全体で浮きまくってるくらい特異だから、
それとiwaimの潔癖解釈と、俺から見たら、五十歩百歩でしかないんだよね。

iwaimはjawpから追っ払うにはおしいし、このままでも困るし。
どうすればいいかのう。

>>369
6144はお子ちゃま、iwwaimは頑固者

確かに6144には問題がある。
しかし、それをもってiwaimがこのままブロックされずにすむと思ったら大間違い。

Yassieがアクティブな時に投稿ブロック依頼を出せば少しは展開も向いてくるだろうに
6144は先日の投稿ブロック依頼を知ってるならYassieにお伺い立てるぐらいしろ

>>370
iwaim乙ｗ

>>373
正直あの反対意見にいちいち論破する姿勢を改善する気がない限り
永久に引き取ってもらってもかまわん

>>376
予定通りならヤシーは明日ブレイク解除だから
行動に要注目

よくわからんけどYassieと敵対しているみたいがから反対票を投じよう

>>330

「速報禁止」の「速報」は「ニュース速報（字幕テロップ）」の意味だよ。

なんかなあ、Cの時のそうだったが、今度は岩何とかの話題ばかりだ。
ご本人が降臨すれば、Cの時みたいに流れが高速になってしまうんだろうか。

>>371
いっぺんだけならまだしも度々繰り返すのは
話し合いの内容を理解出来ていないがきんちょということで
熟読機関へレッツゴー。

>>370　>>379
このｽﾚで俺以外にiwaimのブロックに反対の香具師がいるなんて思いもよらなかったよｗ

>>383
IDに G と c と G が入っているのは偶然かな？

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5:%E6%8A%95%E7%A8%BF%E8%A8%98%E9%8C%B2/%E3%82%AB%E3%82%A4%E3%83%AD%E3%82%B9
利用者名: カイロス
誰かとめてくれ。履歴継承なき転記だらけ。一体いくつの削除依頼を出せばいいんだ

>>384
俺もG？

>>383
あちきも反対でありんす
iwaimのブロックに反対なのではなくて、
こんな理由で誰かをブロックすることに反対なだけだけどね

>>372
実質的に、iwaimがどれほど削除を主張しても、その他大勢が存続！と言えば、削除されることはないんだよね。
削除依頼ページが議論場になるのを避けたければ、iwaimのコメントをスルーすれば済むこと。
（そんなこと続けば、本人、がっくり来てウィキペディアを去ってしまうかもしれんけど

>>383
おいどんも反対でごわす。

スルーせずに売り言葉に書い言葉、依頼ページで暴言吐いて乱闘始める厨はいらない子。

>>387
猫思想が広まりつつあるのか・・桑原桑原

デュープロセス（笑）

>>391
猫思想というより、依頼文の出来具合いがなってないだけ。
あと、依頼者にも問題あり。
あれじゃ私怨と取られても否定はできん。

>>388
ヒント：[[Wikipedia:削除依頼/GFDL上問題のある関連文書]]で
「存続3、削除1、保留1」で一旦は削除が否定されたのに、
[[Wikipedia:削除依頼/Wikipedia:多言語プロジェクトとしてのウィキペディア]]
で蒸し返して「削除2」で削除に至った例。

iwaim と Clubpath の議論のやり方って似てるんだよな。

自身が絶対に正しいと思いこみ、異なる意見の相手には長文を投下、難癖付けて
論破しようとしかしない。当然譲歩や落としどころなんか考えてない。
ただ「自分が正しいんだから、従わないお前らが悪い」という唯我独尊。

おまけに議論する場所じゃないところで、議論を始めるところとか、もうね。

iwaimの主張が常識的とはとても思えんが

>>395
表のブロック依頼に書いたら面白くなりそうな予感w

>>397
「アホなこと書いたら、書いた事の逆に話が進む法則」をまた見たいんですね。分かります。

>>395
それはiwaimがかわいそうだｗ
iwaimは、杓子定規ながら、それなりに論理的だぜｗ　牽強付会するわけでもないし。

>>383
ミーも反対であーる。

まあ、3ヶ月くらいが妥当かな。

>>398
それか、iwaimが逆切れして賛成票が増えまくり。どっちにしても見ものだな。

>>393
じゃあWebComicはマトモ？
いわゆる[[Category:自警]]なのかと思ってたけど。

iwaimもうざいが、それよりも6144のアレさが目に余る。

おまけに我らがヒーローGcGまで参戦w

依頼不備でもその後補記されて、通常の依頼になったものも結構あったと思うがね。

>>403
Web Comicが依頼文書いて出してた方が100倍マシ。
補足文見たら自明だ。

>>402
じゃあ、キミがやりたまえ。別に止める理由もないしな。

akane700が「自分が形式に則ったブロック依頼出すから、ここはクローズさせてくれ」って
6411に了解取れば済むことじゃねーの？

で、本人取り下げで早期クローズ、akane700がブロック依頼提出と。
まさか、akane700は自分で出す気もないくせに依頼不備とかこいてるんじゃねーだろな。

所詮自警クオリティの発言だからねぇ

600＜700＜6411

生体ファール→ファウルbot
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5:%E6%8A%95%E7%A8%BF%E8%A8%98%E9%8C%B2/211.18.186.137

[[フレッシュプリキュア!]]
そこまで管理したがるのなら情報知っているはずだろ

[[怪談都市伝説]]
[[文化に関する都市伝説]]
[[医学・心理学に関する都市伝説]]
[[犯罪に関する都市伝説]]
[[スポーツに関する都市伝説]]

[[飢狼伝説]]

[[Wikipedia:ウィキプロジェクト 日本の声優]]
なんだこりゃ。

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=24371696&oldid=24370526
　
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=prev&oldid=24371671

勝手にローカルルール作ってんじゃねぇよ
「性急な編集」って便利な言葉だよなぁ
この一言さえあればどんな編集でも無効化できそうだ

地学屋の有名どころ執筆者ってしらね？

九州南部辺りなら知っているけど、その人の書いた記事はなるべく弄りたくないのが本音。

>>410
その理屈だとHana1999 が悲惨な位置に挿入されるわけだがｗ

僕の肛門にも挿入されそうです

>>416
提案もしてないのにいきなりローカルルールとは頂けない。

>>417
[[地球科学]]や[[Portal:地球科学]]へのリンク元で探してみたら？

>>418
中海の大根島が休火山だとかわけがわからんことを書きまくってた椰子？
あれはあんまし係わり合いになりたくないねえ。

ちょいと大物を今扱っているんで査読頼みたいんだが。

>>417
地学といっても広いからジャンルにもよるだろうが、
虫星石なんぞはがんばっちょると思う。

>>423
お好きなのをどうぞ
* [[利用者:地学君ジー]]
* [[利用者:Game-M]]

>>423
そういうことならアップ後にがんばって新着に載るようにするとかすれば、
さりげなくIPの人が査読してくれると思う。理系記事は案外ログインユーザーの
編集力はしょぼい。俺が認めるのは生物系の某氏ぐらい。

[[利用者:Enirac Sum]]

>>416
特撮はあのローカルルールで執筆者が逃げてしまったからな。

あー、そういうことなら俺も査読依頼したい。
美術系の記事書いてる途中なんだけど、誰か詳しい適任者知らない？
美術のポータル行ってみたけど、参加メンバーが分からないんだ。

[[Wikipedia‐ノート:削除依頼/日本ゴム銃射撃協会#IPユーザが同人物であることの確認手段]]

iwaimの問題点がわかりやすいのはこれ。
どうみても同一人物のIPを、IPである以上証明できないと難癖をつけ続けた。
しかも削除依頼が閉じた後から。

ろくに記事も書けないような奴は方針や依頼にかかわる議論からは
手を引くべきだな。

thx
堆積屋なら知人にいるんだが、分野が特殊なんで分からんそうな。
ちなみに去年はチョコくれたが、とりあえずその方面はもう見限ることにした。

>>429
[[User:Aphaia]]

>>429
20世紀(前半)美術あたりかな。
美術系は全然横のつながりがないように見える。鉄とは大違い。
投稿したあと、新着に自薦すると、かなりたくさんの人に見てもらえるよ。

>>416　その記事、どの道特定版削除になるから、今何書いても削除されるだけ。

美術と言えばGoregoreさんを最近見ない……
怒濤の勢いで西洋美術の記事が増えてった

[[塩化カリウム]]が面白いことになりそう。

[[中埜肇]]

＞管理職としても大変有能な人物であった
＞これらのことから、現場からの評判は非常に良かったと言われている
＞皮肉にも、これが阪神の選手たちにとって中埜球団社長との生涯最後の別れとなってしまった
＞このように、選手たちからの人望もかなり厚かったことが窺い知ることができる
　
どう見ても百科事典ではなく偉人伝です
本当にあ（ｒｙ

ノートにて合意形成のために意見をまじめに記述しているのにも拘らず語尾がいつも「〜ニョロ。」とか「〜にょ。」と記述していて
注意されても止めないユーザーは投稿ブロックされますか？

美術関係記事執筆者群像

利用者:Nopira
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85:Nopira
利用者:Kzhr
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85:Kzhr
利用者:25012501
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85:25012501
利用者:Blueroses5327
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85:Blueroses5327
利用者:Yt
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85:Yt
利用者:20世紀(前半)美術
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85:20%E4%B8%96%E7%B4%80%28%E5%89%8D%E5%8D%8A%29%E7%BE%8E%E8%A1%93
利用者:Chuta
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85:Chuta
利用者:663highland
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85:663highland
利用者:Otkoyg
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85:Otkoyg
利用者:きたし
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85:%E3%81%8D%E3%81%9F%E3%81%97
利用者:Nmaeda
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85:Nmaeda
利用者:IamRobot
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85:IamRobot
利用者:磯キリン
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85:%E7%A3%AF%E3%82%AD%E3%83%AA%E3%83%B3
利用者:光舟
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85:%E5%85%89%E8%88%9F

>>436
面白いって、それなりに順調に安楽死に関する記述が増えてるだけだろ
別に一悶着起こるわけでもなさそう

>>439
少ねーなｗ
履歴見るのﾏﾝﾄﾞｸｾだんで、誰が玉で誰が石なんだ。

僕の肛門も玉石混淆を受け入れます。

今活動してる人で、美術関連で大きな記事書くので有名なのは、以下三人かな。

User:Nopira
User:Yt
User:光舟

User:20世紀(前半)美術さんは、スタブを大量生産する人。
不定期の活動の印象だなあ。

>>439、>>441
美術系編集者のOnyxは糞。
Ｎｉｋｅ（本名：小西規勝）やDr jimmy（本名：佐高信）以下の最悪ユーザー。
顔料や色に関する項目で独自研究を書き込んでばかりいる。
クロムイエローを「クロム黄」とは絶対に言わない（「クロム黄」なんてOnyxの脳内でしか使われない）。
Onyxは日本語がまともに使えない。
恐らくアイヌ。
Onyxを無期限ブロックしてウィキペディアから追放しない限り
ウィキペディア日本語版に未来はない。

少ないと言いながら履歴見るのﾏﾝﾄﾞｸｾでよく記事が書けるなあ…。
個人的には良執筆者はあまりいじらないであげたいけど。

査読お願いしたいんなら履歴はよく調べた方がいいんじゃないの？

犬臭いな

Onyxは死ね！　Onyxは死ね！　Onyxは死ね！　Onyxは死ね！　Onyxは死ね！　Onyxは死ね！
Onyxは死ね！　Onyxは死ね！　Onyxは死ね！　Onyxは死ね！　Onyxは死ね！　Onyxは死ね！
Onyxは死ね！　Onyxは死ね！　Onyxは死ね！　Onyxは死ね！　Onyxは死ね！　Onyxは死ね！
Onyxは死ね！　Onyxは死ね！　Onyxは死ね！　Onyxは死ね！　Onyxは死ね！　Onyxは死ね！
Onyxは死ね！　Onyxは死ね！　Onyxは死ね！　Onyxは死ね！　Onyxは死ね！　Onyxは死ね！
Onyxは死ね！　Onyxは死ね！　Onyxは死ね！　Onyxは死ね！　Onyxは死ね！　Onyxは死ね！
Onyxは死ね！　Onyxは死ね！　Onyxは死ね！　Onyxは死ね！　Onyxは死ね！　Onyxは死ね！
Onyxは死ね！　Onyxは死ね！　Onyxは死ね！　Onyxは死ね！　Onyxは死ね！　Onyxは死ね！
Onyxは死ね！　Onyxは死ね！　Onyxは死ね！　Onyxは死ね！　Onyxは死ね！　Onyxは死ね！
Onyxは死ね！　Onyxは死ね！　Onyxは死ね！　Onyxは死ね！　Onyxは死ね！　Onyxは死ね！
Onyxは死ね！　Onyxは死ね！　Onyxは死ね！　Onyxは死ね！　Onyxは死ね！　Onyxは死ね！
Onyxは死ね！　Onyxは死ね！　Onyxは死ね！　Onyxは死ね！　Onyxは死ね！　Onyxは死ね！
Onyxは死ね！　Onyxは死ね！　Onyxは死ね！　Onyxは死ね！　Onyxは死ね！　Onyxは死ね！
Onyxは死ね！　Onyxは死ね！　Onyxは死ね！　Onyxは死ね！　Onyxは死ね！　Onyxは死ね！
Onyxは死ね！　Onyxは死ね！　Onyxは死ね！　Onyxは死ね！　Onyxは死ね！　Onyxは死ね！
Onyxは死ね！　Onyxは死ね！　Onyxは死ね！　Onyxは死ね！　Onyxは死ね！　Onyxは死ね！

すごくやばそうな問題に気づいたんで相談。
日本語版ではアメリカ政府作成を理由としたパブリックドメイン画像
なんか削除されてるけど、文書も同様に駄目だろう。
で、英語版の米海軍艦艇記事は大部分がDictionary of American Naval Fighting Ships
空のコピペを含んでいて、それらは多数日本語版にも翻訳されている。
だけど、[[en:Dictionary of American Naval Fighting Ships]]
によればBecause DANFS is a work of the U.S. government, its content is in the public domain
らしい。
となると、全部削除？

>>449
iwaimかJmsの会話ページへGO！

>>449
米政府が削除要請をしてきたら削除。
誰かが１３２人目で同じ水準の記事に書き換えしたら特定版以前削除

>>449
全中裏によれば、

[[Wikipedia:削除依頼/ライト・パターソン空軍基地]]
> 本件における著作権侵害の有無は、英語版の記事に取り込まれている
> 合衆国政府著作物の原文と、本記事の初版（日本語）を比較して、
> 前者における表現上の特徴が、後者において残存しているか否かによって
> 決定しなければなりません。

ということらしいから、きちんと調べて、著作権侵害がはっきりすれば削除になるんだろうね。

http://wikipedia.g.hatena.ne.jp/Miya/20090213

>>449
米国の著作権法による保護の有無と、日本の著作権法による保護の有無は、基本的に別問題。

このへん、日本法と米国法はぜんぜん異なる枠組みを持っているから、複雑なことになっている。
日本法は、（解釈上）外国のものも含めた法律や判決はパブリックドメインなんだけど、
米国法では、米国政府の著作物はぜんぶパブリックドメインだけど、外国政府のものは法律や判決も保護。

つまり、
　　
1. 日本の法律・判決など - 日本法○　米国法×
2. 米国の法律・判決など - 日本法○　米国法○
3. 日本政府の著作物（法律・判決などをのぞく） - 日本法×　米国法×
4. 米国政府の著作物（法律・判決などをのぞく） - 日本法×　米国法○
（○…パブリックドメイン、×…非パブリックドメイン）

ぶっちゃげた話、こんなのただの建前で、
2..〜4,で米国政府が何か法的請求をしてくることなんて考えられないから、
見てみぬふりをするのが賢いんだよね。

でも、何が楽しいのか、そういうことを問題にしたがるやつがいて、
ウィキペディアの表で削除依頼を出されちゃうと、建前論どおり処理しなくてはならない。

まぁ、
「法的請求が現実になされる可能性、
誰かが現実に正当な利益を毀損される可能性は、低いのだから、
『安全側』に倒す必要はない」
くらいまでは言ってよいと思うけど。

>>453
言論封殺ねえ
iwaimのやってる論破行為こそ言論封殺そのものだと思うのだがｗ

[[利用者名:Alertkeep]]

どうみても日本語話者ではないし
ブロックしていいんじゃね？

iwaimとは話し合いにならんもんな。あんなのが方針の議論に入ってると、みんな
引いちゃうだろ。

僕の肛門も糸を引いてます。

http://wikipedia.g.hatena.ne.jp/Miya/20090213
>しいていえば・・・ブロックは言論封殺の手段ではない、ってことでしょうか。
>じゃあ別の某氏の場合はどうなるんだ、と突っ込まれると、うまく違いが言えないので、意見表明はお預けですが。

じゃあ黙れ。殺すぞ。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5:%E6%8A%95%E7%A8%BF%E8%A8%98%E9%8C%B2/%D8%B4%D9%8A%D9%88%D8%B9%D9%8A%D8%A9

じゃあ別の某氏の場合はどうなるんだ、と突っ込まれると、
言論封殺しちゃったんだもんねーってことか？

明日あたり、MLで暴れる人が約1名出現する余寒。

>>456
つ[[Wikipedia:投稿ブロック依頼]]

僕の肛門も突っ込まれたら封殺します。

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E9%9F%93%E5%9B%BD%E8%B5%B7%E6%BA%90%E8%AA%AC&curid=1622041&action=history
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5:%E6%8A%95%E7%A8%BF%E8%A8%98%E9%8C%B2/Alertkeep

履歴と投稿記録だけ覗いてみたけど、何だこりゃって感じだった。

「テグル」って何だろ。テンプレートのことか？
それと本当に「ブルログ」って書くんだな。「mumurブルログ」以外で初めて見たよw

僕の肛門も緘黙させられそうです

いいかげん保護しないでいいんかのー。今ノートでやりあってるみたいだからブロックはしないほうがいいかもしれんが…

>>466
保護→ブロック→保護解除
って流れになりそう

どうみてもまともに日本語での対話が出来るような相手じゃないし

>>464

英語版の記事じゃメタ糞に日本は劣等であらゆる文化が韓国の影響を受けたというような編集をされているが、
ついに奴らは日本語版にも現れて日本語版で隠蔽し始めたまたな。

今は偶々管理者がいない時間帯なのかと思っていたが、そういう訳ではなかった模様。管理者はスルーかよ！

[[Template:バレーボール選手]]

笑った

>>468
面白そうだから一例紹介してくれ

>>459
なんだ、まだ生きてたの？

管理者3人（Calvero、Cpro、co.kyoto）相手じゃ勝ち目がないと思ったからjawpを辞めた。
暇つぶしのために、ここの住人になり、jawpのアカウント名で参加することにした。

トリップつけな

>>473-474
そんなことより、暫くは鴨に期待www

海獺vsかもちゃんず　管理者・CU係に物申す
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/internet/1224499680/280

>>458
たぶん[[サナダムシ]]だと思う

鉄の同位体がようやくきたか。

また鉄か

ちゃたまの同位体はたま998のみでありますか？

ttp://blogs.yahoo.co.jp/haruno_akiha

>現在のウィキペディア日本語版のコミュニティ（以下、現コミュニティ）は
>私に対して無期限ブロックという処分を下しましたが、
>私はこの処分に不服であるため、現コミュニティに対して離脱を宣言し、
>その後は個人参加という形でウィキペディア日本語版のリソースを利用し、
>記事の編集などを行っています。

>>480
要はブロック破りを公言かｗ

記事をパクって、それを勝手に編集する自分だけのウィキを作るってことじゃないの？

昔は「多少変なユーザー」程度だと思ってたけどついに基地外になったか

こんなことしなければGcGみたいに復帰できる可能性もあったのに、実に馬鹿だねえ
FXSTの時にも全く同じことを思った記憶がある

>>482
いや、参加だから、現在進行形でjawpでブロック破りをやって編集しているってことだろ。

>>480
と言うか、複数の人が1つのアカウントを共有してるんじゃないんだから、
参加者のほとんどは個人参加だと思うんだ。

>>480
その主張以上にそのブログに粘着しているサネゲは何をしたいんだかが不明。

>>482
それをやっているのはどとうとしやじゃないの？

>>474
付けた。

NG登録完了っと

>>489
そういうこと書くなよ。黙って放り込めよ。

>>488
[[利用者:アスカ]]

利用者ページにトリップを書き込んでおいてください。

UNIXtime1234567890記念スレ建て祭りはいつ始まりますか？

>>488
飛鳥って、MLに多重メアドでかきこんでたよね。
なんのために副垢使ってたの？
なんの必要もなさげげだったのに。

全然関係ない記事の関連項目に
それをモチーフにしたキャラが出てくるとか言う理由でサブカル記事が混ざってると
無性にイライラするのは何なんだろうね。

>>471
http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:History_of_Japanとかかな。

Caspian Blueは筋金入りの隣国の歴史観の人らしい。

>>494
昨日これ見てイラッっときた。
[[キマイラ]]

>>494.496
[[ワルキューレ]]より酷いのがあったんだ

ワルキューレの騎行くらいならいいだろ、と思ったら…
キマイラはむしろそっちを主題ととらえたらいい。

>>459
これ見てみそ　http://wiredvision.jp/news/200902/2009021322.html

>>491
利用者ページは、削除してもらいました。
jawpを辞めたのです。その理由は >>473 に書きました。

>>493
MLに出入りしたことはありません。
jawpで[[利用者:アスカ|飛鳥]]と、少しの間やったことがありますけど。

×なさげげだったのに
○なさげだったのに

投稿ブロックの方針はなぜ2年半たっても「改定案」のままなの？

Fの呪い

ウィキペディアで東急不動産騙し売り再歪曲
ウィキペディア（Wikipedia）で東急不動産消費者契約法違反訴訟アルス東陽町301号室事
件に言及した記事が改めて歪曲された。問題の記事は項目「東急不動産」の「販売トラブ
ル」の章である。
東急不動産消費者契約法違反訴訟は東急不動産（販売代理：東急リバブル）がアルス東陽
町301号室を不利益事実（隣地建て替えなど）を隠して騙し売り事件である。購入者は消
費者契約法に基づき売買契約を取り消し、東京地裁平成18年8月30日判決は売買代金2870
万円の全額返還を東急不動産に命じた（平成17年（ワ）第3018号）。
ところが、EM117-55-1-236.emobile.ad.jp（117.55.1.236）による歪曲記事では「実際に
は入居予定者への周知連絡は徹底しており」と虚偽の編集をした。東急不動産（販売代理
：東急リバブル）が不利益事実を隠して問題物件を騙し売りしたは上記判決も以下のよう
に認定した。
「被告（注：東急不動産）は、本件売買契約の締結について勧誘をするに際し、原告に対
し、本件マンションの完成後すぐに北側隣地に３階建て建物が建築され、その結果、本件
建物の洋室の採光が奪われ、その窓からの眺望・通風等も失われるといった住環境が悪化
するという原告に不利益となる事実ないし不利益を生じさせるおそれがある事実を故意に
告げなかった」。
上記「イー・モバイル」ユーザーの虚偽は明白である。同じ「イー・モバイル」のホスト
では過去にも東急不動産消費者契約法違反訴訟原告を「住宅ローン返済計画が暗礁に乗り
上げた」と虚偽の事実を持ち出して中傷している。これは住宅ローン借入先の三井住友銀
行深川支店（東急リバブル提携ローン）までも巻き込みうる悪質な中傷である。スマイ
リーキクチ氏への攻撃と重なる問題である。

>>501
試行フェーズのあといくつか手直しをしてそのまま導入、という流れのとこで
FEXさんだかAnonさんだかが猛烈に批判を繰り広げたためｇｄｇｄのまま
現在ペンディング中。

正式化するなら今がいいんじゃない。ついでに追放の方針も運用を開始すればいいのに。

>>504
たしか、試行期間中にFさんが裁量無期限ブロックされたのをｱﾉﾆさんが不当として、
管理者たちの両手両足をしばるような再改訂案をぶち上げたんじゃなかったかな。

再改定案はブロック実行者である管理者がまったくかかわることなく、また意見をもとめることもなく、策定された。
文面はおおむね良くできていたと思うのだが、その底に管理者不信・管理者性悪説が横たわっていたような印象がある。

>>503
マルポするな。ヴォケ。ウィキペディアにも書くなよ。

影綱

岩井も悪運の強い奴だ。

>>503
震源はこのあたりか？　
http://hayariki.seesaa.net/pages/user/search/?keyword=%83E%83B%83L%83y%83f%83B%83A&vs=http%3A%2F%2Fhayariki.seesaa.net%2F

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=24382773&oldid=24347411
JanJanなんかを情報源にすんなよ。
案外、この市民記者が自分で自分のブログを情報源にして加筆したんじゃね？

JANJANが出典かよｗ

>>495
何で会話ページなんだよｗ

そこで暴れてるから履歴を見ろってことでしょ。

>>506
Tietew氏が、一人で翻訳し、訳文はこれでどうじゃろか、と聞いていたような気がする。
関心を持つ人が少なく、日が過ぎてゆくなかで、コミュニティに測ることもなく、独断で改定案としたのではなかったか。

再改定案が出たのは確かだが。Ks aka 98氏が、その後を引き継いで、二つある投稿ブロックの方針を一本にまとめようと努力したようだが、
誰もと言っていいほどかかわらなかったので、Ks aka 98氏も諦めて、放置したままにしているというのが、現状だと思う。
Ks aka 98氏が、ビューロに立候補したときある利用者が、投稿ブロック方針の審議停滞を詰って反対票を入れたが。
その後も時々見てるが進展していない。

>>514
ウィキペディアのアスカかどうかわからないからトリップつけろって。

FireFoxで画像のある記事を見ると[編集]が本文の文字と重なるんだが上手くできんかね？

>>515
今度はトリップつけてるじゃないかｗ
それを言うなら利用者ページに他のにちゃんねらの利用者のように書いておけってことだろ。
既出だが。

依頼取り下げで仕切り直しか。今度はしっかりやれよ！

>>517

>>473　を読んでください。利用者ページは、削除済みなので、書き込まない。

  N    07:31 利用者‐会話:124.255.141.198‎ (差分; 履歴) . . (+686) . . グレムリン (会話 | 投稿記録) (←新しいページ: '30pxあなたはブロックされました。しばらく...')


[[利用者:グレムリン]]は誰かの靴下かな

>>501
井戸端大学ブロックも見ると投稿ブロックの方針改定案とかが運用を開始してない以上
管理者が裁量無期限ブロックかけてもいい合意は見当たらないわけだな。

>>516
ソース上で、infobox等のテンプレや、右寄せ画像をいくつかまとめて記述しているとそうなります。
(節編集リンクは、ソース上で前にあるfloat要素の上辺よりも上に来ることができないのです)
根本的な対策としては節編集リンクの位置を変える必要があり、その辺については井戸端で議論中。

とりあえず、本文の内容に合うようにそれぞれの節に画像を分散させてください。画像が多い場合は、
減らすか、左右に振り分ける、<gallery>を使うなどして、なるべく次の節にはみ出さないようにします。

>>519
偽者だと言っているようなもんじゃないかｗ

>>521
[[WP:BP]]には「改定案は2006年7月1日から告知への全ユーザーの同意により、試験運用を開始しています。すべてのユーザーは投稿ブロックに関して原則として改定案に従うべきです。」と書いてあるけど？

>>522
なるほど。

ひどいものになると


ほにゃらら　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜画像
------------------------------------------------　　　｜
ほにゃららほにゃららほにゃららほにゃらら[編集]　　　　　　　　｜
ほにゃららほにゃららほにゃららほにゃら[編集][編集][編集]　 ｜

こうなるんだよね。

よくある原因としては、画像をごてごて貼りすぎ。ってことが挙げられる。
画像の位置や個数を、記事の分量に見合った形に見直すことだな。

・1つのセクションに表示する画像を1個くらいに減らすこと。
・本文の分量を大幅に増やすこと。
のどちらかだ。

俺的には、後者を勧める。

2009年2月14日 (土) 01:22 Bellcricket (会話 | 投稿記録) "Wikipedia:削除依頼/ある人物記事に関する削除依頼の削除依頼" を削除しました。 ‎ (Wikipedia:削除依頼/ある人物記事に関する削除依頼の削除依頼)


これじゃなんだったのかちっともわからんw

[[Wikipedia:井戸端/subj/節リンク移動問題へのJavaScript方式による対処の提案]]

＜128
とりあえず吹雪が止んでくれないと、夕飯の材料を買いにいけないわけだ
せっかくの休日なのに、この悪天候じゃ気が滅入るよ

>>522 >>526
回りこみを解除するタグをセクションの前に入れるってのは駄目なのか？

>>524
再改訂草案に裁量無期限までのブロック案はあるがまだ拘束力は無いしな。
改定案までしか運用されていないからいま裁量無期限ブロックは、
管理者裁量ブロック一週間までの合意違反で審議対象にもなる
再改訂草案と書くのミスった…

画像なりInfoboxなりを記事から削除すれば、すべて解決だ。

>>518
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:%E6%8A%95%E7%A8%BF%E3%83%96%E3%83%AD%E3%83%83%E3%82%AF%E4%BE%9D%E9%A0%BC/Iwai.masaharu&diff=24385020&oldid=24384144

これだな。
iwaimに関して依頼が出ることそのものは理解できる。
依頼の必要性を感じている利用者が多いようなのに、
依頼不備で取り下げっていうことなので、
ここで終了して即次の依頼を立てても問題ない。

[[奏鳴館]] オルゴール店みたいな感じのもの?なんだよそれ。

>>531
改定案にブロック期間は載ってても裁量ブロック許す話無いな。
裁量ブロック無期限かけて追認もしてない管理者は
審議に出されてもおかしくないということか。

>>533
不備と依頼者による私怨の疑いってこと。
続けてもｇｄｇｄになるだけだろう。
賛成反対以前に、この状況で話すべきじゃないからこれで正解。

血管の記事しか書いていないKMT氏が変なのに絡まれてるんだけど
何かあったのか？

>>530
ほにゃらら　　　|　画像
　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　｜

== 次の節 ==
ほにゃらら　　　|　画像2
　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　｜


回りこみを回避しただけじゃこんな風になるんじゃね？
節編集リンクはずれないかもしれないが、巨大な空白が発生するのも勘弁して欲しい
ウィンドウサイズにも多少依存するだろうが…

>>538
本文を加筆すれば、空白は消えるぜ

[[フニュウ]]
半保護されてないのに半保護テンプレ貼ってるとはこれいかに

[[Http://ja.wikipedia.org/wiki/記事名]]

nnkr

iwaimの議論姿勢が問題なのは確か。改善の機会を与えるべきでは？

>>542
何回与えるつもりだよ。
ブロック依頼は４回目だし、コメント依頼も既に１回出てるし１００００００回くらい改善の機会を与えるつもりか？

>>526>>530>>538
floatはいろいろと暴走するので節の直前など適当なところで
<div style="clear: both" />的なのを放り込むのは普通だと思っていた。
が、結局>>526に尽きるわけだな。

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:%E3%82%B3%E3%83%A1%E3%83%B3%E3%83%88%E4%BE%9D%E9%A0%BC/Iwai.masaharu_20081106&curid=1607554&diff=24386240&oldid=23602904

次のブロック依頼でコメント依頼からのスタートを求めるために、まとめもせずに慌てて閉じたのではあるまいか？

多重ｱｶで荒らしにきてる

とか言うのとは違うからなぁ

>>545
なぜに2月12日の[[Wikipedia:投稿ブロック依頼/Iwai.masaharu]]が提出されたのをきっかけに閉じますか。
どうみてもおかしな依頼だろ。
実際さっき依頼者の判断でクローズの申し出があったっていうのに。
きっかけにするなら、普通に話せる依頼として立て直されてからでよかろうに。

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=24386148&oldid=24383923

JAWPってアメリカ運営だったっけ？
それはともかく、確かに「日本人専用空間」ではないけど、「機械翻訳で妙な文・主張を書きまくる非日本語話者の空間」でもないですよ。

英語版の例の反日基地外が日本関連記事の執筆禁止処置とられてたｗｗｗ
対応するのが数年遅いだろ。他にも反日プロパガンダに熱心なユーザーが数人いるが
まあこれで少しは異常な状態が和らぐかな

＞立て直されてからで
同じ人へのコメント依頼を同時進行で立てられたっけ？？

>>533
ブロックに追い込みたい側からすると依頼者が意固地でもなくドアホでもなくてよかったってことだ
周りがきちんと話して納得してもらえたおかげで、ちゃんとした依頼として立てなおせることになったわけで

>>550
立て直すのはブロック依頼。それをきっかけに閉じれば？と言われているのがコメント依頼。

>>550
不正常なブロック依頼が立ったことを理由にするのはおかしいでしょ。
昨日今日ウィキペディアンになった人がやってるわけじゃないんだし。
理由にするなら、代わりの正常なブロック依頼が立って、それをきっかけにすればいい。

英語版のotterloverって利用者は海獺？

ちゃんとしたブロック依頼を立てるためにも
機能していないコメント依頼は閉じて
後腐れ無くしておくって事だと思ったんだけどなぁ

>>550
去年のコメント依頼の下にまた書き込まれたら、それこそｇｄｇｄじゃねえかｗ
次のコメント依頼が出しやすいように閉じたと思っとけばいいｗ

>>556
昔のコメント依頼は、次を依頼するとき、前の依頼を過去ログ化することになっていた。それを思い出したんだろう。
今ではサブページ化してるけどな。

>>549
それって誰のこと？
それにしても日本語版「韓国起源説」のチョンの破壊行為はすごいな。

網漫画はコメント依頼からやるつもりはないんでないの？

>>559
まあ、いきなりブロック依頼からはじめるのとコメント依頼から行くのでは、２ｃｈのくいつきが違うからなｗ

いろいろ能書きは垂れるけど、結局は単なる削除厨だろ＞iwaim

[[加茂川智哉]]
何だこの一般ピープル

[[Wikipedia:削除依頼/キン肉マンの登場人物 は行]]
コメント依頼も出さずに、ブロックに相当するほど害があるという判定に漕ぎつけられるのかなｗ

>>561
> いろいろ能書きは垂れるけど、結局は単なる削除厨だろ＞iwaim
たんなる削除厨とも言いきれないんだな。
履歴再構成の方策をいろいろと工夫しようとしていたところを見た覚えがある。
賛同を得られずに挫折したようだが。

>>559
本気で引導を・・・じゃなくて
言動をあらためていただきたいとする意見は募り
その結果、やはりどーも
話を聞き入れていただける余地は全くないようですね
って事でﾌﾞﾛｯｸ依頼へ

という手順は踏まえてもらった方が
良いと思うんだけどね
同じ疲弊系でも、荒らしなどとは違うと思うから

>>559
いまさらそれは不自然だよ。
これだけコメント依頼やブロック依頼も出されてるのに。

>>558
＞しかしこちらは日本人 Onlyのウィキピデ？アではなくてアメリカが運営するウィキピデ？アの日本語版に過ぎない.
＞すなわち, 韓国人のここに参加しないでね! という主張は成り立つことができないと思います.
＞先生もおわかりの通りこのページの内容は歪曲された内容が多くて一つ一つ検証しなければならないと思います.
＞私も学術資料と百科辞書資料を提示して主張に対する捏造を論破するつもりです. 今日は疲れるからここまでAlertkeep 2009年2月13日 (金) 18:39 (UTC)

ウィキピデーアｗはともかく、日本語版の編集をするには日本語がきちんと使いこなせることが前提でないのかな。

>>565
何度同じことをやればいいんだい？

>>563
それだけじゃなくって、過去の行動とで合わせ技一本狙いだろうな

>>566
しかし、さっき閉じられたコメント依頼は上から読んでも下から読んでも、対話不全としか言いようのないものだったぞ。
（つまり、どっちもどっち）

>>563
それが初めての問題化でそれだけだとコメント依頼段階で終わり。
過去からの経緯があるので、ブロック依頼からはじめてもブロックの可能性高し。

iwaimのブロックに反対の側が議論妨害に出そうな空気になってきたなｗ

web comicがコメント依頼からはじめるとしたら、それはmiyaの命令。

>>516
ガイシュツだけど、[[Wikipedia:井戸端/subj/節リンク移動問題へのJavaScript方式による対処の提案]]で話し合い中で、
ここで提案していることが実施されたら、解消する。オレのはらづもりとしては、あと2週間程度で実施したいと思っている。

記事の編集でどうにかしたいのであれば、>>522、>>526、>>544を参照。
どういう方法がベストな編集なのかは、考慮要素が複雑すぎて、簡単に説明するのは難しいけど、
「節の前に<div style="clear: both" />」がいつでも使えてオールマイティなので、それで表示が対して乱れないのであれば、そうすれば良いと思う。

たんにあなたが読めれば良いのであれば、（アカウントがないならアカウントをつくって）ログインして、
あなたの利用者名が「○○」だとしたら、「利用者:○○/monobook.css」に
.editsection { float: none; }
と書くか、
「利用者:○○/monobook.js」に
importScript("User:Mizusumashi/Script/ToggleEditSectionLink.js");
と書くヨロシ。後者は、右上に新しい「節リンク」というリンクボタンが出る。

上で書いたことが意味分からんと思うのなら、単純な話だけど、Ctrl + A で全文を反転させると読める。
1ヵ月後くらいには対応されているだろうと思って、Ctrl + A で、しのいでおいてください。

<centralnotice-template-plain_text_election_notice>

ｎｎｋｒ

       09:57 (投稿ブロック記録) . . Chatama (会話 | 投稿記録) "Alertkeep (会話 | 投稿記録)" を 無期限 ブロックしました (アカウント作成のブロック) (他のユーザーへの嫌がらせ。コミュニティを疲弊させる利用者。)

ちゃたま、それはがんばりすぎではないか

>>575
サーバー管理者が、寄付バナーを停止するのかなにかにミスったんだと思う。
全ての言語版で起きているようなので、すでに対応中でしょう。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88:%E9%9F%93%E5%9B%BD%E8%B5%B7%E6%BA%90%E8%AA%AC#.E4.BB.8A.E5.BE.8C.E3.81.AE.E6.96.B9.E9.87.9D

Alertkeepは剣道も柔道中国が起源で韓国が伝えたと信じているようです。
このアホチョンのせいで5月まで保護されてしまいました。

どんだけ思い込みが激しいやつなんだよｗ

[[[Wikipedia:削除依頼/罪とか罰とか]]

公式サイトに、「Wikipediaを含め、……転載可」と明示されたな。これで
事態収束となるんだろうか。

>>577
election_notice って書いてあることを鑑みるに、
財団の理事選挙かメタのスッチー選挙と推測。

スッチーｗｗｗｗｗｗｗ

>>495
[[User:Caspian blue]]

この利用者か。

>>578
しかもそいつの版で。アホ管理者め。

>>581
[[meta:Stewards/elections 2009]]　2009年2月1日 (UTC) から2009年2月22日 (UTC) まで投票
なんだか、えらくすっきりしちまったなｗ

>>584
問題利用者はブロックされたんだし、解除依頼すればいい。
すぐ解除されるんじゃないか。

Alertkeepの無期限ブロックそのものには反対しない（むしろ賛同）なんだが
裁量で無期限ブロックっていうのはどうなんだろ？

>>584
編集合戦による保護なら当然のこと。
まあ、やしのブロックが追認されたら、保護解除依頼出しゃいいでしょ。

>>587
追認依頼出たんじゃね？

>>587
裁量で無期限にしたら追認を求めないといけない。
この場合は賛成多数の雪玉で終了じゃないかな。

[[特別:投稿記録/Alertkeep]]

トンデモ編集の連続。
全てをチェックして、訂正しないと。

[[Wikipedia:投稿ブロック依頼/Alertkeep 20090214 追認]]

ほい

>>584
普通、保護する版は選ばないけどなあ。

リンカーンの編集履歴ﾜﾛﾀ

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5:%E6%8A%95%E7%A8%BF%E8%A8%98%E9%8C%B2/Abraham_Lincoln

>>593
Los688はいつも保護版選んでるぞｗ

>>595
いや、俺だって戻して保護するときもある。
まだ新しい管理者だから許してやってもらえるとうれしい。

>>591
トンデモ編集チェックもいいけど、機械翻訳チェックも必要では？
オレはそんな面倒なのはお断りだがｗ

レス番間違って入った（汗）

>>596
そだな。悪かった。
とりあえず、ブロックと追認依頼、乙でした。

>>599
いえいえ。
いつも働いてないから、たまに仕事しないとですｂ

>>580
ぜんぜん、ダメ。
いま、コメント書いている。

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:%E6%8A%95%E7%A8%BF%E3%83%96%E3%83%AD%E3%83%83%E3%82%AF%E4%BE%9D%E9%A0%BC_2009%E5%B9%B42%E6%9C%88&curid=1681769&diff=24388222&oldid=24387481

ちゃたまのクローズを受けて始動した模様w

[[Wikipedia:投稿ブロック依頼/Iwai.masaharu 20090214?]]

改めて依頼提出か
今度はどうなるんだろ？

>>592
いきなり永久ブロックとか方針無視の発言が付いてるんだがｗ

>>602
今度は手続き的に文句出ないだろう。
賛成、反対、どちらも存分に意見を言うがよい。

>>602
[[利用者‐会話:Iwai.masaharu]]
ここへ知らせるもんじゃないの？

同位体の後は国章とドメインかよｗ

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5:%E6%8A%95%E7%A8%BF%E8%A8%98%E9%8C%B2/NoSaito

またmiyaがコメント依頼を求めて腰を折ってくれんかなぁ。
んでmiyaフルボッコw

>>606
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85%E2%80%90%E4%BC%9A%E8%A9%B1:Iwai.masaharu&curid=1676369&diff=24388413&oldid=24263833

>>608
今回は依頼で経過とか逐次説明してるし
既に投稿ブロック依頼3回、コメント依頼1回出て問題点がすべて洗い出されてるんだから
またコメント依頼から始めろなんて言ったらそれこそmiyaの管理者資質が問われるｗ

[[髭男爵#人物]]

ひぐちカッター！

>>608
いいねえ、その展開ｗ

>>605
今回は依頼文見る限り、依頼不備や私怨は持ち出せないから
反対派はやや劣勢かな

>>610
ずっと以前から問われてはいる。
まあ、一利用者として見た時にウィキペディアに貢献できるところもあるだろうし、どうかね。
管理者には向いてない人かも。

>>601
また、関係者に改変可能なGFDLであるがそれでもいいかと確認　→　関係者「なにそれ、
めんどくさい」　→　公式の記述削除

のパターンか。

>>607
どうやら多言語にある記事の一覧を根城にしているらしい。
俺が弄ってる記事の周辺にも涌くんだが、翻訳品質が極めて悪いので
とても迷惑している。

>>615
いまは、GFDLだけではダメなのだよ、明智君。

>>616
表で言ってこい。

そしておまえが翻訳してこい。

>>614
今回の結果的に取り下げられたiwaimのブロック依頼も「言論封殺」って
アホな発言で反対してたからねえ。

miya自身も言論封殺の傾向があるんだけど。

<!-- 意味が不明。記述するなら大幅な言い回しの変更が必要。
: ここでいう「入れ替え・並べ替え」は、入れ替えの前後で状態の変わらない
対象を含んでもよいが、新しい並びは勝手な[[順列]]にはなれず、もとの並び
に対して対象の重複も省略もおきてはならない（増えたり減ったりしない）。
もとの並びにもともと対象の重複がある場合には、置換としてはそれらを
（番号をつけるなどして）区別して扱うが、区別を無くすといくつかの状態が
区別がつかずに“潰れて”しまうから、一般に置換群はその作用を受ける
空間の対称性を記述するものと考えられる。-->



ざまぁ

>>613
反対派は依頼不備や私怨報復依頼というiwaimがブロックされるべきでないないという彼らの考え以外の材料を持ち出して反対はできた。
これからはブロックの妥当性だけを理由に反対することとなる。

さっきクローズされた依頼の場合は、手続き重視派とでもいうべき利用者達がいて、
そいつらはこんな依頼は認めないと思っていただろう。
この立て直された依頼ではいい意味で手続きにうるさい利用者は何も言わなくなる。

これからどうなるかな。

「言論封殺」って、jawpはいつから言論の場になったんだ？　
もともと「表現の自由」の概念があったり、それが保障されていたのか？

あるのはプロジェクトに参加し百科事典を執筆する「資格」だけだと思うんだが。

>>623
peaceあたりの主張が元ﾈﾀとされる{{要出典}}

>>613
そう書いてても私怨丸出しのコメントするバカがでてくると予想

>>623
miyaの言う言論封殺ってのは特定の意見を持つ人物をその意見を持っているという理由でブロックするのは良くないってことでしょ
実際、多数派と意見が違うから、という理由でブロックされるのなら問題だと思う。
しかしiwaimの場合は主張の内容じゃなくて主張の仕方が問題なんだがmiyaはその区別ができないんだろう

>>605
6144が早速賛成票ｗ　やめときゃいいのに。

>>626
iwaimのかかわってる議論は長いので見てないのだが、
「主張の仕方が問題」って、どのあたり？
相手の主張もアレゲなので、どう問題なのか説明してほしかったり。

ブロックに賛成したいけど、6144が関わっているがゆえに
投票を見送るやつが多くなりそう。

>>628
長文が嫌いなら百科事典の編集なんかに関わらない方が良いよ

6144みたいな香具師が混ぜっ返すから削除議論がｇｄｇｄになっただけだ、と主張されたら弱いなｗ

>>630
長文は気にならんが、かつてのマリステのような無意味な長文はやめてほしい。

>>631
Jmsとのからみもあったから、グダグダを呼ぶ体質だとは言える。

>>632
無意味かどうかは主観なので、自分で読んで判断するしかないと思うが。

>>627
しかし、賛成だけでお礼の他何も言ってなかったり。
感情的になりやすいが一定の抑制力はある。
ここで下手にしゃべると足を引っ張るからやめておくくらいの知能はあるようだ。

>>628
ブロック依頼にもあるが端的に言えば
「自分のGFDL解釈が絶対正しい」という前提で
議論に参加してるってこと

>>632
少なくても依頼文のやつはちょっと長いけど
上手くまとめてあると思うので読むべし。

>>631
それはまずいかもね。

>>613
賛成だって、罰するためとか永久ブロックとかいってる人の分を
割り引くことになるんだから同じだろう。

お前ら、無茶苦茶言ってるなｗ
さすが裏井戸端。
こんなこと表で言ったらブロックものの本音が飛び交ってるぜ。

>>639
罰とか永久ブロックとか、よく見る失敗だよね。
初心者だったり、ベテランでもウィキペディアのことをよく理解してないユーザーにありがち。

iwaimは長文をもう少しだけ短めにして。
少しだけでいいから。

>>638
その典型：
（存続）要約欄にコピー元が書かれてますが…GFDLについてもう少し勉強してから来てください。--6144 2009年2月7日 (土) 03:13 (UTC)
（コメント）6144さんはもっとGFDLとウィキペディア日本語版でのGFDLの解釈を勉強すべきでしょう。--iwaim 2009年2月8日 (日) 10:02 (UTC)

削除審議は[[Wikipedia:著作権]]に基づいて行うべきでGFDL解釈は[[Wikipedia:著作権]]のノートでやるべきなんだよな
iwaimは[[Wikipedia:著作権]]を無視して独自のGFDL解釈で議論するから困る

>>635
ブロック依頼で、理由もなしに賛成票を投じるのはいかがなものか（と言われるぞｗｗｗ

6144の票は実質無効票だろうなｗ
まともな管理者なら数に含めないだろう
はやく他の賛成票が来ないかな

>>644
しかもiwaimは「自分はこう思うからGFDL的に問題ではないの？」ってアプローチではなく
「（自分が解釈する）GFDLではこうだからお前の考えは問題外」ってアプローチだから最悪

>>636
> ブロック依頼にもあるが端的に言えば
> 「自分のGFDL解釈が絶対正しい」という前提で
> 議論に参加してるってこと
しかし、iwaimのGFDL解釈は間違っているのか？
お前は間違っていると自信を持って言えるほど、GFDLを把握しているのか？
彼はGFDLの各バージョンの違いまで正確に把握してる様子だぞ？

たぶん、gdgdの元は、iwaimに対抗できるほどGFDLを理解してもいない香具師が
削除されたくないばかりに、削除依頼にくちばしをはさみ続けたことだろうな。

>>648
iwaimがGFDL関連で削除依頼で削除賛成してた案件が
何度も存続終了になってることを考えれば
少なくても正しいとは言えまい

[[Wikipedia:コメント依頼/Hannah/調査状況/2005年10月]]

こいつの問題ってまだ続いてたのか…

>>650
としか言えないのですね。わかりません。　＞＜

>>648
間違っている。

ウィキペディアのGFDLは、FSFのGFDLとは似て非なる物

ウィキペディアにおける「GFDL解釈」と、それによって「免責が認められる程度の運用」に
関する運用論とがごっちゃになってるから磐井はダメなんだ

[[Wikipedia:削除依頼/ルコヴィツァ]]

iwaim以外が存続票つけたこの削除依頼見ても
iwaimのGFDL解釈がjawpにおいて少数派なのは一目瞭然

>>644 >>647 がわかりやすい。これが問題点な訳だな。

次に賛成票を投じに来るのはGcGあたりかな。

[[Wikipedia:削除依頼/罪とか罰とか]]
むう、書くには書いたが、難しい。

>>651
[[Wikipedia:著作権侵害かもしれない記事/多数投稿者の転載調査/シェーラ/初版投稿記事一覧]]
あたりも、ものすごい量だから調査が完了するのがいつになるのか見当もつかない。
転載疑惑があっても、転載元が特定されない限り削除しない方針のようだし。
一括削除してしまうことはできないのかね。

>>660
削除された後に再投稿されるって担保があるんなら
疑念の段階で全削除してもいいんだろうけど
そうじゃなきゃ単に記事が消滅するだけだからねえ

[[Wikipedia:削除依頼/「落語のあらすじ　千字寄席」からの転載 (あ行)]]


また大量の転載案件か

>>659
そもそも榎本さんが
もう解決したと思って見てない可能性もあるよね

＞660
これみたいな方法をとっちゃったほうがいいのかも知れんね。
つ[[Wikipedia:削除依頼/さんさんさんさん等によって作成された社会人サッカーリーグ年度別記事群]]

ついに無期限か。長かった。

2009年2月13日 (金) 23:14 Bellcricket (会話 | 投稿記録) "ジョアンナ (会話 | 投稿記録)" を 無期限 ブロックしました (アカウント作成のブロック) ？ (Wikipedia:投稿ブロック依頼/ジョアンナ)

>>663
うわっ、その可能性を考えてなかったorz

iwaimの解釈でいくと飜訳記事は大抵アウトになるんじゃないのかな？

>>659
GFDLだけより、更に面倒になってるのか。移行期処置とはいえ、フリーライセンスの素人が
これ読んで手に負えるのかなぁ。

（存続）要約欄を見れば転記元が自明なため。Iwaimさんに関してはWikipedia:投稿ブロック依頼/JmsおよびIwai.masaharuでYassieさんが指摘されていた
「反対意見に決して耳を貸さず、自説を開陳した挙句、自分たちがほぼ2名だけで検討しているような手法を使えと迫るばかりであるので、
対話が成り立ちません。」という状態が現状でも全く改善されていないことに失望しています。--Web comic 2009年2月12日 (木) 07:51 (UTC)

で、その「自明」と主張される要約欄がこれ：　
(→バイクマン: バイクマンの2008年2月8日 (金) 18:15(UTC) から転記　実質差し戻し。)
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=prev&oldid=22112515

[[バイクマン]]という項目から持ってきたのなら、なぜ「実質差し戻し」になるのだ？
これではどこから持ってきたか分からなくなるのでは？

>>656
「少数派」なのは分かる。
だが、「少数派」＝間違ってる　と直結するわけではなかろう？

（存続）要約欄を見れば転記元が自明なため。Iwaimさんに関してはWikipedia:投稿ブロック依頼/JmsおよびIwai.masaharuでYassieさんが指摘されていた
「反対意見に決して耳を貸さず、自説を開陳した挙句、自分たちがほぼ2名だけで検討しているような手法を使えと迫るばかりであるので、対話が成り立ちません。」
という状態が現状でも全く改善されていないことに失望しています。--Web comic 2009年2月12日 (木) 07:51 (UTC)

「要約欄を見れば転記元が自明」だとWeb comicが主張しても、他人が「自明」だと思わなければ、まともな議論にはならない（合いの手で6144があほな煽りを入れるしｗ

他の奴だって自明であると考えてるから存続意見を入れたんじゃないの。
ノートでもくさかがそういう意味合いのことをいってるよね

いや、転載元は自明だとおもうよ。それがGFDLの要件を満たしてるかどうかをめぐるiwaimの神学には反するようだけど。

今回のペカちゃんは、えらく攻撃的だけどどうした？

僕の肛門も、肛門の要件を満たしてるかどうかをめぐるｽﾚ住人の神学には反するようです

いや、6144のおかげでiwaimブロックが難しくなったんじゃないかと思って、
6144に軽くイラっときちゃった。

>>669
バイクマンの2008年2月8日 (金) 18:15(UTC) から転記
自明じゃん。

「実質差し戻し」ってのは、
[[キン肉マンの登場人物]]内で、バイクマンのほとんどは記述され、
それが分割して単独記事になって出ていったが、またリダイレクト化されて戻ってきた。
でもどりだから「実質差し戻し」ってしたんじゃないの？

>>675
そんなにiwaimをブロックしたいのかｗ

>>676
うん、俺も「実質差し戻し」って書いてなければ「自明」だとは思う。
でも、差し戻しって書かれてたので分からなくなったのよ。

うん。一刻も早く。
管理者とかは反対が多いんじゃないかって思うんだけどね・・・orz

削除厨は要らね

3ヶ月、妥当なセンだろ。

>>676　も登場人物から分割されて、また戻ってきたと思ったでしょ。

おれも、バイクマンに分割されたのが戻ってきたのかと思ったけど、
実はそうじゃなかったらしい、という話。

>>607
ドメイン記事を全コンプリートしないまま国章に移行してるけど、
記事を作成する基準ってなんだろ？

>>680
標準名前空間での間近一ヶ月の投稿回数が50回無けれは削除依頼にコメントできないようにできないかね？

>>683
同位体記事も最後の一つを残してたよな。

>>684
カテゴリをいじっただけでも一編集ですぜ。
累積バイト数にしてくれんね。

>>679
しばらく休んでもらおうと思って、ヘマ依頼閉じたｗ

>>684
それはナイスアイディア。依頼系常駐の条虫たちも少しはおさまるかも。

>>687
ついでに6144を1週間ブロックしといてくれれば、次のブロック依頼がスムーズに進んだのに（おい

>>686
それは難しいな。
カテゴリいじるのもそれなりに貢献したことになるんじゃね？
変なカテゴリ編集してたら殴ればいいだけで。

>>684
ちょ、雑草取りの人が有利すぎね？
少なくともその条件だと俺はコメントできないぞ。

つーかさー。
なんでも投稿回数で制限すんのやめてくれないかなあ。
俺はそれなりに有意義な編集をしていると思っているが、
資料集めて、文献読み込んで、まとめて、加筆の繰り返しだから、
投稿回数なんて一か月に十数回だが。
それで、てにをは直している雑草取りの人たちより下の扱いって釈然としない。

独自解釈というよりは独自運用への執着だろ。他言語版じゃこんな馬鹿げた削除依頼は
成立しないんじゃ？

まあ[[:Category:大東島地方の放送送信所]]辺りを作るような人はまず要らんな。

祝いの解釈だと、[[バイクマン]]のいついつの版、と書いていてもだめだろ。
URLが必須なんだったら、必要なのは最新版じゃなくて転記した版のURL。
でもそこまでやっている記事はないのだから、全部だめってことになる。

ピアキャロが似たようなことをいっていたが、あれも管理者追われて消えたからなｗ

wikipediaの不完全なシステムにむかつくわ。
そもそもガイドがわかりづらくて初心者が問題ある編集をしやすくなって。
俺も最初書き込んだときはわけわかんくて、本当にムダな苦労したわ。

wikipediaってまさに徒労だよな。でも放置してると、どんどんメチャクチャになる。
特に政治や歴史関係。思想的背景元に編集する奴が多すぎる。

>>684
50回はさすがに多すぎるんじゃないかね？
個人的には1回の編集でその記事全体をチェックするためか、
連続投稿がかなり少ないほうだよ。
その結果、編集回数も他の利用者に比べて相当に少ない。
その条件だと削除依頼にコメントできなくなってしまう。

>>684
俺も時々新着に載るからこのスレでいう「貢献している」の基準には
ぎりぎり引っかかってると思うんだが、1ヶ月の編集回数は50も無いよ。

＞687
6144もちっとは反省してくれればいいんだけどね。。。

>>684
たぶんその基準だと、まともな執筆系の人の多くが弾かれる。

そういう制限つけるんなら1ヶ月に1回しか削除依頼は出せないとかの方がまだ効果ありそう
依頼だけ制限しても無意味かな

せめて、GFDLを完全に満足させるWikipediaの仕様とシステムにしてから
削除依頼出せよと言いたい。記事を犠牲にするのは本末転倒だと思うが。

２０回くらいに妥協するか。

6144は０回だがなｗｗｗ

>>699
まともな執筆系の人の多くはブロック依頼にも削除依頼にも
ほとんど興味がないと思われ

Wikipedia名前空間への投稿数が直近1ヶ月で5以下

飜訳なんてやらないで脳内ソースだけで新規執筆すりゃいい。そうすれば
少なくとも削除にはならない。

>>703
削除依頼は時々成り行きが気になるけど。
いや、それが「まともじゃない」ってことかな？

>>705
それで{{要出典}}をはられるんですね。

>>701
>せめて、GFDLを完全に満足させるWikipediaの仕様とシステムにして
には激しく同意。
今はそうじゃない。「だから」GFDLを満たせなくても削除依頼を出すなって？

ならば、せめてGFDL厳守を英語版くらい緩やかなものにしてくれよ。
俺から見たら、今の日本語版のGFDL厳守とiwaimの厳守（主張）は五十歩百歩だよ。

>>707
そそ、記事の中身より履歴だよ履歴。

なにかというと「GFDL違反で削除」とくる。iwaim一人の問題じゃないよ。日本語版全体の問題でしょ。

「履歴コンテスト」やったらiwaimとJmsは優勝だろうね。

>>549
教えてほしいんだが、どのユーザーのこと？
これを知ってると知らないとでは英語版を執筆する気持ちに
俄然違いが出てくるんじゃないか？

反日キチガイ違いにあらされてたから。

誰のこと？

ID:j0pjBM5gは厨房である{{要出典}}。

このスレ話題がいつも偏ってるw

>>716のペニーも偏ってるそうです。

>>713
おまえは何が言いたいんだ？

[[利用者‐会話:211.133.187.180]]

電車記事が半保護された腹いせに[[熊田曜子]]でくまぇりの本名書く荒らしかよ
ひでえ

>>717
らっこが処理したな
乙

僕の肛門も中身より履歴をみてほしいです。

>>718
ただいま（。●_･｡)ノ

>>720
誰に殴られたｗ

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:%E5%89%8A%E9%99%A4%E4%BE%9D%E9%A0%BC/%E7%86%8A%E7%94%B0%E6%9B%9C%E5%AD%90_20090214&curid=1695008&diff=24391840&oldid=24391401

らっこ管理者、対処報告のdelと投稿者のところが変ですぞ

>>722
海獺！釧路川で泳いでる場合じゃないぞ。ちゃんと直せ

>>722
よう任侠

肛門をなくした組織

>>721
ヒント:「ただいまー」。殴られたわけではないです

>>722　　　　　　　　　　　　　　　　
ありがとです。修正しました。(。･_･｡)ﾉ

     ?
  (・∀・)      ﾆﾝｷｮｳ

>>726
乙。

>>726

     ¶
  (・∀・)      ﾀｲｷﾞ ｼﾞｬ

（。･_･。ﾉ･_･。ﾉ･_･｡)ノ･_･｡)ノ･_･｡)ノ･_･｡)ノ･_･｡)ノ･_･｡)ノ･_･｡)ノ･_･｡)ノ
（。･_･｡ノ･_･｡)ノ･_･｡)ノ･_･｡)ノ･_･｡)ノ･_･｡)ノ･_･｡)ノ･_･｡)ノ･_･｡)ノ･_･｡)ノ
（。･_･。ﾉ･_･。ﾉ･_･｡)ノ･_･｡)ノ･_･｡)ノ･_･｡)ノ･_･｡)ノ･_･｡)ノ･_･｡)ノ･_･｡)ノ
（。･_･｡ノ･_･｡)ノ･_･｡)ノ･_･｡)ノ･_･｡)ノ･_･｡)ノ･_･｡)ノ･_･｡)ノ･_･｡)ノ･_･｡)ノ
（。･_･。ﾉ･_･。ﾉ･_･｡)ノ･_･｡)ノ･_･｡)ノ･_･｡)ノ･_･｡)ノ･_･｡)ノ･_･｡)ノ･_･｡)ノ
（。･_･｡ノ･_･｡)ノ･_･｡)ノ･_･｡)ノ･_･｡)ノ･_･｡)ノ･_･｡)ノ･_･｡)ノ･_･｡)ノ･_･｡)ノ
（。･_･。ﾉ･_･。ﾉ･_･｡)ノ･_･｡)ノ･_･｡)ノ･_･｡)ノ･_･｡)ノ･_･｡)ノ･_･｡)ノ･_･｡)ノ
（。･_･｡ノ･_･｡)ノ･_･｡)ノ･_･｡)ノ･_･｡)ノ･_･｡)ノ･_･｡)ノ･_･｡)ノ･_･｡)ノ･_･｡)ノ
（。･_･。ﾉ･_･。ﾉ･_･｡)ノ･_･｡)ノ･_･｡)ノ･_･｡)ノ･_･｡)ノ･_･｡)ノ･_･｡)ノ･_･｡)ノ
（。･_･｡ノ･_･｡)ノ･_･｡)ノ･_･｡)ノ･_･｡)ノ･_･｡)ノ･_･｡)ノ･_･｡)ノ･_･｡)ノ･_･｡)ノ

>>730
いやああああ〜！　ガチでぞくっとした…。

（。･_･。ﾉ･_･。ﾉ･_･｡)ノ･_･｡)ノ･_･｡)ノ･_･｡)ノ･_･｡)ノ･_･｡)ノ･_･｡)ノ･_･｡)ノ おなかすいたね
（。･_･｡ノおなかすいたね･｡)ノ･_･｡)ノ･_･｡)ノ･_･｡)ノ･_･｡)ノ･_･｡)ノ･_･｡)ノ
（。･_･。ﾉ･_･。ﾉ･_･｡)ノ･_･｡)ノ･_･｡)ノ･_･おなかすいたねノ･_･｡)ノ
（。･_･｡ノ･_･｡)ノ･_･｡)ノ･_･｡)ノ･_･｡)ノ･_･｡)ノ･_･｡)ノ･_･｡)ノ･_･｡)ノ･_･｡)ノ
（。･_･。ﾉ･_･。ﾉ･_･｡)ノ･_･｡)ノ･_･｡)ノおなかすいたね)ノ･_･｡)ノ･_･｡)ノ
（。･_･｡ノ･_･｡)ノ･_･｡)ノ･_･｡)ノ･_･｡)ノ･_･｡)ノ･_･｡)ノ･_･｡)ノ･_･｡)ノ･_･｡)ノ
（。･_･。ﾉ･_･。ﾉ･_･｡)ノ･_･｡)ノ･_･｡)ノ･_･｡)ノ･_･｡)ノ･_･｡)ノ･_･｡)ノ･_･｡)ノ
（。･_･｡ノ･_おなかすいたね)ノ･_･｡)ノ･_･｡)ノ･_･｡)ノ･_･｡)ノ･_･｡)ノ･_･｡)ノ
（。･_･。ﾉ･_･。ﾉ･_･｡)ノ･_･｡)ノ･_･｡)ノ･_･｡)ノ･_･｡)ノ･_･｡)ノ･_･｡)ノ･_･｡)ノ おなかすいたね
（。･_･｡ノ･_･｡)ノ･_･｡)ノ･_･｡)ノ･おなかすいたねノ･_･｡)ノ･_･｡)ノ

大人気だな

（。･_･。ﾉ･_･。ﾉ･_･｡)ノ･_･｡)ノ･_･｡)ノ･_･｡)ノ･_･｡)ノ･_･｡)ノ･_･｡)ノ･_･｡)ノ おなかすいたね
（。･_･｡ノおなかすいたね･｡)ノ･_･｡)ノ･_･｡)ノ･_･｡)ノ･_･｡)ノ･_･｡)ノ･_･｡)ノ
（。･_･。ﾉ･_･。ﾉ･_･｡)ノ･_･｡)ノ･_･｡)ノ･_･おなかすいたねノ･_･｡)ノ
（。･_･｡ノ･_･｡)ノ･_･｡)ノ･_･｡)ノ･_･｡)ノ･_･｡)ノ･_･｡)ノ･_･｡)ノ･_･｡)ノ･_･｡)ノ
（。･_･。ﾉ･_･。ﾉ･_･｡)∩･_･｡)ノ･_･｡)ノおなかすいたね)ノ･_･｡)ノ･_･｡)ノ
（。･_･｡ノ･_･｡)( ﾟ∀ﾟ)ﾉおっぱいおっぱい･_･｡)ノ･_･｡)ノ･_･｡)ノ･_･｡)ノ
（。･_･。ﾉ･_･。ﾉ･_⊂)ノ･_･｡)ノ･_･｡)ノ･_･｡)ノ･_･｡)ノ･_･｡)ノ･_･｡)ノ･_･｡)ノ
（。･_･｡ノ･_おなかすいたね)ノ･_･｡)ノ･_･｡)ノ･_･｡)ノ･_･｡)ノ･_･｡)ノ･_･｡)ノ
（。･_･。ﾉ･_･。ﾉ･_･｡)ノ･_･｡)ノ･_･｡)ノ･_･｡)ノ･_･｡)ノ･_･｡)ノ･_･｡)ノ･_･｡)ノ おなかすいたね
（。･_･｡ノ･_･｡)ノ･_･｡)ノ･_･｡)ノ･おなかすいたねノ･_･｡)ノ･_･｡)ノ

>>734
混ぜるな自然ｗ

>>734
jawpの希少なCUなんだよな
この扱いは・・・

( ﾟ∀ﾟ)ﾉ( ﾟ∀ﾟ)ﾉ( ﾟ∀ﾟ)ﾉ( ﾟ∀ﾟ)ﾉ( ﾟ∀ﾟ)ﾉ( ﾟ∀ﾟ)ﾉ( ﾟ∀ﾟ)ﾉ( ﾟ∀ﾟ)ﾉ( ﾟ∀ﾟ)ﾉおっぱいおっぱい
( ﾟ∀ﾟ)ﾉ( ﾟ∀ﾟおっぱいおっぱい ﾟ∀ﾟ)ﾉ( ﾟ∀ﾟ)ﾉ( ﾟ∀ﾟ)ﾉ( ﾟ∀ﾟ)ﾉ( ﾟ∀ﾟ)ﾉ
( ﾟ∀ﾟ)ﾉ( ﾟ∀ﾟ)ﾉ( ﾟ∀ﾟ)ﾉ( ﾟ∀ﾟ)ﾉ( ﾟ∀ﾟ)ﾉ( ﾟ∀ﾟ)ﾉ( ﾟ∀ﾟ)ﾉ( ﾟ∀ﾟ)ﾉ( ﾟ∀ﾟ)ﾉ
( ﾟ∀ﾟ)ﾉ( ﾟ∀ﾟ)ﾉ( ﾟ∀ﾟ)ﾉ( ﾟ∀ﾟ)ﾉ( ﾟ∀ﾟ)ﾉ( おっぱいおっぱいﾟ)ﾉ ﾟ∀ﾟ)ﾉ
( ﾟ∀ﾟ)ﾉ( ﾟ∀ﾟ)ﾉ( ノ･_･｡)ノ おなかすいたね( ﾟ∀ﾟ)ﾉ( ﾟ∀ﾟ)ﾉ( ﾟ∀ﾟ)ﾉ
( ﾟ∀ﾟ)ﾉ( ﾟ∀ﾟ)おっぱいおっぱい∀ﾟ)ﾉ( ﾟ∀ﾟ)ﾉ( ﾟ∀ﾟ)ﾉ( ﾟ∀ﾟ)ﾉ( ﾟ∀ﾟ)ﾉ
( ﾟ∀ﾟ)ﾉ( ﾟ∀ﾟ)ﾉ( ﾟ∀ﾟ)ﾉ( ﾟ∀ﾟ)ﾉ( ﾟ∀ﾟ)ﾉ( ﾟ∀ﾟ)ﾉ( ﾟ∀ﾟ)ﾉ( ﾟ∀ﾟ)ﾉ( ﾟ∀ﾟ)ﾉ
( ﾟ∀ﾟ)ﾉ( ﾟ∀ﾟ)ﾉﾀﾕﾝﾀﾕﾝｵｯﾊﾟｲﾉ( ﾟ∀ﾟ)ﾉ( ﾟ∀ﾟ)ﾉ( おっぱいおっぱいﾟ∀ﾟ)ﾉ
( ﾟ∀ﾟ)ﾉ( ﾟ∀ﾟ)ﾉ( ﾟ∀ﾟ)ﾉ( ﾟ∀ﾟ)ﾉ( ﾟ∀ﾟ)ﾉ( ﾟ∀ﾟ)ﾉ( ﾟ∀ﾟ)ﾉ( ﾟ∀ﾟ)ﾉ( ﾟ∀ﾟ)ﾉ

>>737　さりげなくらっこ管理者が紛れている件

おっぱい自重

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=24392332&oldid=24325090
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=24392340&oldid=24325419
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=24392358&oldid=24325524

なんで削除してまわってるんだろ。
わざわざ削除しなくてもいいよーな気がする。

　　　_　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 _　　て
⊂ヽ ﾟ∀ﾟ)ヽ　　　おっ　　　　　 (　ﾟ∀ﾟ) そ　　　ぱ…
　 ｀ヽ　　ヽ' )）　 　 　 　 　 　 γ　二つ つ
　　 ﾉ　　 ﾉ　　　　　　　　　Σ {　　　(
　　し' ⌒J　　　　　　　　ｸﾞｷ　ヽ,_）ヽ,_）


　 ＜⌒／ヽ-、_＿_
／＜_/＿×＿＿／

ネコミミお下げしっぽ付き
ネコミミお下げしっぽ付き
ネコミミお下げしっぽ付き

のAphaia

なんでチョコを眼帯に？

とかいう話にならないだろうか
意図的に避けてるのかな

なにこのAA荒らしは。

競馬の話でスマンが

[[ハシッテホシーノ]]

母親の競走馬記事へのリダイレクトになっているんだが、アリなのか？

>>746
アリだと思えないなら、削除依頼をするか、本文を投下しろ。
その文章が秀逸なら、誰も文句は言わない。

>>746
プロジェクトの同意は知らんが、項目内でその馬のこと触れてるから別にいいんじゃね。

この手のテレビがらみの競走馬の特筆性についての削除依頼はもめるイメージがあるから、下手に書かれるより現状でいい気がする。
[[Wikipedia:削除依頼/ダイナマイトソウル]]とか。

>>683
多くの言語版にあるが日本語に無い記事の一覧
だと思う。

[[特別:投稿記録/Iwai.masaharu]]
# 2009年2月14日 (土) 15:14 (履歴) (差分) Wikipedia‐ノート:削除依頼/キン肉マンの登場人物 は行 ‎ (→議論:  Ks aka 98さんの意見へのコメント。履歴を追えることとGFDLを満たしているということは別論だと考えている。) （最新）
# 2009年2月14日 (土) 15:00 (履歴) (差分) Wikipedia‐ノート:削除依頼/キン肉マンの登場人物 は行 ‎ (→議論: NEONさんの意見へのコメント)
# 2009年2月14日 (土) 14:35 (履歴) (差分) 利用者:Iwai.masaharu ‎ (→投稿ブロック依頼: +1) （最新）
# 2009年2月14日 (土) 14:34 (履歴) (差分) 利用者‐会話:Iwai.masaharu ‎ (→投稿ブロック依頼提出のお知らせ: 連絡ありがとうございます。) （最新）


ふーん。変わんないねぇ。

海獺が処理した熊田曜子編集のIP、whoisでは東京都、IP広場では和歌山県と出た。どうなってるの。eoって全国にあるのかw

> whoisでは

？

>>748
テレビ絡みというか競走馬は
*どんな成績でもとりあえず存続しとけ派
*重賞勝ってないとダメだろ派
の勢力が互角だから微妙な馬は存続と削除票が拮抗して長期化する。

[[Wikipedia:削除依頼/マイネルポライト]]
[[Wikipedia:削除依頼/ダイナマイトソウル]]
[[Wikipedia:削除依頼/アンライバルド]]

>744
消えろ！銀河の果てへ！

>>754
キラッ

2009年2月14日 (土) 14:35 Oikorakorosuzouso (会話 | 投稿記録) 新規利用者

なんだかなぁ

[[超大ヒット人気番組ぜ〜んぶ見せます!スペシャル]]

すっげーいらねー

http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikija-l/2009-February/004790.html

鴨は今のところ誰にも相手にされてないなw

>>758
相手にするだけの価値があるとでも？

しまった岩井が食いつきそうなネタ、とあるノートに書いてきてしまった

いや、そこじゃなくて、一応一通だけ返信が来ているところにツッコミを入れて欲しかった。

[[アゼルバイジャンのユーロビジョン・ソング・コンテスト]]

全ての国の記事制覇なるか？

[[Wikipedia:投稿ブロック依頼/三木王]]

遂にきちゃったｗ

>>763
学校記事を市町村史を読まずに執筆し続けているほうが問題と思える。
三木市が出したのは結構昔だから仕方ない面はあるけど。

>>763
というかこいつノートに一回も返事してないんじゃね

利用者ページを見て、「1990年生まれって最近じゃん」
と思っていたら、すでに大学生とは……。

* 2009年2月14日 (土) 14:46 ？大柳交差点 (履歴) ？[841 バイト] ？デビット
(←新しいページ: '{| |- |{{Ja_Route_Sign|1|width=59|align=left}} ||{{Ja_Pref_Route_Sign|pref=静岡|number=316|align=left}} |} '''大柳交差点'''（おおやなぎこうさて...')
* 2009年2月14日 (土) 14:38 ？福塚交差点 (履歴) ？[799 バイト] ？デビット
(←新しいページ: '{| |- |{{Ja_Route_Sign|1|width=59|align=left}} |{{Ja_Route_Sign|150|width=59|align=left}} |} '''福塚交差点'''（ふくづかこうさてん）は[[浜松市]...')

[[利用者‐会話:デビット#交差点記事の作成について。]]
Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 道路/道路の個別項目をどこまで認めるかで行なわれた議論に基づき、スタブ記事になる傾向が強い「交差点記事」作成の自粛が求められています。
また現在、交差点記事は都道府県単位での一括削除依頼の対象になっており、現在も不定期に一括依頼が出される状態ですので、Wikipedia:特筆性が担保できない場合には作成はお勧めできません。
取り合えずお知らせしておきます。--KAMUI 2009年2月14日 (土) 14:56 (UTC)

>>766
平成生まれの管理者がいてもおかしくない時代。

オレが2ちゃんねるで最も衝撃を受けた発言は、
「もしかして、昭和の人ですか？」（うろ覚え）っていうもの。
隔世の感を感じるとはこういうことか、と思った。

「おおやなぎ」って……orz
「おおやぎ」じゃなかったかな確か。

>>769
[[入郷中継局]]の「いりごう」を「にゅうごう」で立てたIPがいるくらいだし。

>>763
本人の自己紹介による奈良大学地理学科在籍の学生を手がかりに人肉捜索で本名を暴露できれば、
ソックパペットを使っての無茶な書き込みまで確実に止めさせられるんだが。

>>768
管理者はまだ皆昭和生まれじゃないか?

>>772
欅嬢が昭和か平成かってぐらいだろうねえ。

>>763
「私、私、私……」これまた凄いオウンゴールが出たな。

1年で済めば良いが。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85%E2%80%90%E4%BC%9A%E8%A9%B1:220.46.194.208
も貼った方がいいんじゃないの　>>美姫王

次の編集が[[はげ山]]か。
文献の記入法はレポートさえ課されば大学1年の専門科目でも教わるはずだけど…。

[[完全加法族]]

変な記事ﾊｹｰﾝｗ

理系だが俺は習わなかったな、参考文献の書き方。
実験レポートをちょこっとやるのと、総合教育科目のコピペのレポートだしな

>>778
昔見た時はまともだった記憶があったが、ずいぶん昔の話のようだな
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%AE%8C%E5%85%A8%E5%8A%A0%E6%B3%95%E6%97%8F&diff=14091367&oldid=14077138

>>779
しかしやつは文系
ところで、利用者ページの配偶って何だ一体

>>780書いた後に気づいたが、この編集LEMかｗ

# 2009-02-14T16:02:07 (履歴) (差分) N グエン・ヴァン・フン ? (←新しいページ: '人権活動家グエン・ヴァン・フン神父 '''グエン・ヴァン・フン'''（ベトナム語：''...')

これって影武者じゃね？

>>782
2時間くらい前にIRCでWP:KAGEって言われてたな。

>>763
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=24394321&oldid=24394092
＞投稿ブロックの期間が1年程度になるのは私にはかなり重すぎます。未熟な私に是非、私に時間を下さい。

だから1年の時間をやると言ってるんじゃないか。
…それにしても、この発言、なんだか[[Wikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼/んどん]]を彷彿とさせるなぁ。

未熟ねぇ。未熟か。未熟じゃ長期ブロックも仕方がないよね。

[[Wikipedia‐ノート:削除依頼/キン肉マンの登場人物 は行]]
＞今回のケースについて履歴を追えるという点は同意します。しかし、それがGFDLを満たしているか否かということは別論だと考えています。

ご意見が高邁すぎて愚昧な俺には理解できない

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=24395736&oldid=24395592
…まとめると、「ニートの俺の暇潰しの場を奪うんじゃねえ！」ってことですね。

>>781
Lemだとなんかあるのか？

僕の肛門も曖・昧・Me、喪失

>>784
「重すぎる」というのは「時間が無さ過ぎる」という意味だと解釈すると、1年ブロックでは短いという
殊勝な主張であると受け取ることが可能ではないかと。

[[Wikipedia‐ノート:検証可能性]]
なんかよくわからんことしてるな。
山本山だかは他でもウダウダやってるし、どっかいってもらった方がいいんじゃないか？

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88:%E9%9F%93%E5%9B%BD%E8%B5%B7%E6%BA%90%E8%AA%AC
おまえらも「今後の方針」に書き込むチャンスだぞ。
あ〜チョンうぜえ！

[[山田耕民]] せめて編集マニュアルくらい読んでから投稿しろよな。

笑点関連はとうとう保護か
彩華1226はつくづく使えないやつだな。

おはよう。

彩華1226はちゃんとしたブロック依頼出したら普通に長期ブロックされると思うんだよなあ

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?limit=50&title=%E7%89%B9%E5%88%A5%3A%E6%8A%95%E7%A8%BF%E8%A8%98%E9%8C%B2&contribs=user&target=6144&namespace=0&year=&month=-1
これはひどい

>>794
でIPと多重アカウント使い分けて過剰書き込みやってたやつが
らっこにブロックされた

MLのメール、返事する気にならない様な内容ばかり。これじゃ解除は難しい。

今まで著作権を作るのに貢献してきたし、改善しなかったのは
コミュニティが悪いのだからブロックに反対ねえ。
そもそも著作権などの改善に他者を介入させなかったのはiwaim本人なのだがｗ

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?curid=1694713&diff=24397999&oldid=24397001

>>800
そういう屁理屈を言うヤツは、ついでブロックでもいいなｗ

>>800
仮に著作権での貢献を認めるにしても
削除依頼における審議妨害を容認する理由にはならんわな

いや、Freetrashboxさんをブロックしたらウィキペディア日本語版で最大級の恥だから

＞802
そこなんだよな、問題は。iwaimは能力はあるけど害も大きい。

>>804

つ　鏡

>>803
そう思うんなら本人に忠告してやってくれ

あの反対意見じゃ貢献者なら多少の逸脱行為やっても是認される
って受け取られるような内容だし

>>800
このような結果から残念ながらIwai.masaharuさんは現在においてもWikipedia:投稿ブロック依頼/JmsおよびIwai.masaharuにおいて
ブロック依頼者のYassieさんから指摘されていた「反対意見に決して耳を貸さず、自説を開陳した挙句、自分たちがほぼ2名だけで
検討しているような手法を使えと迫るばかりであるので、対話が成り立ちません」という状態が改善されておらず
コミュニティを疲弊させる利用者となっているように見受けられます。--Web comic 2009年2月14日 (土) 10:42 (UTC)

＞コミュニティを疲弊させる利用者

しかし、このフレーズ使うブロック依頼多すぎだろｗ
ちと、「コミュニティを疲弊させる利用者」って理屈が悪用されてないか？
何をもって「コミュニティ疲弊」なのか曖昧だし、ブロック理由として弱すぎる・・・

>>807
今回のはちゃんと例示されてるから問題ないだろ

しかし反対するのは構わないけど>>800みたいのは反対意見としてはまずいでしょ
iwaimの行為がブロックするには値しない正当な行為だったと証明してやらなきゃダメ

コミュニティ（笑）

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=24398729&oldid=24397999
またお前か！
ブロックせずで終わる可能性も出てきたな

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?curid=1694713&diff=24398729&oldid=24397999

この発言を見るにお望みどおりGcGからブロックしてやるべきだなｗ

話題にしてもらえるのが嬉しいんだろうから
ここでも表でも徹底スルーしたほうがいいだろ。
記事に専念すればまだ使える余地がある。

GcGとバランスをとるかのごとく、どうしようもない反対意見がｗ
こいつは3度のブロック依頼や1度のコメント依頼を経てるのを知らないのか？

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?curid=1694713&diff=24399071&oldid=24398729

＞そもそも著作権などの改善に他者を介入させなかったのはiwaim本人なのだがｗ

その通り。

>>813
[[Wikipedia:コメント依頼/ピノキオ]]

ブロック依頼は他の人の投票理由を
コメントで指摘や説得するとこじゃないんだよおじゃる。
お前さんのやってることはiwaimが削除依頼で
GFDL議論を始めるのと一緒なんだよおじゃる。
迷惑だから出てくるなよおじゃる。

>>816
でもあのピノキオの投票じゃ何言われても仕方ないだろ
依頼文全く見てないって宣言してるようなもんだし

wikipediaの存在は認める。

>>796
ブロックせずでクローズされてるな。
俺もブロック可能だと思うよ。

>>817
でもじゃねえんだよおじゃる
ポイントを理解しろよおじゃる
コメントつけたいならノートで指摘しないとiwaimに言えないだろおじゃる
わからないなら黙ってろよおじゃる

>>820
俺はおじゃるじゃないんだが、iwaimみたいに逐一コメントしているわけではないだろ。
ピノキオが続いてごねればノートに行けばいい話。

>>821
相手にするだけ無駄

>>816
説得することはよいと思うな。
対話が基本だよ。

>>820
他者の投票にコメントを付けるのも一回くらいなら許容範囲だろ。
通常記事ではひどい内容を見つけたらリバートするが相手がもう一度書き込んだら別の方法を考えるように、
依頼系ではひどい投票を見つけたら一度はコメントして相手がまだ何か言おうとするならノートでやるって感じ。
iwaimは複数の相手に複数回コメントするから叩かれる。

逐一コメントは理想だな。
議論を封じてはいかん。

>>824
その風習は変えないといけないね。

一回くらいならｗ

そんな甘いこといってるからブロックできなくなる
相手をブロックしようと思ったら徹頭徹尾突っ込まれないようにやれ。
他の人間に迷惑になるようなことするな。

>>827
見苦しいからもうコメントすんな

おじゃるｗ

弁護士役を作って、徹底的に反論するようにすべきだ

Akaneは無能な味方

またエスパーか
ここはiwaim乙とか言い返せばいいのか？

今日はＬｅｍがいるのか

>>830
[[Wikipedia:何でないか]]

<centralnotice-template-plain_text_election_notice>

nnkr

>>831
他でakane700は問題があったこともあったが、この依頼に関しては特に問題ないよ。
web comicも。

>>830
それは標準空間の話

[[利用者‐会話:122.249.101.215]]
これに「ご指摘している[[利用者:GcG]]さんは投稿ブロック中にブロック破りを行ったとして無期限ブロックされた[[利用者:FXST]]と同一でしょうか？口上はどうでもいいのでイエスかノーかでお答え下さい。」
って書いたらどうなるだろう。

日本はせっかく真相解明のために本人が反論しても
悪意に取られるから弁護士役がいたほうが良い

>>839
miya弁護士ですね、わかります
片っぱしから有罪になりそうだｗ

>>838　
ｍｋｓｔ

>>840
もしそうなら弁護過誤で解任

[[Wikipedia:投稿ブロック依頼/Iwai.masaharu 20090214]]

ぜひmiyaに出てきてほしいｗ

ピノキオの会話ページでやれ

>>804
言いたかないけどiwaim氏は、著作権の知識はあまりあるとはいいがたい。
多少なりとも著作権を実社会で学んだことがあるのであれば、
[[Wikipedia:削除依頼/ルコヴィツァ]]はありえない。
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=prev&oldid=21984243

彼はWikipedia方針文書には詳しいが、実社会で法を学んでもいないし、
発言からすると著作権の基本書も読んでいないと思うよ。

>>843
>>453

必ず反対票を入れにくるから楽しみに待ってな

昨日はバレンタインだったのに過去レス読んでもチョコレートのチの字も出てない件

何でそんなものが出なくちゃいけないのか？

[[大木こだま]]乙

性急な編集って結局どうなったの？

>>850
生きているよ。
ただ無条件で保護がかけられなくなっただけ。

書く奴と消す奴で編集合戦になったり、
ニュース性のある事件で編集回数が一時的に増えたりすると、
それを口実として保護はかけられる。
今も事件性のあるものはその理由で保護をかけられることが多いから、
オーストラリアの山火事なんてのは日本語版では誰もつくらなくなってしまった。

>>847
だよねぇ
徹頭徹尾その話題には触れまいとするような
妙なﾌｫｰｽすら感じますた

>>847
ウィキペディアは百科事典作りのプロジェクトであってコミュニティサイトじゃないから。

[[フレッシュプリキュア!]]も英語版・中国語版のほうが充実しているな。

>>850
どうせそれで言いがかりばかりつけられるから翻訳することをやめた。

記事が細る…
活力が落ちる…

職場で義理チョコもらったが来月返すの面倒だとか、
嫁と娘からもらったが、息子にあげているのと比べて貧弱だったとか、
そんな話してもつまらんしなあ。
バレンタインが楽しみだったのって結婚するまでだよな。
学生の頃はどきどきしたもんだ。

チョコの話なら別の場所で死ぬほど話したよｗ

>>845
Wikipedia方針文書には詳しいのは当たり前。自分の居場所をつくるため、そこだけは
他者を寄せ付けないくらい、頑張っている。

このスレでバレンタインの話が出ないと不思議がる人の脳みそが不思議。
jawpと何の関係もない話題じゃん。

>>850>>851
外国の大きなトピックはもともとそれほど作成が殺到しない。

長崎のスポーツクラブで猟銃乱射事件があったとき、
2007年12月14日 (金) 17:40 Lonicera (会話 | 投稿記録) "長崎スポーツクラブ発砲事件" を削除しました。
? (内容: '{{db|Wikipediaは速報をするところではありません。事件が起きたのは長崎県ではありますが長崎市ではなく佐世保市です。
半年か一年経ってから必要ならば記事を立てれば充分です。...')

削除したのはロニだが、SD貼って理由書いたのは猫好きだという事実。
この事件に関する記事が、[[ルネサンス佐世保散弾銃乱射事件]]。
出来たのはついこないだ。

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=prev&oldid=21984790

この程度の知識で編集著作物を論じているのか。
本当にあきれるな。

>>862
これは呆れないか？
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E3%83%A1%E3%82%B7%E3%82%A6%E3%83%9E%E7%8A%B6%E6%85%8B&action=history

>>863
GcGの存在自体に呆れてるので、いちいち個別案件には何の感動も無い。

>>854
向こうは公式サイトを翻訳すりゃいいだけだけど
こっちは公式サイトを要約できる能力ある奴がいねえもん

>>851
何ヶ月かして、記事が無かったら初稿をと思ってる。
後でチェックするのが面倒、そのうち忘れることも多いかな。

翻訳も転載と同じだが…

>>854
出典が全然無いじゃん。アニメ趣味誌が充実してる日本語版は、特集記事が
出そろってから、それを元に書けばいい。

[[Wikipedia:投稿ブロック依頼/Iwai.masaharu 20090214]]
もうだめかもね
6144があんなことしなければなあ……

別に6144の問題は問題としてだめってことは無いでしょ。
6144をスルーしておけばいいだけで。

>>868
見た感じ大体公式にある内容>多国語版
日本語版の場合は、管理したがる輩に執筆能力がないのと出典を知らないのが問題。

>>869
賛成反対両派が仲間の召集をかけそうなブロック依頼だなｗ

miyaは動員力あるんじゃないの？
明確に反対を言ってるし、話するでしょ。

miyaが反対するなら賛成するという負の動員力もあってだね。

Iwaimは敵が多い。
Miyaも見当違いのことを言ってることが目立つのでかなり批判されてるし、
Peccaflyだって思ったら実行の性格でサラエボ関連でなどで敵を作ってるからな。
そのうえ、自警系利用者全般が嫌われてると言うわけで。
どうなるか見えない。

>>869
他者にも問題があるから反対といっている利用者がいるが
だから許してやれじゃなくて、そちらもブロックすべきだろ。

しょせん偽善者ごっこをしたい連中が寄ってくるわけですから

まぁ私怨系の利用者が出てきて、gdgdになって、結局そのまま　っていういつものパターンだな。
本当にやるのならばﾛﾆ懐妊の時の猫のように、そういう利用者を黙らせてからでないと。

三木王さん、発言すればするほどブロック期間が長くなる希ガス。

>>879
やっぱり弁護士役が必要

裁判じゃねえっての

デュープロセスが好きなやつが名無しで書いてるんだろ

裁判官も検事もいないのに弁護士だけいてどうすんだｗ

「異議あり！」って言いたいだけかと

特筆性なし！

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85%E2%80%90%E4%BC%9A%E8%A9%B1:%E4%B8%89%E6%9C%A8%E7%8E%8B&curid=1563476&diff=24402002&oldid=24394134

らっこ管理者も少しもちついたほうがいいぞ。
「、、」とか「その出の」とか。

自爆失点を可能な限り抑えてやろうと焦ったんですね

>>883
裁判じゃないんだから弁護士だけでよいよ

>>886

　��
|･_･｡) ごめんね、ごめんね〜　(C)U字工事

>>889
海獺さんって以前の利用者名はなんだったの？

>>890
なに、おまえ知らないの?
ラッコの以前の利用者名はあれだれかきたみｔ

>>890
以前？(。･_･｡)

>>845
>発言からすると著作権の基本書も読んでいないと思うよ。

どうあり得ないか説明しないと説得力無いな。

前世はハシビロコウでした

* [[森本めでた]]
** http://www.spacelan.ne.jp/~isaki8/morimotomedeta.htm のコピー

* [[ファイル:Missile image 002.jpg]]
* [[ファイル:Missile.jpg]]
* [[ファイル:Kinabalu.jpg]]
* [[ファイル:Kinabaru image 005.jpg]]
** http://sf.hangame.co.jp/noticebbs.nhn?m=read&view=&bbsid=121&bbstype=notice&page=1&docid=509704&direction=0&orgDocid=0&titletxt=&contenttxt=&searchType=titletxt&doccatecode=
　wpjaで受け入れられるライセンスにはとても見えない。

>>892
2007年8月以前

>>896
短い間活動したアカウントはあったけど、
ほとんど目立った活動してないです。
IPでうろうろしてました。(。･_･｡)ﾉ

GcGの反対票は、すぐあとのピノキオの賛成票によって帳消しになったようだな。

>>896
だから、前世はハシビロコウでした

>>897
そのアカウントは?

利用者:ハシビロコウ　・・・ではなく
あまりたいした活動をしていないので、
過去恥部ということでカンベンして下さい。(。･_･｡)ﾉ

みんなIPで活動しろよ

      IP
  (・∀・)      

N    06:42 黄花崗起義‎ (差分; 履歴) . . (+2,510) . . Yonoemon (会話 | 投稿記録) (easy trans from zh:?花崗起義(2009年1月8日 (四) 15:55 ))


この初版だと祝いに削除依頼出されるのか？

>>901
ありがとうございます。
そのアカウントでブロック歴はありますか？

>>905
ないですよ〜
どなたかと勘違いされてるのかわかりませんが、
私は元誰々と言われるような人ではないです。
ブロックされるほどの活動歴もないです(。･_･｡)ﾉ

>>906
誰かはもともと想像つきません。

そのアカウントでウィキブレイクはされました？

>>907
そんなこと聞いてどうするの？

>>907
そんなこと聞く暇があったらまとめでも書けば？

>>908
>>905、>>907は、RACCOが多重アカウントを使っているんじゃないかと考えているんでしょ。

[[Wikipedia‐ノート:削除依頼/キン肉マンの登場人物 は行]]


しかしくさかもよくiwaimの戯言に付き合ってるよなあ
普通の人間なら相手する気無くすぞｗ

>>910
なんかラッコに悪意があるのはわかったがここで聞いても意味がないと思った

関係ない話で申し訳ないんだけどさ。
[[AV女優]]の記事って山ほどあるけどほとんど画像ないじゃない。
でもちょっと古い女優さんの出演作なら、会社が潰れたりなんだりでPD状態になってる作品山ほどあるはずだよね。
そのキャプチャとかパッケージって使うわけにはいかんのかね。
まあ肖像権とか人権的な問題とかあるだろうし、画像が貼ってあればいいってもんでもないだろうけど。

過去に使用していたアカウントがあろうが無かろうが、そのアカウントでウィキブレイクしていようとなかろうと何ら問題はないわけだが

[[AV女優]]データベースと化したwikipedia

>>913
会社が潰れるのとPDになるのとは関係ないのでは?
どこかの会社が権利を引き継いでいる可能性もあるし。
実際には有耶無耶になっているんだろうけど。

[[File:Yokoyama Taikan 002.jpg]]
これはPD的にOKなのかしら

>>914
問題あるとは思いませんけど、ちょっと知りたくてね。
どんな背景のあるかたかと思いまして。

ブロックは挙げてないけど、これは問題あり？

>>913
どういう契約関係なのか、倒産処理はどう行ったのかが分からないから、
著作権的に問題があるかないかの判断は困難だと思う

粘着質傾向があるとか言われた事はありませんか

>>907
海獺としてのログインが習慣になってからは、
IPや>>897で言ったようなアカウントは、
全く活動してないという意味で、ウィキブレイクになるのでしょうけど、
ことさらブレイク宣言とかはしていないです。

質問の真意がわかりませんです。
どういう答えを期待してるのでしょうか？(。･_･｡)ﾉ

>>921
( ﾟ∀ﾟ)彡おっぱい!おっぱい!

>>217
2008年2月16日からPDで良いんじゃね？

>>920
僕の○○は粘（ｒｙ

アンカ間違えた。>>917ね。

>>918
背景・・・
活動から立候補までの背景は、
[[Wikipedia:管理者への立候補/海獺 20071102]]
での、ちゃたまさんにいただいたコメントが詳しいです(。･_･｡)

僕の長所は粘り強いところです

>>923
2月26日からじゃね？

>>923
暦年主義なので2009年1月1日からPD。
ただし、commonsの方針では米国法のもとでもPDである必要があるから、アウト。

B級映画なんかだと制作会社が潰れる時に引継ぎをしなくてPDになっちゃうことが結構あるって聞いて思いついたぐらいの話なんだけどね。
多分ほとんどの作品は監督とかじゃなくて会社に権利が帰属してるだろうし。
でもまあ実際には>>916や>>919みたいな理由で難しいんだろうなあ。
50年後とかになったら画像はもうよほどのことじゃないと集まらないだろうし、さらば20世紀のおっぱい。

>>923
アップロード日が2007年だから、削除依頼常駐者は何らかの理由を練り上げて「消せ」という。

僕の肛門も2009年1月1日からPDです

>>932
共有地の悲劇ですね。分かります。

>>932
[[爆乳ウィキペディア]]乙。

先日、昔のファミコンのソフトを集めて自由に遊べるようにしようという企画をやったら、
1980年代のソフト会社には潰れているところもかなりあって、
ROMを調達できても誰が著作権を持っているかすら分からない、
みたいなことが結構あったみたいですね。
厄介な問題だよなー。

>>929
したっけ[[commons:Template:PD-Japan]]の使い道なくないか？

[[File:Yokoyama Taikan 001.JPG]]も削除だな。

読んだ

GcGはこんな時から馬鹿だったんだ
とあらためて思った

>>935
[[ジョイメカファイト]]なんかもそういう事情があったはずだよね。
当時のプログラマーの家からひょっこり権利書が出てくるまで、誰も権利の居所が分からなくて困ってたっていう。

>>936
ないわけじゃない。米国でPDではないのは横山大観が死んだのが1958年だからであって、
もっと前に死亡している場合だったら、問題ないこともある。

コモンズへのアップロードを推奨したがるやつが多いけど、著作物の本国と米国の双方で
PDでなければコモンズへのアップロードは不可という運用を全く理解していないやつが多すぎる。
そのうえ、テンプレートの設計がメチャクチャ。

>>926
どうも丁寧にコメントいただきありがとうございます。
知りたいのは海獺以前の背景です。

>>941
コイツしつけーなｗ

>>936
まぁ、本来は、他のタグと併用することが前提なんじゃないかな？

併用して、
米国法ではこれこれの理由でPDであり、
日本法ではこれこれの理由でPDである、
ということを示す。

>>941
なぜそんなものを知りたいのでしょう？
前掲のちゃたまさんのコメントなどで
ある程度は分かると思います。

興味があるのでお伺いしますが、どちらさまでしょう？(。･_･｡)？

[[架空のものの一覧の一覧]]

ここに挙げられてるの全削除しても何の影響も出ないと思うんだよね。

>>940
基本的に米国法でPDでなくちゃアップロードしちゃいけないのは、ウィキペディア日本語版も同じ。
ただ、EDPが使えるかどうかの違いがあるので、日本語版のほうが少し受け入れられる範囲は広い。

次あたりを参照のこころ：
[[wmf:Resolution:Licensing_policy]]
[[wmf:Resolution:Licensing_policy/Ja]]
[[w:ja:Wikipedia:屋外美術を被写体とする写真の利用方針]]

[[commons:Category:Porn actresses from Japan]]

ベルヌ条約の相互主義のため、日本でPDになればアメリカでもPDになるんじゃないでしょうかと、[[利用者:Papamaruchan22]]から間違った突っ込みが入りそうだな。

みずすましんにお願いがあるんだけれども。
ウィキペディア日本語版だけでの使用を条件とした、
著作権者から提供される画像のEDPを作ってくれないかな。かな。かな。

ようは転載不可の画像ってことね。
古参の人たちが絶対駄目だ駄目だと言い張るけれど、
EDPでなんｔかならないもんかな。かな。かな。

>>949
許されないよ。
お前アホか。

米国法ではフェアユース、日本法ではPD　　でOK？

>>950
英語版のフェアユースの画像も、
ウィキペディア英語版だけの使用限定で転載不可じゃないの。

あれと同じように作れないものかねと。

>>944
色々教えていただいたのにお答えできないですみません。
ありがとうございました。

>>949
かな。かな。かな。に萌えたが、やっぱりダメだね。

つまりだ。
英語版では、
「これはフェアユースの画像なので、英語版以外で使用できません」
だろ。

日本語版では
「これは日本語版での利用を限定して著作権者から許可された画像なので、日本語版以外では使用できません」
のEDPをつくれないかな。ってことね。

著作権関係は、なんとか専門家を引っ張ってこれないのかな?日本語版ももっと緩い運用にしてほしい

昔かもちゃんずが海獺管理者に粘着していた時とそっくりだけどなあ。>一連の人

>>950
次スレ

>>950
>>954

前にくさかだったかが、EDPなら可能かもしれないと
ここで言ってた気がするんだけど。
この話すると、問答無用で駄目だって言う人がいて話が終わっちゃうから、
表で怖くて提案できないんだよねえ。

>>956
そういう事言うと、iwaimみたいのが沸いてくるから却下

>>949
そういう需要があることは分かるんだけど、
[[wmf:Resolution:Licensing_policy]]の規定ぶりと、
財団の「フリー」の理念からして、難しいと思う。

つまり、そういう画像は「フリー」じゃないから、ウィキペディアに相応しくないと。

[[Resolution:Licensing policy/Ja#基本的定義]]の
「権利制限法理の適用方針 (EDP: Exemption Doctrine Policy)」と、
http://freedomdefined.org/Definition#Preamble をみるよろし。

むしろ、「画像ページは単独の著作物であるから、画像ページの存在が画像の引用の障害になる」
というところを技術的にか、解釈的にかどうにかするほうがまだ見込みがありそう。

>>956
iwaimがｗ

>>954
萌えるよりむしろ怖いんだがｗ

[[ノート:新人類ジュニア]] 「新人類ジュニア」の「新人類」への統合について
なんか強引な感じ。反対が1週間なかったら統合って。らんたんが修正をしてた最中なのにねぇ

>>959
当然表だとiwaimがダメって強硬に主張するだろうｗ

ウィキペディアが必要としてるのは原則フリーな素材だからねえ

>>956
iwaimさんはだめ？

>>967
もうすぐ居なくなる人なんで駄目

>>949
絶対に許さない。絶対にだ。

画像関連で。
[[スペシャルフォース (オンラインゲーム)]]の画像は大丈夫なのか
管理者が注意しにいってライセンスを書き換えているが、
利用者が著作権者から許諾を得たと主張していても証拠がないわけだが。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5:%E6%8A%95%E7%A8%BF%E8%A8%98%E9%8C%B2/%E3%82%AB%E3%83%BC%E3%83%AA%E3%83%B3%E3%82%B4

>>970
自己訂正
○管理者に注意されてライセンスを書き換えているが、

>>956
ろんちは？

>>961
でもさ。英語版のフェアユース画像は、
フェアユースであることを理由として「フリー」ではないじゃない。

英語版では著作権者が別に存在する画像のほっとんど全てが、
「フリー」じゃないという実情があって、それを日頃目の当たりにしていると、
財団の理念が「許さないはず」だとする古参の方々の主張って、
本当なのかなあって不思議なんだよね。
案外EDP作ったらあっさり通らないかなあと。

>>967
iwaimはオープンソース関連の専門家と言えるかもしれないけど、
法律家や著作権の専門家じゃないよ。

適当におだてて専門家を呼ぶ。で、専門家に、緩い運用する提言を書いてもらう
もし著作権者から抗議を受けたら、専門家の意見に従っただけと主張して責任回避

>>975
氏ねよ。おまえ。

>>964
コメント依頼とかに出してないの？
無しならちょっとあれやなー

>>969

もう許してやれよ…

>>975
iwaimがまだまともに見えるぐらい投げやりだぞ。それは。

>>973
アメリカはフェアユースが法律で定められてるからなあ
日本語版で日本のみ転載に限定したとしても、
運営主体は米のウィキメディア財団だし、サーバーは日本にないしで微妙

>>973
でも、>>961で書いたように、まず[[wmf:Resolution:Licensing_policy]]の文理から難しいと思う。

そして、フェアユース画像はそれ単独では厳密には「フリー」ではないかもしれないけれど、
少なくともウィキペディアの記事で利用しているのと同じ条件下での利用、
イメージとしては記事をプリントアウトして配布するっていう条件下では、誰でも自由に配布できる。

フェアユースはフェアユースなのであって、法的にフェアユースが無い言語版では使えない
というだけのことなので、それは財団のフリーの理念と矛盾してはいないが、そのことを以って
特定の言語版限定の転載不可ライセンスを作ることは問題ないと結論付けるのは飛躍だろう。

運用的にどうにかすれば可能かもしれないというレベルでの話であれば>>961とさほど変わりが無い。

そもそもサーバは日本国内に無いんだから、理論上日本の法律に従う必要はないんでしょ。
海外にサーバを置く日本人向けエロ動画サイトと同じなんだから、もっと気楽にできないもの?

>>980
微妙なのは、権利を主張し裁判等での責任追及を「日本語版に対して」してくるであろう
主体がどのような法律に基づいて行動するかという点と、
その行動の客体となるものが「日本語版の利用者」か「財団」か、
しかもそれがどのような法に縛られるべきかという点と、
まったくと言っていいほど指針が無いということだな。

>>956
マジレスすれば、原理的に無理。
もしもウィキペディアンの弁護士がいれば可能性はある。
しかし、金で雇った専門家だと、失敗するのがイヤだから、
とにかく何でも「著作権法に触れる可能性があるから消せ」
というコメントになるのが目に見えている。
規則類もバカバカしく多くなるハズ。

漫画の記事を削除するかしないかでモメル百科事典って、どんな百科事典なの。

誰か次スレ立ててる？
これ以上は次スレ立つまで自粛するね。

>>981
[[wmf:Resolution:Licensing_policy]]は、フェアユースが存在する英語圏の人が作っているから、
著作権者が別に存在する画像の利用ができる抜け道があることを前提にしているんだよね。
だから実態として[[wmf:Resolution:Licensing_policy]]のポリシーでも困らない。

でも日本語版ではフェアユースがないから、[[wmf:Resolution:Licensing_policy]]で運用すると、
実態として画像はほとんど使用できない。
各国による法律の違いを考慮して、日本語版でEDPを作ったら、
財団がポリシーを理由としてノーと言うかなあ。俺は言わないと思うんだけどなあ、実態として。

>>983
>>983
>>983
>>983
>>983
>>983

なんだか見えないレスが多いな…
春野かfrommあたりでも涌いてるのか…
どっち（あるいは別の）が沸いてても同レベルのバカであることに変わりないが、ウザイことだ

>>983
たとえ海外にサーバーがあったとしても、
日本で著作権侵害物をアップロードするという行為をしたのなら、
日本で罰せられる可能性もあるような
とすると、海外にサーバーがあることを免罪符にはできないと思うんだが

>>983
日本の裁判所で裁判になったら
「IPアドレスでアクセスしているユーザーのアクセス元の
統計から鑑みて、利用者の大半が日本からアクセス
していることは明らか。よって、日本の法律に従うことには
十分な妥当性がある」という結論になるぜ、多分。

>>986
問題提起をしつつ「俺もeo」なんて名乗るやつが粘着してる百科事典。

おい>>950がたてないなら俺がたてるぞ

>>983はポルノ（所持/配布）関連の法律でしょっ引かれて、一生豚箱の臭いめし喰ってればいいのに

【百科事典】ウィキペディア第655刷【Wikipedia】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/hobby/1234689424/

もうウィキペディアスレは終了ですよ、う次スレなんて立てなくていいんです。

次スレたった
【百科事典】ウィキペディア第655刷【Wikipedia】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/hobby/1234689424/

[[Wikipedia‐ノート:著作権侵害への対処]]
>>さまざまな意見がありますが、日本語版では米国および日本の著作権法の両方を満たしておこうということになっています Ks aka 98
だから、自分達で鎖でかんじがらめにしているんだよな。
サーバは米国なんだから米国法だけに準拠すればいい。そうすれば、やりたい放題になる。
極端な話、ベルヌ条約未加盟の、カンボジア・ラオスあたりにサーバに移せばいいんだけど、サーバが重くて使い物にならないだろうな

>>983
[[wmf:Resolution:Licensing_policy]]を読めって。

>>995
重複立てんなヴォケ

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。