【百科事典】ウィキペディア第652刷【Wikipedia】

　　　 　ｒu‐┐__ 　 ｒu‐┐　'''ウィキペディア''' (''Wikipedia'') とは、
　　　　.} Ω_{' ⌒´ヾｰ､.{　　みんなで作るフリー[[百科事典]]のこと。
　　　　´ｒｰﾞｆ（ﾉﾉ）)））!i.｢
　 　 　 ﾉ乂k(lﾟ ヮﾟﾉ'ﾉ乂　　このスレの住人には、
　　　 ´ ' 　 と}i凹{つ 　 '　'''スルー力'''が求められます。
　　　　 　　ｆく/{__}〉
　　　　　　 ´　し'ﾉ　　　　　fromウィキペたん
ここは趣味としてのWikipediaについて情報交換・議論をする総合スレッドです。

* >>950 は次スレを作成してください。事情により作成できない場合は、その旨お知らせください。
*[[LTA:VIP/LTA]]該当者はこちらの専用スレへ。
　[[LTA:VIP/LTA]]専用スレ[http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/hobby/1229579951/]

== 前スレ ==
【百科事典】ウィキペディア第651刷【Wikipedia】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/hobby/1233686292/

== 関連リンク ==
* [http://ja.wikipedia.org/ ウィキペディア日本語版]
* [http://ja.wiktionary.org/ ウィクショナリー日本語版]
* [http://ja.wikibooks.org/ ウィキブックス日本語版]
* [http://ja.wikiquote.org/ ウィキクォート日本語版]
* [http://ja.wikinews.org/ ウィキニュース日本語版]
* [http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Sandbox 練習用ページ]
* [http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikija-l ウィキペディア日本語版メーリングリスト]
* [http://tools.wikimedia.de/~interiot/cgi-bin/count_edits 編集数カウンター]
* [http://commons.wikimedia.org/ ウィキメディア・コモンズ]
** [http://commons.wikimedia.org/wiki/COM:TOOLS コモンズのツール類]
* [http://ja.wikichecker.com/ 編集数カウンター(日本語版ウィキペディアのデータを分析します)]

== ウィキペディア関連スレ検索 ==
2ch検索　wikipedia　　http://find.2ch.net/?STR=Wikipedia&TYPE=TITLE&BBS=ALL&ENCODING=SJIS&COUNT=50

>>1
乙。2Get

>>1
乙。3get

1乙
おお、つるぺたんがいるぞ

>>1乙、そしてサネゲ死ね

一乙。

>>4
一瞬、釣瓶たんに見えたのは内緒だ。

>>1
スレ立て乙。

いちおつ

　 / 　 : . : 〃 　 ､: . : . : i |　　　 ＿＿
　 {　　　: . {{___,ノ∧:. :. :ﾉ｜.:´.::::::::::::::::::::｀:..､　
　　､　 　 : .∨::::::. ∧／　 |.:.:.::::::::,::::::､:::.:.:.:.:.:ヽ
　　 ヽ. ＿＿∨: :＞. . . 　 |:::::i::::/ ＼::::ヽ::}:::i:::ﾊ　　　ililiil　　　ililililililililil彡　　　　　　ililｌ　　ilili
　　　　＼: . : . : . : . : . : .　|>､�W　　､xｾオｖ:|::i::i　　彡ilil|　　　　　x彡'′　　　 　　　lili|　　ilil|
.　　 　 　 ＼. : . : . : . : . : ﾉｨてｿ　 　ゞぅソ 小ｊ::| 　 　 lili|　　　 x{{''　　　　　 　　　 　ililｌ　　ililｌ
.　　　　　 　 ＼: . : . : . :ｲ ハﾞ´　 '　　　 　 ｲ:::ﾄ:|.　　　ilil|　　　{{{{　　　 }}､　ili ili
　　　　 　 　 　 ＞‐‐く　ｖｘリ　 Y⌒ヽ.　　　!:::|::|　　 ililililil 　　 ミililililililil彡　　 彡'　 ililｌ　　ililｌ
　　 　 　 　 　 〈　'⌒ く （ { ﾍ.　　　　 } 　 .ﾉ::::|::|
　　　　 　 　 　 ｊ　'⌒ くY　）::::＞｀ __.´ ＜::|:::::|::|　　　　　　　　　xｒ‐‐‐､
　　　　　　　 　 V´ ｒ‐‐''| /⌒ヽ´￣￣}トｆｒ」:::::|::|　　　　　　　　〈　{ ｒ‐‐ ヽ
　　　　　　　　　 V.ﾉ: : : |　　　 }::ヽ___ﾉ{ ,ｊ｣ }:::::|::|　　　　　　　　 { 入ｒ‐‐　ﾊ
　　　　　　　 . -‐ｆV⌒ヾ|　i　　ｊ:::::|　　 | |　ｊ::::::ﾄト､　　　　　　　 ヽ　 7⌒ヽ{
　 　 　 　 ／　　 ! ＼.:::ｿ　|　.:ﾉﾊﾉ　　 ヽヽﾍ:::::i　　＼　　　　　　　`ﾄﾍ　　 !
　　 　 ..イ　　 .:　ヽ.__; ノ.:.:ハ　. .:.:.:.:.:.:. . .ヽヽ}ﾊ}　　　 ヽ.　　 　 　 人 ゝ--{
　　／　/　 　.: . : .: .:.:ﾉ:／.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:}　}}ﾉ　｀ヽ　ﾉ＼　　 　 {　 `ー‐ﾍ

>>6
そのAAは見たくない。

猫虐めんな

>>1乙です。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 , -−- ､
　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 //⌒＼　}
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　//　　 　∨
　　　　　　　　　　 厂 ,二二ミ＾Y´ 仁三三ﾐ､、
　　 　 　 　 　 　 / ／　,ｨ彡个T　 ､　i ＼　 ヽ｀ヽ、
　　　　　　　　　/´/　 /〃/小小　 '　!ヽヽ ､　l　!　ヽ
　　 　 　 　 　 / ,/　 /,.″' i}ｉ !i }ﾊ　�Yﾏ勺入ｉ| }i　l　!
　　　　　　　　{儿!　 {/{{ {　j川ｊ｣少､_ﾉ 法癶刈从儿ﾉ
.　　　　　　　　　　　/ 八 ､{从!ｒf斥 　 　{り　} ハ
　　　　　　　　　　　{　∠ﾄ､ﾄﾚj从ｿ　　 ,　"",小　}
　　　　　　　　　　　∨　‘公!i小 ""　 ‐'　 /人 ﾚ′
　　　　　　　　　　　　　　　 {从ﾉ价ｰ-　‐介ﾄ､＿__
　　　　　　　　　　　　　　　　　　托ﾓﾄz_人[｛�Y　八
　　　　　　　　　　　　　　　　,ｨf犬 ｎｍ芯ヴ午千〒ドー=＝＝一
　　　　　　　　　　　　　　　 八　 ﾘ{ { !{`!才ﾉ⌒>､ ! {〉
　　　　　　　　　　　　　 　 ﾉ　 ∨ ヽ　　`] `ﾌ´/ﾆ＼{｀〉
　　　　　　　　　　　　　　 {　}　人 　`T　 |　`Y＿_ノ∨
　　　　 　 　 　 　 　 　 　 ∨　,' ,不!　!　 |　 ∧ 　 ヽ }
　　　　　　　　　　　　　　　 `く_/´￣V'　�Uo：o:〉　　/
　　　　　　　　　 ﾉﾃ手竿圷ﾐｲ个k　 {　 �h-rイ ヽ._/
　　　　　　　　　{九斗扞'T７"7爪ﾄ､__＿ﾉ''7爪r弋!
　 　 　 　 _,.-‐宀冖¬ﾆノ´　,″!　! 　 　 ,' ' {iﾊ　 `ー‐┐
　　　　 　{　 -‐¬竺三ゾ　 ,′ ｉ　l　 　 ,'�U　　､　　　 ,'
　　　　　 ∨ ,／　　　　　　 '　　 !　l 　 /　 　 .　　.　 ∨
.　　　　　　∨　　／　 /　 ,′ 　 !　l　/　　!　 ',　 ､ヽ/
　　　　　　　}-‐'´　 　 　 ,'　　 　 !　!/　　　　　',　 ∨
　　　　　　　ヽ　　 '´ 　 /　　　　 ｉ　l　　　�U 　 ',　/
　　　　　　　　 ＼　　／　　　　　 !　l 　 　 i　 　 ∨
　　　　　　　　　　`く　　　　　　　 !　}､__＿」-‐'T´
　　　　　　　　　　　　｀丁`¬ー┬'´　|　　　 　 |
　　　　　　　 　 　 　 　 |　　　　�U　　|　　　 　 |

>>1
キモい

>>1スレ立て乙！
　　　　　　　　　　　　　　/　　　　 ﾍ.　　　　　　　　　　　　　丶　､　 ヽ
　　　　　　　　　　　　　 ,'　 ,　　　 ヽ丶　　　　　　　 ､　　　　ヽ　 ｉ 　 ﾊ
　　　　　　　 　 　 　 　 ｉ　�hｌ　ｉ　 !　ヽ＼　ヽ　丶　　ヾ､ 丶　ヽ　 !　 ,ﾊ
　　　　 　 　 　 　 　 　 |　 { .!　ﾄ､ ヽ　､＼＼丶　ヽ　　! ＼ ヽ　',　ﾘ　　 }
　　　　　　　 　 　 　 　 !　 ﾄ.!　ﾄ､ヽ ＼ ヽ丶.ヘ､. _＼　�h ＼ヽ ﾊ ｿ　!ﾊ.!
　　　　　　　　　　　　　ヽ　 !ヽ {　{＼ヽ＼ヽ ヽ　＼｀ ＼ {ヽ､ ヾ､ﾚ'ヽ,ﾉﾉﾘ
　　　　　　　　　　　　　　ヽ `r,｀＝ﾞ= ヾヽ｀　ヽ ＼,._＼｀=ﾞ＝.ヾ//､} } ,/
　　　　　　　　　　　　　　　ヽ|ｌ｀ﾞ､で_,ﾊ ｀ヾ,ヽ.〃´ ｸ じ,） ﾉ｀ }} 〈ヽ //'
　　　　　　　　　　　　　　　　>ゞ ｀ー '´　〃ニ,ﾍ　´ ー‐'　ノ′r'´/i´
　　　　　　　　　　　　　　　/ ∧｀" ＝‐ '´　　　 ` =＝‐ "´　 ,`7ｌ´.ｌｌ
　　　　 　 　 　 　 　 　 , / ,/　 ',　　　　 　 ;　　　　　　　　　/ｸﾞ |　|ｌｰ､
　　　　　　　　　,, r＜´〃,/　 　 ゝ　　　　 ､- ,.　　　　　　 / /　ｌ ,/lヽ. ヽ､
　　　　　, r＜´-─､ //　!ヽ　　　 ヽ　　　_　_　　　　　　,ｲ /　　l/ | ｌ　ヽ､ ＞ ､
　　　,.ｲ-‐　　　　　 {.｛ 　 ヽ ＼.　　 iヽ　　､二　 ´　 ／r'´　 ／　 !,'　/　　ヽ､　｀＞､
　　 / ｌ　　　　 　 　 ヾヽ 　 ＼　＼　ｌヽ＼　　　　 ／　/l　　i′　 /　/　　　　　ヽ､
.　　i　{　　　　　 　 　 ＼＼　 ヽ　 ∧!　　 ` ー '　　　/ |　 ,|　　/　 /
　　l　 V　　　 　 　 　 　 ヾ＼/!} / / !　　＼　　　　 /　{　/l　,/　, ′
　　ｌ　 ∨　　　　　 　 　 　 冫 { ﾞ /ﾍ. ト､ 　 ヾ　　 _/!　 !/ | / ／
　　|　　∨　　　　　　 　 　 /　ｌ /　 ヽﾍ　｀ヽ _〆／´　 　 ,|'
　　|　　 ゝ　　　　　　　　　ヽ　! {　　　ヾ､　　 ／´　　　／|

[[Wikipedia:管理者への立候補/Mugu-shisai 20090127]]
http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E7%AE%A1%E7%90%86%E8%80%85%E3%81%B8%E3%81%AE%E7%AB%8B%E5%80%99%E8%A3%9C/Mugu-shisai_20090127

投票期間 - 2009年2月3日 (火) 14:44 (UTC) から 2009年2月10日 (火) 14:44 (UTC) まで
賛成または反対の形で投票を行います。

Mugu-shisai氏の投稿履歴
[[特別:Contributions/Mugu-shisai]]
Mugu-shisai氏の利用者ページ
[[利用者:Mugu-shisai]]
Mugu-shisai氏のノート
[[利用者‐会話:Mugu-shisai]]

・投票の資格
管理者の信任に当って、賛否を表明できるのは次の条件を満たすログインユーザーに限られます（以下「有権者」）。

初めて編集した時から候補者立候補時までに1か月以上を経過していること（1か月とは立候補が提起された時刻の前月同日同時刻を指します）
その間、標準名前空間（記事名前空間）を50回以上編集し、候補者の立候補時から遡って直近1か月間の標準名前空間の編集回数が5回以上あること
推薦の場合は、推薦者も投票する事ができます（自薦（立候補）の場合は除く）
標準名前空間の編集回数は、移動、保護、保護解除などの履歴を含め、利用者の投稿記録において標準名前空間の編集として表示されるもの全てを数えるものとします。


＊時間はUTCでなのでお間違いなく。

・その他詳しく知りたければ
[[Wikipedia:管理者への立候補]]
http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E7%AE%A1%E7%90%86%E8%80%85%E3%81%B8%E3%81%AE%E7%AB%8B%E5%80%99%E8%A3%9C

＊[[Wikipedia‐ノート:管理者への立候補/投票システムの改編・バージョンアップ]]での提案に基づき、2008年6月30日 (UTC) に投票システムが改編されました。
併せて、投票が容易となる新機能が導入されました。新機能の詳細は[[Wikipedia:管理者への立候補/利用者名抽出機能の設定方法]]を参照してください。

[[Wikipedia:管理者]]

ここを見ると管理者についてよくわかる。

現在管理者66人。
そのうちCUは6人か。

>>15
何のつもりか知らないが、リソースの無駄。止めろ。

自治厨うざい

僕の肛門は臭いです

>>20
何のつもりか知らないが、リソースの無駄。止めろ。

僕の肛門も自治されそうです

[[植田佳奈]]
ttp://img.20ch.net/idol/s/idol20ch7815.jpg
声優・植田佳奈「不適切発言」を謝罪もネットはさらに炎上！ : 日刊サイゾー
ttp://www.cyzo.com/2008/12/post_1310.html

やっぱり保護されてたかｗ

何がありがとうだ
記事が保護されてそんなにうれしいのか
本人でもあるまいに

しかもいつもの人>>13がいそうだからといって
わざわざロリ画像を使って釣ろうとするな
記事でも書いてろ

と、速報した厨が叫んでおります^^^^

>>23
ニュースとしては完全な乗り遅れだけど、その声優のファン？声優オタ？

朝から自治厨、釣り師、煽り厨とろくなのがいねえな。

[[Wikipedia:削除依頼/チェズレイ・サレンバーガー]]

あの「ハドソン川の奇跡」の機長がケースEとして削除依頼出されてるｗ

^^^^

>>28
これが削除されるんなら
相当な人物記事が削除対象になるなｗ

>>17
管理者は徐々に増えてるけどCUが増えないねえ。

靴下による議論かく乱がひどい。
もっとCUに動いてほしいと思っても人数が人数だけに言いづらい。

>>28
削除することはないんじゃないか。
記事の内容を充実させたほうがいいとは思うが。
英語版なんかけっこうな文章量がある。

>>28
{{即時削除|短すぎ。中身がなさすぎ。恥ずかしいから削除すべき}}

216.147.135.82　が[[パチンコ]]への妙なリダイレクトを量産中。いいのかどうか、わからん。

>>28
[[利用者‐会話:ユキポン]]見てると、方針文書を振りかざしながらその実、
まるで内容が理解できていないタイプの利用者らしい。「田代まさしについて」
とか「方針文書を見直してください。」の節を見ると、トホホな奴だと判る。

[[削除依頼/チェズレイ・サレンバーガー]]を見ると、

・ユキポン自身が著名性がある事を認めている
・英語版に充実した項目がある事から百科事典的な項目である事は明らか
・英語版を順次訳すだけで記事の発展は容易

だから、まるでダメな理屈だな。

>>35
[[LTA:RE]]でしょ
すぐ対応するはず

[[ノート:ファイアーエムブレム 新・暗黒竜と光の剣]]

('A`)

パチンコ関係、まだ残ってるな。
管理者はみんな昼飯でも食ってるのか？

アクティブな管理者が少ない。

>>28
ユキポンが救いようの無いコメントをしてるｗ

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?curid=1687078&diff=24266198&oldid=24265131

おまいら、前スレ使い切ってからやれ

おまえが埋めろ

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=ARISA_(%E6%BC%AB%E7%94%BB)&diff=next&oldid=24257488

こんな短い記事でスタブ削除するなと

[[シーシェパード]]

管理者はよ半保護にしろ

猫はどうしたのよ。彼奴確か捕鯨関係のNGO、NPOやってたのと違うか。

>>46
前に聞いてみたらグリンピースなら何とかするがシーシェパードは放置だってさ

80.239.119.119

1週間ブロックされたけどこんなノルウェーのIPは無期限ブロックでいいよ。ノルウェー人のわけないし

[[ノート:ジャガー (自動車)]]

…「参考文献の出典脚注を付けた文章（多分文意・内容は変えていない）」が、「引用の振りをして内容を変化させている→独自研究（情報の合成）だ」って言うんだったら、もう記事書けないよ…。

しけたこそ、「参考」の意味が分かってないんじゃないのか…？

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:%E6%8A%95%E7%A8%BF%E3%83%96%E3%83%AD%E3%83%83%E3%82%AF%E4%BE%9D%E9%A0%BC/Jrw223fan&diff=24228193&oldid=24210907

デルピエロ、ＳＮＳ大手のフェイスブック相手に訴訟を検討か

ttp://sportsnavi.yahoo.co.jp/soccer/eusoccer/headlines/20090207-00000012-spnavi-socc.html

はやく一般人も、気軽に根拠のないプロフィール掲載に対処できるようになるといいねぇ。

>>51
こんなふうにChakuwikiやyourpediaの記述を訴訟できれば

[[六四天安門事件]]

これじゃ記事名から中身がわかりにくい。

>>23
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%A4%8D%E7%94%B0%E4%BD%B3%E5%A5%88&diff=23686906&oldid=23686669
(最新版) (前の版) 2009年1月2日 (金) 16:26 Tiyoringo (会話 | 投稿記録) (63,408 バイト) (安全のため、2008年12月31日 (水) 14:37 版にリバート)
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%A4%8D%E7%94%B0%E4%BD%B3%E5%A5%88&diff=23686669&oldid=23685951
(最新版) (前の版) 2009年1月2日 (金) 16:04 T-ASL921 forces (会話 | 投稿記録) (63,550 バイト) (抜粋とはいえ、)

要約欄みて思ったんだけど、こういうのってありなの？
すぐ後でBellcricketが来て保護しているから問題ないんだろうけどさ。
法的リスクの可能性があるから回避の為に安全側に倒したということでいいのかな。

>>53
記事名はそれでいい。
しかし[[六四天安門事件#中華人民共和国国内における反応]]の節はメチャメチャ読みにくい
なんとかしる

>>53
確かに。
日本語話者が読むわけで多くの人にわかりやすいものがいいな。
天安門事件と言えば、例の事件で単なる天安門事件で通じるからそれだけでいいよう考えがちだが、
天安門事件というものは以前にもあった。

天安事件という単語と1989年に起きたことなんでその数字を入れとけ。

>>53
[[Tiananmen Square protests of 1989]]

英語版はこうなってるね。

>>50
どんな利用者であっても必要な手続き無視はよろしくない。

本日の秀逸な記事は[[桂正和]]。
きれいな写真が使われているので、情報を見たら、
スペイン語ユーザ提供によるパブリックドメインで
あることがわかった。

桂正和氏自身の肖像権はどうなっているのか
わからないのが気持ち悪いのだが、考えすぎだろうか。

勝手にホームページに有名人の写真を掲載するだけ
でも問題がありそうなものなのに、
誰でも使って良いモノだと宣言してネットにアップロード
するのは、許されるものなのだろうか。

>>53
中文で[[六四事件]]だから変えなくていい。

そんなことよりオメーラ、前スレ埋めろよ。

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%85%AD%E5%9B%9B%E4%BA%8B%E4%BB%B6
六四事件?称六四，又称八九民?、八九学?、六四天安?事件、天安?大屠?、六四血案、六四暴乱等；中?人民共和国政府起初定??反革命暴乱，后来一般称之?六四?乱、六四?波、1989年春夏之交的政治?波。是1989年4月至6月?生在中国大?的重大政治事件。

元ネタはこれのようです。

韓国語版が1989になってたのには笑った。
http://ko.wikipedia.org/wiki/1989%EB%85%84_%ED%86%88%EC%95%88%EB%A8%BC_%EC%82%AC%EA%B1%B4

996 名前：名無しの愉しみ[sage] 投稿日：2009/02/07(土) 14:59:02 ID:???
http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikija-l/2009-February/004780.html

Wikimedia Japan設立って、マジでいっているのか？

997 名前：名無しの愉しみ[sage] 投稿日：2009/02/07(土) 15:12:58 ID:???
>>996
ゆきちが根幹にかかわろうとするなら徹底的に排除せねば。
この手の団体の執行部入りはさせてはならん。

998 名前：名無しの愉しみ[sage] 投稿日：2009/02/07(土) 15:14:56 ID:???
>>996
ゆきちの収入源かな。

999 名前：名無しの愉しみ[sage] 投稿日：2009/02/07(土) 15:20:11 ID:???
対抗してWikimedia Hokkaidoを設立するか。

>>53
さすがにjawp有数のゴリ押し執筆者が群れている中国関連の記事らしいなｗ
その記事名が示してる。

>>63
ゆきちはともかく、社団法人は許認可制から登記制になって設立は
しやすくなったんだよな。時期としては悪くないかも。

>>45
テロ組織の記事がIPユーザーにテロ攻撃されてるわけだ。

>>53 >>56
確かに、日本では「天安門事件」として報道されていたから
「六四天安門事件」などというタイトルに違和感があるのは
当然だと思う。
（[[天安門事件 (1989年の事件)]]が妥当だろか。）

しかし、それだけでは、改名を提案する動機としては、まだ弱い。
今の高校の歴史教科書などでは、どんな事件名で
扱われているのか、これを確認する必要がある。

もしも日本の一般人向けの歴史書で「六四天安門事件」と書かれている
ことが確認できたとしたら、ウィキペディアの方が
正しかったといわざるおえない。

そういうときはGoogle Gookですよ。

http://books.google.com/books?q=%22%E5%85%AD%E5%9B%9B%E5%A4%A9%E5%AE%89%E9%96%80%E4%BA%8B%E4%BB%B6%22
 "六四天安門事件" の検索結果 78 件

http://books.google.com/books?q=%22%E5%A4%A9%E5%AE%89%E9%96%80%E4%BA%8B%E4%BB%B6%22
 "天安門事件" の検索結果 408 件

>>59
あんな読みにくい記事を秀逸にするなよ…
可読性を何だと思ってやがるんだ

いわざるおえない

>>69
出典の面では文句なし秀逸です。

>>70
「言わざるを得ない」が正解なのね…
今までずっと「言わざる負えない」だと
思ってた。指摘してくれてありがとう。

>>69
出典が細かくついていると読みにくいって意見？

>>69
脚注がある文章を読みづらいって……あんた中高生か?
たまにはまともな本でも読みなさい。

>>69
これほど長い記事で独自研究が完璧に排除されているのは
すごいと思う。

ヒント：土曜日

>>74
「脚注が多いから読みにくい」は>>73の想像だ。
>>69の意見じゃない。69は他に思うところが
あるのかもしれない。
自分は、読みにくいとは思えないけれど、[[桂正和]]は。
思うに「秀逸」という
ことばがちょっと強すぎる（ウィキペディアンの自画自賛ぽい）。
「良質」くらいがちょうど良いと思う。

[[金奎植 (尤史)]]

中国語で記事作成してるのか…？

×ウィキペディアンの自画自賛
○マクガイアの自画自賛

>>77
FAの趣旨から言うと、丁度良いのは「脱スタブ記事」くらいだろう。

>>80
なんで？

スタブといえばスタブテンプレってどのくらいまでが残す基準なのかね
短すぎるのに剥がしたがるのがいるし、逆に長いのに残したがるのもいるし

スタブの説明が、書きかけの記事となっているから、
例えば分量があっても、4つでワンセットの内容が3つしか書いてなければスタブだと思っているから、
俺は自分では剥がさないが、大抵は別の人がスタブテンプレを剥がしてしまうね。

登場人物が100KB越えていてもストーリーが書かれていない作品記事は、スタブ。

問題は、「スタブテンプレがある＝記事にとって不利益」とばかりに、
大した記事でもないのにすぐ剥がしちゃう人がいることだね。
で、また誰かが貼りなおして剥がして、みたいな編集合戦になる事もある。
馬鹿らしいと思うが、テンプレの有無にこだわる人が多いのも事実なんだよな。

スタブテンプレの編集合戦といえば[[ベリーベリー]]だな

>>63
ゆきち先生が汚れ役になるなら一考の余地が

>>82
英語版の場合はスタブから始まって最高クラスのFAまで全6段階あるから
比較的早くスタブを剥がしやすい

FA
A
GA
B
Start
Stub
各クラスとも記事の重要度に応じてTopからNoneまでの5段階あり

[[Wikipedia:Version 1.0 Editorial Team/Work via Wikiprojects]]より


ただ日本語版はスタブかそれ以外しかないのでなかなか剥がしにくいと思う

>>88
FA
FL
A
GA
B
C
Start
Stub

すまん、8段階の間違い

日本語版は、スタブ、無印、秀逸の3段階かな

>>78
各種表記
ハングル： ？？？
漢字： 金奎植
片仮名： ウィキペディア ←！？

細かく管理すればいいと言うのは英米人の陥りやすい勘違いだな。

日本語版からスタブというランク付け(?)を消せば、すっきりする。

>>88
だれか導入してくれません？

>>
英語版は英米人だけのものじゃないぞ

>>94
児童・生徒の方々がキャッキャッと騒ぎ喜んでテンプレを貼りまくる光景が目に浮かぶよ・・・

>>94
英語版はスタブ以外はノートにテンプレ貼る事になってるから
ノートでの議論がお寒い日本語版で導入してもイマイチってことになりそう

スタブカテゴリが隠しカテゴリになったからその分無意味な行為は減るんじゃね。

記事のカテゴライズで書きかけ項目とかあったらやな奴がいるんだろ。

{{工事中}} でもないのに書きかけはいい訳じゃなかったな

>>81
記事としての最低基準を満たす雛形的な存在を例示するための制度がFAだから。

>>94

山で導入されてなかったか

>>59

桂正和の肖像権より一般ファンの顔が思いっきり写っている方がヤバクネ

東欧の人、サンクス。ノルウェーまでカバーしてくれてるんだな

>>97
ノートを見に来る人も一定数いると思うけど。

その記事で最低限網羅すべき事柄が分かる人には、とりあえず節だけ追加して節スタブを貼っておいてもらえるといいかも

スタブかどうかなんてどうでもいいよ。馬鹿はいつまでも編集合戦してればいいだけ。

[[特別:投稿記録/でくのぼう]]

休稿はどうなったんだ？

メンテを考えるな。記事を書け。

[[利用者‐会話:彩華1226]]
ひどい削除厨&編集合戦厨だわ
何度もブロックされてる

無期限ブロックがいいんじゃね

>>104
そんなことするくらいなら書いてもらわないほうがいいよ。

[[利用者:Iketomatsu]]

最低限網羅すべき事柄はこれだ！
だが俺はかかない/かけない。

どんな状態だよｗやめてくれｗ

僕の肛門も網羅されそうです

>>108
聞いたことがある利用者だと思ったら山縣有朋で編集合戦してたやつか

>>108
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85%E2%80%90%E4%BC%9A%E8%A9%B1:%E5%BD%A9%E8%8F%AF1226&diff=24269307&oldid=24269199

ウィキペディアのルールを熟読してから言って下さいって
お前が言うな

[[利用者:報告会]]
　
また何がしたいのかよくわからんユーザーの出現ですよ

>>111

>>83みたいな状態だろ

>>85
それなりの内容を加筆した奴が剥がしてく分にはそうそう問題は起きないと思うのだが、
剥がすだけとか貼り替えるだけとかしかしない奴が「内容については詳しくない/知らない」
なんてことを平気で言っちゃったりするんだよね……。
スタブテンプレでその分野の記事を網羅しようとするやつもいるし、なんというか
無意味になってるよね、日本語版のスタブ関連の運用って。

>>110
[[特別:投稿記録/Iketomatsu]]

なんて編集してるんだ。
ここまで偏った編集は問題。
まずノートで話してからにしなさい。

>>116
違うよ、節だけが並ぶ何も無い間抜けな記事だよ。
[[リー環]]あたりがそんな感じ。

http://ja.wikipedia.org/wiki/チョーク#.E3.83.81.E3.83.A7.E3.83.BC.E3.82.AF.E3.81.8C.E5.87.BA.E3.81.A6.E3.81.8F.E3.82.8B.E4.BD.9C.E5.93.81
これの3番目いるの？

>>119
スタブでも節スタブでもいいが、その記事にはどっちか貼るべきではないかな

>>108
管理者の裁量で短期ブロックが4回。
長期にわたって暴言多し、編集合戦多し。
いくら注意されても同じことを繰り返してよくなるきざしがない。
これは一度長期ブロックで、その間に本人の考えを改めてもらうしかあるまい。

>>118
これは全編集をチェックして記事を修復しないとだめだな。
やれやれ。

>>121
貼って何になるの？

>>124
テンプレに書いてある通りでは？

トラブルメーカーの類型1
方針を熟読しろ！と事あるごとに繰り返すが
具体的にどの方針かは指し示さない

>>122
では[[Wikipedia:コメント依頼|コメント依頼]]よろ

>>120
いらね。消していいよ

[[利用者:報告会]]
＞後日、活動マニュアルを詳細加筆予定。とりあえず、一部は書いておく。

どんな活動すんだか

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85%E2%80%90%E4%BC%9A%E8%A9%B1%3AFitness200805&diff=24269560&oldid=21195544

なかなか嫌味が効いたいい対応だなあ。
見習いたいものだ。

>>106
でくのぼうの休稿は数時間〜１日が限界なんだよ
5日から今日まで丸一日ちょい編集せずよく我慢したｗ

誰かがプレビューのお知らせを貼っても理解できるとは思えないしな
もうブロックしちゃえYO

>>127
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3A%E6%8A%95%E7%A8%BF%E3%83%96%E3%83%AD%E3%83%83%E3%82%AF%E4%BE%9D%E9%A0%BC_2009%E5%B9%B42%E6%9C%88&diff=24269688&oldid=24269436

>>129
今のところの活動は
ブロックに関してこうなりましたということを報告していることと、
処理が終わった時点でのブロック者へのテンプレ貼りか。
特に害はない。

[[Wikipedia:投稿ブロック依頼/彩華1226 20090207]]

思いっきり私怨っぽいブロック依頼だなｗ

>>131
> でくのぼうの休稿は数時間〜１日が限界なんだよ

二十日鼠を思わせるなｗ

>>134
いいのかこんな依頼で。
問題利用者でブロック依頼が出されても当然とは思うが。

>>131
だれだよ、ブロック解除したのは。
そいつらが責任をもって再ブロックへ持ち込めよ。

>>136
さすがにこんな私怨丸出しのブロック依頼は
依頼側に問題があるとみなされても仕方が無い

>>132
[[Wikipedia:投稿ブロック依頼/彩華1226 20090207]]
そのブロック依頼、依頼者にも問題があるし、あまり頭良くなさそうだから、うまく立ち回りできないだろう。ブロックされるかどうか微妙だな。

ごく普通のブロック依頼だとブロックの方向へ流れると思うがな。
でも、この依頼の仕方じゃ無理だろ。

僕の肛門でも無理なものは無理です（キッパリ

僕の肛門もブロックの方向へ流れそうです

笑点だけに、大喜利で決着つけようぜ！

>>134
⇒2009年2月5日 (木) 04:55 彩華1226 (会話 | 投稿記録) M (25,512 バイト) (くどい) (取り消し)

この要約欄には笑った。
被依頼者についてはよく知らないが、この調子だといくらでもネタはありそう。

でも、だれかが依頼者を助けてやるなり、他の人が依頼しない限りブロックにならないんじゃね？
依頼者も問題ありだし、依頼系に不慣れすぎる。

>>71>>73>>74>>75>>77
何が読みにくいって、1つにはいちいち脚注のリンク先に飛んだりしないといけないのが読みにくい。これは単純な話。だが、もう一つ。

「典拠のある記述でなければここの（Wikipediaの）記述は信用できない記述ですよ」と暗に言われているようでどうしても桂正和以外のことに気が行く。
脚注リンクが出てくるたびにそういう邪念がよぎってしまう。つまり気が散る。
脚注を付けた人間の、「この記述は文献・出典・典拠が存在するから信用しろ」という意図がどうしても見え隠れする。
そんなにくどくど文献を付けなくてもいいから信用してやるよ、もう脚注はおなかいっぱいだよ、と読んでて疲れる。
桂正和の情報がこっち（読み手）に渡れば十分なわけで、書き手の放つ体臭とかそういうもんまではいらないんだ。
体臭を放つつもりで脚注付けてるつもりじゃないと誰かさんは言うだろう。
だが、読み手が書き手の意図を離れて別のものを受け取ることは充分にある。

俺が言った「脚注だらけの記事の可読性」ってのはそういうこと。伝わるだろうか。

彩華1226みたいなタイプで
明らかに問題があるのに一度も長期ブロックをされてない奴って
DQNな仲間とかがいて、議論妨害をやってくるなんてことがありがち。

>>126
トラブルメーカーの類型2
方針を熟読しろ！と事あるごとに繰り返すが
言っている本人が方針を守る気がない

[[まごころ葬儀株式会社]]?

初版作成者はなにがやりたいんだか

1226もFitnessも座布団没収

>>145
いちいち脚注に飛ばなければ良い。

>>145
脚注で気が散るってどんだけだよｗ

＞脚注を付けた人間の、「この記述は文献・出典・典拠が存在するから信用しろ」という意図

というか[[Wikipedia:検証可能性]]を満たすために、その意図でつけられているんだが・・・
脚注だらけになるのは仕様上しかたがなく、それが受け付けないなら、紙の百科事典買ってきたほうがよい

>>147
戦いに勝ちたいから武器として方針を持ち出しているだけからねえ。
方針という言葉で脅して相手を黙らせたいだけなんでしょうな。

>>151
仕様上しかたないって意見はわかる。わかるんだが、それってウィキ毒が知らず知らず回ってるんじゃないかなあ…

嫌なら無理してウィキペディアを読んだり書いたりすんなよ。

>>153
検証可能性を脚注によって書くことで、
いろんな問題点が回避できる担保になってるという大人の事情。
可読性を優先すると、訴訟が多くなることが可能性として高いだけに、
読みにくいのは我慢してくれ。

読みにくいという声が大きくなることが、
検証可能性をおろそかになる結果になるとまずい。
可読性を追求するなら「読みにくい」ではなくて、
別の方法を提案して欲しい。

>>153
ウィキ毒が回ってないあなたのような人の意見は貴重なので、
<ref>タグ廃止を井戸端で提案してみては？

>>153
三大方針でウィキペの一番ベースとなる仕様だし、ウィキ毒ってのとはちがうんじゃない？

女子便所混んでると男子便所入ってくるおばちゃんと同じようなものを感じる。

>>156
おまえがやれ

>>145のカキコ自体が相当毒回ってる感じがするな。体臭とかさw

不満があるやつはウィキペディアに来なくていい。

>>155
そういう大人の事情があるのは俺も充分にわかってるし、
我慢すればいいだけの話ではあるんだけどさ、
でも誕生日にまで脚注付けるこたないよ。やりすぎなんだよ。
なんでもほどほどにってのが一番いいんだよ。。。

もちっと肩の力を抜いて読みませう。

>>161
それ表で言って来いよ。
ﾌﾙﾎﾞｯｺにされるぞｗ

>>145
伝わらねーよバカ
出典のない記事なんざ信用できるかバカ
氏ね

>>161
ここでは叩かれちゃってるけど、言っていることはわかってる。

こう考えて欲しい。
秀逸な記事ってのはある意味でお手本だから
誕生日に関しても、本名に関しても
仮に諸説がある人の場合で議論が紛糾するケースはある。
だから出典がないよりはあったほうがいい。

出典をきちんとつけていくこと自体は、
可読性とは別の次元で見習って欲しいとは思う。

>>145
紙製の本だと、脚注の内容がどこ（巻末や章節末）に書いてあるかを
まず探さないといけないわけで、その点クリック1つで参照できるのは
むしろ便利だとは思いませんか？　脚注のない本しか読んだことがない
ならあれですけど。

>>163
表で発言してるような連中はもうウィキ毒の塊のような連中ばっかだろ
そういう連中相手に疲れる議論ごっこなんてやりたくないよ。
ていうかさ、俺の言ってること、微塵も同意できないわけじゃないだろ？どうよ？そのへんのところは。

>>167
微塵も同意できん。
なんでもかんでも「ウィキ毒」っていうのはあれだな
ゲームが進められなくなると「これバグですか？」って言う餓鬼と同じ

>>153
何がウィキ毒だバカ
ウィキペディアの方針・仕様に沿った記述を肯定して「毒が回ってる」とかアホにもほどがあるだろバカ

>>165
OK。

脚注が気になって記事が読めないような人には紙製の百科事典をお勧めする

>>167
誕生日にも出典はいるだろＪＫ
桂正和の３倍程度、脚注があっても全然おｋ

>>167
微塵も同意できねーよバカ
おめぇの言ってることは日本で日本語を使ってる人間に「英語使わないなんて頭イカれてんじゃねーの」って言ってるようなもんだろバカ

でも、あの記事に関してはやりすぎだな。
生年月日や出身地に関してはテンプレ内に [1] があるから本文まで付けなくても検証はできるし。しかも本文では、記事冒頭と年表に [1] がある。
同じ情報に何度も脚注つけるなんて馬鹿杉。

>>167
脚注がどうこう言ってる人？　微塵も同意出来ない。ごめん。
素朴な疑問なんだけど、小説の文庫本でも脚注があるよね。
あれもとっくにわかっている部分も拾って全部読んでしまうとか？
ちょっとアスペっぽい傾向だと思ったけど。

まさかそう言う本は読んだことないと言うならおじちゃん怒るよ。

>>166
> クリック1つで参照できるのは
> むしろ便利だとは思いませんか？
それは確かにw
分かりにくい事も多いし……

脚注でどうこう言うんだったら[[シャーリー・テンプル]]を読んでごらん。
ある意味[[桂正和]]を超えてるよ。

出典をつけて何が不満なんだ。
見づらい以外に理由はないってことでいい？

>>166
そこが紙の百科事典と違うウィキペディアのいいところなのにね。

>>166が秀逸

>>174
> 生年月日や出身地に関してはテンプレ内に [1] があるから本文まで付けなくても検証はできるし。しかも本文では、記事冒頭と年表に [1] がある。
それでも{{要出典}}貼る輩もいるw
記事全部読んでないのに貼るなよと orz

出典はつけられるならなんにでもつけろ。

そこで、
キムタクは男である{{要出典}}
ですよ。

英語版は日本語版の10倍出典があると思ったほうがいい。
記事を書くには出典を書くのが常識って雰囲気だし。
そういう雰囲気になるまでは紆余曲折あったみたいだけどな。
100以上の出典が並んでいるのも当たり前だしさ。

ただなんだね。日本語版には出典が書いてあると邪魔って意識の人は、
古株さんの中にもわりといないか？
出典の節をスクロール形式にして見えないようにしたりさ。
あれを英語版でやると非難ごうごうで叩き出されるんだよな。
記事にとって重要な出典の可読性を下げるとは何たることかってね。

僕の肛門も要出典です

>>183
くさかが、キムタクは男に要出典つけろ派だからな。

DBダンプから、refタグのある記事とない記事の個数を吸い上げて比較してみろ。どれだけ朝鮮語版が悲惨か理解できるぞ。

>>101　そうかもしれない。
おそらくサインをもらっている外国人風の男性は
写真を写真をアップロードした本人（スペイン語ユーザー）
もしくは連れなんだろうけれど、
ボーダーシャツを着ている人とか、たぶん無関係な人。
例えば、彼が、漫画のファンであることを周囲に隠している
人だったとしたら、本当に大迷惑だと思う。

[[桂正和]]は「秀逸な記事」として選ばれたのだから、
管理者の目が行き届かずに
うっかり肖像権を侵してしまっているというわけではない。
確信犯的にやっているのではないか。

>>186
付けられるなら、つけたほうがいいわな。

[[SIREN]]

でもこんな脚注は('A`)

あれだな
脚注の使い方には大きく分けて2通り有って
一つめは出典の明示
二つめは本文の補足

一つめはあってしかるべきだが、二つめは著しく可読性を落とす

彩華1226って妙に自信たっぷりだね
靴下いくつも持ってると見ていいのかな

>>184
英語圏の文化は人を見たら泥棒と思えって文化だろ
英語版の要出典の多さはそれを如実に反映していると思うがな。
日本にはそういう文化がない。ゆえに脚注の多さが目障りに感じる人もいるってことじゃないか

>>189
ananの「抱かれたい男ランキング」十何年か連続で1位ってことで勘弁してくれ

人の肖像権をないがしろにしているのは、
例えば、新聞やTVもふつうにやっていること。
しかし彼らは自分たちが作るコンテンツについての
著作権を主張する。これが歯止めになる。

でも、ウィキペディアの場合は、

「この作品の著作者である私は、この作品を
パブリックドメインで提供します。これは全世界で適用されます。
パブリックドメインの適用が法的に不可能な場合：
私は法令によって要求される条件以外のいかなる条件もつけず、
あらゆる人に対していかなる目的でも
この作品を利用する権利を認めます。」

僕の肛門の肖像権はどうなっているのでしょうか

>>194
ananは査読された雑誌とはいえず、信頼性のある情報源とはいえないので出典と認められません。
また「抱かれたい男ランキング」に載っているから男であるとするのは、
執筆者の独自の分析が混じっており、独自研究の疑いがあるばかりでなく、
発表済みの情報の合成も疑われます。
キムタクは男である書かれた信頼性のある情報源が複数でるまでは、
男であると明記すべきではありません。

なんてな。

>>191
[[岡部幸雄]]

桂正和と同じく秀逸な記事だけどこっちは真逆で出典よりも注釈が多い
これから注釈全部取り除くor本文に組み込んでも問題ない風に感じる？

キムタクは人間である{{要出典}}。

>>198
本文に組み込むべきだな
つか、その秀逸記事の選考時に、何故指摘されなかったのだろうか

キ{{要出典}}ム{{要出典}}タ{{要出典}}ク{{要出典}}。

>>145
いちいち飛ぶのがめんどくさいなら、[[Help:ナビゲーション・ポップアップ|]]使え。
あと典拠のない記述を俺は信用できない。

未だに出典と脚注の違いが分からない

>>200
それの選考時にはもっと別の問題が焦点になってましてね・・・('A`)

>>203
きゃくちゅう 0 【脚注/脚▼註】
書物などの本文の下につけた注釈。フット-ノート。

ちゅうしゃく 0 【注釈/▼註釈】
（名）スル
(1)語句や文章の意味をわかりやすく解説すること。また、それをした文。
「古典を―する」「―を加える」
(2)補足的な説明。

「脚注」で「出典」を示す、「注釈」を行う。

>>201
ヒント:文

>>198
[[利用者:始まりが終わり]]って結局誰の靴下だったんだろうな。

僕の肛門も性別不詳とされそうです

ウィキバーシティって何者？

アキバシティみたいな感じのもの

>>198
注釈と出典をgroup分けでも良いんじゃないか？

>>209
そんなものもあったっけな

>>205
微妙なんだけど、出典を示す節の名前は「脚注」でおｋなの？
脚注 in 出典 みたいな？

>>213
たぶんそれでいいとおも

間違えた
出典が脚注の中にだから
出典 in 脚注か

>>214
ｻﾝｸｽ

>>213
「参考文献」というものもある

refタグとは別にnoteタグがあれば、出典と補足説明を分離できるんだがなぁ・・・

>>217
普通に出来るぞ

[[池田瑠璃]]

ウホッ

>>217
グループ分けでできる。[[桂正和]]わかれてるだろ。

>>213
見出しレベル2で、「脚注」
見出しレベル3で、「出典」という方法でもおk

[[大河原雅博]]

nnkr

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=KY&diff=next&oldid=24226039

KYを死語と言うのは時期尚早なのでは

[[特別:投稿記録/Kk407]]って２ちゃんねらか

出典については、存在しないソースをあると主張する嘘はないんだろうか？
読売新聞 1985年朝刊社会面 みたいな出典を、わざわざ図書館に行って
検証する人っていないような気がする。

>>224
明らかにここ見てるな
イエーイKk407見てる〜？

>>223
井戸場での提議に対する皮肉かww

>>225
有りもしない出典をでっち上げる行為か
50万も記事が有れば、中にはあるかもしれない

>>225
2020年後くらいには、WEBで見られるようになるさ。

リンク切れになって誰も確認できなくなった出典なんか、ごまんとありそうだ。

>>128
>そんなに韓国軍軽く見られてたのか・・・

朝鮮戦争開始当時の韓国軍は、驚くほど軽武装。

>>229
そのころ、人類は存在しているのか？

＞229
カネさえ払えば今でもウェブで見られるよ。たいていの新聞社はやってるんじゃないかな

>>226
やめてください!!

そういえば管理者立候補選挙やってたんだな。ウォッチリストがちとも更新されんからもう終わったかと

10月くらいにWikimedia財団の管轄下プロジェクトをIPv6対応に移行
http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikija-l/2009-February/004783.html

>>228
でっち上げとはちょっと違うんだけど、・・・
私の住んでいる地域について、かなり不名誉な
内容の記述があったので、出典を求めたことが
あったんだよね。
適当に書いてるんだろうと思っていたら
ちゃんと引用文献を提示してくれた人がいた。
予想に反して堅そうなタイトルの本。
感心して、その資料を読んでみようと思った。
ところが、どのサイトで調べても
ぜんぜん見つからないんです。
実は、それ自費出版の書籍だった。
郷土資料として図書館に1冊だけ納められているのだけれど、
市場にはぜんぜん出回っていない。
地元図書館が認めている以上、ふつうの自費出版と
違って検証性はあると個人的には納得している
のだけれど、厳密に言えばウィキペディアの
ルールにはあっていないかもしれない。

>>237
確か自費出版の本って出典としては認められないのでは

上で書いた図書館とは、地元のちっちゃい公営図書館のことです。
その本を、全世界で読むことができるのは、そこだけらしい。
国立国会図書館のopacには、その（自費）出版社から納本された
本が１冊もない。

[[Wikipedia:検証可能性#自主公表された情報源]]

>>239
図書館が収蔵している資料の内容について認めるとか認めないとかという評価を
することはないよ。

>>237
図書館に納本されているからといって、自費出版の本では「信頼できる情報源」であるとはいえず、
「広く信頼されている発行元からすでに公開されている」ともいえない。
独自研究のおそれもある。
何より、自費出版は「自主公表された情報源」にあたり、不適切とされている。

[[Wikipedia:検証可能性]]の検証可能性は明らかに満たしていない。

>>238
そう、規約違反ですよね。やはりちゃんと指摘するべきなのだろうか。
地元の図書館が認めているから
グレーゾーンなのかなあ…？と考えてしまって、問題視するのが
かぎりなく面倒くさく思えてきてしまって…

安価で架空のWiki項目を作ろうwｗｗｗｗｗｗｗｗ
http://takeshima.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1234007352/

僕の肛門も自主公表されました

ウィキプロジェクトラテンアメリカってのを作ろうと思ったけどめんどくさくてやめた

>>246
ぶっちゃけ、そういう大きい地域ベースじゃなくて、細かい国単位でのプロジェクトの方がうまくいく気がする。

[[おとな旅あるき旅]]

上質な旅番組だそうです（笑）

>>242
正しい回答をありがとう。
まだ、その本を手に取っていないので、
図書館に行った時、ISBNコードがないことを
しっかり確認しようと思う。
（調査はすべてネットから行いました。）
問題提議するのは、それから。
蔵書の貧しい図書館なのであまり行く機会が
ないのだけれど、近いうちに頑張って行ってみようと
と思います。
アドバイスありがとう>>all

>>104
>>109

亀レスすまん。節だけ作って{{節stub}}なんぞ貼ってあっても本当にその節が必要なのかわからん。類似記事にあるのをただコピペしただけのバカもいるし。本当に必要そうなこと書いてほしけりゃノートにでも書いとけ。

>>246
だったら書くな
このスカポンタン（死語）めが

ISBNがない→出典と見なせないは強引な希ガス。○○県史辺りは大半がアウトになる。

>>196
肛門だけでは個人が特定されないので肖像権の侵害には当たりません。

[[ファイル:Yukimatsuri2004-2-8.jpg]]
季節の画像でトップに表示されてるけど、像の著作権は大丈夫なのか？

[[Category:プロヴィンス]]

僕はもう疲れました。

>>252
確かに、ISBNがないのを理由とするよりは、
自費出版であることを証拠にしたほうがいいと思う
ISBNだと、他の資料もついていないと付け込まれるおそれがある

>>247
確かにそうなんだけど、でも各国で作ったら33カ国全部作るのは面倒なうえに、ボリビアとかは[[利用者:Hachikou]]さん辺りの
独壇場になっちゃいそうな気がして・・・結局面倒だからプロジェクトはやらないという方針に。
議論とかしなくてもただ書くだけで結構疲れますね。
>>251
サーセン

[[折田先生像]]の画像のボカシを何とかしてください

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E7%89%B9%E5%88%A5:%E3%83%AD%E3%82%B0&type=block&page=%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85%3A%E5%8C%97%E9%A6%99%E9%99%A2

sockpuppet: ブッロクされている利用者のブロック逃れの疑い

>>258
目を細めてみてみる

＞257
つ[[PJ:BG]]

>>255

隠しカテゴリにしちゃえ

>>258
こんな画像投稿するのはどんな利用者だとみてみたら
Haruno Akiha・・

>>261

プロジェクト ベオグラードを最初に思いついてしまった。orz

>>258
ttp://kakaku.ecnavi.jp/item_info/20190815060079.html

>>261
それはDTTXさんに任せますｗｗｗ
東欧なんて全くわかりませんｗｗｗ

>>252
アドバイスありがとう。○○県史とか○○市史みたいなタイトルとは
少し違うけれど、あまり遠くない。シリーズじゃなくて単発もの。
街の歴史についての本。もしかして著者のライフワーク
かもしれない。
出典を提示した方は、著者本人である可能性もあるので、
失礼にならないように気をつけないといけない。
やっぱり気が重いです。
絶対に内容の良否について言及するべきではなく、単純に
規約違反であることを指摘するに留めるべきかと思います。
本当に気が重い。

＞264
べおの自動車のナンバープレートも「BG」だったなｗｗｗ
プロジェクトは厳しいかもしれんが、[[Portal:ベオグラード]]だったら意外と面白いものができたりして・・・

まて。そんな規約は存在しないから。

[[天孫紀元]]

nnkr

>>256
確かに昭和3.40年代の本はどんなにまともな内容でもISBNがないもんねえ…。

>>256
考えてみれば、自費出版の定義というのも難しいものが。
本人が、純粋に自費出版として認識しているものだったら、
話があうかもしれません。でも、自称歴史家だったりしたら、
触らぬ神に祟りなしの方針で、いっさい係わらない方針とします。
実本を手にとって、前書きなどを読めばわかると思います。

>>267
何がどう危うい記述なのかわからんから、ここで晒してみたらどう？
その方が適切にアドバイスできると思う。

>>253
肛紋で特定できます

自費出版だとしても、それを使って書いちゃダメってことにはならない。
批判的な記述なら、自費出版は避けてほしいところだけど、
そういう情報源に基づいているということも含めて、情報源を明らかにして書くことは
できないわけではないです。
特に、他には情報源が得られないけど、書かれていたほうが好ましいというようなものだと。

せっかくなので、読んで、内容を確認してみては。
所蔵図書館が遠くても、地元の公共図書館で相談すれば、協力貸し出しとかの
可能性もあるし。

>>267
著者本人だと分かると丁重どころか逆に高飛車に否定してかかる人が多い中で立派な考えだと思う。
心の片隅で応援しておきます。

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%B0%B4%E5%89%8D%E5%AF%BA%E6%B8%85%E5%AD%90&diff=24271103&oldid=24226817
毎日の記事の丸写し。
削除依頼に出すべきなんだろうけど「この程度なら著作性は認められない」とかもめたりするんだろーなー。
こういうコピペ平気でする馬鹿垂れって自分の言葉がないんだろうか。

そう言えば小学校でまとめた民話集の記事はOKかどうかって議論もあったねえ。
今思えば懐かしい。

肛門疾患（オーバードライブ）

自費出版みたいな本を、主張の併記に持ち込むために、
あるいは信頼できる出典がある記述を否定するために利用するのはアレだが、
図書館とかに納本されているものをベースに
地元では少し知られている人物とか会社とか地名とか、
そういうものを書くんだったらいいんじゃないのかという気がする。

社史とかも自費出版じゃね?
それ否定すると、会社記事のかなりは厳しくなるような。

>>276
あの位置にあの形で記載するものではないし、百科事典の文章でもないので、
リバートしておいた。著作物性はなし。

>>280
それが穏当なところだろうか。
thxです。

[[Wikipedia:コメント依頼/風船]]
> 私の編集内容について「中学生相手にだけ通用する」と評されていますが、
> 絶対値は中学生も使うので、まさしく中学生にも分かりやすい文章をと考えて編集しています。

　　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　／　　 　 　＼
　　　　 　／　　─　 　 ─＼　　ホロ
　　　　／ 　　 （○） 　（○） ＼　　
　　　　|　 　　 　（__人__）∪　 |　 　 ＿＿＿＿＿＿＿_
　 　　 ＼　　 　 ｀ ⌒´ 　　 ,／　 | |　　　　　　　　　　|
　　　　ノ　　　　　　　　　　　＼　　| |　　　　　　　　　　|
　 ／´ 　 　　　　　　　　　　　 　 　| |　　　　　　　　　　|
　|　　　　ｌ 　 　 　 　 　 　　　　　　| |　　　　　　　　　　|
　ヽ　　　 -一ー_~､⌒)^),-､　　　　| |_＿＿＿＿＿＿_|
　　ヽ ＿＿＿＿,ノγ⌒ヽ)ニニ-　　￣　　| |　　|

海獺やったっ

「中学生相手にだけ通用する」≠「中学生にも分かりやすい」

>>282
「何も知らない中学生ならばだまくらかせるかどうかという程度のアホ文章」
といわれていることが判らないのは本人ばかりなり、というところかｗ

図書館に所蔵があるから信頼できるかと言うと、そうじゃないんだよね。特に所蔵館が1館だけだと。

大学図書館はともかく、公共図書館だと市民や県民から寄贈された本、特に郷土史とかを扱った資料は
断りにくく、内容が検証されてるとは考えない方が良いです。

図書館職員が思想偏ってるときもあるからなー{{要出典}}

>>282
[[ガウス素数]]の削除依頼関連あたりで、なんだかよく似た主張を見かけた
覚えがあったんだが何処だったかすぐには見当たらんな。
まさかおじゃるの会話ページあたりか？

うちの地元の図書館ではそれはもう熱烈歓迎的に郷土関連の本を受け入れている…。

>>287
[[船橋市西図書館蔵書破棄事件]]

少なくとも、批判にさらされる機会のなさそうなものはダメっぽい気が

>>290
おおそれそれ、記事になっとったかｗｗ

利用者名: Kasumiwatch

霞が関関連のページによく出没。正確な記述に心がけます。怪しいな。どこかの党の回し者か長期荒らしかも

大方の図書館は毎日新聞や週刊新潮やアサヒ芸能も収蔵してるわけだし、
図書館が所蔵しているから信頼できるかと言うと、どうだろう。

利用者;報告会

利用者:対策室を思い出すな

>>287
堺市立図書館のBL関連。
住民として情けない……。

地方国立大の図書館なのに県内の市町村史すらここ数年は抜けがある…

＞264
[[P:BEO]]
こうですか、わかりません。

# これからちまちまと記事拡充してくかな・・・

論拠としての参考文献といえば

[[仰げば尊し]]
> おおげばとおとしと発音するのが正しい（金田一春彦・安西愛子『日本の唱歌（上）明治篇』
> 講談社文庫1977.10.15ISBN 9784061313682、藍川由美『これでいいのか、にっぽんのうた』
> 文春新書, 1998年　ISBN 9784166600144）のだが、

これにどんなことが書いてあるのか気になる

>>296
図書館にはどんな本も置くべきと本当に考えてる？

>>287
と図書館職員を批判している人も思想が偏ってることもあるからなー{{要出典}}

>>271
出版されたのは2005年です。確かに、ISBNコードがない=まともじゃない と
結論することはできないと思います。

>>273
ええと、それをやるとわが町のイメージがますます低下しそうなので、
残念ですが。ウィキペディアに晒されている以上、50歩100歩かもしれませんが。

>>275
貸出禁止開架状態なので、図書館に行けば確実に読むことができると思います。
そうですね、読んでみないことには始まらないと思います。

>>276
ありがとうございます。

>>275 >>276
地元にとって不名誉なことと書きましたが、すごくシリアスな
ことでもないので大丈夫です。
ウェブ漫画に[[ヘタリア]]というお笑い系がありますが、
[[ヘタリア]]において言及されているイタリア人の立場が
わが町と言えば、状況が伝わるでしょうか？
2ちゃんねるとかチャクウィキで書かれても、特に何とも
思わないような（むしろ楽しく思う）お笑い都市伝説系の話を
正史として賢しらにウィキペディアに書かれたのが、
カチンときました。
でも、書いたのは地元の人らしいということが
わかった今では、う〜ん、複雑な気分です。
わが町は、体質的には自虐的なところがあるので、
ああ、やっぱりと思わないこともないのですが。

>>279
確かにローカルな情報についてはローカルなメディアの方が詳しいですね。
検証性の可否の基準はデリケートだと思います。
個人的には、活字として認められた紙の書籍という形体をとる以上、
単なる独自研究とは一線を画すものになっているのでは…という気がします。

[[ノート:エンジェル・ハート]]

相手が相当アレだれど、毎週のアクセスが出来ないと明言しているのに1週間で提案実行するのってどうなんだろうね？

>>300
BL本なんか置かなくてもいいです（というか置かないでほしい、というのが本音）。
もっと、入れるべき書籍（論文誌とか統計資料集系統）があるはずなのに、なぜあえてBL本なんでしょうね。

図書館は内容の検証なんかしない。 > [[図書館の自由に関する宣言]]

>>306
男体研究の一環でしょう。

> それをやるとわが町のイメージがますます低下しそうなので、残念ですが。

↑こういうのが一番胡散臭いんだよな

[[図書館戦争]]ですね
わかｒ

戦争だな。

>>305
職員の意思で購入しているのだとしたら重症ですが、
もしかしたら、市民の中にリクエストを出している人がいるのかも。
正式な抗議があれば、それを言質にして
職員は理不尽なリクエストを断ることができるかもしれないと
思いました。思いつくのは楽ですけれど、実行するのは大変かも
しれませんね。しかし、ただの漫画ならともかくBL本は
非常識すぎると思います。

クソッ、かぶった。

[[同位体記事の一覧]]
恐ろしい勢いで埋まっていく……

>>305

市長に手紙出したら

>>313
ボットで先回りして埋めてしまえばいいよ

>>304
ま　た　春　日　か

>>313

最後に残る本命、テクネチウム、大穴、鉄（サブスタブ作ったバカがいたらコロス）

>308
じゃあ、町の名前は伏せてエピソードだけ書きます。

＞××市は、昔から性産業がさかんな街である。
＞×年前に、当時の市長がこれでは、いかんぞと立ち上がり、
＞阿部元総理じゃないけれど、「美しい街××市」という
＞キャッチフレーズを掲げた。
＞文教都市をめざすべく、さまざまなイメージアップ策を
＞マスコミの前でお披露目する記者会見の席で、
＞某大手新聞の記者が、「美しいストリップの街××市ですか！」
＞と声を賭けたら、一同大爆笑

・・・みたいはエピソードですよ。（原文はもっとまじめな感じで書いてある）

我が町を性産業に結び付けるのは中高年以上が多くて、
10代以下はその認識が薄い感じ。
今さらウィキペディアで古いイメージを宣伝されたく
ないなあと思ったことでした。

その町の十代以下の人口が中高年の人口より多くなったら主張しなさい

なんか図書館で買った前提で話が進んでいるが、
自費出版を寄贈するってのはよくあるよ。
寄贈されたら無料なんですから図書館は受け取るし。

また地元の図書館であるならば、
利用者としてリクエストすることができる。
書いた本人が地元の図書館にリクエストすれば、
地元の題材の本なら入れてくれるってこともある。

>>319
確かに、黒歴史を葬り去りたいという邪悪な願望が
全然なかったと言えばウソになる。
ウィキペディアにとっては、自分の方が
潜在的に有害かもしれない。

>>318を読んで、猫好き唯一の佳作である売春島の記事を思い出したｗｗｗ

>>282

白LEMさんは、なぜ風船をDYLAN案件として扱わなかったのだろうか……。

志摩の郷土史みたいな文書が、全国津々浦々の図書館に所属されていたとして、喜ぶ人間は少数だろうなぁ・・・全国の市町村分を扱うとなると、場所も食うし。
たとえば弟子屈町民図書館に対して、志摩の郷土史を書いたから寄贈したいという奇特な人が現れたとして、弟子屈町民は果たして嬉しいだろうか。

地元の人が地元のことを調べて、本としてまとめるのはいいことだとおもうんだよね。
ただそういう本は需要の大半がその地元に限定されちゃうから、それを売り出したいなんていう出版社はいないだろ。
仕方がないから、地元の図書館に寄贈しちゃう。

中学生に理解させたいのなら、まずは自分がよく理解することが先決だな。

コムーネを経験している連中にとってしてみれば、同位体なんて屁の河童

>>320
経緯
http://www.city.sakai.osaka.jp/city/info/_shimin/data/5374.html
購入してたんだよな。寄贈ももちろんあっただろうとは思うけど。
↓
18歳以下への貸し出し禁止
↓
ところが、
http://blog.goo.ne.jp/midorinet002/e/c1c9b9953ef829de49fa17cf97e0a8c9
これで年齢制限解除

とこういう流れ。

>>319氏の書き込みのおかげで我に帰りましたよ。

自分で自分を騙してた。私は、>>318で述べたエピソードが
実際にあったであろうことを、もはや疑ってはいない。
出典の資料は真摯な気持ちで
読んでみることにします。
ウィキペディアのルール的には問題があるかも
しれないけれど、自分から自費出版で
あろうことを問題視する動きはいっさいしないことに
します。

>>283

(。･_･｡)？？　なんかしましたっけ

>>328
その資料に出典元が書いてあれば、そっちも参照にしてみても良いのかも。

市町村の図書館に限って呼んでみたと思う図書が置いてない。
つまり、ある程度の専門書を置いてくれないと、内容がなさ過ぎる本ばかり。
県立は遠いし、何とかしたいと思うが。

>>329
消えろ。

>>329
俺もいったいラッコが何したのかと投稿履歴見まで見に行ってしまったｗ

ラッコを嫌うやつはなんかやましいことをしてる奴

猫虐めんな

汚い猫を見つけたので虐待することにした。
他人の目に触れるとまずいので家に連れ帰る事にする。
嫌がる猫を風呂場に連れ込みお湯攻め。

充分お湯をかけた後は薬品を体中に塗りたくりゴシゴシする。
薬品で体中が汚染された事を確認し、再びお湯攻め。

お湯攻めの後は布でゴシゴシと体をこする。
風呂場での攻めの後は、全身にくまなく熱風をかける。

その後に、乾燥した不味そうな塊を食わせる事にする。
そして俺はとてもじゃないが飲めない白い飲み物を買ってきて飲ませる。
もちろん、温めた後にわざと冷やしてぬるくなったものをだ。

その後は棒の先端に無数の針状の突起が付いた物体を左右に振り回して

猫の闘争本能を著しく刺激させ、体力を消耗させる。
ぐったりとした猫をダンボールの中にタオルをしいただけの質素な入れ物に放り込み

寝るまで監視した後に就寝。

>>329
風船のコメント依頼においでませ、そしてDLYAN系荒らしの認定を。

生産業云々が検証可能なら消さない方がいいよ。
エピーソードの部分は消してもいいと思うけどね。
町を解説する上であまり役に立ってない気がする。

>>336
おおお、お前ぇ、なんて酷い仕打ちをしやがる…死にそうじゃネェか、











俺が。

----
こうですか、わかりません

>>338は伝説のエピー剣を手に入れた。♪テーッテテーテテテテー

ぞっき本だけ排除できればいいよ。

[[Wikipedia:削除依頼/チェズレイ・サレンバーガー]]

依頼取り下げたが今度は統合を狙ってるらしいｗ

>>327

しょうがないな。そのコーナーだけ読むに耐えられなくなるくらい本を傷めるしか思いつかないよ

>>342
そこまで躍起になって記事を消そうとする理由が分からんｗ

>>344
報復{{要出典}}でしょｗ

>>345
なんの報復だよｗ
この機長への私怨でもあるのか？

[[Wikipedia:メインページ新着投票所/新しい項目候補/削除20071109]]
なに、このページ。

即時削除を依頼しようと思ったけど、方針に合致しない気がする。
削除依頼に出せば消してくれるのかな・・・

＞318
＞我が町を性産業に結び付けるのは中高年以上が多くて、10代以下はその認識が薄い感じ。
＞今さらウィキペディアで古いイメージを宣伝されたくないなあと思ったことでした。

あー・・・まあ分からんでもないな。ニュース国際板でトルコ関連の話題が出ると、
一人で下品なこと書き込むバカがときどき居るんですわ。明らかに認識間違ってるし、誰も相手してないしｗ
世界史板のトルコ関連スレにいけば、そっちはそっちで定期的にホモヲタが涌いてくるし。。。
ひとたび刷り込まれたおかしな認識の根強さを感じるよ。

>>347

特定版削除の時の移動の残骸だな。よく見つけたもんだね。

>>349
ageんなカス

京橋がええとこなのもおかしな認識なんですか、分かりません＞＜

[[ドラゴンボールZ]]にまだ速報厨は現れていないようだな。ちょっと意外。

>>352
なにかあったか？

>>353
つhttp://blog.livedoor.jp/dqnplus/archives/1214733.html

>>342
チェズレイ・サレンバーガーの記事が読みたい人は間違いなく事件がらみなんだし、
現時点程度の内容なら、統合で問題ないんじゃない？

で、そのうち誰かが英語版を翻訳してくれるのを待つと。

[[シュテファニー・マツダ(女優)]]
＞シュテファニー・マツダ（Steffany Matsuda 2005年12月13日）神奈川県生まれ。東京都港区在中のジャック・ラッセル・テリア。

犬ｗ

　
　
　��
　
　

>>357
らっこの[[アホ毛]]乙。

>>354
くっだらねー。

速報した奴は間違いなくGAKIだな。即熟読機関逝きでいいよ

 15:56 (投稿ブロック記録) . . おはぐろ蜻蛉 (会話 | 投稿記録) "桜庭 (会話 | 投稿記録)" を 15分 ブロックしました (アカウント作成のブロック) (会話ページをお読みください)


15分は短すぎじゃないか？　せめて2時間は。

>>359
死語

>>361
死語になったのはWP:GAKIだろーが。
おまえが熟読機関逝けや。

熟読機関＝ムショですか、分かりません＞＜

アホ毛だったのか
モヒカンなのかと思ってた

>>357
　　��
(。･_･｡)　おかげさまで、無事持ち主に帰りました。ありがとうございます。

[[利用者:CitationNeeded]]の署名を見たとき、管理者か財団が注意しに来たのかと思ったよ。

ジョアンナが何事もなかったように編集を再開してるんだがｗ

>>362
何その上から目線

[[Category:削除依頼中の記事]]

> カテゴリ “削除依頼中の記事” にあるページ
> このカテゴリに属する 3,485 個のページのうち 198 個を表示しています。

3,500もカテゴリ内にあるようには見えないんだが……
次200を4回で最終ページにいくから1,000もないはず。なんか昔と仕様変わった？

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=24277245&oldid=24200058

nnkr……何か怖い…

>>370
福山雅＊のファンが会話してんね。ファンサイトと間違えたふりの共同あらしか。

>>370
miya.mは、数字は全角が本当は好き……まで読んだ。

>>342
削除依頼で自信満々に意見を述べていた依頼者が
案の定存続意見だらけで涙目になりつつも
「単独記事としてはみとめねぇ！」って強がるのはいつもの光景

# (差分) (履歴) . . 数学記号の表; 17:34 . . (-13,748) . . 218.251.73.209 (会話) ()

>>336
一見すると虐待のようだが、よく読めば捨て猫を拾ってかわいがってる時の行動

相変わらずクダンネことやってんね、ウィキペディアンは。

[[Wikipedia:管理者への立候補/Mugu-shisai 20090127]]
やっぱり管理者にはよく思われていないのかな
反対に2票入った
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3A%E7%AE%A1%E7%90%86%E8%80%85%E3%81%B8%E3%81%AE%E7%AB%8B%E5%80%99%E8%A3%9C%2FMugu-shisai_20090127&diff=24278401&oldid=24272317

>>375
いまどきそれに反応するって、いつからネットやってる？

って考えてしまうのは、２ｃｈ脳なんだろうな…。

管理者のいう足りない「手」というものは、重要案件の慎重な処理に掛かる
莫大な負担を分かてるそれであって、
生体ボット的にちゃっちゃと作業すれば済むようなことを重点的にやります
という類の痔系団員のそれではない。

【2ｃｈ脳の症状】

嫌韓になる。
中国の反日行動に対してムキになる。
朝日新聞を目の敵にする。
民主党をさげすむ。
NPO、NGO団体を胡散臭く感じるようになる。
パチンコを目の敵にする。
配管工、塗装工、自動車修理工、鳶を最下層の職業と思うようになる。
公務員は税金泥棒
教師と聞いたらｱｶか性犯罪者と思うようになる。
自爆事故を笑う。
街に出て自分の気に入らない身なりや行動のの人間をＤＱＮの一言で片付ける。
家に帰ると即2chブラウザを立ち上げる。
休日も寝て起きると即2chブラウザを立ち上げる。
常に何か楽しいｽﾚがないか？と巡回してる。
自分のｶｷｺにﾚｽがあると妙にうれしい。
叩く対象を求めている。
遊べるネット投票があればｻﾙのようにクリックしまくる。
全ての犯罪者は死刑でいいと思うようになる。
女は馬鹿だと思うようになる。
叩かれている企業・人間を擁護する奴は社員か関係者だと信じて疑わない
平日の昼間に２ｃｈやってるのは全員引きこもりだと思いこむ
おっぱいやマ●コに過剰反応する。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜ココ！
ﾊﾞｻｰ、水上ﾊﾞｲｸ、BBQ、川での遊泳、花火等のアウトドアレジャーはＤＱＮのするもの。

>>375
凶暴な肉食獣を蹂躙する恐ろしいエピソードを可愛いだと？
貴様、本性は悪魔か、鬼畜か！

明日からしばらく>>375みたいに見たままの感想を書いていこうと思う

皆さん頑張ってください

>>383
一見すると虐待に見えるというのは、小学生からやり直したほうが良いのでは？

一見なら、そういう意図の文章だしいいんじゃねーの？ｗ

猫を虐めんなで思い出した。
神戸の榊原、事件を起こす前には、近所の猫を何匹か殺傷して、
近所では警戒されていたと思うけど、記憶間違いか。

今日も流れを読まずに、エッセイ。

「主観的」「客観的」という言葉が安易に使われすぎて、無用の混乱を招いていると思う。

誠実な主張というものは、おしなべて間主観的な承認を求めているのであって、
その意味では、あらゆる主張は間主観的なものだろう。
その間主観的な主張における合意の必要性（不要性）と容易性（困難性）が問題なのであって、
「主観的」「客観的」という哲学的な、正確に定義しにくい道具立てを使う必要はあまりない。

>>387
それは、アナタの知識を披瀝したいだけのように見えますな、残念ながら。

「抱かれているのは確かに俺だが、抱いている俺はいったい誰なんだろう？」

>>388
いやなことを言うねwww

でも、「それは主観的だ」という主張が、
対話拒否の道具として使われるのは
憂慮すべきことだとは思わないか？

それとも、何が「主観的」かは自明であって、
「主観的」なものについてはいっさい議論がなりたたないので、
その理由をもって対話を拒絶するのは正当なことだと思うか？

あ、>>390はオレね。

>>391
だからさ、もっと簡単な言葉を使えよ。全部が哲学に通じているわけではない。
それに、学術の世界に限っても、「客観」「主観」という言葉や概念は、とうの昔に
哲学の占有物じゃなくなって、いろいろな発展を遂げているからさ。

>>391
対話拒否というもんではなくてさ。
主観でぶつかり合うと、対立する二者がいれば建設的に進まないからね。

主観を補強する材料を出す。
百科事典とはかくあるべしって主張するのならば、
そうなっている百科事典を例示として出すべきでそれが客観材料になる。
百科事典ではこんなものは認められないって言うんなら、
そうした例が本当に既存の百科事典にないか主観で判断せずに自分で調べてみないとさ。

>>392
じゃぁ、こう言えばいいかな。

ウィキペディアの運営系でなんらかの主張をする以上、ある程度の人がその主張に納得や共感をしてくれることを期待しているのは当然だ。
（ある種の破壊行為なのでなければ）

そういう期待を持って主張している人に向かって、「それは主観的だ」ということは生産的ではない。
そうではなく、「その点について合意を得るのは、たぶん、困難だと思います」とでも応答しておいたほうが、無駄な争いや感情の摩擦を避けることができる。

最初の奴は哲学に暗いオレには１�_も理解できんかった・・・

>>393
いや、少なくともオレの語法では、そういうプロセスが期待できる *主 張* というのは、すでに「主観的」ではないんだよ。

それは、要は、根拠がない、あるいは足りないってことでしょ。それなら、そういえば言いだけじゃない？
わざわざ「主観的」とか「客観的」とかややこしいことをいう必要はない、っていうことを言いたい。

まぁ、ややこしいのは、「主観的」とか「客観的」という用語ではなくて、その用語に対するオマエの解釈だ、と言われそうだが。

>>396
ていうか、あら金に文句があるなら直接言えばいいじゃないの。
ここでうだうだ言わんでさ。

>>397
そりゃ、正論だ。

あら金がらみなの？
それじゃ、あら金本人に言っても無駄だと思う。
会話がなりたつようで成り立たない利用者だから。

>>394
わかりやすい。
最初からそれでたのむよ。

そのやりかたもいいね。

「主観的」「客観的」という言葉を全面的に禁止する提案でも出したら？

>>399
あら金は言っても無駄だろうから
コメント依頼→ブロックが正解だろうな

>>399
隠れコミュニティを疲弊させる利用者とでもいうべき存在だからな。
他にもけっこうそのタイプの利用者がいて
記事の質の低下や無用なもめごとの原因になっているが。

>>401
でも標準名前空間において平気で主観的な編集するやつが
大勢いる現状じゃ無理でしょ

あら金はやってきたことを考えると短期ブロックも一度もないのがあやしい。
特権的利用者なのか？

>>404
みずすましの言ってるのは極論すると>>401でしょ？

>>406
お前はくだらないことやってんじゃない。

あら金は化学系の利用者では結構尊敬してるんだが、そんなにダメ？

つまり、みずすましはあら金を叩きたくて管理者の名前を出してわざわざ煽ったと。

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85%E2%80%90%E4%BC%9A%E8%A9%B1:Mnd&curid=1291909&diff=24282283&oldid=20780036

>>341
[[ゾッキ本]]の何が悪い。

[[Wikipedia:井戸端/subj/節リンク移動問題へのJavaScript方式による対処の提案]]
この画像を見て「ろくでなし」を思い出す奴挙手

>>399
オレはそうは思わない。
ただ、うまい書き方が思いつかないから、ここでグダグダ言っている。


>>406
いや、そこまでいう気はない。

オレ自身は、「〜〜が主観的だ」という主張に反論するためにあえて土俵にのるとき以外は、
なるべく別の言葉を使うようにしているが、必ずそうしろ、とまでは思わない。

少なくとも、法学用語として、「主観的」「客観的」というのはいろいろな意味で使われているので、
著作権侵害問題とかで、それにそった言い回しのほうが法解釈用語との連続性が保たれて良い、
ということはありえると思う。

でも、あんまり安易に使いすぎると、混乱を招くだけだろう、ってこと。

ぶっちゃげた話、出鼻で「そんなの主観的だ」といわれたら、愉快じゃないでしょ。
「じゃぁ、何が信頼できる情報源なのかとか、完全に客観的なのかよ。それでも合意を形成して、うまくやっていこうとしてるんでしょが」みたいに、言い返したくならない？

あら金には関わっちゃだめだお

>>257
亀レスで申し訳ないが、プロジェクトではなく、[[Portal:南アメリカ]]はどう？
[[Portal:地理/関連ポータル]]にある赤リンクは作成すれば歓迎されると思う。

僕の肛門も安易に使いすぎると混乱を招くだけです

>>414
あら金は、[[芸風を楽しむべき三大利用者]]なんだよ。
目くじら立てたら疲弊する。かといって、ブロックするほどのものでもない。

>>408
履歴を見るとあら金は化学系というより化学+ネトサヨ系だな。
ウィキペディアでの政治活動も目立つね。

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=prev&oldid=24282290

(ﾉ∀`)ｱﾁｬｰ

>>408
薬学に詳しい。
背番号９という管理者と組んでる。
在日っぽい。
サヨPOVで必死。

>>418
相手を「主観的」といってむやみに批判する傾向にあるヤツが、サヨ系なのは
すごく納得しちゃうな。

じゃあ化学に関しては問題ないけど
運営系は糞
でおｋ？

>>417
代わりになる利用者は他にもいくらでもいるいなくてもいい子ではある。
ブロックとなると仲間が多くいて面倒そう。

でもなぜかSu-no-Gは全然叩かれない
やっぱ運営系に関わってるとどんないいことやってようが叩かれるの？

>>417
同意。

ただ残り2人のうち片方が分からない。

N    02:36 Wikipedia‐ノート:井戸端/subj/あらすじ紹介における文体について‎ (差分; 履歴) . . (+1,318) . . Mizusumashi (会話 | 投稿記録)
 (←新しいページ: '== 「主観的」「客観的」 == 本筋ではないので、こちらで。「主観的」とか「客観的」とかいう言葉を不用意に断定的に...')

そう
どんなに貢献していても出る杭は叩かれる
いいことばかりやってたとしてもここの住人はちょっとの間違いをほじくりだして叩きまくるんだよ

>>422
依頼系でも記事でも問題はあるよ。
化学の知識があるのは確か。
問題を起こすのは性格的な問題だろうな。
ブロック歴はないが、接触する時は注意したほうがいい。

>>425
たぶんLoni、Goki、らっこのいずれか

あら金は貢献もしているが、ウィキペディアにダメージも与えている。
履歴を見れば歴然。

>>427
いいことばかりやってはいないし、間違いも多いわけだが。

さっきから不自然なレスがある。
あら金が混じってるな。

>>418
> 履歴を見るとあら金は化学系というより化学+ネトサヨ系だな。
> ウィキペディアでの政治活動も目立つね。

生物+ネトサヨの[[利用者:Ｋｓ]]みたいなもんか

さっそくw

  M   02:48 Wikipedia‐ノート:井戸端/subj/あらすじ紹介における文体について‎ (差分; 履歴) . . (+854) . . あら金 (会話 | 投稿記録) (→「主観的」「客観的」)

だからあら金には関わっちゃだめだと（ｒｙ

[[wikipedia:コメント依頼/風船]]

* (最新版) (前の版) 2009年2月7日 (土) 12:14 風船 (会話 | 投稿記録) (13,222 バイト) (→被依頼者のコメント) (取り消し)
* (最新版) (前の版) 2009年2月7日 (土) 02:50 Makotoy (会話 | 投稿記録) (8,474 バイト) (→コメント: 補足コメント) (取り消し)
* (最新版) (前の版) 2009年2月6日 (金) 11:40 白駒 (会話 | 投稿記録) (6,643 バイト) (新規コメント依頼)

こ、これがマスペディア人口総動員の様子か！！！

[[Wikipedia:管理者への立候補/Mugu-shisai 20090127]]

土壇場で見送りあるなｗ

おかしなのにかかわってmizusumashiも大変だなｗ

>>434
わっは。信頼できる定量データもないのに、「誤認識するかどうか」を
「客観的に議論」する、なんて原理的に矛盾してるじゃん･･･。

>>437
反対が5票も！！

別の板でネガキャンしてる管理者もいるし、反対票増えるかもね。

>>429　>>429
俺的には、ネコ＆ヤトビ＆あらきｎ

[[D.O]]

これ本名は削除対象じゃね？
逮捕時まで公開されてなかったようだし

まあ、言わんとしていることはわかるけど、それは、わかってる人は、
ある程度感覚的に掴んでいることなわけで。それを、
どうやってウィキペディアの議論に持ち込むか、どう言えば、
ｇｄｇｄやってる当事者に伝わって、ｇｄｇｄが解消されるか、を考えないと。

主観／客観という言葉で混乱してる人に対して
「間主観性」という、より難しい概念を持ち出していては説明として機能しない。

実際的にどのように考えて執筆・議論すればいいのかを
「間主観性」という言葉を用いずに、わかりやすく説明せよ（18点満点）。

[[セス　ローガン]]

WP:NC違反?

個人的には、そういうややこしいところには
踏み込まず、「科学アカデミー」とかウェーバーとかの
素朴な実証主義的な「科学」でやれ、てのが、
検証可能性ほかウィキペディアの方針が
求めていることだと思ってるんだけどね。

あら金は化学の知識はあるし、[[利用者:Meltbeen|変なの]]が来たときには役に立つんだけどね
なんでか著作権関連とかできないことにまで手を出しちゃうんだよなあ
Wikipedia名前空間から手を引けば良い執筆者と呼ばれるかもしれないのに

>>447
化学の記事だけやる利用者にならないとそのうちウィキペディアを去ることになりそう。

まず、>>446から。
記事はそれでよいと思うけど、運営系の議論はそうもいかないのでは。

>>444
いままでは、実際にグダグダやってみせて、そこから「主観的」「客観的」という言葉は生産的ではないことを理解してもらおうと思ったんだけど、それではうまくいかないことが分かった。

分かりやすくいうと、やっぱり、
1. 主張者は説得力があると思っているんだから、それは原理的に不可能だと示唆するような用語法は、刺激が強すぎる
2. およそ「主観的」なるものを考慮しないとすれば、ウィキペディアのデザインの審美的な改善もできないが、その結論はストイックすぎる
3. 別の言い回しができるんだから、そうすればよい
というところかな。

3.については、具体的には、「争いがありえる」「合意が困難」「評価的」「心理的」「根拠が不十分」といったところが「主観的」の別の言い回し候補になる。

あら金相手に「うまくいく」方法なんて無いと思うんだが・・・

>>448
化学以外じゃ、jawpに何をしにきているんですか？と聞きたくなるようなことばかりだもんな。

化学でも無能なら無期限ブロックで終了な人なんだけどね
執筆者としてそれなりに活躍してるのが困ったもんだ

[[Wikipedia:避けたい言葉]]の、ノート議論編でも作れば？

言葉の解釈が違い、議論にどんな人間が参加するかわからない以上、
語句を限定して、これは使わないようにしようなんて
管理者さんが提案することじゃないと思うがね

日下とミズスマシのインテリ合戦の会場はここだな。

僕の肛門もインテリになりそうです

>>444

「臨機応変に」だと思います(。･_･｡)

難しい話は俺にはわからん。(´・ω・`)
だからcommonsにupされてるちょっとエッチな画像の情報交換をしようよ。

>>453
俺が書こうと思ったことがそのまんま書いてあって笑った。
てーか、俺の表の文体と似てるし。
お、俺じゃないんだからね。

>>456
臨機応変って悪く言えば「場当たり的に」にだよね
なんかラッコらしいけど。

「間主観性」って言葉を使いたかっただけじゃないの？

>>433
> 生物+ネトサヨの[[利用者:Ｋｓ]]みたいなもんか
あれ？
Ks氏ってネトサヨ的な言動してたっけ？

>>459
私は「案件は全て違う」という考え方なのです。

おなかすいたね(。･_･｡)

>>459
よーし、おじさんも難しい言葉使っちゃう
「場当たり的に」では誰でもわかるネガティブな言葉だから、
「機会主義的に」と言い換えよう。これで、知的な足切りが出来るぜ、ってホントかいｗ

哲学的概念の議論って、でくのぼうが乗り込んできそうですう　＞＜

>>457
[[File:Taric Alani Self sucker.jpg]]
ほれ、いいネタでっせ

>>462
また会話ページに変なのが来てるな

>>465
か、からだが柔らかいんだね（ゲフッ）

（プフッ）

>>437

26:5 か。賛成30なら, 反対10以上行きそうだが、賛成45まで行けば反対15は行かないと見たが

>>425
>>429

残り二人はYassie, GCG, と見た。

投票した理由のコメントがないと判断しづらいね。今夜に大勢が決まるか最終日まで持ち越されるか。

>>461
履歴をチェックしてみた。

ネトサヨっていうのとは違うんじゃないかな。
サヨっぽい感じの編集がわずかにある程度。
沖縄では一般的なやや反日傾向のある左寄りの考えの人ってだけでしょ。

>>417
三大は猫、ヤシー、鼠だろ

>>472
いま気づいたんだが、半角のKs氏もいるんだな
ほとんど投稿してないけど

「案件は全て違うから臨機応変に」ってのは頷ける。
しかし、履歴や過去ログを穿くり返して字面だけ捉えて「場当たり的」と人格攻撃するのはwikiや掲示板でよく見る光景。

  ��
('A`)

>>475
毛が・・

[[Wikipedia:井戸端/subj/「ダブルKY」の首相]]

削除をしろと言っているIPユーザー以外の利用者は死ぬといい。

それが、今度は、独自研究どころか、著作権侵害ではないかという疑念をいただきました。
つまり、その意味で内容そのものは、独自研究ではなく、常識的な内容だと認めていただいたことは、一歩前進だとうれしく存じます。
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88:%E9%8A%80%E8%A1%8C&diff=prev&oldid=24282590

こいつダメだ。著作権侵害は独自研究より問題外だろ。

>>477
井戸端でなにやってんだ、こいつら。

ラッコがまたブロックした

>>477
あら金・・

>>457
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:2006_0115Pasteprty0002.jpg
ハァハァ

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%A4%9A%E7%94%B0%E9%87%8E%E6%95%B0%E4%BA%BA&curid=135331&diff=24283405&oldid=24109676

[[多田野数人]]で出典に[[東京スポーツ]]とか[[週刊現代]]が情報源になっているけど[[Wikipedia:信頼できる情報源]]じゃないよね。

東スポが信頼できる情報源ではないのは確実。

>>484
さすがに本人インタビューの場合はいいよな？　まぁ東スポをソースにする予定はないけど

>>470
GCGは、、[[芸風を楽しむべき三十大利用者]]クラス。

[[利用者‐会話:森藍亭#自己批判のご報告]]

でくのぼうとの交換日記、楽しそうだなｗ

小坂知里

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%B0%8F%E5%9D%82%E7%9F%A5%E9%87%8C&diff=next&oldid=23035705

メッセージ
社会人１年目は、ひたすら・がむしゃらに走り、失敗ばかり…。海を見ながら、よく独り反省会をしました。
いつも瀬戸内海の青い海と行き交うフェリーに癒されました(涙)。
今年は「その瞬間」を大切にし、感謝の気持ちを忘れずに、全力で働いていきたいです☆できれば、プライベートも充実させたい…なんて、欲張りかな？(笑)これからもよろしくお願いします♪

どっかからのコピペの気がする。

>>488
明らかにコピペｗｗｗｗｗ

>>485

プロレスラーへのインタビューとかならいいと思うんだけど、他の人物に関するネガティブな内容だしその辺どうだろ

>>489
ウスターソースを出してくれ
中農でもいい

コーミ以外は認めない。

http://www.ksb.co.jp/personality/ana/kosaka.html

はいソイソース

>>491
ほらよ
http://www.ksb.co.jp/personality/ana/kosaka.html

失礼、遅かった

ノートで提案して
一人のユーザーが意味分からん主張で反対してきたときってお前らどうしてる？

放棄

そいつがwikipediaでは相手にされないことを悟って去るまで待つ。

ノートももっと頻繁に活用されるようになれば
1人が反対ってわめきちらしても
多数の力で否決しやすくなるんだろうけどね

現状じゃ1対1の議論とか当たり前だし

IPユーザーは意見禁止、アカウント取って意見しろと言いたいことが多いんだよな

>>496
コメント依頼で増援を頼む

>>500
IPは同一性を担保できないっていうのが一番問題だよな

>>499
反対が一人で多数に反対されてもいつまでたっても納得しないで
一歩も前にすすめないこともある。

>>503
根拠も無くあまりにも強硬に反対するようなら
コミュニティの疲弊としてブロックされるでしょ

>>474
あの人全角だったか……
またやっちまった orz

そうでもない。
賛成派がどうでるか次第。
根気があって、ある程度依頼系になれている利用者がいないとブロックすることもできない。

でくのぼうが記事を書き始めようとしてるー！
誰か止めてｗｗ

>>506
依頼不備でコメント依頼やブロック依頼がクローズされることもあるよな。
議論妨害されてｇｄｇｄになるとか。

>>504
第三者が見てブロックが当然の利用者でもそうなるとは限らんよ。
そのあたりテクニックと頭数が必要。

>>506
依頼系常駐の利用者で自警と嫌われている人も
困っている不慣れな人を助けてあげれば印象もよくなるのにね。

タイマン、納得しない、長文、工作、暴言、靴下・・・とかく議論も難しい

>>507
[[ノート:堀川 (北九州市)]]

どうなることやら

これといったトピックはない。

もういっかいブロック依頼出たらアウトだよな

>>512
もしでくのぼうが書いた草稿に直接手を入れたとして、
それをでくのぼうがコピペで記事にしたらGFDL違反になるのだろうか。

記事とノートは一体ってコトでOKなのかな。

らっこの投稿ブロックは一切無視します。

今回の立候補者、Miouzakiの時よりずっと安心できそうなんだが。

こん時は管理者の賛成が15,反対が1

構ってちゃんの心理って、複雑だなｗ

[[ベッキンガム宮殿]]
これは独立記事いらんだろ

しかし英語版にもあるんだな

[[Wikipedia:コメント依頼/2B]]
ＮｉＫｅ が何か演説垂れてるけどさ、利用者:Gordon Sのソクパの記載をリバートすることに問題が有ると思えないんだよね。

八幡市

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%85%AB%E5%B9%A1%E5%B8%82&diff=prev&oldid=23858148

副市長って昔の助役のことだよね。実名記載は有罪確定後なら問題ないと思うがちょっと微妙な気がするね。

>>520
依頼者がIPの時点でまともにとりあう必要が無い依頼

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5:%E6%8A%95%E7%A8%BF%E8%A8%98%E9%8C%B2/118.0.213.182
('A`)

>>520
リバートという行為には問題が無い。

ノートでの呼びかけに一切反応してないのは問題。
ふざけたことを言ってきた奴はスルーしていいが、まともなものが一つある。
海獺のものには返事するべき。

IPでコメント依頼ってどういうつもりなんだよｗ
すでに最初から腰が引けてるじゃん。
しかも、かなり卑怯な性格だな。

[[利用者‐会話:ネーキ]]

個人情報が…。それにしても、何だか突っ込みどころ満載。

>>517
少なくともみおと違ってむぐぅは精神的には安定している候補者だな。

>>520
ＮｉＫｅのコメントは自分が気にいらない利用者だからってだけでしょ。
まともな人にはだれにも相手されてない奴だし何を言っても気にしなくていいよ。

>>527
精神的に安定してるのは、管理者候補として望ましいね。
管理者になったからって、性格はそうそう変わるもんじゃない。
ロニは管理者になってもやっぱりロニだった。
Hisagiは管理者になってもやっぱりアレだし、
ちゃたまはABCになってもやっぱりエロいし。

[[123.198.71.29]]

何故、Template:生没年が使われていた頃の一昔前の版に戻すんだろか。

>>510
依頼系常駐の利用者は困っている不慣れな人を助けるどころか、依頼不備で即時終了を提案する。 だから自警と嫌われる。

というのが実際のところじゃないの？

>>522
IPひろばで調べたら千葉朝日ネット。
どう見てもゴードンです。本当にありがとうございました。

>>526
これって即時削除じゃなくて普通削除扱い？

>>531
実際そう。

そうなので、改心？してその垢であくまで頑張るなら、
マゴマゴしているユーザーの世話でもしてやることだろうね。
依頼系でウィキペディアでの多くの時間をすごしているわけだし。

「あいつも昔は自警と呼ばれた困ったユーザーだったんだけどよー、
ちょっと勘違いしてたんだろうな、
最近見違えるようによくなったわ。」
「今回のことではあの人が助力してくれたおかげで助かりましたよ、感謝感謝。」
こうなればコミュニティにも財産となるんだが。

だいたい、ウィキペディアでツンツンしてるヒトって、リアルでの生活に
満足できてないからそうなってるんだろう。ウィキペディアだけでは
解決できないよ。

>>529
彼は今までが非常におとなしいゆえに、仮に就任後に豹変したとなるとかなり違うものになるはず
そういう意味では、地雷だったときの解任も、「話がちがうじゃねーか！」ということでとてもしやすいといえる

個人的には、どう転ぶか見物するのも面白いと思う
（失うものが少なそうだから、ややこしい相手と戦わせるのも面白そう…と思ってるのは内緒）

>>535
そもそもリアルでの生活が充実していたら
ウィキペディアにはなかなか来ないと思う・・

[[Wikipedia:削除依頼/運 (小説)]]
削除でも存続でもかまわないんだが、
[[利用者:NAZO NO TAIWANJIN YAMAOKA]]は[[LTA:HEBI]]だよな…

>>534
無理だよ、三つ子の魂百までって言うだろｗ

自警の魂百まで・・・か

>>532
だからさ、どうみてもGordon S立てたコメント依頼なのにＮｉＫｅは「依頼者が正しい」って言ってる訳でしょ。
ＮｉＫｅは何考えてるんだと。

僕の肛門もアロマキャンドルに夢中になりそうです

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=24288133&oldid=24253068

うーん。

>>541
そろそろきっちりとＮｉＫｅをブロック、追放すべきってことだろ。

>>516
無視って具体的にどういうこと

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85%E2%80%90%E4%BC%9A%E8%A9%B1:%E6%B5%B7%E7%8D%BA&curid=1609675&diff=24289130&oldid=24286336

らっこ管理者も同じ利用者の一人なのに……

僕の肛門も単一的でありながら、その上に立って埋没的であるといってよい

僕の肛門も利用者の一穴ですよー

>>546
[[利用者‐会話:海獺#Biglobe IPアドレス 210.147.5.195に対する広域ブロックについて]]

話がかみあってないような。

>>520
千葉朝日ネットが依頼者のコメント依頼に意見するのもあれだが。

2Bという利用者は別垢への粘着回避の為に使ってるとしてそれなら理解する。
それはそうとして、リバート以外の編集もできる範囲でしてみてはどうか。
誤字脱字、文章的な誤りの修正は2Bという垢でやってもいいんじゃないかな。

最近[[利用者:獅子の鬣]]みかけないな

いや、彼の手がけたヤクザ記事が蹂躙されているもので

>>549
俺も外して書き込んでいるが外すのって最初は面倒だから、
多少なりとも詳しく無い人は、何故書き込めないかわからんまま放置しているかもね。
ウィルスチェックって機能がそもそも初心者向けだし。

>>549
「事実とルールに縛られて動かざるを得ない立場の人」 vs 「仮定に基づいてルール外の要求をする人」
って感じかな。噛み合う訳が無い。
何か落としどころがあれば良いのだが。

 N    10:00 利用者‐会話:122.249.101.215‎ (差分; 履歴) . . (+345) . . GcG (会話 | 投稿記録)
 (←新しいページ: '==他ユーザーとの同一性について== *あなたは投稿ブロック中にブロック破りを行ったとして無期限ブロックされた[[利用...')

何かやってるな。

ルール外の要求なんだろうか？
ちびまるこちゃんのページの荒らしが原因なら、
普通はそのページの半保護なんじゃないの？

>>546
自分から何かアクション起こすつもりはないが、
ブロックされてると面倒だから解除しろ、Biglobeに対策するように連絡しろってこと？
あとWikipediaは敷居が高い

>>555
[[利用者‐会話:210.147.5.195]]を見ると[[ちびまるこちゃん]]関連だけじゃなさそうだな。
投稿ブロック記録での理由は串だし。

>>553
基本的にオープンプロキシに準ずるものとして、ブロック自体は支持するが、
巻き添え食らう初心者への対応としては上手くないと思う
（Wikipediaが敷居が高いという指摘に関しては筋が通ってる）

ウイルスチェック通してつないでる利用者に、
・こういう理由でブロックしている（まあこれはなくても構わないけど）
・（従って）ウイルスチェックを外せば投稿できる
という旨が分かるように、
[[MediaWiki:Blockedtext]]の引数なり[[特別:会話ページ]]なりに書き込めないものなの？

いや、ラッコ含め管理者が忙しいのは分からなくもないが、
そういう予防をするだけでこういうユーザに対応する手間が省けると思うんだが、
全般的に管理者の皆様はそういう予防をサボるかがゆえに、
無駄に基地外に絡まれる機会が増えてる側面もあると思うんだよ
キムリンが基地外とは言わんし、一般の話だが

本日投開票の西東京市長選挙、現職[[坂口光治]]記事編集で中傷工作による選挙妨害か。

# (最新版) (前の版) 2009年2月4日 (水) 12:56 Shirotan (会話 | 投稿記録) (2,438 バイト) (→西東京市長) (取り消し)
# (最新版) (前の版) 2009年2月4日 (水) 12:54 Shirotan (会話 | 投稿記録) (2,438 バイト) (→経歴) (取り消し)

>>556
悪意にとるとそうなんだろうけど。
本人は親切のつもりだったと思うんだよ。
アクションだって起こしているだろ。

Wikipediaに書き込もうとしたら書き込めなかった。
だからBiglobeに問い合わせを行った。
ここで、まず提案者はアクションを1つ起こしている。

そうしたらウィルスチェック用のプロキシサーバーが規制されていて、
規制をかけているWikipediaから連絡がないと対処しないと回答をもらった。
だからWikipedia側からISPに対策をとってくれと連絡してほしいと井戸端に書き込んだ。
ここで、提案者のアクションは2つめ。

本人が言うとおり、親切心からの情報提供なんじゃないの。
ウィルスチェックは初心者向けソフトで自動で導入するみたいだが、
外すんならば、手作業で設定をいじらなければいけない。
提案者はその作業を行って書き込んだんだろう。
本人からしてみたら書き込むまでに手間がかかった。
きっと自分のように何故書けないのかわからず困っている人も多いだろうから、
そうした人の助けになればって、気分だったんじゃないのかな。

2008年4月21日 (月) 10:37 海獺 (会話 | 投稿記録) "210.147.5.195 (会話)" を 無期限 ブロックしました (アカウント作成のブロック) ‎ (Blocked proxy)

1年ぐらい経ったら「匿名のみ」だけにして様子見してみるとかどうなんだろ。
「Blocked proxy」とされたIPを「匿名のみ」だけにしていいものかどうか知らんけど。

空き串は踏み台にされたら捨てざるを得ない

串は串だが、公開串ではないよ。
Biglobe会員で、そのサービスを申し込んだ人しか刺せない。
openではないからこういうのは公開串とは言わない。串だけどね。

僕の肛門にも串を刺されそうです

「俺もF」って、[[LTA:FXST]]の模倣でOK？

>>563
たしかに公開串とは言えないだろうが、公開串禁止の趣旨からするとブロック相当だろう。
公開じゃない！と騒ぐのは勝手だけど。

http://sv2ch.baila6.jp/collexy.cgi　でチェックすると
210.147.5.195は
8080
8081
8083ポートが開いてるな。

明日プロバイダには連絡を取ってみます(。･_･｡)ﾃﾞﾝﾜﾀﾞｲｶｶﾙ

>>565
おぬしもFよのう

>>565
[[LTA:FXST|無期限ブロックされたユーザ]]を自称。無期限でおｋ

ウィキペディアを編集しようとして、編集できない
プロバイダに問い合わせたらウィルスチェックの串が引っかかってると理由判明
そこからはたくさん荒らしがあった
編集したい奴が対策とるしかないケースだろ

>>568
テレホンカードやるよ

>>554
あいかわらず俺もFなんて署名使ってるな。ソックパペットを自称で無期限でいいよ。

>>568
ウィキペディアの敷居が高い　は間違ってないと思うよ

>>566-567
うーんとね。
公開串と違って、悪意があって故意で使っているわけじゃないんだよ。
ウィルスチェックを使っている人の大半は、串を使っているって意識してないと思うよ。

俺は公開してないんだから解除しろとは言ってないよ。
でも公開串でないのは事実。
そこははっきりしとかないとね。
ポートが開いていても金を払ってサービス契約していないと入れないよ。

2ちゃんねるに書き込めないってレベルでの文句に近くないか？

2ちゃんは規制をかけたらISPに連絡をとる。
ISPとの連絡役として指名された奴がさぼっている場合は規制が長引く。

規制の連絡をしたらISPが対処したと返事が来るまで待つ。
ISPの担当者がさぼっている場合は規制が長引く。

規制→2chからISPへの連絡→ISPから対処の返事→規制解除

キムリンはこの2つめをやってもらわないと先に進まないから、
とにかく連絡をとってくれないかと頼んでいるんじゃないか。

串が何で禁止されてるか考えれば自明。
ネットカフェ並の無秩序な出口。

よし。可変IPのISPを全て広域ブロックだ！

メールすりゃいいんじゃないのか？
プロバイダが串への接続情報から個人特定できるなら、
それで対処するかもしれないんだし。

>>576
まずはブロック解除依頼がでないと、
これだけの荒らしがあったIPをラッコの独断で解除できないだろ

>>578
そんなことしたら僕の肛門は怒りますよーだ

>>580
そうか？

1 ブロック解除依頼を出す（Wikipedia）
2 賛成多数で解除することになる（Wikipedia）
3 解除依頼が可決されたら管理者がISPにメールをする（Wikipedia）
4 ISPが荒らしを行ったユーザーを特定し対処する（ISP）
5 ISPからの返事を管理者がもらったら解除する（Wikipedia）

この流れだと、ISPが対応するかしないかわかっていない2の段階で、
賛成多数になんてなるわけないんじゃないか？

僕の肛門も可変型です

猫は、この頃出てこない。とうとう逝っちまったか。
どうせ出てきても碌な話するわけじゃなし、逝っちまってくれた方が、２ちゃんのためになる。

>>584
そんなこといってるとあーた、化け猫が沸いて出ますよ。

>>582
荒らしがあったからブロックだろ？
荒らしがなけりゃブロックされてない。
結果的に串の特別な事情でブロックになってるが
荒らしについての解除は依頼で審議しないとまずいだろ。
プロバに連絡取ってまで解除すべきかどうかの審議は手続き的に必要。

それにキムは井戸端でいきなり風呂敷広げて
荒らしの状況には興味がないといいつつ
ブロックには効果がないといってる。なんかおかしくね？

　��
|･_･｡)　ええと。明日連絡しますのでお待ちを。
　　　　管理者としてのリクエストに、会話ページで返答はしづらいのですよね。

>>587
消えろ。

ラッコも大変ねえ

なんかカリカリしてる人がいまつね。

[[アニメDVDのオーディオコメンタリー出演者一覧]]

>>586
そりゃ管理者がISPからの返事をもらって勝手に解除はまずいわな。
ISPから問題ユーザーを対処したとの連絡が来たら、解除依頼を出すのが手順だろう。

ISPへ管理者が通報するのにまで、先に審議をする必要があるのかってこと。
大体それって何の審議よ？
ブロック解除依頼じゃないわな。解除するかどうかの審議じゃないんだから。
ISPへメールを送ってもいいかどうかの審議って、コメント依頼か何かか？

【審議中】
　　　 ∧,,∧　 ∧,,∧
　∧ (´・ω・) (・ω・｀) ∧∧
(　´・ω)　Ｕ) ( つと ﾉ(ω・｀ )
｜　Ｕ (　　´・) (・｀　　)　と ﾉ
　ｕ-ｕ （l 　　 ) (　　　ﾉu-ｕ
　　　　 `ｕ-ｕ'.　`ｕ-u'

>>592
お前状況わかってなくね？

>>594
例えば？

>>595
ブロックされたのは去年の四月で
荒らしはどう見ても一人じゃない

[[Wikipedia:削除依頼/ライト・パターソン空軍基地]]

依頼とはちょっと離れた疑念だが、
英語版記事の文章にも「フェアユース」ということで他の著作物からコピペが含まれている可能性ってありそうだよな
フェアユースって画像のみに適用されるんだっけ？

>>596
一人だろうと二人だろうと、対処させるには連絡するしかないでしょ。
踏み台でも、公開串でもないんだから、ユーザーをISPは特定できるし。
ログとってあればな。
普通のIPの荒らしと手順は変わらないよ。
荒らしIPについては、普段からコミュニティに諮らず管理者はISPと連絡とっているし。
今回は串だってことで連絡を取らなかった。
だからキムリンが指摘するまで気付くのが遅れたってだけじゃないの？

らっこって管理者の中では結構いい方だよね
これからも頑張ってほしいなあ

>>598
> 荒らしIPについては、普段からコミュニティに諮らず管理者はISPと連絡とっているし。
何でそんなことがわかるんだ？
お前管理者？

>>587
えーと、だからって、あの会話ページの返答方法がいいのかどうか、よーく
考えてほしい。新規ユーザに対して、ああいう木で鼻をくくったような表現しか
できないのかどうか。相手の話を自分がどう理解しているのか伝えずに、
これだけ大変なんだ、ルールはこうなんだと言い募る言い方って、
通じないことは結構あると思う。

僕の肛門も通じないことは結構あります。

またいつもの延々揚げ足取り合戦が始まるのか。

あー>>582や>>592あたりを書いたのは俺だけど
海獺に不満を言っているわけじゃないからな。
面倒な対処をやってくれて乙。毎度感謝してるよ。

つか他の管理者なにやってんの？

>>558だけど、確かにラッコはよくやってると思う
（まあ納得できない部分は多少あるけどね、猫の会話ページ目的外使用の件は完全に猫に分があると思う）
電話代100円くらい寄付しようかｗ

あ、一応。
俺も手続きとか作業とかでは海獺乙とは常々思っている。
ただ表現のしかたとかが、ときどき「ん？」と感じることがあるんだ。
今回も、海獺の返事の中身は正しいような気がするけど、表現の問題で
伝わらずにすれ違いが起こっていると思う。

立場が難しいのも重々承知だけど、ちょっと配慮してほしいのよ。

キムリンってのが被害者意識バリバリだってのも問題ありだろ

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=24291380&oldid=23633045

相変わらず寄るバカ様は……

(差分) (履歴) . . ヴィラソロ代数; 13:45 . . (+10,905) . . 218.251.73.166 (会話) (粗訳; from en:Virasoro algebra revision at 22:40, 12 November 2008)

粗訳というよりは疎訳珍訳

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=24293184&oldid=24291380

アフィン幾何は幾何の完全子カテゴリだろ、除去整理までやれやアフォが
これだから汚ＪＡＬは……

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?curid=1685367&diff=24289200&oldid=24287786

削除依頼の場で自身のGFDL解釈が何度も否定されてるiwaimが
他人に向かって「もっと勉強しろ」なんて言う資格ないわｗ

[[利用者:ネーキ]]

カテゴリぐらいは他人が外してやっていいのかしら。

[[アニメDVDのオーディオコメンタリー出演者一覧]]

最近のアニメDVDにはほとんどコメンタリー付いてるのにこんなリスト有用なんだろうか？

お前等、猫虐めんな

汚い猫を見つけたので（ｒｙ

質素な入れ物に放り込み、寝るまで監視した後に就寝。

猫も終わりだな。
jawpにはもう来ないかもなあ。

＞電話代

いいなあ・・・
僕のころはだれもこんな声をかけてくれなかった（笑）

>>592
広域ブロックかけて対応依頼した時、対応したって返事が来たら、
解除していたのだけれど、これってまずかった？
対応されたのなら被害が大きい広域ブロックなんて必要ないと思って解除して回っていたけれど・・・

海獺を擁護する奴が必ず一名出てくる。
本人でなければいいがwww

荒らしの片棒担いで
それが眼力の無さによるもので
判断が他の人間に影響を与えて
でもだんまりで過ごす

アウト

Peccafly 名古屋大学大学院情報科学研究科渡邊研

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=24293584&oldid=21957626

ゴキブリの名前を久々に見たと思ったら、何してんのこいつ

>>622
つ [[Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 競馬#成績表の記載について]]

>>622-623
本文に

　|- style="vertical-align: top;"

がたくさん見えるんだが…
つか、なんじゃそのキタナイ記事は…。

Gokiも大分昔からいるが、いつまで経っても腐った生体ボットの代表格みたいなやつだよな

>>597
文章もあり得る。
ライト・パターソン空軍基地は氷山の一角。
たまたま訳者が「本稿はパブリックドメインのアメリカ合衆国政府の著作物からAir Force Historical Research Agency(Web)の文献を含む。」
って馬鹿正直に本文に入れたから、目を付けられただけ。

>>602
つコーラック

>>618
広域ブロックの件はそれで良いと思うけどな。

>>619
じゃ、海獺乙の時はID出しておこうかな。

豪州の山火事、死者９６人　１００人超える恐れも
ttp://www.asahi.com/international/update/0208/TKY200902080053.html

オーストラリアの山火事、ニュース見る度に被災者が増えてるな。英語版は
記事が立ち上がっているが。[[2009 Victorian bushfires]]

[[サハリン州]]

表の人口の辺りが内部リンク失敗してるみたいだけどこれどう直したらいいかな

>>629
豪州人が100匹死のうが鯨100匹死のうがどうでもよい

>>631
通報しました

>>630
「人口大きさ=」に何か入れるみたい。

[[カムチャツカ地方]]の場合は[[1 E5]]、[[チェチェン共和国]]の場合は[[人]]。
なんだかなぁ。テンプレ作った人は使い方書いておくか、ちゃんと埋めた記事を例としてリンクしておいてくれよとおもた。

>>633
それが初期ウィキペディアの味

[[Template:基礎情報 国]]に記載例があった。

1 E5

とか

1 E7

とかを入れるみたいだ。

>>631
わざわざ書かずにいられないほど自制心がないのか
書くことで自分が満足できるのか
シニカルに構えれば自分が偉くなると思ってるのか

頭が空っぽなだけだと思われ

小学五年くらいのヒネ方だよな

人気者グループへのルサンチマンを抱える中学くらいのNerdみたいなヒネ方

テレビ番組の記事が新着に選ばれるって珍しいな。

[[原爆投下・10秒の衝撃]]

>>631
ひどいことをいうなあ（見たまま）

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=24295891&oldid=24291496

冒頭の何が変わったというんだろう？？？

ラッコがブロックした

>>639
ルサンチンマンが現地の発音に近い by　Clubpath

[[フリジア]]から[[フリースラント]]にコピペされてるので対処よろしく

【速報】宮内庁が経費削減のため天皇陛下を射殺処分
http://ex24.2ch.net/test/read.cgi/campus/1233845826/

投稿ブロック中でもWikiメールは利用できるのか？

WPの{{w|利用者:A. J. Kuonji}}氏にウィキメールで問い合わせた処、「自分ではない」という回答があった事を申し添えておきます。
[[利用者:Mikomaid|Mikomaid]] 2009年2月8日 (日) 23:46 (UTC)

http://japan.wikia.com/index.php?title=%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88:%E8%A3%B8%E7%A5%AD%E3%82%8A_%282%29&diff=prev&oldid=5760

利用できる

>>648
利用できる訳ないだろｗ

両者の投稿記録に利用実績はない。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5:%E6%8A%95%E7%A8%BF%E8%A8%98%E9%8C%B2/Mikomaid
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5:%E6%8A%95%E7%A8%BF%E8%A8%98%E9%8C%B2/A._J._Kuonji

N    00:20 セス・ローゲン‎ (差分; 履歴) . . (+1,884) . . Takkiedis (会話 | 投稿記録)
 (←新しいページ: '{{ActorActress| | 芸名 = セス・ローゲン<br/>''Seth Rogen'' | ふりがな = | 画像ファイル = | 画像サイズ = | 画像コメント = | 本名...')


[[セス・ローガン‎]]からコピペ移動だよーん

ブロック中でもメールは利用できるよ。
メールの送信のブロックがかけられていない限り。
で巫女はメールブロックはかけられていない。

メールの送受信記録は第三者には見えないよ。
見ることができるのはCUだけ。

>>648
できるのはMLだ。

>>650
同一人物だからいいみたい

投稿ブロック中でもWikiメールは利用できるのかできないのかどっちだｗ
>>651でいいんだな。

>>654
試しにブロックされてみろ
そうすれば分かる
海獺の会話ページに「ちんちんびろびろ〜ん」と書き込むだけでいい

>>653
元記事の編集者は一人じゃないがいいんだろか。

>>655

　　　��
　(。･_･｡)っ―[] ／ ﾍﾟﾁｯ
［￣￣￣］　(・∀・)

>>656
他人の編集は{{特筆性}}と言語間リンクだけだから、有意な編集とは言えない
だからOK

そういや前管理者投票に落っこちてファビョって自分のつくった記事にsd貼りまくった風俗嬢いたよね

最近は記事に対して出典を求める意見が増えてきたのは
jawpにとっていい傾向だと感じる今日この頃

ちょっと前は出典付けないのが当たり前な風潮だっただけに

猫みたいに絶対出典つけない香具師もいるけどな

出典を求めてるやつが
馬鹿ばかりってのが、どんなもんかなという気もするが

最初から出典つけとけ

>>660
嘘の出典をつけるくらいなら、無い方がましだけどなっ

そんなレベルの考え方しか出来なくて
何で参加してるのかね

>>662
馬鹿に出典を求められる馬鹿以下の奴

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88:%E6%88%90%E7%80%AC%E6%98%8C%E7%94%B1&curid=1688951&diff=24299182&oldid=24299103
署名補完より、書いてやれることはないのか？

[[ノート:ルイ・カーン]]

まだやってるのか。

まあ、参考文献を書くことは必須だろうな。
本も読まずに、百科事典の記事を書くってのもどうかと思うから。

[[犬の品種一覧]]

[[特別:投稿記録/220.208.149.71]]

ありゃりゃ

一覧記事を除いて、今後は初版に出典の無い記事の新規作成を禁止すればいいのになぁ。

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?curid=44992&diff=24299740&oldid=24132401

これぞまさに独自研究ｗ

N    03:53 アッター湖‎ (差分; 履歴) . . (+1,435) . . Khaosan Lover (会話 | 投稿記録) (en:Attersee (lake)のポイントを翻訳)

このぐらいの原文をなぜ全文翻訳しないかね

もう同位体ラッシュも終わりか、と思いきや。
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=prev&oldid=24277005
この編集の下のほう、ひょっとして個別同位体記事フラグか
[[カルシウム48]]とかまで作り始めたら1000超えるぞ

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=24299802&oldid=24293814
＞さらに長期に亘って研究して、記述して内容のあるものにしたいと願っています。

独自研究の宣言或いは予告？

>>675
ネタだよな？ネタだと言ってくれ……
あと鉄とニッケルだけだと思ったのに
でもそれじゃあら金やSu-no-Gが黙ってないんじゃね？

>>676
でくのぼうはもうブロックしてやれよｗ

>>676
ノートとおもてを間違えてないかこいつｗ

>>655,>>657
べつに故意に悪戯とか荒らしとかしなくても、機能テストのためのブロックなら
きちんと対外的に明示して双方合意の下やるんであればオーケーだろ？

>>658
そういうのを自警が有意な加筆だと言い張って記事がグダグダになった事件があった。
それが[[項順序]]だ。

[[219.114.220.197]]

FREEZA？

[[利用者:Mikomaid]]を巡って何やら焦臭い雰囲気になってきた様相。

何があったんだ？

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85:A._J._Kuonji&diff=prev&oldid=24300284
http://japan.wikia.com/index.php?title=%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85%E2%80%90%E4%BC%9A%E8%A9%B1:A._J._Kuonji&curid=1880&diff=5761&oldid=5646

>>682
編集傾向からするとその可能性はある。
少なくとも初心者の編集とはとても思えない。
あと地域も一致。
そのIPは大阪府のCATVに割り当てられている。
FREEZAは利用者ページによると大阪府在住とのこと。

>>647>>683

え、別人のなりすまし？
それとも、しくじったから本人がしらをきってる？

FREEZAの別の垢は健在です。

大阪府のケーブルテレビっていうことは、J-com（ジェイコム）　ってのがあったなあ。他にもあるだろうけど。

>>654
通常のブロックの場合、ログインと、（自分のメアドが登録済みなら）
Wikiメールの送信だけは可能。

[[死のう団事件]]

ノートでの議論の中に、記事の脚注に相当する情報が初版投稿者によって書かれているんだけど。
このノートに基づいて記事に脚注付けたらマズいんだろうか？

07:32 ルイ・カーン‎ (差分; 履歴) . . (+554) . . Miya (会話 | 投稿記録) (日本の書籍では'''ルイス・カーン'''が多い)

じわじわとw

>>675
たった1000やそこらで、宇宙崩壊まで変わらず使える記事になるんだぜ。最高だ。
分子や生物種全体の数に比べても桁違いに少ない。

>>691
連中、オレよりずっとあとに誕生したくせに偉そうなんだよ。

オレなんか、電池になってなるぜ！
飛行船だってとばすぜ！
たまに理科室で事故るぜ！

北斗の兄弟みたいに、長兄を敬えっての。

>>692
あんた、安定感なさすぎ。

>>675
整数記事とか楽曲記事とかに比べても全然少ないだろ。
AV女優記事を乱発されるよりはかなりいい。

>>692
おまえ、非金属なのか金属なのかはっきりしろよ。

>>692−693
誰が漫才をしろと(ｗ

読み応えのある整数記事は無いのか？

[[Wikipedia:管理者への立候補/Mugu-shisai 20090127]]

ここまで総得票が33。
去年の投票での最低得票がKanjyのBCで46。
どうなるかな。

Tamagoはいつ立候補するんだ？

いくらBiglobeでも10ヶ月前に塞がれた串ではそれ以前の荒らしへの対処なんて難しいんじゃないのかな。
「残念ながら記録が残っておりません」とか言われるのが最初から目に見えてるんでしょ、海獺もキムリンも。

>>699
キムリンの希望がいまいちよくわからん。

>>698
Tiyoringoが管理者になれば間違いなく立候補。

>>698
たまごは、大穴ピヨチンコが当選したらその勢いに便乗しようと、
ライバル宣言までしていろいろと画策したが
ピヨチンコは大方の予想の通り順当に落選してしまったため、
ほとぼりがさめるまではゴマカシに徹すると思われる。
たまごのウィキペ人生はいつでもそんなだ、自分の無能を悟って
もうずっと黙って大人しくしてりゃいいのに。

>>701
卵は勘弁してくれ。

Tamagoはどっかで立候補宣言してなかったっけ？
探したが見つからない

>>703
じゃあ誰がいいよ？

たまごが立候補すれば、反対率ベスト１（賛成率ワースト１）を取ってくれるに違いない！！

# 2009年2月9日 (月) 08:36 (履歴) (差分) NM POISON ? (←ポイズン (曖昧さ回避)へのリダイレクト) （最新）
# 2009年2月9日 (月) 08:35 (履歴) (差分) NM Poison 〜言いたい事も言えないこんな世の中は〜 ? (←POISON 〜言いたい事も言えないこんな世の中は〜へのリダイレクト) （最新）
# 2009年2月9日 (月) 08:35 (履歴) (差分) NM Poison〜言いたい事も言えないこんな世の中は〜 ? (←POISON 〜言いたい事も言えないこんな世の中は〜へのリダイレクト) （最新）
# 2009年2月9日 (月) 08:34 (履歴) (差分) NM POISON〜言いたい事も言えないこんな世の中は〜 ? (←POISON 〜言いたい事も言えないこんな世の中は〜へのリダイレクト) （最新）


宣伝みたいなことするなよ

>>704
TyorounkoのRfA反対コメント中の立候補宣言のこと？

>>704
[[Wikipedia:管理者への立候補/Tamago915 20060723]]

>>706
サネゲの記録は誰も敗れまい

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=24301159&oldid=24288133

うーん。と思いつつ、参加者に[[利用者:やまだくん]]がいるのが前から気になっていたので見てみた。

＞鉄(乗り鉄)です。
＞　……
＞ちなみに、これはあくまで私の意見ですが、管理者、ピューロクラット、checkuserなどの制度に反対です
＞(ユーザーボックスにないし、作るのも面倒だなーということを踏まえて)。
＞また、ここのルールについての意見もたくさん言っていこうと思います。
＞ちなみに、ウィキポータルの鉄道に参加するつもりは一切ありません。
＞　……

うーん。やっぱりブロックされる利用者っぽいw

Tamagoｇは善意の人だし賛成しないのもかわいそうなんだよね。
でも実際に管理者として活動した場合のことを考えて反対しなきゃいけない。
結果、信任されそうにないなら棄権だろうな。

俺としては千代林檎も卵も別の意味で管理者としてはありえない利用者。

>>705
今回賛成票を入れてたここら辺はどうよ：
# じゅらい [履歴] 2009年2月3日 (火) 15:35 (UTC)
# akane700 [履歴] 2009年2月3日 (火) 15:55 (UTC)
# 長月みどり [履歴] 2009年2月3日 (火) 16:53 (UTC)
# Chatama [履歴] 2009年2月4日 (水) 11:03 (UTC)
# Ziman-JAPAN [履歴] 2009年2月4日 (水) 11:11 (UTC)
# Mitsuki-2368 [履歴] 2009年2月4日 (水) 11:14 (UTC)
# ZCU [履歴] 2009年2月4日 (水) 12:25 (UTC)

>>712
善意の人たまごの歩いた後には廃墟しか残らないのにか？

>>711
すげえ。彼ら、問題児のリストに自分で署名してくれてるんだな。

>>714
ZCU番長以外ダメダメじゃん……
茶キンタマは既にsysopだし。

>>715
信任されそうなら反対だから。

>>711
管理者ピューロランドがなんだって？

とか書き込みたいｗ

>>716
{{要出典}}

>>718
いや、「賛成しなきゃかわいそう」とか気を使って棄権しようとか思うことが、さ

Tamagoも貢献したいと思うなら
四の五の言わずに立候補してみて、
その結果信任されればがんばればいいし、
不信任だったら改めるべきところは改めればいいと思うんだよな。
なまじ時機を見たり、動向チェックしたりが目立つので
そこからもう信用できない。

だから立候補して、結果は不信任だったじゃないか。

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=24303538&oldid=24302703

流れが変わりそうな編集ｷﾀｺﾚ

[[尹誠周]]

nnkr

もう今は基本的に立候補する気はないんじゃない？
Tiyoringoが信任されるなんてやばすぎると思うので
Tamagoとしては、そうなったら
俺のように信任されなかった奴でも立ち上がるっていうくらいの意味でしょ

Ｎ2009年2月9日 (月) 09:06 [[？尹誠周]] ？[143 バイト] [[利用者:？尹弼運]]
(←新しいページ: '[[FC琉球]]の選手で尹誠周の国籍が北朝鮮の国旗になっていますが、彼の国籍は韓国です。私は彼の父親です。')

[[FC琉球]]の記述に対するクレームのようだ。

これか。

>反対に投票しました。ウィキペディアの発展（もちろん、私が考える範囲でですが）には寄与しないか、
>むしろ逆方向に萎縮させてしまう活動が目立つように思われます。
>すでに、この投票での質問でも、自分と異なる意見を排除しようとする姿勢が見られるなど、
>不適切な管理行為を行う可能性を見せています。
>Tiyoringoさんが当選するようなら、何らかの形で管理者のあり方を見直すべきかもしれません。
>自分が管理者に立候補して、中から変えていくのもありかな。--Tamago915 2008年11月24日 (月) 22:50 (UTC)

Tiyoringoが信任されなかったから立候補しないってことかな。

>>724
すのじーーー！！！

>>724
信任されるかどうか候補者は頭の中がいっぱいなんじゃないの。
他のことをやろうにも、もうそれどころじゃないっていうか。

>>724
どうなんだろう。
立候補期間中におちおち編集してられないってのも、慎重派ならあり得ると思うがねえ。

つまり自分の編集がウィキペディアに貢献しているかどうか自信がないってことだ。

管理者不足だと思って立候補するなら、
アクティヴなところを見せろという指摘は至極もっとも

すのぎーの言い分ももっともだと思う

[[取り込み詐欺]]関連の偏執をしていた[[特別:投稿記録/118.105.224.74]]、
IPが変わって[[特別:投稿記録/118.105.239.88]]で[[債権回収]][[告訴状放置問題]]関連の偏執しているね。
それこそ端くれ法律屋さんの出番かｗｗｗ

タイミングがなぁ。もっと早く言ってやれとも思うんだが。

最近Su-no-Gをほめる書き込み多いねｗ

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%B0%B9%E8%AA%A0%E5%91%A8&diff=24303778&oldid=24303571

即時削除でいいだろこんなの…

>>737
結構いい投稿してるからじゃないか？

すのじーはMuguの活動量を理由に賛成票を取り下げるくらいだから
候補者の活動量には注目してたんだろう。
投票した時点で活動が止まってて、その後どうなるかわからないわけだ。
それなら最初に賛成票を入れないで待っていて、ここで反対票を入れればいいのに。

>>737
本人がいるんでしょう。

Ｎ2009年2月9日 (月) 06:03 ？[[香港ディズニーランドのパスポート]] ？[4,750 バイト] ？.26.223.33
　(←新しいページ: ''''香港ディズニーランドのパスポート'''とは、香港ディズニーランドで利用できる施設利用権付入場券のことであ...')
[[東京ディズニーリゾート]][[東京ディズニーランド]][[東京ディズニーシー]]にもないトリビア記事、対抗上TDLフリークは至急作成すべしｗ

言っていることはもっともで正しいと思う。
でも、陰険なやりかただな。
Su-no-Gってやつ、こいつ嫌いになった。

Wikipedia:管理者への立候補/Mugu-shisai 20090127
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=24238475&oldid=24237586
氷鷺の反対票とコメントはもっともだ

>>714
ZCUだけだな。

まあいいかなと思って賛成票を入れた
でも、よく考えると賛成票を入れるまでもない候補者だと思った。
何も深い意味はなく、取り消したいという思いだけで
賛成票を取り消すための説得力がある理由を必死に探した結果
こうなっただけという落ちだったりしてｗ

>>743
本人乙

鈴虫の反対ｷﾀ

こりゃ、この候補者は靴下っていうことだな。

履歴に鉄道を見たら靴下と思え。

>>749
ちゃたまの立場はｗ

>>751
ミートパペット軍団の総元締め。

>>726
逆逆、煽って当選させてあわよくば自分も野望を達成できるという打算。

それは無理な解釈だろ

わかった！あんまりここでいい人いい人と持ち上げられるから、
ちょっと冷たいポーズをとってみたくなったんだよ＞すの字

 N    10:06 黒人奴隷‎ (差分; 履歴) . . (+118) . . 220.208.107.179 (会話) (熱く語りました)

＞黒人奴隷
＞出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
＞移動: ナビゲーション, 検索
＞
＞黒人大統領　オバマ氏でさえ昔は馬鹿にされてきました。 でも今回は期待できそうです

千代林檎が当選できるなら、投票になればほぼだれでも当選可。
落ちるとしたらサネゲくらい。

まあ、投票以前に立候補しただけで取り押さえられたり説得されまくったりする利用者もいるしね。

* 2009年2月9日 (月) 02:24 Carkuni (会話 | 投稿記録) "76.98.32.144 (会話)" を 1週間 ブロックしました (匿名のみ, アカウント作成のブロック, 自動ブロック無効) ？ (荒らし)
* 2009年2月9日 (月) 02:26 Carkuni (会話 | 投稿記録) "76.98.32.144 (会話)" のブロックの設定を 無期限 に変更しました (アカウント作成のブロック, 自動ブロック無効) ？ (sockpuppet)
Carkuniさん、sockpuppetは無期限ブロックの理由にならんでしょう。
76.98.32.144 = [ c-76-98-32-144.hsd1.pa.comcast.net ] から推定するに、Blocked proxyってのが正しい理由じゃないの。

>>753
管理者になりたい気持ちはいつも持っているような気はするな。
林檎のこととは関係なく。

こんなしょぼいのにあえて賛成票を投じる管理者の見識を疑う。

# Fievarsty [履歴] 2009年2月3日 (火) 14:54 (UTC)
# Chatama [履歴] 2009年2月4日 (水) 11:03 (UTC)
# 背番号９ [履歴] 2009年2月5日 (木) 05:16 (UTC)
# miya [履歴] 2009年2月5日 (木) 11:05 (UTC)

>>761
反対に投票した管理者乙

無名の立候補者のネガキャンしているのは、
ほりっくだと思うことにしている。
このスレでネガキャンされた立候補者にはいつも反対票入れてるし。

>>763
ネガキャン乙

>>763
その御本尊ホリックはまだ投票してないんだがｗ

管理者やりたいってんならやらせればいいんだよ。
変なことしたらブロックして剥奪すればいいだけ。

>>766
はく奪する方の判断と手続きが面倒である以上
それは無理だというループは何十回目なんだろう。

剥奪するにもいちいちメタでスチュワードに頼まなきゃダメだし
面倒くさいんだよな

信任手順も面倒なんだから、剥奪されるまでブロックし続ければよい。

化学記事のSu-no-Gは賛成を撤回したが、
馬鹿学記事のBakaneは賛成しているなｗ

うぬぼれでなく立候補したら当選すると思っているが。
立候補の質疑応答で白々しいこと言わなあかんのがね。

この俺が空いた時間に無給で雑用やってやるって言ってるんだよ。
ありがたく思え。とか言ったらだめかね。
権限も権威もたいして無いのに、要求ばっかり多くて、
あんな仕事、頼まれでもしない限りやりたいと思わんなあ。

>>771

> この俺が空いた時間に無給で雑用やってやるって言ってるんだよ。
> ありがたく思え。とか言ったらだめかね。

その程度のオツムしかないならいずれボロが出ると思うよ

反対の人はコメント書いて欲しいよな。
なぜ反対なのかは立候補者にとっても重要なことだと思うんだが。

>>771
いってることがGcGレベル

ここでいろいろ予想みたいなこと言ってるが、みんなはずれが多い。見通しが甘い。
jawpの皆さんのこと分かってない。オマイ立ちが立候補したら皆不信任。

>>769
管理者は自分自身がブロックされた場合でもブロックとその解除はできたと思う。
少なくとも技術上はね。
もちろん自分に非があってブロックを受けた場合に自分でブロック解除したら
権限濫用との非難を受けるだろうがね。

でも自動退任に追い込む目的で管理者をブロックするのもまずいんじゃないかと思う。
やはり辞めさせたい場合には解任投票しかないんじゃないかね。

>>776
解任投票をして、剥奪されるまでの間、暴れたらの話。

>>754
既に卵が信用されてないことは本人もわかっているにも拘らず、なろうかなというような
発言が出ていることが、それが無理な解釈ではないことを証明している。
「こいつがなれるくらいなら俺もなれるだろう」的な発言。

>>777
とりあえず別の管理者が裁量即時ブロックで対処

>>771
なにFXSTかClubpathか野駄犬か春飽きみたいなこと言ってるのｗ

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=24305222&oldid=24305148

>>781
確かに撲滅した方がいい

>>761
Fievarstyは管理者じゃないぞ
ただの自警

>>767
誰がおまえにやれと言ったよ？

>>780
どうでもいいけど春野秋葉を春秋と略すと下記のユーザーは迷惑だろうな。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85:%E6%98%A5%E7%A7%8B
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85:%E6%98%A5%E7%A7%8B%E5%90%9B

>>780
サネゲの人かとてっきり。

>>785
下の人なんかなかなかどうして良執筆者じゃないか…。

しゅんじゅう

[[Template:最近の出来事 2009年2月9日]]

毎日ニュースを投稿してるなら[[灰の水曜日]]の記事をよく読んで欲しい
内部リンク変だろ

このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
【ﾌﾘｰ百科事典】ウィキペディア第39版【Wikipedia】 [インターネット]
ちくり板住人がWikipediaを弄るスレ　第17刷 [ちくり裏事情]
機動警察パトレイバーNo31 [懐アニ平成]

サネゲってどんな意味？
おさねの毛？

[[Wikipedia:削除依頼/尹誠周]]

akane…

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:%E7%AE%A1%E7%90%86%E8%80%85%E3%81%B8%E3%81%AE%E7%AB%8B%E5%80%99%E8%A3%9C/Mugu-shisai_20090127&curid=1678237&diff=24306225&oldid=24304133
おい、立候補取り下げたぞ

[[金正哲]]
どゆこと？

>>793
ちょっと驚いたよ。
今日のSu-no-Gのコメントで決断したんじゃないかね。
結果的にこれで良かったのかもしれないが。

>>793
なんつーもったいない。
このまま、ぎりぎり７５％にすべりこめそうだったのに。
賛成派がコメントしてなかったので、取り下げやすかったかな。

すのじー手裏剣？

[[都会っ子]]

すのじー運営系には一切手を出してないのに……

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=ARISA_%28%E6%BC%AB%E7%94%BB%29&diff=24269330&oldid=24268220

こんな短い記事でスタブじゃないとな

>>794
何のことかわからなかったがページ名がハングルになってるのね
なんだろこれ？

>>800
＞注意：以降の記述でARISAに関する核心部分が明かされています。 →［記述をスキップ］
これいらねーだろｗｗｗ

>>800
絵にかいたようなスタブｗ

[[:Category:薬師丸ひろ子]]
役者名のカテゴリ立てて、出演作品をカテゴリ化するのは無しだよね。
日本版ローカルルールだっけ。英語版ではよくあるような。

名誉欲やら「子供のくせにすごい」と賞賛されたい欲やらから
立候補した人と違って、管理者不足で大変だろうからって、
善意から管理者を志望したんだろうなと思った。>今回の立候補

>>793
なんだつまらん。

[[:Category:三船敏郎]]もあるな

2009年2月9日 (月) 12:09 ？フリッツ・ホフマン・ラ・ロシュ (履歴) ？[2,287 バイト] ？.8.199.49
(←新しいページ: '{{翻訳中途|1=[http://en.wikipedia.org/w/index.php?title= 英語版 "Fritz Hoffmann-La Roche" 14:46, 27 November 2008 (UTC)]|date={{subst:DATE}}}} '''フリ...')
肝腎の英語版のリンクを書き漏らすお間抜けをやらかしているIPさんだが、こんな短い文で翻訳中途タグを貼っているようでは、こいつには手におえないと思う。

>>800
管理者クラスが注意しないといつまでも剥がし続けるんじゃないか？

>>805
善意に取るにもほどがある。
締め切り前日に取り下げる人間に
今後どんな熟慮が期待できる？

善意は最低限必要な前提にすぎないよ

[[:Category:黒澤明]]に、[[三船敏郎]]が入っている。人物のカテゴリに人物って　なんか気持ち悪い

>>808
実に正論だ。

>>810
全くだ
無駄なりソース使わせやがって

コロ助がコロッケにかけるソース？　>無駄なりソース

ダレ旨

>>789
あらあら。

賛成票を投じたバ管理者、涙目

# Chatama [履歴] 2009年2月4日 (水) 11:03 (UTC)
# 背番号９ [履歴] 2009年2月5日 (木) 05:16 (UTC)
# miya [履歴] 2009年2月5日 (木) 11:05 (UTC)

2009年2月9日 (月) 12:13 ？テクノカット (履歴) ？[105 バイト] ？.148.22.54 (会話) (←新しいページ: 'テクノカットというのは、モミアゲを特殊な形に刈り上げることを主に言う。')

あまりに馬鹿馬鹿しくて何のタグも貼れないｗ

>>804
そのうち、世良正則や来生たかおにも付きそうだなww

よーし、パパ立候補しちゃうぞ

僕の肛門も立候補しそうです

ママも立候補しちゃうわよ〜。

「肛門」というアカウントはまだ空いているようだな

[[:Category:薬師丸ひろ子の楽曲]]　
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5:%E6%8A%95%E7%A8%BF%E8%A8%98%E9%8C%B2/220.111.132.136
同じIPが濫造中か

>>824
usernameblockされるに15ウィキ

>>824
{{usernameblock}}

>>824
{{usernameblock}}

>>826-828
まあ、何だ…末永くお幸せに。

>>826−827
えぇー
「膣」ってユーザーもいるんだぜ

>>803
そう思うなら貼りなおしてやれｗ

>>808
記事名の付け方が間違っている。
原語ではハイフン「-」で結ばれた2つの語が名前に含まれている場合は、ハイフンの代わりに全角イコール「＝」を使う。
　→　フリッツ・ホフマン＝ラ・ロシュ

立候補とりやめやがった。
何考えてるんだ？

>>831
そうして編集合戦へ
今まで何百回と繰り返してきたパターン

賛成した利用者が候補者を罵倒するスレですかｗ

流れが速いからＦがいるってことだな。

氷鷺がちくり板で、[[ネガキャン|苦言を呈]]していたから、それ読んで不安に
なったんじゃ。

人手が足りないからと言ってるから立候補したら文句ばかり言われて管理者4人が反対。
やってられんだろ。

>>836
そんな話題、欠片も出てきてないが

>>838
問題点をすっ飛ばしてないか？

>>838
猫の手も借りたい、と言いはしても
忙しい時に本当に猫の手を借りる者はいない

>>838
その程度でやってられなくなるのだとすると、もし管理者になってしまっていたら
ノイローゼになって首を吊りかねない事態に陥る虞もあるから、引くのは正解だろうね。

　��
|･_･｡)　誰か立候補しないかなぁ

>>836
Ｆは[[Wikipedia:管理者への立候補/Mugu-shisai 20090127#賛成]]の中に混じっていたのか？

まあ、問題がある千代林檎に管理者の反対票が無しで
自分に反対票が何票も入り続けるのはどういうことだろうと思うわな。

経験豊富な候補者ってわけでもないから、反対票は予想される。
でも、千代林檎に反対が無いなら、自分も反対無しだろうくらいに思うだろうね。
せいぜい棄権されまくるくらい？

>>834
スタブ剥がすのってなぜかIPばっかだから無期限半保護で解決でござるよ

>>843
管理者達がこんなんじゃ、しばらくダメだろう。

>>841
RACCOは猫の手を借りたいといったが断られたｗ

独「Wikipediaを本にするよ」　日「中身が無いからやめとくわ」
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/news/1234162336/

貼られたら貼り返せ！

>>845
普通はぴよちんこに反対が無かったのはFXSTちん入事件の結果として起きた不幸な事故
と解釈するでしょう。そして恐らくその解釈はほとんど確実に事実なわけです。

>>847
基準がよくわからないっていうあたりはある。
別に陰謀論を言いたいわけではないし、陰謀なんてないんだろうけどさ。

>>851
そんなことで投票行動が変わる管理者なんて何だろうね。
雑音なんて気にしないで投票すべきだろ。

>>849
サーバーに対馬があるなら、Dokdoも作れ！

>>851
普通はそんな解釈しないｗ

>>850
よし、じゃあ君が貼れ！

Tiyoringoやクラブパスの件が祟るねえ

僕の肛門も祟られそうです

じゃあ俺が貼る！

>>847
どんな感じでダメでしょうか？(。･_･｡)

千代林檎立候補の時に管理者が挙動不審な行動するからだ。
少しでも反対票が入ってればこんなことにもならないのに。

>>855
いいえ、管理者・自警団はアホばかりなので、自分がFXS系と思われたくなくて反対票を入れなかっただけです。

管理者一斉投票週間とか銘打って、大々的に募集を掛ければわんさいといいじけいがいっぱいどっさりさ。


　��

俺もFと言ってると思われたくなかったわけだ。

今までに3度、Fと呼ばれたことがある。

黙って管理者に就任していれいば良かったものを
馬鹿な奴だとしか言いようがない

思ったより歓迎されてないと票の流れで思ったんじゃないの？
ボランティアだし、管理者になりたくてしょうがない利用者じゃなかったってことだな。

管理者は有能な海獺さんが1人いれば充分です。あとは全員懐妊でよろし。

人手は足りてるから管理者立候補しなくていい。
凄腕で問題がない奴だけが立候補してくれ。

>>868
おめでとうございます。（2つの意味で）

>>859
どうぞどうぞ
また剥がされるだろうがな！！

>>860
理由も書かずにビューロ兼CUが反対するところ。

自警は立候補するな。
依頼系の経験が少ない利用者も立候補するな。
管理者として活動した場合に不安を感じさせないだけの行動をみせておけ。
標準名前空間の編集回数が多くてある程度質も高い利用者でなければいけない。

>>860
2chにはりついて過敏な反応をしてくるバカが多いあたりかな

いつもいつも立候補者に文句ばかり言って、何もしなくて、ハードルを上げようとする奴は何なんだ。

>>875
ちょっと立候補してくれよ
全力で反対票入れるから

いつもいつも呼んでもないのにトリップつけて出てきて、文句ばかり垂れて、毎回ﾇﾙｰされる奴は何なんだ。

立候補者や質問者だけならまだしも、
投票者についてあれこれ言ってる人って何なんだろう…。
自分の時は入れてくれなかったのが悔しかった人？

>>873
もはやその基準だな。
これから管理者になるのは難しくなりそう。

>>843
卵が空気読まずに立候補するぞ、いいのかよｗ

僕の肛門も呼ばれてもいないのに毎回出てきてﾇﾙﾇﾙされます

>>878
投票の場は目立つ場所、そんなところへ出て行けば話題になりやすい。
自分と逆の投票をした利用者を叩く。
何か悔しいからというパターンもいうのもあるだろうね。

事前の根回しがないとキツイってことですわ

僕の肛門にも根回しされそうです

>>873
ラッコがアレだけ僅かな投稿歴で管理者になったのも、ノートでの他社への対応などが
十分評価された結果だからな。

難しい案件をやってくれる管理者が不足しているだけなんだろう。
ほとんどの利用者は管理者になることは考える必要さえない。
記事を編集してましょう。

>>883
もしくは、一斉に立候補だな。
賛否のダブルスタンダードがなくなるからな。
ただ、ほかの人間と比べられるってのはあるがｗ

あまりにも優れている利用者って、かえってスレの話題にはならないもんだよねえ。

ギャグやシャレなしで、
管理者に立候補して欲しいなと
密かに思う人を教えてください(。･_･｡)ﾉ

>>889
受けてくれないと思うが>>745

>>843
推薦しろよ

>>889
推薦の形で立候補させることは出来ないの？

>>878
票の入れ方というか、たとえば投票時コメントひとつ取っても、
それは十分話題のタネになることではないの？

>>889
廉とかどうだろう
秀逸な記事をいくつか編纂しているし
調整能力はある

みなさん猫かヤシーを管理者にしましょう

>>889
* Yassie
* MASA
* Clubpath
* Aphaia

>>889
Peace親分

>>889
Su-no-Gを管理者に返り咲かせろ

>>894
廉という利用者に詳しくないので一般論で言わせてもらう。

優良執筆者は管理より記事を書いてほしいという気持ちもあるし
それと同時に調整能力が高いならやってほしいなと思う気持ちもある。
難しい。

>>892
推薦もいいんだけどさ、微妙な候補者を出してこられても困るしねえ。
けっこうあるんだ、これが。

>>898
それは勘弁。彼には化学記事に専念して欲しい。
ただでさえ化学関連執筆者が少ないんだから。

もっと他に適任者がいるだろ。
AV女優とか鉄とかバスとか声優とか少年誌とかエロゲとかの執筆者が！

>>900
ちゃたまのわるくちゆーな

ま、今のままなりたいやつが出てくるの待つのでいいんじゃねーかな。

鉄の管理者は今でも数が多すぎだろ

>>901
Sat.KやらPiaCarrotやらろくでもない管理者ばかり輩出する分野からの推薦はもうやめてくれｗｗｗ

ガンガンにアニメ・漫画系の管理者ってだれか居たっけ？

>>889
長月みどりさんは？
上であれこれ言っていた人がいたけど、そつなくこなしてくれそう。

春日椿？

>>645
ここじゃなくてリ削で言おうよ。

>>901
AV女優:Oksakunji
鉄:Chatama
バス:Wakkubox
声優とか少年誌:BlackRiver
エロゲ:♪♪♪

>>906
>>905

PiaCarrot氏に対しての某管理者のコメントに類する芸風もいらないな。

>>900
まとめニョロ

>>906　くぷろっち大先生。肉の権威。

>>913
まとめはネッツ板だけ。

またまとめ強要厨が出たかｗ

>>910
何この腐ったミカン達

>>901
それもそうだな
サブカルからどんどん引っこ抜け

>>889
Aotake さんが完璧超人。

なぜかIwaimが出てこないな。GDFLで活躍しているのに。

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E3%83%92%E3%83%88&diff=24306757&oldid=23547234
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E3%83%89%E3%83%A1%E3%82%B9%E3%83%86%E3%82%A3%E3%83%83%E3%82%AF%E3%83%90%E3%82%A4%E3%82%AA%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%B9&diff=24307891&oldid=24015560
誰かYODAFON を止められないの？DVは、オランウータンもやってるとか。わけわからん。

>>920
そんなゴミいらね。
立候補よりむしろブロック依頼逝きだろ

>>889
ねらーな俺らは抵抗ないけど。
2chで名前を出すのは晒し行為って印象があって、
俺は推薦したいような人物の名前をこのスレで出そうとは思わない。
ひじょーしきっす。

>>920
タフなことろはいい、長文をどうにかしてくれ。

>>923
なるほど。ではメールでそっと教えてください(。･_･｡)

僕の肛門も括約しています

何かすごく流れが速い。

管理者への敷居が、また高くなった。それかといって、現役の管理者高い敷居を跨いできたとは思わないけど。
jawpのコミュニティが、このスレの住人同様考えが不足の香具師ばっかりだからかなあ。
管理者を選ぶ基準が、人によってあまりにも区々すぎる。選挙人の選択から始めないといけない。

>>925
オマイ、消えろ。要らない。

>>927の考えが不足していることだけはわかります

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=DDR3_SDRAM&action=history

{{内容過剰}}

[[SWEETIE JUNK FILE]]
外部リンクを踏んでﾌｲﾀ

>>925
話の腰を折ってすまんね。メールは面倒なので、
ねらーでいいなら、らりたはどうかな？
元管理人で、忙しくなって退任したんだから、
返り咲いて仕事せいと言ってみたら。

>>921
これなんか項目自体が独自研究で削除相当だな。
ただあんたが出すとワサビややしー辺りがイヤガラセで存続票出すかもしれんから気をつけろ。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%A5%9E%E9%81%93%E4%BF%A1%E8%80%85%E3%81%AB%E3%82%88%E3%82%8B%E5%AE%97%E6%95%99%E7%9A%84%E8%BF%AB%E5%AE%B3
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%92%E3%83%B3%E3%83%89%E3%82%A5%E3%83%BC%E6%95%99%E5%BE%92%E3%81%AB%E3%82%88%E3%82%8B%E5%AE%97%E6%95%99%E7%9A%84%E8%BF%AB%E5%AE%B3

らりたは無理だな。

*（存続） frommの出した依頼なので　- ~~~~

人じゃない、者だろと、誰もつっこまんでね。

Nekosuki600にCUさせたら？

[[利用者:Freetrashbox]]あたりはどうかな？

>fromm
これもジョアンナの同一IPの著作権侵害。
奴はまたノートで何かホザいてるけどバカは死ななきゃ治らない。
http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E5%89%8A%E9%99%A4%E4%BE%9D%E9%A0%BC/%E5%8A%A0%E7%B4%8D%E4%B9%85%E5%AE%9C20060803

ZCU

Yassieがいい。

Koba-chanはCUになるべき

Emonueを水洗する。

廉は、新着投票でもフォローに動いたりしてるし、時間と意志はありそう。

[[利用者:工口いわよ|江口磐世☆]]で決まり。

　��
|･_･｡)　みなさんいろいろとありがとうございます。参考にさせていただきます。

��

らっこの毛はいただいた
返してほしくば管理者100人・CU10人体制をさっさと作れ

毛が生えた程度ですね。わかります

>>849
評判わるいね、日本語版。

2chでもの言われて心折れるとは。。。まだ準備が足りなかったか。
死ねとかカエレとか言われても、トリップつきで抜け抜け出てこれるぐらいにならないと・・いや誰とは言わないが。

　��

>>950
次スレヨロ

　 ф
(。･_･｡)　　そんなタフな人がいるんですか？>>950

>>950
準備ってなあ･･･。
俺は初めて２ｃｈに垢晒された時はパニックになったぞ。
恐怖のあまり、しばらくウィキペには来なかった。
今回の候補者は、立候補の重圧と初めて２ｃｈで弄られたのとで、2重のショックだったわけだ

2009年2月9日 (月) 13:04 ？松野正幸 (履歴) ？[51 バイト] ？.210.157.248
(←新しいページ: '松野正幸は名古屋出身の芸能人です。')
文がこれしかない記事を書かれた[[？松野正幸]]がカワイソス（；；）

あい。

【百科事典】ウィキペディア第653刷【Wikipedia】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/hobby/1234190994/

だいたい、ペット系のかわいい名前のアカウントで、しょっちゅう絵文字を
使うような人って図太いんとちゃう？

>>953
自分も初めて晒された時は固まっちゃったよ…。
ありがたいことに「まともなことを言っている」と評価されたけど…。

なんかお内裏様っぽいね。>>952

最近、あぼーんが多いと思ったら、frommだったw
なぜ、あぼーんしたんだろ

>>955
乙！

>>952
どせいさん乙

>>955
スレたて乙

<<946
ラッコが推薦またはラッコに絡んだ人は、ラッコ系って思われてやりにくいかもしれんな。
うまくやってね。

すまん、あげてもーた

俺は名前が出ても気にしないんだが。
表で俺が言っている主張とそっくりなことがこっちで書かれたり、
言い合いになっている相手の非難が書かれたりすると、
俺じゃねーぞ、俺はそんな姑息なことはしねーぞ、勘違いしないでくれと念じてしまう。

>>963
それを避けるには表で面白いことになっている場所へ行かないこと。
いたら去ること。

>>963
ここでも名前出してかけばいい
すぐには無理かも知れないが、しばらく書き込んでれば信用されるかも

管理者とかどうでもいいから
むしろ優良な執筆者を教えてくれ

おいしいネタだと持ち込まれるからなぁ。
気にしてもしょうがないよ。

そりゃジャンルによるでしょうね。
優良執筆者でも分野が違えば「誰それ？」だし・・・

>>966
善良な執筆者は知られない方がいい
誰にも絡まれないようにね

このスレで晒されるのにもなれたよ。腹は立つが、怒ったところでどうしようもないのだから。
それより、相手に負けないように言い返すことが大切。
ただ、怒鳴り散らすのは知恵のない奴のすること。しっかり頭を使うことがよい反撃・攻撃の方法を生み出す。

>>970
お前根性が悪いレスしてそうだなｗ

>>958
ツクネ系がやってたコピペ爆撃の名残じゃないか？
つっても、ホンモノも碌なことを書かないので俺はそのままあぼーんしてるが。

このスレで晒される常連って大概自警じゃね？

>>970
ウィキペディアは戦いの場ではないので、それは忘れずにね。

>>970
喧嘩じゃないんだからさ。
反撃とか攻撃とか言い返すとか穏やかじゃないな。

>>966
* [[利用者:Hsz]]
* [[利用者:風船]]

>言い返す
>反撃・攻撃
お前はいらないｗ

>>973
それにスレでアイドル化している（バカにされたり、面白がられたりしている）利用者かな。

>>978
そういや昔はWPAとかあったよねー

周りの利用者を大混乱させてると晒されやすいぞ。
記事をめちゃくちゃにしてるとか。

反撃・攻撃って、ここでの話じゃないの？
wpでやってたら、それこそ晒されるw

>>980
ＬＥＭのわるくちゆーな

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E3%83%92%E3%83%88&diff=24306757&oldid=23547234
「ホモ・サピエンスのオスは、・・・処女を良いメスとみなす」
「交尾がメスの意思を無視したレイプであった場合は、オスのみが厳罰に処される」
竹内某とかトンデモ本を出典に書くならまだしも、デタラメ杉。酩酊して編集してるのか？
もう少しまともで頭がいいのかと思ってた。

[[Wikipedia:コメント依頼/YODAFON]]も出てることだし、誰かブロック依頼出してよ。自分が出したら通らないらしいから頼む。

>>982
そういうの、そろそろ辞めない？

>>983
おもしろいギャグですね

「一匹のメスに対して複数のオスが性的資源支配権を行使することがある。オス同士の連合とメス一匹の結合が一夫多妻や一夫一妻同様持続的な性的パートナーシップである場合、これを一妻多夫制と呼ぶ」

[[ヒト]]の記事でこんなこと書くかな、いくらなんでも壊れすぎ。こんなにひどかったっけ

>>983
依頼出すときとかもちょっと慎重になってくださいな。
そしたら立候補したとき俺は信任投票するよ。
管理者に興味ないかも知らんが。

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85%E2%80%90%E4%BC%9A%E8%A9%B1:YODAFON&curid=1184206&diff=24310150&oldid=22913126
YODAFON　Miyaが噛みついてくれた。もう寝るわ。

>>988
YODAFONはずっと前から対話拒否だからのれんに腕押しかもしれんよ。
Miyaが真剣にやるかそれとも通りいっぺんで終わりか見極めないと。

投稿数は少ないのであるから現れるたびにリバートすればいい。モグラ叩き方式

>>984
「そういうの」「そろそろ」とは？
ｋｗｓｋ

ゴビ砂漠

月の沙漠

タクラマカン砂漠

サハラ砂漠

ネフド砂漠

東京砂漠

猫虐めんな

ナミブ砂漠

鳥取砂漠

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。