【百科事典】ウィキペディア第642刷【Wikipedia】

'''ウィキペディア''' (''Wikipedia'') とは、みんなで作るフリー[[百科事典]]のこと。
このスレの住人には、'''スルー力'''が求められます。
ここは趣味としてのwikipediaについて情報交換・議論をする総合スレッドです。
ロリコンは立ち入り禁止です。

== 前スレ ==
【百科事典】ウィキペディア第641刷【Wikipedia】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/hobby/1231732567/

== 関連リンク ==
* [http://ja.wikipedia.org/ ウィキペディア日本語版]
* [http://ja.wiktionary.org/ ウィクショナリー日本語版]
* [http://ja.wikibooks.org/ ウィキブックス日本語版]
* [http://ja.wikiquote.org/ ウィキクォート日本語版]
* [http://ja.wikinews.org/ ウィキニュース日本語版]
* [http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Sandbox 練習用ページ]
* [http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikija-l ウィキペディア日本語版メーリングリスト]
* [http://tools.wikimedia.de/~interiot/cgi-bin/count_edits 編集数カウンター]
* [http://commons.wikimedia.org/ ウィキメディア・コモンズ]
** [http://commons.wikimedia.org/wiki/COM:TOOLS コモンズのツール類]
* [http://ja.wikichecker.com/ 編集数カウンター(日本語版ウィキペディアのデータを分析します)]

== 専門スレ ==(多数)
2ch検索　wikipedia　　http://find.2ch.net/?STR=Wikipedia&TYPE=TITLE&BBS=ALL&ENCODING=SJIS&COUNT=50

993 ：名無しの愉しみ：2009/01/13(火) 12:01:31 ID:???
>>988
事実？

広大な裁量権　-（それを）→　制約・ガイド　-（しかし）→　緊急事態用の特殊パス

広大な裁量権をみとめ、それをある程度制約する　　ってのはわかるわ

もしくは

広大な裁量権など認めない厳しく制約する、しかし、緊急用のパスは残す　　でもわかる

しかしね、

広大な裁量権　-（それを）→　制約・ガイド　-（しかし）→　緊急事態用の特殊パス
みたいな論理的にあっちいってこっちいってというドラえもんの絵描き歌はね、、、馬鹿かとｗ

重複

三段論法じゃなく二つの命題があるだけだと何度説明されても、
二つの命題は認めるがドラえもんの絵描き歌だから認めないとか
もう笑うしかないねｗｗｗｗ

It is the policy of Wikimedia that personally identifiable data collected in the server logs,
or through records in the database via the CheckUser feature, or through other non-publicly-available methods,
may be released by Wikimedia volunteers or staff, in any of the following situations:

1. In response to a valid subpoena or other compulsory request from law enforcement,
2. With permission of the affected user,
3. When necessary for investigation of abuse complaints,
4. Where the information pertains to page views generated by a spider or bot and
its dissemination is necessary to illustrate or resolve technical issues,
5. Where the user has been vandalizing articles or persistently behaving in a disruptive way,
data may be released to a service provider, carrier, or other third-party entity to assist in the targeting of IP blocks, or to assist in the formulation of a complaint to relevant Internet Service Providers,
6. Where it is reasonably necessary to protect the rights, property or safety of the Wikimedia Foundation, its users or the public.

Except as described above, Wikimedia policy does not permit distribution of personally identifiable information under any circumstances.

985 ：名無しの愉しみ：2009/01/13(火) 11:56:49 ID:???
>>976
> と書いてあるが、それその細目の親の５じゃん。なんだこれ？

だから、5の細目はこれこれです、でもこれが全てではありません、って書いてあるんじゃん。
まさに、親項目の5に例示されているものが、細目のどれにもあてはまらない時点で、その細目が限定列挙じゃないことに気づけよwwww


Except as described above, Wikimedia policy does not permit distribution of personally identifiable information under any circumstances.

その６項目以外は、Wikimediaポリシーはどんな場合も認めない、と書かれてあるが？

なにが緊急事態用の特殊パス だよ。そんな概念はCUポリシーのどっからでてきてんだ？

>>4
二つの命題は逆ベクトルだろ？と書いてるんだが、馬鹿なのでわからないか？

>>3
どこと？

>>5
「細目」の他にも例外として親規定が援用されるものがあります、という話が、
いつから、親規定そのものの例外があります、という話になったんだ？

>>5
Cのいう論理が正しいってことだな。英語版で確認すると。

日本語版の独自方針の最後の意味不明な文をもって、緊急用特殊パスとかぬかすアホはしね、ってことでFA？

>>6
逆ベクトルとか関係無いだろ。
もしかして矢印が書いてあったらなんでもベクトルになるとか思ってるのかｗ
かわいい♥

>>8
ケース５については、日本語版独自の細目があって、そのあいまいさを補完するために、日本語版ではこれは合意でケース５かどうか決めましょうね、
ってことだろ。

やれやれ

>>7
先行スレ
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/hobby/1222060606/
と。

>>10
あのさあ、権限行使しても範囲ってのは、論理的なベン図みたいなもんで示せるんだ。

CU権限行使について

広範な裁量を取る
しかし制約する
ここに緊急用の例外をとる

ってのは全部そのベン図で視覚的に描写することが可能。

その意味で、おまえの言ってる三段階ってのは意味不明、ってことなんだよ。わからねーの？馬鹿だから？

>>13
三段論法じゃないってのに、まだわかんないんだな。

>>11
> そのあいまいさを補完するために、日本語版ではこれは合意でケース５かどうか決めましょうね

はぁ？　どこにそんなことが書かれている？　書かれているのは、
> 上記細目のほか、CheckUser係は m:CheckUser policy の範囲でツールを使い、得られた情報を wikimedia:Privacy policy の範囲で提供する場合があります。
これだけ。それが合意によらねばならないとか、どこにも書かれていない。だいだい、そういう意味だとしたら、細目の5と重複じゃん。

>>909 （前スレ）
そうなの？　
ブロックに重点があるのかと思ってたが、プライバシー侵害の方に
重点があったの？
だとしたら、逆に仕方ないんじゃないの。

＞がんがん暴露して平気
っていったって、イーモバ云々の話はC氏が自分から言い出したこと
でしょう。そこを「許せん」と言ったって、じゃあ、何でわざわざ
自分から言ったのよ？ってことにすぎないわけで。本人が自己のプ
ライバシーを暴露した部分までラッコ氏に責を負わせるのはいかがな
ものか。C氏の追認ブロック依頼が出されたときは、たしかにC氏に
同情はしたけれど、今は状況が変わってしまったし、今はぜんぜん
共感できる部分がない。もし万一、C氏自身が
＞がんがん暴露して平気
ってことで怒っているんだとしたら、それは見当違い、筋違いも
はなはだしい。双方で暴露したことを第三者がみて、それがブロッ
ク解除につながったわけだから。自分で自分の首を絞めて「痛い」
と言われても困る。

自分が正しいと信じた説を誰も肯定してくれない場合。
まず自分が対象の案件の場合、無意識に自己の都合のよいように情報を歪めてしまっている可能性を疑う。
CUについて熟知しているCU係が練って出してきたものなら、かなりの精度で方針に違反していない確率が高いことを認識する。
他人の意見に耳を傾ける。
自分の解釈が間違っている可能性を強く意識して、注意深く関連文書を読み返す。

これができる人は、異常な自己無謬とは言われない。

>>13
だから、俺のじゃないって言ってるだろ、ハゲ

これ、Ｃにメールしよーっとｗ

で、論破されたからもうだんまりかｗ

緊急用特殊パスがある、とか言ってた馬鹿は逃亡したのか？

>>15
重複だよ。やっと気づいたのか。

その日本語版独自ルールの最後の文章つけたやつは馬鹿なんだよ

三段論法、ベクトルのつぎはベン図？数学屋の俺には馴染みがあるものばかりだね。
ベン図で言えば、裁量権の範囲と制約の範囲の共通部分に例外の飛び地があるってだけ。
なにもおかしくない。

ところで「緊急事態用の特殊パス」ってどこに書いてあるの？

>>21
じゅうふくじゃねーよ、おめーのごどく

>>15
まずな
1. In response to a valid subpoena or other compulsory request from law enforcement,
2. With permission of the affected user,
3. When necessary for investigation of abuse complaints,
4. Where the information pertains to page views generated by a spider or bot and
its dissemination is necessary to illustrate or resolve technical issues,
5. Where the user has been vandalizing articles or persistently behaving in a disruptive way,
data may be released to a service provider, carrier, or other third-party entity to assist in the targeting of IP blocks, or to assist in the formulation of a complaint to relevant Internet Service Providers,
6. Where it is reasonably necessary to protect the rights, property or safety of the Wikimedia Foundation, its users or the public.

Except as described above, Wikimedia policy does not permit distribution of personally identifiable information under any circumstances.

Except as described above, Wikimedia policy does not permit distribution of personally identifiable information under any circumstances.

その６項目以外は、Wikimediaポリシーはどんな場合も認めない、と書かれてある、
これはWikimediaポリシーなので、日本語版もふくめすべてのローカルプロジェクトの根本で、これはおかせない。

次に、そのケース５だが、
そのケース５の「細目」が日本語版独自ルールとして制定されていて、それがつまりその合意手順のことだ。


合意しなくても公開していいなんてことは、逆立ちしても無理なんで、さっさとあきらめろ。

Cから返事もらった、井戸端なりで論点しぼって、確認して、日本語版のCUルールを書き直すってさ。

5年先だなんだと色々屁理屈を言っても、現状は公開できる範囲内だよ。
そこを争っても勝てないから、やるだけ無駄だよ。

CUルールを俺好みに染めてやるぜ！

何処まで逝っても俺様ルール上等なClubpathカッケーｗｗｗｗ

あのさー。CUではウィキメールの送受信記録は見れるって知ってた？

>>21
オマエの脳内設定を加えれば、重複になるよね。
普通の人は、重複になるのがおかしいから、脳内設定のほうが間違っていると考えると思うんだけどな。
そんで、脳内設定が絶対正しいから、重複になっていておかしい、と言っているのがオマエwwww

>>25
> 次に、そのケース５だが、
> そのケース５の「細目」が日本語版独自ルールとして制定されていて、それがつまりその合意手順のことだ。

だから、その細目以外にもアリですよ、と書かれているっていう話を視点だろ。
そこで、その細目が合意手順かどうかなんていわれても、関係ない。

生ビール以外にもビンビールもありますよ、って言っているのに、
生ビールはアサヒだから、この店にはアサヒビールしかない、とか言われても困るわ。

>>29
で？それがどうかしたの？

>>28
俺様ルールじゃなくて、Wikimediaルールに沿うってだけだろ。

俺様ルール放いてたのは、ここの馬鹿と海獺みたいな方針不理解CU

どうせMLで見たアドレスに送ったと言うだけ。

さあ、また新たな疑惑が出ましたよｗｗｗ
今度はメールかよ。Cがまた陰謀論の線を強めてきちゃうｗｗｗｗ

>>31
俺様ルールが公式ルールと同じと思い込む野駄犬病は早めに治療しなよ。

表で言いたきゃ言ってみたら？
そろそろKanjy辺りも出てくるだろうし。

>>30
言ってることがよーわからんねー

なんかさ、さっき、おまえか別のやつかしらんが、
そのケース５の細目（日本語版独自ルール）の一番最後に、CUポリシーに沿えばそれ以外でも公開していい、とか言ってたようだが、
英語版によると、その６項目以外は絶対だめじゃそうじゃないないか。

これどう説明すんの？そっからやりなおせ。

>>25
日本語版の細目ってCU依頼を念頭にしたもので、「上記細目のほか〜」は
裁量CUを念頭にしたもの。両方並列なので細目の合意の部分は裁量CUには影響しません。
残念でしたｗ

>>31
> 俺様ルール放いてたのは、ここの馬鹿と海獺みたいな方針不理解CU

まぁ、井戸端でやっていいよ、と言われているんだから、井戸端でやれば？

>>36
> なんかさ、さっき、おまえか別のやつかしらんが、
> そのケース５の細目（日本語版独自ルール）の一番最後に、CUポリシーに沿えばそれ以外でも公開していい、とか言ってたようだが、
> 英語版によると、その６項目以外は絶対だめじゃそうじゃないないか。

英語版？　英語版の話をしてたんだ・・・

>>37
は？別に残念でもなんでもないけどね。

裁量CUを念頭にしたもの、そんなもんはわかってる。俺もそう書いたよ。
で、それは公開基準となんも関係ないと。

>>12
さっさと削除してもらえよ
そのゴミ

>>39
Wikimedia英語ページでもなんでもえーわ。そっからやりなおせ。

>>41
削除人はおまえの消しゴムじゃねーんだよ、消しカス

>>42
日本語版独自の細則の話がしたいのか、ウィキメディアの本則の話がしたいのか

>>42
> Wikimedia英語ページでもなんでもえーわ
なんでもよくねーよwww
何の話してんのか分かんなくなるだろwww
オマエもClubpathと同じ病気なのか？

>>36
> そのケース５の細目（日本語版独自ルール）の一番最後に、CUポリシーに沿えばそれ以外でも公開していい、とか言ってたようだが、

誰もそんなことは言ってねーだろ
誰か、rとl、vとbの区別の付かない頭のイタイやつが、そういうことになるけどそれで良いのか？とかなんとか騒いでいた以外には。最初から、
* m:CheckUser policy の範囲でツールを使い
* wikimedia:Privacy policy の範囲で「提供」してよいっつー話をしているんだろ

まぁ、rとl、vとbの区別の付かない頭のイタイなら、「CheckUser policy」と「Privacy policy」の違いが分からなくても、仕方ないんだけど。

何だか荒れてきたね。

>>46
形勢不利になると暴れだす方が約一名おられます。

まぁ、表でやって欲しいね。

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=23853055&oldid=23841409

ラッコからの返答ktkr

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=23853625&oldid=23573087

疑惑の渦中のアンタが方針の文章を変えるよりも
ソクパペじゃないと抗弁したいなら
情報開示おｋといえばいいんじゃねーの？

>>49
なんだ。metaのヘルプに大手ISPなら公開可能ってはっきり書いてあるじゃん。
Cは一体どこ見てたんだ？

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=23853662&oldid=23851486
袋叩き希望者1名追加ｗ

Cはまた読まずに特攻か。バカ丸出しだな

>>50
あいつまだGFDL分かってないんだなｗ

>>50
誰か削除依頼出したれ

FXST時代から成長ナッシング

>>52
バカ登場www
Clubpathも大変だなwww
でも、同情しないwww

[[利用者‐会話:Tmtm]]

都合の悪い私の質問にはだんまりですか？ｗ

>>58
そういうこと書くと、自分がバカみたいだからやめれ。
表でいいだろ。

[[Wikipedia:コメント依頼/海獺20090112#個人的な目線から]]
ら（Cの）：このふたつのアカウントとCさんとのデータ部分での一致が現れております。

C：「〜データ部分での一致」とは何かというと、すでに下のほうに何度も書きましたが、そのふたつのアカウントのISPであるEmobileと私の「セカンドモバイルISP」のEmobileと一致したということです。

****以下私見****
たぶん、データ部分の一致、は、Cのまとめだけではない。

http://meta.wikimedia.org/wiki/Help:CheckUser/ja
[[meta:Help:CheckUser/ja#返される情報/Information returned]]
に示される典型例では、もっと情報量がある。

>>60
UAはわかるんだよな。
Cはそこを開示されたくないから必死にがんばってる。

自警が必死ｗ

>>58
アラビア数字を訓読み（1つ・2つ）って、何か違和感。

[[meta:Wikimedia Conference Japan]]

nnkr

>>64
つ[[Wikipedia:お知らせ#ウィキメディア・カンファレンス・ジャパン（仮）]]

>>63
Wikipedia上では一つ二つとか、1つ2つとかいう風に表記が揺れてるね
ややこしいから定めた方がいいんじゃないの

アラビア数字の利用者で変なのがいる。

[[利用者‐会話:Clubpath#Wikipedia‐ノート:CheckUserの方針]]
ミ、ミヤが正しいこと言ってる･････
何の天変地異の前触れだ!?

miyaだから、間違ってるかもしれんぞｗ

[[利用者‐会話:Clubpath]]

すごいことになっているね

[[Wikipedia:コメント依頼/即時削除方針に関する提案への異議]]でJmsとも絡んでるんだな。Clubpathの
行状をみて、奴も丸くなってくれるといいんだが。

うんざりするほど長いノート
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:%E5%BF%B5%E4%BD%9B%E5%AE%97%E4%B8%89%E5%AF%B6%E5%B1%B1%E7%84%A1%E9%87%8F%E5%A3%BD%E5%AF%BA&action=history
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:%E5%89%B5%E4%BE%A1%E5%AD%A6%E4%BC%9A&action=history
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:%E8%A1%8C%E6%94%BF%E6%9B%B8%E5%A3%AB&action=history
過去ログ化する勇気のある人…

複数話題の並行について、と猫が書いてるのにそれも無視だもんな
CUされてる真っ最中にCUの方針をいじるなんて
自白してるようなもんじゃんか。
この調子で自分の都合のいいように方針を変えてくつもりなのか？
記事を書いてるって回りから認められてないのに。

[[七重水素]]みたいなギャグレベル？

>>70
管理者が6人も集まってますがな。

別の話を

[[ノート:屠蘇#若い順に飲むものですか？]]
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88:%E5%B1%A0%E8%98%87&diff=prev&oldid=23854836

善意とは思うが、大陸からの利用者にjaでの著作権の解釈を解説してあげて。

[[五月ヶ瀬]]

せんべえのせんでん

>>75
�@その文の出所を確認
�Aその文のライセンスを確認
�B著作権法について解説
の順にYoの人に投げちまえ

結局のところどこが「不正利用」なの？
方針文書を読む限りでは、今のところ問題ないとしか思えないが。
コメント依頼も支離滅裂だし、Cが不正だって言ってるのは具体的に何なんだ？

「不正使用」は、自分が靴下だとばれないようにする為の抵抗のひとつ。
こういう見苦しい人間にはなりたくないね

>>78
Cの人がそういうことにしたがっている、ということです。

「実はFです」とカミングアウトして、堂々と解除を求めたらかっこいいのにね。

>>81
ラッコはずっとそう言ってるよな

粘着

>>81-82
*GFDLのjawpにおける解釈に同意、その尊重
*多重アカウントの不適切な利用禁止の尊重
を表明すれば、F本体で復帰できるんじゃないかと思うんだよね。

>>84
*長文抑制

もっと工夫しようよ。

>>82
CUとしては「ブロック破り」は見逃すわけにはいかないだろうからね。
全然接点無くて、恨みもこだわりもないという場合でも、コミュニティからCUを信託されている以上、
ブロック破りとまるわかりなのを、見逃すわけにはいかない
という不幸せな状況なんじゃないかな。

Motozawa名義のブロックが11月まである。

まーた、はじまった

>>84
Wikipedia‐ノート:CheckUserの方針　のGFDL違反でも、
初心者がやりがちな間違い、のレベルまでは達しているｗ
だれか懇切丁寧に、履歴継承のやり方を教えてやれや。

>>88
まとめてカミングアウトしたら、まとめて特赦でいいじゃん。
（絶対カミングアウトするまいとたかをくくって言ってみるｗ

>>74
集中攻撃されてるじゃんｗ

正直、[[Wikipedia:投稿ブロック依頼/Clubpath 081207]]で反対を維持している人たちは、どうして維持しているの？
どう考えても、数ヶ月はおやすみいただきましょうくらいのブロックなら、全会一致で通る状況だと思うのだけど。

手続き的な点で不満なの？　それとも、同情すべき点があるから、あれくらいは見逃してやろうと思っているの？

>>93
表でやれ

>>93
普通に考えてそんな考えになるわけないのだが。

猫儲は、猫が動かない限り動かない。

>>93
ブロックする理由としては疲弊させる利用者としてやるしかなかろう。
それで依頼しないと。

>>93
�@FSEXT認定するにはまだ材料不足
�A疲弊させられるユーザーとするには材料不足
�B�@＆�A
�CClubpathは管理者と戦う正義の味方だ･･･GcG,G-game
�D耄碌して忘れちまったよ･･･猫

>>98
名前でてるやつら、みんな無期限でいいような気もする

リクエストがあればほかの判断根拠を出すと、ラッコはいってるが
いまのところないようだな

だってもうどうみてもFでお腹いっぱい。

ここのスレいつの間にか変わってる。

>>98
掌を返すと恨みを買って粘着されるかもしれんから
一気にブロックに持っていけるまでは
どうしようもないのかも知れんね、その1-3あたりの人は。

>>98
いや、もう疲弊させられるユーザーだろ。
対話路線でとか言ってた連中は、早く手綱をかけろよ。

>>81>>82>>87
[[利用者‐会話:軽流水]]これのことか。
他のCUは何してるんだろうな。

Clubpathは記事の編集もろくにせずWikipedia上での政争に明け暮れてるから
Wikipediaの目的外利用で永久追放でいいだろ

>>106
それだと猫も追放に

>>107
売春島くらいしか実績のない鉄なんて追放でいいよ

「言ってもわからんガキだから5年休ませとけ」で何人もブロックしたのにね。

どこが違うんだろうかｗ

もうそのやり方は無理なんじゃないかな。
全体の利用者も普通の人も増えたから。

猫がWP:GAKI振りかざしたのってつい最近の話だろ

賛成した人を、ここで常駐しながら叩き続けるのがわかってるからなぁ。
くさか（大文字A）や適正誤字の出現頻度や、表の性急編集を見るに、
ほぼ毎日居着いていて大量の叩き書き込みをしているようだし。

>>109
本当のお子様案件は大人になるまでお待ちくださいってやってる。
それでいいけどね。
成人相手の場合はそんなことをやってたんじゃろくなことにならんよ。

最近はそれでもよくなってきた。
過去の乱暴なブロックで不満がある人はMLで訴えれば解除される流れはある。
ブロック逃れをやらないで、正攻法で復帰してほしい。
同時に安易に解除に賛成は控えてほしいのと、
解除されて問題を起こした場合は厳しく対処してほしいもの。

猫をはじめとして、ここの流れで印象操作されちゃってる人間も多そうだな

何人もの管理者・CU係の見解は正面から非難して反対票入れているのに、
Cに粘着されるのが怖いから反対票を取り下げられないとは…

それじゃ、やっぱり、Cのいう管理者・CU係の権限濫用の虞より、
Cみたいな粘着のほうが有害だってことじゃん。

猫好きって、よく書けた記事って無いんだよな。
このスレで自演で、よく調べて構成も考えた記事があると言っているけど
猫好きの記事でそんなによく評価されている記事なんて見たことも聞いたこともない。

>>113
春野の復帰反対

言ってもわからない点、逆恨みする点、自分の意見のみ絶対視する点、自分は有能で役立つと思っている点は、
どとうとしやと非常によく似ているね。

違いは、Cは長文を書く、どとうは記事を書くぐらい。

>>115
どちらも同じように有害なんですが。

>>113
本当の年齢なんか分からないでしょｗ

しかしなんで5年なんだろ。
1年でいいんじゃないのかね。

本当に子供なら成長も変化も早いと思うよ。

>>109
子供なら数年で成長し改善することを望むことも出来るけれども、
成人はもう叩いてもなめしても酸化還元でも変わりようが無いから。

変わりようがない奴だとブロックできないというこの不思議

>>122
いや、ブロックしまくってるし。

>>120
子供は3年くらいなら意欲減退無く興味を持ち続ける{{要出典}}からだよ。

>>114
印象操作っていうか、言葉に力があるので猫の言葉には影響をうけやすい。

無理の無い依頼でやればブロックなんて容易。
議論妨害をやる奴が出てくると厄介だが、
それはまともな管理者なり一般利用者なりが牽制したり止めたりしてくれれば大丈夫。

>>122
成長を期待しての温情ブロック、というならまだ合意が得やすい。
一方、変わりようが無いというのは徹底的に分析して対応して
誰もがもう文句ないですというくらいまでやらないと合意を得にくい。
それに、成人の粘着はタチが悪いので、あきらめさせる事すらも
徹底的に手順と策を弄して行わなければイタチゴッコになってしまう。

>>125
猫がCに印象操作されてるという話。

>>126
トンデモ利用者だと仲間が現れて妨害するよね。
言っても聞きやしない。
そいつらもまとめてブロックしてやってほしい。

>>128
ないない。
猫は既にCをFとして扱っているし。
ただ海獺とFを天秤にかけると、海獺の方が嫌いなんだろう。

>>126
たまに問題管理者と組んでる利用者がいて面倒。
その管理者自身が干渉して依頼を機能させないようにしたり。

>>108
猫は追放されてもこのスレでだべってそうだが
クラブパスは追放されたらこのスレを荒らしそうだな

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=23855534&oldid=23852333

まだやってる……
キチガイの相手をしても時間と労力の無駄だっての。

MakoroyはDylan問題をもう一回洗いなおして、ブロック依頼過去ログに出てる
DylanIPとの照合をするようにCU依頼しろよ。
過去ログの時点ではKMTあたりがCU&ブロックを何度かしていて
CUログを保持しているはずだから、そっちにも声かけとけ。

>>131
誰？

>>132
追放されてない今でも暴れまくってるくらいだもんな…

荒らすというか壊れたレコードに戻るだけ。

>>131
たまに変なのがあるが、同じ組織の仲間かなにかかね。
リアルで友人とか。
ウィキペディアで親しくなったか
考え方が同じで親近感を持っているだけかもしれないが。

>>130
Fとして扱うようになったのはついこないだだろ。
それまでは気づいてないどころか、最近では自分の発言も忘れるくらいの知能。

>>137
おかしく見えても、実はただのバカ管理者の下手なしきりの可能性もｗ
確かに、考え方が同じような利用者に関する依頼だとその依頼にやってくる傾向はある。

>>127
5年ブロックなんて無期限ブロックと大して変わらん。

それに問題ユーザーを一時的にブロックするのは
もっと軽いと思うんだがな。

>>139
「俺がブロックされたのは管理者に嫌われたからなんだよ！」とおっしゃりたいのですね。
分かります。

>>127
以前は気に入らない利用者を恣意的にブロックしたことが多く
それへの批判が強まったからでしょ。

>>141
それは違うだろｗ

つくづく感心するが、cproはよくあの初期段階でFXSTだと見破れたな。

>>140
ところが、温情ブロックって事で進めるとスイスイと進むのが
ウィキペディア日本語版コミュニティってトコなんだな、これが。

そういえばCpro最近2chで見ないな
らっこはたまに見るが

一部管理者に嫌われてもブロックされないだろ。
一般利用者の特定集団に嫌われ、そいつらとある管理者がグルの時にやられるだけ。
つまり変な利用者が群れている記事や依頼に行かなければ大丈夫。

Cproは実はCUの誰かの靴下なんだよ{{要出典}}

>>142
んなわけねーだろ、ブロック依頼の過去ログでも読んでろよテメーはｗ

>>146
Lemならちょくちょく見かけるじゃネーの

>>149
ブロック依頼の過去ログだと数年前はひどい。

>>150
LemとCproは全然違うよ

Lem … 数学ネタ
Cpro … 数学苦手

>>149
うそはよくないぞ。

>>151
バカばっかり群がってて今とかわらネーだろって言ってんだが。

>>152
同じだよ

>>153
どっちも漫画・アニメ・声優ネタだよ

>>155
別人だっつーの。アホ。

>>157
同一人物だっつーの、ヴォケ。

[[利用者:有尾路]]がClubpathのソクパぺとしてブロックとかの超展開を希望

>>158
じゃ、証拠出せば？
同一人物だっつー証拠をな

バカばっかりと言えばそうだけど、
Suisui、aphaiaがいなくなってNikeが解任された頃以前よりはましなのでいいやｗ

>>160
証拠なら、[[成田紗矢香]]でもミロ。
さあ、別人証明をドウゾ。

>>158
同一人物であるという証拠など全くないが。

>>162
見たけど何？
どこに証拠が書いてあるの？

>>162
[[成田紗矢香]]というのは声優？
こんなオタク臭い、気持ち悪いだけの記事を持ち出して何したいん？

>>164
履歴

>>166
おまえは死んでいいよ。
おまえがどこまでもアホだということは分かった。

履歴にcproは居ない。

>>165
ヲタク臭いCpro=ＬＥＭが初版からデータ羅列に奔走した渾身の作品
ちなみにここでＬＥＭIPもわかる。

>>166
ページ内検索をしてもらうと
馬鹿でも分かるとおり
Cproは履歴にいないんだが、
どの履歴か差分を示してみてくれw

>>168
その記事の履歴から
どうやってCpro=ＬＥＭということを主張しているのか
はっきりさせな。

(最新版) (前の版) 2004年12月29日 (水) 22:23 Lem (会話 | 投稿記録) (typo) (取り消し)
(最新版) (前の版) 2004年12月18日 (土) 20:02 Magami (会話 | 投稿記録) (取り消し)
(最新版) (前の版) 2004年11月20日 (土) 12:32 219.107.155.204 (会話) (Category:声優) (取り消し)
(最新版) (前の版) 2004年6月5日 (土) 16:21 Template namespace initialisation script (会話) (取り消し)
(最新版) (前の版) 2004年3月20日 (土) 06:15 Crop (会話 | 投稿記録) (取り消し)
(最新版) (前の版) 2004年3月20日 (土) 04:29 Crop (会話 | 投稿記録) M (出演ラジオに +声優志願の英雄志願、どらまツクール) (取り消し)

Crop、Cpro･････

>>153がいかにミスリーディングで>>156が正しいか、その肥溜め記事みりゃわかんだろ、
いくら脳みそにウンコ詰まってるお前らでもよ

>>159
昨夜、このスレにいた方針読まずに適当な思いつきを語っていた子じゃないか？

結局、アルファベットを拾うこともできない
脳味噌腐った能無しが、同一人物であると主張してただけだな

こんな糞記事しか書けないんじゃ、そりゃコムーネ量産するしかできないわなｗｗｗ

>>172
違いを示すべきときに
同じ部分を持ってきてどうすんの？

コムーネの奴か

単にLemの趣味の悪さを喧伝したいやつが居るってことだろＪＫ

CproとLemが同一人物だと主張してた馬鹿は
次の証拠でも探してるのかなw

>>176
同一人物である証を出せと言われたから出したまでだが、
あとは俺は違うと言ってるヴァカどもの証拠を待つだけだぜ。

>>180
>同一人物である証を出せと言われたから出したまでだが、

何も出てないが
証をさっさと出しなよ

>>171
またこの展開かよ！

>>180
同一人物である証拠ってどれ？
cproとcropを同一の文字列と勘違いしてるっぽい
脳味噌腐ったヤツが出した履歴のこと？

字も読めないバカは放っておけよ

また、この展開だよ…
英語読めない馬鹿が、フィーリングだけで同じと思い込んでたりするだけの…

[[Wikipedia:利用案内#「Template:Cite web」の使い方]]
これで、質問者の意図が分かったMarine-Blueさん、スゲー。

>>179
ナニイッテンダ、今度はお前が証拠を出すラジバンダリ

>>181
お前の目はフシアナか？見ろよLEMの履歴を靴下も含めて全部洗いざらい。

>>187
もうここまでくると釣りとしか思えないw
[[成田紗矢香]]の履歴にはCproなんて文字列は一つも無いのに
おまえは何の証拠を出したつもりなんだよ？

[[主要執筆者の恥ずかしい初版]]

ＮｉＫｅと言えば[[府税]]
春野と言えば[[全称記号]]
Cproと言えば[[成田紗矢香]]

釣りに反応する奴うざい

このスレで「前よりブロックはましになった」と言われてるということは
Wikipediaの状況はやはり悪化しているのか。

Fが話をそらしたいだけだとエスパー。

そういや春日と春野を勘違いして演説して恥かいていたのもFだったんだよなあ。

>>189
Cproが[[成田紗矢香]]に関わってるのなら
その差分を出してくれ。

>>191
普通に状況はよくなってますよ♪

>>188
マダ理解して無いの？
Lemは気持ち悪い声優ヲタクっていう立派な共通点が見つかっただろ。
だれがCproっていう文字列が履歴から見つかるなんて言った？
お前本当に脳みそウンコなんじゃネーのｗｗｗ

>>193
だから、Lemが記事かいてんじゃん。
直接Cproと言う文字列は出てこないし、出てくるという主張は誰もしてない。

昔うんざりして去った人達には戻ってきてほしい。

>>197
戻ってきたら余計にうんざりさせるだけジャン。
そんな血も涙も無いようなこと言ったりしたりするなよ…

>>189
つまらんのでアウト
ＮｉＫｅと言えば[[府税]]
春野と言えば[[全称記号]]

恥ずかしいからセーフ
Cproと言えば[[成田紗矢香]]

>>186
1)自分も似たような事を考えたことがある
2)思考回路が似ている
3)エスパー

好きなのを選べ

>>172でもちゃんと主張の説明をしてやったのに、読み違いコムーネネタだと
思い込んだバカが少なくとも一匹くらいいるようだね。
早く別人だと言う証拠を出せよ、カス

Lemはいるがtypo修正とか大したことしてないな
まさか第4版と5版のCropのことを言っているのか

Cproとmizusumashiはアニヲタだぞ！！！！！

>>202
初版のIPからCropからずーっとデータ羅列してるのがLemなんだけど。

アニオタやロリコンは気持ち悪いというやつは気持ち悪い。

なるほど。じゃあ俺もLemだ。

>>203
ガンダムはGが最高だと思っています。

>>202
だからLemの履歴を全部洗ってみろって言ったのに、全然やってないのな。
[[ノート:項順序]]とかでもLemのIPは散々バラされてるのに……。

>>203
そいつら大好きになった。

>>207
キモい

>>207
VだろＪＫ

>>195
声優ヲタクだったら全員Lemになるわけだなw

学校の夏休みとか冬休みが過ぎてしばらくは、夕方になると、
話題にどうしても参加したいけど、はしゃぐだけで頭の悪いガキが混じるよな

>>207
そこは美少女アニメでくるところだろＪＫ

>>208
CproとLemが同一人物だと誰もが納得するような差分とか
持ってきて初めて証拠と言えるんだよ

>>207
若いな。うらやましい。
俺が一番好きなガンダムは種だが。

>>212
分りやすい項目を出してやったのに、まだLemの履歴を洗わないのか？
全投稿履歴こそが同一人物であるという決定的な証拠なんだよ。

>>215
だから、別人であるという明確な差分をお前が出すんだよ。

アニヲタ、キモい

Fのブロックまだー。

>>207
陸戦型ガンダムのでてくる08MS小隊だろ、じょしこうせい

Lemの書いた数学記事をどうしても読ませたいらしい

Lemの名前が出ているってことは今荒らされているってことだな。

>>217
全投稿履歴を洗わないと同一人物であるという証拠にならないのかい？

00を挙げる現役ガノタはいないのかな。

猫や海獺はガンダム見てない世代なんだよなあ。
鉄人28号とか見てた年齢か。

>>214
美少女アニメだと、印象に残っているのは、『藍より青し』かなぁ。
最終回ごろのツンデレっぷりが良かった、ヒロインの父親の。

>>205
キモい

>>218
結局、同一人物であるという明確な証拠はないのね？

>>226
キモい

[[主要執筆者の恥ずかしい編集]]

ＮｉＫｅと言えば[[府税]]（初版）
春野と言えば[[全称記号]]（初版）
Cproと言えば[[成田紗矢香]]（初版〜数版）
Clubpathと言えば履歴全部

>>224
勘のいいやつなら幾つか調べるだけですぐに分るよ、おまえが鈍いだけで。

>>228
出しただろ、早く出せよ。

美少女ものなら魔法少女ものが。

ここだけの秘密だが独自研究だらけの[[魔法少女]]のメイン執筆者は、あの人だ。
やしーには言うなよ。絶対言うなよ。

>>214
美少女アニメっていったらストロベリーパニックか苺ましまろの二択だろJK

>>231
勘のいいやつってＮｉＫｅさんみたいな人のことですよね？

レモンエンジェルと海獺が呟いていた

ＮｉＫｅはラッコより酷かった
CUでもないのに自分の勘だけで同一人物認定→ブロックを繰り返していた

>>225
オタクである以上、完結していないものは、
それは、「面白い」とか「面白くない」とかじゃなくて、
「期待できる」とか「期待できない」とかそういうもの。

でも、こういう感覚はもはや受け入れられないのかもね。

（ちょっとウィキペディアに関係すること言ってみた）

>>235
いいや、千代林檎のようなやつのことさ

>>237
きっとエスパーだったんだよ！

>>237
そういやＮｉＫｅは複数から苦言を呈されただけで
「別人だとすると口が悪いのが何人もいることになりオカシイ」
みたいなこと言って、靴下荒らし認定してたっけ…

メンコって知ってるかと聞いたら、トレカの古い呼び方ですよねと言われた。

>>241
ﾏｼﾞﾃﾞｽｶ

[[Wikipedia:井戸端/subj/CU不正使用の審議を求めるにはどういう手段を取ればよいのか？]]
「CheckUserの不正使用についてをローカル（ここ）で審議すること、 CU関連文書にそって、その不正使用の是非を審議することを、求める場合は、どういう手段を取れば良いのでしょうか？」
「もし、現在の日本語版においてCU不正使用のコミュニティによるチェック機能が不在であるのならば、」

jawpの現状では、CU機能使用の牽制はCU係相互の牽制によっている。よって、他のCUに意見を聴取すればよい。

かな。[[Wikipedia:コメント依頼/海獺20090112]]に、Cさんお得意の事前節分けを切って、
==他のCU係のコメント==
としてはいかがか。

一応、他に何かやることがあるんだな。

2009年1月13日 (火) 14:15 (履歴) (差分) N 利用者‐会話:有尾路 ？(←新しいページ: '不定期に活動しています。返事が遅くなるかも知れないので宜しくお願いします。--~~~~') （最新）
2009年1月13日 (火) 14:12 (履歴) (差分) M Wikipedia:井戸端/subj/CU不正使用の審議を求めるにはどういう手段を取ればよいのか？ ？(→CU不正使用の審議を求めるにはどういう手段を取ればよいのか？)
2009年1月13日 (火) 14:03 (履歴) (差分) M Wikipedia:コメント依頼/海獺20090112 ？(→その他管理者の問題)
2009年1月13日 (火) 13:27 (履歴) (差分) Wikipedia:井戸端 ？(→複数のアカウントの使用に関して: 新しい節)

2009年1月13日 (火) 14:09 (履歴) (差分) Wikipedia‐ノート:CheckUserの方針 ？
2009年1月13日 (火) 14:04 (履歴) (差分) M Wikipedia‐ノート:CheckUserの方針 ？(→CheckUser情報の公開規定)
2009年1月13日 (火) 14:00 (履歴) (差分) Wikipedia‐ノート:CheckUserの方針 ？(Wikipedia:CheckUserの方針よりコピー　http://wikimediafoundation.org/wiki/Privacy_policy#Access_to_and_release_of_personally_identifiable_information　より引用)
2009年1月13日 (火) 11:25 (履歴) (差分) 利用者‐会話:Cpro ？(→Clubpathです)

今夜も頑張るのかな。

Cもブロックされないように適当に加減しながらやればいいのに。
せいてはことを仕損じるだし、活動できなくなったら終わりだよ。

>>246
いくらでも靴下作るやつなので、
活動できなくなったらという想像ができないと思う

http://ja.wikipedia.org/wiki/特別:投稿記録/有尾路

なにこのバカ。だれの靴下？

最初のF系のログが無いから、Cの人はCの人でブロックして、以後これをログとして残しておけばいいじゃん。

>>241
頭がおかしいのか、批判してくる利用者をかたっぱしからブロックしたいだけなのか。
どっちにしても異常。

なんか重くないか？？

そんなことを言う前に寄付しろ

>>98
代理戦争

で、何が不正使用なのかってCから回答あった？

>>254
ISPをばらすのが不正使用だって、方針に明記しようと策動している。

なにその斜め上の超展開。
さすが基地害。

基地害にかまうのも基地外ですよ。

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=23858487
猫は手続き不備で争うそうだ

CUの活動歴が不透明だから問題が起こるんだよ。
活動歴を公開すれば誰もが納得して文句は出てこない。
隠れてコソコソ行っているから皆、疑心暗鬼になるんじゃないのかな？

>>258
リクエストでまだ情報を出すよとラッコがいってるのを
猫は読んでないんだな。

[[Wikipedia:コメント依頼/スクール]]

>>258
猫好きが意地を張るためにウィキペディアがあるわけじゃない。
裁判持ち出してるバカなんだから、議論撹乱でお引取りでいいだろ。
もともと歩く目的外利用者なんだから。

>>259
猫乙と言いたくなる意見だが、その感覚のやつが多いんだろうな
まあそれは兎も角、全て見られてると思っていれば良いんじゃね？
不正な多重アカウントをやってなければ、見られていたって問題ないでしょ？

僕の肛門も目的外利用されそうです

裁判の喩えが、筋が通った議論だと思うバカ猫

>>258
引くに引けないだけだな。
まあ猫に追随して反対した奴らも猫に殉じるしかないだろうし。
先を見越して反対票を付けなかったEmonueはさすが。

>>258
猫がらっこに「ごめんなさい。間違いでした」と言えないだけなんだがな。
猫の中ではどうしても管理者が間違ったことにしたいらしい。
歳は取りたくないもんだ。

猫好きが書き込んでる依頼は
クローズされていないんだけど、なんか問題あるのか？
Clubpathのブロックが明けた後、問題行動があると思う人間の意見は無視？

そりゃ猫は自分が間違ってるなんて考えはもてないから
勢い他人が間違えているということにしないと。

[[コドモのコドモ#批判・議論]]
　
('A`)

手続き論をそれだけ重視するなら、
猫好きはTribacks21のブロック解除依頼を出せ。
解除に至らない限りは、Clubpathは靴下と一人二役になったまま。

フルボッコすると、ねこにラッコ認定されるぞｗ

＞映画のストーリーは原作とは若干変え、性描写は入らないということです。

('A`)('A`)('A`)

>>269
古参の中では間違ったら間違ったと気軽に言う柔軟な人って印象が強かったんだけど
今回の対応はちょっと驚き
相手が海獺なのが意地にさせたのかな

あれほど静観しとけと助言しといたのに

デュープロセスや英米法だっけ？
くさかが出てきた途端に、忘れたように口にしなくなるのが猫。

最近、本当に自制が効かなくなってるよな。

>>277
尿漏れしてそう

>>277
まあ本当に人格者で有能な奴はこんなところにのめりこず、現実世界で活躍の場があるだろ
それなりに問題のあるやつが集まるはずで、ここでの有力者でも実際にはそんな大したことないやつがほとんどだろう
ネットでもゴミの自分がいうことではないけれども

管理者のF認定は結果的に正しかった。
猫好きのF誤認説は結果的に誤りだった。
だが猫好きはコミュニティを煽って煽動してしまった手前、間違ったと思っても後には引けないってことか。
猫好きもここではもうF認定してしまっているのに、誤りに気づいてもわかっていて押し切るのか。
プライドがあるんだろうからそれは構わないが、次の策は考えているのだろうか。
あのブロック依頼を閉じて改めてコメント依頼から始める気か？
手続論なんだろうが結果が同じなのにそんな教条的な儀式めいたことをする必要があるんだろうか。

>>280
猫がそういうことをするのが好きだから
する必要があるんだよ
それ以外の理由なんかない。

>>280
だが、もうさっさとあれを閉じて、新たにやり直すほうが
一番きれいさっぱり行くと思う

中国コムーネ、字が明朝体になっとんぞ
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%8F%99%E7%9C%8C

>>283
どこが？何いってんの

>>282
でもさ、コメント依頼をしている間にCが捨て垢を捨てて出現しなくなれば、ブロック依頼には進まないだろ。

そうして別垢で活動を始めて、Fの靴下としてブロックされて。
別人ですと言い出して。の繰り返しになるだけじゃないか？

>>285
無限ループですねわかります

あれだけ中身のない長文をダラダラ書くやつはいないので
即時ブロックOKにしようぜ

clubpathが、必死に猫が味方であると見せかけようとしているのが笑える

>>282
反対票の取り消しが相次げば、猫も「しかたがない」と引けるんだけど、
反対票が曲がりなりにも賛成票を上回っているうちは、引きたくても引けないだろうな（にやにや

>>289
逆じゃね？今はまだ退ける時期。ただ猫は、明確な形で退くことはないだろうな。外面気にするからｗ

>>288
前のブロック依頼の反対票はEmonueの影響が大きいが、
こっちのブロック依頼の反対票は実質猫が勧誘したようなものだから。
親玉が先に降りられるわけがない。猫はそんな薄情ではない。

あれだけClubpathにコケにされて、猫は恥ずかしくないのかね。
表で発言するだけ恥の上塗りになってるのに。

結局、猫信者とかも所詮「群れ」なんだよな
もっとサバサバと行動できんもんかね
自警軍団とか猫軍団とか馴れ合いはこりごり

お得意の「あえて空気読まない」（笑）ってやつかねえ。

猫氏はここがニフティじゃないのを忘れてる。
PC通信じゃない。百科事典を作るためのコミュニティなんだから、
筋を通すより記事の執筆の方が大事。
あんたのメンツを救うより、百科事典編纂のリソースを浪費しないことの方が大事。

前・今の依頼の提出段階では活動の証拠がなさすぎたから、どうしようもなかったと思う（FXST系かどうかを除くと林檎に対する質問程度で無期限にはできないしな）。
新しくコメント依頼を出して1週間でコミュニティを疲弊させる利用者かどうか早期に判断を下した方がいいのは間違いない。

>>288
おまえこそ仲違いさせようと印象操作してんじゃねえよ。
猫がclubpathを惜しい人材として一目置いているのは明らか。
そうでなきゃわざわざ助言したり、管理者に睨まれるのを覚悟で擁護したりはしない。

>>296
まったくだ、前の依頼時点では証拠不十分だったと思う
反対した者を咎めることはできないと思う

だが、今はもう完全に証拠は出そろっただろ。
もうこの状況を脱するにはやり直すしかない

>>253

>>298
やり直したところで結果は同じ。
Emonueも猫も自警を恐れて票を変更するなんてことはしない。

[[Wikipedia:コメント依頼/KOSUGHI]]
　
またClarinお得意の個人攻撃をやってやがる('A`)

>>297>>300
まだ印象操作が効く段階だと思ってんのかよｗｗｗ

>>301
小杉の行動もひどいけどなｗ

>>258 >>260 >>262
仕切りなおせ、っつーてんだよこの馬鹿ども。
遡及効でいくよりしばらくほっといて解除後の言動を検討する方が楽だろうが。もしも
本格的に反省して方向転換をしてくれるならそのままほっときゃいいんだし。
議論の枠組みって大事なんだぜ。

ClubpathがClubpathとしての言論によって「こいついらん」という確定的評価をされた
のならば、同一性がどーたらみたいな確定できない話は視野の外にもっていける。

ついでに、後付け遡及効での意見は、言うだけ無駄だろう。結果論でエラソーに言う
のは「馬券買ってなかったけど、おれは万馬券を当てていたんだぜ」と言ってる酔っ
払いと同程度に聞く価値がない。

>.300
ここまで来てしまうと、もう一般利用者が賛成票出すレベルだと思う

>>296
議論の仕方が具だ具だ、では無期限は行き過ぎじゃない？
GFDL違反の他者意見コピーも、反省して終わり。

むしろ、追加CU情報を出させて、「別人であるとの主張」を否定する方が。

だめ？

>>305
そんなことはない。猫の意見は聞くに値するし、それに賛同する奴も多いだろう。
第一、あれだけ理路整然と理論を組み立てられる人間を、
自警のひまつぶしで追い出してしまうのは損失。

>>304
いつまでもその依頼にしがみついてるのはお前のほうだろ
早く撤回してしきりなおせ

Kinoriの票来たな。
論拠が非論理的で微妙すぎる。

>>307
記事を書きもしないやつは居なくなっても損失でもなんでもない罠

>>307
どこが理路整然だよｗｗ
ここまで来ると自警被害妄想だろｗ

>>309
どうみてもFです、本当に。--Kinori 2009年1月13日 (火) 12:33 (UTC)

実に明快じゃないか。見習いたい。

>>310
記事を書く奴だけがいても仕方がない。
自警に好き勝手をされないように、執筆者側に立った方針文書の制定に強い奴がいるのは心強い。

>>309
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:%E6%8A%95%E7%A8%BF%E3%83%96%E3%83%AD%E3%83%83%E3%82%AF%E4%BE%9D%E9%A0%BC/Clubpath_081207&curid=1633997&diff=23859366&oldid=23858487
これか

[[夢路キリコ]]

削除依頼出したんだが13日の依頼に入ってない
なんでや？

>>313
執筆経験が一回、それも[[七重水素]]みたいなデタラメの記事を書くヤツに
執筆者側に立って欲しくないわ、たわけ

あ、猫のことだったか

>>313
すまん、悪かった

>>313
Clubpath個人の側に立った方針文書の制定に強い奴がいても自警と変わらんよ

>>316
Yassieが期待するようにArbComを立ち上げたりできるのは、
Clubpathのような頭のいい奴が先頭に立たないと自警だらけの日本語版では実現できない。

>>304
>Clubpath氏へのブロックについては、追認依頼が出され、追認せずという結果でその議論はクローズされ、確定しています。
>追認されなかったということは「そのブロックは正当なものと認められなかった」ということでしょう。
>管理者権限の濫用にあたるかどうかについておれは判断を留保しますが（おれは管理者無謬説には立ちませんから誤認ブロックや不適切なブロックもあり得ると思うし、
>その救済策として追認依頼が行われているのだと考えています。本件、Lonicera氏関連での「裁量で一週間以上のブロックをしたら追認依頼を出せ」の件を参照のこと）、
>少なくとも「正しいブロックとは認められなかった、という結論が出された」ということは正視すべきではないでしょうか。また、各種依頼において「クローズ」という概念がある以上、
>クローズの時点でそのフェイズでの議論は終了し結論が出たと考えるべきです。

こんな文言含んだもの書いておいて
>仕切りなおせ、っつーてんだよこの馬鹿ども。
とはね。今日も猫祭りが続くなこりゃｗ

[[Wikipedia:削除依頼/七重水素]]
Clubpathのデタラメ記述が記事もろとも削除されるようです

猫が場外乱闘と聞いて

>>304
だったら、ここで猫がコメント依頼、引き続いて「方針無視」「疲弊させるユーザ」って名目で
ブロック依頼出すという選択肢はないの？

ところで、デュープロセスと抵抗権はどこに消えたの？

>>319
Clubpathみたいに頭が悪い独裁者にArbComなんてまかせられないし、
ヤシーの言うようにそもそもClubpathにそんな力量は無い。

いいからFは表で長文書いてろよ。今のうちだけだぞｗ

>>323
はっきりと、F=C認定して追い出したほうがいいんじゃないかねえ。

>>326
表で長文書くのをやめれば寿命が延びそうな気もするけど
あ、もう遅いか

>>319
自分の意見だけを絶対視し、反論者には筋の通ってない長文投下して難癖つけるヤツに
裁定委員会なんか組織できるわけないでしょｗ

>>327
らっこ、くさかはそうしたいんだろうね
んで、猫はそれを阻みたいと

>>326
ちょっと笑った
表でこんな長広舌久々なんじゃないの？ｗ

>>319
やしーのは明らかに小馬鹿にした皮肉でしょう。

>>307
> 第一、あれだけ理路整然と理論を組み立てられる人間を、

ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗここは笑うところですか？

>>329
筋が通ってないように見えるのはおまえの頭が弱いだけ。
色眼鏡を捨てて読んでみろ。あんな理論的な文章はない。
長文だから読めないだけだろ低脳が。

猫はどこか抜けてるんだよなぁ。目的を達成するための足場選びが下手くそすぎるなんてものじゃない。
なんでそこまで悪い足場を選べるのか不思議でしょうがない。馬鹿なの？死ぬの？と素で言いたくなる。

>>315
著作性なさそうなんだけど

>>324
一事不再理あたりもひっくるめてどこにも消えていないが、繰り返し言うほどのことで
もない。一度言ってわからないやつには百回言ってもわかるまい。

>>323
まだ早いだろ。ただ、早漏なやつが出したらその路線はだめぽになりかねんという状
態に陥りつつはあるわな。Lonicera解任のときのぐだぐだをちょっと思い出した。ただ
まあ、Loniceraについてもあんだけ待ったんだ、Clubpathについてももうちょい待って
もばちはあたるまい。

>>327
その認定をする手間をかける意味が見出せない。どういう情報があればその認定が
できるのか、その認定をする苦労をする価値があるのか、それを考えてくれ。「おれが
そう思った」なんていう理由はいらないからね。

>>329
同意。裁定委員会は、伝家の宝刀みたいなもんで、敵対的論破の延長線上にあって
機能するものじゃないね。

今日の擁護役の人はつまらなすぎる

>>334
賛同者よりも反対者の方が圧倒的に多いのに、筋が通ってると思えるわけがない。
周りの人間を、少なくとも半数以上説得できて初めて筋が通ってるって言えるんですよ。

分かりましたか、低脳さん？

「方針無視」やら「疲弊させるユーザー」やら「目的外利用」やらってのは、
個人の主観が入るから、絶対的な基準がない。
一方で、複数のCUから同一人物の可能性が高いと示されてのブロックなら、
個人の主観は入らんだろ。
後者に対して、「それもCU個人の主観だろ！？」とか言うやつは、
CUそのものを信頼してないって事だな。そんなやつはいらんから、これも問題ない。

僕の肛門も筋が通っています

>>334
お前が長文で中身をナカナカ取れない残念な脳みそなのは仕方が無いが、
色眼鏡を外すべきときが既に来ていることには気づけよ。

>>342
自殺しないようにな

猫好きはそろそろ諦めて、ラッコからCU情報を貰えよ……
お前の想像も付かないほどハッキリした確証がそこにあるかもしれんだろ。

>>341
括約筋か?

>>343
自殺しろよな

猫好きって、らっこの軍門に降るくらいだったら
無期限ブロックを選びそうだ
抵抗権を持ち出して長期荒らしになるかどうかはわからんが

何意地はってんだか・・・

>>339
あそこに集まっている奴らは最初からC憎しで、合意形成を目指す気がない。
ただクレームをつけて議論の妨害をしたいだけ。
そういうのは反対者とは言わない。

>>337
早いかなぁ。コミュニティの疲弊は限界に来つつあると思ってるんだけど。

>>337　素朴な疑問なんだけど、猫好きはどうしてそこまでらっこを含めたCheckUserたちを信用できないのかな。
らっこが嘘ついてFXST=Clubpathの認定してるとして、相互監視してるほかのCheckUserたちから異論が出ないのは、なんでだと思ってるの？

>>351
管理者同士の馴れ合いだからだろ。

>>349
他人を論破することしか考えてないくせに、合意形成目指すとか笑止千万ｗｗｗ
合意形成に向けて筋が通ってるっていうんなら、なんで賛同者すら寄りつかないんだよ

CUが信頼できない＝方針の要熟読＝ブロック、ですね。分かります

>>352
レスが早すぎるよFXSTさん

>>352
6人いるCheckUser全員が馴れ合いしてるの？
いちおう、6人とも信任投票の結果就任してるんだよ？

>>349
Cの行動が「合意形成を目指してる」とでも？

あのGFDLを理解できてないほかのページからのコピペって
FXSTの最大の特徴なのに、
なんでまだ庇えるのかが不思議。

>>349
反対者をクレーマーとしか考えないのが問題なんでしょ。
そこで一歩下がって、もしかしたら自分が間違ってるのかも知れないって
なんで思えないかなぁ。

その辺、即レス付けることに夢中で、何にも考えてないでしょ。

一度手に入れた権限は手放したくないからな。
オフ会で馴れ合っている奴らもいる。所詮同人コミュニティ。

このスレにCが居るようです

>>337
そんなに意地はらなくてもいいのに

>>360
君はつまりCheckUser全員を信用してないんだね。

またエスパーか。こりねえな。そうだよ俺はFだ。

＞同人コミュ
ぴこっ☆

あのおまわりさんはしんようできません、かえてください
ぼくがこのまちをまもります

あのおまわりさんはいいおまわりさんだよ、
あのおまわりさんにつかまったことのあるひとや
あそんでもらえないひとは、
「しんようできない」というけどね。
でも、そこまでこのまちのことをかんがえているなら
きみがおまわりさんになるといい


いやだね（ふっ）　←やっぱりいまここ

誰もFとは言ってないんだが

>>366
うは、またでたｗ
それだいすきｗｗ
うますぎｗｗｗ

>>338
本人かもしれない

[[Wikipedia:削除依頼/ミネルヴァ (Agora ID)]]
日本語でおｋ

>>366
名作だよなあ

>>366,368
おれもだｗ

コメント依頼のほうにやしー。
あいもかわらず容赦ない発言、暴言スレスレ。

>>366
スレの>>2以下のテンプレにして欲しいくらいだZE☆

>>349
万が一そうだとしても、それが分かっていてツッコミどころ満載の行動を連発するのは、コミュニティを疲弊させる行為。
また、万が一そうだとしても、「議論の進め方」に異論が集まっているのに、妥協できないのは、ミュニティを疲弊させる行為。

Cは、自分の提出した「本論」に意見が付かないといっているのは、自分の低脳さ故だということがわかっていない。
自分は天才だと思っているからね。

だいたい、「私は合理的な異議があれば、もちろん意見を変えます」とか言っているやつに限って、
実際にそんなことしているところを見たことがない。

そりゃそうだろうね。「私は合理的な異議があれば、もちろん意見を変えます」という発想自体、議論を前提としてものだし、
そんな至極当然なことを他人に言いかせなくちゃいけない時点で、信頼が地に落ちているってことだろう。
自分に言い聞かせているのなら、なお悪い。

ここで1か月もグダグダやってるなら、表へ行ってかき回して来い。3日もありゃ
終わらあ。

おまわりさんがしんようできないのなら、
このまちからでていけばいいんだよ

いやだね（ふっ）

>>349
合意形成をする気が無いのはClubpathだろ

>>378
合意形成というか、「俺の意見が正しいだろ、文句はねぇな？」と置き換えたほうが分かるかもしれん。

>>375
異議が合理的かどうか判断するのが、C本人だし。最初から人の話を聞く気がない。

ぼくはしんせかいのおまわりさんになる

つか「周りが愚かで間違ってて俺が正しい」っていう心持ちなら
そのコミュニティを見限ればいいのに。
なんでしがみついてんだろ。

相手してくれれば２ちゃんでもウィキペでも何でもいいからかもしれませんね。

>>344
開示できない情報をもらってもしょうがないだろ。しかも、どうやらおれは海獣には敵
視されているらしいので、真正な情報が提供されるという信頼がない。おれは永田に
なるつもりはないよ。

>>350
そこらへん、まあおれの忍耐ってのは度はずれたものがあるらしいから。出す出す
詐欺とか繰り返してる馬鹿もいるくらいだし。

>>351
違うよ。個人属性として信頼できないという話じゃない。ただ「CUしたという事実の開
示を伴わないソックパペットブロック」が横行してただろ、それをいちいちチェックして
いる暇はないわけで、恣意的なブロックが行われたとしても検出できない可能性があ
るという制度にひっかかるんだ。

>>357
それは、ないだろうねえ。合意形成と敵対的論破は全然違うものだ。Fなんとかはとり
あえず置いといて、現時点でおれがClubpath氏を尊重する気をなくした理由は、合意
形成なんぞ考えてもおらず敵対的論破でなんとかできると思っているらしいことがわ
かったからだ。
それじゃダメダメだろ、と。

猫はそろそろトリップを外すべき

*（賛成）--~~~~

Cの議論姿勢には誠実さ・謙虚さが根本的に欠けていると思う。

とち狂ってYassieのブロック以来提出→Mikihisa系としてブロック

もういいよ、これで

オレは、Cの件については、手続論重視の猫に同意するけどな。
他方、多数のヤツが納得するくらいにCU情報を公開しろ、ってのには反対。

つーか、それができりゃ理想的だとは思うが、実現可能性が低いんだよな。
海獺の主張にもそれなりに説得力があるからな。
で、結局は現状維持となり、CUの権限濫用があったとしても矯正されない、と。
まあ、反権力に酔ってるヤツには己の存在意義が失われなくて好都合かもしれんが。
あ、いや猫がそうだと言っているわけではないぞ。

Cが問題なのは理論じゃなくて態度

それ偏見だろ？

>>383
故永田氏に失礼だろ、おまえ線香あげに行ってこいや。
おまえがラッコを敵視してるからって、敵視の動作主体をラッコに摩り替えるなよ

>>383
あんた病気だよ

>>389
あの議論を見てそう思わない人が居たら見てみたいね。

いや、実績。

>>389は>>383へのレス

>>388
俺様理論は立派かも知れんが、論理がぜんぜんなってないからな。

>>394
まぎらわしいな。


あんまり人のこと肺炎が

>>383
個人属性として信頼できないという話じゃない、制度が信頼できないという話。


何が言いたいのか分からなくて困ります。制度が信頼できないならCと無関係の場所でやろうよ。（メタとか）
C＝FXST認定されたのは制度の問題じゃないでしょう？

>>390
どう失礼なんだよ。あんなもんにだまされるやつに国会議員なんかやってて欲しくは
ありませんわ。

そーいやどこぞの省庁の知り合いからおれんところに「パナマ通るから」という情報が
来たことがあったっけな。「ほー」とか言いながら聞くだけ聞いておいて、しかしどこに
も流さないで眺めていたら、船はケープタウン沖を通りました。ひっかかるかよバーカ
と言ったら「やぱし」とかそいつは言ってましたが。
ケープを通るよりだいぶ前にうそはばれてましたけどねー、そこで「ケープを通るのか
それともホーンを通るのか」とか聞くだけ無駄だから聞きませんでした。

永田議員って今年になってから自殺してたのな。全然知らなかった
ご冥福をお祈りします

>>386
その手があったかww

ラッコがいつ猫を敵視したんだ？
海獣が海獣がと猫が言うばかりで、逆はみたことないぜ。

>>398
日本語でおｋ（三行目以降に関して）

ラッコ←猫←鼠

熱い想いがあるけれど　ただただひたすら　空回り

>>383
ラッコがいやならKanjyとか間に挟んで得た情報使えばいいだろ。
憶測だけでラッコ叩きしてるお前のお前らしくない態度が俺は悲しいんだよ。

>>402
俺は省庁に知り合いがいて大人の話をできるんだぞ、えらいだろう、あこがれるだろう。

>>401
猫には見えない敵が全て海獺に見えるんだよ。可哀想にな。

>>398
国会で失態を犯して死ぬしかなくなったひとと、お前みたいな疑心暗鬼に
凝り固まったｱﾎとを比べることが失礼で不謹慎なんだよｺﾞﾐｶｽ

Yassie痺れ切らしたw

>>405
よく分かりました。戸田奈津子さん、翻訳ありがとうございました。

憶測なの？

猫は猫の判断で、今はもうC=Fなんだろ。
それとも海獺の追加情報をみるまでC=Fだと気付けなかったの？

>>398
死んだ人間を悪く言うことほど愚かなことは無いな

>>407
お前それゴミカスに失礼だろう。

そりゃ安全なところから野次を飛ばすのが生きがいの人には、
永田さんはバカに見えるだろうな。

全然関係のない小話を織り込んでくるときは…

>>403
三角関係成立フラグはまだですか（ｗｋｄｋ

なんでここで永田元議員の話を

>>416
>>414

>>410
同一人物性みたいな「真実がわからないこと」なんぞにかかわってないで、現時点で
の迷惑性だけで論じれば十分なんじゃねえの？　いらない要素は切り捨てろ。

何か猫の話ってスネオみたい。
「ボクのパパはすごいんだぞ！」みたいな感じで、自分の実績を
全く語ろうとせず、他のステータスの持ち主の話をすることで
己のステータスの高さを誇示している気がする。

>>418
じゃあお前も切り捨てられちまえよ。いらない要素だもん。

>>410
C=Fは自己判断（＝憶測）で確定
ラッコが嘘情報で罠を張ってるというのも自己判断（＝憶測）で確定

それが今の猫好きの末期の精神病疾患。

もうそろそろ猫は無視すべきである

ああそうか。こうやって猫がフルボッコされてるとき、
猫は、全部ラッコの自演だと思ってるわけだ。

>>418
じゃあラッコを叩く必要なにもないじゃん。
お前が拘ってるんじゃないかよ。

記事さえ書いてれば、めんこい動物なんだけどさ。

・・・なわけねーだろ。

海獣が、海獣がと不信感を露わにして騒いでるわりに
海獺のコメント依頼には怖くて書き込めないんだな
さすがにそこまで愚かではないかｗ

やっぱり今日も猫祭りか（ためいき

おまいらほどほどにしろよ、そろそろボケてきた御老人なんだからな

白でも黒でも記事を書く猫はいい猫

>>419
そんなまわりくどい言い方をしなくてもいいだろ。
虎の威を借る猫ってだけで。

>>423
そう思うならネッツ板に行くべきなんだろうけど

記事を書かない猫はただの猫

>>418
猫が切り捨てろと思っていること
→FXSTの靴下かどうか

現時点での迷惑要素
→靴下利用（Tribacks21、Regkids）
→議論の敵対的論破の姿勢

どっちみち今のブロック依頼で継続じゃないか？

猫好きのウィキペディアへの貢献って、ミケから売春島を巣食ったことぐらいしか
思いつかないんだけど、こいついままで何してたの？

誰かリングにタオルを投げ込んでください

>>428
「おじいちゃーん、そろそろベッドに戻りましょうねー」とか？

>>434
ウィキペディア本体及び関連スレの重鎮（ご意見番）気取り。

>>429
至言だ

抵抗権を行使するから無駄＞タオル

>>428
尻尾が二股に分かれて、霊力を持つようになるんですか？わかりません＞＜

俺たちには革命権がある！

今更なんだけど、ブロック依頼って依頼開始当初の理由とは別の理由でもブロック可能なの？
それとも立て直さないとブロックできないの？

前者なら「コミュニティを疲弊させるユーザ」って理由でブロック依頼に賛成してくる。

Cproの追認依頼の初めから、ほとんどのコメントは靴下かどうかではなく
迷惑利用者としてブロック継続が適当というものだったんだがね……。
えもうねとかねことかがCの自演に踊らされてなきゃ、もう済んでた話なんで。
猫好きはラッコに罪を擦り付けてないで、責任とって収拾付けろよ。

おまえらなあ、本当にCをブロックしたけりゃ、仕切りなおせYO！
いい気になってたところをEmonueに叩き潰されたのを忘れたのか？
手続面での瑕疵を見逃せないのが、法律屋さんの悲しいサガ。
プロック依頼みたいな手続で、法律屋さんを敵に回したら雑魚が何匹いても同じだ、
と前回で懲りてないのかねえ・・・

>>442
駄目に決まっているだろ。
依頼内容にない理由で審議なんてできるわけがない。
票が入った後に依頼文を変更するのも禁止行為。
反対票が上待っているんだから諦めて閉じろ。

>>442
後者でも疲弊ユーザーでブロックはおk
元々「行為」を理由としたもので、その行為が何時から何時までとは規定されていなかった。

>>442
依頼者は特別な存在ではなく、依頼文や依頼理由はたんなる１コメント、一意見に過ぎない。
依頼理由と違う理由で賛否を出したら無効なんてゴマカシ。

そのうちベテランのウィキペディアンが老人ボケで変なことをやりはじめて
[[WP:JIJIBABA]]というガイドラインを作らなければならなくなる。
猫もらっこもmiyaもその走り。

>>445-447

どっちなんすか (´･ω･｀)

反対意見が勝っているので、今回はＣと猫の勝ち。
ブロック追認はコミュニティの賛同を得られなかったとして解除。

半年か一年かＣを見守って、成果をあげられるか見届ければいい。

>>442
全射が正解。合意が形成されれば宵。

>>442

>>445、>>446と意見が真っ二つに分かれてしまうくらい複雑な状況。
何より今前者の行動をとれば、Cからの粘着及び猫からウザいやつ認定
されるから、あまりお勧めはできないと思う。

[[猫ウイルス性鼻気管炎]]

猫注意しろよな

>>449
自分で決められないなら今はやめておけ。
無能な味方の雰囲気がする。

とりあえずこのスレで猫は無視汁

>442
>>451みたいなことをいうヤツは、Cお得意の撹乱戦術だから気をつけろよ。
オレ？　エスパーだからわかるんだなｗ　でも、仕切り直しが正解、というのはマジ。

まあ、法律屋がCUやればいいだけの話だろ。本来なら。

>>456
無茶振りをされて「そんなこと聞いてない」と言って退席するエスパーですね、分かります

こんな暴言吐くユーザーなら投稿ブロックしなきゃ海獺の沽券にかかわるな。
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:%E3%82%B3%E3%83%A1%E3%83%B3%E3%83%88%E4%BE%9D%E9%A0%BC/%E6%B5%B7%E7%8D%BA20090112&curid=1665328&diff=23860003&oldid=23853854

ブロック依頼を閉じる。

半年間行動を観察する。
即時削除の方針議論などで実績を積んだらそれでよし。
もしも実績をあげられなければ、半年後にコメント依頼を出せばよい。

ラッコの股間に何が掛かるって？？

僕の肛門も閉じて観察されるべきです

電算機資源の浪費だな確かに

電算機資源の浪費だな確かに

>>460
実績どころか、SD方針議論ではCが大絶賛議論撹乱中じゃないかｗｗ

>>463-464
おい浪費すんな

つーか、「別の理由で賛成していいのか」みたいな疑問が生じるような立論をしたやつ
が無能なんだと、おれは思うんだけどね。
んで、別の理由での賛成は、おれはナシだと考えてる。当初の理由で反対が多かった
ときに次々別の理由を付け加えらたらどうなるか。話がぐだぐだになるだけだということ
は想像がつくだろうが。
ブロックにせよ削除にせよ別の理由で賛成したくなったら、改めてキックオフをするが
吉。必要なら誰かがまとめてくれるだろう。最初からそのあたりの構造をうまく設計で
きないやつはややこしい話の口火を切るな。

今のCUポリシーあたりにおけるClubpathを見ていたら、そのあたりは当然にわかりそ
うに思うんだが。

>>465
それはミズスマシらが本筋に関係ない所でクレームをつけているからそう見えるだけで、
本筋の議論は整然と行われている。

>>460
半月でもう限界なんですけどww

んじゃ、仕切り直しまで待ってみます。
コメント下さった方々、どうも有り難うございました。

>>460
二週間くらいで十分だと思うんだが。へたすりゃ閉じた次の瞬間でもおっけーかもしら
ん。逆にいえば、確定を待たずに特攻してるClubpathなんざもう弁護のしようがない、
ということでもあるんだが。しかしなぜにしてあそこで特攻かけるかね・・・（ためいき）。

整然ｗｗ腹いたいわｗ

>>468
日本語でおｋ

もう実績なんかあげられっこないの実証されてるでしょ

>>449
依頼者が特別な地位にあると言うのは不自然なので一意見と見なし、
わたしは〜と言う観点でうんちゃらほにゃらら

というような感じでやれば問題ないよ。仕切りなおしになっても
改めて同じ意見を述べてあげればいい。

>>467
それを全部表で吐き出せよ。今ここで言ったところで賛同者は
無いに等しいだろ。
いい加減、表の出来事をここで批評して、あれはダメだこれはダメだと
言ってばかりの姿勢は改めたらどうよ。

>>467
アホか鏡見ろ

Clubpathの独演会は整然と行われている

>>442
依頼時の状況と今は状況が違うから立て直したほうが確実。

別依頼を立て直したら、「同じ依頼がこないだまであっただろ」と怒られるわけですね＾＾

>>471
自警に邪魔をされている状況で二週間の合意形成は無理だろう。
追認はされなかったことをコミュニティが自覚し色眼鏡を外すには時間がかかる。
それからでなければCの仕事も進まないだろう。
成果を見るには半年から一年の長期的視野で見守る必要がある。

>>468
勝手に都合の悪いコメントを隔離してGFDL違反コピペで消し去るのは整然とは言わんよ。

>>478
こちらでは猫の独演会（ブーイング付き）が整然と行われています。






いっそのことNekosuki600・Clubpath二人会でもやったら？

>>478
まさにそれだなｗ
クラブパスがあそこまで強気なのも、自分の中では完璧に理路整然と論理が組みあがっているからなんだろう

>>480
ひとつには趣意書の書き方の問題。
もうひとつは、現行依頼が閉じられていてそこではもう話ができないという環境整備の
問題。

問題は、2つありますな。

こんなところであーだこーだ言っても仕方ないでしょ？

猫さん、あんたの意見聞く人多いんだから表で言っちゃいなよ

ここで雰囲気確かめてから切り込むのはもうやめた方がいいわな

あ、僕、海獺です

YassieとGcGが穏やかな煽り合いを始めたようだが。

>>485
もうひとつは、猫が回答しているという問題。

問題は、3つありますな。

>>481
半年とか一年の間はブロックされないようにって予防線はったつもりかｗ

わたしが海獺

俺も海獺！

>>490
いやいや俺が海獺

猫は対ロニセラの時は利用価値があったが今は全く無いな

>>492
どうぞどうぞ

>>488
もうひとつは猫好きは口ばっかりで表では何もできないってこと。

あ、問題は4つですね。

>>468
本気で不思議なんだけど、

* Clubpathさんが言ったことについて、「それはどの投稿のどの部分を指しているんですか？」と質問したり
* オレが言っていないことを、Clubpathさんがオレが言ったことにしたから、「それはオレは言っていない」と抗議したり

っていうくらいは、仮に「本筋」とは違うとしても（オレはそれこそが本筋だと思うけど）、当然許されるべきじゃない？

結局問題だらけなんだなｗ

>>492
どうぞどうぞ

>>487またしてもGcGが、「ぼくはしえんでうごいています」と宣言しているだけに見えるが。

かく言う私も海獺でね。

>>496
「挑発に乗っている」ようにしか見えない

キーワード：色眼鏡


しかしGcGの援護はCの邪魔にしかなってないが、
自覚はないだろうな。

Cがブロックされたら、「あれは計算だった」後釣り宣言しそうだが。

　　　　　　　　　　　　 ∧..∧
　　　　　　　　　　　. (´･ω･｀)　　＜Clubpathの独演会は整然と行われている
　　　　　　　　　　 cく_>ｙｃく__） 　
　　　　　　　　　　　（___,,_,,___,,_）　 ∬
　　　　　　　　　　彡※※※※ミ　旦
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　＼　どっ！！ 　／　　　＼　ワハハ！　／
　 　　　＼　　　　　／　　　　　　＼　　　　∞
　l||||||||||||||　∩,,∩　∩,,∩　　∩,,∩　ﾐ∩ハ∩彡
　（,　 　　）（,,　　　 ） 　　　,,）（　　　　）（　　　　）

>>487
GcGのブロック解除した連中は今どう思ってるんだろうねｗ

私怨で支援

>>499
ワザとなのか本気なのか判断しかねます。＞しえん

>>505
そういうことを教えんでも良い

>>496
誰もそいつ系の言うことなんか気にしてないからいちいち反論する必要ないぞｗ

仮にCが表に出てこなくなったらブロックはできないよな？

Clubpathのブロック依頼って出さないの？

結局千代林檎討伐達成で浮かれてた猫好きやエモウネが踊らされたおかげで
仕切りなおすことも押し通すことも不可能なカオスが何箇所も生まれたわけか

僕の肛門もシサツされそうです

Clubpathのブロック反対した連中は今どう思ってるんだろうねｗ

しかしClubpathはメタ議論が好きだよな。
メタ議論が肥大化して議論がメタボになっていることに気付かないのかな。

>>503
ゆっくりウィキペがいなくなったと思ったら今度はそのAAか
AAネタはしつこくやられるとうざいから3回くらいまでにしてくんないかな

訳のわからないやつらがはびこるウィキペディアになったもんだ
ここは一つ、お約束の、

ロニセラ戻って来い

立ち上げ当初が訳わからんのが多かったためかな？

>>501
あぁ、>>468は釣りだったんだ…

>>509
ブロックされそうになったらウィキブレイク宣言するやつが昔いたっけね。
さすがにコミュニティがそういう経験してれば、もう通じないでしょ。

>>502
言っちゃなんだが、GcGは同期が１００人くいたら、８０番目くらいの
日本型横並び人事の恩恵を一番受ける石潰しだろう。

ほっとけ。

>>513
その急先鋒である猫さんに是非お話を伺いたい。
仕切り直しされたら、真っ先に賛成票を投じるんだろうか。

>>518
GordonSはブロックされたぞ

ここ見てる管理者、誰でもいいからCのブロック依頼を閉じてくれまいか。
閉じられ次第、速効でコメント依頼出すから。

>>515
安心しろ姫ＴＶが戻ってきたらすぐにゆっくりコピペが復活するから。

>>514
うまいこといったつもりか

草加が出したClubpathのブロック依頼いつまで続けるつもりだろうか。
Cを何でもかんでも無期限にするつもりだろうか。それはあまり得策というか、良策ではないと思う。
もう少し考えろ。草加もあまり頭ええことないなあ。海獣はもとより思考力停止しているから相手にならないが。

>>517
おちつけｗｗ
茶でも飲んでリラックスしたほうがいい

姫テレビなんてどのツラ下げて書き込めるんだよｗ
表であんな馬鹿晒してｗ

僕の肛門も御供潰しになりたがっています

>>514
審議中

姫ＴＶは、鈴虫のCU回答を読んで同一人物と判断できないと言ったあほ。

[[TV (曖昧さ回避)]]
*異性装 (transvestite)

姫TVは女装っ娘、と…

>>529
【否決】
　　 ∧∧　∧∧
`∧∧-ω-)(-ω-∧∧
(-ω-∧∧)(∧∧-ω-)
(つ (-ω-)(-ω-) と)
ｕｕ(l 　)(　　ﾉuｕ
　　 ｕｕ　ｕｕ

>>525
もう少し考えないと足元がもうグラグラなのはClubpathのほうだよ。

>>525

違いますよ、草加じゃないですよ。KsAkaと書かないと。

穀潰しって、Clubpathにぴったりの誉め言葉だよねぇ……（ﾄｵｲﾒ

Clubpathは遊びに飽きて今頃はもう垢は捨てているよ。
踊らされた自警と管理者。Clubpathにいいように遊ばれたね。

[[利用者:有尾路]]
Clubpathの靴下というのはｶﾞｲｼｭﾂですか？

Cってやっぱりニートなのかなあ

>>536
敗北宣言ですか

以前の徴候だと2chでも持論（論というのもおこがましいが）を展開していたが、
表で残弾撃ち尽したのか、こっちでの書き込みがポインタもない印象論だけになってきている。

>>536
捨ててるどころか、きょうもバリバリにフカシこいてましたけど……？

無理なのは分かってるんだけど、Cがブロック解除直後にたった一言
「ありがとう」を言えば空気もまた違っていたかもしれないなあ。

それすらせず論を肥大化させていきゃ、反感の種も育っていくだろうに。

>>537
なんて読むんだろう、アリオロ？ユウビジ？

>>542
ありがとうと言ったところであんな調子じゃ言われた方ががっくりくるわ。

システム関係の人ってここいたっけ？
自分はケルンブルー使ってるんだけど、サイドバーの<imagelist>ってのが日本語化されてないのでだれか日本語化してください。
リンク先は[[特別:ファイルリスト]]になってる。

>>537
きょうアカウント作成して「不定期に活動してます」ってかｗｗｗｗｗ

>>545
ちくり板行った方が確実だと思う。

>>536の書き込み要約して、表に書くといい。
Clubpathがこれ以降でてこなくなったら、FXST確定で全てブロックできる。

>>543
煽ろ♪

>>537
[[有尾目]]から「有尾」はとったのかな
じゃあ両生類か

>>534
昔は、「クズ アカ 98」とはネトウヨにも程があるアカウントの割に
随分まともそうなことを書いていて、何者なんだろうかと思ったものだが。

>>543
「アルビレオ」（連星）かもしれない

踊る自警を見て　議論が始まって
あなたの投稿履歴に触れ　私が出来る事
[[LTA:FXST]]でブロック

>>548
ﾜﾛﾀ

それやられたら意地でも表に出てこないとな

まあ、Cがいなくなって、猫がバカを見たってことで。

>>549
なるほどｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
目から鱗ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>548
根拠は？
これ以降Clubpathが現れなければ、審議は反対者多数で終了するしかない。

>>549
天才

Cのなかのひともひっしですね

>>555
現れなくなって、あの長大な文章を読まされなくなるのであれば、
それはそれで助かります。

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=23861049&oldid=23855169

いくら業者の宣材でも、ウィキペディアを目的外利用してまで
ウィキペディア上で宣伝するわけじゃないんだし、その発想自体が
ちょっと理解できん

お前らがCCいうからC.C.レモンのみたくなってきた

>>555

そうだなぁ、根拠を聞くバカがいるってことで充分だろｗｗ

>>545
べたうぃき逝け

もうでてこないなら、情報を公開してもいいよな

>>561
ちょっと吹いた

>>563
個人情報の公開は本人許諾がいる。

Cがいなくなるなら、それだけで大歓迎ですよ
みんな喜ぶし、猫も安心するはずです

>>551
お前は大人しくしてないとClubpath以上にブロックされる虞が強いんだぞ

>>558
名前が変わるだけでマリステ系長文は健在という結果に終わります

開示されて出てきたら、恥さらしになるだけだけどな。
FXSTだってことでコンセンサスが取れれば、
ラッコが言ったとおり、荒らしを止めるためということになる。

思った以上にバカだね、FXSTさん。

Cはこっちにも来なくなったな

筋を通すなら、FXSTを解除すべきだろう。
猫氏は、FXSTはSuisuiブロックの犠牲者だと考えているのだろう？
それなら、FXSTの解除依頼を出してやれよ。

いるよｗｗ　涙目でｗｗ

>>568
あぁ、そんな人もいたねぇ。

…。

もしかしたら、俺たちはとんでもない勘違いをしてい（ｒｙ

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=23861252&oldid=23861201


コイツは、まだ生きていたのか…

猫は自分でも無期限で賛成してたのを忘れて、
Suisuiの犠牲者って書いちゃったからなあ

ん。Clubpathがどっかで撤退宣言でもしたのか？　そうならポインタよろ。

こんなカオスの時こそ彼を呼ぼう
彼なら何とかしてくれる

>>569
FXSTの靴下かどうかの審議は既に終了している。
FXSTとの同一性は否決された。
見てから書け。

流れを読まずに出してみる
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?curid=1568526&diff=23861097&oldid=23860798
・・・不適切か？

>>576
ログが読めないんですね、分かります

ここまで、こじれた原因のひとつは「追認ブロック」という仕組みだね。あれが、ボタン
の最初の掛け違いだから、本当なら、そこに手を入れないとね。管理者ひとりが「似てい
るので断定しました」でブロックしちゃったわけで、あの時点では誤認ブロックの可能性
も大アリだというのに、Cの人からすれば欠席裁判状態になってしまっているところに、
CU係が追認賛成、それが追い風（Cからすれば逆風）になって自警の人たちがホイホイ状態
で集まって賛成ラッシュ。「ちょっと待った」っていう人が出てきても即座に解除される
わけじゃなくて、正常な状態になるまで、おそろしく時間と手間がかかったわけだ。

これが、普通のブロック依頼ならば、本人の弁明なりブロック賛成票に対するコメントも
自由に言えて、「そんなに疑うならCUにかけてくださっても結構」というようなやり取り
もあって、CU情報の公開の是非や範囲についても、ある程度は合意のうえで進められたわ
けでしょう。

Cの人をどうするかみたいな話にばかりなっているけど、本当は、そっちの方が大事なんじゃ
ないの？

>>576
してませんて

>>581
Cの方いらっしゃいませ

>>571
猫好きが一日前なんてそんな昔の発言の内容覚えてる訳無いｼﾞｬｰﾝｗ

>>576
言い方までCに似てきたな。

>>578
超反応しすぎだよFXST。

Tribaks21やらの靴下でブロックされる可能性を残したまま
Clubpathを捨てても状況はそのままだよ？

思ったんだけど、この手の話って掲示板じゃなくて
IRCでやったほうがいいと思ってみる試験

チャット状態になってるから。

>>578
「FXSTとの同一性は否決された。」
というのは、猫のミスリード。
猫はCがリナックスだと早合点して論理を組み立てたんだろ（あほか

ああ憧れのＩＲＣ組

（ためいき

さすがのCも、自分の立場を把握したんだと思う。
表で味方が1人も出てくれないしね。
猫には見捨てられ、GcGからは私怨な支援、捨て垢有尾路の煽ろだけじゃね。

しばらく大人しくして、プロバイダも新しく契約しなおして、
関係なさそうな名前で垢を取って、記事を書いて、
履歴継承の仕方を覚えて、長文書くのを止めて、
方針関係のページに顔を出さないようにすれば、
元Cだとばれることもない。
がんばれ！

表でもここでも逃げ回るばかりだな。
Cはもうでてこないだろ。
出てきたとしたら、ちょっと見直すが無理だろうな。

逃げ回り人生。

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=23853055&oldid=23841409

海獺がイーモバイルと開示したことが不正だと触れ回っていたら、
metaでISPの開示は許されていると鼻であしらわれた。
これで出てこれたらたいしたもの。

（自警）団のめんぼく丸つぶれ

僕の肛門も丸つぶれです

>>593
この程度で諦めるくらいならClubpathなんてアカウントは生まれなかった

>>587
そういう発言は、チャンネル用意してリンク出して言えよｗ

>>588
なんかもう説明する気力もないが、理解力が不足なやつに誤解させないような説明
なんて無理なんじゃないかという気がしてきた。
印象操作をやろうとしてるなら同意はしないにせよわかるけどさ。そう信じているのな
らば、あんたは単なる馬鹿だから。

　　　　　　　　ゴガギーン
　　　　　　　　　　　　　ドッカン
　　　　　　　　　ｍ　　　　ドッカン
　　＝＝＝＝＝）　）)　　　　　　　　　☆
　　　　　 ∧_∧ |　|　　　　　　　　　／　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　（　　　）|　|＿＿＿＿＿　　　　∧＿∧　　　＜　　おらっ！出てこいClubpath
　　　　　「　⌒￣　|　　　|　　　　||　　　（´Д｀　）　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　|　　　/ ￣　　　|　　　　|/　 　 「 　　　＼
　　　　　|　　　|　|　　　　|　　　　||　　　 ||　　 /＼＼
　　　　　|　　　 | |　　　　|　　　　|　　へ//|　　|　　| |
　　　　　|　　　 | | 　　　ﾛ|ﾛ　　　|／,へ ＼|　　|　 | |
　　　　　|　∧　| |　　　　|　　　　|／　　＼　　/　（　）
　　　　　|　|　|　|〈　　　　|　　　　|　　　　　|　|
　　　　 / /　/ / |　　/ 　|　　　 〈|　　　　　|　|
　　　 / /　 / /　|　　　　|　　　　||　　　　　 |　|
　　　/ /　/ /　=-----=--------　　　　 |　|

>>591

> 関係なさそうな名前で垢を取って←できる
> 記事を書いて、←無理
> 履歴継承の仕方を覚えて、←最初のうちは注意するが無理
> 長文書くのを止めて、←無理
> 方針関係のページに顔を出さないようにすれば、←ムリムリ
> 元Cだとばれることもない。←既にCの存在意義なし
> がんばれ！←無駄にがんばるかもしれない

ウィキペディア日本語版のコミュニティが障害者に対していかなるフォローも行わないことを国是？とするのであれば、
[[Wikipedia:障害者の方々へ]]を新規作成してそのことを明記すべし。

猫に馬鹿と言われると、むしろ嬉しくならないか？

>>593
しかも自分で大手プロバイダと認めてて、墓穴を掘ってるのが笑えた。

>>598
「無罪ってのは潔白って意味じゃねーぜ」って一言で終わる話では？

>>601
マジで言ってるのか？　マジなんだったら考えてもいいが、覚悟してんのか？

>>583
581だけど、何か間違ったこと言ってる？

>>601
空気嫁。
オマエはココでもjawpでもMLでも要らないバカだということに気づけ。

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E3%83%AD%E3%83%BC%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%83%BB%E3%83%80%E3%83%BC%E3%83%A9%E3%83%A0%E5%9B%BD%E9%9A%9B%E7%A9%BA%E6%B8%AF&diff=prev&oldid=23861313

翻訳を終えてから投稿しろ、デブ良太

>>598
最後の一人まで納得させるために説明をする義務はないと
言っていたのは誰だったっけ…。

言い方は違うかも知れんが、ニュアンス的にはそんな感じで。

>>600
おま、ほぼ全否定じゃねぇかｗｗｗ

>>601
障害者には手を差し伸べるかも知れんが、春野には手を差し伸べないということは明白。
それだけのこと。早くコードで首括って死ねよ。

>>604
無実と無罪でNetanotaneを相手におれがどんだけ疲れたかを思い出してくだされ。
Netanotane級馬鹿の相手なんかそうそう幾度もやる気になんねい。

>>598
馬鹿に話しても通じないよ。

FXSTとの同一性はコミュニティによって否決された。
自警がいくら蒸し返そうとももうFXSTの関連性は問えない。

>>601
ちゃんと主治医の言う通りに薬飲んでるか？
主治医にネット止められてないか？

人を馬鹿と言うやつが馬鹿だっ！
人を馬鹿と言うやつが馬鹿だっ！と言うやつが馬鹿だっ！
人を馬鹿と言うやつが馬鹿だっ！と言うやつが馬鹿だっ！と言うやつが馬鹿だっ！
（以下clubpathのごとく続く）

猫好きの中ではついにClubpath≒WP:NETAレベルにまで評価が下がった、と。

八島良太のような卑劣な障害者差別野郎が跳梁跋扈しているようではJAWPはおしまいだ。

優良執筆者の春野さんをJAWPに復帰させよう！

>>612
>>613を見て納得した。こいつに理解させるのはムリだわ。

>>617
だから、ミキヒサネタはヤシ本人が居ないときにやっても他は誰も釣れないよ、というのに。

>>601
そしてあなたが[[Category:障害者と思われる利用者]]に分類されるわけですね分かります

>>616
んー。
おれはとりあえず >>588 がNetanotane級だと言っているのであって、しかしどう考え
ても >>588 はClubpathではないと思う。どういう関連性の認識なのかがよくわからな
いのだが、可能ならば説明をしてもらえるとありがたい。

>>608
他人の書いた記事に文句をつけていいのは、自分の書いた記事に文句を付けられる覚悟のある奴だけだ！このビスケット野郎！

Yassieまだ続いてるｗ

>>620
[[Category:障害者（自称）を免罪符代わりにして破壊行為を正当化しようとする利用者]]
だと思われます。

猫の主張はそれなりに面白い。
一事不再理とか抵抗権とかを持ち出して強弁する辺り、さすが法律屋のハシクレだとは思う。
ただ、残念ながら「そんなの方針に書いてない」という致命的な問題点があってなあ。

>>601
障害者団体が差別だと騒ぐ→マスコミでとりあげあれ大問題になる→WP閉鎖→WPに囚われていた人々がまっとうな人生を歩みだす

めでたしに限りなく近いなにか

>>621
ごめん、俺の理解不足ならすまないんだけど、

>>588のどこを読めば「Netanotane級」と言っていることになるの？
単に、FとCとの関連性について、猫がミスリードした事を説明
していると読めるんだけど。

>>626
明日から俺はどうすればいいんだよう

>>622
八島が執筆した記事？　翻訳しているだけじゃないか。いわば人の褌で相撲を取っているのと同じ。
「翻訳とは他人の創作の日本語による『引き写し』に他ならない」と言っている翻訳家もいるぐらいだ。

>>621
つか、同一性云々が今でも有効打となりうるのか、今すぐ切り捨てるべきかは
CUチームにラッコの秘匿情報とやらの提供を受けてからでも判断が遅すぎる
ってことは無いと思うんだが、なんでまたそんなに結論を急いでるの？

>>628
そういうことをいうなら、一度10キロバイトくらいの翻訳記事を書いてみろ。

>>631
痛いところを衝かれてアンカーミスとは痛いな。デブ良太。

>>628
記事を書け。

解決法としては、猫が音頭を取って日本語版の方針として追加すればいいんだけどね。
残念ながら遡及効果の点があるけど。

>>631
アンカミスってんぞおちつけ

>>629
成立した背景も歴史も文化も何もかも違う他言語からの翻訳が簡単だと見下すバカ発見。

>>627
>>621の何処を同読んでも「>>588がネタの種旧と発言した」とは書いてないと思うが。
「>>588のバカ発言ってねたの種レベルだよねー」とは書いてあるよ。

解決方法？
猫好きが消えることだろ。Clubpathも消えたことだし。

人の褌だろうが何だろうが、相撲をとってくれればいいんだよ。
土俵の下で野次ってるだけの奴に比べればな。

Clubpathは何度でも蘇るさ

>>627

小学校からやり直したほうがいいくらいの読解力不足だと思われます。

>>637
あぁ、そういうことね。やっぱり理解不足でした。
もうちょっと国語の勉強します、ありがとう。

「追認ブロック」ってのはあまり納得できないシステム（やり方）なんだけど、どうよ。
似ているってだけで逮捕されちゃかなわんのだけれど。

>>638
いるよ、あなたの後ろに

>>640

Clubpathは死なん、何度でも蘇るさ
目が、目がァァァァ


こうですか？わかりません。

Clubpathという捨て垢一つで、猫や管理者をここまで翻弄させたのはさすが。

>>636
現代英語で書かれたものを現代日本語に直す程度では「何もかも違う」とまでは言えないね。
古代教会スラヴ語で書かれたものをグアラニ語に直すというのならともかく。

>>643
管理者が緊急性や必要性を感じて裁量でブロックした場合、
ブロック審議をすっ飛ばしているので、事後になってしまっても
ちゃんと審議を通しましょう、というのが追認制度なんで、
お前の言ってる事はまったく当たっていません。

>>646
翻弄ｗｗｗ
いろんな負け惜しみがあるもんだ。勉強になるよ。

>>643
誤認で逮捕(ブロック)されたんなら、MLで訴えろ。
いままでそれで解除された奴は実際にいるぞ。MLログ読み直してみろ。
俺から馬鹿相手にMLログ読み直してポイントしてやる気力はない、悪いな。

翻訳を下に見るような発言してるやつは、文献調べて書くような記事も書いたこと無い奴だけだろ。

>>646
単に猫好きが酔った勢いで一人裸踊りに勤しんだだけで、
他は冷静に対処してたでしょ。
ジワジワ追い詰められて、Clubpathは今崖っぷちにたってるわけで。

Clubpathは最初から使い捨てるつもりだったアカウントを一つ消費しただけで、
CUの不正や問題点は白日の下に曝され海獺や猫の評価は地に落ちた。
実質的にClubpathの勝ちだな。

>>653
そうだねぇ。よかったねぇ。

翻訳でもなんでも、記事を投稿してくれる奴は褒めて踊らせておけばいいのに。
それがウィキペディアの成長につながるんだから。

どうしてわざわざウィキペディアの成長を阻害するようなことをいうのかな？
もしかして、ブロックされた荒らし？？？　ろくな文章も書けない妬みのいやがらせ？？？　プププ

僕の肛門も白日の下に曝されそうです

翻訳記事を馬鹿にしてるやつは翻訳記事を一回も投稿したことないんだろうな（ふっ

[[江東マンション神隠し殺人事件]]

どうせ「アダルトゲームが叩かれた｣等とマスコミの報道を批判する目的で立てられた記事

>>627
んー。

おれは「FSEXT=Clubpath、は否定された」とは言ってない。おれは「コミュニティは、
その理由でのブロックはしないという判断をした。それは、そのフェイズでの結論だ」
と言っただけなんだな。
で、「A=Bとは断定できない」ということは「A≠Bが真実だ」ということではない。その
間にはものすごい距離がある。
おれは確かに「A＝Bとは断定できない」とは言った。だけど「A≠Bが真実だ」と言っ
た記憶はぜんぜんないわけ。おれが言ってないことをミスリードとか言われてもおれ
は知らんのです。それは誰かの妄想なの。
で、同じレベルの妄想を、Netanotaneは「無実と無罪」でやってくれたんよ。なので、
同レベルだと思いました。

でもさあ。
それは確かにわかりにくいことなんだ。それをどうわかりやすく説明するかってのは、
たぶんうちらに課された義務であり運命なんだよねえ、とも思ってます。

>>651
翻訳というフレーズでイタリアコムーネや中国コムーネのボットを想像してしまう俺は、心が歪んでいますか。

>>653
そして今後CUの方針は強化されていく、と。

猫は二、三日前に酒壷に落ちてこの世の最期かと思うほど
しこたま呑んだ酒がまだ抜けてないだけだよね？
今の情けない姿みせたらクシャミ先生が悲しむと思うんだ。

>>653
では勝利者インタビューを。

よかったですね。FXSTさん。いまの感想は？
GcGさんに何か一言。
猫好きさんに何か一言。

>>653

>Clubpathは最初から使い捨てるつもりだったアカウントを一つ消費しただけで
これは同意。どうみても捨て垢。

>CUの不正や問題点は白日の下に曝され
え？

>海獺や猫の評価は地に落ちた
猫の評価が暴落してるだけだと思うが……

>実質的にClubpathの勝ちだな
これは強く同意。たった一つの捨て垢を巡って、これだけ議論が続いてるんだもんな。
構ってちゃんのCからしてみたら、嬉しくてしょうがないだろう。

かまってちゃんは、
猫もFXSTもそうだが、自分をかまってちゃんだと思ってないから。
そこまでの知能がないから。

>>653
「今日も致命傷ですんだニダ」を思い出したｗ

>>660
あの辺の生体ボットと一緒にされちゃ、翻訳記事しか新規記事を投稿してない私は拗ねる。

>>658
[[利用者‐会話:暇編集]]

隠れた問題ユーザーだな

>>660
もっといい翻訳記事いっぱいあるよ・・・

>>648>>650
とりあえず礼だけは言っておく。ありがとう。

>>660
あれは翻訳放棄というやつです。
数学記事でも翻訳放棄で肝心の部分がごっそり無い案件がよくあります。

>>667
拗ねてる暇があったらオリジナル記事を書けｗ

中国にもコムーネってあるのか？

>>659
すでに自分の読解力の無さで他の人にも迷惑をかけたことを詫びつつ。

つまり、猫さんの中では「F=C」というのは限りなくビンゴではあるだろうけれども、
それは個人の意見であり、少なくともウィキペディアのコミュニティの総意に
従い、フェイズにおける結論をバックボーンに「断定できない」と表現を使ったという
事なのかな。

そこから先は、猫さんの気持ちを聞かなきゃ詰めていける話でもないし、自分の
想像を織り交ぜるわけにもいかないので、できれば簡易に聞かせてもらえると
助かります。

即時削除もCUも
クラブパスが関わってた議論は3ヶ月ぐらい議論せずに様子見したほうがいいかもな。
いい意見でも悪い意見でもギスギスしそうで、いい未来にならん。
今すぐ変えることもないという気持ちの余裕が必要だろ。

もし今の流れに逆行してくる人間がいたら、
議論単位じゃなくて、しばらくは人単位で説得したほうがいい。

もっと直接聞いたほうがいい。
猫はCがFだと思ったのか？

>>659

>おれは「コミュニティは、その理由でのブロックはしないという判断をした。それは、そのフェイズでの結論だ」
と言っただけなんだな。

うん。それはそれでいいのよ。
問題は、そこから方針にない一事不再理とか強引に持ち出すからなのよ。
分かる？

>>673
Cproのコムーネ乱造が先行事例としてあったから、そう表現されているだけ。
シナにコムーネは無い。

>>675
Clubpathのブロックでしばらくはみんな落ち着くでしょ。

>>672
一から書けそうな記事はもう完成された記事しかないんです。
今まで投稿した翻訳記事の六割超が新着記事になってるってことで
勘弁してくれませんでしょうか．．．

スクープ！

Clubpath＝ロニセラ！！！

別にらっこのコメントそのものには状況をひっくり返す力はないんだよ
もしその力があるなら自信満々にクラバカスをブロックして依頼閉じればいいんだから

>>680
{{要出典}}

>>659

ついでに。
「そのフェイズでの結論」が、一事不再理の定められていないWikipediaにおいて、
他の議論にまで絶対的な影響を及ぼすとか主張されても困るわけなのよ。
分かる？

>>681
ロニならもっとうまくやるだろjk・・・

>>681
ΩΩΩ な、なんだってー（棒読み）

> 新着記事になってるってことで

トップページのアレのこと？
査読も無い、評価基準の提示も必要無いアレになったからって
それがいったい何の価値の担保があるっての？

FXSTのデーターは、もう消えてる。なのに、海獣はFXSTとClubpathは同一人物というのはおかしい。
データーのねつ造に当たるのではないか。CU係が利用者のデーターをいつまでも持つことはCUの仁義に反するのではないのか。
CUするときは、必ず今現在残っているデーターを使うのがCUのの仁義で、それ以外のデーターを使用してCUしているとしたらCU権限の不正使用。
CUは公安警察でも刑事でもない。不正なデーターを使用しているとしたら自主的にCUを辞退すべき。ちゃたまも一緒。

>>680
> 一から書けそうな記事はもう完成された記事しかないんです。
具体的に記事名を挙げてご説明ください。

> 今まで投稿した翻訳記事の六割超が新着記事になってる
具体的に記事名を挙げて判断材料を提供してください。

一事不再理は確かに無理筋だが、
少なくともFXST系についてはほとんど材料に変化がない状況で
あくまでその線でのブロックに拘るのは無理筋もいいとこだろ
あくまでオレを信じろ、とらっこクンも必死なわけで
にゃんこ先生が必死なのはいつものことだがｗ

単にCをブロックしたいだけなら他の理由で十分な状況なんだし

>>688
そーうーかーもーしーれーなーいーねー

>>687
ぶっちゃけ自己満足。でも自分の書いた記事が初めて新着に選ばれたときは、嬉しかったな。
同時に、自分の書いた内容で本当にいいのか冷や汗かいて、別の資料を探しに走った。

>>687
WPにはFA記事しか不要ってことですね、分かります。

>>688
いまCU機能をつかって取り出そうとするとダメというだけで、
かつて行われたCUの結果を誰かが保持してれば比較は可能。

オープンなルールによる決着よりもあくまでドロドロな密室での決着が勝利しそうな流れだな

海獣といってる時点でPOVですな

>>688
そのCUの仁義とやらは、いったいどこの方針に書かれていることですか？
ありもしない架空の方針に反したことが不正使用を証明することにはなりませんね。

>>692
北箸大先生でしたか、失礼しましたぁぁぁぁぁぁぁ。

とか？

>>648
猫乙

>>692
> 自分の書いた内容で本当にいいのか冷や汗かいて、別の資料を探しに走った。
あるあるw
いきなり{{要出典}}貼られたし……

>>693
いや、新着に載った載らないは価値判断に使えないという話をしてるだけだよ？

CUの仁義ｗｗｗ
いままでさんざ方針をおもちゃにして遊んでたくせに、ここにきて方針関係なくなってきてるぞｗ

>>701
んじゃ、何ならWPに貢献してるかどうかの価値判断に使えるの？

>>700
新着投票って、晒しものにするための仕組みだよな。
俺が書いた記事が選考に挙げられたときには選ばれたりしないか
ヒヤヒヤもんだったぜ。上手く流れてくれたときにはほっとした。
アレは早くやめて欲しいもんだ、オチオチ新規記事も書けネェ。

>>701
主観的な判断でも、支持者がいるという事実はある。

>>703ふっ。今までに投下したバイト数を価値判断の基準にするのはどうだ。
Cなんか凄いぞ。

>>705
それは長期荒らしからバーンスターを贈られるようなもので何の名誉にもならない

>>678
Cproがコムーネスタブ作ってるのなんて見たことないけど

>>680は新規投稿できるものが翻訳以外にないといい、
それは新着にも載ったのだからと言ったから、>>701では
後段は意味の無い文章だねと言ったわけ。

貢献云々は誰も話題にしてない、つまり>>703の妄想ってこったな。

話題逸らし成功してよかったですね＾＾

>>705
支持者がいたら、>>680は翻訳記事以外書けなくなるというの？

>>709
んじゃ、言い方変える。
価値判断（何のかは知らんけど）に使えるモノって何？

FXSTです。Clubpathを名乗ってウィキペディアを荒らしました。
バカや自警連中をからかうのはとても面白い。
ほとぼりが冷めたら、また猫好きをたぶらかすよ。

>>713
猫は記憶力がチャレンジドだからな。すぐ忘れてくれて味方してくれるだろうよ。
半年くらいしたらまたおいで。

>>707
あらら、新着投票メンバーと長期荒らしを同一視ですか……。

>>713
つまんね

> 猫は記憶力がチャレンジドだからな。


スゲーわらったｗｗ

>>712
>>660, >>667からの流れだということを忘れてないよな？

>>667の翻訳記事の価値を判断するには>>667の投稿した記事、
履歴、参考文献と、それを精査・査読できる能力を有した人物。

ざっとこれくらいじゃないかな。

>>684
猫じゃないけど、一事不再理なんて不定憲法みたいなもんじゃないの。社会常識
というか。単に「終わった話は蒸し返さない」ってことでしょ。そうしとかない
と絶対合意には達しないし、決定が効力を発しないから。合意された秩序を気に
食わないという理由で無化しちゃいけないわけで、その秩序には別の問題があっ
たからとか、新しい問題が生じたからということで初めて別の秩序づくりの話し
合いがスタートしなくちゃ、けじめがつかないわけでしょ。蒸し返すんならば、
蒸し返すだけの必要性が生じたよということを訴えて、あらためて話し合いの
テーブルをつくらにゃいけない。そういうことじゃないんですか？

>>717
ちょっと後悔した。
おなじ言い回しをどこかで見かけても同一人物認定とかしないでね

>>717
ハンディキャップドをチャレンジドに言い換えたら、何が変わったんだろう。
誰か鬼畜米英の事情に詳しいヤツ、記事に起こしてくれろ

Wikipedia空間上の議論なんて会社でいう会議みたいなもんだろ。
一事不再理なんて言い出したら打てる手がどんどん無くなっていくぞ

>>719
> 不定憲法みたいなもんじゃないの。社会常識というか

常識というのは時代や社会によって変わる相対的なものなので
この言い方には意味がない

> 「終わった話は蒸し返さない」

ああ、ＮｉＫｅが自分のことを棚に上げて他者批判してることに
苦言を呈されたときによく言い訳に使ってたな、これ。

>>722
不採算事業のリーダーも疑わしきは罰せず＆一事不再理で更迭できなくなるなｗ

>>719
社会常識とまでは言わんけど、一事不再理なんて不定憲法みたいなもん、てのには同意。
でも今回のケースは追認依頼とほぼ同時進行のブロック依頼があって、
ブロック依頼では最初から靴下疑惑も議題になってる（FXSTという名は出てないが）。
その靴下疑惑に関してらっこが「これらはFXSTとも同一です」と意見を出した。
一事不再理の適用は無理筋だよ。

利用者の権利も不利益もどうだっていいな。
Wikipediaにとって有益かどうか、これのみが価値判断基準。

>>719
ブロック明けた後にCは問題行動を繰り返してただろ？
今生きてるブロック依頼は、複数のアカウントと一緒かどうかってのの審議もある。
Cのソクパペとして2つのアカウントはブロックされたままだからな。

別審理であって、一事不再理の一事が当てはまらんのだよ。
猫好きにそこら辺の理解を求めるのは無理だし、
Cが言い出すのは対抗手段の苦し紛れだろ？

あのブロック依頼を閉じてくれと、誰か言ってたか？

クラブパスは逃げて、ラッコ安泰か。
猫も下手打ったし、役立たずだな。

>>718
新着記事を選ぶメンバーはほぼ固定されてますが、
そのメンバーは記事内容、投稿者履歴（転載とか問題のある執筆者じゃないかとか）は見てますよ。
翻訳の場合選考期間内で参考文献に当たることはまず不可能ですけどね。

そのうえで新着記事に投票している利用者を「精査・査読」できない能力しか有しておらず、
いきあたりばったりで新着記事を選んでいるとお考えであるということでいいでしょうか。

今北産業

クラブパス無期限ブロック？

デュープロセスだの一事不再理だの抵抗権だの、混乱するだけで迷惑なんだよな。
シンプルに、方針に準拠した主張をしてくれ。
方針にないけど社会常識だとか主張するなら、まずその社会常識を方針に反映させるように改定運動しろ。

方針以前に社会では常識です、は無期限フラグ

>>722
会社の会議でも、会議である以上、基本は一事不再理で運用されているん
じゃないの。雑談じゃないんだったら。
>>723
じゃ、「昔ながらの知恵」「運用を円滑にするルール」と言い換えよう。
>>724
Nikeなんぞ知らん。

>>731
俺は不死身だといいながら逃げた

一事じゃないってのに。
猫とCにだまされるやつ多いな

法律は飽くまで特定の社会に適用されるローカルルールなのでそれをWikipediaに持ち込んでも意味がない

猫を集団で叩くと相談でもまとまってるみたいだなｗ

>>734
会社の会議は一事不再理なんかじゃないよ。
新しい事実が出てくれば当然状況は変化する。

というか一事不再理を採用しているのは法曹関係しかない。

法律をウィキペディアに持ち込んだら、
著作権法とか、プライバシー保護法とか、いろんな世界中の法律を
議論したがりが勝手なものを持ち出して、混乱が生じるだけだろ。

あ、猫好きがやってることか。

>>737
ローカルルールって。マジですか？

>>738
叩いた後の苦し紛れの言い訳のファンなんだよ。

今度は何をいって笑わせてくれるんだろう。
そんな涙目でウィキペディアに書き込んだから、また破綻しちゃってるよ。

楽しいぞ。

だからさー

* 一事不再理はWikipediaの運営にはそぐわない
* そもそも今回の件は一事ではない

これでだめかね？

>>730
いいえ、査読内容が不透明かつ少数の票（3票程度）で選出されるのでは、
ほとんど目に止まったかどうかという偶然のレベルでしかなく。
選出された記事がほかの選出されなかった記事より良いとも悪いとも
言えないという話をしているだけです。
選出メンバーがバカだとかクズだとか頑張ってんだとかは関係ありません。

それに、私は一般論を展開しているわけではありません、>>667が
「コムーネと一緒にすんない」と言ってる事に対しての「判断」の話しか
していません。

>>732
うーん・・・そこで混乱されてもって感じがする。デュープロセスとか一事不再理とか
いう術語を使ったことを批判されるならそれはそれでありだけどどちらも最低限の説
明にはなってる項目がWikipedia上にあるし、ごく常識的な概念だと思うんだが。

それが常識じゃないというのなら、おれに反省するべき点があるのか、相手が常識を
知らないのか、これからじっくり考えることにしようと思います。

査読スレでやってくれ

>>734
「ああ、こないだの件何だけどさ…」で始まる恐怖の追及は日常茶飯事ですが、何か。

結局コムーネと大差ないってことでFA？

>>730
くだらない煽りをやるな

>>743
Cが潜伏して、今後の計画をたててる可能性あり

>>741
なんか、ヒョリーが「jaのルールを振りかざしてkoで暴れたら
そんなルール無いって言われたんですが」とかjaの井戸端で
言ってたシーンを思い出したよ…

>>745
法曹の慣習を法曹に関係の無いところで展開したことを反省してください。

最近エスパーが元気だな

>>719
それは、審理が完結した場合でしょ？
水澄しは暫定的に閉じただけだよ。

方針にあろうとなかろうと社会では一般常識です。（ある程度の教養がある人なら）誰でも知っています。
は何フラグだっけ

ほお、そうですか

>>745
ウィキペディアで何か主張したとして、
「それは方針にない無効な主張だ」と「それは方針にはないけど常識だ」で
どちらが説得力あるかだろう。

>>755
「GFDLGFDLといい加減言葉遊びはやめなさい」フラグ

だったような気がします。自信はありませんが。

>>753
自警側優勢の状況ですからｗ

>>757
> 「それは方針にない無効な主張だ」と「それは方針にはないけど常識だ」で
> どちらが説得力あるかだろう。

方針に無いときはIARに従います。

そうこうしてるうちにマリみて第四期第二話の時間が迫ってきてるじゃないか

>>744
3票で当選してたのってかなり昔だろ

[[Cheche2000]]
なんか言ってる

うわあ・・・CUの比喩に、拳銃とか死刑をかを持ち出してるぞ・・・

コメント依頼やブロック依頼で「ここは裁判の場ではありません」みたいな書き込みをちょこちょこ見掛けて、
それに対する反論は見たことがないことからするとwpでは法曹の常識は適用されないってことでいいんじゃないか。

デュープロセスはともかく、一事不再理は合わないと思うけどね。

なにこの既視感バリバリの長文

海獺がブロックしたらもめそうだから、他のCU頑張ってくれｗ

誰の靴下だよｗ
2009年1月からとかあからさますぎるだろｗ
もっといい靴下なかったのかよ

>>762
kwsk

Cが好きなんだねぇ。トヨタの人かしら？

ウィキペディアは戦いの場です！

誰かお友達の家にでも遊びに行って書き込んでるのかな
それでC本体からの書き込みがないのだ

>>770
どこの話だよ

万が一友達が居るとしたら驚きだ。
現実世界ではわりと普通にやっているのだろうか。

トヨタ車はCから始まる名前の車が多いってのは
もうトリビアレベルなのか？

>>774
その可能性は限りなく低いのではないだろうか{{要出典}}

マジで逃げたっぽいな

>>739
＞新しい事実が出てくれば当然状況は変化する。

一事不再理とか一事不再議ってのは、見方変えれば、新しい状況
に対応するためのものでもあるでしょ。それまでは、直近の決定
を尊重するってことが担保になっているからこそ、新しい決定の
テーブルにも着けるわけじゃん。

>>726
＞その靴下疑惑に関してらっこが「これらはFXSTとも同一です」
と意見を出した。

そりゃ初耳だ。てことなら、話は俄然変わってくる。単なる蒸し
返しじゃないですね。猫さんは、この件はどう？（と振ってみる）

今日は控えめだな。
寝るかー

>>772
街のGスポ^H^H^Hホットスポットじゃねーかな。

イーモバだったらもめそうだなｗ

>>763
こういう特攻バカって、海獣の自演なんじゃないか？

他のCUもまるっと信用できないってか。
Wikipediaと関わらない方がいいんじゃないのか？

>>779
お待ちください。ただいま本体が10KBを書いているところです。

あ、もしもし、おれ。いまいい？
あのさ、おまえんちぱそこんあったよな？
うん、うん、ノートか。
ネットできるよな？

ちょっとさ、おまえんち、いまからいっていい？
たのむよ、さけもっていくからさ　かみぱっくだけど
えー。いいじゃんかー

あ、それでさ、おまえんちプロバイダどこ？
だから、ネットするときにけいやくするとこだよ、わからない？

うん。いいよ、まつまつ。
え？　イーモバイル？　つっかえねえな！

ガチャンツーツーツー・・・

>>743
* 一事不再理はWikipediaの運営にはそぐわない
* そもそも今回の件は一事ではない

後者になら同意だね。そうかもしれない。
前者の考えは同意できない。Wikipediaが浮世離れした特殊閉鎖空間であっちゃ
ならない。別段、猫さんが言っているのは法曹POVでもなんでもないでしょ。

>>785
盛大に吹いて隣が起きた。
不利益を蒙ったので（ｒｙ

法曹POVではないが、状況認定能力に難がある。
だから混乱が起きる。

>>778
ん？一事不再理は審理後に新しい状況が発生しても見方を変えないってことなんだけど。

で、会社の会議にしぼって言うと、直近の決定は別段尊重されません。仮にワンマン会社で、
決定下したのが社長とかだったら知らないけど。

法曹界では審議決着まで数年かかることは珍しくもないけど、経済界でそんな悠長なコトは
言ってられない。状況変化に即対応しないと生き残れないのよ。

猫好き氏は、「判断する者に対して開示できない情報は、証拠たり得ません」に対して
Ks aka 98氏が出典を引いて明確に否定していることに対しては、
何か表でコメントしないのか。

人に対しては「間違ったブロックであったと認めることは難しいのかもしれませんが」とか言っておきながら、
自分の主張が明確に論破された時には、それを認めることはせずに有耶無耶にするのか?
それはダブルスタンダードだろ。

猫いじめんな。

>>788
それだな。
気がついてほしいのだが。

>>791
いくらでもいじめていい。
しかし、猫やC憎しからの筋違いの叩きはやめとけ。

たとえ話は適切でないとダメだろ。
猫は壊滅的に下手なんだよ。

>>790
何をいまさら…
記事編集でもダブスタ小出しにしてるよ…

[[POWER STATION HOT40]]

やっぱりこういうのはSDでいいんじゃないかと思う俺ガイル

チェックユーザの方針は以下のようになっています。すなわち、「このツールは、
荒らしに対処するため、不正な多重アカウントかどうか調査するため、そしてプ
ロジェクトの混乱を食い止めるために使います。CheckUserは何れかのウィキメディ
ア・プロジェクトへの損害を防ぐために限って使用されるべきです。このツールは
政治的な統制のため、編集者たちに圧力をかけるため、あるいは編集内容について
論争している相手を脅迫するために使うべきではありません。利用者を調べるには
正当な理由がなければなりません。別アカウントを持つこと自体が禁止されている
わけではないことに注意してください。ただし、方針に違反した使い方（例えば多
重投票や、多数派意見を偽装するなど）は別です。」とされていますので、「荒ら
しに対処」「プロジェクトの混乱防止」「不正な多重アカウントかどうか調査」の
場合にのみ許されている権限です。「政治的統制」「編集者に対する圧力・脅迫」
には使ってはならず、「正当な理由」が必要だと記されていますので、濫用しては
ならず、極めて抑制的に使用するべき権限であると解釈できます。

>>790
そうだよ。猫だからそれでも許されるんだよ。
だって、都合の悪いことは覚えてられない記憶力なんだもの。

>>797
よく見たらそいつもGFDL無視のコピペしてるな。

>>797
だから、とっととＦに立ち返って、Ｆとして解除を求めろよ。

>>798
それと同じで、
Cは自分がFXSTだってことを忘れちゃったのかもしれないな

さて、今回の海獺氏の件ですが、基本的にはコミュニティの合意がなされた
上でチェックユーザを実行するべきところを、独断で実行可能な例外規定で
ある「荒らしに対処」「プロジェクトの混乱防止」「不正な多重アカウント
かどうか調査」という場合を広く解釈していると受け取れないこともありません。
「多重投票や、多数派意見を偽装」といったような限定的場面においてのみ
行使可能な権限だと考えられますので、「荒らしの疑い」「ソックパペットの疑い」
「単なる議論の盛り上がり」ではコミュニティの合意無しでの独断での実行は
チェックユーザ規定違反であり、Wikipediaの方針違反になる可能性が濃厚です。
現実の刑事訴訟手続き・警察官職務執行法で例えると、チェックユーザ権限は
拳銃発射権限のようなもので、極めて抑制的に使用されなければならないもの
であると解釈されます。ちょっと、被疑者が乱暴だとか逃亡の恐れがあるとい
う程度で拳銃を向けて脅すことは違法です。あるいは、推定無罪の原則に立ち、
裁判所（コミュニティ）の判決（合意）が無い限りは死刑（チェックユーザ）
を執行してはならないうわけです。
それと同じことで、基本的にはコミュニティ合意が必要なはずのチェックユーザ
権限を、独断的に濫用している疑いが濃厚な海獺氏に対しては、果たしてこのまま
チェックユーザ権限を付与したままで良いのか疑問があります。

[[利用者:Cheche2000]]

WP:CHUの履歴にも見当たらないし、あやしい感じだな。

自分は疚しいことをしていませんので、捜査令状がなくても自分の
ことを自由に調べ回って結構ですよってユーザーが多いのには驚いた。

テロ防止の為の捜査なら基本的人権の侵害も許容されるとの
世論の変化だろうｗ

怖い世の中になったもんだ。

アメリカでは既に政府による電話や電子メールの盗聴は法律で合法化されているんじゃなかったか
別名「盗聴法」だかなんだかで

公開情報を見られて不利益だのなんだのごねるヤツがいたことのほうが驚きだね。

>>804
それには私も違和感持ちました。自分の権利を大切にできない人は他者の権利を
大切にできないんじゃないかと思って少し暗くなりましたね。

インターネットの発信者情報が
誰にもばれないと思ってるほうがおかしい。

http://www.yahoo.sc/
最低でもこれくらいの情報が常に流れている意識がない人間が、
権利権利と喚くのが滑稽だろ。

何で俺の書いたもんを削除したんだ！
と、訳もわからず文句を言ってくるやつは
自分の無知を棚に上げて権利を主張することが多い。

>>50
「FXSTおっつ〜ｗ」&「どうみてもFXSTです本当にありがとうございました。」って書いてやれ。
コイツは講談社の日刊ゲンダイのジャーナリストだから何言っても無駄とは思うが。

それは無知じゃなくてバカ

>>811
あの文章力で「ジャーナリスト」か。恐れ入りました。

Cは逃げたのか。
池乃めだかの「今度だけはカンベンしてやらぁ」ってギャグを地でいってるな

472 名前： ◆Cpro.0SR8o [sage] 投稿日：2009/01/14(水) 01:53:42 ID:K5toS+2D0 (PC)
あけましておめでとうございます（いまさら）。
しばらくお休みしちゃったのでちょっとずつ馴らしていこうかと。

>>815
どうしてそれをコピペしようと思ったの？

[[モラス雅輝]]
[[Wikipedia:削除依頼/モラス雅輝]]でいったん削除の憂き目を見たにもかかわらず、経歴部分がまたぞろコピペ
http://www.urawa-reds.co.jp/tools/page_store/news_4524.html
立項が所詮売名目的だからネｗ

夜勤明けで今沖田

そしてやたらと進んでいるスレを「Clubpathは突っ走った挙句、ブロックされる前に自滅」という所まで読んだ

確かみてみろ！

Wikipediaって討論する場じゃねーし・・・。--Nekosuki600 2007年11月20日 (火) 09:15 (UTC)

討論した結果をちゃんと記事に反映できるのならばとにかく、討論の場だと勘違いしているユーザは、邪魔なだけです。無視するのではなく、出て行っていただくのが、適切な手段ではないかと思います。--Nekosuki600 2007年11月20日 (火) 13:47 (UTC)

Fはウィンドウズの中古PCを購入したようです。

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=23864080&oldid=23856410

damedakorya

>>820
>>821

いいこと言うと自分が忘れても他の人が覚えててくれるのな。

>>824
自分でできないことを履歴が残る場所で言うと、
単なるその場の思い付きで話しているということが
客観的に判るといういい見本だ。

>>821
良執筆者が言うなら重みのある言葉だけれど
猫好きが執筆したもののなかで良い評価をされている記事が1つも無いってあたりが
致命的だな…

>>823
MakotoyがはじめからDYLANの靴下としてブロックしてれば済んだ話。
下手に相手してしまったから、このあと編集合戦でも起こさない限りは
野放しにせざるを得ない状況になっちゃったんじゃないかな。
ま、徹底無視でスルーし続けるしかないだろうね。

朝からニートがなにやら言ってる。
早く仕事探せ。馬鹿が。

>>827
俺はこれでいいと思うよ。
正直、ヨトカムにはもっと疲弊してもらっていい。

>>829
白レムがとばっちりで疲弊してるのは問題あり有田と思う

>>830
とばっちりで疲弊してるんじゃなく
好きで疲弊してるんだろう。
全部ヨトカムに任せればいいところを
あの馬鹿は自分から火に飛び込んで
熱いー熱いーと踊ってるにすぎない。

>>823
あれだけ懇切丁寧に説明されて、本文もきちんと書かれてるのに
理解できないって事が理解できないんだが……
そういや、「負でない」ならわかるが「非負」は聞いたことがなく意味がわからない
といってたやつもそいつだっけ

つか、しろこまがCU依頼すれば終わりなんじゃね？

>>830-831
白駒は有用な執筆者、こんな些事で失うには惜しい。

>>834
自業自得で疲れて消えていくのを止める手立ては
ミリンダブロックしかない。

ミリンダ様に360万円のお布施をして祈りなさい。

>>827
このごろは、編集傾向でソクパぺブロックができない状況だったんだから仕方がないのでは？
それもこれも猫様大明神のおかげでござい。

Makotoyは、自分が馬鹿にされたときはCU依頼を出すが
そうでないときはCU依頼ださないよ

ああ、なんか[[代数的数]]かなにかの定義で
普通では考えられないくらいの馬鹿な間違いをしたときに
自分を叩いたのをCU依頼してたかな…

>>823
すげえ!!
数学がさっぱりわからない俺でも、だめだこりゃってわかるぞ!!

今にして思えば
HszとDylanって似てるんだな

>>833
記事に被害が無いからスルーって言われて終了じゃねーの…?

>>841
それが通るんなら、Makotoyがブロックしなかったことは責められないだろう。
何もしなかったのは白熊も同じ。

完全密室　放屁しろ〜　（くまっ
メタンの海で深呼吸〜　（くまっ

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=23866601&oldid=23859689

ええーっと思っていたら、

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=23866753&oldid=23866715

動き出した。

手続き的に仕切り直すかどうかは別として、やっぱり正式にF認定して終わらせたほうが
スッキリする。Cがちらかした他の部分もそのほうが後始末が楽なんぢゃねーの。

岡部健が逃げた！
http://review110ryoma.blog122.fc2.com/blog-entry-139.html

fxstが詐欺まがいのようだ

多数決じゃないと言いつつ閉めろ閉めろと言ってるのはなんなんだろう。

賛成反対が拮抗している。
拮抗した状態で議論が膠着し長期化。
管理者（くさか）が事態を進めるための促し。

削除依頼でもよく見かける合意形成の標準スタイルじゃん。

>>827,836
CUとかで明確な証拠が出たらいざしらず、「疑わしきはブロック」は
まずいだろ。
その垢で問題を引き起こすまでは、うっとおしいならスルーすべし。
あ、対話拒否にならないよう、最小限の返答は必要だが。

>>832
本人はどうあれ、周りが理解できればオケ。
これで、「こいつはこんなに馬鹿なので、○○します」という大義名分が
立つから。

>>844
明確な根拠を出すのはいいけど、他人の発言を移動するなよ…。

>>846
�@Clubpathをブロックさせてたまるか
�Aこの依頼だと筋が悪いので仕切りなおし
�Bもういい加減うるさい。さっさと終わらせろ

>>847
アスカは、見出しをしおりか何かと勘違いしているんじゃないか？

見出しを置けば節になる。
アスカの書き方だと、「終了提案」という内容で他の奴らがコメントしたことになってしまう。
cproの移動は適切だよ。

>>847
明確にって、今のCU情報ってかなり精度の高い一致情報だぞ？
これ以上明確な情報って何があるんだろう。
可変だからIPの完全一致は無理筋だし。
あとは自白ぐらい？

見出しにしたアスカがボケなんぢゃ。太字にでもしておけばいいんだよ。

飛鳥が最初に挿入した場所は時系列的にもおかしいし、議論妨害の意図が疑われても仕方あるまい。

アスカが何者なのかはメーリスを受信してれば一発でわかる。
アーカイブじゃわからないけどな。

誰？
興味津々。

倭　明日香?

http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikija-l/2008-September/003924.html

自分で「問題のある人」と言っているようだ。どちらかというと猫側の立ち位置の人なのか？

アーカイヴではわからない＝メール受信者だけがわかる＝全然別の名前の誰かの副垢ってことだろ。

凪海と見た。

ここのスレで言われていることは、あんまり信用できない。
日に日にコロコロ変わるから。
昨日までCを応援して高というと、今度は、Cを排斥するような論調に変わっている。

>>857
本人としか思えない駄文を書き捨ててたやついがいに
Cを応援してた人いたっけ？

[[高窪統]]

>>856
そいつじゃねえよ。

たしかメーリングリストで多重アドレスを使うな、と呼びかけがあったろう？
それはたぶん、コイツに複数アドレスを使うなと言いたかったんじゃなかろうか。
ある参加者から反対意見がでて、確定には至っていないが。

Cを応援してたのはF

>>861
腰巾着のｱﾉﾆﾏｽ000じゃねえの？

>>860
◆2.複数アカウントをメーリングリストで使用しないでください。
http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikija-l/2008-November/004327.html

もう3年くらい前になるだろうか
googleの結果が30倍くらい違う表記揺れについて
多い方から少ない方へ記事を移動した。
今検索しなおしたら逆転して10倍の差をつけていた。
wpは関係ないと思いたい。

>>860
反対意見をいってるやつが怪しい？

Cのノートで太鼓持ちしてる奴が、終了提案とは片腹痛い。

>>859

法分野に属する書きかけ項目?

クラブパスもアスカも猫もそうだが
不利になるとあわてて閉めろと言い出す

>>857
お前はまだ気がついてないのか。
応援されていたのはCがやる運営に関する問題提起や意見なんだよ。
Cが応援されていたんじゃない。

>>864
日本語でおｋ

>>869
そもそもが、この騒動っていうのはブロックの基準に関して、
日頃疑問に思ってたらしき数多くの利用者が反応しただけだしね。

>>869
千代林檎は叩かれて当然って所以外は
Cに共感できる部分など無い訳だが

あとはGcGが「海獺許すまじ」で尻馬に乗ったぐらいじゃないか？

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=23868282&oldid=23868149

IPとアカウントを結びつけるような回答って大丈夫なの?

Tiyoringoにきつい質問して
その利用者をブロックしようとするから胡散臭がられたっていうのはあるな。

>>872
そうでもない。
やり方はまずいと思うがな。

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:%E6%8A%95%E7%A8%BF%E3%83%96%E3%83%AD%E3%83%83%E3%82%AF%E4%BE%9D%E9%A0%BC/Clubpath_081207&diff=23821013&oldid=23680263

最初から↑これが書ける状態で、このように書くとか
もしくは泳がせておいて、疲弊ってことでやれば
依頼もいくつも立てなくてすんだし、まともに審議もできて、話も簡単だったと思う。

>>876
鈴虫のCU結果を歪曲して広めた人間がいたことが原因。

>>877
ある程度詳しい奴なら鈴虫のは、ほぼ満額回答の同一人物認定の証拠があるよって意味だと理解できたはずだが。
ISPやらUAやらに詳しい奴ばかりじゃないからな。

声が大きい奴がこのスレで狙って誤誘導すれば単純につられてしまう。
本来そういうレベルの奴は審議に加わらないで欲しいんだが。
鈴虫も知識が無い奴向けに、もう少し噛み砕いて説明すればよかったのに。

追認でブロックを確定させておけば良かったんだろうけど。
ここまで長引いたのなら、せっかくだからCUはもっと情報取っておけば
いいんじゃないか。

>>879
追認の依頼でなんて、あのクローズされた状況でだと、それはいくらなんでも無理。

猫は無知で勘違いしたんじゃないぞ。
わかっててミスリードしたんだぞ。

プロバイダをいくら変えても、
この先同じようなバカが出てきたら、
即効ブロックされることで、その後の様子を見ればFかどうかわかるようになった。

Cが残したのはこれだけ。

>>881
しかもわかっててミスリードしたことを、もう忘れてるんだろ？

>>878
> 鈴虫も知識が無い奴向けに、もう少し噛み砕いて説明すればよかったのに。

これは重要。
一般の人達が集まってつくる百科事典なので。
説明すればわかってもらえることが多いのに
手間を惜しんでわざわざもめてもしょうがない。

>>874
ニケとかそこらへんが適当にブロックしまくった後遺症かねえ。
とばっちりを受けるCU係も大変だあね。

あのひとはむぢつです。
しーゆーさんがそういってます
ゆるしてあげてください

でもね。まだしらべなければいけないようなんだ。
もうすこしまってくれるかな？
でもそこまであのひとのことをかんがえているなら
きみがしーゆーになるといい

おれは「FSEXT=Clubpath、は否定された」とは言ってない。おれは「コミュニティは、
その理由でのブロックはしないという判断をした。それは、そのフェイズでの結論だ」
と言っただけなんだな。
で、「A=Bとは断定できない」ということは「A≠Bが真実だ」ということではない。その
間にはものすごい距離がある。
おれは確かに「A＝Bとは断定できない」とは言った。だけど「A≠Bが真実だ」と言っ
た記憶はぜんぜんないわけ。おれが言ってないことをミスリードとか言われてもおれ
は知らんのです。それは誰かの妄想なの。

>>884
日下に言われてたのもあったけど
ラッコは鈴虫をフォローしようとして飛び込んでるのかね

>>887
あえて火中の栗を拾おうとした、と俺には見えた。
鈴虫があそこまで（分かるものには）はっきり分かるように回答したのに、
なんのためだか（陰謀論にとらわれて？）ねじ曲げて

>これは「CU結果報告」に書かれている内容とは異なり「一致は見出せなかった」と判断すべきものではないでしょうか。

と演説をぶった猫がいたから、こじれにこじれた。
CU結果に異議が出たら、他のCUが意見を付ける、というのを慣例にできないかねえ。

>>688がデータのことをデーター、データー、というのは特徴があるなと思ってみてみたら、
[[Wikipedia:投稿ブロック依頼/Clubpath 追認]]

いたいた。

>>889
残念だが、それは使えない

データーはバカバカしすぎて使えない
どんだけバカなんだよ！

>>888
CU結果に異議を出すんじゃ
CUなんざ必要ないってことだろ。
参考にしてもらうのはいいが、読み替えて歪曲する人間に問題がある。
Emoueは訂正をしてるけどな。
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=23601946&oldid=23600740
--
「間違ってしまいました。ごめんなさい」と言う方が信頼を得られる場合というのもあることと愚考します。

「それでもおれの判断は正しい」と強弁することが望ましいことなのかどうかを考えていただければと思います。
その場合、新たな事態が生じるまで静観するといった方法論もあり得るし、
少なくとも繰り返し強弁することよりは望ましいことが多いのではないでしょうか。
--Nekosuki600 2009年1月13日 (火) 11:34 (UTC)

>>890>>891
何が残念で、何に使えないの？
何でそんなに即レスなの？

>>889
データのことをデーターって言うのは、よほどの年寄りか英語ﾀﾞﾒﾀﾞﾒ人間じゃね？

>>890
データもデーターも一般的に使われてるからなぁ。

データーなんて使うやつは、脳みそが腐り切ったゴミ人間くらいなもの。

>>889
爆釣れだなｗ

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:%E3%83%87%E3%83%BC%E3%82%BF%E3%83%BC%E3%83%99%E3%83%BC%E3%82%B9%E3%82%AF%E3%82%A8%E3%83%AA&oldid=205845

suisuiがデーターベースを使っているようだ
ま、やつも記事の書けないゴミ人間だったがな

よし、データーが気になる君らをjawpの記事でデーターをデータに修正する係りに任命だっ！

記事が書けないっていうか、年齢じゃないの？
おじさんやおばさん達ってけっこうデーターって言ってるよ。

>>889
ガキ乙

書きかたと主張の一致があって、
脊髄反応がこれだけ続けば、
「データー」はアスカ確定

>>900
おじちゃん、まとめてね

>>899
時代は延ばす方向へ戻りつつあるぞ

>>888

確信があったから黙っていられなかったんだろね。

[[WP:BAN#生まれ変わり]]は
「無罪推定や一事不再理の原則を叫んだり、」
に書き換えたほうが良いのぉ。

いや、普通におっさんどもが反応してるんだろｗ
時間帯的におばさんどもかもしれんが。

>>899
suisuiはそんなに年ではないように見えたが・・・・・ひょっとして白髪染めとか一生懸命やってたのか？

>>878,884
鈴さんは、できるだけぼかして書いてやろうという主義なんではなかろうか。
そこにつけこんで追認を否定した、と。そりゃ、CUなんて、心証形成の
補完材料でしかないんだけど、それを言いまくればCU係の見解を否定
できるというのも、なんだかね。

Wikipedia:投稿ブロック依頼/任侠をなくした組織 追認
データーが極端に少な過ぎるように思いますが。どうでしょうか。--Kenjinhonki 2008年9月25日 (木) 00:23 (UTC)

>>860の言うとおりだった。
明日香＝kenjinhonkiで確定

>>908
[[Wikipedia:投稿ブロック依頼/MASA (ブロック期間延長)]]

意思表示は既にしてあります。CUのデーターが取れないって
。--Kemonomichi 2007年9月19日 (水) 08:29 (UTC)

年度記事の編集でアスカと一致してるじゃねえかｗ

この件で思うのはウィキ内で「赤狩り」が公然と行われていることに
誰も気付いていない不幸がある。
管理者だって人間だかから完璧な管理が行える訳ではない。暴走もあり得るだろうし、
その暴走をチェックする制度に不備があるから、このような問題が起こる。
管理者の判断でCUが行えるのではなく、CUを必要とする場合、事前にCUの必要性を公告
して、ユーザーの賛同を得るか、最悪でもCUの活動歴を事後でも一般ユーザーに
公表してその判断を委ねるべきではないか。
「投稿ブロック権」を直に行使できるのは管理者なんだから、これを簡単に行使
されてユーザーの活動に制限が加えられるのは息苦しい。そのブロック権の行使も
あるユーザーには簡単に行使され、一方では行使されないなどの不公平感すら生んでいる。
[[利用者:Yassie]]の「クレーマーは要らない、帰れ」など第三者からみれば暴言なのに
処分すら行われていない。{{利用者:2B]]みたいな記事の編集に何ら貢献しない
告げ口アカウントなどが生まれたりしても、誰も窘めなくなるようでは、コミュニティ
は管理者が牛耳る閉塞したコミュニティになってしまうぞ。
コミュニティの自浄能力が今問われていることを自覚すべきだ。

>>910
何というか、お疲れ。

編集履歴みたいにCUの履歴も公開すればいいのに。
どこをCUしたかだけで、中身は手の内ｆがばれるので無し。

>>910
賛成しますので、表で言って下さい

データーなあ。
マイクロソフトかなんか、コンピュータをコンピューターの表記に変えるとか言ってなかったか。

とすると、アスカは、最先端を行ってて、今ここでデーターを問題にしてるやつらは、おじさんやおじいちゃんの世代か。

>>910
赤狩りとか言ってる時点でCの模倣をした釣りなんだろうけど。

正論ではあるよね。

>>910
えこひいきがあるのはあたりまえ。
利用者の実績によって待遇は変わるんだよｗ

ブロック依頼出せばいい

>>917
ブロック依頼を出されるほどのことなんかやってないだろ、バカ。

管理者が見ているので通常なら裁量でブロックされるんだろうけど
短期ブロックもないのは変だよね。
YasshieとClubpathはされてて当然でしょ。

まあ、そういうもんなんだろうけど。

>>914
computerとdataでは問題が変わってくると思うんだよ。

>>914
原語に倣えばデータ、コンピューターだろJK

他でやれ

>>871
この期に及んでまだClubpathを吊り上げようという腹か
おぬし、そうとうよのぅｗｗｗｗ

管理者制度改革案（試案）

１．管理者の資格は成人の有職者とし、社会的常識を持ち合わせた者とする。
２．未成年者、学生、無職者、後見人を必要とする者の管理者就任は認めない。
３．管理者に任期を設ける。引き続き管理者を希望するならその活動歴の信を問われるべき。
４．管理者の立候補は編集回数に加えて、投稿開始から一定の年数の経験者に制限する。
５．CU係は管理者としての管理回数と一定の年数の経験者しか立候補できないようにする。
６．CU係は任期制とし、連続してCU係を務めることはできない。
７．管理者の投稿ブロック権は一週間までで、それ以上はユーザーの判定に委ねる。
８．管理者は同一のユーザーに連続して投稿ブロックはかけられない。必要が生じたらブロック依頼を提出して行う。
９．管理者を監視する管理者を設けてその活動の正当性を監視し、その罷免権を持つ。
10．CU活動を行う場合、事前に公告を行う。（これだけでも牽制が行える）
11．CU係の活動歴はすべてユーザーに公表し、ユーザーに説明責任を持つものとする。
12．管理者の多重アカウントは認めない。管理者アカウントで編集を行い文責を持つ。

この改革でユーザーの不満、不安は若干でも解消すると思う。

>>924
管理者は個人情報を開示しろというわけか

>>924
> ９．管理者を監視する管理者を設けてその活動の正当性を監視し、その罷免権を持つ。
> 12．管理者の多重アカウントは認めない。管理者アカウントで編集を行い文責を持つ。

これらは論外、却下。

>>925
1と2は自称でおｋでしょｊｋ
CUじゃないんだから。

>>924
それじゃ厳しすぎて立候補する香具師がいない。
管理者は何年かで再信任を受ける任期制度を導入するのがよい。

>>924
1、無意味。年齢を確認しようがない
2、1と同じ
3、理念としてはあり。再任投票が混乱しないよう要工夫。
4、あり
5、あり
6、理念としてはあり。人数減りすぎないよう要工夫。
7、一週間以上は追認が必要とするのはあり
8、バカ言え
9、arbを作れ
10、寝言は寝て言え
11、10に同じ
12、アホか
13、クラブパス、猫が提案するなら反対

GcGってやしーも恨んでたのか
庇ってもらったのに

庇ってもらったことで、かえってプライド傷付いたんかな

>>923
吊り上げという言葉は、吊し上げという言葉に似ている。

というか、今回の件で管理者を規制しようと言い出すのが意味不明。
粘着疲弊ユーザーの対策に、多くの管理者が骨を折ってくれたんじゃないか。
外野で煽って騒ぎを大きくしただけの誰かさんと違って。

今回の件で規制って言ってるわけじゃないでしょ。
昔からずっと言われてる。

>>924
CUされて靴下としてブロックされた人が考えそうな内容だね。

そうか？
ちょっとやりすぎで無理な項目が多いが。

何かなぁ〜、平日昼間から学業や仕事をほっぽり出して管理業務に勤しむのは
社会常識から逸脱していると思うから、例え自称でも成人の有職者がボランティア
で管理していると善意に思いたいよ。無職、休職者や失業保険、生活保護、障害者年金
を受けている者が管理者業務に勤しむのは論外。
ここは趣味のボランティアの世界なんだから、他にすることあるでしょって感じだな。

>>886
卑怯だよなあ。
Cも混じっていたんだろうが、「京都と書いたからミスリードだ」とか「信憑性がない」とか煽りまくっていたくせに。

Cheche2000

誰の靴下？

>>924
>>929

試案で使えるのは管理者やCU係の資格や任期制と投稿ブロック権の期間制限でおｋ？

>>908
http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikija-l/2007-November/002485.html

>>923
ついでにMLの多重垢も掃除してくれ。

>>908>>940
kenjinhonkiのメールを幾つか調べてみると

>>927
自称じゃ意味ないじゃんJk

>>939
３〜７以外は無理筋じゃね？

今回の件で規制には警戒することにした。

>>924
Cくさいなｗ

不安や不満を感じている”まともな”ユーザーがどれくらいいるかが問題。
靴下作りたいから、ブロックされたから、という臭いがするのは
ほぼ疑ってかかるべき

お前強引だなｗ

>10．CU活動を行う場合、事前に公告を行う。（これだけでも牽制が行える）

アスカさん、CUしますよ。--~~~~

とかいきなり会話ページで書かれるんですね。
なんでCU活動を牽制する必要があると思った？

>>948
CU、CUって大騒ぎするけどね、
普通の掲示板やWEBサイトを運営てたら、管理人がログを取るのは当然の自衛行為だよ。
そうして、通常、それを公開しても法的には問題ないはず（識者の意見を請う）
ウィキペディアは　プライバシー･ポリシーで、原則公開しないと宣言してるからややこしいだけ。

複数のCUの判断でってことにすればいいじゃん。
そんなに難しく考えなくても。

ここって一度管理者になれば解任動議が可決されない限り、生涯、管理者や
CU係でいられるってことはおかしいと思う。

ウィキペディアでまともに活動しようとする人間は、
多重アカウントなんか必要ないだろうし、
もしどうしても分けなくてはならない場合でも
CUされても痛くも痒くもない。

CUを規制使用とする案を出す人の、
なぜ案を出すのかの心理がわからない。

ＥＲＲＯＲ！
ＥＲＲＯＲ：新このホストでは、しばらくスレッドが立てられません。
またの機会にどうぞ。。。


立てられない。
だれか頼む。

>>951
なにがあったのかいってごらんｗ
自分のサイトや掲示板は、自分で管理するだろ？
続ける限り一生管理するよな？
解任されることあるかい？

>>950
次スレﾖﾛ。
>>951
3か月休むと（アンチがいたら）解任手続き取られちまう。これって結構きびしいよ。

>>954
> 自分のサイトや掲示板

公開はプライバシー･ポリシーの下で。
CUの実行自体は現行のままで追加の規制は不要。

誰も困らんだろ、多重アカウントを不正使用してる人とブロック逃れ以外は。

>>949
法的には問題ないよ。
てか掲示板荒らしが出たらIP表示にしたりなんて日常茶飯事で行われていること。
アクセス解析の忍者なんて、どこ行ってもぐるぐる回っている。

自分の意思で書いた、ネットの書き込みに対して、
「俺が書き込んだのをばらしやがって」と思う心理は
逆切れだよな。
ウィキペディアはそういう意味では守られてるほうだと思うよ。

>>951からガキの臭いがする

何で任期制がそんなに嫌なの？

>>946
いや、いや、管理者に楯突くユーザーは投稿ブロックされて、以降、編集に
参加できなくなるとの恐怖感を与えることだ。
人間、権力（投稿ブロック権）を手にすると人が変わることは歴史で証明済みだ。
人間なんだからミスもあり得るし、義務と思って管理しているとストレスも溜まる。
時には理不尽な事を言うユーザーに苛ついて投稿ブロックを行ってしまうこともある
のじゃないのか？
[[海獺]]の以前の[利用者:[Mikomaid]]への対応とか[[Global_H]]への過敏な対応
など公正中立が求められる管理者としてはその姿勢に疑問符が付く。

何で任期制じゃないのがそんなに嫌なの？
何でそんなに変えたいの？
具体的な不満を言ったほうが早いんじゃね？

またいつもの人だｗ

>>962
どっちもブロック依頼を経て長期ブロックのようだが、
審議参加してた人間も変だと思ってるわけ？

>>961
今、管理者がjaに1000人いたら、任期制に賛成するよ。

ＣＵが常駐してます

定期的に信任投票でいいんじゃないのかね

>>962
猫乙ｗ

Mikomaid本人かもな。

自警が集まってるねｗ

>>962
>[[Global_H]]への過敏な対応
あれを「過敏」と言うかねえ。
[[Global_H]]が無害だと思うのなら、解除依頼を出してやれよｗ

ブロックされる人間は自警って言葉がよほど好きらしい。
そりゃそうだよな。ブロックされるバカなんだから。

自警という言葉に反応したｗ

>>953
俺がやるよ

次スレ

【百科事典】ウィキペディア第643刷【Wikipedia】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/hobby/1231925362/

>>972
[[利用者:2B]]からの書き込みがあると海獺は素早く対応するｗ

>>937
Fと一緒になって誤誘導してたのは、猫じゃなくてHimetv。

>>973
日頃バカと言われてる自警乙

Cheche2000はすげえなあ。
なりすましだとしたら、なかなか優秀だ。
Fの狂った文章をまねるのは難しいと思うぜ。

なんだgordonが来てるのか。

CUのやりかたは今のままでいい。
管理者の任期制は入れたほうがいい。

>>977
[[利用者‐会話:2B]]

Clubpathの書き込みがなくなったなあ
このアカウントは捨てられたか

>>983
いつもの海獺の文章と比べて、書き込んだ内容の切れが悪くないかい？
自演臭い文章で笑えるのだがｗ

>>980
引用するとき「〜です。」とか、鉤括弧の前で句点を打つなんて
なかなか芸が細かいよね。

>>982
いくら優秀な人でも変わったりするし
その管理者のサイトではないしね。

>>980
長文
管理者の行動は全て悪意にねじ曲げて印象操作
多くの一般的な利用者が自分と同じ考えであることを無根拠に強調
何ら問題ない相手の行動を大袈裟に煽り立て糾弾行為
自己陶酔と自己無謬

これだけ揃うと基本はマスター

Cも管理者も靴下だらけという落ちだったりして。

1月5日から行動開始で初の依頼系突撃がこれ
そして独特の長文を駆使してる
もっとうまくやれなかったのかと
ただしこれがF=Cの靴下だと




記事書いてるー!?（書いてるというレベルではないが

>>990
昔のＦの靴下は記事も書いてた

管理者達がClubpathの模倣をはじめたな。

[[Wikipedia:投稿ブロック依頼/Clubpath 081207]]
無期限賛成票が入りだした
もう終わりかな

>>991
誰でも最初は記事を書くんだよ。
でも、底の浅い奴は、すぐ書くネタが尽きる、

>>994
ウヨサヨの靴下の特徴

モーホーを？

>>991
出来のいいのはあったの？

>>986
一杯ある癖を全部真似るってのはなかなかできる芸当じゃない、名人芸だよ。

[[府税]]のようなひどいのもあるし
良記事じゃないと書いたとは言わないよね

あなたがいれば〜
うつむかないで〜
歩いていける〜
鳥取さばーくー

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。