【百科事典】ウィキペディア第627刷【Wikipedia】

　　　 　ｒu‐┐__ 　 ｒu‐┐　'''ウィキペディア''' (''Wikipedia'') とは、
　　　　.} Ω_{' ⌒´ヾｰ､.{　　みんなで作るフリー[[百科事典]]のこと。
　　　　´ｒｰﾞｆ（ﾉﾉ）)））!i.｢
　 　 　 ﾉ乂k(lﾟ ヮﾟﾉ'ﾉ乂　　このスレの住人には、
　　　 ´ ' 　 と}i凹{つ 　 '　'''ヌルー力'''が求められます。
　　　　 　　ｆく/{__}〉
　　　　　　 ´　し'ﾉ　　　　　fromウィキペたん
ここは趣味としてのwikipediaについて情報交換・議論をする総合スレッドです。

== 前スレ ==

【百科事典】ウィキペディア第626刷【Wikipedia】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/hobby/1227751365/

* [http://ja.wikipedia.org/ ウィキペディア日本語版]
* [http://ja.wiktionary.org/ ウィクショナリー日本語版]
* [http://ja.wikibooks.org/ ウィキブックス日本語版]
* [http://ja.wikiquote.org/ ウィキクォート日本語版]
* [http://ja.wikinews.org/ ウィキニュース日本語版]
* [http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Sandbox 練習用ページ]
* [http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikija-l ウィキペディア日本語版メーリングリスト]
* [http://tools.wikimedia.de/~interiot/cgi-bin/count_edits 編集数カウンター]
* [http://commons.wikimedia.org/ ウィキメディア・コモンズ]
** [http://commons.wikimedia.org/wiki/COM:TOOLS コモンズのツール類]
* [http://ja.wikichecker.com/ 編集数カウンター(日本語版ウィキペディアのデータを分析します)]

>>1
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 厂刀､　 　 　 　 　 　 , ヘ _　
　　　　　　　　　　　　_,　-‐…‐-　､___/／: : : ＼＿＿＿＿／: : : : ＞r
　　　　　　　　　_＞'´: : : :_,.- " : :／弌》__: : : : : : : : : : : : : : : : : : , : : }
　　　　　 , イ￣｀: :　: : : : : : : :¨ ‐-､ : :＼⌒＞､: : : : : : : _: :-: :¨: : ／
.　　　　 /: : : : : : : : /: :.,': : : : :: : : : : ＼ ∧　 　 ￣￣フ : : : : : :／
　　　　/:/: : : /: : :.ﾊ : :ﾄ､ ＼: : : : ＼ : :Y i|　　　 　 / : : : : : ／
　　　　| ｌ: : :./: : :./ハ: :{　＼j＼j : : ∧, j: :|.　　　　/: : : : :／ 　 　 　 　 　 ､
　　　　| |: : :| : : ,`匕 　`‐z匕 　＼ : : }Ｋ: j. 　 　 /: : : : :/　　　　　　　　　 }＼
　　 　 j,ﾊ: : |: :∧fて!　　ｲfて)'ｙ　 Y: :jF'},ﾉ　　　,': : : : :/　 　 　 　 　 　 　 |.: :.＼
　　　　　 ＼ﾄ､{ ﾊ ﾋﾘ 　 　ﾋ::ﾘ '　　j /rソ　　　 ｲ: : : : :.{　　　 　 　 　 　 　 ﾄ､: : ハ
.　　　　　　 　 j,从 " ､　　　""　　 ﾑ／　　 　 ,{|: : : : : ﾄ､_＿＿＿＿＿_ イ: :）: : :.}
　　　　　　　　　　 ゝ､　rっ 　　, イ,|_⌒　　　　ハ: : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : /
　　　 　　　 　 　 　 　＞？-r＜＿／　iﾄ､　　＼　　＼､: : : : : : : : : : : : : : : : : : 彡ｲ
　 　 　 　 　 　 　 ｘ＜7ｲｘ公､　　 ／/　＼　_〉＼_ 　￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　 　 　 rく　　//　〉::::fゝ_イ /　　 　 |　　　 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ .!
　　　 　 　 　 ∧, 　//　/⌒i|　 / /　 　 　 i|　こ、これは>>1乙じゃなくて　　|
　　　 　 　 　 {　j　{ {　/:::::::::| ,/ /　　 　 　 |　ポニーテールなんだから.　　 j
　　　 　 　 　 |　| ∧∨:::::::::::ﾚ' /　　　 ﾍ, 　|　変な勘違いしないでよね！ 　|

[[Wikipedia:管理者への立候補/Tiyoringo 20081117]]
http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E7%AE%A1%E7%90%86%E8%80%85%E3%81%B8%E3%81%AE%E7%AB%8B%E5%80%99%E8%A3%9C/Tiyoringo_20081117

投票期間 - 2008年11月24日 (月) 12:33 (UTC) から 2008年12月1日 (月) 12:33 (UTC) まで
賛成または反対の形で投票を行います。

Tiyoringo氏の投稿履歴
[[特別:Contributions/Tiyoringo]]
Tiyoringo氏の利用者ページ
[[利用者:Tiyoringo]]
Tiyoringo氏のノート
[[利用者‐会話:Tiyoringo]]

・投票の資格
管理者の信任に当って、賛否を表明できるのは次の条件を満たすログインユーザーに限られます（以下「有権者」）。

初めて編集した時から候補者立候補時までに1か月以上を経過していること（1か月とは立候補が提起された時刻の前月同日同時刻を指します）
その間、標準名前空間（記事名前空間）を50回以上編集し、候補者の立候補時から遡って直近1か月間の標準名前空間の編集回数が5回以上あること
推薦の場合は、推薦者も投票する事ができます（自薦（立候補）の場合は除く）
標準名前空間の編集回数は、移動、保護、保護解除などの履歴を含め、利用者の投稿記録において標準名前空間の編集として表示されるもの全てを数えるものとします。

＊時間はUTCでなのでお間違いなく。

・その他詳しく知りたければ
[[Wikipedia:管理者への立候補]]
http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E7%AE%A1%E7%90%86%E8%80%85%E3%81%B8%E3%81%AE%E7%AB%8B%E5%80%99%E8%A3%9C/Tiyoringo_20081117

＊[[Wikipedia‐ノート:管理者への立候補/投票システムの改編・バージョンアップ]]での提案に基づき、2008年6月30日 (UTC) に投票システムが改編されました。
併せて、投票が容易となる新機能が導入されました。新機能の詳細は[[Wikipedia:管理者への立候補/利用者名抽出機能の設定方法]]を参照してください。

[[Wikipedia:管理者への立候補/Tan90deg 20081119]]
http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E7%AE%A1%E7%90%86%E8%80%85%E3%81%B8%E3%81%AE%E7%AB%8B%E5%80%99%E8%A3%9C/Tan90deg_20081119

投票期間 - 2008年11月26日 (水) 03:44 (UTC) から 2008年12月3日 (水) 03:44 (UTC) まで
賛成または反対の形で投票を行います。

Tan90deg氏の投稿履歴
[[特別:Contributions/Tan90deg]]
Tan90deg氏の利用者ページ
[[利用者:Tan90deg]]
Tan90deg氏のノート
[[利用者‐会話:Tan90deg]]

・投票の資格
管理者の信任に当って、賛否を表明できるのは次の条件を満たすログインユーザーに限られます（以下「有権者」）。

初めて編集した時から候補者立候補時までに1か月以上を経過していること（1か月とは立候補が提起された時刻の前月同日同時刻を指します）
その間、標準名前空間（記事名前空間）を50回以上編集し、候補者の立候補時から遡って直近1か月間の標準名前空間の編集回数が5回以上あること
推薦の場合は、推薦者も投票する事ができます（自薦（立候補）の場合は除く）
標準名前空間の編集回数は、移動、保護、保護解除などの履歴を含め、利用者の投稿記録において標準名前空間の編集として表示されるもの全てを数えるものとします。

＊時間はUTCでなのでお間違いなく。

・その他詳しく知りたければ
[[Wikipedia:管理者への立候補]]
http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E7%AE%A1%E7%90%86%E8%80%85%E3%81%B8%E3%81%AE%E7%AB%8B%E5%80%99%E8%A3%9C

＊[[Wikipedia‐ノート:管理者への立候補/投票システムの改編・バージョンアップ]]での提案に基づき、2008年6月30日 (UTC) に投票システムが改編されました。
併せて、投票が容易となる新機能が導入されました。新機能の詳細は[[Wikipedia:管理者への立候補/利用者名抽出機能の設定方法]]を参照してください。

6 名前：名無しの愉しみ[sage] 投稿日：2008/11/23(日) 05:24:15 ID:???
千代林檎に用意をしていた追加質問
（批判的質問をすると「攻撃」とされ、ブロックされるようで怖くて表でできなくなってしまったので、こちらに記載）
--------------------------------------------------------
上記で出された、[[浅田真央]]でのTiyoringo氏の言動についての回答で気になった点がありましたので
質問させていただきます。

1.　意見の相違があった場合は対話をすることがwikipediaの基本だと思うのですが、Tiyoringo氏の
　　「浅田真央」での言動を拝見し、相手から話しかけられているにもかかわらず、対話もせずに
　　即「管理者伝言板」へブロック依頼をする行為をしたように見えました。
　　対話をしなかった理由として「相手の態度が頑なで対話は困難な方と思えた」とのことですが、
　　Tiyoringo氏はどのような方を「相手の態度が頑なで対話は困難な方」と判断されるのでしょうか。
　　また個人的に「そう思った」のならば相手と対話をせずにブロック依頼（Tiyoringo氏が管理者ならばこの時点でブロック）
すれば良いというお考えなのでしょうか？

2.　ブロック依頼をしたひとつの理由として 「他者のコメント除去もあったこともあり、自身に不利なノートでのコメントを
　　除去しているのではという疑いを持ちました。」 と仰っていますが、 そのIPは「ミスであり、訂正しようとしたら
　　Tiyoringo氏と編集競合となりできなかった」と言っております。
　　誰でもミスはあるとは思うのですが、伝言板に報告する前に直接どういうことなのか、 話すべきではなかったと
　　思われないのでしょうか？
　　対話もせずに伝言板に即報告するような行為は早急すぎると考えますが、いかがでしょうか？

3. 　伝言板への報告の表現を「誇大なものにしてしまった」と仰ってますが、なぜ誇大な表現で報告したのか？
　　ご自身が注意をされて感情的になってしまったのでしょうか？管理者になってもユーザーの行為を「誇大」に受け取って
　　ブロックなどしないと、宣言できるのでしょうか？.

4. 　「IPユーザーに対するブロック依頼は管理者伝言板案件'」と仰っていますが、これは何を根拠としたご発言なの
　　　でしょうか。

*>>950 は次スレを作成してください。
事情により作成できない場合は、その旨お知らせください。
* 荒らしはスルーで。

== 専門スレ ==(多数)
2ch検索　wikipedia　　http://find.2ch.net/?STR=Wikipedia&TYPE=TITLE&BBS=ALL&ENCODING=SJIS&COUNT=50

　　　ru‐┐　　　　　　　　ru‐┐
　　　|　　_,, '-´￣￣｀　-、祖 |
　 　 'r ´　　　　　　　　　　ヽ、ﾝ、
　　,'＝=─-　　　 　 -─=＝',　i
　　i　ｲ　iゝ、ｲ人レ／_ルヽｲ i　|、
　　ﾚﾘｲi (ﾋ_] 　　 　ﾋ_ﾝ ).| .|、i .|　＼
　/ /!Y!""　 ,＿__, 　 "" 「 !　ﾉi　|ヽ丶
　|ﾉ/　.',.　 　ヽ _ﾝ　　　　−ﾉ　|　|　`| >>1乙　
　 /／| ||ヽ、　　　　　　 　,ｲ`| .|/　　 ゆっくりよんでいってね！
　ι.　レ 　｀ ー--──´　　ﾚ´

ロゴの投票も忘れないであげてください
[[Wikipedia‐ノート:井戸端/subj/ウィキペディアロゴの改訂について/投票]]

投票期間は 2008年11月25日 00:00:00 (UTC) - 2008年12月02日 00:00:00 (UTC) です

投票資格
以下の条件を全て満たすこと。

ログインユーザー
2008年11月18日 00:00:00 (UTC) の時点で全名前空間の編集回数50回以上
2008年11月18日 00:00:00 (UTC) の時点で細部の編集を含まない標準名前空間の編集回数5回以上

乙

[[利用者:三木王#京都府木津川市に居を置いている隣人の騒音問題]]
nnkr

おれも平沢を見損なった
田母神に退職金返すべきなんて言うとは思わなかった

自衛隊員が戸惑っているのは手足しばっとったおまえらが原因やろが辻元

田母神支持六割超、自衛隊憲法明記八割
サヨクがいくら虚勢張ってもこれが現実

>>10
書いてある内容はもちろんあれなんだけどこんなのまで

{{予定}}
{{節stub}}

>>7
見慣れてきたせいか、コイツも意外とカワイイかも。

朝まで生テレビで自分が少数派だってわかった？
君はウィキペディアとか仲間内のHPで日本国民の主流と思わせている
主張は虚像なんだよ。番組であれだけ君の親玉が議論してもインターネットの
アンケートと結果が同じなんだよ。現実の世界に出てきなよネット左翼のMatunamiくん。

ネットのアンケートもあってかなり辻元も控えめだったなあｗ
もちろん右側もマスコミ警戒もあって好き放題言ってたのは西尾だけｗ

>>13
実世界では頷いてもらえるのでMatunamiのようなサヨクは勘違いしているだけというのがよくわかった。
日本人の真意はそこにストレートに出ているね。

サヨクはただ暇に任せてまめなだけ

>>19
サヨクというのは実に計画的でマメな人種なんだよ。
そこで教育現場やマスコミや社保庁なんかの公務員に潜入して
いるか、プロ市民か在日特権で甘い汁吸ってるわけね。
一方、普通の日本国民は企業家であったり企業戦士、サラリーマンで
その甘い汁の供給源になってるわけよ。

結局甘い汁を絞り出すには体制批判や政府糾弾は必須なんだわ。

サヨクが増えると日本が持たない理屈がよくわかるわ

せめて前スレ使い切ってからにしろよ……

>>16
ウィキペディアの歴史・政治分野の位置づけが明確になりましたね。
憂える状態です。

今回浅生のアンケート結果は相当サヨクにはこたえたようだな
日頃の常連がほとんどサヨクってこった

　　　 _ 　∩
　　(　ﾟ∀ﾟ)彡　おっぱい!おっぱい!
　　(　　 ⊂彡 　　　
　 　|　 x　）　
　 　し ωＪ
久しぶりに地鎮祭ｗ

　　　ru‐┐　　　　　　　　ru‐┐
　　　|　　_,, '-´￣￣｀　-、祖 |
　 　 'r ´　　　　　　　　　　ヽ、ﾝ、
　　,'＝=─-　　　 　 -─=＝',　i
　　i　ｲ　iゝ、ｲ人レ／_ルヽｲ i　|、
　　ﾚﾘｲi (ﾋ_] 　　 　ﾋ_ﾝ ).| .|、i .|　＼
　/ /!Y!""　 ,＿__, 　 "" 「 !　ﾉi　|ヽ丶
　|ﾉ/　.',.　 　ヽ _ﾝ　　　　−ﾉ　|　|　`|
　 /／| ||ヽ、　　　　　　 　,ｲ`| .|/　　 どーん
　ι.　レ 　｀ ー--──´　　ﾚ´
地鎮祭慶祝。

幹王の言語能力に愕然とした。これで文学部かｗｗ

[[鷹巣インターチェンジ]]
ネッツに貼られていたので見に行ったらもうSD貼られていた。
さすがW箱。仕事が速い。

>>28
IPから突込みが入ったな。
ていうかもうちょっと書けよ。

初版を作成したビギナー君が、パニクって連投しているな。
きっとそれを理由に会話ページにでかでかとプレビュー機能のお知らせが投下されるんだろう。
初心者追いつめるのは楽だな。

[[世界の起源]]

初心者らしき[[利用者:Syun814]]には
[[Wikipedia:新規参加者を苛めないでください]]を読んで対応してもらいたいものだ。

ウィキペディアに株式会社ファーストステップの記事は無いのか。

遅刻社員に駅で反省文読ませる様子　YouTube公開した社長ブログ炎上（J-CASTニュース） - Yahoo!ニュース
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20081125-00000001-jct-sci

[[zh:獸人正太]]

Yahooで翻訳したらなかなかマイルドだった

>>34
Googleで翻訳したらオークすぎた

とごろで、ウィキペディアのﾜｨがｳｨになったら、ウィキペたん画像はどないするんだべ

>>28
W箱ってほんとうざいなー

Tomosが帰ってきた件

【毎日wiki問題】毎日「あの誤報が無かったとしても取り調べの可能性は有る→補償しない」「毎日は正義」「あなたの編集にも問題が」
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1227933072/

速報厨ざまぁｗ

最近、利用者の株価のページが見当たらないんだが、どこ行ったの？

>>31
画像を削除したがる利用者が出そう

なんで標準和名が記事名じゃないのが多いの？
外国産は標準が定められていないどころか日本語で呼ばれた事すらないのもあるのはわかるけど
日本に生息する生物まで標準和名になってないのは馬鹿なの？死ぬの？

>>43
つ【改名提案】

>>43
そういえば、多いね……

>>43
多い？

http://www.google.co.jp/search?q=%95%A8%8E%96%82%F0%8Ds%82%A4%8F%EA%8D%87%82%CC%90%B3%82%B5%82%A2%8F%87%8F%98%81E%8B%D8%93%B9%81B
秩序
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
2008年11月29日 (土) 08:03; 125.175.89.58 (会話) による版（日時はオプションで未設定ならUTC）
(差分) ←前の版 | 最新版を表示 (差分) | 次の版→ (差分)
移動: ナビゲーション, 検索

�@物事を行う場合の正しい順序・筋道。 �Aその社会・集団などが、望ましい状態を保つための順序や決まり。

>>43
文句があるなら表で提案しなよ。

ただ個人的には記事名なんざ、どうでもいいと思うけどな。
どうせ導入部で並記するんだろ？
記事名でｇｄｇｄの議論するぐらいなら、中身の充実を図る方が吉。

どうせ

>>43
基本的に、学術的なものに関してはその分野での呼称優先だったりするからな。
その場合、標準和名というのは所詮俗称の一つでしかない。

改名提案はその項目を充実させた後でやったほうがいいよ。
そうすれば優良執筆者の提案に馬鹿が反対しているっていう
構図に持っていくことができて有利になる。

和名の使われ方

種の学名と一対一となるように調整した和名を、標準和名と呼ぶ。
標準和名は日本国内の範囲では、学名に準じて扱われている。
ただし、命名規約等はなく、それぞれの分野で研究者同士のやりとりの中で決まっている。
鳥類や哺乳類のように、全世界の種に標準和名が設定されている分野もある。
しかし、多くの生物の分類群では日本にいない種の和名は存在しない。
また、日本に分布していても専門家以外に注目されることのまれな分類群では、和名を与えられていない種がむしろ普通である。

日本語の名前であっても標準和名は通俗名とは違うので、普通に使われる名前と違っている場合がある（レンゲの標準和名はゲンゲである）。
そのため、マスコミ等で標準和名のことを学名と呼ぶことがあるが、間違いである。

そうだな。
その記事に対してどれだけ役立ったかで変わってくるな。
自分好みの名前に変えたいだけってやつは不要だな。

>>52
とりあえず記事書いてください。

和名の変更

生物分野での学術論文における記述は学名であるため混乱はないが、生物図鑑等の一般向け書籍では和名が使われるため、ときどき混乱が起こる。
学名の場合、先に発表された名に対する優先権や同じ生物に独立に２つの名が与えられた場合の処理等について、厳格なルールがある。
和名では明確なルールは設定されていないので、たとえば図鑑の著者が新たな和名を使った場合に、混乱が生じる場合がある。

文部省（当時）の方針で目以上の分類群の和名になされてきた表記を代表的な生物名に置き換えられる試みが進行している（例：食肉目→ネコ目）。
しかし、伝統的な名称になじみがあること、名前に意味を持たせていたものが失われること（鱗翅目→チョウ目）、あまりになじみのある名前の場合、所属する種との間に違和感が生じること（ネコ目にイヌがはいる）など、批判するものも多い。

なお、あまり一般に使われていないような分野では、有力な研究者や学会などの総意などによって、科や目など上位分類群すべてまとめて和名を変更する場合がある。
その場合、その分類群に所属する種ほとんど全部の名前が変わることもある（例：少脚綱・ヤスデモドキ綱→エダヒゲムシ綱、ドクグモ科→コモリグモ科）。最近は差別的表現とみなされる言葉の含まれる名前などがその対象となる例が増えている。
ただし、言葉狩り的運動を嫌い、旧来の名を使う人もいて、複数の和名が併用されている例もある（例：メクラヘビ→ミミズヘビ）。

生物分野の執筆者って排他的そうｗ

わざわざ「水」と呼ばれているものの項目名を
「一酸化二水素」に変える必要ないとかそんな感じ?

>>50
標準和名こそ学名と共に学術的なもののその分野での呼称なんだがｗ

>>51
Lemがそれで撃沈されたジャマイカ

生物分野を編集している人で標準和名とは何かわかってない奴がいるな。

学術的なもののその分野での呼称は「学名」。

標準和名は、学名じゃ分かりにくいもんを分かりやすくした呼称。

両方とも専門家が使ってるのは確かだな。

一般の人が使ってるのは通俗名

ゴキのやつ、おれの気持ちをありのままに代弁してやがるぜ。
ちょっと発泡酒買ってくる

>>50
標準和名というのはその分野での呼称であって、いやゆる俗称というのとは違う。
その分野の人が使っている呼び名。
生物方面の人は専門家の間で専門的に話す場合は標準和名か学名で話す。
もちろん会話なので一般人が使っていて標準和名とも学名とも違う呼び方も使うが。
一般の人は標準和名や学名で会話することも無いし、それを意識して使うこともないでしょ。

>>62
専門家は学名、標準和名、俗称、通称、何でも使うよ。
名前に拘る奴もいるが、俺は「同じもの」と認識できればそれでいいと思っている。
「分からない奴でも理解できるように言う」ことができないと、専門家としては半人前。
活字追って論文書いて研究に没頭するようなものばかりが専門家の仕事じゃないからね。

>>66
君はいつもいいことを言う。

お前ら>>66を何度でも読め。
そして編集に入るべし。

マナ向にはぜひ[[世界の起源]] から図版を除去してほしい。
コモンズで「こんなもん載せるな」と叫んでほしい。
全力でぶっ潰してやるから待ってるぜ。

気動車庫→ ┬┴┬┴┤ョ・ω・)
帰宅ｽﾏｽﾀ

>>70
いってらっしゃい

>>71
オイオイ・・ (;´д｀)ノ
飲みに行けってかｗｗｗｗ

>>72
気温マイナス1度か。案外寒くないんだねえ。
http://weather.yahoo.co.jp/weather/jp/1c/1900/1665.html

[[Wikipedia:削除依頼/REIGO5]]

[[レイトン教授と最後の時間旅行]]

ストーリーが転載くさいんだが

>>75
転載による削除版の再投稿だな。SD貼っとけ。

[[Wikipedia:コメント依頼/Nekosuki600 20081129]]

鼠対猫
コメント依頼ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ !!!!!

http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikija-l/2008-November/004520.html

地球ｋ（ry ですね、わかります

>>77
そんな我侭なご注意されてもなぁ。

千代ちんこ接戦だなぁ。
終了直前に逆転の可能性大だな。

[[Wikipedia:管理者への立候補/Tiyoringo 20081117]]

賛成が41、反対が20では接戦と言っていいかどうか。

>>77
ブロックされてない利用者がみんな捨て垢で参加すれば面白い

>>77
>被依頼者においては、当コメント依頼での意見表明はお控えいただきたくおもいます。外部の掲示板サービス等での論評もお控えいただけるとありがたいです。どうしてもコメントしたい場合は、当依頼のノートにて、簡潔にお願い致します。
>依頼終結までは、当コメント依頼でのどの発言に関しても、発言当事者の会話ページ等での、論評や意見聴取などの行為はおやめください。
反論されると負けが確定って事ですね、分かります

>>81
俺の持ってる垢50こを総動員したら
確実に勝てる。

>>77
コミュニティの成員としての責任ある意見を募るものなら
垢の使い分けをしてもIPでも問題ないわけだが

猫がレトリックを駆使したり、ディベートに持ちこんだり、２ちゃんでアジテーションをかましたりしたら
とても太刀打ちできない、とわかってるんだろうな。

猫と五分に勝負できるのはOpponentだけだし、それすらもすれ違いの連続で戦闘が成立せずに終わるのが落ちかと思う。

ま、Hatukanezumiは戦没予定者リストに加えても問題無しだな

おれがさー。「それってヒキョーじゃね？」とか書いてきたらどうなるんだろう・・・。

>>88
書いてみたら良いんじゃないかとw

外部での発言にどうこう言い出すあたりは
Aphaiaにそっくりだなぁ。

>>88
実際ヒキョーなんだから言ってやれ。
でも、そんなんだから、左翼はダメになったんだとは言うなよ。

いやほれ。おれってば内気で小心で（中略）コモノでさ、争いごと好まないからさぁ。

>>91
なんでそれを言っちゃいけないんだよっ。おまいは言論を封殺する気なのかっ！（怒）

>>86
[[利用者‐会話:Nekosuki600#赤星隆幸について]]

ここもチェックしたところ今回については
[[利用者:Opponent]]は猫と対立はしていない。

>>92
おまえが内股なのは良く知ってる。

僕の肛門も封殺されそうです

お、いよいよ西欧ブルジョワジーの残滓と自称プロレタリアートの代表の対決かｗ

>>88
そうじゃなくて、長々と、まずコメント依頼にそういうルールはないし、依頼者がそう強制するオプションをつける権利もない。
欠席裁判をやりたいってことは、それだけ反論されたらすぐ崩れ去るようなもろいコメント依頼だという自覚があるんだろう、
だいたい、おまえみたいな議論撹乱してブロック喰らって撤退表明させられたようなやつが言うことじゃない、
と叩いてきたら良い。ルール内での抗弁なんだから別にブロックにならんから安心しろ。

卑怯と卑怯じゃないとか、勝つための戦法として正しい正しくない以前に
二十日鼠が注意として言っていることは間違ってるから。

>>92
それなら別のこと書いたらいいじゃん？

「以前、Hatukanezumiさんはブロックされましたけれど
そのときの反省はどうなったのでしょうか？」

とかさ。

>>100
そんな直接関係ないことを言っても、話をそらしていると思われて不利になるだけだな。

>>88
卑怯のことはおいとくとして
「コメントをいただくにあたってのご注意」は無視して書き込んでよし

鼠って、自分でも駄目な方向に行っていたと思うとか自覚症状や反省は可能なんでボーダーなんだろうが、
しょせん自分でコントロール不能のキチガイなんだろうな。

SD議論については、井戸端でのTribacks21のコメントに全部凝縮されていると思う。あれが正論。

最近とみにネズミが猫に嫉妬してるのがあからさまだな、と思ってはいたんだよな

嫉妬か？そうじゃないと思うが。
つね日頃の双方の行動を冷静に見ると、猫にも問題があるし鼠にも問題がある。
ともかく、そりが合わないのは確かだ。
互いに相手をおとなしくさせたくて必死。

一番いいのはだれもコメントせずに放置して
1週間後くらいに終了させちゃうことだな。

>>103
どう見てもボダ同士の戦いです。

>>94
猫がニュートラルに近いねじくれたリベラル、オポは過激なフェミ系で、
程度差はあるものの、方向性では実際に対立することはないと思う。

ただ、この二人が何かの拍子に意見を異にしてガチンコ勝負ということになっても、
猫の戦術とオポの発言は全然噛み合わなくて、みんなオポの意味不明な意見に煙に巻かれて
オポにシンパシーを抱く左派のIkedat76あたりが介入してよくわからないうちにあいまいに手打ち、
で終わってしまうのが落ちではないか、と思うのだ。

少なくとも、ネット界で猫とぶつかって正面から勝てる奴が現状ではいない。
何がコモノだ、バケモノ。

>>106
そういう陰険なやりかたは好かんけどね。

そもそも「利用者の行為についてのコメント依頼」はどんな理由でも提出OKってなってる以上、
気に入らない利用者への個人攻撃に悪用されやすいのが問題。依頼者がダメと言わない限りIPとかによる無責任な発言だって許される。
「出されても、問題ない行動をとってるなら気にしなければいい。自分に自信を持て。」と言う人もいるかもしれないが、
だから提出条件を厳しくする必要は無いとはいえないだろう。

>>106
いや、だれかが[[利用者:Hatukanezumi]]に対するコメント依頼も出して
この際どちらについてもコメントしまくるがよいのではないかと。

>>108
「ネット界」って大きく出たな。
「ウィキペ」くらいにしておけ。

コメント依頼出したヤツが返り討ちで長期ブロック、って事例がまた一つ、か･･･

>>108
F認定厨がわくのを覚悟でいうが、
無期限ブロックうんぬんのけたら、Fなら勝てそうな気もするけどね。
あっちのほうがどちらかというと論理的だし。猫のレトリックには惑わされないだろう。

>>110
「皆さん健全なウィキペディアのためにこんな奴とっとと追い出しましょう。」と依頼者が発言してもOKなんだろうな。

>>110
条件を厳しくすることはない。
バカな依頼を出したら出した側がダメージを受けることもあるんだし。
諸刃のやいばだぞ。

>>114
Fが論理的なのは最初のうちだけ。持久戦になるとボロが出る。

>>114
Fはディベートマニアにありがちなあら探しを長々と展開し、第三者の反感を買って排除されるんじゃないかね。
猫が同じ事をしても排除されないのは、実績。

>>110
もうさ、そういうのいい加減やめない？
発言するのには資格がいるとかなんとかいう議論。
なんでもルールでしばっていけば、ものごとが解決すると考えるのは短絡的だぜ。

猫もいきあたりばったりだからな

条件を厳しくするよりより多くの人に見てもらうほうがいい結果になるよ。
変な理屈ってけっこう通りにくい。

>>110
君は出されても、問題ない行動をとってるなら気にしなければいい。自分に自信を持て。

>>116
提出直後にウィキブレイク宣言すれば痛くも痒くも無いｗ

Fはただスタート地点がSuisuiの傍目にも不条理な即時無期限という処置がハンデになってるからな。
最初が怒りだったので、その点でコミュニティの反感を買いやすかったという事情はある。
あと、あのころ自警天国だったのは間違いないし。

多数決で票数が関係する場合の直接な投票行動には資格がいると思うが。
他は制限する理由が無い。

＞＞ロニさん
　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 「￣i
　　 　 　 　 　 　 　 　 　 「￣￣￣￣｀!: : :!￣￣￣￣.|
　　　　　 　 　 　 　 　 　 |　　　　　　　＾~＾ 　 　 　 　 |
　　　　　 　 　 　 　 　 　 |　　　 .ノ 　 　 _,_　　土　　｜
　　　　　　　　 　 　 　 　 |　　　 ヽ 　 　 米　　 し 　 .|
　　　　　　　　　　　　　　 |　　　十_ﾞ　　ﾅ ､　　-　 　 |
　　　　　　　　　　　　　　｜　　　l ‐　　　ょ　　⌒)　.｜
　　　　　　　　　　　　　　｜.　　　 +　　 i　､　　　　　 |
　　　　 　 　 　 　 　 　 　 |　　　 ⊂　　 `　　　　　　 .|
　　　　　　　 　 　 　 　 　 |　　　 {　）　　て``　　　　｜
　　　　　　　　　　 　 　 　 |　　　　　　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　　　　　 　 |　　　　　　　　　　　　　　 |
　　　　　　　　　　　　　 　 |＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿|

>>119
最低でも投稿回数や参加日数で縛りをかけないとフェアな議論ができないという現実は、
古くは海豚や百楽天、そしてFXSTなどに見られる捨てアカ攪乱戦術と
それを制限するCU係への縛りがきつくておまけに意味不明に叩かれまくってるせいで
CUがCU本来の機能を発揮できない実情によって
多くの利用者が実感しているのではないかと思うが。

ウィキブレイクしたからブロックしないみたいな話はよくない。
それはそれ、これはこれでやるべき。

F認定厨がわいて鬱陶しくなる前に関係のないFの話はやめろ。

>>127
あんまり雑多な要素を並べ立てるなよ。
＞縛りをかけないとフェアな議論ができないという現実
そんなもんはない。

捨てアカ攪乱戦術なるものは、おまえが思うほど影響はない。

さすがに井戸端まで、編集回数だの資格だの言い出さないとは思うが、
コメント依頼もしょせんそれくらいラフなもんでいい。

意思決定プロセスでなく、
コメントの依頼するような場所でさえも縛りを掛けるなどかなり安直で愚かな発想。

>>177
大丈夫、すぐに靴下無期限もらえるから、ボロは出ない。

>>131
ぶっちゃけ、井戸端もデフォでサブページ化されるようだし、
コメント依頼と井戸端の境界はますます薄れるな。

コメント依頼は廃止で、井戸端に統合でもさして問題はないだろうな。
依頼者、被依頼とかあるが、それはそういう話題ならば井戸端にあっても同じこと。

>>132

>>177は>>117の間違い orz

[[Wikipedia:管理者への立候補/Kanjy 20081115 B]]

完全無風にて終了。まさに凪。
祝びゅーろ、おめ！

猫氏へのコメント依頼の注意書きは思わず目を疑いました。
ちなみに[[WP:POINT]]とか、まだ上手く詰められていない段階で提示するのは勘弁してほしいわけなんですが。
この草案は、誤った使い方をすると「方針の悪用」の事例として自分に返ってくる可能性が高くなることだって十分にあり得るのに。

>>127
CUが意味不明に叩かれまくってるなんていう現実は無い。

意味不明に叩かれまくってるのは管理者としてのラッコがやられてるだけ。
それもCUだけじゃなくて、全般的な理由で。

>>136
提示を勘弁して欲しい、っていうのの名宛人をハッキリした方がよいのでは？
猫？　鼠？

思想が一致した場合、猫はFに助けられることはあれども
（有効な掩護射撃しているclubpathがF認定を受けて、追認でもなにがなんだかわからない、ということはそういうことだろ）
対立して勝負した場合、かならず勝てるとも思えないが。

[[まねき食品]]
猫好きの実力はこの程度なんだよな。

いくらでもCUやってくださいな。
それで、制限無しで質問でも意見でも言ってもらって、制限ありで投票でいいじゃないか。
何が嫌なの。

>>136
個人的には
「猫の尻馬に乗って、猫やその追従者の暴徒どもにおもねって行動していれば、
とりあえず日本語版ウィキペディアで孤立されたり集団攻撃されたりすることはない」
という、自分を殺す卑怯さを持てなかったネズミを気の毒に思う

猫に追従している暴徒なんてほとんどいないだろｗ

方針文書の整備での猫の貢献大。比肩しうる鼠の功績なし。猫の勝ち。

>>142
猫に賛同することはあるが、
意見が一致したら正しいと言い、違うと思ったら批判してますが。

>>139
猫好きには敵も多いが生き残り戦略から味方するのも多いので、サシでという条件が付かない限り、最後は猫好きが勝つよ。

>>138
ああ、ごめんなさいね。たしかに、主語が抜けていたのはだめですな。
WP:POINTをコメント依頼で提示していたのは鼠さんの方ですね。

不特定多数の参加が歓迎されているプロジェクトのコミュニティにおいて、
常連が、ここはちゃんと常連だけで話せるように入り口チェックを厳しくしようぜ、
と言い出す奴が必ず現れるのはよく理解できる。短絡的な発想で間違っているけど。
本人は、それなりの妥当な理由があると思って発言してるんだろうけどね。

>>127と>>142って脳内ウィキペディアに生きてないか。
見当違いもいいところなんだが。

>>139
すまんねー。書くことなかったんだもん。
ただ、「まねき食品」は「幕の内様式の駅弁を日本で最初に作ったのはうちだ」と主張
しているんで、そのあたりの説明はどっかでしないとあかんのである。おれ的には、そ
ういうのってどこまで信じて良いのやら的感覚ではおりますが。

>>145
リンチにあうおそれがないささいな問題なら反対してもだいじょぶでしょ

>>146
もうちょっとギャラリーをましなもんにしろよ。
そりゃ中国共産党大会で、対馬の問題やって多数決なんかしたら
ディベートの質とか戦略なんて関係ないだろうに。結論ありきの環境の話をしても意味なし。

>>140
この程度の記事しかかけないのかね・・・。

>>136
[[WP:POINT]]のことは俺も思った。
頼むからもう少し慎重にやってくだいよって思う。

>>148
QCが難しいプロジェクトで
ある程度のQC対策を考えるか、はなから自由放任主義でQCを放棄するかという終わりのない議論の一幕だと思った

鼠は猫になんか言われてカチンときただけってのが丸分かりだな
進行中の議論のこととかなんにも考えてないし、まさにガキ

>>151
大きな問題で別にリンチにあっても平気だから。
はねかえせる自信はある。
ただ、その場合は、俺以外にも猫に反対する意見は多いと思うよ。
むしろ猫の側が孤立して逃亡すると思う。
俺の力だけじゃなくて大勢の力で。

>>156
猫もネズミもガキっぽいよｗ

鼠さー、猫には「コメントなしね」とか言いながら、自分は早くもかげろんに
コメントしてる。まあ、いかにも手前勝手な日本的左翼らしいｗ

>>157
猫は間違ったことも言う。
それによって実績がある利用者複数から批判されていることもあるしな。

>>156
持論が完全論破されたtribacks21にも恫喝かけてるしな。
いままであいつの持論に感銘受けたことがないアホなやつだが、
報復行為に出る時点でもう駄目すぎ。またコメント依頼、前回の反省がなく改善の見込みがうすい、で無期限ブロックということもありえるな。
SDの件では猫は誰も面倒でやりたがらないが、大事な仕事、つまり削除荒らし自警を殴るということを辛抱強くよくやってるよ。

>>157
そこまで猫に嫉妬できるとは、ある意味羨ましい。若いね。

猫に嫉妬している奴なんかいないだろｗ

なんてーかな。

それが誰であろうとも、ごり押しでやれることなんか限りがあるんだよ。主張内容の
是非というのは属人的に決まるもんじゃなくて（誰それが言ってるから正しい、みた
いに決まることじゃなくて）、個別具体的に内容で決まることだろう。
まあ、短期的にはある程度のごり押しが通ってしまうことはあるけれども。

だいぶ昔に日本史調べてて、おれがおそわった日本史とは全然違ってて驚いたん
だけども、戦国武将にせよ大名にせよごり押しをしたやつってたいてい破滅しとるん
だよな。水戸黄門なんかで「今年から年貢を何割上げる」とか一方的に通告する悪
代官とかいますけど、あれは現実には起こらなかったそうで。年貢比率などは交渉
によって決まり、交渉が不成立なまま強行しようとするとフツーに失脚しちゃったら
しい。そういうもんだろうと思う。

戦国武将でもごり押しなんかできなかったのに、おれがやろうと思うわけがない。
ここらへんは、おれがAphaiaとかMiya.mとかに感じてる違和感につながっていくわ
けだなあ。おまいが誰であろうとも通らないことはあるだろうと。

>>162
嫉妬と解釈するなんてどんな頭の構造してるんだよ。

>>155
QCってさ、普通知らないんじゃないかな
せめて[[品質管理]]へリンクつけなきゃ

>>163
うるさいやつ、手ごわい奴、面倒な奴っていう程度かね。
まあ、時と場合によっては頼りになる。

ご　め　ん　。
　こ　れ　以　上　書　く　気　が　お　き　な　い　。
　　ほ　ん　と　に　ご　め　ん

超ﾌｲﾀ

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=23143947&oldid=23143893

”基本方針に関わる事例”に書いておいて、お願いしかしていないだぁ？
こいつぁとんでもない詭弁使いだな。

>>159
何か話題の方向性がかなりずれてるコメントが返ってきた……。
だめだこりゃ。

・・・諦めるにしても早すぎるだろっ。

>>165
いくらID出ないからって、そんな何度も否定しなくてもいいってｗ

古手の統制派管理者が2007年以降順次資格剥奪されちゃったことで
自警を吊し上げつつ記事発展を旗印に厨の暴走を敢えて容認する派閥が力を増したのが
2008年の日本語版の大変化であった

統制派の実働部隊が後先考えないタイプの暴言管理者と有象無象の自警集団の混成だったので
手続の不備を突かれて追放に追い込まれると崩壊も早かった

時々刻々と変わるWikipedia
てくねちのスク水がまぶしかった昔が懐かしいこの頃である

>>164
＋Miya　Tietewの連中だけど、
昔はそいつらのゴリ押しでものごと動いてたな。

たいていコントロールフリークってアホなんで方針も関係なしに論理破綻してるんだが、
ゴリ押しして、一般利用者に迷惑がかかっていた。

即時削除のMiya反対論理なんて、削除依頼に溜まるのが嫌なので、
どんどん管理者裁量で即時削除されることがベターみたいに、
管理者の都合しか考えていない。本来方針的にありえない思想だが、今までゴリ押ししてきたからそういうことが今でもへーきで言えちゃう。

かげろん氏も深入りしないほうがいい。遠くから眺めるに限る。

おーい、鼠がコミュを疲弊させようとしてるぞ

>>172
否定じゃなくて解釈の問題だから。

Miyaは、品質管理派にも自由放任派にも迷惑な存在。
要らないところで介入して変なことをするから。

４年前までならあれで良かったのかも知れないが、もう身を退く潮時だよ。

>>177
嫉妬だって認めたくないのはわかるけどさ。それが若いのよん。

>>170
実はそれを期待してたんじゃないの、ｺﾉｺﾉｰ

>>179
お前は粘着しすぎ

>>179
見えない敵と戦わないように。

>>161
被ブロック靴下[[利用者:Tribacks21]]ｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━!!!!!

多分なんらかの英語版からの監視、言葉の壁がなかったならば、
ここまで初期の古参統制派管理者が好き勝手やることもなかっただろう。
SD貼り荒らしなんてMiyaがパトロンであったという要素も強いくらいだし。
逆になぜ抑え込む勢力も同時期に台頭しなかったのか不思議だが、疲弊して撤退したんだろうなきっと。

>>184
台頭するも何もブロックされてるだろｗ

>>164
俺が学んだ歴史では、江戸時代の税は代官が適当にお目こぼし
するのが当然で、規則どおりの量を徴収しようとする代官こそが
「悪代官」と呼ばれたらしい。歴史って奥が深いな。

スレ伸び過ぎ
最近皆ホットになりすぎだぜ
クールになろうぜクールに

NEKOSXT600

>>175
ｇｄｇｄになった依頼で冷静な一言を発し、
見ているものを笑わせてほしいような気もするが。

ていうかgdgd化が早すぎるｗ

まさに年貢の納め時とはこのこと

鼠が猫を挑発したらおかしなキノコが生えてきたんですが

>>184
日本人の苦手な「言語の壁」をフルに悪用したのは、何と言ってもAphaiaだしな。

Miyaとあが出先で偶然遭遇してしまうほどに近い地域（阪神地域）居住者だったこともある種の圧力があったことを匂わせる。

[[特別:投稿記録/Nekosuki600]]さま

あなたが作成した企業記事「[[まねき食品]]」は
鉄ちゃんの好みだけで作られて、{{tl|特筆性}}に欠け、
記事作成能力がお粗末であることを晒す以外の何物でもなく、
権威を損なうばかりで、みっともないので、
{{即時削除|初版立項者削除依頼}}により削除してください。

権威（笑

>>194
煽りでもなんでもなく正直がっかり。
他の発言と比較すれば
記事執筆能力がないと思われても仕方がない初版。

>>196
ぜひ、おれが「おおっ、まいりましたっ」と言わざるを得ないような加筆をお願いしまつ。

>>189
[[利用者:かげろん]]は最初にいきなりガツンとやってるよね。
こういうのって珍しい？
依頼そのもの内容では無いけど。
たまたま見てたので、議論するという点で問題な依頼なのでとりあえず言っておいたのかいな。

最悪な状態になった（なりつつある）依頼やノートでの議論の場に現れて
正論を言って、状態を改善させてるのをよくみかけるけど。

形勢不利と悟ったらノートへ移動か。二十日鼠もそろそろ引退してもらうしかねーな

最初は誰でもそんなもんだ。百科辞典のフォーマットになれているやつなんてほとんどいない。
だからこそ、初心者がきたら、すぐ荒らしだのいたずらだの、SD貼るだの、
そういうのが常態化して、俺様偉い、反対は加筆前提なぞ、ふざけたことをさせるべきじゃない。

>>199
ぅうっわぁぁぁ……。これは鼠ちゃん、卑怯な展開だよ……。

>>193
Aphaiaが日本語版の悪口を言ってたって知った時は腹立ったわ。

かげろんRVしてもいいぜ

あれはあからさまに卑怯すぎる。
カジュアルなコメント依頼は許容されるが、
それ自体に対する批判も表でカジュアルに受けるべき。

RVすべき。

>>200
ねこ様の初版を荒らしやいたずらやSD相当と一緒にすな！ハゲ！

ねこ様（笑）

鼠に限らず、コメント依頼では被依頼者叩き以外は駄目みたいなおめでたい発想の人はいるんだろうな

ノートに移すくらいなら、最初から依頼に対するコメント欄なんて作るなよ

>>206
おめでたいじゃなくて、それが当たり前。

>>199，>>203
まあ、無理にrvする必要性はないと思います。
履歴追っていけばどういう行動とったのかというのは十分わかりますし、無駄に編集合戦はしたくありません。

「俺様の発言は偉い、俺様の議事進行にそぐわない発言は撤去だ！」
はつかねずみって傲慢！まるでFXSTみたいだね！

>>206
使い分けという発想を持てないのか

解任依頼では、同義提出者だの解任対象以外のトピックはご法度だけどな。
コメント依頼は、ちゃんと全部表でやるべき。

>>202
日本語版から出張っていっても、あの字が日本語版で無理押しを通しまくってひんしゅくを買っていた事実は信じて貰えなかった。

そして財団は女神様を特権扱い。
日本語版への外部圧力が来なかっただけでも良しとすべきなのか。

>>206
よし、二十日鼠に対するコメント依頼をまかせた。

>>210
釣りのつもりだろうが、誰がつっこんでもF認定する奴が現れて、という
荒らすつもりなんだろ？

>>214
当然、二十日鼠の反論は禁止だな。

>>213
そこまで信じさせていたわけだ。
完全にすりこまれていたとしたら、
それでも確かにラッキーだったかもね。

>>216
鼠の出したお願いが笑えたので、そういう依頼にしたいよな。
それだと、もう、ネタの応酬と言ったほうがいい感じになるがｗ

マジレスすると、両者にコメント依頼でいいと思う。
被依頼者の反論のコーナー依頼の一角につくっておいて。

2008年11月29日 (土) 13:10 [[ダヴィッド・ブリュリュック]]？ (履歴) ？[1,522 バイト] ？世紀(前半)美術 (会話 | 投稿記録) (加筆をお願いします。)

またまた[[特別:投稿記録/20世紀(前半)美術]]がスタブ記事を作りやがった。
こいつの作る記事は碌でもないのばかりで、加筆なんか考えるよりも英語版の記事翻訳で差し替えた方がまし。

>>219
そうか？
今回の件に関しては猫にコメント依頼はいらないんじゃないか。
むしろ、このコメント依頼を出したことで鼠だけのコメント依頼にして今後を続けるべきでいいくらい。

以前からの猫の行動を問うのなら猫にもコメント依頼可能だが。

反論はどっちも、というか、どんな場合でも常に認めるべきだと思う。

>>220
履歴は見てない。
利用者名でろくな編集してないと予想。

>>220
一昨年までならロニあたりの号令で雑魚自警を大量動員して抹殺できたろうな

英訳記事上手いヤツって誰かいる？

今新着になってる「レイモンドの戦い」とかひどくないか。
逐語訳っていうか、日本語としてこなれてなさ過ぎる。
[[利用者:龍伯]]の筆の速さには感心するが、もう少し日本語を選んで訳して欲しいもんだ。

大友ディミトリとか、お子様系な翻訳者も迷惑なんだよなあ

>>221
[[Wikipedia‐ノート:コメント依頼/Nekosuki600 20081129]]

> ここは被依頼者に対するコメント依頼なんですから、被依頼者が意見をいったらぐぢゃぐぢゃになるでしょうが。

いや、あの、被依頼者に対するコメント依頼ですから
依頼者に対する意見を言いまくるのがグチャグチャになるのですが・・・

確かに翻訳してくれてりう利用者の中には日本語能力に問題があるものが見受けられるよな。
あとで文章を校正するのが手間だったりする。

>>226
まあ、依頼者に非がある場合には依頼者への指摘が集中するのもしょうがないと思うんですよ。
指摘している自分が言うべきことではないかもしれませんが。

それをしようがない、と認めちゃったら議事妨害し放題になるんだが

もうすでにぐぢゃぐぢゃなのは置いといて。

>>外部の掲示板サービス等での論評もお控えいただけるとありがたいです。
こう言ってる段階で、「被依頼者が意見をいったらぐぢゃぐぢゃになるでしょうが」はナンセンスになる
外部の掲示板サービスで論評したってべつにコメント依頼はぐぢゃぐぢゃにならないだろ

ということで溝鼠は、たんに反論されたのが我慢ならないだけ
もともとコメント依頼を立てたのも、自分に反論されたのが許せなかったからだ

面白いな

>>229
それで強引に依頼潰ししている奴いるもんな。、

こうしてまた一人、規制緩和反対派が自らの最期を早めて行くのであった・・・・・・

>>229
私が想定しているような事例は、ふ○どし関連のコメント依頼とかですかね。
全部のコメント依頼の内容を把握しているわけではありませんので、その点だけは悪しからず。

>>230
表以外ならどこで何言ってもかまわないだろうに。
考慮されるのは表でのコメントだけなんだし。

>>233
いくらなんでも依頼者に問題がありすぎる場合は
別にその依頼者に関するコメント依頼を出してもらって、
そこでしてもらうっていうんじゃだめなの？

>>230
> > 外部の掲示板サービス等での論評もお控えいただけるとありがたいです。

鼠氏、もはや言論封じの域。

記事名の改名提案出して両方を被依頼者にすればいいかな
あんま見ないけど

>>236
封じてないんだってｗｗ鼠に言わせるとｗｗｗｗ
お願いしてるだけらしいぜｗｗｗｗｗｗ

２ちゃんねるは便利だなあ（棒読み）

２ちゃんスレの影響力を派手に騒ぎ立てたのはAphaiaぐらいだった。
でも先だって潰れた零細出版社が倒産直前に出したWikipedia本では
ちゃんとIRC派対２ちゃんスレ派の対立も言及してあったな
（個人名は出さなかったが前者の黒幕がAphaiaで後者の主要オルガナイザーの一人が猫なのは誰でもわかってるだろう）

ノダケンがあちこちで叫び回るのと違って、猫の皮肉一言二言は影響力がでかい。

>>229
でも、ここまで依頼者がアレだと、まともな議事進行自体あり得ん気もする。

放置した上で鼠のコメント依頼たてるのがよし

しいたけとらりたの腰が引けてるのも何か笑える。
口ではああ言いながら鼠潰しに荷担することで、猫に暗に媚びているのは明らか。
ずるいなあ。

二十日鼠先輩

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:%E3%82%B3%E3%83%A1%E3%83%B3%E3%83%88%E4%BE%9D%E9%A0%BC/Nekosuki600_20081129&diff=23143947&oldid=23143893
このおかしなゴメンナサイは消したのか

野駄犬現れましたか？！

>>242
> 鼠潰しに荷担することで、猫に暗に媚びているのは明らか。

何だ、必ず猫派と鼠派のどっちかにつかにゃならんのか、
オマーさんの脳内には、敵さもなくば味方の論理しかないのか。

うぃきぺでぃあでは、てきのてきもてきなのだ

>>246
確かに。

是々非々ってのがわかってないよね。

>>235
第三者の方がコメント依頼を立てるのならば、ダメじゃないとは個人として思います。
ただ、依頼者さんが指摘された段階で直すべきところを直してもらえたらそれで済みますので、依頼者さんに対してのコメント依頼を性急に出すのはちょっと待ってほしいかなというのは感じますね。

鼠氏によって、猫♪氏が「記述の検証可能性を軽視ないし無視する発言を繰り返し」たとして挙げられてる二つの例、
あれも強引ってゆーか、例示の仕方が酷いんだよねー。猫♪氏の発言の意図を完全に曲解してるし。

>>247
[[リヴァイアサン (書名)|万人の万人による闘争]]ですね、分かります

>>197
[[特別:投稿記録/Nekosuki600]]はゴミ記事（[[まねき食品]]）しか書けず{{即時削除}}されちゃ困るので、
{{即時削除}}に反対というお粗末さを告白したようなもの。

少なくともらりたは猫に媚びるような奴じゃないだろうな

>>197
そのロジックはMiyaが「お前も管理者やれ」ってのと一緒

>>252
>>254
痛々しい。

>>254
一緒なのかねほんとに。
俺は3,4年前と今じゃ初版のレベルのハードルが
ある程度上がっちゃうのはやむを得んと思うけどな。

叩きすぎには注意しないといけないけど。

>>255
投稿履歴のトロールしてる奴ってどういう性格してるんだろうね。

>>256
古くからある記事の初版を見ると、「いいのかこれ？」ってのは少なくないなw

3,4年前もSDに熱心な葛原がいたけど、
今のSDよりもっと上のハードルで消しまくってたよな。

ハードルが上がってるって言うやついるけど、
昔のほうが厳しかったような気がするけどね。
今はなんだかんだ言って緩く甘くなってるよ、
宣伝とかもし放題になったし。

中国だとネットゲームの登録は実名登録必須になったそうな。

ウィキペディアでも編集の登録の際は実名登録させればええやんｗ
もちろん一般にはHNしか見せていなくても、何かあった時調べられるように。
宣伝や嵐も減るだろう。

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E3%83%9A%E3%83%B3%E3%82%B4&diff=prev&oldid=1864624
ロニセラの初稿
こいつがさんざん初心者いじめをしていたと思うとあらためて腹が立つ

最近やたらとロニの名が出るのはなんなん？

うーん。
叩きすぎには注意してあげてね、とかおれが言うと逆効果かしらんけれども。

>>262
当時の初稿って大体そんなものじゃない？

あの頃の初稿は酷かった。
よくあれで平気で利用者続けられてるという奴が山ほどいる。

最初は誰しも入門者だからね。
だからこそ「初心者をいじめるな」ってことなんだが、ロニセラは忘れていたんだろうなぁ。

初心者を小バカにしたようにあしらうあるベテランが
最近の新参はなってない、ろくに記事もかけないくせにと言っていた。
お前の初期の履歴を見せてやろうかと言ってやりたい。
健忘症か何かか。
一体、どの口が言うのか。

>>266
しかし当時と今とでは方針文書やガイド文書の
整備状況が全然違う。
まあ、いまでも分かりやすいかって言うと
首を縦には振らないけどね。

しかし、当時迷いの森を掻き分けてプロジェクト文書を
読み漁りつつ、迷いながら記事を書いたような
人たちにとっては、理解しがたいものがあるだろう。

年寄りが昔は良かった、それに比べて今の若者は…って言ってるのと似たようなもんじゃね
つまりロニは痴呆症老人

>>268
LEMのわるくちゆーな

「昔は良かった。最近の若者は〜」って、確かピラミッドにも記述されていた文字だよな。

人間は何千年かかっても、大して変わらん生き物らしい。

>>270
反面教師にしましょうw

またmiyaがトンチンカンなことを・・・
記事を育てるって視点が完全に欠落してるな
http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia%E2%80%90%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88:%E3%82%B9%E3%82%BF%E3%83%96#.E3.82.B9.E3.82.BF.E3.83.96.E3.82.AB.E3.83.86.E3.82.B4.E3.83.AA.E3.82.92.E3.80.8CHIDDENCAT.E3.80.8D.E3.81.AB.E3.81.99.E3.82.8B

>>268
誰？

http://10e.org/mt2/archives/200806/130135.php
背中にティンコの生えている赤ちゃん

miyaはいったいなんなんだろうか。頭が悪いだけなのか確信犯なのか。
どっちでも迷惑なことには変わりないからどっちでもいいけど、ちょっと気になる。

>>274
miyaにとってWikipediaにいるのは管理者と閲覧者だけであって、
編集する利用者は不要だと考えてるんだろう。

>>277
miyaさんとか鼠とかはヒラメキだよりの生き方してるかなと思ってる。
要するにそのときの感情・気分を優先させて物言ってるのではと。
難しい利用者と接してる他の管理者の足引っ張ったりと、
もう少し考えてくれてもいいんじゃないかと思うこともある。
この人の無邪気なお節介には、皆苦労してるのではないだろうか。


どーでもいいけど鼠は自らの墓標として猫へのコメント依頼立てたのかな。
先日のIwaimとJmsのブロック依頼での所業が、
コメント依頼に持ち込まれてもおかしくないものだったとか思わないのか。
有限不実行で自制の利かない非常識な奴が、
常識的な奴に絡むことがとても恥ずかしいことと気付かないのは病気じゃないのか。

>>274
猫シンパの俺だが、隠しカテゴリは賛成。

ネズミは要らん。無期限ブロックで。

低質が低質と語る件について
まるでホームレスが「皆さん！　この人、臭いと思いませんか！」と言ってるようだ
猫好きに同情するわ

★Hatukanezumi
一般ユーザー
利用者登録　2006年8月20日 10時14分00秒
通算編集回数　約 7,682 回(＊1)
【投稿ブロック記録】
*2008年2月12日 (火) 23:38 Los688 (会話 | 投稿記録) "Hatukanezumi (会話 | 投稿記録)" を 2months ブロックしました (アカウント作成のブロック) ？ ([[Wikipedia:投稿ブロック依頼/Hatukanezumi)
*2007年9月11日 (火) 11:11 Koba-chan (会話 | 投稿記録) "Hatukanezumi (会話 | 投稿記録)" をブロック解除しました ？ (手続き及び理由等に不備があり解除。被ブロック者・コメント依頼の？)
*2007年9月10日 (月) 01:45 Ks aka 98 (会話 | 投稿記録) "Hatukanezumi (会話 | 投稿記録)" を 1週間 ブロックしました (アカウント作成のブロック) ？ (理由はKoba-chanによるブロックに同じ。)
*2007年9月10日 (月) 01:44 Ks aka 98 (会話 | 投稿記録) "Hatukanezumi (会話 | 投稿記録)" をブロック解除しました ？ (期間短縮のため)
*2007年9月9日 (日) 16:25 Koba-chan (会話 | 投稿記録) "Hatukanezumi (会話 | 投稿記録)" を 1ヶ月 ブロックしました (アカウント作成のブロック) ？ (利用者‐会話:Aphaiaにおけるウィキケット違反)

鼠フルボッコすぎて笑った

自業自得すぎる。
だからいかなる人間のどんなコメントでも封じ込めるべきでない。
言論は対抗言論によってのみ抑え込まれる。

Tiyoringoは管理者にしてはならぬ

ネズミは方針無理解で1年くらいブロックしたほうがいいんじゃないかな。

複数回のウィキケットがないという理由でのブロック、叩かれた上での自主的な議論空間からの撤退宣言、
期間がきめられていないという批判どおり案の定、たいして間もおかずにフェイドインして、どんどん調子に乗る、
まったく改善の形跡なし、ならば、ブロックはともかく、今後一切議論空間でコメントしないと約束させるために、
勧告という目的のコメント依頼でコンセンサスとればいいだろうね。

年明けまでに、懲罰動議をだして、すっきりさせておいたやったほうが、
本人の精神状態のためにもよいだろう。

>>287
鼠が1年で方針を理解できるのか

あと、念のために猫に釘をさしておきたいが、
今回の猫へのコミュニティによる追い風は、あくまでもSD関連の仕事が高評価されていて、
削除自警掃討に寄与しているからだ。
けして、無条件に支配力が強まって、いつでも掩護射撃が得られる状態になってきた、などと勘違いしないように。

>>290
こういうのは段階的なものだから
1年で駄目だったら次は3年なり無期限なりにしればいい。

トムとジェリー♪
仲良く喧嘩しな♪

屁たれのコメント、ﾜﾛﾀ。

窮鼠われを噛む。

ちーの解任動議出したら通るかな

>>296
ちゃんと論理構成を固めて根回しもしないと駄目だと思うよ

>>197
鉄ぐそ、草取り厨、C調グルメしか手を出さない書き殴りのDB記事に
目が覚めるような加筆を望むネコぐその記事はどこまでもネコぐそ

[[特別:投稿記録/Leencoos]]
[[特別:投稿記録/恐怖の3丁目]]

何となくだが同一人物くさい

最終兵器こばちゃん投入か

[[ギャラクシーエンジェルの地理]]

こんなまとめページつくるの？
なんで先に肥大化したキャラ一覧ページを分割しないの？
馬鹿なの？
死ぬの？

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=23152465&oldid=23117731

これ以上深い墓穴を掘ってどうするんだか。

>>291
あどーも。
いや、えーと、別におれ支配力を求めてやってるわけじゃないし、そのあたりはご心配
無用かと。是々非々でやりあうのが望ましいというスタンスにも変化はないし。
まあここまでフルボッコになるというのは予想外でしたが。

>>302
むしろその前のヤツの投稿長すぎ。
これ１つだけならまあいいけど、このページ全部読まないと
SDを使っちゃ（除去しちゃ）いけないんだとすると俺はついていけない。
あるいはこのページだけならいいけど、井戸端の議論全部読まなきゃ
運営方針に口出ししちゃダメだとすると・・・。

>>304
そんなしょうもない作業に関わらなければ解決。

>>305
俺もそう思っていたんだが、先人の投稿を些細なことで
（さらに俺に言わせれば根拠の無い理由で）どんどん削除
しちゃう人がいると気付いてからは、全く無関心ではいられないな。
ほっといたら削除になっちゃうし、「それがコミュニティの意思だ」
とか言い出す人が出てくるからね。

SDに関しても、良質な執筆者の確保という意味では、
貼り付ける、除去する共に慎重でありたいと思っている。

>>304
んなことないっしょ。
方針の表ページで明快な文言ができあがったら、
それに従ってSD貼り付けの可否を検討すればよい話。

ただ、運営方針自体に口出しする（議論の方に参加する）のなら、
先行する議論をある程度フォローするのは必要。マナーでもあります。

なによりも、ウィキペディアンは長文を恐れてはイカンのです。

>>307
他の人も言ってることだが、読む価値のある文章なら新書1冊分
ぐらい苦にならない。問題は、文章が長いヤツに限って
言ってる内容が薄いことだよ。

どこやらのサイトみたいに「このコメントは参考になりましたか？」
みたいなチェック欄を設けて欲しいもんだ。

>>306
関わりたければ全部読めばいい。
関わりたくなければ読まなければいい。

それだけのことだよ。
先人がゴミ人間なら、どんどん消せばいい。

ゴミ人間ほど、先人をそう扱いたがる矛盾　＞＜

>>309
お互い、話がかみ合いませんな。

そもそも消すかどうかの基準に先人かどうかなんて
全くの無意味。

先に書いたもん勝ちじゃないしね。

>>312
意味はあるよ。自分の文章が残ると思うからこそ投稿するって
人は多いんじゃないかと思う。たいした根拠無く「安全を見て」
削除するってのは、それを否定するわけだからね。

>>312
無意味じゃないぞ。何が優れているかなどということは、少なからず、
全くの主観でしかない。何らかの歯止めを課さないと、上で誰かが言っていた
レヴァイアサン状態に陥っちゃう。

消されるかどうかボーダーラインの記事書く人間がクズであって
そのレベルのやつが参加するなと。議論もするなと。
共同作業？出来ないやつに合わせるための共同作業じゃねえだろ？

＞俺もそう思っていたんだが、先人の投稿を些細なことで
（さらに俺に言わせれば根拠の無い理由で）どんどん削除
しちゃう人がいると気付いてからは、全く無関心ではいられないな。
ほっといたら削除になっちゃうし、「それがコミュニティの意思だ」
とか言い出す人が出てくるからね。

SDに関しても、良質な執筆者の確保という意味では、
貼り付ける、除去する共に慎重でありたいと思っている。



だからさ、同じように無関心でない人の間で議論が起こってて、
あれは、結構本質的な議論をしている。
あの程度の井戸端の議論追えないようなら、
管理的業務から一切手をひけ。

>>314
>自分の文章が残ると思うからこそ

そんなマリステみたいな理由で投稿しないでください。
不要なゴミを捨てないでください。

つか、自分のサイトでやれば。

>>315
全くの無意味だよ。
記事にとっての良いか悪いかが大事なわけで
人じゃないんだよ。

良質な執筆者の確保という意味では
微々たる記述でSDされて怒るような人はどうでもいい。

>>317
誤解があるようだが、長い議論に途中からあるいは最初から参加して、
最後まで付き合ったことも何度もある。参加した議論は基本全部読んでいる。
自分の意見を採用してもらったこともある。それを踏まえた上で無駄が
多いと言っている。

ウィキペディアのノートでも、価値ある文を書く人の意見は短いし、
長くなった時にも冗長な箇所は無い。そうは思わない？

>>321
誤解なんぞないよ。
要するに、今回のSD貼り剥がし議論で、興味があるが、あの程度がフォローできない、
ってことだろ？

＞ウィキペディアのノートでも、価値ある文を書く人の意見は短いし、
長くなった時にも冗長な箇所は無い。そうは思わない？

別に思わんね。君が投稿者の署名みてから、
著名アカウントなら、短くても価値があると思い込んでる可能性が高いし。

>>322
全然違うけど、特に付け加えたい意見もないからいいや。
自分の意見をうまく伝えられなかった能力不足は反省する。

長いコメントのなかには冗長なものがあるのはそのとおりだが、
それは当たり前で、短い文章は冗長にはなりにくい。

だからといって、短い文章のほうが内容が濃いなんてならないし、
長文は一律冗長の可能性が高いとはならない。

きちんとした内容書くにはある程度のボリュームは必要であることが多いし、
なにより、読んでもないくせに、文章の長さだけで価値がない場合が多いと論評するのは論外。
読んでからやっぱりそうだった、ならわかるが。

むしろ、長いからといって、先行者が投稿した文章（特に長文でしっかりしたもの）を読まないで、
後から読むのが面倒でしたと、すでに議論されている内容なのに、また同じような論点出してきて、
ループさせられるのが一番迷惑で、議論が冗長になる。

消されるのが不当だと思ってるのなら
その消された内容の価値を、
（入門書とかこども用とかでない）まともな文献を元に
説明したらいいんでないの。

先行者ってのはあの骨だらけのロボットみたいなやつだよね。

>>326
それは何？
消すタグ貼るほうは無条件肯定で、
消すのが不当だとするほうは条件付き肯定なの？

まともな文献すら当たらず、ググることもせずに特筆性のチェックもせずにSD貼るほうがまず問題なんだがね。

>>321氏は
「参加した議論は基本全部読んでいる。（中略）それを踏まえた上で無駄が多いと言っている」
と言ってるわけだが。

……だから２ちゃんは面白い、というべきか。
こういうｇｄｇｄが、実は表にも反映されているわけだな（溜息）、というべきか。

>>328
消すタグを貼られる程度の分量しか書けないゴミを擁護する気は全く無い。

しかし、消すタグ貼るほうを無条件肯定しているわけでもない。
消すタグに限らないんだけど、スタブとかも含めてtemplate全般にわたって
それが貼られる理由をノートにきちんと書くべきだとは思ってるよ。

>>329
そんなもん読んだが、SD貼り議論について読みもしないで、論評していることには間違いない。
今後その過去の経験とやらに基づいて、読まないという態度を選択するのは自由、
ならば同時に議論に興味があれど関わるな、と言われているだけのこと。わかる？

>>331
どうしてこういう挑発的な言い方しかできないんだろう・・・。ま、いいけど。

>>330
＞消すタグを貼られる程度の分量しか書けないゴミを擁護する気は全く無い。

じゃあ、おまえ方針不理解だ。
井戸端でも言われているが、編集方針を理解してないことになるな。

だいたい分量分量って、分量ってSD貼りの要件じゃない、って、
そういうこと言う奴を封じ込めるために文書微調整されたばっかだろうに。。。

あの問題に関しては削除派はもう青息吐息だから、
猫が実はFの黒幕だったみたいなおどろき展開にでもならん限りひっくりかえらんと
思ったほうがいい

というか、あのSD貼り問題については、
最初の最初から削除派が勘違いしていただけで、
Miyaはじめとする妙な思想の管理者の後押しによる風潮にまぎれて、
今まで表沙汰になりにくかっただけなんだけどな。
井戸端でTribacks21が英語版の即時削除方針の翻訳だしたように、
削除派たたきの論理がそのまま明文化されているし。

>>333
そういうゴミを擁護しましょうなんて方針は無い。

[[ちくり裏事情板]]
内容が無いよう
ちくり板住人の加筆求む。

>>337
分量とか言ってる時点でおまえは方針不理解だし、
Wikipedia:編集方針#他の人が書いた情報（意味内容）は保存するよう努めてください
という基本方針をほとんどのSD貼り常習がやってないことは指摘されている。

努めないくせに、ゴミゴミ言って、SD貼るやつの過失を
剥がす方がその過失をフォローするのが常態化するのはおかしい。

>>335
FXSuki600ですね、分かります

>>336
被ブロック靴下[[利用者:Tribacks21]]ｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━!!!!!

まかりなりにも記事ひとつ抹消しようとしているんだから、
ゴミ言う側に、どういう加筆をしても成長するみこみがないと立証する責任があるし、
ゴミと見えてたものが今回みたいに存続したってことは、
そいつのゴミ判断なんてそれ自体ゴミだってことだな。

ゴミゴミリピートしているのは、
デゼニランドロニセライズムを信奉する生き残り？
まだいるんだ、そんなやつ。とっくに否定されて絶滅したと思ってたよ。

>>339
その方針には消される側を擁護しろとは一言も書いてないんだが。

認定厨警報

記事は全部違うんだから、方針がいくらあっても、解釈の振幅は必ずある。
方針について話し合うのは大事だが、それだけではダメ。
質を向上していくことについても働きかけを同時進行しないと
中身がないものになる。

SDの話し合いを経て、よくなったという部分が、
いい記事が増えたという形で残ればいいな

>>339
>努めてください

これは努力目標であって
どうしても駄目だ、ってのは切り捨てていいんだよ。

>>334
おまえって、

「消される側を擁護しろ」
という趣旨の文面がなければ納得しない、っていう姿勢なの？

おまえが、何かを擁護するか叩くか判断迷うときに、
「xxを叩け」「xxを擁護しろ」っていう文面探すんだ。そんなもんはどこにもないよ。

>>347
切り捨てていいが、切り捨てなければならない、ということでもない。

そして井戸端の議論では最初から切り捨てるべきじゃなかった、という結論がでていて、
どうやらそういうアホなことして破壊しているSD貼り常駐がごろごろいそうだという懸念だな。

>>349
> 切り捨てていいが、切り捨てなければならない、ということでもない。

だからそれは切り捨てる自由を奪う方針ではない。

>>334→
>>344

>>351
だからな、無関係な方針を持ち出すなカス
ってだけのことだよ。

>>347
残すように最大限努めたけれどダメだった
っていう場合なら切り捨ててもいいけど
なにもせずにいきなり切り捨ててはダメ。

>>350
＞だからそれは切り捨てる自由を奪う方針ではない。

そいつが存続させられないか努力した後ならばな。そういう自由も確かに発生するだろうよ。
基本方針に明示されている、また英後版の即時削除ルールにも明記されているような
存続努力もしないやつには、そういう自由は発生しないし、
方針不理解としてブロックするのがプロジェクトのためになる。

>>353-354
最大限に努めたとか、努力をしたとかいうのは誰が
どうやって判定するのかと。

何を以って最大限と定義されるのやら

>>352
無関係？
基本方針が無関係とおもって、SD条文さえ満たせば削除自由なんて思ってるなら、おまえがカスだし。
英後版の即時削除ルールには、明記されている。そういうカスが発生することを見越して、わざわざ組み入れたんだろ。

↓
即時）削除は以下の条件が満たされてもべつに必ずやる必要はない。即時削除とタグ貼りする前に、どうやったら改善されるか、スタブから抜け出るか統合したりリダイレクトできないかとか、削除以外の他の処置（たとえば加筆依頼とか）にできないか考えてみろ。
それができるのならば即時削除はおそらく妥当ではない。初期投稿者というのは数編集で記事を立項してしまうことが多い、そういう事も考えにいれて、ちょっと不完全だとみえるからといって、立項されて速攻で消すことはくれぐれも謹むように。

ゴミ人間の書き捨てた駄文の後始末を
最大限頑張れってのはただの嫌がらせのような。
ゴミ人間のフォローするくらいなら1から書いた方が記事はよくなるだろうな。

>>355
眼科医のときのようなSD貼りは、自分から努力しない、と明言して削除依頼出してるからな、
ああいうのは、依頼不備だ。誰でもみたら判定できるだろ。論外。

二十日鼠の件。

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=23099402&oldid=23099075
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=23155250&oldid=23152871

「特筆性」の微妙な問題を具体的なケースをてこにそれとなく示唆する猫に対して、
「検証可能性」の不備でもって応答する鼠。

わざと議論攪乱してるのか？方針無理解か？猫相手にむきになっての思考力低下なのか？

削除依頼で削除を主張するならログも残るし問い合わせも可能だが
即時削除で管理者が消してしまえば削除の責任は管理者におっかぶることになる。
管理者が記事を生かせないか判断しなければならなくなるような手間のかかる
sd貼りはブロック対象になるだろうな。

>>357
英語版は英語版だと思う。
まぁ、だからといって安易な削除の行使はいかんと思うが。

ずーっと前に葛原がやらかしたことをまだ引きずってるんだもんな…。

>>358
いやさ、別に嫌だと思うんなら一切関わらなきゃいいんだよ。
それをSD貼る馬鹿がいるから、話がややこしくなる、ってだけの話でな。

後始末もできないやつが、後始末で嫌がらせされてます、ってアホかと。関わらなきゃいい。

>>358
じゃああんたが1から書き直せよ
ノートで議論でもすればみんな認めてくれんじゃね？

昔から、サブスタブメーカーが嫌われるのは
自分でその後なんも成長させずに
後始末を他人に押し付けてばかりだからな。

>>355
自分自身ですればいいよ。自分の能力の限界でこれ以上できない
とおもったらSD貼ればいい。あとで他人がちょっと調べるだけで
特筆性があることが判明するよな記事にSDはったら自分が恥を
かいて馬鹿扱いされるだけだ。

>>363
SD貼られるのが嫌なら一切関わらなければいいじゃん。wpに。
何も知らないゴミ人間であることは自覚してるんだろう？

ていうか、
割れ窓理論を標榜する奴は閾値導入を検討したらいかがと。
（IPユーザ・半保護記事編集制限の対象者は一定以下の
水準の記事は読めないようにする。ただし、設定によって
自ら解除した場合はその限りではない）

割れ窓理論標榜者はこの設定を生かしたまにしておいて、
クズ記事を読まない・読めない設定にしておけばいい。

>>362
＞英語版は英語版だと思う

記事の存続削除のルールってかなり根本だから、言語版による差異などない。
日本語ローカルなんてないよ。
だいたいあの即時削除条件とか、翻訳そのまんまなんだしさ。

>>367
おまえはLEMか？さっきからどうどうめぐりばっかりしやがって。
おまえがゴミ人間であるってことをまず理解しろ。

>>369
そこだけ引用するな。

知識のある人間は大歓迎。
知識の無いゴミは来ないでいい。

>>367
＞SD貼られるのが嫌なら一切関わらなければいいじゃん。wpに。

あほのSD貼りが自分の行為を棚にあげて、いじめられるほうに辛抱が足りないとかいうアホ論理なんて却下だな。
初心者をいじめないでください、とかいうルールをわかって無視しているというわけで、これもブロック対象だ。

>>371
＞英語版は英語版だと思う
というのは、このケースではあてはまらないのに、
それをまず第一に出したのは看過できないな。
間違ってるんだから。

>>372
そのとおりだね。
ウィキペは記事を書ける人は歓迎するが
記事も書かない削除厨だの議論厨だのといった馬鹿は歓迎しない。

>>360
誰かもう雪玉投げ込んでやれよ・・・（ためいき）。

>>375
テンプレ厨・ウザボックス厨も入れてくれ

良執筆者がsd貼るのは自由
サブスタブメーカーは無期限ブロック
でいいよ

今北産業

ネズミﾌﾙﾎﾞｯｺまで読んだ

サブスタブしか書けない人は新規立項しないで
執筆依頼使ってほしいな

[[Wikipedia:腕ずくで解決しようとしない]]
鼠も自分自身がこれをやってる節があることに気づきましょう。
まぁ、人の能力について述べた上で対話するに値しないなんて書いてる連中はすべて当てはまるんだけどね。

上で誰かがいってる削除の自由って発想は、削除で枝葉やノイズを除去して質を高めていこうって
いう、それこそLemあたりが大好きだった発想のことだろうけど、
結局それは独善的な百科事典観を押し付けようとするわがままなベテランや
加筆しないで貢献したつもりになりたがる自警が存在しない理想的な環境でしか上手くいかないんだよね
それがこれまでの削除絡みのすったもんだを経てようやく分かったこと
社会主義や全体主義と一緒で、もう上手くいかないって分かっちまったシステムなんだよ
もう信じてるのは時代の変化が分からない老人か、歴史から学べないGAKIだけ

>>382
民主主義自体が困難を抱え危機に陥っている。
それが現代の時代認識なのだが。

>>381
今のとこそこは皆わざとスルーしてるんじゃないかと。
そのうち鼠が派手に動き始めたら誰かがぶつけると思う……卵以外希望。

>>384
しかし、きっかけはいつも力が無い者によってなされる。
その結果gdgd。ノモンハン事件も、きっかけは石原莞爾の真似した
力の無いヤツラの仕事だったそうだけど、日本は成長していませんな。

過度のプライドは邪魔にしかならない
鼠の態度をみててつくづく思った

>>382,383
[[WP:DEMOCRACY]]

>>383
なんかあんたがものすごく小さくみえる

[[ギャラクシーエンジェルの地理]]

また例の中国人か？

>>387
>>382にそれを示すのは間違ってない？

自由放任主義と民主主義との違いを分からんレベルのスレとも思えんしね

>>389
初版のIPはソフバンBBだったから例の中国人ではない

いいから糞巨大化してる登場人物を分割しろ。
キャラごとのCD項目から飛ばされて迷惑だ。

アニヲタにいってくれ

>>369
＞だいたいあの即時削除条件とか、翻訳そのまんまなんだしさ。
英語版のを読んだことが無いのがモロばれ。
英語版のルール・マナーは日本語版とはかなり違う。
即時削除条件で決定的な違いとしては、特筆性要件がある。
即時削除タグが貼られた記事も、緊急案件や荒らし・悪戯でなければ1日・2日で削除されるということはない。

>>395
ひととおり目を通したよ。
Criteriaは翻訳からきたものばかり。
ルール・マナーは日本語版とはかなり違うというのは、
英語版のほうが、こういうドタバタもあってアップデートして、
上で示されているような注意書きが追加されたが、
日本語版のほうは、古いバージョンの翻訳で固定されているだけ。

だいたい言語間で、著作権などのローカル事情という例外を除いて、
同プロジェクトの記事の即時削除、存続条件が異なるわけがない。

>>395
猫が言及するようになって少しは長くなったけど、今月の頭ぐらいは「定義無し」貼られてから10分〜30分くらいで削除されてるのも多かった。

こういう要件こそ、SD貼り対処する管理者自身が、
ちょっとおかしいんじゃないでしょうか？と表に出てきて提言してくれたら、
さすがだ、となるんだが、
Miyaが即時削除のノートで言ってるように、まったく逆だからな。

日本人の病的な神経質さがよく出ています

定義無しって実はかなりレアなケースなんだよな。
さっき見たら、珍しく本当に定義無しなやつがSD貼られていたが。

>>395
「特筆性の主張」な。
「露骨な著作権侵害」とかもあるよ。
今『日本沈没』がsd候補にあがってる。
「改善なき再作成」候補とか見るとこんなのもsdじゃなく削除依頼なんだ、てのがよくわかる。

>>400
うむ、同意。{{sdnd}}なんちゅうテンプレができた経緯が知りたい。

[[利用者:Givstate]]
こんなおかしい奴がいるとはｗ

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85%E2%80%90%E4%BC%9A%E8%A9%B1:%E6%9A%87%E7%B7%A8%E9%9B%86&diff=prev&oldid=23147248
＞不適切編集に対する反省も謝罪もなければしかるべき対応がとられることになるでしょう。
ウィキペディアで謝罪と反省を要求って、典型的な韓国人かよｗ
韓国人に触れた暇編集も馬鹿だが、それ以上に投稿ブロック荒らしてるGivstateをどうにかしないとなｗ

[[レイトン教授と最後の時間旅行]]

ストーリーの文章がどっかからの転載っぽいんだが

>>403
こいつ学校関係者か？
それにしてもこいつ酷いな
ウィキペディアで謝罪要求してどうするんだろ？

なんだなんだ、ロニが来てるのか

>>402
テンプレなんて所詮自己満足。
infoboxの一部を除いてほとんどいらない。

[[利用者:Givstate]]
<丶｀∀´>　ウリの編集に文句言うチョッパリは反省と謝罪を要求ニダ

今言っても始まらないだろうが、
こういうおかしな即時削除上等や、追認もろくに得られないような靴下即時無期限ブロックが
普通になった土壌をつくりあげた戦犯がいる。

本来ならば、方針に照らし合わせて、否定されるべきものが、逆に肯定されて、
否定するほうが叩かれたりする状況がかなり長いこと続いてきた。

>>409
戦犯をつるし上げればよいかと。

た　だ　し　F X S T が　ら　み　は　今　挙　げ　る　な

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%E2%80%90%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88:%E3%82%B3%E3%83%A1%E3%83%B3%E3%83%88%E4%BE%9D%E9%A0%BC/Nekosuki600_20081129&diff=23158017&oldid=23157430
鼠の[[否定神学]]はもういいよ
結局なにがしたかったんだ？

とにかく猫がムカついたから、ていうだけで行動しちゃったんだろ
そんであとから理由を考えようとしたけど、理由なんてもともとないからこのざま。バカの典型
いい加減に認めればいいのに。報復ですって

戦犯をつるし上げるよりコツコツと現状を変える努力をしろ。

>>412
巣を退治しないで出てきたアリだけつぶしても仕方あるまい

いつものネズミの行動パターンだな。こういうのはコミュニティを疲弊させる
だけだから無期限ブロックでいいよ。

>>413
それは靴下たちの背後にいるリアル本体を叩けってこと？そんなの無理でしょ。

繰り返すけどさあ。誰か雪玉を投げ入れてやってくれないか。もう見ていらんない。

すぐ蒸発しそうなんだが。

Sionnachのmixi日記ってまだあるの？

>>416
いいんじゃないの、フルボッコでほっといて。
これで痛い目にあって鼠がおとなしくなれば儲けものだし。

>>416
つまり鼠のコメント依頼出す時が来たってことですね、わかります

手始めに>>411の論旨の摩り替えによる
議論の撹乱あたりから・・・

>>419
禿同。
即時終了では、鼠の猫に対する感情的なわだかまりが残るだけ。
鼠の論の立て方が間違っとる、と多くの人に指摘された方が吉。

鼠はよくIP者に[[Wikipedia:説明責任]]を突きつけてるけど本人が内容を理解してないよな
アカウント取得は前提条件であってアカウントを取ったから説明責任が終了するわけじゃないのに

[[やる夫]]
やる大矢は残せよ

鼠
議論放棄かよ
お互いさまってなんだ

[[特別:投稿記録/三木王]]あたりが作る
日本語版では削除されない小学校や道路とかのサブスタブDB記事を英訳して英語版に投稿してみれば
英語版の屑記事対応の程度が分かるだろう。

>>325
二十日鼠とタマゴのわるくちゆーな

>>382
Lemは記事をかなり書いている側だと思うんだが

いつの間に

{| align="right" border=1 cellspacing=0 cellpadding=2 style="border: solid 2px #000000;"...

この形式wで表を書きまくる阿呆が増えたんだ？
表でalign使うの勘弁してほしいんだけど。

>>428
wikiの流行ってのはさ、どういう形式が好きとか嫌いとかいうのはなくて
どこかで見たものを写して使う文化が結構強いんだよね。
だから、よく閲覧される記事である形式が採用されたら
それがずばばばばっきゅーーんと広まっちゃうわけです。

>>400
英語版から何でdefinitionが消えたのか調べようとノートのログまで漁ってみたが
結局のところよくわからんかった。
2004年10月2日あたりでwith little or no definition or contextの編集合戦を
rvしたところから突然with little or no contextになっている。
「何のことだかわからない」に説明をつけるつけないのやりとりで消えた感じ。
言葉の勢いみたいなもんで「定義」なんて訳語がもともと不適当だったんだろう。

そのすぐ後で、「ちょっと調べて記事にするというのもできないほど」という
説明書きの追加が提案されてこのときは結局見送られている。
分量とは関係がない、というのは英語版では2005年には決着した話。
どんな文言でも拡大解釈が横行してしょっちゅう問題になってるのは同じ。

[[美少女戦士セーラームーンの出版物]]

>>431
[[特別:投稿記録/74.54.71.136]]
また串っぽいな。前やらかした馬鹿と同一人物だろうね

今の英語版では
A1:No context（脈絡がない）：
たいへん短くて記事の主題を特定(identify)するのに十分な脈絡がない。
A3(No Content)のContent（記事の中身）との違いに注意。

>>430 >>433
英語版のSD条件解説をありがとう。

>>430
冒頭の導入文を定義文と呼ぶのも不適当だよね。

>>435
日本語で「定義」というとA=B というイメージだが、definitionは
define（限定する、絞り込む）という動詞の意味が強く残るみたいだ。
ログをdefinitionで検索すると、即時削除の条文のdefinitionの話ばかり。

[[Wikipedia:削除依頼/「日本の暴力団」からのコピー記事]]
[[Wikipedia:削除依頼/「任侠百年史」からのコピー記事]]
[[Wikipedia:削除依頼/「血の宣告」からのコピー記事]]
[[Wikipedia:削除依頼/「裏から見た表」からのコピーの記事]]

脈絡のない記述が延々と続く暴力団関係ゴミ記事の一掃を期待したが、危惧したとおり依頼不備で全存続となった。
全存続を支持した連中は依頼不備を指摘するのではなく、私怨だから投稿ブロックしろとか相変わらず陶片追放のリンチ感覚での意見表明ばかりなのは呆れた。
依頼者の攻撃に終始したアカウントは、それこそアサヒ芸能大好きな暴力団関係者ではなかろうかｗ

乙

>>437
龍造寺討伐隊がバカ過ぎたから以外の何物でもない。

>>439
市ね四ね氏ね士ね誌ね視ね

今回の削除自警連中もそうなんだが、
方針のなかに存在する単語で自分の都合のよい解釈ができるものは、「ほら方針に書いてある」
って使うんだから、こういう「定義」だのなかば誤訳や本体で確認されて、
こっちがろくすっぽ煮詰められずにアップデートされていないものは、
翻訳しなおしたほうがいいな。

ほんとうは、編集方針とかそういう根っこの部分があるので厳密には必要ないが、
こうやって議論しても、削除馬鹿は理解もできないので、グの根が出ないように、削除ルール単体でその縛りを冒頭でかましてやったほうがいい。

>>439
お前なんか生きてる価値内って
みんな言ってる

龍造寺討伐隊のみんなですね。分かります。

>>440
[[死ね死ね団]]自重

>>443
何もlしていないやつがえらそうなこと言うな。士ね

>>437
[[]]

>>442
こういう奴って、わざとこうしてるのか、頭がおかしくてこうしてるのか、どちらのケースが多いのだろうか。

>>447
こういうことするやつの頭がまともなはずはないだろ？
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:%E4%BA%95%E6%88%B8%E7%AB%AF&diff=prev&oldid=23017178

> 何もlしていないやつ

lするとは何か?

なんである、アイデアル。

竜造寺も獅子の鬣もダンマリ決め込んでるのが不思議だったけどね。

私はｌです

何か知りませんけど、ミサイル置いておきますね。
つ[Image:AAM-5-001.jpg]]

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=23161799&oldid=23161771

感想文……なのか？

>>454
それ以前に、番組での発言にだって著作権があるんじゃないの？
誰の権利になるのかは分からんが、発言内容が売り物の番組なんだから。

>>455
引用の範囲内なら問題なし。

[[美少女戦士セーラームーンの出版物]]


中国人は滅べ

チャタマが呼び掛けてるのか普段投票で見かけない輩が急に現れるなど胡散臭い動きあり

投票資格保有者、無問題。

しかしあと1日で15票は無理だろ

反対票がもう入らないと仮定しての15票だからねぇ。きついわ。

>>460
しかも反作用で飛び出す反対票もまだありそうだしな。

>>458
結局管理者一人すら反対に来なかったな。
結果より、なんかそれが残念というか気持ち悪い投票だと思った。

クソ記事を立てるセーラームーン厨は滅亡せよ！METSUBOUせよ！！

>>460
その不自然な動きも期待してたりするw
談合は確信するがメンバーがみたい。

[[Wikipedia:管理者への立候補/Tiyoringo 20081117]]

賛成45-20反対

2008年11月30日 (日) 09:57 ？牧野りな (履歴) ？[2,140 バイト] ？Colocolo (会話 | 投稿記録) (←新しいページ: '{{女性モデル| |モデル名=牧野 りな |ふりがな=まきの りな |画像ファイル= |別名= |愛称= |生年=1998 |生月=11 |生日=28 |出身地...')

[[特別:投稿記録/Colocolo]]のようなジャリタレ記事サポーターが屑記事擁護派の中核にいるｗ

今回駄目でも暫くしたら再度出馬するのかもしれんけどさあ
正直いって立候補するならちゃたまが薦めてた頃のがまだ可能性としてはあったなぁ
時が経つにつれてなんかボロがどんどん出てきてるじゃないかあいつ

つぅかこのスレで話題になった時点で不信任は目に見えてた
信任されたいなら目立たないようにしないとな

>>463
こんな様子だとTamago915が立候補しても管理者の反対は無いと考えるのが当然かな。

>>469
それいえてるわ
このスレの影響力もあったんだろう

>>457
らっこがリダイレクトにしやがった
白紙保護でいいだろんなもん

>>470
Tamagoは普通に信任されるだろ。
ラッコのバカは反対するから反対はその1票くらいで、後はみんな賛成

>>468
千代ピン子は「あ」みたいな権力の亡者型だろうな。

んーいやーそれもどうかなぁｗ
いやでも目立つようなことしてるってことだろ
普通に自警ゲームせずに記事書いて質疑こなせば誰でも（という言い方は変だが）なれるっての

>>470
実験してほしいですね。
今回のを見ると理論上、管理者の反対は出ないはずですよね。

>>471
ロニの暴走あたりから管理者に対するねらーの目も厳しくなってるしな

>>469
そうとも言い切れない。
青子守歌や背番号9も目立ってたが信任されたぞ。

このスレがどうこうじゃなくて単に行いに問題があるから話題になるってことだろう。

1. スレで話題になる
　a) コテで定期的に姿を現す
　　→ 無風投票
　b) 2chには来ない
　　→ 実力次第

2. スレで話題にならない
　→ 無風投票

背番号9よく信任されたなｗ

いやTamagoはいくらなんでも無理でしょ。

>>466
反対の倍近い賛成がある。
この時点で、千代林檎の勘違いは
ますます増長するだろう。
賛成を投じた45名は死んで詫びるように。

>>470
そんなこっちゃ困るんだが。
でも、千代林檎みたいに問題があっても全員賛成してやるくらいだからなぁ。
思いの他、管理者に関しては今のハードルは低いってことなのかね。

>>482
管理者に信任されるのは無理でも管理者からの反対票はないでしょ。
でも、それ以外の利用者から反対されまくりｗ

仕事しない口だけの編集者より、とにかく動く人がほしいと思ってるんじゃないの、管理者は。

はい、茶玉票追加

ｼﾞｼﾞーいい加減にしろよ
腐っとる

管理者から[[利用者:Tiyoringo]]に反対が0っていうのは意外。
正直どんなに困ってるのかと思って心配だ。
もう崩壊寸前なくらい追いつめられてるのかも。

>>470
いや、反対する。

>>481
すばらしい根回しと投票開始からのスタートダッシュ。

>>475
千代林檎さんの学識では
記事を書いてもボロしかでないような気がするんですが・・・

>>487
不健全な人間だねぇ。早く社会復帰できるように頑張りな。

>>471
この板での評価の影響力を問題にするなら
[[Wikipedia:投稿ブロック依頼/Clubpath 追認]]
の方が重要

>>486
管理者の心理としては、管理者集団のなかで「自分より下」の存在が欲しくなるんですよ。

>>489
林檎がOKで卵はダメなのか。
どう違うのか、よければ判断基準を教えて欲しいもんだ。

>>488
荒らしとかいるので言えないが、充分に管理が出来ないくらいとか。

>>488
よく働く鉄砲玉が欲しくて欲しくてたまらないんじゃないかね。
恨みを買う役。

みんなずるいよ
落ちると分かってから賛成票入れるんだもの。
特にkoba-channなんてもうね
あっちゃんが服着て歩いてるようなもんじゃん？

46−21
当選まであと17票

茶玉やらが事前談合してたのはcproさんのコメントでも明らかなので、
じっくり出来レースを見させてもらいましょうや

テメーが決めた奴は管理者確定か
こええなｱ

>>498
「あっちゃん＝裸族」みたいな言い方するなｗｗｗ

>>486
立候補をしたら取り押さえられるレベルじゃないと反対票は入れませんよ。

>>499
46−20
最後の反対票は無効

wikiの危機です。
wikiは北朝鮮じゃない！

反対を！

誰の賛成票、反対票が大きかったんだろうか

>>495
林檎は手なずけられそうだが、卵は勝手に暴走しそう。
管理者的には前者はいいが、後者は困るだろう。

>>503
なんで？

>>495
管理者だが
個人的には嫌々ながらTamagoは問題ない。
じゃないとTiyoringoに賛成を入れたのと投票行動の整合性がとれないから。
ただ、ちょっとバカ杉かもしれないので約束はできない。
ちなみにTamagoが当選する可能性は無いと思ってる。

>>507
編集回数5回を満たしてない。

>>502
人で不足で？基準が甘くなってるの？
Chietherでも賛成しそうだな。
サネゲでもいいのかよ。

>>508
無駄に尻拭いの仕事をさせられそうなので俺は反対だ！

Chietherに賛成するわけないだろ。

キャプテン翼の監督から反対票来ましたー

>>470
卵を立候補させて落選させたいのですね、わかりますｗ

僕の肛門も拭われそうです

ここで票読みをしてる人は、自分の立候補をシミュレーションしてるのかね。

>>506
暴走の内容によるが管理者が横並びな必要はない
そのほうが危ない

>>509
投票書式のミスだな。

誰か直してやれ。

>>509
目が悪いの？

>>517
直したところで直近１ヶ月５回未満に変わりはなし。

千代林檎みたいな候補者で管理者で反対票を投じる人が一人もいないと不安。。。
賛成多数はわからないでもないけどさ。

>>517
投票書式をミスっているが、ミスっていなくても5回未満だから無効票。
投稿履歴がないってのは鼠の確認ミスだろう。

>>510
さすがにサネゲだけは勘弁してください。

猫まで鼠と同じ勘違いするなよｗｗｗ

猫も鼠も素人か？

>>524
おまえよかは玄人だよ。

管理者こそ、「自分も最初はシロートだった、失敗もあったけど何とか仕事してる」
って身にしみてるだろうから、よっぽど酷い候補者でない限り、
迎え入れる許容範囲は広いと思われ。

執筆する記事がだいたい平均的な水準で普通に活動していていれば当選するよ。
それなりのキャリアがあれば。
おかしな活動しているから反対されるんだよ。

サネゲに賛成したらその時点でその管理者は解任おこされるぞｗ

猫よ、ちょっと落ち着けｗ

猫と鼠が仲良く共同作業

笑ってしまった。

[[利用者:Tokyodesert]]も書式ミスだけど、こっちの投票資格は無問題。

もったいねえな、あと二回足りないのか…
鼠が林檎投票に頻発に出てきており、
気にかけてるところを見るだけで、
林檎は管理者にしてはならないことが理解できる

三回か

猫と鼠の混乱演舞にﾜﾛﾀ

あれよー。パラメータを自動的に組み込むような方法ってねーの？(=^_^;=)

誰か、猫好きの会話ページに{{preview}}貼ってこいｗ

管理者だが、林檎は不信任だろうから放置している。
危なくなったら反対票を入れるつもり。

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:%E7%AE%A1%E7%90%86%E8%80%85%E3%81%B8%E3%81%AE%E7%AB%8B%E5%80%99%E8%A3%9C/Tiyoringo_20081117&action=history
Wikipedia:管理者への立候補/Tiyoringo 20081117 の変更履歴

こうして管理者からは絶大な信頼を寄せられていると
勘違いした千代林檎による大虐殺・暴君政治が
はじまるのであった。
この混乱に始まる乱世は、覇王ラオウの登場により
打破されるまで、長く続いたと言う。

>>536
今こそ自警の出番だっ！
貼ってもだれにも文句言われないぞ。

>>503
[[利用者:新幹線]]の反対票で46−21に戻った

>>539
そのラオウとは卵ですね？

バス停に毛が生えたものまで記事として認めているのが日本語版の特徴ｗ

2008年11月30日 (日) 12:43 ？福島交通小野出張所 (履歴) ？[1,775 バイト] ？快速フリージア (会話 | 投稿記録) (新しいページ（福島交通小野出張所（ふくしまこうつうおのしゅっちょうじょ）とは、福島県]田村郡小野町谷津作に設置されているバス出張所である）)

反対の勇者たちよ
あなたがたはwikipediaの良心だ

>>543
全く誰の役にも、何の役にも立たない記事だな。

バス停に毛が生えた程度

僕の肛門も毛が生えた程度です

musumeのあそこも毛が生えた程度です。

>>547
そのネタ最近1回やった。


しまった。肛門にレスしてしまった。

このスレがガキ臭いんだが

おっさん臭い

>>542
それはラオウの卵だった。希望の光だと思われた。しかし
卵は既に腐っている。

反千代林檎のレスが特に幼稚くさいのは何故だろうか。

>>542
いいえ、tamagoはこの混乱に乗じて暴走し、
後の戦乱の卵となります。

また基地外が来た

ラオウだと思ったら卵黄でした

このスレではガキ臭いの反語がおっさん臭いではないと思う

投票期間も24時間を切ったか。こりゃ厳しいな。

ただ実際、この票の入り方では千代林檎は
ますます勘違いを極めるだろうことは
目に見えてるしなあ…。

>>547
[[特別:投稿記録/快速フリージア]]は、バスは違うが鉄が被るFREEZA冷凍庫の別垢？ｗ

>>527
だよな。

だからどんどん管理者への立候補よろしくね！

賛成派と反対派、それぞれの最近の代表的な仕事を
リストの横に並べたら面白そうだな。

>>553
あなたがオッサンの鉄オタだからではなかろうか

>>562
是非やってくれたまえ。

>>559
そか？反対票がこれだけ集まったら、へこまんかね？

一般の利用者なら凹むだろうが、千代林檎みたいな動きをするタイプは凹まない。

鉄道やバスの記事には特筆性が甘い。

>>562
反対派だけざっと見たが、マトモに記事書いてるのって光舟とSugitaroだけだな。

>>565
管理者は全員賛成のうえ、反対の倍以上の賛成だぞ？
そもそも自分に都合の悪い事実や意見はまったく無視して
聞き入れない千代林檎にとっては、この投票結果は
十分すぎる賛美としか受け取れないわけだよ。

　　　　権　　　 し!　　　　　_　　-──　‐- 　　､　 , -─-､　-‐─_ﾉ
　　高 限　　　 /／￣＞ ´ ￣　　　￣　　｀ヽ　 Y　 ,　 ´　　　　　） 　 権　え
　　校 な　　　 L_　／　　　　　　　　　　　　　 　 ／　　　　　　　 ヽ　 限　 |
　　生 し　　　/ '　　　　　　　　　　　　　　　　'　　　　　　　　　　 i　 な　マ
　　ま が　　　 /　　　　　　　　　　　　　　　　 /　　　　　　　　　　 く　し ジ
　　で 許　　　 l　　　　　　　　　　 ,ｨ/!　　　　/　　 　/l/!,l　　 　 ／厶,!?
　　だ さ　　 i 　 ,.lrH‐|'|　　　　 /‐!-Lﾊ_　　l　　　 /-!'|/l 　 ／｀'ﾒ､_iヽ
　　よ れ　　　l　 | |_|_|_|/|　　　 / /__!__ |/!ﾄi　　　i/-- ､ ﾚ!/ 　 /　,-- ﾚ､⌒Y⌒ヽ
　　ね る　 　_ゝ|/'/⌒ヽ ヽﾄ､|/　'/￣｀ヾ 、ヽﾄ､Ｎ'/⌒ヾ　　　　　 ,ｲ￣｀ヾ,ﾉ!
　　 l　の　　「　　l ′ 「1　　　　　　 /てヽ′|　|　|　 「L!　　　　　' i'ひ}　　　ﾘ
　　　 は　　 ヽ　 | ヽ__Ｕ,　　　　　 ､ヽ シノ ﾉ!　!　|ヽ_､ｿ,　　　　　 ヾシ _ノ　_ﾉ
-┐　　　　,√　　 !　　　　　　　　　　 ￣　　 ﾘ l 　 !　￣　　　　　　　￣　　 ７/
　 ﾚ'⌒ヽ/　!　　　 |　　　〈　　　　　　　_人__人ﾉ_　 i　　く　　　　　　　 　 　 //!
人_,､ノL_,iノ!　　/! ヽ　　 r─‐- ､　　 「　　　　　 Ｌ_ヽ　　 r─‐- ､　　 u　　ノ/
　　　　　　/　 /　lﾄ､ ＼　ヽ, -‐┤　 ﾉ　　キ　　　 了＼　 ヽ, -‐┤　　　　　/／
ハ　キ　　{　 /　　　ヽ,ﾄ､ヽ/!｀ｈﾉ　　）　　モ　　　　|/!　「ヽ, `ｰ ／）　　 _　‐'
ハ　ャ　　 ヽ/　　 r-､‐'　// / |-‐ く　　　 |　　　　 ＞ / / ｀'／／-‐､　　　　／
ハ　ハ　　　 ＞ ／＼＼// / /ヽ_　 !　　 イ　　　 （　 / / ／／　　/　`ｧ-‐ '
ハ　ハ　　　/　/!　　 ヽ　　　 レ'/　ﾉ　　　　　　　　＞　 ' ∠ 　-‐　￣ノヽ　　　/
　　　　　　 {　 i　l　　　 !　　　　/　 フ　　　　　　　/　　　　　-‐　/￣/〉 〈 ＼ /!

小中高校の学校記事のほとんどに特筆性なんかない。

>>565
たった20人程度しかいない一部の荒らしが徒党を組んで
好きなように喚き暴れているくらいにしか思わんと思うよ。

2008年11月30日 (日) 12:56 ？京田辺市立松井ヶ丘小学校 (履歴) ？[1,253 バイト] ？三木王 (会話 | 投稿記録) (←新しいページ: '{{日本の小学校 |校名=京田辺市立松井ヶ丘小学校 |画像= |過去校名=田辺町立松井ヶ丘小学校 |国公私立=公立学校 |設置...')

[[特別:投稿記録/三木王]]は[[三木市]]と[[徳島県]]以外の場所に手を出さないでくれ

>>565
管理者はみんな味方だし変な人達が反対しているだけと思って自信を深めると思う。
実際は反対投票してたり不信任になるだろうから反対投票をしてない利用者の中にも
まともなのもそうでないのもいるんだけど。
賛成票を投じている利用者もそうだし。

>>568
反対派でマトモに記事書いてるのにネコぐそは含まれていないｗｗｗ

>>575
猫好きって、なんだかんだで記事書いてないしね。

自分に気に入らない思想、行動をする人間を荒らしと呼ぶ癖がある人

林檎とジョンカピ

猫好きの功績は三毛案件から救出した売春島の記事だけだな。

>>577
つ鼠

>>565
反対票の多さは自分の活動の正しさを証明していると思ってるでしょ。
10人以上の管理者には賛成票をもらってて反対は0票なわけだし。

ここで反対票投じる管理人がいたら格好いいんだけど。
投票してない管理人は不信任と見ていいのかなあ。

>>576
[[利用者:Nekosuki600/works]]
否、猫は結構記事を書いてるぞ。
ただ出典を全く明示しない悪い癖がある。

>>577

とおじゃるとLEM

>>577
matunamiとYODAFONを忘れてやるな

>>581
まあ、反対したら管理者の結束にひびが入るから、棄権という作戦じゃないでしょうかね。

格好良い？なんか勘違いしてる餓鬼がいるねぇ。

>>581
賛成したいけど、
反対が多いなど風向きが悪いので賛成してない管理者もいるかもね。

林檎が必死だな

>>586
お前かっこ悪いｗ

>>568
卵には[[将棋]]を秀逸記事に送り込んだという実績がある

卵とSugitaroの2人が反対にいたので[[ノート:シャンチー]]を久しぶりに見てみたら、
案の定候補者の書き込みが・・・

http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org16685.jpg

>>590
そんなの実績でもなんでもないよ

[[国籍法]]へ工作する奴に注意ってことですね

>>592
じゃあ、どんなのを実績と言うんだい？
具体的たのむわ。

>>577
確かに。
その二人はそういう行動をしているのを見た。

けっこう、そういう利用者いるよね。

[[Wikipedia:管理者への立候補/Tiyoringo 20081117]]

もう投票期間が残り一日を切ったぞ。
賛成でも反対でもいいから投票忘れるなよ。

このままいくと明後日には管理者の数が変わるな

猫が反対したのでmiya夫婦が逆票すると思ってたが、そこまでお子様でもないんですね。

>>596
俺は今回は賛成しないから棄権する。

今多少問題があるヤツでも、管理者になったら活躍するかもしれんから
反対はしない。さりとて、味見のためだけに賛成票を入れるつもりもない。

猫など関係なく、賛成に入れるのは規定路線です。

[[バルバドス]]
英語版には国章の画像があるのだが日本語版にはない
誰か日本語版でも使えるようにしてくれんか

いや、かなり問題があるだろｗ
しかし俺も棄権。
わざわざ恨みを買うこともないからな。

>>601
Barbados COA.gifだったらcommons画像だから使えるぞ

最近「宝塚歌劇団○○期生」を新しいページで見ることが多い気がするんだが、
ほとんどデータベースになっていないか？

>>582
新規立項は出典を必要としないネコぐそDB記事ばかりｗ

そもそも投票権がなかった

>>601
「|国章画像 =」の行を、
「| 国章画像 =[[画像:Barbados COA.gif|バルバドスの国章|100px]]」に書き換えるだけじゃね？
自分でやってみたまえ。

猫、鼠、miya、林檎、ちゃたま

うるさいです。

>>601
　　　ru‐┐　　　　　　　　ru‐┐
　　　|　　_,, '-´￣￣｀　-、祖 |
　 　 'r ´　　　　　　　　　　ヽ、ﾝ、
　　,'＝=─-　　　 　 -─=＝',　i
　　i　ｲ　iゝ、ｲ人レ／_ルヽｲ i　|、
　　ﾚﾘｲi (ﾋ_] 　　 　ﾋ_ﾝ ).| .|、i .|　＼
　/ /!Y!""　 ,＿__, 　 "" 「 !　ﾉi　|ヽ丶
　|ﾉ/　.',.　 　ヽ _ﾝ　　　　−ﾉ　|　|　`| 　
　 /／| ||ヽ、　　　　　　 　,ｲ`| .|/　　 コモンズにあったよ？
　ι.　レ 　｀ ー--──´　　ﾚ´

>>603
早速直しが入った。
そしてHimetvが2ちゃんねらーだと言うことが分かった。

明日の最終段階まで見てる。
俺は信任されそうになったら仕方ないから反対するわ。
そうじゃなければ賛成ｗ

きたない奴だ
恨まれないほうをか

>>573
[[利用者:三木王]]の現住所はその辺りだ。
<ref>[[利用者:三木王#京都府木津川市に(ry]]</ref>

恨まれないってことないでしょ。
今回はどっちに入れても恨まれる。
世渡り上手に反吐が出ると言ってやるべき。

恨まれないなら棄権。
それも賛成なり反対なりをそれとなく頼まれていると難しいけどね。

千代林檎くらい馬鹿だと
wikipediaにダメージを与えるくらいしかできないんだよね。

[[Wikipedia:井戸端#どれに乗れって？]]
そうなの？ ＞関西人

>>610
　　　ru‐┐　　　　　　　　ru‐┐
　　　|　　_,, '-´￣￣｀　-、祖 |
　 　 'r ´　　　　　　　　　　ヽ、ﾝ、
　　,'＝=─-　　　 　 -─=＝',　i
　　i　ｲ　iゝ、ｲ人レ／_ルヽｲ i　|、
　　ﾚﾘｲi (ﾋ_] 　　 　ﾋ_ﾝ ).| .|、i .|　＼
　/ /!Y!""　 ,＿__, 　 "" 「 !　ﾉi　|ヽ丶
　|ﾉ/　.',.　 　ヽ _ﾝ　　　　−ﾉ　|　|　`| 　
　 /／| ||ヽ、　　　　　　 　,ｲ`| .|/　　 ウィキペ関係以外だと
　ι.　レ 　｀ ー--──´　　ﾚ´ 　　　　　同人板とイベント板ぐらいしか見てない。

>>617
「つぎ」と「こんど」だろうと「先発」「次発」だろうと、字面だけだからみたら
どっちが先に来るのか判らんことに変わりはない。

[[アンティキティラ島の機械]]
エラーだらけの悲惨な状態で8月2日から4ヶ月近く放置されててワロタ
間に何人も編集してるのに

安心して賛成票を入れられる候補はおらんのか。
そこそこでいい。
おかしな考えを持ってない人。
一番に人格的にまともな人を望みたい。
あとはある程度経験があればいいよ。

個人的には公平であることに勝る要素は無い。

>>594
[[ガグラ]]の立項とか、[[実隆公記]]の加筆もあるのだが、
>>592はこれでも実績がないというのだろうか

>>621
林檎に投票してる利用者で、賛成派でも反対派でもイイから誰なら賛成する？

>>622
それは難しい要素だねえ。
神様でないと無理かも。

>>623
実績と言っていいかどうかと言えば言っていいレベルだと思う。
人によって価値観も違うしね。
その実績であることを否定しているのは嫌っている人のレスかもしれないし。

>>617
> 関西で「こんど」というのは、「また、こんど」等とことわる時の言葉で、「列車は来ない」という意味になります。
http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E4%BA%95%E6%88%B8%E7%AB%AF

いや、まぁ、なんていうか…
断るときに「こんどね」ということはあるけど、これはやはり「今度」≒「次回」≒「次の機会に」という意味からきた婉曲表現だとは思う。
それに、この婉曲表現は、関東でも通じるんじゃないの？

もうみんな立候補しちゃえよ。してくだしあ。おながいします

>>617
たしかに大阪近辺は先発・次発・次々発がよく使われてる。
*南海（難波駅）：先発・次発・次々発を使用
*泉北高速鉄道（和泉中央駅）先発を使用（次発は使ってたかどうか忘れた）
*大阪市営地下鉄（御堂筋線の中百舌鳥駅）：先発・次発を使用
*阪急・京阪は忘れちまった。近鉄・阪神は基本的に乗らないので不明。

国章といえば[[ハット・リバー王国]]も国章の画像がないな
こっちはコモンズからも削除されてるようだ
英語版にはあるが

ていうかこの記事、公国なのに記事名は王国なのな

大阪（北摂）だが、「今度の電車」は「次の電車」って意味だぞ

今度_(関西弁) は必ずしも否定的な意味じゃない。…よな？

こんどは、今回。
つぎは、次回。
その次は、次々回。

子供のころから見てたから不自然に感じないが。
関西の人はそんなに混乱するのか。

>>627
愛知県で
「けった」というのは、蹴りを入れたという意味ではなく…
「ほうか」というのは、火をつけるという意味ではなく…

愛知県出身の友人が、冷やし中華にマヨネーズをかけるのを見た。
気持ち悪かった。

マヨネーズ原理主義者の分布は全国的ではなかろうか

ある高校の記事で不祥事を書かれると無言で記事を差し戻し、忠告されても無視
それで荒らし警告されると火病発生して反省と謝罪を要求
それだけでは止まらずに投稿ブロックでも暴れ回る

こんなのがいるから、学校関連の記事は楽しいな

Kanjy賛成票

>>633
英語のlastなんかでも似たような用法があるが、
火曜あたりに「今度の日曜どこ行く？」と言われて
いつを思い浮かべるか考えたら、関西だけが
特殊な使い方してるわけでは無いとわかるはずだが。

>>637
具体的な例でkwsk

>>637
楽しいのかよｗ

>>634
ケッタマシーンなんていう地域他に無いし、
放課後くらいしか一般人には馴染みが無い、
そんな例出されても俺にはさっぱり通じないんだよ。

　　　ru‐┐　　　　　　　　ru‐┐
　　　|　　_,, '-´￣￣｀　-、祖 |
　 　 'r ´　　　　　　　　　　ヽ、ﾝ、
　　,'＝=─-　　　 　 -─=＝',　i
　　i　ｲ　iゝ、ｲ人レ／_ルヽｲ i　|、
　　ﾚﾘｲi (ﾋ_] 　　 　ﾋ_ﾝ ).| .|、i .|　＼
　/ /!Y!""　 ,＿__, 　 "" 「 !　ﾉi　|ヽ丶
　|ﾉ/　.',.　 　ヽ _ﾝ　　　　−ﾉ　|　|　`|　日本の自治体テンプレートには何で紋章がないの？ 　
　 /／| ||ヽ、　　　　　　 　,ｲ`| .|/　　 　　日本語版には日本の自治体の紋章載せちゃいけないんだったら
　ι.　レ 　｀ ー--──´　　ﾚ´ 　　　　　[[市章]]のページは削除対象だよね？馬鹿なの？死ぬの？

>>639
いや>>627を読んだら関西の人には「電車が来ない」という意味になるってあったから。
そこまで混乱するものなのか不思議だったんで。

>>642
マシーンはつけませんｗ

関西では「次の電車」と「今度の電車」が違うのか。
関東生まれ関東育ち東北在住の俺。

時間順に3つか4つ並ぶから一番早く目的地にたどり着ける電車に乗ればいいじゃん

>>645
岐阜出身のやつはケッタマシーンって言うっていってたぜ？

>>644
ならへん、ならへん。
書いた奴は面白いと思ったのかも知れんが、寒すぎ。

>>646
いや、むしろ同じ意味。
だから、「今度、次、その次」で前二者が区別される
ということが逆に不思議。

一番分かりやすいのは英語

>>648
岐阜は知らん。少なくとも三河では言わん。

阪急は先発・次発・次々発だな。

>>643
　　　ru‐┐　　　　　　　　ru‐┐
　　　|　　_,, '-´￣￣｀　-、祖 |
　 　 'r ´　　　　　　　　　　ヽ、ﾝ、
　　,'＝=─-　　　 　 -─=＝',　i
　　i　ｲ　iゝ、ｲ人レ／_ルヽｲ i　|、
　　ﾚﾘｲi (ﾋ_] 　　 　ﾋ_ﾝ ).| .|、i .|　＼
　/ /!Y!""　 ,＿__, 　 "" 「 !　ﾉi　|ヽ丶
　|ﾉ/　.',.　 　ヽ _ﾝ　　　　−ﾉ　|　|　`| 　
　 /／| ||ヽ、　　　　　　 　,ｲ`| .|/　　 コモンズに
　ι.　レ 　｀ ー--──´　　ﾚ´ 　　　　　投げればいいと思うのだけど。
だめなの？　死ぬの？

うちの親は片方が尾佐、片方が尾西だが
けったましーんという単語を発したのを
聞いたのは尾西出身のほうだ。

>>637
こいつか？
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5:%E6%8A%95%E7%A8%BF%E8%A8%98%E9%8C%B2/Givetaste

ホームに電車が止まってなくて
ttp://www.oriori.org/atos/tokushu/abiko8s-1920ayase.mp3
こういうアナウンスが流れてきたら関西人はどうするんですか？
空のホームに向って突っ込むんですか？

>>656
そういう行動をとった人間に突っ込む

>>656
どういう思考でそういうことが起きると思ったか、
詳細に論理立てて説明してくれるか？

>>653

　　　　　_,.ィ彡ミ}}｝Y小Y｛{{ミ≧=-､
　　　　 fミミミﾐﾐﾊハＷハﾊ三彡彡ヽ 　　
　　 　 人ミミ彡ミﾐヾ火ｼ彡､-ミﾐ彡Y 　　
　 　　f三ｼ'´ 　　 ｀"''''"´　　 ｀ヾ三i! 　
　　 　{彡f　　 　　 　 　 　 　　　ミﾐ'| 　　　
　　 　{彡'　　　　　　、　,　　　　 ミﾐl
　　 　,}彡　 ,.=≡≡､!　: ≡≡=､　ﾐ}
　　　/ﾆY}　.:',ｨt:ﾃﾐ、〉 : ,f‐t:ﾃﾐ、 《fヽ 　
　 　 |l{ ,jﾘ 　 ｀""'´　:　:　`ﾞ""´　　}} l|
　　　l{Vﾊl　　　　 , _ :　: _ 、 　　　f,ﾘl|
　　　ヽ__`!　　　 /ﾞ'ｰ､__,.‐'ヽ、　　{_'ｼ′
　 　 　 　 |　　 ,;'　　__:.:__　,、:　 i　| どういうことなの・・・？
　　　　 　 '､　　;　,.-=ﾆ二ア’:　ﾉ /
　　　　　　 lヾ　' 、　　 　　　　,' ,ｲ
　　　　　　 |　＼　　　　　　　／ ヽ
　　　　　　 |　　 丶.＿＿__／　　　＼

歪みねぇな

>>654
「けった」は方言。
「けったマシーン」は方言ベースの一時の流行語。
前者は根付いているが、後者は廃れる。

>>655
なんだこいつｗ
こんなのが未だいるとは驚きだ

[[利用者:Wiest1989]]にフィギュアスケートが荒らされまくられてる。
はやくどうにかしてくれ。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5:%E6%8A%95%E7%A8%BF%E8%A8%98%E9%8C%B2/Wiest1989

>>655
Givetasteも暇編集も両方くず
まとめてアボーン汁

こんど と つぎ が並んでいたら前者が先だと分かるが
片方だけだと戸惑うかもな。そんな経験ないけど。

いや、むしろ並んでるとかえって…？

[[Wikipedia:コメント依頼/Nekosuki600 20081129]]

けっこうコメント増えてるね。

>>664
だなｗ
じゃあ、皆で投稿ブロック依頼出して涙目にさせるかｗ

>>659
　　　ru‐┐　　　　　　　　ru‐┐
　　　|　　_,, '-´￣￣｀　-、祖 |
　 　 'r ´　　　　　　　　　　ヽ、ﾝ、
　　,'＝=─-　　　 　 -─=＝',　i
　　i　ｲ　iゝ、ｲ人レ／_ルヽｲ i　|、
　　ﾚﾘｲi (ﾋ_] 　　 　ﾋ_ﾝ ).| .|、i .|　＼
　/ /!Y!""　 ,＿__, 　 "" 「 !　ﾉi　|ヽ丶
　|ﾉ/　.',.　 　ヽ _ﾝ　　　　−ﾉ　|　|　`| 　
　 /／| ||ヽ、　　　　　　 　,ｲ`| .|/　　 市章が日本語版で削除対象に
　ι.　レ 　｀ ー--──´　　ﾚ´ 　　　　　なってるならコモンズに投げて
呼び出せばいいとおもったのだけど、そういうわけじゃないんですね。
うーん、どうして市章をのせちゃいけないんだろう。わかんなくなってきた。
[[Wikipedia:画像などのアップロードされたファイル]]には県章・市章 - 著作権の対象外である場合は掲載可能
ってあるから市章の枠をテンプレにつけてもいいと思う。 ちょっと混乱してます。ごめんなさい。

>>663
対話拒否してるな。

>>668
これが出てるから、そこで両方叩けばおk
[[Wikipedia:コメント依頼/暇編集]]

>>671
こんなの出してお互いに首を絞めるって気付かない所が馬鹿だな
どっちが先に涙目になるか楽しみだがｗ

>>669
のせていいから、そう変更しろ。

>>663
その利用者にはお引取りねがいましょう。

>>669
市章は自治体の公布物だから著作権の対象外ぢゃないの。

第13条　次の各号のいずれかに該当する著作物は、この章の規定による権利の目的となることができない。
2．国若しくは地方公共団体の機関、独立行政法人（独立行政法人通則法（平成11年法律第103号）第２条第１項に規定する独立行政法人をいう。以下同じ。）
又は地方独立行政法人（地方独立行政法人法（平成15年法律第118号）第２条第１項に規定する地方独立行政法人をいう。以下同じ。）が発する告示、訓令、通達その他これらに類するもの

単にテンプレートに入ってないだけで、誰も消せとは一度も言ってない。おそらく。

[[Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 日本の市町村#テンプレート「日本の市」等の大幅な内容変更の提案]]

むむっこれは…

市章は告示で定められていて、その告示が13条の対象というのは間違いないけれど、
13条は、告示の中で、引用あるいは転載されている著作物（市章）の著作権までを
消滅させる趣旨の規定ではないと思うんだよね。
13条は、国民の権利義務を形成する著作物の著作権を消滅させて、周知の円滑化を
図るという趣旨の規定。告示の中から市章を抜き出したものは、もはや告示とは
いえないから、市章が13条により著作権の対象とならないとするのは無理がある
でしょう。

と、昔井戸端で述べたことがあります。

じゃあコモンズ逝って消せと言ってきなよ

ほとんどの市章は、13条ではなく、2条1項1号で著作権の対象ではないと
いえると思うので、消す必要はないと思う。

>>643
[[Wikipedia‐ノート:画像などのアップロードされたファイル#扱うことのできない画像について疑問]]

>>643,653,659,669
なんなんだよおまいらww

>>673,675
　　　ru‐┐　　　　　　　　ru‐┐
　　　|　　_,, '-´￣￣｀　-、祖 |
　 　 'r ´　　　　　　　　　　ヽ、ﾝ、
　　,'＝=─-　　　 　 -─=＝',　i
　　i　ｲ　iゝ、ｲ人レ／_ルヽｲ i　|、
　　ﾚﾘｲi (ﾋ_] 　　 　ﾋ_ﾝ ).| .|、i .|　＼
　/ /!Y!""　 ,＿__, 　 "" 「 !　ﾉi　|ヽ丶
　|ﾉ/　.',.　 　ヽ _ﾝ　　　　−ﾉ　|　|　`| 　
　 /／| ||ヽ、　　　　　　 　,ｲ`| .|/　　 さらに調べてみた。
　ι.　レ 　｀ ー--──´　　ﾚ´ 　　　　　2003年にいっぱい削除依頼が
出たみたいだけどちゃんとした審議記録が見つからない。
[[利用者‐会話:ワイコン]]に経緯っぽいのがあった。
市章を入れる提案をするにはそれなりの準備が必要かもしれないと思った。
ていうか削除の審議って残さないの？　残さないと死ぬの？

……よくわかんない。

http://commons.wikimedia.org/wiki/Special:WhatLinksHere/Template:PD-Japan-exempt

これこれ


マジレスすると
文字列も意匠も著作物に代わりない。
「告示の中から市章を抜き出したものは、もはや告示とはいえない」というのが通るなら
「告示の中から一部を抜き出したものは、もはや告示とはいえない」とも取れる。

法例文の引用が全滅だね。

そもそも自治体の例規で紋章が決められていないと
慣例に過ぎないということで検証可能性がない

これってどゆこと？
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85%E2%80%90%E4%BC%9A%E8%A9%B1:Wiest1989&diff=prev&oldid=23155708

>>683
>「告示の中から一部を抜き出したものは、もはや告示とはいえない」とも取れる。
>法例文の引用が全滅だね。

そんなことないでしょう。法令文から一部を抜いても、法令としての機能は維持しているでしょう。
性質の異なる著作物を抜き出したとでもいえばよいだろうか。
たとえば、著作権侵害訴訟の判決文（13条の対象）の中に著作物が転載されている場合に、
転載されている著作物のみを抜き出して13条の対象とする解釈は妥当ではない。
告示というのは、もともと様々な著作物を引用する性質をもっているわけで
（たとえば、市歌を定める告示というのもある）、告示で引用された瞬間に、被引用著作物の
著作権が消滅してしまうと解するのは無理があるでしょう。

紋章を定める法令文から紋章を抜いたら法令として機能しないよ。
逆はあり。

>>683
俺の手元の著作権解説書によると、
官公庁の出す文章は著作権が認められるものでも、転載の禁止の表示がないなら、
説明の材料として転載は自由（第32条2項）
なんだそうだ。

>>688
32条2項は、「刊行物に転載することができる」とあるでしょう。
これにウィキペディアのような自動公衆送信は含まれないと思います。

このスレ
今だけ2ちゃんねるの癖にやけに有意義な話し合いしてるな。

なるほど、だめですか

映画とかゲームは刊行物に含むんかなあ？

駄目というならウン年待ってから削除依頼に出してやる
チョッパリ語版を破壊してやるニダ！ウェーハッハッハッハ

だめだと思いますよ。
32条2項に、公衆送信を追加してくれという要望が、文化庁にはよくあるようなのですが、
実現していません。
32条2項以外の権利制限規定には、ネット時代ということで、軒並み公衆送信が追加
されているのですが。きっと、政府の著作物は、自由に利用されたくないのでしょうかね。

>>690
2chだから素早く有意義な話し合いができるんだよ。

http://commons.wikimedia.org/wiki/Special:WhatLinksHere/Template:PD-Japan-exempt

で、Koba-chanさん。
あんたこれどないすんの？
ほっといてどないもせーへんの？

>>690
表でやるとUIがフォーム経由だけで面倒だし。

これはコモンズのKoba-chan会話ページで突っ込んだらええんかな？

>>620
{{翻訳中}}テンプレートは、2008年11月9日 (日) 02:49に[[利用者:新幹線]]がいじってdate引数を付加してからおかしくなった。
悪いのは[[利用者:新幹線]]の責任。

2008年11月30日 (日) 11:49 海獺 (会話 | 投稿記録) "125.63.77.4 (会話)" を 無期限 ブロックしました (アカウント作成のブロック) ？ (sockpuppet)

IPアドレスを対象にsockpuppetという理由で無期限ブロックっておかしくね？　＞海獺

なんで？
アカウントじゃないとソックパペットって言わないとか用語の問題？

>>700
串の書き間違いだな。

>>698
んなことしてもヌカにミソだろ

糠味噌は結構臭いがきついから好き嫌いがはっきりと別れるな。

日曜日深夜の時間帯は一週間のうちで利用者・管理者の目が最も少ないので、これを狙って宣伝投稿が多くなるのか？

英語で事情を説明しに行って削除させるのメンドクサイ

>>706
俺の場合、英語版WPのノートページにフランス語か何かでコメント書かれたぞ。
さすがの俺も理解できなかった。

ってなわけで、書いた奴のノートページに、英語か日本語か中国語で書いてくれ…ってコメントしておいた。
中国語で。

シノワーズｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

[[ノート:レイトン教授シリーズ]]

提案に乗ってあげて！

ヘチコマの馬鹿の提案なぞ断じて断る！

本当に必要な統合には手をつけず、要らん統合ばかり提案する奴は死ね。

[[トウヒ属]]と[[スプルース]]を統合しろ！
[[スプルース]]の冒頭文で木材の時にしかそう言わないとか書いてあるがそれはウィキペディア
特有の嘘だからな。

>>709
記事見た限りでは統合しない方がいいんじゃないかと思うが…
時間旅行はともかく他の2つはそこそこ内容も大きいし

逆転裁判なんか逆にまとめすぎて記事がでかくなってるしなあ

ヘチコマフルボッコｗｗｗｗｗｗｗｗ

逆転裁判はＦ＠ＳＴが仕切ってるからなあ。

>>427
記事書くかどうかはあまり関係ない
新着記事のためにスタブ消しに賛成、みたいなこと言い出す奴は
むしろ執筆では優秀な側の連中

うがー！！

英語版に項目がない●●語（が話される地域ではありふれた生物組織）の普通名詞の記事を訳そうと思ったら
生物学的に当たり前の事しか書いてないし、煎じて飲むとか日本的感性の斜め上を行く使用法が書いてあるし
しかも出典もない！！

こんなもの訳せるか！！
普通にオリジナルに資料集めて書く！！

>>699
それか。告知したのか？この変更。
意図的にエラーを起こさせるってのならそれでもいいけど、
もう少しマシな形にしてほしいもんだね。

[[ノート:広島市への原子爆弾投下]]
　
一人必死な方がおられますが

>>661
蹴たくりマシーン → ケッターマシーン → ケッター
って段々に略されてんじゃないの。

>>635
食べてみるとウマイよ。

俺は大阪とかで
たこ焼きにマヨネーズをかけるというのが衝撃的だったが
程なく全国に広まった。

　　　 _ 　∩
　　(　ﾟ∀ﾟ)彡　おっぱい!おっぱい!
　　(　　 ⊂彡 　　　
　 　|　 x　）　
　 　し ωＪ
　　 　　　　　　　　　　　 _
　　 　　　　　.　 (⌒⌒⌒).)
　　 　　　　　 　 |　　　　|:|.　
　　 　　　　　　　|　　　　|:|
　　 　　　　　　 _ ￣∩￣~
　　 　　　　　(　ﾟ∀ﾟ)彡　食パン！食パン！
　　. (⌒⌒⌒).)⊂彡
　　　|　　　　|:|x　）　
　　　|　　　　|:|ωＪ 　
　　　￣￣￣~　
パン祭り。一度やってみたかったんだ。

スレ違いかもしれんが、モバイルウィキペディア関西版の中途半端な関西弁はどうにかならないものだろうか。
語尾いじれば関西弁ってあんまりだろ。

　　 　　　　　.　 (⌒⌒⌒).)
　　 　　　　　 　 |　　　　|:|.　
　　 　　　　　　　|　　　　|:|
　　 　　　　　　 _ ￣∩￣~
　　 　　　　　(　ﾟ∀ﾟ)彡　朝は食パン！食パン！
　　. (⌒⌒⌒).)⊂彡
　　　|　　　　|:||　 x　）　　
　　　|　　　　|:|し ωＪ 　
　　　￣￣￣~　

>>722-723
パンおいしいねん！

>>716 → >>720 の流れに見えたｗ
いったい何なんだろう…

林檎の賛成票見てると使えない管理者と基地外編集者の見本市みたいだなｗ

使えない管理者一覧
・おはぐろ蜻蛉
・Kanjy
・Koba-chan
・背番号９
・青子守歌
・cpro

基地外編集者一覧
・ろう
・koon1600
・akane700
・fromm
・Hatukanezumi

誰か>>709に書き込んでやれよｗ

>>721
ちゃたま？ちゃたまモドキ？

　　 　　　　　.　 (⌒⌒⌒).)
　　 　　　　　 　 |　　　　|:|.　
　　 　　　　　　　|　　　　|:|
　　 　　　　　　 _ ￣∩￣~
　　 　　　　　(　ﾟ∀ﾟ)彡　昼も食パン！食パン！
　　. (⌒⌒⌒).)⊂彡
　　　|　　　　|:||　 x　）　　
　　　|　　　　|:|し ωＪ 　

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=23172649&oldid=20877553
逮捕で速報厨発生ですー

>>726
否定はしないが、反対票見ても基地外編集者が多いぞ。

>>731
そんなことはどうでも良い
賛成票を入れる奴がいかに基地外かが分かればよい

>>730
お前もある意味速報厨だということに気づけ

[[北上史欧]]

さて

井戸端で猫に対向しているゴミカはミヤと同じバカの匂いがするな。

結果をみたら存続になった時点で、
即時削除の分類した判断が誤りってのは、なかば即時削除の定義から明白なのに。
そのへんTribacksがゴミカに教えてやったはずなのにバカにつける薬がないというのを思い知らされる。

>>727
誰も反対しないと反対無しということで勝手に統合しそうだけど
興味のない記事なのでどうでもいいや

http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E4%BA%95%E6%88%B8%E7%AB%AF

＞Wikipediaコミュニティを信頼しまかせてみただけです。
＞そして、その信頼は、裏切られませんでした。--Nekosuki600 2008年11月30日

コミュニティを信頼してる人はもっと長い目で物事に取り組んで、
方針の変更について付け焼刃的な提案をしないものだ。
猫にアンチがいるのは
鼠と同質の胡散臭さを払拭する努力をしないからだと思う。

[[古川英敏]]
自信作

>>738
アンサイでやれ

自慢ジャパンのコメントまとめ
*千代林檎は、アホ自警のろんちより劣る。

>>738
国に帰れチョン

かなべえコバトンの新IP
124.100.85.21

>>726
その千代林檎に管理者になるように言ったChatamaが一番問題だろ。

そしてH335は利用者ページと共に消えて行った

>>742
そのIPのノートページを白紙化している[[利用者:こん平]]も怪しいな

>>743
Chatamaの本心は

「最近、千代林檎がうぜーから
管理者に立候補させて
サンドバッグにしよーぜ」

って所だろう。
他の管理者連中だって、問題があると言いながら
賛成票入れてるってことは、つまりそういうこと。

つーか、ビンゴじゃん

＞2008年11月30日 (日) 11:52 海獺 (会話 | 投稿記録) "こん平 (会話 | 投稿記録)" を 無期限 ブロックしました (アカウント作成のブロック) ? (sockpuppet: WP:KANAKOBAのブロック破りの疑い。またはその類似・模倣。)

>>746
ﾏｼﾞﾃﾞｽｶ

>>726
竹麦魚やKinoriもおかしな管理者だけど。

>>747
その要約を見る限り
ビンゴかどうかの判定は行われていない。
ラッコが言ってるのは、似てるからブロックねってだけ。

>>748
マジレスすると、潰すためじゃなくて、本気で推薦している。

>>750
らっこちゃんの悪口ゆうな

>>751
この期に及んでそんなデタラメは通用しないだろう。
票もまとめずに、おだてて清水の舞台に登らせて
突き落とす。
いつもの手だね。

>>738
(最新版) (前の版) 2008年12月1日 (月) 04:41 202.215.52.227 (会話) (2,815 バイト) (取り消し)
(最新版) (前の版) 2008年12月1日 (月) 04:29 202.215.52.227 (会話) (2,153 バイト) (←新しいページ: ''''古川英敏'''（'''ふるかわひでとし'''、1943年3月2日 - ）とは、日本の極右、右派の政治運動家、自称自衛業...')

>>752
悪口じゃないよ。
書いてあることをそのまま解釈するとそうだってこと。

>>753
票はまとめてるんですがｗ

正直23も反対票がくるとはおもわなんだ
すごい

無効含めたら反対25か
すごい

[[悪平等]]

ただのエッセイ

Tiyoringoを強く立候補させようと動いたのは
茶玉だけじゃなくて名前が出てないだけで他にもいる。
相談だってしている。
その人達は管理者に最適だと思うから立候補をすすめてる。
信任は堅いと思ったから。

>>742
(投稿ブロック記録); 06:37 . . Peccafly (会話 | 投稿記録) "124.100.85.21 (会話)" を 1週間 ブロックしました (匿名のみ, アカウント作成のブロック) (sockpuppet: WP:KANAKOBAまたは模倣)

ペカちゃん乙

>>760
>信任は堅いと思ったから。

コメントとかを見ても
信任が堅いと思ってるやつがほとんどいない件。

なんであんなトラブルだらけのやつの信任が堅いと思ったんだろう？

>>763
選挙中じゃなくて立候補前の話だろ。

>>764
賛成派にとってはたいしたトラブルじゃない。
トラブルだらけなんて思ってない。

投票がはじまってみたらビックリか。

>>764
それが管理者＋自警と一般編集者の認識のズレっていうヤツさ。

目立ず、運営系参加もそれなりに、2つほど力を入れて記事作成、イデオロギーな面を見せず。

これで半年やりゃ信任されるね

喧嘩ばかりのやつは駄目だね。
nikeやtiyoringoみたいに。

本当に人気のない誰とも競り合わない分野で活躍している人こそ管理者に相応しい。
鉄屋も数学屋も政治屋も屑だ。

海獺 (会話 | 投稿記録) "○○" を 無期限 ブロックしました (アカウント作成のブロック) ? (sockpuppet: WP:○○のブロック破り？その類似？模倣？別人？)
　　　　　↑
ラッコのブロックってこんなのが多いね。

[[利用者:Hhst]]さんのことですね！

[[あめ（曖昧さ回避）]]

…

>>772
どうしてだか良く考えてごらん

>>771
現管理者が執筆してない分野を編集している利用者になってほしい気はするな。
その分野の執筆者にはある程度名前が知れてるけど、
全体的に見ると有名利用者というほどでもないという。

>>770
じゃぁ猫♪は絶対ダメじゃんｗ

>>749
竹麦魚はmiyaと仲良し

質疑での林檎の回答
> すでにノートでの議論に参加している2氏へは
> 個別にメッセージを送るよりも
> ノートにメッセージを書き込むことで読んでもらうことができると判断した
これには納得できる。

しかし井戸端で
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=prev&oldid=23156530
> その項目にゾウシ（←何故か変換できない）を持たない人には
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=next&oldid=23156530
> 「造詣」はゾウシでなくて「ゾウケイ」と読みます

という やりとりがあった約10分後に林檎は
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?oldid=23156845
この一言を言うために
わざわざ発言主IPの会話ページへ出向いてきた。

ダブルスタンダードっつーか イヤラシイわ。

[[ノート:レイトン教授シリーズ]]

GAME-Mが賛成かよｗ

Game-Mは議論･投票禁止にしないか？

新幹線の次はGAME-Mを叩いているのかｗ

>>726
ろうやfrommのどこが基地外とまで言われなきゃいけないのか
さっぱりわからんですよ。
別に普通じゃんか。

>>783

空あげ禁止

>>780
反対されまくりﾜﾛﾀ

おはぐろってロニー一派なの？

>>783
それ以前に[[利用者:Law soma]]が管理者だとわかっていないほどウィキペディアにうとい奴に突っ込んでも無駄かと

cproって使えないってほどじゃないだろ。
きちんと対応したり話したりしてくれる。
他の管理者がやったどうみてもおかしな権限行使は覆したりもする。
踏み込んだコメントしてくれるだけでもいい。

Cproはちょっとうざい時もあるが有能だと思うよ

>>735
被ブロック靴下[[利用者:Tribacks21]]

よく話題にのぼるな、この靴下。

Fの人の息を吐くように嘘をつく性癖は
もう治らんかも知れんね

Fの話題は却下

>>780
ネコスキ辺りが一喝してくれないかなｗ

あーあ、反対票がたったの23じゃ、
ますます千代林檎が増長するじゃん…
ウィキペディアは自滅願望のあるやつ
ばっかりしかいないんか

>>794
Cproって、そんなにひっかかるほどお馬鹿やってっかね？

>>790
コムーネしか書けないＬＥＭなんてどこが有能だよ

ほとんどの利用者は運営に関してはあまり関心が無いというのが正直なところでは。

多くの場合、反対はせずにすむならそれに越したこと無いしね。
千代林檎みたいな当たり屋っつーか喧嘩屋に
目をつけられたら、うざくて仕方ないし。

Hhst反対票

Cproはいつもいつもコムーネと間違われてかわいそうだなｗ

>>799
それそれ

削除主義者も包摂主義者もやりかたこそ違え、
積極的にリファクタリングを行う執筆者という
本質は完全に同じなんだがなぁ。
削除厨も包摂厨も記事を書けないくせにその辺を
勘違いしすぎだよな。

>>798
投票していること自体を知らないとか。
投票資格がある利用者は多いが、
管理者の信任不信任を自分の投票で影響を与えられることさえ知らないってってけっこういそうよ。

>>787
数年前に強かったような悪い体質を受け継いでいる管理者の一人。
古くからいる管理者がみんな悪いわけではないよ。

ウィキ中毒がかなり回っているらしい。
厚生次官殺人事件のニュースを聞くたびにコムーネbotを思い出してしまう。

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=23166424&oldid=23015282


なにがあったのだろう

リンゴに反対票を入れた奴は、これからネチネチとストーキングされるぞ。
議論で反対側に肩入れされたりな。

つーことで、棄権した俺サイコー。

構成時間殺人って、あのPoponsが犯人のあの事件か。

>>808
tiyoringoという名前を出してやっているのなら守ってやる。
千代林檎を殴ることには躊躇いは無い。

>>809
なんか新しいトリックみたいだなｗｗ

>>808
お前はストーキングされるにも値しない小さい存在だから心配するな
お前の世界でサイコーでいればいい

ロニとニケの解任に両方反対したような馬鹿は信用しないほうがいい

>>809
時刻表トリックとか？
勘違いする馬鹿（=毎日新聞）も必要だな。

>>781
Game-Mはノートに出入禁止でいいのに。
議論参加されても周りが迷惑するだけだとなぜわからないんだろう。

で、ロニはなんで解任されたんだい？

>>816
正義感が強過ぎたんだろうね。

その正義感をコミュニティは受け入れられなかった？

>>818
厨に逆恨みされたw

>>815
FREEZAみたいにコメント依頼で追い込めないかな？

>>813
鼠、おはぐろ、miyaですな

>>795
信任されねーことにはかわりねーだろと
半分とか反対だと困るのは解任投票だけだろｗ
まあ再出馬の可能性というか、匂いを残す終わり方ではあるがｗ

現実に20票以上足りないんだし。

>>819
すると解任賛成派の多くは厨だったことになるが？

千代林檎さんは
もすこし頭良かったらなんとかなったかもしれない。
現状の最底辺学力ではどうにも賛成できんかった。

たったの23ってあなた…

厨というか猫シンパというか

猫はウィキペディアを良くしようとしてくれてるんだろうけど、
もっと理解を深めるために管理者になろうとしないのはなぜなんだろう。
ときどき良く勉強してる野球のヤジ将軍みたいなモンなのかと思うときGirl

>>828
そういうスタンツがいいと本人が思っているならばそれでいい。

スタンツ 2 [stunts]
(1)体操の巧技。見る人を驚かすような巧みな技。バランス系・ジャンプ系・回転系などがある。
(2)シンクロナイズド-スイミングの巧技を競う競技。

　　 　　　　　.　 (⌒⌒⌒).)
　　 　　　　　 　 |　　　　|:|.　
　　 　　　　　　　|　　　　|:|
　　 　　　　　　 _ ￣∩￣~
　　 　　　　　(　ﾟ∀ﾟ)彡　晩も食パン！食パン！
　　. (⌒⌒⌒).)⊂彡
　　　|　　　　|:||　 x　）　　
　　　|　　　　|:|し ωＪ 　
　　　￣￣￣~　

スタンツスタンツ　二人で一人

私にとって正直Lonicera氏が懐かしくなるのも事実。
大日本帝国時代の日本を憧れるのと同じですか？

>>826
相手が通常の精神と理解力を持つ利用者ならば
23という数字はそれだけで破壊力十分であったろう、
しかし相手は勘違い野郎千代林檎だ、あいつを
潰すには圧倒的多数による反対票が必要だった、
現実には23という数字は弱すぎるのだよ。
千代林檎は黙殺する、23の反対票も、賛成票のなかの
多くの苦言も、なにもかも。

猫が好きは管理者のソックパペット。
こいつには最初からアンチが大勢ゆえ
立候補しても当選は不可能。
平均以上の知能があるならとうの昔に別垢で管理者やってる。

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=23172259&oldid=22919069
(最新版) (前の版) 2008年12月1日 (月) 02:52 D.328 (会話 | 投稿記録) M (1,532 バイト) (草) (取り消し)

またこいつは雑草を植えていくのか

>>834
Tiyoringoと同じスポーツ系から2人も反対者が出たことがどう影響するかな。

千代林檎は自分は万能系だと思ってるよ
そうでなければあんな翻訳はしない

>>837
それはむしろ、単に意見の対立から来る私怨としかとらないんじゃないかｗ

千代林檎は悪くも悪くもＮｉＫｅとそっくりだからな

>>835
なにがどうあれ管理者になりたいんだったらそういう手はあるかしれませんが。
てか、1行目と4行目が正面衝突しておらんか？

とりあえず、賛成票は入れたくないし、反対票は入れられないから俺は棄権しとくぜ

投票権がない雑魚がさっきエラソーにうるせーな

[[ブロディア]]

まともに記事の書ける人有意義な加筆をしてやってくれ

>>817
×正義感が強過ぎた
○独り善がりが過ぎた

>>844
つ[[en:Brodiaea]]

[[利用者‐会話:たい平]]

猫はこいつがかなコバの靴下として無期限ブロックになったの気づいてないのか？

>>847
気付いてなかった。

猫が好き♪は平均未満の知能しか持たないと
そう言いたいわけだ。

がさっきエラソーにうるせーな

[[Wikipedia:管理者への立候補/Tiyoringo 20081117]]

あと二時間で投票締め切り

知能(笑)。

知能(笑)。 が好き♪ ◆1GNekodnQQ

>>851
賛成47、反対24か

ラスト1分で26票の賛成が一気に入ったら最高に笑う

八戸市議の藤川ゆりさん、DVDが売れすぎて後援会長に訴えられる
http://dubai.2ch.net/test/read.cgi/news/1228124274/

八戸市民のウィキペディアンいたら[[藤川優里]]の画像頼むよ
美人で騒がれてる奴は画像があってナンボだ

69 ：名無的発言者：2008/11/26(水) 23:28:40
過疎ってるなあ

[[ヤオ語 (漢蔵)]]
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A4%E3%82%AA%E8%AA%9E

ヤオ族は

ミャオ・ヤオ語族ヤオ語派のミェン語
ミャオ・ヤオ語族ミャオ語派のプヌ語
タイ・カダイ語族カム・タイ語派のラキャ語

っていう全然違う言語を話す集団を中共が捏造した民族だから
中国にはヤオ語っていう言語はないってのを
どこから説明してあげたらいいか迷う。

[[利用者:Goki]]ってGokiburiのGokiですか?

>>858
Yes, I do.

つまり奴は黒光りするボディに触覚が生えててカサカサ素早く動き回るわけですね

>>858
ゴキブリの語源は御器カブリ
つまりゴキだけであれば食器

>>844
Wakkuboxの馬鹿がSD貼りやがった
あいつは記事を育てようって気がないのか

お前が加筆しないのが悪い

>>862
Yes, it is.

>>863
枠箱さんですか？

さすが２ちゃんねらHimetv
仕事が早いｗ

Wakkuboxはいっぺんコメント依頼しなきゃ分からんようだな

強襲装甲ブロディアは[[超鋼戦紀キカイオー]]だろ
ちゃんと記事あるぞ

>>867
出た時「みなさんWakkuboxをとっとと追い出しましょう。」とコメントしてやるよ。

鈴虫 (笑)

林檎信任に負けた輩が反対者に当たり散らしてますなw

>>870
あの鈴虫の姿に自警と馴れ合うことを強いられてる管理者の哀愁を見た

[[ノート:レイトン教授シリーズ]]
反対意見大募集ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

Tiyoringo…

　　　　＿＿＿
　　 ,;f　／　＼　ヽ
　　i:／ 　 　 　＼ i
　　'＿＿＿∞＿_ヽ
　　|　 ／ﾟヽ￣／ﾟヾ| 　///;ﾄ,
　　|　　 ⌒　　⌒　) ////ﾞlﾞl;
　　(.　　>ﾉ(､_, )ヽ､} l 　 .i .! | 　
　 ,,∧ヽ　!-=ﾆ=- | │　 　| .|
／＼..＼＼｀ﾆﾆ´ !,　{　　 .ﾉ.ﾉ
／　 ＼ ＼￣￣￣../　　 / .|
　　─┐||┌─┐　l　─　 ‐┼‐ 　 ‐┼‐ヽ　l　 ノ　│　.|　 |　　　‐┼‐　‐┼‐
　　　　　　　 日　 フ　口　　メ　　　__|__　　フ　|┬　　　|　 |　　　‐┼‐　　d
　 （＿_　　　.六　 ↑ .田　 （___　　（丿　）　↑.ﾉ│　　ノ　 ヽ__ノ （丿＼　ノ

鈴虫の目的はなんだ？

>>872
kwsk

>>871
どこの話？

のこり５分でChatama渾身の靴下５０票が

私じゃないほうですよね。

常連で棄権した人が結構いたな
良識あるなと思った

>>878
ヤフオクじゃないんだから。

[[ムンバイ同時多発テロ]]だが、脚注が見るも無惨なことになってる。
脚注がある文章を削るときには、他に影響が出ないかどうかを確認して欲しい。

千代林檎さんはあと何票入れば当選ですきゃ？

急遽作った[[ブローディア]]
ノートで転載疑惑が持ち上がってるぞ。

だれか鼠を楽にしてやってくれ

加筆コンクール盛り上がらんね。

>>883
賛成48
反対24
で賛成が反対の2倍なのだから
反対n票が追加されたら
75%獲得するには、
賛成3n+24票以上あれば当選確実。

現時点でn = 0。

時をかけるおっさんが24体いればなんとかなるかも。

[[ソユーズ (ロケット)]]

そっかウィキって中高生もいるんだな。。

>>884
>事後のフォローとして en:Brodiaea の翻訳くらいはやります
NEONの良心と取るべきか、猫の運動の効果が表れだしたと取るべきか

>>884
新聞の見出しレベルの短文だから転載といえども
著作権侵害にはならんはずだが（判例も出てる）

[[Wikipedia:投稿ブロック依頼/Mikomaid]]
なんか見た目がおかしい
[[Template:Quote]]のせいかな？

ぼっくらが生まれてくるずっとずっとまえにはもう
ソユーズが宇宙に行ったっていうのに

>>890
未だに削除依頼の場では「転載＝著作権侵害」って残念な思考の持ち主が多いんだよね
著作権法や関連判例読んでないのバレバレ

>>890
転載元じゃ半角数字なのに、わざわざ全角数字で転載するのは意識的なモノなのだろうか。

>>891
あちこちで表示が変である

転載は忘れた頃にやって来る。

>>889
NEONは今までも事後処理結構やってるぞ

>>894
どうなんだろう？
まあどっちにしろ著作権侵害に該当する事例ではないだろう
あの短文が「創造性のある著作物」とはとてもいえないし

>>837
2人とも「NFL記事が物足りないって言うんならつべこべ言わず書けよ」って点で一致してるｗ

http://journal.mycom.co.jp/news/2001/05/29/12.html
著作物でないデータベースでも無断複製は不可 - 東京地裁が判断
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2005/10/06/9397.html
「著作物性は認められないとしながらも、・・・不法行為にあたる」

「多大な労力や費用をかけた」結果物をただ乗りしたら不法行為だってさ
一般条項を持ち出されたら判断に窮するよ
オリコンの売上げ枚数のコピーもマズいかもしれんな

>>900
少なくても[[ブローディア]]の事例とは無関係だろ

Tiyoringo終了のお知らせ。

さすがにCUでひっくり返るとかはないだろう。

一応>>893へ判例読んでますアピール

千代林檎残念
管理者就任成らず。

>>900
拡大させすぎ。

>>900,903
定義とデータベースじゃ全然違うだろ。
関係無い判例持ち出して自分が使えない事をアピールしたいのかｗ？

僕の肛門も拡大されそうです

>>890
この１件で無問題でも、Yahoo辞書からの引き写し件数が増えたら
編集著作物がらみでYahooからネジ込まれる可能性はある。
まるまるコピーはやめておいた方が吉。

>>904
俺はそれでよかったと思うけどな

[[利用者:Sphl]]って管理者が自動退任直前に会話ページを過去ログ化した件

>>910
何でそんなに執着するのかは分からないが、まぁ別に良いんじゃね？

>>910
それってつまり
編集があったから、自動退任取り消しになったってこと?

>>910
しかし約2年間でたった50回しか編集してないやつに
いつまでも管理者権限持たせてもしょうがないんじゃね？
解任提出してもいいと思うが

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5:%E6%8A%95%E7%A8%BF%E8%A8%98%E9%8C%B2/Sphl

ひどいな、それ。

>>913
しかも最後に管理者権限行使したのが2006年12月10日
実質管理者権限持続させるために編集やってるとしか思えない

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E7%89%B9%E5%88%A5:%E3%83%AD%E3%82%B0&user=Sphl

>>913
管理者組合が「持たせといても害は無い」とかイチャモン付けてくるに５００ペリカ

>>916
実際害は無いじゃない。

>>917
害は無いかもしれんが実質死んでるような人間に権限持たせてもしゃーないだろ

じゃあ自分で解任提出すればいいじゃない

>>888
高校生乙と言いたいところだが SD 対象かという根本のトコロで詰めが甘いよなあ。

とりあえずここを見ていたら猫好き氏やFromm氏の見解を聞きたい
解任動議を出すほどのことかどうかを

三ヶ月ぎりぎりで一つだけ編集って「リバート3回だからWP:3RRに抵触してないもん！」ってぐらい悪質だと思うんだが

なんでFrommなんかと並べられなくちゃいけないんだよっ（と怒ってみる）。

べつにいいじゃん、ほっとけば。

詰めが甘いとはどのあたりで

少なくても権限に執着してて見苦しいなとは思う

とりあえず[[利用者:Sphl]]の会話ページで辞任を勧めるのが筋だと思う
その時の反応次第で解任動議の成否も変わるだろう
俺はやらないが

その点Happy B. は潔かった。
3ヶ月目に自主的に管理者権限返上した。

ろにせらのときは辞任を求めることはしたんだっけ？

害はない、、、

存在さえ検証不可能な個人制作のゲームだとか、
今月結成したばかりの高校生のバンドだとか、
そういうのも害はないよね。

>>923
またぁ、感情がこすれあう音を立てちゃってるんだからぁ

だから解任提出しなよ、自分で
きもちわるい奴だな

[[利用者:Streeame]]

変なカテゴリページ乱発中。
誰か止めてくれ･･･。

>>929
改善を求めるコメント依頼が先行、改善を拒否されて解任依頼になだれ込んだんだっ
たと思う。

[[Wikipedia:コメント依頼/Lonicera 20080423]]
　↓
[[Wikipedia:管理者の解任/Lonicera 20080518]]

ん
どの辺が変

何回か話題にはなってるけど、管理者任期制導入してもいいと思うのよ。
半年に一回程度信任投票で過半数が賛成ならもう年継続。
二年ごとに再投票で、75％以上獲得で任期継続。

>>933
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E3%82%BD%E3%83%A6%E3%83%BC%E3%82%BA_(%E3%83%AD%E3%82%B1%E3%83%83%E3%83%88)&diff=prev&oldid=23179246
永久にやる気を失ってくれるといいんだが

[[デイビッド・ハンター]]

＞ハンターはニューヨーク州バッファローで次期大統領を押し合う群集のために鎖骨を脱臼した。

もうアメリカ関連の記事はComplex01かヤシーに翻訳させろ
これ訳した奴もうイラネ

>>936
それだと、ブロック中心の管理者は誰も再選されんだろう。
確実にガキんちょがはびこることになるよ？
まあ、俺は今のJAWPはちょっと清潔すぎてウィキペらしくないと
思ってはいるんだが。

>>937
確かに。

>>938
機械翻訳に通したのをそのまんま載せた感じだな。

>>939
清潔でないと困るぞ。
君には↓の方がいいかも。
http://ansaikuropedia.org/wiki/

>>938
何かもう、原文を推定するクイズみたいになってるな。
読まずに書くが、元の英文が懲りすぎなんじゃないかと思う。

なんか自分で返事してるようなレスだな

>>938
南北戦争オタクの書いた記事だな
多分新着記事になるんじゃないの?

>>938
また[[利用者:龍伯]]かｗ

日本語の選択も不自由だし、何より英語版の過去形動詞を全部「〜た」、「〜だった」で訳すから
語感がむちゃくちゃ悪くなる。

「〜だ」、「〜である」「〜とした」とか、語感を変えるだけでもかなり読み易くなるのに。
まぁ、日本語のボキャブラリが壊滅的なのはいかんともしがたいが。

>>944
まー俺は、冒頭文と結文と写真ぐらいしか見ずに投票してるからな。

>>934
ありがとう。
確かに、自分ルールを振り回す奴だとは思っていたが…。

>>938
それ書いた人、自己紹介で「en-3」てことになってる。

>>948
日本語はダメでも、英作文が得意なのかもしれませんぜ？
俺の会社の輸出担当はそんな感じ。英語の分からない上司から
「君の報告書は英語の方が分かりやすい」と言われているらしい。

>>948
Ja-1なんじゃね？

実際、英語で書いてくれた方がわかりやすい文章ってあるよね。

>>950
新スレよろしく

竜白さんは重ね当てだけやってればいいんだ

>>950
コーラ吹いた

誰かテンプレ書いてくれ

中学の英語のテストで、事切れる間際の爺さんが「I wonder〜」って家族の将来を不安がったのが出されて、
「ワシの家族は〜なのだろうか」と書いて△食らって、
「私の家族は〜かしら」と書いたクラスメートが○貰ってた。

最近の英語教育はそんなもん。
理系の俺でさえ、小学校で英語を学ばせる時間があったらその分国語を学ばせろと思う。

>>955

　　　 　ｒu‐┐__ 　 ｒu‐┐　'''ウィキペディア''' (''Wikipedia'') とは、
　　　　.} Ω_{' ⌒´ヾｰ､.{　　みんなで作るフリー[[百科事典]]のこと。
　　　　´ｒｰﾞｆ（ﾉﾉ）)））!i.｢
　 　 　 ﾉ乂k(lﾟ ヮﾟﾉ'ﾉ乂　　このスレの住人には、
　　　 ´ ' 　 と}i凹{つ 　 '　'''ヌルー力'''が求められます。
　　　　 　　ｆく/{__}〉
　　　　　　 ´　し'ﾉ　　　　　fromウィキペたん
ここは趣味としてのwikipediaについて情報交換・議論をする総合スレッドです。

== 前スレ ==

【百科事典】ウィキペディア第627刷【Wikipedia】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/hobby/1227891087/

* [http://ja.wikipedia.org/ ウィキペディア日本語版]
* [http://ja.wiktionary.org/ ウィクショナリー日本語版]
* [http://ja.wikibooks.org/ ウィキブックス日本語版]
* [http://ja.wikiquote.org/ ウィキクォート日本語版]
* [http://ja.wikinews.org/ ウィキニュース日本語版]
* [http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Sandbox 練習用ページ]
* [http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikija-l ウィキペディア日本語版メーリングリスト]
* [http://tools.wikimedia.de/~interiot/cgi-bin/count_edits 編集数カウンター]
* [http://commons.wikimedia.org/ ウィキメディア・コモンズ]
** [http://commons.wikimedia.org/wiki/COM:TOOLS コモンズのツール類]
* [http://ja.wikichecker.com/ 編集数カウンター(日本語版ウィキペディアのデータを分析します)]

いや国語や英語よりも人生と時間の大切さをだな（ｒ

いいえ、それはトムです

次スレ

ttp://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/hobby/1228138843/

>>938
龍ちゃんにはなに言っても無駄だよ。
ノートでも苦言を呈されてるけど、改善する気ないみたいだから。

>>933
Indianをインドと訳し、
Israeliをイスラエルと訳し、
Sovietをソビエトと訳す。
多分「ソビエト宇宙計画」とかの名詞を複合して作ったカテゴリ名がカッコイイと思ってるんだろうなあ。中二だ。
既存の「中国の宇宙開発」との整合性はどうするつもりなんだ・・・

カテゴリ作るのはアホが多いから困る。泣きたい。誰も編集しないからウォッチリストに入ってなくて議論の呼びかけとか無意味だし。

>>962
架空の生物やらで大量にカテゴリ作ったのがいたな。
後始末が大変だ……

カテゴリ自体はja以外とあってそうだが
自分が気に入らないならユーザーページ書いてくればいいじゃん
人に頼むんじゃなくてｗｗｗｗ

>>962
まー、専門家はウィキペを使わないだろうからなあ。
俺でも自分の専門分野ではせいぜい単純な誤記を直すぐらい。

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=prev&oldid=23179214
凄絶!差し戻し戦争 羅刹の発言。

http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1228135487/
【毎日新聞】『毎日新聞は正義』という発言はしてません」「誠意を持って対応しております」
http://www.j-cast.com/2008/12/01031301.html

Israeliはイスラエルではないのかとマジ考えたぜ
「イスラエル」ではなく「イスラエルの」か
そんなことをいちいちｗ

猫が毎日を謝罪させた

>>966
これ、即刻ブロック依頼直行した方がいいんでね？

>>956
> 「ワシの家族は〜なのだろうか」と書いて△食らって、

「ワシの家族は〜なんじゃろうか」と書かなかったから中途半端だと思われた
ということにしておきましょう。

>>968
確かに、そんな細かいことはどうでもいいわな。
意味が合っていて日本語として分かりやすければ、超訳であろうとそれでいいのです。

そう悪く言うな。龍ちゃんにだって評価できるポイントくらいあるはずさ。たとえば、一つの文を長々としていないことだ。
[[世界の一体化]]とかマリステの演説とかは、一文がながすぎてうんざりする。

ウィキペなんて所詮低学歴と低所得者の集まりだろ
期待しすぎ

>>972
うんざりするのは、分量に比べて中身が薄っぺらいからだろ

>>973
と、無職無貯金のおじさんが言うのでした。

中身が濃くてもねじれ文では読むのがつらい
マリステは中身が薄いうえにアレだから･･･

全ウィキペディア日本語版ユーザーよ。
毎日新聞に対して不買運動を行おう！

行う事は
・毎日新聞は絶対買わない
・毎日新聞購読している家庭は他の新聞に切り替える
・毎日新聞系列の放送局の番組は見ない

毎日新聞のの行った悪事に対して、
反省させるためにも
皆の協力を頼む。

ぼくもともとジャンプしか買ってないから

>>977
言われなくとも毎日新聞なんてお断りな訳だが。
テレビはNHKのニュースとかドキュメンタリーくらいしか見ないしね。

買わないも何も、元々買わないし。
毎日新聞は、石器捏造も暴いたし、募金詐欺追及とか医者叩きとかが好きだわ

私、NHKしか見ないから

[[Wikipedia:表記ガイド]]の仮名書きってあんま守られてないな

これくらいをこれ位とか書いたりしてるの見るし

>>982
つ[[ノート:冀察政務委員会]]

>>968,972
でも既にあるカテゴリと表記をわざわざ別にして作るんだぜ。
「日産の自動車」と「トヨタ車」みたいなカテゴリーが同じ階層にあったら統一しろ！といいたくならないか。。

Fievarstyって子は
高２で管理厨か
未成年者の思慮分別の少なさは管理厨としては痛いな
管理厨はFromm並の判断能力が欲しい

未成年でまともに何もできないからこそ管理厨になるんだろ。

fromm程度の判断能力じゃ足りない。

Fromm並ってのは貶し言葉なんだよね？

>>984
「〜の一覧」と「〜一覧」や「〜の歴史」と「〜史」も混在してるし統一してほしいが
初期に統一しておかなかったからいまさらもう無理なのかな。

>>983
別に強制ではないのになんでどっちも表記にこだわるのか
これ位でもこれくらいでもどっちでもええやねん

>>989
今からでも遅くないだろ
改名してからBotに編集してもらえばいいし

>>985
若さゆえ尖った行動もするさ。

それが30代になってもやっていりゃ痛いだけだがな。

993

>>985
Fievarstyはこれぐらいは、楽に出来る子だと思いたい。

俺は、〜ですが。これは完全に覚えがないのですが、言われて調べたところ、仕事に使っているパソコンを同僚が勝手に使ったことがわかりました。
を言ったおかげで、荒らしなのにブロックされなかった。なので、
「Fromm = 219市115丁223番151号=YAMAARASHI=アセルス=パンチョ後藤=Monaneko=Hatukanezumi=俺様は偉い」が成立するのだ。
それに対して、単細胞馬鹿Lem及びaphaiaは無期限ブロック。 生きていく価値無いね。
馬鹿は生きていく価値はないとLem及びaphaiaは言った。 つまり、Lem及びaphaiaは生きていく価値はないと自ら言ったのだ。
単細胞馬鹿Lem及びaphaia。 ブロックされてFrommの利用者ページに報復できねえだろ。
だから、単細胞馬鹿なんだよ。できるものならしてみろ。馬鹿Lem及びaphaia。
俺様は偉いからブロックされない。
Fromm = 219市115丁223番151号=YAMAARASHI =パンチョ後藤=Monaneko=Hatukanezumi

994なら血よ林檎がまさかの当選

今後、管理能力の大きさは単位frommで表すことになりました。

海獺　70 fromm
はるひ　25 fromm
ちゃたま 30 fromm
猫　65 fromm
Miya　17 miya

>>992
猫好きにあやまれ

frommもこうまでおちょくられてよく黙っていられるなあ

>>996
miyaおかしいぞｗ

安らぎ求めて〜
歩き回って〜
苦しみ乗り越え〜
生きてーいきーたいー

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。