【百科事典】ウィキペディア第625刷【Wikipedia】

'''ウィキペディア''' (''Wikipedia'') とは、みんなで作るフリー[[百科事典]]のこと。
このスレの住人には、'''千代林檎=ＦＳＥＸ死ね'''が求められます。
ここは趣味としてのwikipediaについて情報交換・議論をする総合スレッドです。
SEXFは立ち入り禁止です。

== 前スレ ==
【百科事典】ウィキペディア第624刷【Wikipedia】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/hobby/1227451442/

* [http://ja.wikipedia.org/ ウィキペディア日本語版]
* [http://ja.wiktionary.org/ ウィクショナリー日本語版]
* [http://ja.wikibooks.org/ ウィキブックス日本語版]
* [http://ja.wikiquote.org/ ウィキクォート日本語版]
* [http://ja.wikinews.org/ ウィキニュース日本語版]
* [http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Sandbox 練習用ページ]
* [http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikija-l ウィキペディア日本語版メーリングリスト]
* [http://tools.wikimedia.de/~interiot/cgi-bin/count_edits 編集数カウンター]
* [http://commons.wikimedia.org/ ウィキメディア・コモンズ]
** [http://commons.wikimedia.org/wiki/COM:TOOLS コモンズのツール類]
* [http://ja.wikichecker.com/ 編集数カウンター(日本語版ウィキペディアのデータを分析します)]

　　　ru‐┐　　　　　　　　ru‐┐
　　　|　　_,, '-´￣￣｀　-、祖 |
　 　 'r ´　　　　　　　　　　ヽ、ﾝ、
　　,'＝=─-　　　 　 -─=＝',　i
　　i　ｲ　iゝ、ｲ人レ／_ルヽｲ i　|、
　　ﾚﾘｲi (ﾋ_] 　　 　ﾋ_ﾝ ).| .|、i .|　＼
　/ /!Y!""　 ,＿__, 　 "" 「 !　ﾉi　|ヽ丶
　|ﾉ/　.',.　 　ヽ _ﾝ　　　　−ﾉ　|　|　`| 　
　 /／| ||ヽ、　　　　　　 　,ｲ`| .|/　　 >>1乙
　ι.　レ 　｀ ー--──´　　ﾚ´

1にまたまたウィキペたんがいない・・・・
マナーがなってない。

>>1
千代林檎=ＦＳＥＸは違うだろｗ

　　　　ｒu‐┐__ 　 ｒu‐┐
　　　　.} Ω_{' ⌒´ヾｰ､.{　
　　　　´ｒｰﾞｆ（ﾉﾉ）)））!i.｢
　 　 　 ﾉ乂k(lﾟ ヮﾟﾉ'ﾉ乂　　........。　
　　　 ´ ' 　 と}i凹{つ 　 '　
　　　　 　　ｆく/{__}〉
　　　　　　 ´　し'ﾉ　　　　　

また荒らしにスレ立てされてるんだｗ

>>2
地鎮祭前にまた悪魔が住みついてるしｗ

荒れスレになる予感・・・

>>3
アレがあるとあぼ〜んにひっかかって
内容がちゃんとなってるか確認できないんだもんよ。

[[Wikipedia:管理者への立候補/Muyo 20081111]]
http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E7%AE%A1%E7%90%86%E8%80%85%E3%81%B8%E3%81%AE%E7%AB%8B%E5%80%99%E8%A3%9C/Muyo_20081111

投票期間 - 2008年11月18日 (火) 14:56 (UTC) から 2008年11月25日 (火) 14:56 (UTC) まで
賛成または反対の形で投票を行います。

Muyo氏の投稿履歴
[[特別:Contributions/Muyo]]
Muyo氏の利用者ページ
[[利用者:Muyo]]
Muyo氏のノート
[[利用者‐会話:Muyo]]

・投票の資格
管理者の信任に当って、賛否を表明できるのは次の条件を満たすログインユーザーに限られます（以下「有権者」）。

初めて編集した時から候補者立候補時までに1か月以上を経過していること（1か月とは立候補が提起された時刻の前月同日同時刻を指します）
その間、標準名前空間（記事名前空間）を50回以上編集し、候補者の立候補時から遡って直近1か月間の標準名前空間の編集回数が5回以上あること
推薦の場合は、推薦者も投票する事ができます（自薦（立候補）の場合は除く）
標準名前空間の編集回数は、移動、保護、保護解除などの履歴を含め、利用者の投稿記録において標準名前空間の編集として表示されるもの全てを数えるものとします。

＊時間はUTCでなのでお間違いなく。

・その他詳しく知りたければ
[[Wikipedia:管理者への立候補]]
http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:管理者への立候補

＊[[Wikipedia‐ノート:管理者への立候補/投票システムの改編・バージョンアップ]]での提案に基づき、2008年6月30日 (UTC) に投票システムが改編されました。
併せて、投票が容易となる新機能が導入されました。新機能の詳細は[[Wikipedia:管理者への立候補/利用者名抽出機能の設定方法]]を参照してください。

>>4
前スレはさすがに自演だろ

>>4
Hint: 右辺はどこまで掛かるか

[[Wikipedia:管理者への立候補/Tiyoringo 20081117]]
http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E7%AE%A1%E7%90%86%E8%80%85%E3%81%B8%E3%81%AE%E7%AB%8B%E5%80%99%E8%A3%9C/Tiyoringo_20081117

投票期間 - 2008年11月24日 (月) 12:33 (UTC) から 2008年12月1日 (月) 12:33 (UTC) まで
賛成または反対の形で投票を行います。

Tiyoringo氏の投稿履歴
[[特別:Contributions/Tiyoringo]]
Tiyoringo氏の利用者ページ
[[利用者:Tiyoringo]]
Tiyoringo氏のノート
[[利用者‐会話:Tiyoringo]]

・投票の資格
管理者の信任に当って、賛否を表明できるのは次の条件を満たすログインユーザーに限られます（以下「有権者」）。

初めて編集した時から候補者立候補時までに1か月以上を経過していること（1か月とは立候補が提起された時刻の前月同日同時刻を指します）
その間、標準名前空間（記事名前空間）を50回以上編集し、候補者の立候補時から遡って直近1か月間の標準名前空間の編集回数が5回以上あること
推薦の場合は、推薦者も投票する事ができます（自薦（立候補）の場合は除く）
標準名前空間の編集回数は、移動、保護、保護解除などの履歴を含め、利用者の投稿記録において標準名前空間の編集として表示されるもの全てを数えるものとします。

＊時間はUTCでなのでお間違いなく。

・その他詳しく知りたければ
[[Wikipedia:管理者への立候補]]
http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:管理者への立候補

＊[[Wikipedia‐ノート:管理者への立候補/投票システムの改編・バージョンアップ]]での提案に基づき、2008年6月30日 (UTC) に投票システムが改編されました。
併せて、投票が容易となる新機能が導入されました。新機能の詳細は[[Wikipedia:管理者への立候補/利用者名抽出機能の設定方法]]を参照してください。

[[Wikipedia:管理者への立候補/Tan90deg 20081119]]
http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E7%AE%A1%E7%90%86%E8%80%85%E3%81%B8%E3%81%AE%E7%AB%8B%E5%80%99%E8%A3%9C/Tan90deg_20081119

投票期間 - 2008年11月26日 (水) 03:44 (UTC) から 2008年12月3日 (水) 03:44 (UTC) まで
賛成または反対の形で投票を行います。

Tan90deg氏の投稿履歴
[[特別:Contributions/Tan90deg]]
Tan90deg氏の利用者ページ
[[利用者:Tan90deg]]
Tan90deg氏のノート
[[利用者‐会話:Tan90deg]]

・投票の資格
管理者の信任に当って、賛否を表明できるのは次の条件を満たすログインユーザーに限られます（以下「有権者」）。

初めて編集した時から候補者立候補時までに1か月以上を経過していること（1か月とは立候補が提起された時刻の前月同日同時刻を指します）
その間、標準名前空間（記事名前空間）を50回以上編集し、候補者の立候補時から遡って直近1か月間の標準名前空間の編集回数が5回以上あること
推薦の場合は、推薦者も投票する事ができます（自薦（立候補）の場合は除く）
標準名前空間の編集回数は、移動、保護、保護解除などの履歴を含め、利用者の投稿記録において標準名前空間の編集として表示されるもの全てを数えるものとします。

＊時間はUTCでなのでお間違いなく。

・その他詳しく知りたければ
[[Wikipedia:管理者への立候補]]
http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:管理者への立候補

＊[[Wikipedia‐ノート:管理者への立候補/投票システムの改編・バージョンアップ]]での提案に基づき、2008年6月30日 (UTC) に投票システムが改編されました。
併せて、投票が容易となる新機能が導入されました。新機能の詳細は[[Wikipedia:管理者への立候補/利用者名抽出機能の設定方法]]を参照してください。

>>8　アレって・・・
　　守り神のウィキペたん様をアレ呼ばわりするとは・・・
　　全国1千万人のウィキペディアンを敵に回すことになるぞ。

>>14
あ？キモイこと言ってんじゃねーぞ、マクロスF

選挙ネタはもういいよ。
オレは無期限ブロックされてるから投票権ないし。
こつこつ編集作業してるわ。

6 名前：名無しの愉しみ[sage] 投稿日：2008/11/23(日) 05:24:15 ID:???
千代林檎に用意をしていた追加質問
（批判的質問をすると「攻撃」とされ、ブロックされるようで怖くて表でできなくなってしまったので、こちらに記載）
--------------------------------------------------------
上記で出された、[[浅田真央]]でのTiyoringo氏の言動についての回答で気になった点がありましたので
質問させていただきます。

1.　意見の相違があった場合は対話をすることがwikipediaの基本だと思うのですが、Tiyoringo氏の
　　「浅田真央」での言動を拝見し、相手から話しかけられているにもかかわらず、対話もせずに
　　即「管理者伝言板」へブロック依頼をする行為をしたように見えました。
　　対話をしなかった理由として「相手の態度が頑なで対話は困難な方と思えた」とのことですが、
　　Tiyoringo氏はどのような方を「相手の態度が頑なで対話は困難な方」と判断されるのでしょうか。
　　また個人的に「そう思った」のならば相手と対話をせずにブロック依頼（Tiyoringo氏が管理者ならばこの時点でブロック）
すれば良いというお考えなのでしょうか？

2.　ブロック依頼をしたひとつの理由として 「他者のコメント除去もあったこともあり、自身に不利なノートでのコメントを
　　除去しているのではという疑いを持ちました。」 と仰っていますが、 そのIPは「ミスであり、訂正しようとしたら
　　Tiyoringo氏と編集競合となりできなかった」と言っております。
　　誰でもミスはあるとは思うのですが、伝言板に報告する前に直接どういうことなのか、 話すべきではなかったと
　　思われないのでしょうか？
　　対話もせずに伝言板に即報告するような行為は早急すぎると考えますが、いかがでしょうか？

3. 　伝言板への報告の表現を「誇大なものにしてしまった」と仰ってますが、なぜ誇大な表現で報告したのか？
　　ご自身が注意をされて感情的になってしまったのでしょうか？管理者になってもユーザーの行為を「誇大」に受け取って
　　ブロックなどしないと、宣言できるのでしょうか？.

4. 　「IPユーザーに対するブロック依頼は管理者伝言板案件'」と仰っていますが、これは何を根拠としたご発言なの
　　　でしょうか。

>>8
あぼーんやめろ

917 名前：反対票入れた者 投稿日：2008/11/25(火) 00:10:51 ID:6gfn4PkM
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85%E2%80%90%E4%BC%9A%E8%A9%B1%3ATiyoringo&diff=20943161&oldid=20941755

ラッコ氏から「対話をしない早急な伝言板への報告」を注意されてるにもかかわらず、

>>17による 1. 2. のように同じことを繰り返している時点で、
管理者になって豹変し、良い管理者となるとは思えず、改善は無理な方
と判断しました。

>>16
なにかが間違ってるだろｗｗｗｗ

>>15
　　　ru‐┐　　　　　　　　ru‐┐
　　　|　　_,, '-´￣￣｀　-、祖 |
　 　 'r ´　　　　　　　　　　ヽ、ﾝ、
　　,'＝=─-　　　 　 -─=＝',　i
　　i　ｲ　iゝ、ｲ人レ／_ルヽｲ i　|、
　　ﾚﾘｲi (ﾋ_] 　　 　ﾋ_ﾝ ).| .|、i .|　＼
　/ /!Y!""　 ,＿__, 　 "" 「 !　ﾉi　|ヽ丶
　|ﾉ/　.',.　 　ヽ _ﾝ　　　　−ﾉ　|　|　`| 　
　 /／| ||ヽ、　　　　　　 　,ｲ`| .|/　　 イラッ★
　ι.　レ 　｀ ー--──´　　ﾚ´

>>10
ログを見れば普通に自演ではないな。

>>16
黙れ、デテイケＬＥＭ

千代林檎支持者が発狂ｗ

とっと投票してこいよ。

あと賛成するのは、ジョンカピと誰が確実？

>>11
そのヒントは無理じゃまいか。

Tiyoringoは反日でネトサヨで自警だからその関係で票が増えそう。

>>28
だとすると逆票もしかり

賛成票のコメント見てると、それなりに危険性あることは認めてんだなｗ

>>26
hyolee

この僅差だと「らっこ」「はるひ」「cpro」の悪ガキトリオの投票の行方が勝敗の鍵となりそうだな。

Tiyoringoを強く支持しているChatamaの持ってる鉄系の票も賛成に入ると思う。

>>32
投票にこない気もするけど、入れるなら賛成だろうな。
管理者の流れからして。
割れる投票をする骨のある管理者ってあまりいないと思う。

　��
|･_･｡)　この歳でガキと呼ばれるとは思わなかったわん

>>35
白髪交じりでも、ガキのような精神しているのはいるから。

この前、某JR線で、でかい声で携帯で電話していたオヤジを、
金髪のにーちゃんが2人で注意していた。

基本的に管理者は賛成票だよ。
不適格と思った場合賛成することもあるし棄権することもある。

管理者は反対票を入れることを禁止されています。

管理者不足の現状がある。
じゃあ、お前がやれと言われるので賛成しかしようがない。

管理者が投票したり推薦するってどーなの？

なんか誘導されるような気がするけどな

お前がやれは管理者の口癖なのかｗ

そりゃ、管理者だって金もらってやってるわけじゃねーしなぁ。
文句言うのであれば、立候補して自分でやってくれと言いたくなることだってあると思うが。

千代林檎はちゃたま以外にも
推薦してくれている利用者がいるって言ってるね。

>>40
確かに。
逆の投票しづらくなるよな。

>>41
忙しい、責任回避、その他色々理由はある。

>>43
そうやって圧力かけるのが手でしょ。
他にもどんな大物がバックについているかと思わせる。

>>41
口に出さないでも日頃思ってる。

16−10

>>48
常連じゃない浮動票は基本的に反対に入ってるな。

管理者が賛成してる中で信念持って反対票を入れてる人々を
俺は徹底的に以後支持する。

管理者については事情もあるだろうし、そう悪くも言えないかな。
ただ、推薦したとか立候補を歓迎しますと言って質問した管理者は別。

だから９や青子を落選させとけばよかったんだ。

ここで青子守歌が正しく反対票を入れたなら
俺はその勇気に敬意を表するね、絶対

>>51
そうか？悪戯とか餓鬼の気まぐれとかでない限り、立候補は歓迎されるべきだと思うけどな。賛否はまた別の問題。

その[[利用者:青子守歌]]だが、もう賛成票入れているぞ

>>53
ないないｗ
質問見ろよ。「うれしく思ってる」らしいから

>>54
何でもかんでも立候補させればいいってもんじゃない。

>>55
・・・・　

青子守歌ってやたらＭＬで、でしゃばってた奴だろ？
いつのまにか管理者になってたのか。

数学系青子守歌は千代林檎やおじゃると
共闘してLemを倒した勇者だったっけな。

>>59
MLは守備範囲外だった。
うかつだった。

>>57
確実に信任するやつ以外は立候補するなとでも？

>>54
本人の立候補は歓迎されるべき、推薦は慎重にだな。

>>62
だから、よさそうなのを推薦すればいいじゃないか。

>>60
しかしそのLemは賛成してるぞ、どういうことだ？

>>54
お前バカだろ

推薦は責任が重くなってくる。
歓迎という言葉は推薦しているととられることがあるから
ただ黙って質問すればいい。
社交辞令ととってくれるとは限らないから注意しないと。

>>65
恐怖で軍門に下ったんだろ、しかたないさ。

管理者権限授与の瞬間に解任動議出ないかな？

管理者であって、その後に賛成票を入れるとますます危ない。
その候補を推薦していると思われることがある。

さっきから話がかみあってないようなのはこれ。
単純に候補者にはだれにでも言う言葉としての解釈もあるわけで。

>>69
任せた、健闘を祈る。

>>65
Lemがよく言われているように今管理者だとしたら当然の行動だろ

>>67
質問だけも愛想がないし、難しいねえ。

ＬＥＭが何をよく言われる？

管理者に立候補する人間に管理者が賛成票を入れる。
そして当選した人間は、賛成票を入れた管理者に頭があがらなくなる。

こうして管理者互助会ができあがっていく。

>>74
別垢で管理者になってるとスレで言ってる奴がいるが、
本当のところどうか知らん。

>>72
Lemだったら、ネチネチと[[項順序]]の件を穿り返した
質問をいやみったらしくして、投票開始したら
いの一番に反対票を入れる、そんなやつだ、Lemは。

一利用者としては当然投票権はあるべき
でも、後々のことを考えると無いほうがいいだろう。
ただし、秘密投票ならその限りではない。

>>77
それでも管理者なら即賛成票だよｗ

>>59
そんなに隔離病棟で活動してたの？
大丈夫かいな。

>>19
なんで表で言ってくれないのー。
有益な意見がもったいない・・

>>70
うっかり質問もできないなｗ
質問内容でわかる場合もあるけどな。
管理者だと賛成しか入れられない感じなのでつらいところだ。

ん？
ジョカンピが賛成投票したかと思ったら修正だけか。
なぜ投票せん。

>>75 管理者ですが、誰が信任票入れてくれたかなんて忘れました。

>>84
誉めるべきなのか、けなすべきなのか・・・

>>84
うそばかり

反対票を入れた面子だけは執念深く憶えているんですね、わかります。

みんなそんなに記憶力いいのか。
最初に自分の会話ページに書き込んだ人とかも覚えているんだろうね。

俺はSuisuiだな、挨拶貰ったの

最初に会話ページへ書き込んでくれたのは
ヨッキュンみたいな名前の人だった。

>>87
こわい・・

>>87
当然だっ！

>>87
そうそう、いつかブロックして、って違うわコラ。

世の中の人は投票した人の名前を覚えておいてどうしようとか、逆に、覚えられて
おこうとか思って投票するとかしてるのか。どんだけ政治好きだ。

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:%E4%BA%95%E6%88%B8%E7%AB%AF&curid=1513237&diff=23066060&oldid=23052536
[[Wikipedia‐ノート:即時削除の方針]]で家よ

妙に政治好きな利用者が多いのが気になる。
選挙のような場所に現れるんだから当然と言えば当然なんだけど。

依頼系常駐も政治好きが多いね。

>>90 [[アイドル天使ようこそようこ]] へリダイレクト作成して。

依頼系は基地外利用者率が一番高い場所。

>>97
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E3%82%88%E3%81%A3%E3%81%8D%E3%82%85%E3%82%93&redirect=no

>>98
MLを忘れてやるなよｗ

★Suisui
一般ユーザー
登録時期　不明(＊1)
通算編集回数　約 60,008 回

前スレ使いきれやゴミカスども

林檎が当選しませんように

>>102
クズに命令されるいわれはない。

俺が林檎を初めて知ったのは、コメント依頼の場で
コメントしていた人々に連絡することがあり、皆に同じ文で連絡したら
１人だけ「マルチすんな、迷惑だ」と怒鳴ったのがいた。
それが林檎だった。以後、キチガイ認定し、近寄らないでいた。

長月みどりとかいうパチンコ屋が賛成してるなｗ

じゅらい　ってのがどういうやつなのか履歴見たら、何ら記事編集がなく
リバートだからけで意味不明な人だった。
こういうのが「自警」っていうの？

お前らは一生千代林檎に怯えながら暮らすといいよｗ

>>108
じゅらい乙ｗ

[[韓流犯罪]]

nnkr

>>107
他人の会話ページへの書き込みもテンプレを貼るだけだし
ここまで自警らしい自警は久しぶりに見たw

>>83
日和見だろ。

来てみたら意外と反対票も多く、もう少し確実になってから
賛成票投入という情けないタイプ。

>>94
冷蔵庫と同じ未来が待ってるぜ！

clubpathが井戸端のLosのRVをRVしたらRVしかしたのも、じゅらい
なんにも考えてない編集合戦を誘発するだけの自警

管理or自警専用垢？？
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5:Contributions/S-pai
　
自警の中の自警だな
まさにキング・オブ・自警

なんでこうもおんなじような自警異常者が日本語版にはわいてくるのだろうか？

>>114
管理者の金魚の糞としては最高の動きだな。
管理者には気に入られていることだろう。

>>116
女神のおかげ

jawpの女神様は今羽を休めてらっしゃるのです

むしりとって丸焼きにしてやんよ

>>112
ジョンカピは、はるひの時は反対してるし、信念はあるヤツだから
読めないよ

[[Wikipedia:ウィキプロジェクト 時制システム合意形成#参加者]]
これはひどい

>>121
ビューロの時ね。

>>122
しかし、うまい手だ。「変えるべきか」という問題を
巧みに技術論に置き換えている。
「これだけ時間をかけて考えました」と言われると、
何もしていない立場では反対しづらいからね。

たまご、こんな時間にｗ
18-11

>>125
どうして実況するの？

[[Template:ASIN]]

http://ja.wikipedia.org/wiki/Template:ASIN

このテンプレートのせいで外部リンクがめちゃくちゃになってしまっているので、
誰か修正して

>>125
おお、すばらしい

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=23068288&oldid=23068170

>自分が管理者に立候補して、中から変えていくのもありかな。

>>129
うむ。
失笑はしたが、林檎よりは数倍よい

>>129
すぐにでも立候補して欲しい。ずっと待ってた。

僕の肛門も中から変えられそうです

Tamagoには立候補の資格すらないってばっちゃがいってた。

つ[[Wikipedia:管理者への立候補/Tamago915 20060723]]

>>134
まぁまぁ2年前だし、わからんぞ

>>129
林檎への強烈な援護射撃きたな

>>136
いや、林檎を当選させたら、俺が立候補しちゃうよという脅しだと思う。
これは賛成できなくなった

それが脅しになる奴って一体どんな。

言ってることは至極まっとう。

卵さんナイス。
反対は正しい判断。
今回のあなたの「見る目」は支持します。

>>140
勝ち馬に乗っただけだろ

つーか、kunaの賛成コメントはなんなんだよ。
そこまで危険性がわかっててなぜ・・・

擁護している管理者連中ってさ。
本音の部分ではWikipediaへの見方とかスタンスとかTiyoringo、ロにと大して変わらんのだと思う。
少なくとも、ここや表で質問や猫、卵のコメントで危惧されているような自警問題の意識はまったくないか、
あるいは、自身自警思想なんだと思う。
本音ではバンバン萎縮させて取り締まりを強化したいと思ってるが、そこまで常駐する気もないし、
汚れ仕事は誰か手下にやらしたい。ニケ、ロニがこれまでそのポジションだった。
正直やりすぎかな？と思っても、自分の思想と一致するし、そのときは自分の話は聞くだろうと思ってるから、
最悪自分のコントロール支配下にはあると思ってるんだな。
他人に噛みつく獰猛な狂犬であっても、噛みつくのは自分が懲らしめたいとおもってる相手だし、
一応将来的にしつけはできると楽観視しているし、自分の手は噛むことはないと安心している。
人殺しするチンピラ鉄砲玉を子飼いにするヤクザの親分みたいなもんだ。

>>143
まあ、一理あるね。

俺があるでかいプロジェクトのリーダーで、
メンバーを組織のなかから自由にピックアップしていいという立場だった場合、
こういう投票が選抜テストに使えればどれだけ便利だろうか、とは思う。
IQテストなんぞ役にたたないが、最低限のリサーチ力、ものごとを公平に見る目、
チームメンバーへの寛容さ、チームに内紛を起こさないか、判断能力が精査できてしまう。

林檎のことじゃなくて、投票している人間の投票行動をみるということね。

>>143
非常に納得した

管理者は鉄砲玉が欲しいわけか・・
だから「林檎」なわけか
なんか納得

なるほど、アンチ自警の立場からは、
ニケ、ロニと同じ匂いを感じ、後釜になられちゃかなわんし、またどうせ解任だろうが、
それまでの被害と抑え込む手間、解任の苦労を考えればありえない。

しかし、自警管理者の立場からは、
まさにそういう後釜が喉から手が出るほど欲しい。馬力だけはあるので少々手を加えて
チューンアップすれば、便利に使えそうだと考えているんだな。

おはぐろのコメントを翻訳するとまさにその通りの意図が見えてくる。

林檎が[[利用者:Souzai]]を管理者にさせたがっている理由、
>>148を見て少し分かった気がする

>>150
そそ。自警ボーグ常駐系といわれる所以。
「Wikipedia」「世界」が最初にあるのではなくて、
「自分たち」が最初にあって中心にある。
使えそうな戦力はどんどん取り込んで派閥、勢力を拡大したい。
ただ本物のボーグみたいに改造洗脳できないから、最初から狂犬を選ぶのさ。

管理者MLで相談することもできます。よほど酷い方でない限り管理者になっても大丈夫だと思います。ただし、慣れないうちはML等で時に厳しく指摘されることがあるでしょうから、
その覚悟だけはしておいて下さい。私も管理者権限を信託されている一人でありますが、同僚として一緒にやっていけそうな方と感じたので賛成票を投じました。--おはぐろ蜻蛉 2008年11月24日 (月) 14:21 (UTC)

人殺しをする鉄砲玉と知っていて、勢力拡大のために飯を食わしているくせに、
「みんな元気な気のいいやつですよ。そこまで悪いことはせんでしょう。普段から言い聞かせますし、
万が一のことがあったら私から厳しくとっちめてやりますよ。安心してください。」
という善人顔するヤクザの親分。

的確な分析だろうね。
おはぐろ自身、自覚症状ない可能性もあるが。要するにそういうことだろう。

自警って自分自身の悪意の自覚がない奴が多そうだよね。
だからなんで自分が悪いと批判されているのか理解できない。
悪意ないのに悪意があると糾弾されているので、間違っている、誤解だ、無視しておけばいいと。

Aphaiaが代表例。

>>148
だとすりゃ、怖いことだな。

いや、なんでよりによって林檎を推すのかなあ、と不思議に思ってたんだけど、
鉄砲玉なら辻褄が合うわｗ

これまでに正義の鉄槌がくだって信任を失った鉄砲玉管理者（候補者）

Nike　　 自警全盛期、暗黒時代
Lonicera　　自警衰退期
Tiyoringo　　ようやく未遂に抑え込めそう　　←　いまここ

でも、Clubpath追認依頼の面子みてたら、
まだまだ生命力の強いのが生き残ってるし、新しく生まれてきたやつもいるからな。

>>157
20くらい反対がこないと、まだわからん。

>>158
そこと林檎の賛否は関係ないので繋げないようにね。

>>141
自警にいびられてるから管理者になられたら今
以上に酷い目にあわされそうだからでしょ。
善意のバカだから素朴にこんな利用者が管理者になることは許せないと
反対したという点が一番だろうけど。
まあ、自警以外の利用者にも迷惑がられているけどさ。

あまり触れられていないけども利用者:Tan90degの立候補の質疑応対は立派だね。
林檎みたいな自警を管理者からふるい落とすというのは、
こういう優良利用者を管理者に呼び入れる効果はあると思う。

誰がニケとかのせいでボロクソに批判されている管理者という立場になりたいと思う？
任期制でなく、ハードル高くするならば、ハードル基準は適切に設定しておくべきだ。

Kurz
期待してたのに・・・。
本心より投票者を見て政治を考えた投票だな。
チキンばかりだ、まったく。

「質問に対し微妙に回答をはぐらかされたように思え、その点がむしろ気になりました。
しかしながら、管理者に厳しい条件を課する必要も現時点ではなく、さほど問題はないだろうと感じ」

じゃ何のために質問したんだお前は・・・
なさけない

＞なお、信任された場合でも、管理権限を行使する際には慎重に行動されるようお願いします。

こう言わなければいけない時点で、そのタイプの人間にはこう言っても無駄。
ギリギリで信任されても、MLで馴れ合ってるうちに、叱られても俺には支持母体があると暴走しはじめるんだからさ。
かんたんに荒らし認定するのも０か１００かでしか思考できないから。
中途半端な保留つけても無駄で、信任０と思わしておくのがコミュニティのため。

>>163
そら千代チンコに最初から賛成票を入れるつもりで
千代チンコでもうまく回答できそうな質問によって
賛同者を増やそうと目論んだんだろう。

Kurzとしては、質問のレベルを下げて馬鹿でも
綺麗に回答できそうな質問にしたつもりだったが
予想を大きく下回るほどの馬鹿回答だったために
苦慮してそのような言い訳になったと考えるのが自然。

>>163
疑問に思う行動を指摘した質問して、まともな回答が来なかったのに賛成するって
失笑ものですね。
質問はまったく意味がなかったことになる。

Fが林檎反対を支持した人を自分の賛同者と思っているならいい迷惑。
Clubpathはさっさと追認されて氏ね。

ん？またアホな自演認定厨がわいてきたのか？

>>167
Fがそう思ってるなら同意。おまえは氏ねと。大迷惑だと。

>>163
Kurzワロタ。
自分の信頼性がなくなるぞ。

>>167＝>>169

>>170
違うが？
俺の意見に反応したってことはFなんだな。
あのな万が一ClubpathがＦでなかったとしても無期ブロック受けるような
下手糞はいらんよ。役立たずが。

>>171
違うが？
下手な邪推はよしとけ。F自演認定厨がうざいだけ。

終了

ここまで自演

このスレの住民って、自分と意見が違う人の人格まで否定するのね。

Tamago915「Tiyoringoさんが当選するようなら、何らかの形で管理者のあり方を見直すべきかもしれません。自分が管理者に立候補して、中から変えていくのもありかな」

俺「これは、Tamago915と同じだと思われたくないという願望を誘ってTiyoringoを間接的に援護しているのか？
それともTiyoringo落選＋Tamago915に再落選という赤っ恥をかかせるという狙いで反対に回ったほうがいいのか？
ただ傍観すべきか？」

>>175
Miyaか？どうせ賛成票入れるつもりなんだろうが、
それならなお人格否定が妥当ということになる。

>>172
F自演認定厨がうざいのはその通りだが
おまえがいちいち間抜けな反応するから余計うざいんだ。
Fでないと認めてやるからだまってろ。

>>178
俺がFだよ。

>>179
そして俺がAだ。

>>176
[[利用者:Tamago915]]はたぶん深く考えてない。
[[利用者:Tiyoringo]]が信任されてしまうという事態になった時は
ウィキペディアの為に俺が一肌脱いでやるという思いだけでしょ。

>>181
それはつまり賛成してはいけないということですね？

うひょー

>>181
Tiyoringoが当選直後に立候補の可能性は高いかもな。
過去の自分の落選にこりてないような口ぶりだし。

林檎が信任されちゃったら卵を信任してやる！

>>177
やれやれ、今度はmiya認定か。おめでてーな。
俺は今回は棄権だよ。
自分の活動の邪魔にならないから、積極的に反対はしないが、
どうも奴は好きになれん。

>>148
なるほどねー

でも千代林檎でも通るんだったら
卵も通っていいような気もする。

>>188
一般ユーザーからしたらそうだが、管理者からするとダメなのだろうな。
鉄砲玉という役割すらなく、正義感が強くて自分らの運営の邪魔になるから
徹底して反対しそう。

駄目ランク的には、千代ちんこの方が卵より駄目だろうな

つーか、コムーネ大魔王Ciro氏がスイスのイタリア語圏のコムーネに手を出してこないのは意外だ。
ティチーノ州だけだから数はそれほどないのに。

Loniceraが帰って来るの？

千代林檎氏は、管理者になったら必ず偉そうな態度となり、
思い込みの激しい行動をする。
自分がダメだと思い込んだら対話もあまりせず強行な行動をとっていくだろう。
これまでがそうだったのだから・・・・。
最初はこれだけ言われたので大人しいだろうが、1年後には必ず地が出ていることでしょう。

>>192
Loniceraは[[大仁田厚]]か。

[[実父]]

nnkr

>>130　>>131　
ひでえな。どうせ卵祭りにして反対票を積み上げるハラだろにｗｗｗ
>>137
立候補していいよ。今、千代に投票してる賛成票も反対票もあんたには全部反対票になるだろうからｗ

>>181
リンゴが信任されるなら自分も信任されるかもしれない、と思いこんだんだろうね。
>>188
甘いｗ　
>>189
「正義漢が強く」だと？　そんなこと思ってるのは本人だけだよ。

TiyoringもTamagoも両方とも管理者になってもらっては困る。

>>197
あなたは発狂したのですね

猫とヤシーが管理者になればいい

>>200
2人が立候補したら賛成するよ。まじな印にID出すｗ

年内を目処に自警禁止法を発令する。

>>196
>>197
なんだおまえは・・

二人とも少なくとも千代林檎よりはまし。

[[竹脇昌作]]の写真ってもう著作権切れですかね？
http://yoshitsugu.hp.infoseek.co.jp/kaeru_shosaku1.jpg

さて、予備調査。
猫とヤシーが立候補したら賛成するという香具師、ID表示で意見表明してみて（片方だけ賛成というのもあり

調査荒らし禁止

それよりも[[安住紳一郎]]が出てる[[笑っていいとも!]]見ようぜ！

>>208
ウソかと思ったｗ

>>194
むしろLoniceraは[[ミスター・ポーゴ]]に呼ばれる[[徳田光輝]]に思える。
「ロニセラは必ず帰ってくるんじゃー」

Law soma
何が「悩んだ」だよｗ
鉄砲玉が欲しいと素直に言え。
ほんと横並びな管理者だらけだな、ある意味それが怖いわ。

>>211
確かに一方に揃いすぎなのが胡散臭いな。
もし本当にメールかなんかでやり取りして組んだ投票なら、最悪。

>>212
そこまではどーかわからんが、
管理者が全員で1人状態が多いのは確か。
異論が言いにくい世界なのだろうか。
それとも偶然に一方への賛否が一致してるというのかねえ。

俺の知ってる限りでは、多くの管理者と逆の票を入れてるのを見たことあるのはベルさんくらいだなぁ

>>210
＞[[徳田光輝]]
プライドが異常に高いくせに、ぺチンチョップとか、
ろくに試合が出来ない点はそっくりだなｗ

はい、何だかんだ言い訳しながら、管理者もう一名賛成追加ｗ
揃いすぎｗｗ

>>216
cproか・・・
「Tiyoringoさんを推薦することについて相談を受けた」
やっぱ組んでるわ

>>217
組んでないにしても、それに近いもんはあるだろうな。
事前に誰を推薦するかとか話してんだから。

お前等、管理者になるとな、
POV丸出しで編集合戦
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E9%87%91%E5%AC%89%E8%80%81%E4%BA%8B%E4%BB%B6&action=history
対話は形だけテキトーにすまし
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85%E2%80%90%E4%BC%9A%E8%A9%B1:%E3%83%97%E3%83%AA%E3%83%B3%E3%82%B9%E3%81%B2%E3%82%8D
編集合戦相手を自分でブロック
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E7%89%B9%E5%88%A5:%E3%83%AD%E3%82%B0&type=block&page=%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85%3A%E3%83%97%E3%83%AA%E3%83%B3%E3%82%B9%E3%81%B2%E3%82%8D

こんなことも出来てしまうわけだ。勿論、千代林檎も管理者になれば同じことを出来るわけで…

>>219
「身勝手にも」
なんて　自分の感想を加筆するユーザは無期限でもいいよ。

まあ、ある程度の人数を集めれそうだから茶多摩も行動したんだろーな。
事前にやっとるよ。
こういう投票もんをあらかじめ裏でどーのこーのするってどーなの？
しかも管理者が。
結果ほぼありきの投票。管理者が選ぶ者が管理者になる。

腐ってんなー、日本語版。

自警天国
前から言われてたよな。

ただ今回は75%は無理だって。

>>221
反対票を入れてるのは、運営には顔を出すが管理者には信任されそうもない面々ばかりだなｗ

即ち、今のwikipediaの状況はこういうことなのか！？
ttp://jp.youtube.com/watch?v=ZI4atHDcMxA

>>223
管理者が裏で相談すればなれるさｗ

>>223
そんなの管理者次第だもん！

>>225　>>226
そうかねｗ
管理者は70人にも満たない。反対票が何票あればいいか、計算できるよな？

賛成のコメントで擁護してるの一人しかいないじゃん。
後は問題はありますが（もごもご）ばっかり。
だったら賛成すんなよ。

>>228
そりゃーあんた、管理者不足だ。
猫の手も鼠の手も林檎の手も静葉の手も借りたくなるってもんだろ。

それで管理者にしたあげく解任か。

>>227
管理者のみじゃなくその腰巾着も忘れないほうが・・。

そして、もちろん管理者たちの意思が通らないこともあり得るだろう。
しかし現実的に運営に顔出す人数からしてほとんどそれは「ない」。
過去ログを見ればわかる。

こういう投票で管理者が真っ二つに割れている例がいくつあるか教えて欲しいものだ。
人の意見や考え方は一致しないものであり、正常ならばアチコチにあるはずなんだがな。

今回も林檎のような微妙な人間の投票にて10人近い管理者が意味不明な理由で
一方の方へ強引に賛成を表明している。

疑われても仕方がない状況だ。

ロニセラは権力を持って暴走したのだから当然。
解任するのも尻拭いの1つだ。

＞管理者は70人にも満たない。反対票が何票あればいいか、計算できるよな？

正味何人かシッテッか？　1ダースチョイだぜ。
数名の厨房が、別アカとして1ダース近い管理者アカ持ってるわけだ。
少なくとも日本語版での一切の投票は言い出した奴の意のままになっている。

>>231
腰巾着？
そんな香具師がいるのかね。お前の妄想じゃなかったら、名前をあげてみ。

>>233
野田さんは　見てきたような　ほらをふきｗｗｗ

管理者問題、自警問題は根深いね。
一番欠如しているのは、謙虚さだろう。
こういう批判があるのは知ってるんだろうが、謙虚に受け止め善処する、
という姿勢が一切感じられない。
そういう批判を無下にする自身はどこから出てくるのだろう？と考えた場合、
暗黒時代から続く悪しき伝統と、あと裏でこちょこちょ動いて集団化しているという疑いがある。

>>234
>>231じゃないが、じゅらいの名はすでにこのスレであがってる。

>>234
妄想であって欲しいものだ。

>>234
何無理なこと言ってるんだｗ

>>229
働かない管理者を強制的に働かせればいいだけ
Tietewとか

>>229
管理者の頭数不足じゃなくて、管理者の活動量不足だよな。

よし、俺が管理者になってやるよ！！！！！！！！！！！！！
なった暁には全利用者無期限ブロックなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

複数の管理者を兼ねていても中の人は一人だから動けと言われてもというところもあったりするかもね。

Nekosuki600こと茂木紀行さま

お陰をもちまして念願の企業宣伝記事、御神火 凪海（なぎうみ）の「[[谷口酒造]]」を投稿することが出来ました。ありがとうございます。

2008年11月25日 (火) 04:41 凪海 (会話 | 投稿記録) (2,147 バイト) (←新しいページ: '{{基礎情報 会社 |社名 = 有限会社 谷口酒造 |英文社名 = |ロゴ = |種類 = 有限会社 |市場情報 = |略称 = |国籍 = {{JPN}} |...')

>>241
で、活動量の多かった人間はいきおいワーカホリックになって、
周りが全く見えなくなり、自我崩壊していく、と。

>>234
新参はロムってろよ。
それともお前は自警管理者か。

管理者なんて肩書きだけの利用者いるじゃん。
アクティブに動くかやめるかどっちかにしてほしい。

>>246
古参乙。

>>247
やめなくていいじゃん。定員制じゃないし。

>>234
行動を共にしている利用者ならけっこういるけどね。

>>231
＞こういう投票で管理者が真っ二つに割れている例がいくつあるか教えて欲しいものだ。

今の管理者が当時もそうだったとは限らないので参考までに。
[[Wikipedia:管理者への立候補/snty-tact 20051231]]
[[Wikipedia:管理者への立候補/端くれの錬金術師 20060404]]
[[Wikipedia:管理者への立候補/利用者:たね 20060704]]
[[Wikipedia:管理者への立候補/利用者:Kzhr 20060618]]
[[Wikipedia:管理者への立候補/Tamago915 20060723]]
[[Wikipedia:管理者への立候補/毛抜き 20060722]]
[[Wikipedia:管理者への立候補/Mitsuki-2368 20061205]]
[[Wikipedia:管理者への立候補/寒波星人 20060812]]
[[Wikipedia:管理者への立候補/Lonicera 20070411]]
[[Wikipedia:管理者への立候補/Knua 20080502]]
[[Wikipedia:管理者への立候補/Chiether 20080409]]
[[Wikipedia:管理者への立候補/koon16000 20070909]]
[[Wikipedia:管理者への立候補/koba-chan 20070105]]
[[Wikipedia:管理者への立候補/Lonicera 20070411]]
　　　ru‐┐　　　　　　　　ru‐┐
　　　|　　_,, '-´￣￣｀　-、祖 |
　 　 'r ´　　　　　　　　　　ヽ、ﾝ、
　　,'＝=─-　　　 　 -─=＝',　i
　　i　ｲ　iゝ、ｲ人レ／_ルヽｲ i　|、
　　ﾚﾘｲi (ﾋ_] 　　 　ﾋ_ﾝ ).| .|、i .|　＼
　/ /!Y!""　 ,＿__, 　 "" 「 !　ﾉi　|ヽ丶
　|ﾉ/　.',.　 　ヽ _ﾝ　　　　−ﾉ　|　|　`| 　
　 /／| ||ヽ、　　　　　　 　,ｲ`| .|/　　 ゆっくりよんでいってね！
　ι.　レ 　｀ ー--──´　　ﾚ´

>>249
人手不足を実感させるにはやめてもらったほうがいいよね。
これだけの数しかいないのかと思えば立候補してくれる人も出るだろうし。

>>252
Tamagoのコメント読んで思ったが、
千代林檎が選ばれたら、なんだあんなのでもいいのかって思って
似たようなのが立候補してきそうな気がした。
ｇｄｇｄで脛傷だらけの管理者大量発生の予感。

>>251
Chietherのそれは２回目の立候補だね。
１回目はけっこう得票率あっていい線まで行ったけど、２回目は逆に減らしちゃった。
あんとき口二が「影が伸びている」とか意味深なコメントしてたけど、あれは結局何だったんだろう……。

スレを見ていない利用者は管理者不足なんて思ってもみないだろ。
あれだけ数だけはいるんだから。

数あっても質の不足、ってか。

管理者で評価高いのって誰なんだろうね
ここで話題にもならないけど地味に働いてるような人か？

>>255
んなこたない。
大概の立候補者は立候補宣言に「管理者不足」の文言を盛り込んでる。
少なくともRfAに関心のある利用者なら、その文言を読んで、本当に不足かどうか一考したことはあるはず。

何かあったら解任すればいい

なぁんて言って賛成してるのがいるが、そんな簡単じゃねえだろうと

質自体は色んな管理者がいるし、
まあ、もっとよければそれにこしたことはないがこの程度でもしょうがないかもしれない。
動きの量は足りないな。
やはり動いてくれないなら人を増やすしかない。

正しいことに頑張ってくれている管理者にはとても感謝している。
ただ、一定の方向に動かなくてもいい時まで同じ方向に動きすぎの傾向があるのがなぁ。

>>259
そう言ったやつに責任取らせて主導させればいい

よく見たら、1回目も割れてた。追加。
[[Wikipedia:管理者への立候補/Chiether 20070418]]
困ったちゃんの腰巾着の時に管理者票が割れやすい希ガス。
　　　ru‐┐　　　　　　　　ru‐┐
　　　|　　_,, '-´￣￣｀　-、祖 |
　 　 'r ´　　　　　　　　　　ヽ、ﾝ、
　　,'＝=─-　　　 　 -─=＝',　i
　　i　ｲ　iゝ、ｲ人レ／_ルヽｲ i　|、
　　ﾚﾘｲi (ﾋ_] 　　 　ﾋ_ﾝ ).| .|、i .|　＼
　/ /!Y!""　 ,＿__, 　 "" 「 !　ﾉi　|ヽ丶
　|ﾉ/　.',.　 　ヽ _ﾝ　　　　−ﾉ　|　|　`| 　
　 /／| ||ヽ、　　　　　　 　,ｲ`| .|/　　
　ι.　レ 　｀ ー--──´　　ﾚ´

>>257
海獺に決まってるだろjk

今年一番のF系ブロッカーだからな

>>240
管理ログを見るとTietewはOpen proxyのblockは継続してやっているが、
管理者に最も期待される編集合戦の調停には全く関与していない

>>259
そんな奴にはどれだけ大変なのか知って言ってるのかと言ってやりたい。
当然そういうのはわかってて
解任すればいいみたいなことを安易に言ってる確信犯だろうから最悪だ。

>>264
それもいいが、積み残し案件の処理はどうなっているのか。

影が伸びている

>>259
信任したいというのが先にあって、後付の理由だよ。
解任なんて簡単にできない。
どれだけ質の悪い管理者が活動中なことか。

>>264
オープン串ふさぐのって、それなりに大事だと思う。

編集合戦の調停に関して、管理者に過剰に期待するのも何だかなあな感じ。
それって、「管理者さまの権威」の信者の論調っぽくない？

いずれ投票の分析をしてどっかでまとめサイトにして上げる予定。
　　　ru‐┐　　　　　　　　ru‐┐
　　　|　　_,, '-´￣￣｀　-、祖 |
　 　 'r ´　　　　　　　　　　ヽ、ﾝ、
　　,'＝=─-　　　 　 -─=＝',　i
　　i　ｲ　iゝ、ｲ人レ／_ルヽｲ i　|、
　　ﾚﾘｲi (ﾋ_] 　　 　ﾋ_ﾝ ).| .|、i .|　＼
　/ /!Y!""　 ,＿__, 　 "" 「 !　ﾉi　|ヽ丶
　|ﾉ/　.',.　 　ヽ _ﾝ　　　　−ﾉ　|　|　`| かげがのびている　
　 /／| ||ヽ、　　　　　　 　,ｲ`| .|/〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓　　
　ι.　レ 　｀ ー--──´　　ﾚ´ 〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓か

>>260
>動きの量は足りないな。
管理者もそれで金貰っているわけでもないからね。
忙しかったり気が乗らなければやる必要はないんだから。

>>255
そもそも管理者投票を見ている利用者自体少ないんじゃね。
ウィキペディアでどれくらいの割合いることか。

>>270
どこの誰だか知らないけれど、
まとめサイト楽しみにしてます

管理者の投票にショック
俺の見る目がないのだろうか・・・

>>270
面白そう。
できたら報告ヨロ。

>>273
　　　ru‐┐　　　　　　　　ru‐┐
　　　|　　_,, '-´￣￣｀　-、祖 |
　 　 'r ´　　　　　　　　　　ヽ、ﾝ、
　　,'＝=─-　　　 　 -─=＝',　i
　　i　ｲ　iゝ、ｲ人レ／_ルヽｲ i　|、
　　ﾚﾘｲi (ﾋ_] 　　 　ﾋ_ﾝ ).| .|、i .|　＼
　/ /!Y!""　 ,＿__, 　 "" 「 !　ﾉi　|ヽ丶
　|ﾉ/　.',.　 　ヽ _ﾝ　　　　−ﾉ　|　|　`| 　
　 /／| ||ヽ、　　　　　　 　,ｲ`| .|/　　 がんばるよ
　ι.　レ 　｀ ー--──´　　ﾚ´

管理者投票って
メインページにデカデカと真っ赤な字か何かで掲示しておけばいいんだよ。

>>274
フリーな人ほど見る目はある。

正直KsAkaが管理者になったときには、中から変えてくれると期待していて、
あるていどの客観的な状況、批判の妥当性を把握していたから、
その辺提議してくれるのかな？と思ってたが期待はずれだった。

>>277
「管理者不足してます！
ボランティアで管理者を募集してます！」

これくらいのことを七色にピカピカする文字でやるとか

>>274
利用者どうしのあれこれに嵌りすぎてると見る目を失う。
馴れ合いすぎても。

RfAの過去ログ見ると、
信任に至らなかった人が今年だけで12人いるんだなあ（今年信任は現在19人）。
よくぞみんな立候補したものだ。

……サブページすら作れなかったかもちゃんずには同情する。

>>280
> 七色にピカピカする文字

超高速即時削除マシーンみたいだからやめれ

まあ、茶多摩が推したってことは、ある程度の数を集める用意が裏でされてたんだよ

Tietewはこのまま消えてくれたほうがいい。調停能力なんて皆無なんだから。

前回も書きましたが、そういった「影が本体のイメージを食い荒らしている」のであれば、
さすがに権限をお任せすることは厳しいでしょうね。本人には責任のないことかもしれませんが。　Lonicera

>>283
ゲイの人が好きな色だよ。Maris Stellaも使ってた。

管理者不足が叫ばれている。
困っているならやってやろうという利用者が出てくる。
そして管理者が増え続けてる。
ウィキペディア日本語版ももたいしたもんだ。

今度出庫したら、ここで吊るしあげたらいい。

>>217
あいつを推したいけど、どーお？とか話し合ってんだよな。

>>279
くさかは最後の良心みたいに見てる
ちゃたまとおはぐろが賛成してるのはショック

>>290
君は人を見る目がなさすぎ

　　　ru‐┐　　　　　　　　ru‐┐
　　　|　　_,, '-´￣￣｀　-、祖 |
　 　 'r ´　　　　　　　　　　ヽ、ﾝ、
　　,'＝=─-　　　 　 -─=＝',　i
　　i　ｲ　iゝ、ｲ人レ／_ルヽｲ i　|、
　　ﾚﾘｲi (ﾋ_] 　　 　ﾋ_ﾝ ).| .|、i .|　＼
　/ /!Y!""　 ,＿__, 　 "" 「 !　ﾉi　|ヽ丶
　|ﾉ/　.',.　 　ヽ _ﾝ　　　　−ﾉ　|　|　`| 　
　 /／| ||ヽ、　　　　　　 　,ｲ`| .|/　　 できたら報告するわ。
　ι.　レ 　｀ ー--──´　　ﾚ´ （2006年2月の基礎データまでは入力済み）
ここまでだと実は卵の投票傾向がMより宮に近かったりして面白いよ。

>>292
よし、頼む。
編集時間や傾向のサイトがあって重宝してる。
投票傾向も知りたいと思ってた。

>>291
ちゃたまが林檎推薦したのを見て自分でも
見る目なかったと思った
おはぐろ出てきて確信してる
くさか出てきたらとどめさされるorz

>>285
初回の台詞も引用するわ。懐かしの名（？）台詞

Lonicera 2007年4月25日 (水) 15:29 (UTC)
長く伸びる影が本体のイメージを食い荒らしている印象がある。
影を断ち切って活動を行い、改めて信を問う方がよいのではないかと考える。

おはぐろ蜻蛉は問題管理者なのは周知のことじゃないか。
なぜに・・・

>>294
茶玉に見る目があるとでも？

おまえら仕事しろよ

[[特別:投稿記録/ブラックモンブランアント]]
# 2008年11月25日 (火) 05:57 (履歴) (差分) N 裸絞（格闘技の技） ？ (←新しいページ: '{{保護依頼}} [[Image:Rear naked choke.gif|thumb|'''裸絞'''（バックチョーク）。首に右腕を回して左上腕あたりを掴み、左手で相...') （最新）
# 2008年11月25日 (火) 05:53 (履歴) (差分) N 裸絞（プロレス技） ？ (←新しいページ: '{{保護依頼}} [[Image:Rear naked choke.gif|thumb|'''裸絞'''（バックチョーク）。首に右腕を回して左上腕あたりを掴み、左手で相...') （最新）
# 2008年11月25日 (火) 05:50 (履歴) (差分) ノート:裸絞 ？ (→格闘技とプロレスの裸絞の分化を提案) （最新）
# 2008年11月24日 (月) 23:28 (履歴) (差分) ノート:裸絞 ？ (→格闘技とプロレスの裸絞の分化を提案)

形ばかりの提案後すぐにコピペ分割を強行！
ブラックモンブランアントってのは碌な奴じゃないネ

>>295
ロニが詩人だったとは知らんかったｗ

>>285
Tietewはもはや管理者権限にしがみつきたいだけのためにWikipediaに数ヶ月に1回来てるような奴だからな
そろそろ解任動議を出すべきでは

>>297
あるよ。
確信犯だからね。

>>296
自分が見てた限りじゃまともそうに見えてたんだよ＞＜

>>301
さすがにみっともなさすぎて涙が出てくる。

>>303
[[Wikipedia:管理者の解任/ＮｉＫｅ 20080110]]

参考の為にどうぞ。
これで反対している利用者は要注意。

>>305
Checkthere までいるｗ

[[Wikipedia:管理者への立候補/Chiether 20080409]]
[[Wikipedia:管理者への立候補/koon16000 20070909]]

Chietherやkoon16000が信任されなかったのを見て、コミュの良識を感じた。

Tiyoringoの賛成者に現役管理者がゴロゴロしてるが、
単に「管理者が不足している」という理由だけで賛成票入れるのは止めとくれ。
そして反対票を入れてる奴の理由をよく分析することだ。

オレはどっちにも投票しない(できない)けど。

>>308
数字の名前の子？

>>309
単なる「投稿ブロック慎重派」ですが。

>>19

　　そりゃそーだわな

>>305
�d　miya夫妻反対なんすね・・・

林檎に関しては管理者が誰も反対にまわらないのは危険だと思うけどね
誰か一人でも反対しとかないと問題起こした時に保険がきかない
何かやったら解任をちらつかせてる人もいるけど、賛成してたら意味ない

こんな不思議な賛成コメントばかりなのは初めて見たわん

>>305
おはぐろがニケの解任に反対しているな。

つまり、あの圧倒的解任結果の投票でさえ、反対する、
おはぐろの自警許容基準は底なしだってことだ。

つまり、今回の林檎に指導するってのも、ニケレベルに悪化してさえ許すということで、
上で>>143がいっている鉄砲玉理論がより信憑性が高くなるというわけだ。

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=23072683&oldid=23071680

猫♪、名調子。特に最後の文、ちょっとホロリとするわ。

>>264　>>269
ちーは串ふさぎだけやってるのがjawpの平和のためだと思う。
やることは正しくても日本語がぶっきらぼーで、最低限の説明しかしないから、
理解力の足りない香具師は分からなくて怒りだすんだ。。

>>314
おはぐろ　だめだこりゃ

理解力以前にやることが正しくないのが問題。

>>316
まあ同意。
オールマイティな人なんてそうそういるもんじゃないし、
自分に向いてるところの権限行使を重ねてくれれば、
ボランティアとして十分にありがたい。

>>318
串焼きまで「正しくない」というのは、ブロックされた人ですかねｗ

串焼きまで正しくないと言っている人はいない

Tietewのにおいがするぞ

日本語のコミュニケーション能力が低くて、議論始めてもめためたにしてしまう千代林檎さんができる管理者の仕事って何ですか？

>>315
この猫のSD文書改訂により、破壊的に即時削除されていく記事を救おうとする行動は素直におおいに評価できる。
GJ

>>323
ここに書くんじゃなくて質問の時に書けよ。
即、ブロックされるかもしれんがｗ

もともとおはぐろ蜻蛉はYAMAARASHIとかいう変な生体ボットの靴下だしなぁ。

>>316
一切利用者と話すことのない活動しか無理だろうね。
保護など編集を左右する活動も無理。

やった・・・
大手広告代理店から内定連絡来た
きたー・・
さらば、wikipediaの日々

これで俺も年収1本＆美女と結婚か

>>328
おめでとう。
もし電通ならば、内部告発してつぶしてくれ。

>>327
要するにあらゆる記事と利用者に触るなってことかｗ

>>307
内外で色々言われるウィキペディアだけど、みんな頑張ってるよ。
悪いところはあるけど、腐りきってないよ。

tietewとsuisuiのあのコンビは
本来管理者になってはいけない器だった。

本体からの監視の目がこないところに、馬鹿がやりたい放題やった。
ブロックの問題、今猫がやってる削除の問題、
全部、英語版と乖離しているのは初期ベクトルがとんでもない方向に向いていたことが原因。

RFAの統計、だいぶ前からこのスレの誰かがまとめページ作ってなかったか？
誰が誰に賛成票、反対票、棄権って、全部表になってるやつ。

>>328
俺なんか清掃会社に落ちたぜ

>>331
頑張っているということを理由にするな。
おまえたちの出した結果はネット社会に
多大な影響があるということを自覚しろ。

>>138
おれだと、どう？・・・いや、「立候補するって言ったよな」とか言っていぢめられそう
だからやめておこう。

>>336
よし、言ったな？
立候補するって今宣言したよな？

ないない、ないないない、ないないないない、ないないないないないないない。

>>336
miya夫妻と明確な対立軸に存在する管理者は必要だと思うからぜひ立候補してくれ

猫こそ公平な媚びない、つるまない管理者になれる。
必要だよ。支持するぜ

3大方針に逆らうような行動をしない限りは
管理者同士で馴れ合う必要なんて全く無いしな

>>307
[[利用者:Kinori]]がその両方で信任票を投じてる。

[[ノート:裸絞?]]

しかしいつになったら議論は終わることやらｗ
POPPEも各所で編集合戦→ブロック依頼提出の繰り返しやってるから
最近じゃ提出したら即時反対されてるしｗ

千代林檎のおかげでよもやの猫管理者待望論ｗ

>>336
さー、今直ぐに立候補だ

個人的には管理者同士である程度の見解の違いがあった方がいいと思うけどね

>>346
そりゃそうだ。
北朝鮮かって話だよ。

管理者投票で同じ投票行動する必要なんかあるのか？
結束の為？
ほとんどないが、いよいよ危ない候補者の場合は意見が分かれてるけど。

Tiyoringoレベルの候補者だと賛成反対分かれて当然だと思うがなぁ。

tamagoさんや猫好きさんでもわかれて当然だと思います。

考えの違いくらいあるだろうに。
他の管理者の顔色を見すぎなんじゃないかな。
もめるとまずいとか何かあった時に助け合いができないんじゃないとかさ。

もう管理者が表にでてきてコミュニティを誘導するフェイズじゃないし、
そうすべきじゃない。裏方で自我を出さず縁の下の力持ちに徹するべき。
一般利用者と変わらないというが、
方針関連で意見されると、管理者の都合ってのを切り分けられない奴が多いんだよ。
だからダメ。

猫はSDの議論にせよ、ああやって表で主導するのに向いている。
管理者になったら、その辺抑えるの無理だろうに。

あと、25%以上の反対票が積み上がる可能性も大きいので、
そんな危ない橋は戦略的にとるわけがない。落ちたら、一気に発言力落ちるのがみえみえ。
それは本人が一番よくしっているはずだ。

>>350
卵は賛否両論どころか反対が圧倒的多数だと思うｗ

>>342
その管理者あやしい。

>>352
別に管理者の発言だから重視する必要なんて無い
特にmiyaあたりなんてゴミのような価値しかないし

>>333
http://www.geocities.jp/wikipedia_jpn/admin.html

>>349
管理者が投票してるだけで、そちらに誘導になっちまうもんな
なんとかならんかね
林檎の投票だって管理者がいるからこっちってのが何人もいるはず。

>>353
投票の最初から数人賛成してハブられるｗ
「何賛成してんだよ正気か？」「だって選挙になる前に止めてないだろうが、やらせてみるってことじゃねえのかよ」
「ものには限度があるだろう」「うるせえな、基本は賛成ってことになってるだろうが、人が足りないんだよ、忙しい時はお前がやれよ」
投票した管理者4人目から全員反対とか。

>>355
今はね。数年前は、管理者として見解を述べると、と枕言葉みたいにつかって、
説得力をまし、都合を全面にだして、強引に誘導しようとするのがいたし、
一般利用者もそれになびいてた。
昔はmiyaでも管理者ということだけでそれなりの発言力があったんだよ。

はい、反対票来たよー、22対13だよー

>>360
勇者だ。感動した。

２２／３９（１３x３）

まだダブルスコアに近い。

>>358
吹いた
ありそー

>>354
社民党系

>>313
何でそこまでして賛成するのかっていうのはあるね。
そのコメント内容からしたら。

なんか反対者も枠箱だのuaaだの、自警ばっかだな。同族嫌悪か？

そいつら管理者べったりじゃない勝手に自警系じゃないの？

miyaが反対のための反対モードに入ってるな

>>366
uaaは問題ないだろ。利用者ページを見れば一目瞭然。

>>368
あれはいったい何なんでしょ。みっともないという自覚はないのかな。
もう、ほとんどビギナーのわがままなやつレベルの反論だもん、頭抱えちゃいます。

どこの話だよ

>>315 >>324 >>332
英語版にあって日本語版にない即時削除基準：Notability
話は簡単、出典・第三者評価を伴わない非上場企業や商品の記事の掲載は原則削除
[[en:Template:Db-a9]]

>>369
[[利用者:Uaa]]はわが道を行ってるタイプかね。
好き勝手振舞ってて、楽しそう。

利用者ページはいきなりボックスだらけでびっくりするょ。

マリステ、神話プロジェクトを一人で作って一人で定義して一人で・・・みたいな感じになってるｗ

miyaは見ての通りの論理的思考ができないおばかさんだが、
たちがわるいのは、論破されたらそのまま対話途中で逃げることだ。

とりあえず、
「ここしばらく、即時削除の代わりに削除依頼が多発しているように見えますが」
あたりまえだ。即時削除というのは依頼を通すまでもないのが明らかな特殊なものだから、
本来ほとんどが、削除依頼にまわされるべき。

もし、削除依頼でも明らかならば早期に終了されて、「準即時削除」と類似の機能を果たすことになる。
「おまけに、特筆性について意見の分かれるケースでは何か月も結論が出ないまま野ざらしにされかねない-」
ケースでは、それはまさに削除依頼で審議するべきケースで即時削除なんかありえない。

で、そういうのは嫌だから、削除依頼じゃなくて、即時削除しちゃえ、と主張しているわけだな？
猫も言ってるが。

ほんとMiyaは物事、ましてや方針議論には立ち入るべきではない。
適性がなさすぎる。つまりアホだってことだ。

>>365
むしろ、けちょんけちょんに扱き下ろした賛成票ばかり
というのは案外足かせになるのかも知れん。

Wikipedia‐ノート:即時削除の方針
の直近の議論

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%E2%80%90%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88:%E5%8D%B3%E6%99%82%E5%89%8A%E9%99%A4%E3%81%AE%E6%96%B9%E9%87%9D&diff=23073979&oldid=23072683

miyaが解説付加提案の議論中に違う提案を始めた

なんなの一体

>>374
パンストの孤高の研究者だっけか？

>>375
[[利用者:Miya]]は自分に向かないことには首をつっこまなければいいのに。
他にやれることはあるんだから。

>>378
他所で殺れと一蹴すれば良い

miyaは（議論をするには）頭がよくないのにプライドだけ高いんだろ
利口になるか思考を柔軟にするかしてもらわないと迷惑だ

>>380
このままだとWikipediaからお引とり願うことにもなりかねんぞ。

結局、暗黒時代の自警管理者による方針整備だけど、
suisuiとかtietew、それにmiyaあと管理者になれなかったapahia

この辺が本来、管理者、常連として、即時削除にしろブロック関連にしろ、
こぞって、一般利用者、新規参入者に正しく導くべきだったんだ。

でも、このmiyaのトンデモ理論を見れば分かるように、
管理者自体がめちゃくちゃで、どんどんSD推奨しているような姿勢だから、
今のカオスがある。そりゃSD貼りまくりの削除自警がどんどん育つわけだ。

猫さん
「なぜ反対なのか」

あなたに反対したいためだけですがなｗ

育ちやすい土壌を作ってしまったわけか

＞「ここしばらく、即時削除の代わりに削除依頼が多発しているように見えますが」
あたりまえだ。即時削除というのは依頼を通すまでもないのが明らかな特殊なものだから、
本来ほとんどが、削除依頼にまわされるべき。

そうだな、誰かが言ってたが猫か？
即時削除って、合意が基本のプロジェクトで、緊急性が高い案件で例外的にその合意をすっとばして
削除できてしまうというウルトラCの技、結果的に超法規の強力な手段となっている。

miyaはその合意ベースの削除依頼が多すぎて、もっと合意なしの即時削除にまわせ、と主張しているのかな？

>>387
miyaはヒットラーですね

気違いMiyaという罵倒があながちいきすぎでないことを再確認する一件

>>375
例えば著作権関連で長期審議になって加筆困難なのは（初版が対象だったり、中抜き不可のケースなど）
132人目（ヤシー）方式でとりあえず記事を別個に作り直すって手段もあるんだけどな
（まあ元来イレギュラーな手段なのであまり推奨はされないが加筆が行えないよりマシ）

削除って判断が出たら移動させた記事を削除すればいいし、
存続って判断が出たら履歴統合すればよい

>>387
おれの理解ではそういうことらしいのだが、もう何を言っているのかがわからない。

基本的に、管理者裁量の長期ブロックでも即時削除でも
合意なしの超法規であるという意識が希薄すぎるよ。

なぜこんな合意なしの無法地帯になったかというと、やっぱ古参の常連が悪い。
管理者にとってはなんでも議論すっとばした方が都合がいいので、この辺短絡的にやった。
人手が少ないという理由で。

昔を暗黒時代って言ってるけど
今も充分暗黒時代だとおも
暗黒大陸アフリカって程じゃないけど中世ヨーロッパ位

人は楽なほうをやりたがる。
いけません

>>391
この件ではきっちりつめてくれ。反対コメント出している以上、
逃げたら会話ページにでも追跡して、反対を撤回するのか、
それとも論理的理由なしに反対を続けるのか、
議論放棄して意見を無効にするのか、はっきり問い質して欲しい。

場合によっては、コメント依頼出してもいいと思う。
管理者なんだし、こいつが今のSD乱発の土壌を育てた要因になってるのは間違いないんだから。
ねずみ講の根元にいるような奴で罪は重いよ。

不完全なものが残ってるとか、やりかけのものがたまってるとか、そういうのが不快な人間が
どうして好き好んでWikipediaの編集なんかに関わってるのが理解できん

Wikipediaは浦安デゼニリゾートじゃないんだから

[[利用者:Lonicera/ある寓話]]

miyaは議論を攪乱し、コミュニティを疲弊させようとしてるんじゃないか

面倒なら管理者やめりゃいいのにな。
ゴタゴタ言ってる暇あったら作業すりゃいいのにね

定期削除の音頭とりはMiyaだからな。

なんかタグ貼られて、定期的に設定されているリミット時刻まで
加筆改善されなかったら、時限爆弾が爆発して即時削除とするキチガイ沙汰のルールだった。もちろん消えたが。

なぜこのおばかさん管理者がそんなに合意をすっとばして、記事を削除したがるのかはわからない。
ロニのゴミ思想といい、どこでそういう思想が育つのだろう？
何をそんなに気にしているのか、一回腹を割らせるべきだと思うぞ。

Miyaのブロック依頼を出せばいいのに

>>400
ほんとにそう思うよ。管理者解任というのとも違う。
コメント依頼を出して、
最初に、今回、このSD議論について対話が成立しない、改善が約束されないのならば、
ブロック依頼も視野に入れていると猫あたりが宣言してもなんら違和感のないようなレベル。

管理者が合意ベースの削除依頼よりも即時削除を推奨するって、まじで破壊行為だから。

>>374
みっちと二人でまわしてたと思ったが

tamago≒Miya

[[Wikipedia:月間感謝賞/投票/2008年11月]]

>>403
tamagoはミヤの定期削除に怒り心頭だったんだから、一緒にしてやるな。
あいつはミヤと比較したら全然害のないほうだ。

>>395
そうしたいのはやまやまなのだが、けっこう時間がかかりそうだし、ちょっとおれの
スケジュールがあわないっぽい。近々に、てのはむずかしい。
やるんだったらLonicera解任の時と同じくらいにパワーを集中できるようなタイミン
グを選ばないと無理だろうと思うんです。

>>405
系統が違うだけで害悪度合いは似たり寄ったりだ

>>406
俺はテンパわたるの件は、コミュニティを巻き込んで、SD貼りまくりが破壊行為の荒らしであると、
再確認できるリファレンスを作ったのは見事でGJだと思うんよ。

しかし、上で書かれているように、テンパわたるみたいな奴は一人だけじゃないのは、
ひとりひとり頭を殴っている猫自身がよく知っていると思うし、
そういうおかしなのがこうも簡単に沸いてくるというのは、これまでの異常な慣習、土壌が確立していたせいなんだ。
ロニセラにしてもその一派にすぎないし、
もとをたどれば[[Wikipedia‐ノート:定期削除]]の混乱も引き起こしたmiyaなんだよね。
まったくこの数年間改善されていないことになるし、全責任を負わせる理由はもちろんないが、
テンパわたるが無期限を喰らうのであれば、miyaも喰らわせて、
コミュニティのメンバーにこの問題の根本を考え直させるべきだと思うんだ。

危険度
miya＞林檎＞＞＞卵

っていうか、不思議なんだが、
どうしてプライバシーとか著作権侵害とか法的問題のあるやつが削除依頼で、
べつに法的問題がないやつが即時削除なんだ？

おかしくね？

テンパわたるは実行犯で捕まったが、
背後でテンパのようなやつらを後押しするような環境作りにmiyaとその仲間の影響が大きいというのには同意

悪質さではmiyaのほうが上

危険度
miya≒林檎≒卵≒二十日鼠＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞（次元の壁）＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞（世界の壁）＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞（越えられない壁） ＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞Suisui＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞（一般利用者）＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞ＬＥＭ

>>410
法的判断を一人でやったら拙いからだろ

>>410
即時削除というのは上ででているとおり、本来合意なしのイレギュラーな処置。
だからまともなやつは出すのが極めて慎重で議論のほうへまわす。

でも一定数miya系のおかしなやつらがいて、即時削除に安易にまわして可で、むしろ推奨されると思ってるのがいる。
そいつらが出したものをまとめて見たらべつに法的問題がないやつが即時削除扱いになっているように見えるだけ。

お、賛否一票ずつ増えた。
反対票の人、ナイスでーす

>>408
やんないとは言ってない。ただ、早くてもスタートは12月後半になりまつ・・・。

>>416
やるからにはじっくりやったほうがいいですわな。
パワーと時間のあるときに期待してまっせ。

>>399
>>（即時削除推進派は）何をそんなに気にしているのか

囚われているのは「割れ窓理論」に尽きるんじゃないかな。

>>418
カラスヤサトシによれば『割れ窓理論』は嘘っぱちらしいですよ。

　　　ru‐┐　　　　　　　　ru‐┐
　　　|　　_,, '-´￣￣｀　-、祖 |
　 　 'r ´　　　　　　　　　　ヽ、ﾝ、
　　,'＝=─-　　　 　 -─=＝',　i
　　i　ｲ　iゝ、ｲ人レ／_ルヽｲ i　|、
　　ﾚﾘｲi (ﾋ_] 　　 　ﾋ_ﾝ ).| .|、i .|　＼
　/ /!Y!""　 ,＿__, 　 "" 「 !　ﾉi　|ヽ丶
　|ﾉ/　.',.　 　ヽ _ﾝ　　　　−ﾉ　|　|　`| 　
　 /／| ||ヽ、　　　　　　 　,ｲ`| .|/　　 表で言いたいこといってきた。
　ι.　レ 　｀ ー--──´　　ﾚ´ 　　　　　少し落ち着いた。

われ窓理論はウィキペディアによって傍証が得られた
と言って過言ではないな。

あんまりmiyaを刺激すると「だったらあんたが管理者になって仕事しなさいよ」って叱られるぞ

そして旦那さんが出てくる

家で話をするときもあの調子の「結論ありき、支離滅裂、途中で相手を無視」なんだろうか
旦那は大変だな

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=23076296&oldid=22817767

他者発言の改竄？

>>418
というより潔癖性なのかもしれない。

よく、見せて恥ずかしいもの、恥ずかしくないもの、
という言及をみるんだが、
ログインせずとも誰でも編集するようにした時点で、それはごった煮のサイトであることを決意表明したんだな。

おそらく（即時削除推進派）とかゴミゴミいうロニセライズムの人らは、
その瞬間フリーズさせて、DVDに焼いて配布しても頭から尻尾まで綺麗に項目が並んでいるものを要求しているのだろう。
そんで、次のバージョンでは、また新たな秀逸な記事みたいな記事がぽこっと増えて、
各項目も綺麗に加筆されてバージョンアップしているみたいな。

しかし、「間違いが記述されても」誰かが直すというのがウィキなんだから、
この一定数トライ＆エラーの箇所は「どの瞬間でも」あるのが当たり前で不可分なんだ。

潔癖症のやつらが欲しいのは全員ログイン査読フィルター、認証されてはじめて表に公開
というシステムなんだろうが、Wikipediaはそうじゃない、ということを理解する必要がある。
ロニセラが「独自の百科事典観の押し付け」といってたのはまさにその部分であり、
いちおう最後に気づいただけまだマシということだな。ないものねだりはいかんよ。

ブリタニカでも買って下さい（名言）

むしろ、ブリタニカでもどこでも百科事典の出版元、
もしくは、そういう別のネットプロジェクトがあるので、そちらへおひきとりください、だな。

>>424
社民党系のオバサンに多いタイプ
田島陽子とか

>>257
電気山羊じゃね？
ちくり板では氷鷺が貶していたが

23−14

当選にはあと19票

・・・いやあ。Miya.mは全然こたえていないと思うぞ(=^_^;=)。

>>429
態度に関するものだから思想とか性別とか年代とかは関係ない
人による
ていうか世の中にわりと多くいるタイプだと思うが、Wikipediaの議論でこういう態度はまずいだろ

反対姿勢を明確にし、論理的に絡むポーズを見せたくせに、
論理的に論破、もしくは意味わかんねーよ？と論理的にせまれられると、
だんまり決め込む。他の事が忙しいフリをしたり、はっきりそう言い訳をして、
ほとぼりが冷めるのを待ち、なかったことにする。それがMiya。
Suisui　Tietew Aphaia　この辺の愉快な仲間たちは全部この調子でやってきた。
そして疲弊させてきた。いまのところ、明確に罰を与えられたのはAphaiaのみ。

なんとなくそんな印象は持ってたが、あらためてみると、
皆同じような事を思ってるんだね

miyaは最近だけでもフリーザの部分BAN提案や今回の即時削除のかき回しなど
滅茶苦茶やってるんで3ヶ月以上のブロックで管理者自動解任にもっていったほうがいい

[[Wikipedia‐ノート:定期削除]]

これって、自動大量即時削除　ってことだよね？

SD貼りまくりを方針によって正当化して、管理者の判断さえ不要にする凶悪なルールだな。

>>431
高校生のバスオタが賛成一票

>>437
そうおもったのなら、おまえもmiyaと同じだってことだ

>>430
ひどいなぁ。貶してなんかないですよー

圧倒的多数の反対票で望まない限り、
ちよるんごが反省し行動を改めることは
ない。

>>441
え？
すでに現状で普通の神経なら鬱なはずだぜ？

>>439
またハッタリか。なぜ違うか説明できるんだろうな？

>>442
普通の神経の奴が、千代林檎みたいな異常行動を
するはずがないじゃないか。

>>437
改めて読み返すと面白いな
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%E2%80%90%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88:%E5%AE%9A%E6%9C%9F%E5%89%8A%E9%99%A4&diff=7194157&oldid=7188962

>>あの状態で「スタブ」として放置してなんら問題ない、とおっしゃるならこれらについてはもう何も申しません。

ゴミ記事は消して当然、議論の余地なし、文句がある奴とは理解し合えないから口も聞かない、ていう強烈な意志を感じる
2年間放置だけど何か困ったことはあったのかなあ

仮にあの「どこかの小学生の作文」を「総括」と認めるとしても、見事にいつもの逃げ切り体勢に入って他所に色気を出しまくっているんだが。今更だが、締切を設定すべきだったと＞NekoJaNekoJa

Miyaがいつも逃げきり体勢に入るってのは前から言われてたんだなw

>>441
ってか勢い的に反対が20集まってどうか、ってとこかもな。
まだ確実な賛成派が残ってるし。

>>447
じゃあ千代林檎は当選または惜敗ってとこで、
現状の荒らし行為は当分やまないってことか。

>>448
荒らしはしてないだろ、さすがにｗ
惜敗でもしばらく元気はなくなるだろうし、発言力弱まるよ、どうしても。

あと反対に6票くれば、少しは安心できる。
それ以上賛成が来たら動員されたとしか思えん！

>>413
そもそも現在の削除依頼の「審議」が法的論点で信頼できるものかっていうほうが疑問なんだけど。
管理者がやっても完全に一人の判断となるわけじゃないし。

>>449
千代林檎のＮｉＫｅ系荒らしがあったればこそ
[[項順序]]は今の惨状を得ることになったのだよ

>>451
グループ犯罪なら責任逃れをされるおそれも無いだろ

気動車庫→ ┬┴┬┴┤ョ・ω・)
風邪ひいた…orz

話ぶった切って悪いが


[[館林市町名一覧]]


最近はこんな一覧記事も出てくるようになったんだ？
[[館林市]]の項目に書けばいいだろうと思うんだが…。

>>452
読んだ。アホすぎる議論だ。わずか１年前なのに
非社会的な記事でこんな議論がまかり通っていたとはねえ。

>>454
なまらしばれるってニュースになってたね。あったかくして早く寝よう。

>>454
おかえりなさいませ。（というか、主催違ったんですねｗ）

(ﾟ∀ﾟ)人(ﾟ∀ﾟ)ﾅｶｰﾏ

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=23077403&oldid=23066941
　
マクガイアって今まで[[WP:N]]の存在を知らなかったんかい…

やはりTamagoの反対票が千代林檎当選への追い風となるか？

[[井戸端/subj/「定義なし」即時削除タグを除去する際の責任]]
鼠がなんだかとんちんかんなことを言ってるな

>>458
〜〜〜(/ ´▽`)ノヽ(´▽` ＼)〜〜〜オォ!トモヨ!!
オフ会は、何時やっても楽しいものですね。
スレに書いてもあんまり盛り上がらないけどw

賛成・反対とも長考に入りました。

>>462
念のため・・・
ﾅｶｰﾏは主に>>454後半部宛てだったりしますｗ
九州オフはまだですしｗ

鷺が風邪・・・・

と、鳥インフルエンザっ

[[利用者:WinBot]]

紛らわしい利用者名だな

>>465
おお、こわいこわい。

予防接種まだだしなぁ・・・

　 　 　　　＿＿＿_　　　　　　　 　 　　　＿＿＿_　　　
　 　　　／　　 　 　＼　　　　 　 　　　／　　 　 　＼　　　　
　　　／　 　 　　　　　＼　　　　　　／　 　 　　　　　＼　　　
　 ／ 　　(●）　（●）　　＼ 　　 ／ 　　(●）　（●）　　＼ 　
　 |　　 （ﾄｪｪｪｪｪｪｪｪｲ）　 　|　　 |　　 （ﾄｪｪｪｪｪｪｪｪｲ）　 　|　
　 ＼　　＼ェｪｪｪェ／ 　 ／　 　 ＼　　＼ェｪｪｪェ／ 　 ／　

[[利用者:プティフェ]]
なんなのこいつ

　　　　ｒu‐┐__ 　 ｒu‐┐
　　　　.} Ω_{' ⌒´ヾｰ､.{　
　　　　´ｒｰﾞｆ（ﾉﾉ）)））!i.｢
　 　 　 ﾉ乂k(lﾟ ヮﾟﾉ'ﾉ乂　　........（●）　
　　　 ´ ' 　 と}i凹{つ 　 '　
　　　　 　　ｆく/{__}〉
　　　　　　 ´　し'ﾉ　　　　　

>>469
ではコメント依頼よろ

ヤシー機長は今回は初心貫かれるんでしょうかねえ。

(差分) (履歴) . . M Wikipedia:管理者への立候補/Tiyoringo 20081117?; 22:24 . . (+1,287) . . Yassie (会話 | 投稿記録) (Mmm............support)

Yassieは千代林檎支持

＞かつて、ＮｉＫｅ・掃除屋ケンちゃん（Lemon pie）・Mikihisaの3名のユーザ
＞（うち2名は無期限ブロック済み）によって私の会話ページが荒らされ、
＞酷いストーキング行為と執筆妨害行為を受けたときに、本候補者に助けられたことがありました


wwwらしいコメントだwww

>>474
らしいのはいいんじゃないの？彼は裏表が無いところは偉いと思う。

裏表がないというか、自分本位というか、こんなとこでもＮiＫeの名前を出すのかと

>>474
「よしよし、大変だったね、かわいそうだったね」

これでいいのかな？

>>474
これでＮｉＫｅが反対票入れたら大爆笑だがｗｗｗｗ

>>478
投票権あるか？ｗ

>>476
それは荒らしに荷担したNiKeが悪い

>>478
nikeと同じなのは嫌だと
反対に切り替えたりしてな。

26−14

当選まであと16票
反対票が膠着

>>474
本当の理由じゃないな。

>>479
2008年10月17日 (月) 12:33 (UTC) から2008年11月17日 (月) 12:33 (UTC) までのＮｉＫｅの記事編集回数は1回

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E7%89%B9%E5%88%A5:%E6%8A%95%E7%A8%BF%E8%A8%98%E9%8C%B2&limit=49&namespace=0&offset=20081117123311&target=%EF%BC%AE%EF%BD%89%EF%BC%AB%EF%BD%85

どう見ても投票権無いな

管理者になってほしいと思われる奴らは、
管理者になったときの危うさを知っているからなりたがらない奴もいる。

なりたいと覆ってる奴は、そこをクリアしているか
あるいはその部分をな〜んにも考えてないかのどちらか。

>>483
このスレを見て反対派は群れているから嫌いと思ったとかｗ

>>484
なんだ、ツマンネ

なんでHimetvはコメントだけなの

>>488
よく見ろ

>>489
理解した

やしーはくらりんに対しての姿勢でも千代林檎と合致してるから（まああれは俺も頷けるものであったが）
あいつ、相変わらずえイデオロギーさえ一致すれば[[利用者:Yonoemon]][[Wikipedia:コメント依頼/Yonoemon]]みたいな荒らしともタッグを平気で組むからな

[[Wikipedia:コメント依頼/Yonoemon]]
こっちのほうが面白い

>>486
群れているのは信任のほうだけど
スレだけ見ると不信任がそう見える
ありえるかもね

安易な削除を嫌って加筆で残そうとする包摂主義と、
有害と判断した奴を追い出そうとするの排除主義は、
やしーと同じだしね。

僕の肛門もむれています

>>491
しかし[[利用者:Clarin]]はどうにかできんのか。
記事を破壊しまくってる。

>>495
群れているのか、蒸れているのか、それが問題だ。

>>496
そいつjohncapistranoの別垢じゃないのか。

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?oldid=23080914
これだから賛成できない

>>491
メリケンかぶれだがら。
後にテロリストになる[[ウサーマ・ビン＝ラーディン]]とも
昔はアメリカが協力してたし。

まあ、色々な理由で共闘するもんだな

>>492
その依頼は人を増やさなくちゃだめ。
まともに論議できてない。

>>500
くらりんのことだろ

[[HARD社の社長が社員に面白いと認めさせたクイズ第1弾、君も成田へ行って勝手にジャンケンをしよう]]

なげーよｗ

>>498
Clarinは[[WP:WATA]]だろ

26−15
当選まであと19票

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:%E7%AE%A1%E7%90%86%E8%80%85%E3%81%B8%E3%81%AE%E7%AB%8B%E5%80%99%E8%A3%9C/Tiyoringo_20081117&curid=1618185&diff=23081446&oldid=23080914
投票のコメント欄で立候補者と反対者とが議論。
これってありなの？
議論禁止と明確に書いてはいないみたいだけれど。

>>506
実況すんなボケ

Emonueさん投票権ないんじゃないかなぁ
変に熱くなってなきゃいいんだけど

>>492
被依頼者に対するコメントをするつもりじゃなくて
議論妨害の為に集まっている利用者が何人もいるんだが。
ちゃんと話せ。

>>509
投票権なしとなるとコメントも削除？
いいこと言ってくれた上におかしなコメントまで引き出してくれてGJなのになぁ

>>510
CUの話題はノートに移してしてやれば？と提案したけど全然聞き入れる気すらないからねえ。
もう行くところまで行ってしまえば？なんて思ったり。

林檎反対派の

Nekosuki600 [履歴] 2008年11月24日 (月) 12:34 (UTC)
Star-dust [履歴] 2008年11月24日 (月) 12:36 (UTC)
103momo [履歴] 2008年11月24日 (月) 12:49 (UTC)
りつ [履歴] 2008年11月24日 (月) 12:56 (UTC)
白文鳥 [履歴] 2008年11月24日 (月) 13:13 (UTC)
久遠寺　阿知花　寿来 [履歴] 2008年11月24日 (月) 13:16 (UTC)
Dondokken [履歴] 2008年11月24日 (月) 13:18 (UTC)
光舟 [履歴] 2008年11月24日 (月) 13:29 (UTC)
Quatro [履歴] 2008年11月24日 (月) 14:57 (UTC)
uaa [履歴] 2008年11月24日 (月) 16:11 (UTC)
Tamago915 [履歴] 2008年11月24日 (月) 22:32 (UTC)
Wakkubox [履歴] 2008年11月25日 (火) 00:04 (UTC)
kyube [履歴] 2008年11月25日 (火) 07:45 (UTC)
UCinternational [履歴] 2008年11月25日 (火) 09:52 (UTC)
Emonue [履歴] 2008年11月25日 (火) 14:10 (UTC)

で、今立候補して信任されそうなのって誰かいるか？
Wakkuboxくらいか、猫は賛否両論つきそうだし。

>>513
Tamagくぁwせdrftgyふじこlp；＠：

>>511
票は取消しで、コメントのみの扱いになる

>>513
猫は立候補しないでしょ。

光舟くらいかな。

Emonueは林檎と何か過去に確執があったんだろうか。
手続き論に慎重な人なのかと最初は思ったが、なんだろうこの熱さは。

>>516
あの人に対しては、
「言っていることは分かるが、
お　前　の　言　い　方　が　気　に　入　ら　な　い」
という理由で反対票が伸びそうな希ガス

>>519
あの人って言うなw

>>517
管理空間じゃほとんど見掛けないんだが。
利用者ページ見る限りじゃ執筆者としては頑張ってるみたいだけど、管理者では？？？

>>520
そうだ「あの猫」と呼ぶべきだ（違

林檎反対派の

Nekosuki600 [履歴] 2008年11月24日 (月) 12:34 (UTC)
Star-dust [履歴] 2008年11月24日 (月) 12:36 (UTC)
103momo [履歴] 2008年11月24日 (月) 12:49 (UTC)
りつ [履歴] 2008年11月24日 (月) 12:56 (UTC)
白文鳥 [履歴] 2008年11月24日 (月) 13:13 (UTC)
久遠寺　阿知花　寿来 [履歴] 2008年11月24日 (月) 13:16 (UTC)
Dondokken [履歴] 2008年11月24日 (月) 13:18 (UTC)
光舟 [履歴] 2008年11月24日 (月) 13:29 (UTC)
Quatro [履歴] 2008年11月24日 (月) 14:57 (UTC)
uaa [履歴] 2008年11月24日 (月) 16:11 (UTC)
Tamago915 [履歴] 2008年11月24日 (月) 22:32 (UTC)
Wakkubox [履歴] 2008年11月25日 (火) 00:04 (UTC)
kyube [履歴] 2008年11月25日 (火) 07:45 (UTC)
UCinternational [履歴] 2008年11月25日 (火) 09:52 (UTC)
Emonue [履歴] 2008年11月25日 (火) 14:10 (UTC)

で、「こいつは断じて不要 (死語)」って誰かいるか？

このスレでは「あの人」が固有名詞となっている。

>>518
追認依頼の議論からすると手続論重視もあるけれど
悪い奴はブロックとかいう発想が嫌いなんじゃないかな。
だから悪い奴の擁護してるのは悪い奴と言ってしまう林檎が気に入らないと。

>>520,522,524
大変申し訳ございませんでした。
謹んで【あの猫】と呼ばせて頂きます。

>>523
千代林檎の選挙期間中は一人として不要な利用者はいない。
だからその話題は成り立たない。

その人は本職の弁護士らしいからね
くさかとZCUが主導で作ろうとしてたメーリングリストにも誘われてたし
こんなことですり減らしていい人じゃないことはたしか

>>519
ほりっくは匿名だと強気だよな。

http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/company/1224507973/305
> 利用者名に動物の名前が含まれてるやつは、ロクなのがいない。

そろそろほりっくが自信満々に反対票入れにくる流れだなｗ

千代ちんこもあそこで言い返しちまったら終わりだってことは分かってるはずだろうに

(差分) (履歴) . . M Wikipedia:管理者への立候補/Tiyoringo 20081117?; 23:59 . . (+28) . . Hatukanezumi (会話 | 投稿記録) (→質疑: とりあえず無期限ブロックユーザの発言に取り消し線。あまり気分よくないけど (こういうことを支持する側がね))

>>513
> で、今立候補して信任されそうなのって誰かいるか？
> Wakkuboxくらいか

ここは笑うところですか？

>>534
スルーするところ。
空気嫁よ。

>>523
Star-dustだろJK

>>512
上手く話ができるようにその場を交通整理するようなコメントは最初からまともにとりあわない気でしょ。
だから、あなたのコメントには当然その対応だよ。

被依頼者に都合が悪いコメントをした利用者は敵視して徹底的にそいつを叩くと。

>>532
分かってないよーな気が…

>>513
Wakkubox信任ってｗ
行儀の悪いbotを信任するようなものだと思うんだが。

どう見てもFの人の靴下です。ありがとうございました。


http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5:%E6%8A%95%E7%A8%BF%E8%A8%98%E9%8C%B2/Tribacks21

>>528
アンカーついてないけど、
それは[[利用者:Emonue]]が弁護士らしいってことでいいんだよな。

>>537
そいつら、たちが悪そうな利用者達だな、おい

>>518
特に千代林檎と何かあったわけじゃなくて、
自分として見すごせいない考え方をするユーザーだからじゃないのかね。

しかし今度こそ鼠の墓標になるのかな？
この間みたくうやむやになる可能性も大きいが

Muyoがひっそりと管理者に着任したのであった

[[Wikipedia:管理者への立候補/Muyo 20081111]]
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:%E7%AE%A1%E7%90%86%E8%80%85%E3%81%B8%E3%81%AE%E7%AB%8B%E5%80%99%E8%A3%9C/Muyo_20081111&diff=23081843&oldid=23080037

新管理者誕生。

>>505
それっぽい。
それならブロックできそうなもんだが。

>>540
Fも野惰犬に粘着されて大変だなw

それは俺だよ

>>533
あっさりリバートされたなｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>549
要約欄でカッコつけてるだけに恥ずかしいなこれは

ざまあw

　 　　┗虫唾┓
　 　　　 ┏┗　 三

suisuiの代わりはBellcicketしかいない

どっちの意味にとるべきなのかね

新しいルールとして積極的に自警（運営方針に積極的に口を出す行動を含む）活動をしてるユーザーに
無条件で管理者権限を授与するルールはどうかな？
「強制管理人」として

・管理者権限は辞退できるが、条件として過度な自警活動は一切止める、自警が止められなければ無期限ブロック
・管理者権限を受け取ったが3ヶ月以上管理活動が無ければ無期限ブロック

とかしたら猫とかどうするんだろ？w

>>546
本当に何の話題にもならないうちに管理者になってたなｗ

http://www.amazon.co.jp/review/R2JGBS30HN7IPN

正体についてｋｗｓｋ

>>556
そういう人のほうがいいよマジレス

http://blogs.yahoo.co.jp/musinoda/56566394.html

なるほど
ゆっくり理解したよ

>>557
http://www.amazon.co.jp/gp/cdp/member-reviews/A2R8FMMWC9LJ8O/ref=cm_pdp_reviews_see_all?ie=UTF8&sort%5Fby=MostRecentReview

世界から数十年取り残されている日本のピアノ教育に
一石を投じようという、意気込みのある方なわけですね？

こんなキタキタ親父がビューロやってるだとー！！！！！！！１
なんたる屈辱！！！！！
このサイトに希望などない！！！！！

オウム真理教と関係しているんなら参加をやめるか。

>>525
>悪い奴はブロックとかいう発想が嫌いなんじゃないかな。
>だから悪い奴の擁護してるのは悪い奴と言ってしまう林檎が気に入らないと。

なんだとぉ！林檎とかいう奴はブロックされた奴は極悪人だと言うのか？
「ブロックされた奴は２度とウィキへ来るな！」「死んじまえ！」「生きてる価値はない！」だと？
そんな奴は断じて当選させるべきでない！！！
権力の乱用による投稿ブロック攻撃が続くに決まっている。
頼むぞ！みんな！！

質問です。
ウィキの編集方針上、著名人の学歴は本人が公開していないのに勝手に編集すれば削除対象になりますが、その著名人の大学の内部の人間がメディアで無断で公開した学歴を元に編集した場合、それは削除対象になるのですか？
回答よろしくお願いします。

まぁ、>>563の冗談は置いておいて・・・

対話が出来ない管理者は管理者にすべきではないと思うぞ。
共同作業をする上では意見の対立は当然！会話は不可欠。

その点ではまだRACCOのがよっぽど立派な管理者に思える。
ただ、会話でなんとかしようとせず、すぐ投稿ブロックに走るのは感心できんが。

オレがIPで編集してた頃はルールを知らずにメチャクチャな書き方してたけど
ブロックを食らうことなくみんなが親切に教えてくれたな。
そのおかげでこんなに立派な人間に成長したわけだ。

>>564
そういう質問は[井戸端]でした方がいいよ。
あのキノコの画像が載ってるとこ。

>>566
やり方が分かりませんので、なるべくここで回答お願いします。

>>567
削除されそうだと思うなら最初から書かないという選択もある。

荒れそうな編集には首突っ込まない方がいいと思うぜ
下手すると自警厨からいちゃもん付けられるからな

残念だがEmonue氏には投票権はないんだな・・
現在
26　-　14

>>523
そもそも賛成してるやつで管理者以外は雑魚orキチだらけだろうに。
管理者の様子見ばかりするタイプが中心でさ。

反対者を見ると媚びない狼たちって感じでかっこいいぜ。
フリーなフェアな目を持っている。

ヤシーが何のコメントもせずに、なぜか賛成か

こいつにはがっかりだ

>>572

>>572

>>565
じゃ反対票入れてくれよ

>>572
コメントしてるよ。
「可哀相なボクの味方してくれたから一票をあげるよ」ってね

>>571

>>564
ある個人が公開を望まなければ記載できないとしつつ、無断で公開されてしまえば記載できるとするのはルールの否定にほかならないから、削除される。
しらんけど。

>>576
「一人で判断がつかないときには他者に相談を持ちかけることも出来る人」

Yassie、それは見る目ないわ。

>>578
でも本人が死んでいれば大丈夫。変なの。

「一人で判断がつかないときには他者に相談を持ちかけることも出来る人」

Mikihisaが判断できずにnikeに相談を持ちかけてたら信頼できるMikihisaになってたわけか。

>>581
信頼できるMikihisaは死んだMikihisaだけだ。

またカナコバかｗ

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5:%E6%8A%95%E7%A8%BF%E8%A8%98%E9%8C%B2/%E4%B8%89%E5%B9%B3

>>579
ほんとないわ　あきれた

何を今更

>>583
最近、保土ヶ谷かいわいのお外で素っ裸でおちんちん
振り回していたと思っていたら、また病気が出たかｗ
で、このあとは「正蔵」「泰葉」「小朝」か！？

[[Wikipedia‐ノート:井戸端/subj/ウィキペディアロゴの改訂について/投票]]
これも投票中だよ。

投票 - 2008年11月25日 (火) 00:00:00 (UTC) 〜 2008年12月02日 (火) 00:00:00 (UTC)
得票数が同数の場合 2008年12月05日 (金) 00:00:00 (UTC) まで期間を延長

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5:%E6%8A%95%E7%A8%BF%E8%A8%98%E9%8C%B2/203.189.62.184

お前が病院行け。

>>587
正直「ワ」じゃなければどっちでもいいｗ

>>587
「ウィ」派も「ウ」派も、こっちじゃなきゃヤダヤダぜったいダメだ、ということはないから、実に平和な投票。

(投稿ブロック記録); 04:29 . . Cpro (会話 | 投稿記録) "Djb78 (会話 | 投稿記録)" を 1日 ブロックしました
(アカウント作成のブロック) (内容の無差別な除去)

被ブロック者の編集は
「不祥事糾弾厨が書きたい放題書いていたのを除去した、正当な編集」で
無差別除去には見えないのだが

[[124.100.85.21]]

http://www.asahi.com/national/update/1126/TKY200811260177.html
読売旅行を家宅捜索　パンフレット写真無断掲載の疑い

告訴があれば警察も動くのね。

>>591
その利用者はブロック明けに[[ノート:損害保険ジャパン#IP、新規アカウントによる大量除去について]]で対話をするといい。
その編集後の記事が質として高いかどうか以前に、無言で大量に記述を削除するのはつつしむべき。
最低限要約欄で何か言う、できればノートで理由を言っておく、削除したのにリバートされたわけだから異論がある相手がいるわけで。

そもそも無言で削除するのって、最初から会話する気ないでしょ。
他には理解し得ない自分だけの我が侭で、他人を騙し討ちに
したいだけじゃん。

悪意のこともあるし会話が必要なことさえ知らない初心者のこともある。

連休が終わったせいかスレが凄く落ち着いたな

>>597
熱心に書いてたのはせいぜい2,、3人だったってことかな。

それよりもTietew自動退任まであと一日である件について

>>599
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E7%89%B9%E5%88%A5:%E3%83%AD%E3%82%B0&user=Tietew

元気に活動されています。自動スクリプトだけど。

>>600
でも「活動停止中の管理者」にリストアップされたまんま

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:%E7%AE%A1%E7%90%86%E8%80%85%E3%81%B8%E3%81%AE%E7%AB%8B%E5%80%99%E8%A3%9C/Tan90deg_20081119&diff=prev&oldid=23093802

私怨乙

あ、でも、自動解任の規定は３ヶ月間、「編集」していないこと、なのか。
権限行使は編集に入るのか？

>>598
ログを見ると、そうではないよ。

>>598
ならば、社会にアジャストしてる人が林檎に反対してるってことだなｗ

[[Category‐ノート:日本出身の人物?]]
[[Category‐ノート:東京都出身の人物]]

あおみの辞書には腰を落ち着けるって言葉はないのか？

何だか飲みたい気分だぜ。

林檎祭りをさんざん楽しんだので執筆してます。

>>597
流れが速くなりそうなTiyoringoの立候補ネタの状態が
落ちついているからでしょ。
あれくらいのネタが無いと物足りない感じがあるな。

>>606
自分は○○出身の人物ってカテ自体不要だと思う
引っ越ししまくった奴はどうすんだ
自分もそうだがそういう奴は出身地聞かれても困るだけだ
正直、あおみの無駄な熱意は不可解

猫さんは[[佐藤優 (外交官)]]と[[大江健三郎]]どっちが好き？

あ〜ぁ、結局、Cproは[利用者:でくのぼう]さんをブロックしちゃったんだｗ
生死をさまよう大病を克服し療養中の床で編集してたのにｗ　カワイソウ。
隠れた逸材、未完の大器だったのにｗｗ

千代林檎の件でよくわかった。活発に活動するとどうしても変な恨みを買ってしまう。
とにかく投稿数が増えるほど、不信任のリスクが高まる。
無名で無難で日和見主義で投稿数が少ないほど（もちろん下限はある。）信任されやすいということがよくわかった。
以下、管理者になるためのプロセス。
1,新しいアカウントを作成
2,出典をきちんと調べて分量のある新規記事を何個か作成する
3,差し障りのない程度の草取りを少しだけ行う
4,2.3を2ヶ月間繰り返す
5,立候補→信任

>>613
それを実行したのが海獺

[[Category:冷戦に関わった人物]]
1950年代から1980年代にかけての期間の、主要国の主要な政治的な人物を挙げただけのような気がする。

>>613
管理者になるためのプロセスはそのとおりと思うけど、
林檎の問題は長い間、活発に活動していただけではない。

>>613
6,管理者に媚びて同じ方向の投票にする

おお、続々と投票がされていく

あとはmiya夫婦にhyolee、ジョンカピ、はるひ等管理者一同、管理者の舎弟一同などなどか

反対票は20は欲しいな

>>619
でも最近の投票は60ほどだから15でも否決も有り得るけどね。

>>620
いや、動員してるのか知らんが拮抗するとなぜか増えるんだよ

>>613
まともな投稿してれば数が多くても問題はないわな。
林檎の場合、書けば書く程ぼろが出たから
批判が多い訳で。

林檎さん当選に100帝国マルク

30−16
当選まであと18票

管理者が一方のみってのが気になって仕方ないわぁ

30-16 = 18なのかどうか真剣に悩んだ。

>>624
おお、英雄あらわる。
wikipediaの良心を信じたい。

Colocolo　これは管理者媚票か・・

リンゴの反対に勢いがなくなった
まさかの当選？

【票がそれなりに拮抗しているのに管理者票があまり割れていない例】
とりあえず。
[[Wikipedia:管理者への立候補/Alljal 20070210]]
[[Wikipedia:管理者への立候補/Lonchi** 20070921]]
[[Wikipedia:管理者への立候補/j8takagi 20080518]]
　　ru‐┐　　　　　　　　ru‐┐
　　　|　　_,, '-´￣￣｀　-、祖 |
　 　 'r ´　　　　　　　　　　ヽ、ﾝ、
　　,'＝=─-　　　 　 -─=＝',　i
　　i　ｲ　iゝ、ｲ人レ／_ルヽｲ i　|、
　　ﾚﾘｲi (ﾋ_] 　　 　ﾋ_ﾝ ).| .|、i .|　＼
　/ /!Y!""　 ,＿__, 　 "" 「 !　ﾉi　|ヽ丶
　|ﾉ/　.',.　 　ヽ _ﾝ　　　　−ﾉ　|　|　`| 　
　 /／| ||ヽ、　　　　　　 　,ｲ`| .|/　　 ゆっくりよんでいってね！
　ι.　レ 　｀ ー--──´　　ﾚ´

管理者に立候補すると、逆恨みの無期限ブロックのソックパペットにギャーギャー攻撃されたり、猫にニャーニャーニャーニャー言われたりと本当にロクなことねーな

ぐだぐだ実況せんでも落ちるよ。
ちっとは落ち着けバカガキども。
賛成に入れてるやつも、それを承知でポーズとして入れてるに過ぎないんだから。

>>631
そういわれると実況したくなるのが私たち

>>631
わかってないねｗ

落ちると思って話しているに決まってるだろうが。

>>631
どこまで組んでるのか、また組んでる可能性があるアカがどれなのか
実験台として面白いから実況する。

>>629
乙、参考になる。
そこらあたりもチェックして今回の投票も見てみる。

直接実況はやめようぜ。
いまの様子をあれこれ言うのはありだが。

管理者が全員賛成に入れてるので賛成に入れておいた。
嫌われたくねえもん。

[[ジンギスカン (Berryz工房)]]の外部リンク
http://www.dohhhup.com/movie/Y6DIjga0dxe6SxtxhKAvRyEXDz2ym014/view.php
これって公式動画なの?dohhhupのupってアップフロントとかかな。よくわからん。
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E7%89%B9%E5%88%A5:%E5%A4%96%E9%83%A8%E3%83%AA%E3%83%B3%E3%82%AF%E6%A4%9C%E7%B4%A2&target=http%3A%2F%2Fwww.dohhhup.com

>>635
立候補のところに頻繁に出てきている必死な二十日鼠がメールで連絡しようとしてたんだが、
これって呼びかけようとしてたのかな？
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85%E2%80%90%E4%BC%9A%E8%A9%B1:Opponent&diff=prev&oldid=23064141

しかしあっさり断られてて笑ったがｗ
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85%E2%80%90%E4%BC%9A%E8%A9%B1%3AHatukanezumi&diff=23065129&oldid=23065104

>>638
まあ、そーなるよな・・・

>>640
ナンパ？

>>640
何がしたいんだろうな…

>>640
それは違うだろ。ただ断られる二十日鼠最高ｗ

　　　ru‐┐　　　　　　　　ru‐┐
　　　|　　_,, '-´￣￣｀　-、祖 |
　 　 'r ´　　　　　　　　　　ヽ、ﾝ、
　　,'＝=─-　　　 　 -─=＝',　i
　　i　ｲ　iゝ、ｲ人レ／_ルヽｲ i　|、
　　ﾚﾘｲi (ﾋ_] 　　 　ﾋ_ﾝ ).| .|、i .|　＼
　/ /!Y!""　 ,＿__, 　 "" 「 !　ﾉi　|ヽ丶
　|ﾉ/　.',.　 　ヽ _ﾝ　　　　−ﾉ　|　|　`| 　
　 /／| ||ヽ、　　　　　　 　,ｲ`| .|/　　 正直今回は
　ι.　レ 　｀ ー--──´　　ﾚ´ 　　　　　落ちると思って賛成に入れたのだけど。

ハツカネズミの返答もひどいけどな。｢あそ。｣って、おまえは何様なんだ。

どーでもいいけど、もうそろそろ[[クリスマス]]と[[サンタクロース]]が荒れる時期だよ

>>640
好きです　とか告白したかったんじゃねえの？ｗ

テスト

>>599-603
Tietewはギリギリで復帰するに1ウォン

>>625
たぶん党議拘束みたいな感じで管理者の間で決まってるんでしょ。
話し合いがつかないと自由投票とか。

>>651
そんな感じやね。コメントの理由見ても不自然だし。

>>650
俺もそう思う。
恥知らずだから。

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=23094655&oldid=23004575

>>653
もし復帰してきたら解任動議出してやるかｗ

>>651
千代林檎の場合、微妙な候補なので統一できるのかね。
反対したい管理者もかなり多そうだが。

>>651
フイタｗｗｗ

あーあ、嫌われ始めてるのに、余計なことを

>>656
微妙だよな。しかし今のところ統一されてる。

>>657
お前は本当に頭が悪いな。
足を引っ張ってると、噂になってるぞ。

>>654
さて、[[利用者:Clubpath]]の命運や如何？

「噂になってる」とか「考えが多い」「批判されている」とか妄想ばかりだね
[[アンチ巨人]]なんかひどい有り様。野球記事も怪しいのは怪しいな

>>651,652
σ(･_･) じゃあ、仲間はずれにされてるんだな‥‥‥
そんな話まわってきてないし。

>>656
Tiyoringoと同類だったり鉄砲玉として使いたい管理者が多いってことでは？
この立候補者は絶対に嫌だという管理者は棄権なのかな。

現在活動中の管理系の人って何人いるんだっけ？
ぱっと見たところ8人がすでに揃って一方の方だね。

連休を避けて旅行にいってきました。
キューピーを三つゲット。

>>663
私も仲間はずれのようです(。･_･｡)

>>663
それらしい話はあったが。どうして？

>>663
まわってきてたぞ。

>>661
[[利用者:Emonue]]もそろそろ靴下発覚となるかも……。

鉄系や自警系の管理者にまわってるっていうか、協力要請とか。

cpro

「Tiyoringoさんを推薦することについて相談を受けたことがありました」

＞あなたの主張の宣伝喧伝はやめてください。ごちゃごちゃ言ってないで、記事への加筆をしてみせてください。

お前は何様かと。

>>666
あ、本人降臨してる。靴下ブロックGJ

否定しに管理者が出てくると組んでるのが本当の話っぽいからやめろよ。
迷惑なんだよ。

>>674
もともと出てこねえからいいよ

>>666
clarinは無期限ブロック者の靴下らしいぞ。
ブロックしといてくれや。

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=23094655&oldid=23004575

たまたまいた２，３人がチャットであーだこーだ言うのが談合だっていうんなら、
このスレは一大結社じゃねーかwww

>>674
出てこないと「本当のことだから反論できずに沈黙している」とかゆーので
結局出ようと出なかろうと一緒だからそんなのは気にしない。

>>675
いや、いま出てきてるじゃんｗ

>>679
何と言われても反応しないのが対処の基本だよ。

>>671
そうやって相談して、ある一定数の賛同集めて立候補させると。

>>678
誰が誰だか分からんからなー。
ここも本当は２、３人しかいないのかもしれんし。

>>683
だからみんなkoba-chanなんだってば。

>>677
[[Wikipedia:投稿ブロック依頼/Clubpath 追認]]に報告してよ、海獺ﾀｿ。

>>680
ああ、ここにか。失礼

この流れの速さで2、3人はさすがにない

[[利用者:Paperones]]



削除依頼常駐で存続意見に逆切れするタイプか
定期的に沸いてくるんだよな

>>684
馬鹿だな、このスレにいるのはFXSTとLoniceraだけだ。

>>689

>>666
>>662
>>657
彼らを無視したら失礼だ

今月の月間感謝賞は[[利用者:Tamago915]]が受賞する見通し
でもここの住民たちが他の人に投票すれば簡単に覆る
[[利用者:Clubpath]]に投票するのも一興かと

>>687
さてはオヌシ、携帯だな。

パソコンからならレスつけるの速いよ。

FXSTという言葉が出たぞ。
荒らしがいるようだ。

コテによる荒らしがひどいな

>>693
何だって、じゃあLoniceraは荒らしじゃないとでもいうのか。

>>694
嫌いなコテはNGにしておけばいいですよ。

>>638
このチキンがっ

Loniceraなんて肛門と一緒に爆破しちまえ

>>665
いかにもあやしいよな

>>693
野田犬や肛門という言葉が出た時もそうだよ。

管理者から反対票はでないからｗ

>>691
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=23094655&oldid=23004575

>>699
まあ、その8人は組んでるのは濃厚と思って良さそうだね。
cproは話があったことも告白してるし。
あーやだやだ。腐っとる

管理者がさ、投票するって禁止にすべきじゃね？
かなりの誘導になるし、連絡取り合ってる仲だけに彼らの思い通りに
なりやすくなるよな。

別に管理者の票が割れてもいいんじゃないの。
候補が[[利用者:Tiyoringo]]なんだし、
割れて当然と思われてるだろうし、
別に管理者が結束してないなんて思われないよ。

ちゅーか、管理者以外も連絡取りあえばいいじゃん。

2008年11月26日 (水) 20:47 海獺 (会話 | 投稿記録) "Tribacks21 (会話 | 投稿記録)" を 無期限 ブロックしました (アカウント作成のブロック) ？ (sockpuppet: 利用者:Clubpathのブロック破りの疑い)

おい、北海道のはずれの汚らしいくそジジー。
オープンに誰の事前賛同を得ての推薦なのか教えろや。

>>706
POVを盛んにやってる利用者は明らかに素早く連絡をとりあってるね。

>>708
誰っすか？

>>708
下品。

念のために書いておくと、私はこの立候補者が管理者に向いているかどうか、まだ判断しかねている。友人のうち二人は彼を強く推していたし、一人は徹底的にこき下ろしていた（それを聞いたのはずいぶん前だけど）。

【追記】

LEMさんの意見にかなりぐらついていましたが、おはぐろ蜻蛉さんのコメントを読んで、竹麦魚さんの賛成票を見て、自分の印象は間違ってなかったかもしれないと安心しました。

ここらへんじゃないの？
http://wikipedia.g.hatena.ne.jp/Miya/20081124

管理者は基本的に賛成するもんだろうと思う。
で、千代林檎だと賛成するかどうか迷うような利用者だろうから
反対票が入ってもいいはずだがなぁ。
まあ、全員賛成なのはたまたまかもしれないが。

>>709
ある記事にあっという間に沸いて出る連中ねｗ

>>713
参加しないってのが、管理者流の反対の意のあらわれじゃないのかな？

>>709
そりゃ政治工作をしに来てるんだからそれくらい当然

少なくとも今回賛成してる管理者はかなり胡散臭い管理者と覚えておく

>>715
よく管理者投票をしている管理者の動きに注目というところかね

>>665
現在進行形の管理者っていうと30人くらいかねえ？

千代林檎がそれほどひどいとは思わないなあ
減税の管理者で変なのがいるからかな？
MiyaとかMiyaとかMiyaとか

>>720
miyaと大差ないと思う。

千代林檎は、ウィキペディアのトップ画面を今みたいな
チョーダサい画面に投票を煽った張本人。

>>722
あなたが一番ｶｺｲｲと思うトップ画面の案にリンクをおながいします

>>720
miyaは悪く言われているがLos688に比べれば明らかに良い管理者だ。

　　　　　　　　　全体　　　　管理者　
　　　　　　　賛成　反対　賛成　反対
青子守歌　　54　　14　　　17　　　0
j8takagi　.　　58　　20　　　18　　　1
Knua　　　　. 35　　15　　　. 7　　　3
MioUzaki　　 36　　30　　　14　　　1
Chiether　　 13　　20　　 .　3　　　3
Bletilla　　　　51　　 6　　　13　　　2
海獺　　　　　60　　13　　　11　　　1
Lonchi**　　 10　　24　　　. 0　　　5

とりあえずここ最近の無風じゃなかったのを集計。

>>712
LEMさんって・・・？

無期限ブロックされている利用者にその名前があるんだけど。

LEMは今でも#wikipedia-jaの常連なんじゃないの？

で、集計してみた限りだと、たまに割れることもあるけど
大体の場合は管理者は賛成に偏るようだ。
管理者票のほぼすべてが賛成でも落ちることはある
(j8takagi, Chiether) 。

>>725
サンクス。

その他、ロニの解任投票の時は管理者分かれたよな。
ニケの解任の時も。

Knuaは残念だった。
途中まで順調だったのに、
途中から反対票がぐっと増えて
賛成票が全然入らなくなった。
最終的に低調な投票率だった。

>>725
その反対をしている管理者は誰？
芯ある信じれる管理者な感じ。

2008年11月26日 (水) 20:47 海獺 (会話 | 投稿記録) "Tribacks21 (会話 | 投稿記録)" を 無期限 ブロックしました (アカウント作成のブロック) ？ (sockpuppet: 利用者:Clubpathのブロック破りの疑い)

>>725
Lonchi**カワイソス。

Bletillaは、無風の内にいれといてやれよ。

>>731
海獺

[[利用者:D.328/メインページ案]]

>>728
おいおい、[[利用者:Chiether]]でほぼ全てが賛成とかやめてくれよ。
マジ頼むよ。

管理者は人手不足を一番痛感しているから、基本的に賛成するのかも知れんな。

>>725
Lonchi**以外で　　

>>731
[[Wikipedia:管理者への立候補/ログ]]から自分で調べろタコが。
まあキリキたんが1票だけ反対ということが何回かあった、というくらい。傾向は見えない。

>>736
まちがえた、MioUzakiだた

>>736
賛成3で反対3だから！
いくらなんでも、そこまではやばくないからｗ

j8takagi　.MioUzaki
Bletilla　海獺

で、反対してる管理者って誰？
すげえポリシーあって好感持てる。

反対するとポリシーがあるって････。
いつの社会党だよお前は。

j8takagi　.MioUzaki
Bletilla　海獺

で、反対してる管理者って誰？
すげえポリシーあって好感持てる。

もちろん候補者批判ではなく、他の管理者に媚びないところがあることが
見て取れる管理者ということで

>>743
ちがいます、中二病です。

>>742
反対してればポリシーあるとかおめでてーな

ともかく>>731は、騙されやすそうなガキだと思う。

>>743
何でも反対の意味に解釈するのはどうか。

多勢に媚びまくりの管理者が反応してるなｗ

とりあえず>>731,742,744へ
>>739

>>704 禿同

管理者解任投票も管理者は投票できなくするべきである。

鈴虫は時々おおと思うこともある
はるひのビューロに反対してたしね

連絡取り合ってるから禁止というのは馬鹿馬鹿しい主張だが、
管理者は投票に参加するなというのは理解できる。
というか俺も、このスレでたまに提案してた。
あんまりよく考えないで投票している利用者ってのは、
肩書きのある人間側に寄ってしまうんだな。

>>727
そうなんだ。
無期限ブロックされているけど、
IRCには来ていてそこでmiyaと話しているわけね。

>>753
> あんまりよく考えないで投票している利用者

管理者に投票権があろうがなかろうが、バカはバカのまま。

>>752
そこは気骨があると思った。

>>753
それは「あんまりよく考えないで投票している利用者」が全面的に悪いんであって、
そういう愚民は一定数必ずいるんであって仕方ない。
その考えで管理者投票禁止ってすると、管理者の権威を認めてしまうことになりゃせんか？

>>757
いや権威とかどうでもいいし

>>757
実際権威があるのだから仕方がない

>>757
他の利用者をブロックできる管理者はその他の利用者への影響力が大きい。
権威とかじゃなくて権力。

お前さんがどうでもよくても、俺は認めたくないんでね。
管理者投票禁止、には反対する。

>>666
なんでこういう嘘つくかなぁ

>>753
管理者も一般執筆者と変わらないと思うんだが、
権限ちらつかせて恫喝まがいのする人もいるか、
何らかの制限は必要かもね。

なーんか叩く側も持ち上げる側も、管理者権限に一定の権威を感じてるのかしらね。

>>763
で、オマイさんはどんなテスト投稿をしたん？

権威は管理者であるかどうかでは無く、その利用者の履歴で感じる。

権威は感じてないだろ

>>732
ゴラァ！！海獺
「ブロック破りの疑い」ってだけで無期限ブロックかけるんじゃない！
無期限ブロックかけていいのは「ブロック破り」と断言できる時だけだ。
また説教されたいのかぁ？

権威とか権力とかあんま考えないでね。
現実問題として、（今が不健全だと主張する訳じゃないが）禁止したほうが
健全になるだろうと思うわけよ。管理者による投票を無くしたくらいで、
投票活動が滞るわけでもないんだしさ。

>>768
clubpath乙

僕の肛門も破られそうです

管理者を権威と感じてるらしき人はいる。
一般利用者ならプーだけど管理者様の仰ることなら従いますよなどと明言するバカもいる。
リアル社会でも虎の威を借りて空威張りしていることであろう。

>>764
実際に力を行使できるから意識はしてるが、
管理者の権限に権威など何も感じてない。
権威を感じる利用者が管理者の中にもいるってだけ。

>>744
現在進行の管理者ではBellcricket氏のみ

>>768
説教はMLでﾄﾞｿﾞ

（基本的には）執筆や仲裁とかで実績を示してそれなりの
敬意を払われる人が管理者になるものだから、自然と
管理者＝ステータスみたいになっていくのは
なかなか止められないかもね。

>>763
そのために管理者同士の監視機能がある。

ちゃたまが[はるひ]にブロックしたり、鈴虫が[ロニセラ]に苦言を呈したり・・・
でも、ほとんど機能していないに等しいね。

>>763
いるね。
解任された管理者とかな。
現役の管理者にもいる。

>>774
ども。
徹底的に支持する

　　　 　 　 ☆　ﾁﾝ　　〃　 ∧＿∧ 　 ／￣￣￣￣￣￣￣
　 　 　 　 　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）＜　[[利用者:Emonue]]の裁量ﾌﾞﾛｯｸﾏﾀﾞｰ?
　　 　 　 　 　 　 ＼＿／⊂　⊂＿)＿ ＼＿＿＿＿＿＿＿
　　 　 　 　 　 ／￣￣￣￣￣￣￣／|
　　　　　　　　| ￣ ￣￣￣￣￣￣:|　:|
　　　　　　　　|　　　　　　　　　　　.|／

以前から何度も言ってるけども、相互監視は非公開情報を元にしているCU係だからこそ必要なだけで、
ただの管理者には必要ないでしょ。

>>730
Knua君は単に考えが子供だったからな。
考えが大人になれば管理者になれる目もあるだろう。

>>774
おろかなことをやったり、他の管理者と群れて行動するのが好きな管理者でもあるんだが。

>>781
別の人なんだから意見が違うことがあって当然。
それはかなりの頻度であると思う。
それなのに他の管理者がやったおかしな権限行使を変更しないことが多すぎる。

>>730
あんなの無理だろ。
林檎のところでも質問と投票が一致しておらず、質問に意味が不明になっちまってるし。
あんな媚るだけのヤツはだめだ。

>>781
ただの管理者でも頭に血が上って暴走することもある。

chatamaがはるひにしたブロックはまさにそれ。

>>781
必要です。

>>781
即時削除なんかは管理者同士じゃないとなかなか
妥当性を判断しにくいけどね。

>>784
おかしな、というのが一般利用者（だよね？）のお前に
わかってるんだから、管理者でなくても監視可能ということ。
表で文句を言えばよろしい。

>>781
管理者裁量で権限行使できる部分には必要だろ？

>>785
それはkurzでは？

>>780
あの人はポジションでいうと一昔前のTomosとかSketchみたいな格の人だから
それはまずありえんし、おそらくブロックした管理者の首の方が吹っ飛ぶよ

>>784,787
だ・か・ら
管理者はもっともっともっとたくさん必要なんです。

>>784
cproやco.kyotoが他の管理者の決定を
覆して変更したのを見たな。
このスレで知ったんだけど。
でもまあ、、変更が少ないのには同意だね。

>>792
スレを見てる管理者が対応すればいいじゃないか。
2chにはけっこう晒されてるぞ。

>>792
わざとやってるんだろうな……

>>782
Miouzakiなんか嬉々として推薦してた奴が
わがまま言って難色しめしたからだろ

管理者にしてみたかったが、最近じゃすっかり非主流派みたいになってるから無理か

>>792
人手不足はわかってる。
それだけでは説明つかないだろ。

>>785
削除マニアとの戦いに疲れてるんだろうねぇ
林檎は自警の中じゃ珍しい非削除派だから

>>796
Knua君はちょっと「自分が正しい」と思いすぎだ。
ウィキペディアの管理業務に正解なんてない。
それを理解できるまでは無理じゃない？

>>780
ブロック対象者の靴下であることが理由である場合以外でブロックはありえんよ。

>>774
霧木が怒るぞ

>>801
あれ？
もうやめったんじゃなかったっけ？

>>800
うん。だから[[利用者:Tribacks21]]のようなケースを期待。

霧木が辞めるとかって話がそもそもあったか？
最近、存在感が薄れていたのは確かだが。

おっと、露木さんの悪口はそこまでだ

ベルさんと露木さんは、少なくとも自分の考えを主張できる管理者ということが
見て取れるわけか

なんだか単細胞な奴がいるなｗ

>>807
多勢に無勢な管理者乙

>>808
それを言うなら、長いものには巻かれろな管理者乙　だろ

>>806,808
あほくさ。分析の材料を提供したつもりだったのに
結局反対票を投じる/投じないという一元的な
要素でしか評価しかしないのかよ。頭使えよ屑が。

>>810
データにより分析は色々できる。
君が提供したデータから>>806これは一理ある分析ではある。
実際に他の管理者と反対の票を入れてるのは、その二名だけなのだから。
その時点で

自分の思惑と違う分析をされたのか知らんが、図星つかれたからと取り乱してはいかん。

>>810
お前は思い込みが強すぎｗ

>>798
林檎は即時削除には反対するがかわりに質の低いスタブ記事を量産して
記事を救った英雄気取りになってるから始末が悪いんだと思う

色んな感想があるのはいいが、飛躍した論理を｢一理ある｣とか言ってしまうのでは話にならない。

Miyaです　ちゃたまです　海獺です
３人合わせて
パヒュームです。

>>810
実際に起こってることだから仕方ないわな
言い換えれば「他の管理者に媚びることはない」ことは見て取れる管理者

>>811
2名だけか・・・
すくねえなぁ

>>816
お前の頭ん中では多数派＝媚びる、少数派＝媚びない
なのか。おめでてーな

>>818
まあ、怒るなｗ
たまには1人で行動してみろ。がんばれ

>>816
鈴虫と霧木に、管理者として不適格だと思う管理者は誰かと聞いてみ。
おそらく、今のところ不適格だと思う管理者はいないと答えるだろう。

>>818
おまえ頭悪すぎだって

>>820
必死だなｗ

管理者が他の現在動いている管理者の批判をしているのって見たことがない。

>>822
いや、必死じゃなくて、他の管理者を不適格と言う管理者っていないでしょ

>>822
必死とかじゃなくてね……分からないのか、分かりたくないのか、分かっててわざとやってるのかは知らんが、
お前みたいな奴を相手にするのは疲れる。

思ってても言わないもの。
言ったら管理者同士で連携して動けなくなる。

>>811

これだけ投票があってたった2名だけ・・・・・

どんだけ統一されてんだ

LincunがGokiに煽られている模様。
いや、逆か？

>>826
それって結局媚びじゃね。

>>823
俺も無いな。
無いが、だれが知ってる人いたら教えてほしいかも。
具体的な例を出して。

>>827
wikipediaは社会主義なんでつ

んー特に媚びてるつもりはないけど、反対する理由がなきゃ
基本的に賛成票いれるしなあ。結果として多数派に属することは
多いかもしれんが。ダメだと思ったらちゃんと反対してるよ。

>>823
[[Wikipedia:コメント依頼/PiaCarrot 20080220]]

>>811
捏造乙
海獺が反対票入れたのをなんで抜くの？

ピアキャロかよｗ

>>829
お互いに活動に関して
批判しあって質を高めていけるところまで達してないから。
とりあえず協力しあって対処。
おかしなことをやってる管理者は見て見ぬふり。

管理者で一方向に偏ることが多いとしたら、やっぱ
管理者不足を肌で感じてる人が多いから、としか言えないかなあ。

>>832
コメント依頼じゃなぁ

>>833
すんまへんラッコさん

みてみぬふりだっていいじゃないか　にんげんだもの

>>828
Lincunって結局無言でテンプレの差し戻しをやってるから
議論したくないんじゃね？

なんか、当てこすりに終始してるし。

>>839
鼠に助けを求めようとしてる時点で終わってるよな。

>>836
肌で分かっている違いですね、わかります

>>837
えーじゃあ何ならいいのよー。あのコメント依頼は
「解任を検討したく」で始まってるんだけど。

>>832
どこで?
多勢な管理者と逆の行為をしたときがあるなら是非見せてください！

>>842
解任するしないの腹をくくった局面ではなく、通常の時の例ってないの？

>>842
管理者批判したいだけの人間には、何を言っても納得しないと思うよ。

>>845
荒らし乙

>>845
うーん
逃げるためのコメントならイマイチ

>>845
お前はどうしていつもそうなんだ。

9人目の管理者、賛成まいりましたーｗ

>>837
その人、私ぢゃない(。･_･｡)ﾉ

>>849
Kinoriか。
茶多摩にお願いされたんだろうなｗ

はるひ乙

>>844
んー、ロニには鈴虫さんが何度も苦言を述べていたと思う。
あとは批判じゃないけど、自分の場合だと他の人の
権限行使を覆して、これこれこういうことでご了承ください、みたいな。

>>843
ちえさーの時は（結果的に割れたから多数も少数もないけど）
真っ先に投票してるんで少なくとも多数派に属する意図はなかった。

>>851
Tiyoringoの仲間だから賛成して当然。

>>853
こんな場でも「自分は違う」と堂々とコテで主張するところに共感を得ました。
失礼しました。

このスレには管理者も結構いるみたいなので訊きたい。

今の林檎の投票だと管理者は軒並み賛成票なんだけど、もし今反対してるメンツが立候補したとしたら
賛成票を入れるのかな。いまいち賛成票を入れる基準が分からない。

極論だけど、現時点で反対票を入れてるメンツが立候補したとして、誰だったら賛成票入れて、誰だったら
反対票入れるの？

>>856
それを聞いてどうしたいんだ？

>>856
そんなもん聞いても仕方ねえだろｗ

ログインユーザのIPが隠蔽されない事で何か損害ってあんの？
CU以外で利用者のIPがわからなくしてる理由は
ジンボちゃんが自演し放題してるのを糾弾されないためなんだよねー？

[[ミストバーン]]

nnkr

>>856
俺は管理者じゃないが。管理者が不足していて「誰でもいいからなって欲しい」の
基準を千代林檎がクリアしてると思った管理者が多いんじゃないの？

俺は林檎では駄目だろと思いながら投票はしてないんだけど、「誰でもいい」じゃ
いい人材を集められない悪循環に陥っちゃうだけのように思うんだよね。

>>853
まあ、cpro氏の否定も理解できるのだけれど、
これだけ一方に揃うと一般ユーザーが不思議がるのも当然だと思うわ。

>>859
IPを伏せることで、特定場所からの書き込みに対して
余計な詮索をさせないため。

２ちゃんねるだってIPでないじゃん。

>>860
nnkrの前に履歴を見るべきだと思うんだ。
変態新聞の中の人だって履歴は確認したぞ。一応www

>>855
んー他の管理者も似たり寄ったりなんでないかなーとか言うと失礼か。
管理者信任のハードルをそんなに高く設定してない人は多いかもしれないね。

反対したいけど、管理者と逆の投票しづらい＞＜

猫が静葉にかわいいと自称すんなと注意したら、それを暴言扱いして宮夫が猫をブロックして、
そのブロックをcproが権限乱用だと解除した。ことがあったような。

例えば、IPから北海道の山奥からの投稿だとわかったとする
で、
「人より熊の多いところに住んでる奴は黙ってろ」っていう罵倒合戦になったら



なこたない

>>865
俺も敷居はぜんぜん高くないんだけど、
千代りんごには賛成票入れたくなかったり…。

最近は反対票しか入れていない。
あとはほうっておいても当選するから棄権でいいやと。

>>868
IPでわかるのは地域だけではない。

>>866
なんで？
管理者は基本賛成票なんだから、反対したいなら気にする必要ないんじゃない？
むしろ基本賛成票の管理者が反対したときが怖い。賛成票いれづらくて。

>>866
根性なしｗ

>>863
余計な詮索でモニョるよりもCUの手間の方が損害デカいわ。

おおそうだ
ウィキペディアは『百科事典の形をした匿名掲示板』だから
逆に『匿名掲示板の形をした百科辞典』サイトを作ったら勝てるんじゃね？

>>871
＞基本賛成票の管理者が反対したときが怖い。賛成票いれづらくて。

自分が信ずる道を進めばいいではないか。
特定少数に何をいわれようが知ったことではない。

>>871
基本賛成票ってなんなの？？

>>875
だいたいの投票で賛成票入れてるのに、
ある投票で反対したらってことでしょ？

そんなに投票行動チェックしないといけないかね。

IPから兵庫県にお住まいのeonetの人だと分かって
「男だか女だか、人間だか幽霊だかワカンネー奴は黙ってろ」
って言う罵倒合戦になったら


ドサクサに紛れて
「オパーイがぺしゃんこな生き物は女じゃない」
っていったら




なこたないけど酷い事を言うね。Chatamaは

賛成票が入れにくくなるのは管理者の反対票が圧倒的な割合の時だけだろ。
反対票が入ってようが、賛否が真っ二つだろうが、気にならんけどな。

>>733
ろんちの場合はまた特殊でな
普通に考えたら箸にも棒にもかからない候補者なんだが
バーンスター騎士団とかいうグループに所属していて
賛成票を入れているのは主にその残党なんだわ

そもそも2ちゃんだってID出るから一般人にも自演はわかんだよ。
ウィキペディアの匿名性は強制ID板より上だ。

>>875
なんなのって？？？
投票みてればわかるだろ。
管理者のほとんどはいつも賛成票だろ。
だからたまに反対票が入るとびっくりするわけで。

>>878
＞管理者の反対票が圧倒的な割合

ていうか、そういうケースっておこちゃまが立候補した場合だけでしょ。

>>866
全員賛成じゃねえ。
わからんではないわ。

俺は林檎の立候補には反対票を入れた利用者だ。
別に他の連中の投票は気にならなかったけどな。

>>880
＞ウィキペディアの匿名性は強制ID板より上だ。

同一性を認識できるかって意味なら上なわけないでしょ。
（捨てハン使いまくりの一部の馬鹿を除いて）

>>856
名前を挙げると迷惑がかかるので言わないけど、
少なくとも3人は賛成したい人がいる。駄目そうな人は
黙ってても落選するので何もしないと思う。

>>869
今回は個人的にはハードルすれすれかなー。

この速さでドサクサ紛れに暴言を吐くけど
RCに載ってたから猫のノート見たけど
IPが貼った{{sd}}は問答無用に無条件で剥がしてもいいような気がした

>>886
TamagoとWakkuboxと、あと1人がわからん。

>>885
外部板ですら使えるトリップというシステムを知らんのか
これだから新参は…

>>888
ねーよｗｗｗ

>>856
ってかさ、賛成してるやつは「管理者になりたい」という思いがあるヤツが多そうだが、
反対者は眼中になく、人目気にせずな人が多いし。

>>888
じゅらいじゃね？

あ、奴は賛成だったか

[[現在進行形]]
nnkr

>>888
Wakkuboxはないだろｗ

Star-dustかkyubeかじゃないか。大穴で光舟とみた。

>>895
ネタで言ってるだろ。
賛成がありえないやつを。

>>895
>>888はネタで言ってるんだろ。
賛成がありえないやつを。

>>895
ネタ止めろ

Dondokken
uaa
とあと一人がわからん

>>898
それはお前が嫌いな利用者じゃないんかね

>>889
貴様はトリップ使うには言及してないだろ。

>>886
一人は猫だろ？
わかってる

Star-dustとkyubeは釣りだなｗｗｗ
光舟とやらは知らん。

Tamago以外はだれかわからねえぜ。

卵の人気に嫉妬

>>903
そういうことを書くと
"わたしはコモノ"などと言いながら
喜んで現れる奴がいるぞw

卵管理者待望論

>>906
あるある

>>906
是非立候補して欲しい。
林檎と大差なく、お子様でもないし、管理者の「基本賛成」の姿をしっかり見せて欲しいな

>>908
急に「基本反対」になるんじゃね？ｗ

2008年11月26日 (水) 20:47 海獺 (会話 | 投稿記録) "Tribacks21 (会話 | 投稿記録)" を 無期限 ブロックしました (アカウント作成のブロック) ？ (sockpuppet: 利用者:Clubpathのブロック破りの疑い)

>>910に自己レスだが、
[[Wikipedia:投稿ブロック依頼/Clubpath 追認]]はもう追認確定でいいだろ。

立候補してほしい人に限ってなかなか(ry

今年中に管理者70人は……さすがに無理か。

>>860
[[悪魔将軍]]も分割作成してほしいなあ

>>906
>>908

だな。
管理者のあり方を見直すために立候補し、中から変えていきたい、
としっかり表明したうえで立候補する。
それでぐっと管理者反対票が増えるようなことがあれば、
誰でも基本賛成というのは嘘っぱちということになり、心底腐ってる。

>>911
どういう理由で？

オレの無期限ブロック解いてくれたら管理者に立候補するんだが・・・
でも賛成０とかだと嫌だなぁ。
ウィキ始まって以来の事になりそうだ。

Nekosukeがもし立候補しても、3/4取れるとは到底思えないぞ。

>>910
ちゃんとこれも追認依頼出すんだろうな？

>>910
追認依頼またはラッコへのコメント依頼は必須だ。

実際は全く関係ない人間でも、海獺が「ブロック破りの疑い」と書けば、皆は「そうなんだろう」と思うしかない 。
これは非常に危険なことである。

自警団が誰の事かわからなかったのだが
Tiyoringoに賛成している管理者以外のユーザーと思えばok？

>>919
なんだろうね。
F系＝Clubpath＝Tribacks21
という俺様判断が正しいという前提で、Clubpathの追認依頼議論の賛成票をもゴリ押ししたい意図もみえる。

>>920
履歴をチェック。

管理者とやしーぐらいしか千代林檎の支持者っていないんかね。
こんだけ長いこと活動してるのに。
助けてくれてありがとうみたいなこと書いてるのが2人だけ、
しかも一人はやしーだし。

>>920
Clubpath追認依頼で意味不明の賛成票コメント書いて、
追認提出の審議内容とはずれた事書くなと注意うけている全員がそう。あれは自警の優良リスト。

>>920
自警のほとんどは賛成側、今後もほとんどは賛成すると思われる。
一部反対側にいる。
賛成には自警以外の利用者も多いが自警に好意的なのは確か。

>>924
わかりやすい説明　乙

自警は自警行為をするおなじような自警を無条件で擁護するし、
対自警についてはすぐに無期限ブロックにつなげるように監視しはじめる。
そういう集団。

[自警団]
>司法制度が整備された近代以降はほとんど存在していない。

ルールが整備されてるはずのウィキに存在するのはなぜ？

>>920
自警や自警管理者に肯定的。
サヨク系。
反日的。
最低限の記事は書け、最低限の会話はできるようなので無問題、他のことは気にしない。
管理者が賛成だから。

このあたりの特徴のどれかを持った利用者が入れている。

>>928
ウィキペディアでは司法制度が整備されていないから

>>929
それって、管理者は事情があるから別として、とんでもじゃんか。

>>928
ウィキペディアは方針よりも感情論、印象で押しきるような無法地帯だから。
日本語版の初期はルールはあれど無法地帯でそこに最初にやってきたもののうち、
自警が管理者になったりグループを作った。
批判してもまともな話はできないし、集団でくるので徒労に終わる。
そういうのが嫌で途中で脱落していったまともな利用者数知れず。
Clubpathの追認依頼での電波を発するようなのが手下にいるので投票でも負けるし。

多少無理めの主張でも、今はだめでも将来的によくなるからと
自警サイドには果てしなく好意的にし、自警陣営を常に強化する。
林檎の信任投票を見ると、自警の影響力はまだまだ衰えてない。

そういやTietewはどうなった？
確か自動解任ギリギリじゃなかったか。

>>919
2chのネガキャンのせいではないだろうけど、
海獺ブランドもずいぶんぐらついてきてて、
本人もそろそろ自分の周りの空気の変化に気付いてきたんじゃないかな
一時は海獺がブロックして追認依頼さえ出せば、
即追認どころか期間延長のお土産まで持たせてくれるような有り様だったし

極論ではないと思うのだが、
Tribacks21のような有益なポストをする垢は、
あからさまに無期限の靴下だのなんだのブロックするべきじゃないと思うけどな。

ニケは、ああいうのまでリバートするような大馬鹿自警だったが、
少なくもラッコはそこまで愚かではないようだ。

サッカーの試合メンバー資格の例をあげてシュートが無効だとかとんちんかんな事言ってたが、
俺はむしろウィキペディアには参加資格などなく、
一般社会同様に誰でも生活していて、破壊しようとする奴のみ刑務所に送るという仕組みだと思う。

依頼を通すことをしない、SDタグ貼り乱発のやつが叩かれているが、
依頼を通すことをしない、靴下の疑いとやらで即時無期限ブロック乱発する管理者も
即時削除厨と同じ理由でダメだと思う。

SDは結構力を持っているから、あんまり安易に使うべきものじゃないよね。
超高速削除マシーンのようなことやり始めるやつもいるし。

まー安易に使うなってのはわかるんだけど、
SD貼られる程度の記事なら削除しといてくれた方が新規で作れていいかも。

削除しといた方が結果的には成長するかもしれんぞ。

939の続き

132人目方式を肯定している奴が即時削除を否定するってのも滑稽な話だ。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E3%82%AA%E3%83%BC%E3%83%81%E3%82%B9%E3%83%BB%E3%82%A8%E3%83%AC%E3%83%99%E3%83%BC%E3%82%BF
＞ちなみに放射能線にさらされることは「被曝」と書き、「被爆」では爆撃を受けることになってしまうので注意が必要である。

なんじゃこれ？

>>941
見てみたが、思いっきり意味の無い記述だな。
被爆→被曝と訂正して、その文は消去でいいでしょ。

やれ

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5:%E6%8A%95%E7%A8%BF%E8%A8%98%E9%8C%B2/%E9%88%B4%E6%9C%A8%E8%B6%85%E4%B8%96%E5%BF%97

もうね、なんだか…('A`)

>>936
名前をよく知らないが、どんな記事を執筆した人なの？

>>940
１３２人目方式は記事を大幅に飛躍させたと
自他共に認められるという前提があって初めて成立するものなのだから
即時削除とは全く別のものじゃないかな。
記事を書けないやつが、何もしないでSD貼って回るのとはわけが違う。

>>939
今までの実績から否定されるだろJK

即時削除しても、サブスタブのままでもいっしょ。
成長するときはするし、しないときはしないのだから、
サブスタブはサブスタブで放置しておけばいいと思うのだが。
同じ理由で、削除したほうがいいという意見もあるんだよな。

結局はサブスタブを放置することがウィキペディアの損失かどうか、
という一点なんだろうね。
>>939は損失だと思ったし、自分はそう考えていない、と。

>>944

[[三浦芳聖]]

この記事やばい。

[[伝統の一戦]] スポーツの名勝負一覧記事。掲載基準があいまい過ぎる。[[Category:伝統]]直下も同様。
[[水引]] お祝いの袋につける飾り紐。歴史はもっと書けるはず。用途についての箇条書き部分は文章にまとめられそうな内容。出典なし。
[[朧 (吹雪型駆逐艦)]] 戦前の日本の艦船。データと出典がある。先行して英語版があるのに驚いた。[[en:Japanese destroyer Oboro]]
[[ね〜え?]] 松浦亜弥のシングル。話題になってないシングルだと、これ以上書くこともないのかな。
[[張良]] 中国の劉邦の軍師。歴史イベントの説明が主、張良が従になってしまっている。後世の評価ももっとあるんじゃないかな。
[[宗像伸子]] 管理栄養士。事実上経歴と著書リストのみ。ググるとテレビ出演や受賞歴があるみたいだから、もうすこし書けそうな気もする。
[[翔洋学園高等学校]] 茨城県の通信制高校。各地に置かれた相談場所のような「学習センター方式」というのが特色らしい。
[[理科教育振興法]] 昭和28年からある日本の法律。定義＋α程度。ググると書籍もいくつかあるようだからもっと書くことはありそう。
[[三菱・ギャランΛ]] 日本の一昔前の車。スペックはよく分かるけど、どれくらい売れたとかが分からない。
[[伊勢崎町]] 群馬県の町。戦前に合併されているので、あまり書くこと／執筆者がないのか。

誤爆ごめんなさい

>>950
誤爆ついでに、できれば次スレもお願いしたく

>>898
>>902
自分で言うのもなんだが、私は例え立候補しても100%信任されない自信があるw

----
ただし、立候補しない理由はそこではない。

>>951
本来のテンプレが分からない……
↓でいい？

'''ウィキペディア''' (''Wikipedia'') とは、みんなで作るフリー[[百科事典]]のこと。
このスレの住人には、'''スルーカ'''が求められます。
ここは趣味としてのwikipediaについて情報交換・議論をする総合スレッドです。

== 前スレ ==
【百科事典】ウィキペディア第625刷【Wikipedia】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/hobby/1227540874/

* [http://ja.wikipedia.org/ ウィキペディア日本語版]
* [http://ja.wiktionary.org/ ウィクショナリー日本語版]
* [http://ja.wikibooks.org/ ウィキブックス日本語版]
* [http://ja.wikiquote.org/ ウィキクォート日本語版]
* [http://ja.wikinews.org/ ウィキニュース日本語版]
* [http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Sandbox 練習用ページ]
* [http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikija-l ウィキペディア日本語版メーリングリスト]
* [http://tools.wikimedia.de/~interiot/cgi-bin/count_edits 編集数カウンター]
* [http://commons.wikimedia.org/ ウィキメディア・コモンズ]
** [http://commons.wikimedia.org/wiki/COM:TOOLS コモンズのツール類]
* [http://ja.wikichecker.com/ 編集数カウンター(日本語版ウィキペディアのデータを分析します)]

>>953
ｳｨｷﾍﾟﾀｿが入ってれば最高だけど、贅沢は言わん。
それでおｋなので、よろしくです。

>>953
　　　　ｒu‐┐__ 　 ｒu‐┐
　　　　.} Ω_{' ⌒´ヾｰ､.{　
　　　　´ｒｰﾞｆ（ﾉﾉ）)））!i.｢
　 　 　 ﾉ乂k(lﾟ ヮﾟﾉ'ﾉ乂　　ﾜﾀｼｦﾜｽﾚﾅｲﾃﾞ　
　　　 ´ ' 　 と}i凹{つ 　 '　
　　　　 　　ｆく/{__}〉
　　　　　　 ´　し'ﾉ　　　　　

[[アニメ530]]
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E3%82%A2%E3%83%8B%E3%83%A1530&diff=23103452&oldid=23103408
何してはるんですかマクガイアさん

　　　 　ｒu‐┐__ 　 ｒu‐┐　'''ウィキペディア''' (''Wikipedia'') とは、
　　　　.} Ω_{' ⌒´ヾｰ､.{　　みんなで作るフリー[[百科事典]]のこと。
　　　　´ｒｰﾞｆ（ﾉﾉ）)））!i.｢
　 　 　 ﾉ乂k(lﾟ ヮﾟﾉ'ﾉ乂　　このスレの住人には、
　　　 ´ ' 　 と}i凹{つ 　 '　'''スルー力'''が求められます。
　　　　 　　ｆく/{__}〉
　　　　　　 ´　し'ﾉ　　　　　fromウィキペたん

ここは趣味としてのwikipediaについて情報交換・議論をする総合スレッドです。

== 前スレ ==

↑
このように冒頭を修正していただければ有り難し。いとおかし。>>953

>>952
君は信任されると思うぞ。

立ててきますた

【百科事典】ウィキペディア第626刷【Wikipedia】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/hobby/1227751365/

>>959
乙乙

>>958
いや、自分の履歴では反対票が集まるのは目に見えてる。
あと靴下ホイホイにもなるだろうねw

>>961
何を言うか！
オレより反対票を集めるユーザーなどいるはずもない。

>>962
猫乙

>>958
一敗馬一覧のような良記事にSD貼るような
屑荒らしは不要。

>>964
一覧記事は屑記事。

>>965
根拠は？言ってみ？

根拠を2ちゃんで強要するバカ

一覧は一覧であって記事ではない気がするな

>>958
俺も反対票が集まるのが目に見えてる
結構他ユーザと衝突してるから

一覧の使い道の奥深さも知らないで
カテゴリ使えば十分とか言ってる奴はそのうち大恥かくか、
どっかで報復されることになる

どっかで報復される百科事典ｗ

>>967
２chなら、なんで根拠聞いたらバカなんだ？
おまえがバカだろ？

>>969
林檎と同じかそれ以下の衝突数なら管理者連中に賛成してもらえるよｗ

一覧が屑記事とか言ってるやつが
なんで百科事典プロジェクトにいるわけ？

お前がバカだろ　　だってよｗ

>>975
で、一覧が屑記事と思った理由の説明はまだ準備できないの？

>>974
作りこみ不足だったり、コンセプトが微妙だったりでね

ポータルでさえなかったりするような分野じゃ
一覧整備できる能力のあるヒマな人材なんて確保しようがないし

>>976
誰と戦ってるんだかしらんが、俺はそんなこといってないぞｗ
医者に診てもらえよｗ

一覧記事は上手く作れば有効だろうが、単に集めただけでは使えないし、一敗馬のように独自研究になり得る。
とても難しいものだから、まったく記事編集をしないような人では作れるような代物じゃない。
良質と言える記事を書ける人じゃないと難しい。

誰とは言わないけど、記事も作らず、編集もせず、ただ方針やその類にしか興味を示さない人は
記事を編集するなり、新規に作成するなりしてから物言うこったね。それまではすべて正しかろうが論外。

さらにカテゴリ一穴主義派という難敵もいるし

>>979
何を言おうと、記事内容を生かすことを考えずに、
SD貼ったんだからな。
削除先にありきだったことは否定しようがないんだろうに。
独自研究のおそれ、なんてSDに該当しないぜ？

>>979
否。
記事作らない人でも、記事を削除しまくる奴より、
それだけでずいぶんマシだし、
記事を消すなという方向で主張しているのならば、もっとまし。

>>981
定義が独自研究だったんだから定義なしだろうと考えた。それがSDにした理由。

>>982
いや、方針やその類にしか興味を示さない人はいらないし、マシでも何でもない。
そういう人が方針に口を出す必要性なんてないだろう？
編集活動をしているからこそ方針やその類が必要なんだし、整備するんですよ？

>>979
> 誰とは言わないけど、記事も作らず、編集もせず、ただ方針やその類にしか興味を示さない人は
> 記事を編集するなり、新規に作成するなりしてから物言うこったね。それまではすべて正しかろうが論外。

何を言ってるんだ星の人は。
そんな人はとっくに無期限ブロックされてゐて、記事をつくれる筈が無いぢゃないか。
編集強行すればブロック逃れでブロックされて、記事をつくれる筈が無いぢゃないか。

良記事に育つ可能性のものを、
ちょっとの要素不足でばっさばさ切ってなんとも思わない削除厨は、
荒らしよりも下のウィキペディアの最下層の人間だと理解すべきだね。

削除して再立項のが楽

>>983
じゃあ、まず定義がないとかそういうもんを
ノートで初版執筆者とはなせばいいじゃん？
いきなりSD貼るのはダメだって、井戸端議論でも今やってるだろ？
見てこいよ。

白紙化→新記事投下→特定版削除もおｋ

>>984
されてゐて
無いぢゃないか。

どうもいてもKZHRです。でてくんな屑はら。
なんでおまえみたいなやつがmixiのコミュの管理人なんだ？
叩かれてたな？

賛成票投下された。でも、まだ15票不足か。大変だな林檎。
……今度の土日もここは祭りだね。忙しいね。

>>983
編集活動の有無に関わらず、
記事を生かすべきと事実を述べるのは必要。

削除厨なんてマイナスでしかない。ゼロよりマイナスのほうが下なんだよ。

[[三好達治]]の「ぼろぼろな駝鳥」っぽく書いてみただけなんです、とは今さら言えない罠

>>992
じゅゆきちみたいな名前の人かとおもた

Kzhrって何でむかしのひらがな表記スタイル使うの？
かっこいいとでも思ってるの？
まともな内容書けない馬鹿がスタイルだけこだわっても無駄だぜ？

>>985
＞良記事に育つ可能性のもの
削除派と生かす派の違いはこれを判定する閾値の違いだと考えている。
生かす派の人でも作成された記事全てを何が何でも生かせと主張する訳じゃないだろう？
逆に削除派も全部が全部削除しろと主張している訳でもない（少なくとも自分はそうだ）
そこの歩み寄りじゃないだろうかね。

あと1つ断わっておくが、私は削除派ではない。
競馬関連は自分がかかわる分野だからちょっと判定が厳しいかもしれないが。

>>987
まぁ即時削除はやりすぎた印象はある。通常の削除依頼を出したほうが良かったし、まずは対話も足りなかったな。

かなりのスタブでも、従来そこそこの記事を作ってきた実績があると
即時削除にはならない。
そのためにも普段の活動の姿勢が大事。