【百科事典】ウィキペディア第622刷【Wikipedia】

'''ウィキペディア''' (''Wikipedia'') とは、みんなで作るフリー[[百科事典]]のこと。
このスレの住人には、'''スルー力'''が求められます。
ここは趣味としてのwikipediaについて情報交換・議論をする総合スレッドです。
ロリコンは立ち入り禁止です。ただし二次元限定ならおけ。

== 前スレ ==
【百科事典】ウィキペディア第621刷【Wikipedia】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/hobby/1227020585/

* [http://ja.wikipedia.org/ ウィキペディア日本語版]
* [http://ja.wiktionary.org/ ウィクショナリー日本語版]
* [http://ja.wikibooks.org/ ウィキブックス日本語版]
* [http://ja.wikiquote.org/ ウィキクォート日本語版]
* [http://ja.wikinews.org/ ウィキニュース日本語版]
* [http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Sandbox 練習用ページ]
* [http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikija-l ウィキペディア日本語版メーリングリスト]
* [http://tools.wikimedia.de/~interiot/cgi-bin/count_edits 編集数カウンター]
* [http://commons.wikimedia.org/ ウィキメディア・コモンズ]
** [http://commons.wikimedia.org/wiki/COM:TOOLS コモンズのツール類]
* [http://ja.wikichecker.com/ 編集数カウンター(日本語版ウィキペディアのデータを分析します)]

前スレで出禁になったけど今スレで立ち入り許可されたので書き込みますね

>>1乙

　　　 　ｒu‐┐__ 　 ｒu‐┐
　　　　.} Ω_{' ⌒´ヾｰ､.{　
　　　　´ｒｰﾞｆ（ﾉﾉ）)））!i.｢
　 　 　 ﾉ乂k(lﾟ ヮﾟﾉ'ﾉ乂　　
　　　 ´ ' 　 と}i凹{つ 　 '　>>1乙
　　　　 　　ｆく/{__}〉
　　　　　　 ´　し'ﾉ　　　　　fromウィキペたん

本日午前中にwikiのルールに則って竜造寺を討伐するぞ！！
我々の奇策に竜造寺もなす術なしｗｗｗｗｗ
竜造寺よ、今夜は震えて眠れ！！！！

コバ、ラッコ、cpro
他に管理者誰が常駐してんだ？

ラッコはまだトリップつけてるだけマシだと思えてきたのが悲しい

>>6
あんたも鳥付けたら？

>>6
「DTTX」ことPeccafly

>>7
なんで基地外の相手をするんです？

>>6
おっとChatamaを忘れてたし、miyaもいたｗｗｗ
決して名乗らないが、はるひも隠れてるｗｗｗ

千代林檎が管理者は勘弁して

必ず問題が起こる

毒林檎の危険性は知ってる人は知ってるんだけどなぁ

林檎はイデオロギー的な面も見せすぎてきたな

僕の肛門も鳥付けられそうです

>>7
俺は管理者じゃないんでな。それに利用者ページに鳥つけて2chのスレにでるとも宣言していない。

>>9
管理者乙
おまえだれ？

正々堂々鳥つき　ラッコ　ちゃたま

鳥なし潜伏　　Cpro コバ Miya はるひ

ときどき2chのウィキペディアスレに出没しますが、その際は「◆Cpro.0SR8o」というトリップを付けて発言しています。

->17ここまでコバちゃん

KsAkaは比較的名乗るし好印象


基本的に
鳥なし潜伏　　Cpro コバ Miya はるひ

このへんは確かに陰鬱くさい。

先生、質問です。
初版が明らかに英語版の翻訳だけど、要約欄に記載なし。
ただし本文中に「英語バージョンから翻訳しました」と書いてある（リンク、記事名なし）。
既に初版投稿者以外の手が加わっている（カテゴリ付与など）。
翻訳者は明らかに関係者（ただし英語版の初版投稿者ではない）。

そんな記事を見つけた際に私はどうすればよいでしょうか。

132人目方式で痴漢せよ

[[痴漢冤罪]]

[[雷句誠]]

編集合戦になりそうな悪寒

[[美少女戦士セーラームーンの公式サイト]]
[[キューティーハニーの用語集]]
[[愛天使伝説ウェディングピーチの用語集]]

同一人物くさいな
削除よろ

林檎は今回成敗できるとして、
Losとかはいつまであのままのさばらせておくんだろうか

Losちーmiyaとか管理者は現在進行形で増えていってるんだしいらないよな
別にいなくても困らん
困らされることはあっても

要出典厨には管理者になってほしくないな

井戸端自警管理者のCproもどちらかというと不要

NikeもLosもCproも全部おなじ系統だろ。
こういう馬鹿どもがいるから靴下とのいたちごっこがはじまる。
処置が納得できるはずないんだから。

いえてるな。
ちーとかロスとかニケとかcproもそうなんだろうが、あの辺の古いタイプの管理者は
自分でうんこしながら、くさいくさいって掃除しているのと同じ。
おまえらが元凶なんだ。

Tietewは昔はともかく今はちっとも活動すらしないくせに管理者権限にしがみついてるクズ
さっさとやめろ

それだけ昔やりたい放題やったってことだろうな。
相方のスイスイは逃亡するし、
手下のNikeは解任される。
管理者という権限がなければ外に出れない、というように怖いんだよきっと。
中学の卒業式で暴力教師がフルボッコされる光景に似ている。

> 中学の卒業式で暴力教師がフルボッコされる光景

どこの中学よ。

今はどうかしらんが、ヤンキー全盛期のころは、そんなもん全国であった。
Tietewも中学生のころだ。

Tietewの解任動議って働いてないことを理由に出せるもんかね

>>35
ネコスキに頼め

猫がそんな理由でいちいち動議出すとは思えん

ちーの天敵はおぽだろ

とりあえず順序としては、
好ましくない状況で、いさぎよくないし、みっともないので、
本人にその旨説明してやって、自主退任しろ、と教えてやることだな。

どうせ首を縦には負らんだろうから、そのあとこっちの刀で介錯してやればいい。

結局、やめ方に、そいつにとって管理者とは何か？ってのが如実に現れているな。

音信不通になりフェイドアウトしたようにみえて、mixiで元気にやってたという逃亡犯スイスイ
期限ギリギリに復帰し管理者権限維持したとたん、反発くらって解任になったニケ
そしてチー

この3人が元気に活躍していたころは、日本語版の管理者状況はほんと最悪だった。
この土壌であとからあとから自警がわいてきたんだから質が悪い。
林檎もそのひとりだろうよ。

[[利用者:tan90deg]]って糞バンド記事擁護派なんだ

そのうち今も図々しく管理者にしがみついているのがちー
コメント依頼→解任動議のコンボで追い出せ

しかし、ノーマークだったが
[[利用者:じゅらい]]
こいつも結構な自警だな。

自警は死なない
ただ忘れさられるのみ

MLを支配しているような、闘病中のパニック障害の静葉ちゃん（男性）（苦笑）にしろ
自警（ほとんどは攻撃的うつ病患者）とか
知れば知るほど、社会では脱落していそうな精神の不安定な自宅療養者が
ウィキペディアで普通のやつに偉そうに指図してるんだな。

そりゃ話も通じないわ。無理が通れば道理がひっこむ。

井戸端見てきたが、
えーと、Cproって奴解任できないかな？

毛はえ亡き後の山の手線方式解消の第一人者に何ということをｗ

>>47
本人乙
本当にどうもありがとうございましたっと

このスレやネットスレでFっぽいとかいう書き込みみて
そのまま無期限ブロックにしちゃうのがこいつのパターンだが、
即無期限ブロック！ソースは２ch！とか正気かよ。
一回とっちめたほうがいい。

なんでcproの判断最強、となっているのがまかり通っており
なぜ誰もそれに疑問をもたないのだろうか？という疑念はふつうにある。
今回のもなんでロスの差し戻しが結果的に補強されてんだ？

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia
:%E4%BA%95%E6%88%B8%E7%AB%AF/subj/%E3%80%8C%E5%A4%A
A%E5%B9%B3%E6%B4%8B%E6%88%A6%E4%BA%89%E3%80%8D%E3%8
0%8C%E5%A4%A7%E6%9D%B1%E4%BA%9C%E6%88%A6%E4%BA%89%E
3%80%8D%E3%81%AE%E8%A1%A8%E8%A8%98&curid=1518500&di
ff=23012877&oldid=23012828

経済準学士がおかしくなったようだ

>>51
これだね？
[[Wikipedia:井戸端/subj/「太平洋戦争」「大東亜戦争」の表記]]
？

僕の肛門も補強されそうです

ついにMLからも締め出された「どとうとしや」の明日はどっちだ

>>51,52
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=23012877&oldid=23012227

ここの箇所？

そもそも普通の人は「太平洋戦争」をそんなに難しく定義してないと思うけどね。
真珠湾以降に新たな地区で始まった戦いは全部「太平洋戦争」って人が大半なんじゃないの？
なんて書いたら「学者はみんなこういう使い方をしている」とか反論するヤツ
が出てくるんだろうな。これも一種の学問バカじゃないかって気がする。

>>55
経緯がわかっていない意見だなぁ。
そもそも大東亜戦争って言葉を米国が太平洋戦争と強制的に呼ばせた言葉であり。

真珠湾攻撃以降の米英欄との戦いを太平洋戦争と呼ばせたが
ビルマの前にある海って太平洋だっけｗ

>>54
MLからの締め出しは禁止。
そこでグダグダ言わせてないと表で何するかわからん。
ガス抜き用の場所なんだから。

>>56
それもホントかなあ。
占領軍に媚びて日本のマスコミや知識人とやらが
勝手に使い始めた言葉なんじゃないの？
そもそも「語の出典が屈辱的なものだからウィキペではやめましょう」、
なんて政治そのものじゃないかと思う。

>>59
いや、言葉狩りによって大東亜戦争という言葉を太平洋戦争にしたのはGHQ。
独立回復後はそんなのなかったように大東亜戦争に戻せばいいのに
そうしないで普及させたのはマスコミ。

>>59
屈辱かどうかじゃなくて、どっち使ってもいいでしょ。
むしろ使うなというほうが政治的。

>>58
MLはリハビリ施設じゃない。

だれかリハビリ施設なんて言ったか

>>60
それが本当だとしても、定着しちゃったなら今更戻す必要もない。
少なくともウィキペディアが率先して直す必要は全然無い。

>>61
それはそうだね。しかしどっちでもいいから記事内では統一しておいてほしいなあ。
冒頭に「本項では仮に○○戦争という呼称を使用する。詳しくは○○戦争の項参照」
って書くとかね。いちいち「○○戦争（△△戦争）」って書くのも面倒だ。
昔強制された「朝鮮民主主義人民共和国（北朝鮮）」を思い出してしまう。

自分の国で呼んでた言葉を自分の国で使うことの何が悪いんすか〜

MLは隔離病棟だよ

あたりまだがwikipediaは正義を期待するべき場所じゃない。
所詮は２ｃｈに毛が生えた程度の無法地帯。
いや、論理より情緒が優先されがちなのでその面では2ch以下かもしれない

>>67
がんばって分析したね。えらいね。

MLを１軍・２軍制にしよう。
酷い投稿を繰り返したら２軍落ち。

>>64
定着しちゃった　のソースが必要
論争あるものは併記が基本

ああ、いつの間にやらClubpathブロックされてたのね。
Cpro乙（皮肉ではない意味で）

>>70
ヤレヤレ・・・。キミは「チャリンコ」よりも「自転車」の方が定着している、
って事実にソースを出せるのかね。ま、議論する時間が無駄だから
互いに妥協して併記にしようってのなら賛成するけど。

>>72
例示が下手すぎ

>>71
そういうこというからつけあがる。自分の判断最強！ってな。
ロニとかわらんじゃないか。

あと肛門厨うぜえ

Cproのもふくめ、
論理より情緒が優先されがちの無法地帯とわかってるやつは論理を優先できるんだろうが、
8割方は感情論にそって投票とかしているくせに自分では論理だコミュニティだいってるんだよな。

>>74
それは大丈夫よん。
[[Wikipedia:投稿ブロック依頼/Clubpath 追認]]、ちゃんと出てるから。
コミュニティの判断に委ねられてる。

よく言われる双方の主張をまとめてみた。

【太平洋戦争】（派内では単独派優勢、併記派劣勢）
過去の経緯はどうであれ、現在はこちらのほうがより使われている頻度が多い。
大東亜戦争は軍国主義の時代に使われた言葉だから使いたくない。
連合国に押し付けられた言葉だって気にしない。
多数派のマスコミや知識人が普及させたし現に使われてるし、これでかまわん。
ウヨ反対。
俺は何にも考えてないからこちらでいい。
外国人がこう言うからこう言いたい。
おかしな用語を使わないようにするのは言葉狩りではない。

【大東亜戦争】】（派内では単独派劣勢、併記派優勢）
現在は使われる頻度が低くなってきてはいるが、使われている言葉だ。
元々太平洋戦争という言葉はあまり使われておらず、大東亜戦争に置き換わっていったもので、本来この言葉を使っていたんだからこの用語を使いたい。
太平洋戦争は連合国に押しつけられたから嫌。
太平洋戦争は多数派のマスコミや知識人がバカだったから嫌。
サヨ反対。
俺は考えているからこちらがいい。
外国人がなんぼのもんじゃい。
言葉狩りは反対だ。

>>76
w
いつもこいつソックパペット脳内認定無期限ブロックのときはこんなことしないのになw
このスレみててやばそうだと風向き読んだのだろう
なんというか

>>77
いやいや、政治的とか左右とか以前にそもそも
どこを主戦場として見るのか、戦闘の主体国はどこと解釈するかの違いが一番だろ。

>>78
風向きを読むのは良いことです。
猫♪推奨の「１週間超ブロックは追認必須」路線、徐々に定着の方向か。

>>78
＞その後井戸端でjawpへの批判の形を取った悪戯書き[4]を復帰させています[5]

なんでそれを復帰させたのか、という本人の回答コメントの差分は書かないんだな。
まるで悪戯を悪戯として悪意をもって援護している利用者として自分の行動の正当性を印象づけると。
こいつも糾弾されている林檎の印象操作とまったくかわらん。活発な管理者ってこんなやつばっか。

[[石破茂]]でChatamaが戦闘に巻き込まれたｗ

2008年11月22日 (土) 01:21 210.131.4.187 (19,789 バイト) (Undo revision 23007536 by Chatama
2008年11月21日 (金) 12:11 Chatama (20,902 バイト) (Reverted edit of 210.131.4.157, changed back to last version by 211.121.45.26)
2008年11月21日 (金) 12:10 210.131.4.157 (19,789 バイト)
2008年11月19日 (水) 23:54 211.121.45.26 (20,902 バイト)

>>72
ケッタ
ケッタマシーン
ふんだらまい（踏んだらマイ）

あんなもんをポンポンとrvするから管理者独裁だの言われるんだよ。
誹謗中傷ならばともかく、どんな糞言論でもそれはさらしたままにしておいて、
別の言論によってそれは評価される、ってのが自由国家の基本。

権限持ちが悪戯か否か、決めて抹消してるのは、中国共産党の連中とたいしておつむの程度は変わらんってこった。

今日も乙ボットが来ているのかw

>>79
それが理由ならいいんだけどねえ。
一般的には政治や感情の問題で言っている奴がほとんど。

>>79
んなこと言ったら、ハワイが東亜細亜なのかよって話だ。
"Great East Asia War"
"Big East Asia War"
"Large East Asia War"
？？？？？？？？？？？

>>84
糞言論を晒しておくのは賛成だな。
「きれいに整理整頓された２ちゃんねる」としての
ウィキペの劣化ぶりが、それだけ明らかになる。
馬鹿どもにはちょうどいい目くらましだ。
無料で手に入る情報なんて、しょせんはその程度の
ジャンクフードでしかないんだよ。

>>76
それもうさんくさいはなしだけどな

微妙な案件では糞管理者の独断でまず無期限かまして、
常駐のむらがるところに手足しばって投げ出せば、あとは自動的に食われるというだけ

「コミュニティの判断」？冗談いっちゃいけねーよ
感情に左右されるだけの無法地帯なんだから

>>84
執筆者連の内輪の話ならそれでもいいだろうけど、
一応仮にも、外部のお客様がご覧になる百科事典だしなあ……。

>>77
自らの戦域の大部分を占めているということで、戦争中既に海軍が『太平洋戦争』という言い方をしていたという事例もある。

わたしゃ、『アジア太平洋戦争』といっている。戦場となった地域を網羅していて政治的な偏りが無い。
『15年戦争』というのは『昭和』内の1時代小区分だと思うので同義のものとしては使わない。

また身の程をわきまえない上から目線の常駐自警連中の
「賛成　xxxを確認！無期限にも反対しません」
の茶番劇のはじまりか

>>86
「太平洋戦争」ではなく「大東亜戦争」と呼ぶことこそ
自虐史観ポツダム史観占領連合軍史観からの脱却である、
と象徴的に考えている連中が多すぎる。
自由主義史観とか言いながら、それはそれでガチガチに硬直しているんだよな。
今必要なのはそのどちらでもなく、「自省史観」であると
保阪正康も言っているのに。

>>90
場所は「井戸端」だ。
井戸端というのは内輪の話をするところじゃないのか？

[[利用者:Hspoteu]]

こいつ怪しすぎるｗ

>>91
その海軍の例は有名だね。
だから「あまり」使われておらずと「あまり」をつけてある。

>>84
その点、英語版だと"and"項目が山ほどあるからなあ。
「〜と…」みたいな、比較検討。

>>92
履歴から見てウィキペディアには不要の存在と思われます
という常套句が使われる確率98%
たいていブロック理由にこれ付け加える馬鹿常駐がいるが、
それならおまえも不要でブロックされなきゃおかしいよな？ということになる。

>>94
> 場所は「井戸端」だ。
これはこちらの勘違いにつき失礼。

>>91
15年戦争という言葉は区分以前に政治色が強い。

>>91
「○○という語には政治的な偏りが無い」
これがすでに間違ってるでしょ。ほとんどの政治用語、歴史用語
には政治的な偏りがある。それを受け入れて使っていくより仕方が無い。

>>93
戦後の連中も「東亜戦争」ぐらいに直しておけばよかったのにねえ。
まあ50年も前の事を今更言ってもしょうがないけど。
ついでに言えば、歴史観を学ぶ前に歴史を学ぶべきだよね。
歴史的事実だけでも知っておかなければならないことが多すぎる。
その事件の是非をいちいち考えていたら追いつかない。

Wikipedia:管理者への立候補/Tan90deg 20081119

自分の発言にやたら強調文字を使うやつはどうも信用ならん

>>92
結局、ウィキペディアも集団のクレンジング純化装置でしかないのかもね。
管理人の老化とともに
新陳代謝も新規獲得もないまま高齢化した２ちゃんねらー
のなかでも、＋民＋板の現在のレス内容の惨状を見れば分かるように。
閉鎖病棟で、雑音だけが拡大輻輳反響する。

そろそろ導入される陪審員制度だが、こういうブロックや
依頼常駐系のキチガイ感情論見てたら、そこはかとなく不安になるのは決して俺だけじゃないはずだ。
日本語版コミュニティだけが、キチガイのたまりばであってリアル社会はけしてそうではないのを祈りたい。
アメリカの陪審員制度がそれなりに回ってるのは、一応個人主義で論理的にディベートするのが是とされている社会背景があるからだが、
日本社会は果たしてどうか？
誰か他国語版の依頼系ってどういう感じか知ってる奴いる？

Tan90degは特定管理者による根回しがされていないのかな？

>>105
根回しってのは本人がするもんだろ

「注意されたい」が主観とか、どんだけ日本語が不自由なんだ、この生体ボット

>>105
利用者名からして定義不能だから近くブロックされるさ

>>78,80,81
そういう風見鶏なら、暴走しないから問題ないな。
もちろん、印象操作に引っかからない冷静な判断力は必要だけど。

>>89
それは事実だけど、そんなもんだと割り切るしかない。
それを表で批判したら、後が怖いのは確実だから、表では絶対言えないし。

>>93
保阪正康（笑）

>>101
結局は、戦後の日本人全体の知的怠慢ということに尽きる。
自分たちの戦争を改めて定義し直す、という作業を放棄した。
（そういう論点を完全に没問題にしたからこそ、
他のアジア諸国が陥ったような政争・政治的混乱・政治体制の激変
は日本においては全て回避され、日本が高度経済成長を経て経済大国になった、
とも言えるが。）
『敗北を抱きしめて』は名著だが、
ダワーという外国人によって書かれたものなんであって。
日本人自らの手でああいう本を書くことができなかったというのは、
それこそ格好つける日本人、嘘つきだという日本人、反省すべき日本人。

>>104
[[12人の優しい日本人]]見たらいいよ。今もっと評価されるべきだ。

>>109
それを最初に堂々といっちゃったのがFだな。

しかもブロック審議のときに各利用者名指しで批判した。
ある意味あっぱれだよ。
あいつが荒らし認定されたのはその瞬間からだが、
本当のこといったら荒らしになるって、それどこの恐怖政治だよ。
結局常駐系ってなんであんな最強力与えられてんの？

>>106
いや、そうでもない。

[[Wikipedia:管理者への立候補/Tiyoringo 20081117]]は靴下捨て場になってるし
[[Wikipedia:管理者への立候補/Tan90deg 20081119]]には[[WP:MIKI]]がいるし
[[Wikipedia:管理者への立候補/Schwarz2 20081120]]はどっちも無茶苦茶やってるし
ちょっと前までの無風選挙が嘘のようだ。

>>112
パロディ版じゃなくて、元のほうは見たんだがな。
あの姉妹がばあさんと失踪した事件で、父親が犯人扱いされていた風潮みてたらさ、
仮にあの事件で真犯人出ずに、まかりまちがって父親が被告にでもなろうもんなら、
メディアに洗脳された陪審員が有罪です、ってしそうで怖い。

>>105
さっぱり質問がこなかったから
依頼系や管理者立候補に関する場所で動き回ってる人達が押しているんじゃないような。
信任への勢いを増すには一般利用者だのみかね。

>>104
裁判員制度への不安については、
そんなウィキペの依頼系なんて狭い話じゃなくても、
光市事件弁護団への懲戒請求騒動
（橋下のテレビ番組での懲戒請求呼びかけ、
橋下のブログでの呼びかけ、
今枝の求釈明書発出での橋下釣りあげ反撃、
懲戒請求扇動被害弁護団対橋下訴訟、など）
の一連の状況を見ていれば、それはもう充分に危ない。
ただ、裁判員制度でもキモは裁判官が握っているわけで。

>>110
もちろんそういう、
アカデミックなものと在野なものとの対立もあるわけでね。

>>115
[[Wikipedia:管理者への立候補/Schwarz2 20081120]]なんてない

>>111
戦前はそこらへんものすごく生産的だったんだけどなぁ。
近代的な漢字語なんてほとんど日本製だし

[[Wikipedia:投稿ブロック依頼/Clubpath 追認]]

これどうすんだよｗ

>>118
ウィキペの依頼系のネット弁慶全能感あふれる常駐馬鹿も
メディアに先導されるやつらも、
単にそういうモードで、
裁判員になってああいうちゃんとした場では、責任感とか慎重さが前面に出てくるなら機能しそうだけどな。

完全無風で寂寥感さえ漂うこちらもご覧あれ

[[Wikipedia:管理者への立候補/Kanjy 20081115 B]]

昨日から語彙の乏しい最強厨が涌いてるんだね…

みんな、ビューロやCUには関心ないよね。

[[Wikipedia:管理者への立候補/Tiyoringo 20081117]]

これはいらね。
自分で取りやめないのかね、この恥さらしは。

>>122
あきらかにCproの過失。

>>95
ヤクザ記事戦争の新展開
[[特別:投稿記録/獅子の鬣]]の方がよほど怪しい。
ヤクザ記事につきものとなったgdgdした記述が消えて整理されるのは大いに歓迎。

Cproって判断力高いと思ってたが、今回は感情が先走って失敗した

[[特別:投稿記録/Mkhsa]]
またなんかでてきた。

>>121
戦後でも、洋画や洋楽に日本独自の邦題を付けるという点で
そういう精神的な生産作業はまだいくらかあったわけで。
主人公２人の名前がそのままタイトルになっている映画を日本に持ってきて
じゃあこれをどうしようかという時に、
「俺たちに明日はない」という邦題を思いついて付けるのは
並大抵のことではない。
しかし現代は、あちらで公開されたという情報が
原題とともにどんどん情報として入ってくるから、
変な邦題をつけるよりはそのままカタカナに直しただけで公開した方が
マーケティングとしては好都合、という商売上の理由はあるにせよ。

>>122
つーか、「執拗な質問」ってなに？？
聞きたいことを聞けばいいんでないの？ラッコさん

>>122
あまりににわざとらしいので自作自演の可能性がある。

結局ここで愚痴たれるのが精一杯のFXST哀れｗｗ

>>130
[[利用者:Cpro]]は変な管理権限行使を覆したのあったね。
あれはよかった。

あー間違えた。
cproさん、でしたね。

誰も反対意見を書き込まない、
単に面倒ごとを嫌ってスルーしているだけだと思うが
それがjawpの実態なんだよね。

大勢が決まったあとなら、自分の身は安全だからか
あることないこと平気で言うくせにさ。
なんていうか、GAKIばっかりだよね、依頼系・運営系
に常駐してる利用者って。

匿名掲示板でだれが書き込んでいるなんて考えてる奴って何なの？
そいつともめてるの？

>>134
Tiyoringoの仲間かもね。

>>129
このままでは依頼不備で粉砕されそう。

tiyorngoに質問し、jawpへの批判を書き込んだだけで認定したのか・・
根拠はこれだけ？？

恐ろしいな

>>139
そんなこということでしか自分の優位が保てない人ばかりだから
放っておくがいい。

ほとんどが株詐欺師の自演だから。

>>138
依頼系・運営系に興味のある連中は基本的にガキだから。

>>123
＋民とウィキペ依頼系の共通点としては、
・過去レスや先行の投票意見を読んで、勝ち馬に乗って満足
・みんなと同じワードを壊れたレコードのように振りかざして満足
・権力に自分を勝手に反映仮託して、その権力が実行された結果として
自分が権力を実行したような錯覚に陶酔して満足
というような感じかな。
> 責任感とか慎重さ
ということについてはほとんど何も考えていない。
だから、少数派になったと感じたり、あるいは
ブラインド（他者の意見は目隠しして見せない状態）で自分自身の意見を述べよ、
というような状況に立たされたら
それには耐え切れず、真っ先に逃亡してしまうのではないかと。
常にモードON全開かOFFかであって、別のモードは出てこない。

>>122
> 言動や投稿の傾向から、これまでFXST系としてブロックされてきた一連の利用者であると断定

本当に本人なの?
似ているからといって安易にブロックはよくないよ。
模倣だと思ったとしても、慎重に。

ここでされていたTiyoringoに対する批判的質問を表で書き、

そういう質問をするのはブロックされる人間するという演出？

まさか、とは思うが・・

Cproもラッコも、「荒らしの相手をする奴も荒らし」
という言葉をよくかみ締めて、落ち着けよ……

>>145
＞常にモードON全開かOFFかであって、別のモードは出てこない。

他人の尻馬に乗ってる時点で「常にオフ」だと思うよ。
先頭に立って突っ走ったロニセラのような馬鹿は除いて。

ここでされていたTiyoringoに対する批判的質問を表で書き、

そういう質問をするのはブロックされる人間という演出？

まさか、とは思うが・・

>>149
＋板やガキらがONの状態なんてありえない。

>>145
だから、信任させたい利用者は根まわししておいてスタートダッシュで賛成票を重ねる。
そうすれば信任確定。

>>138
議論を議論として成立させ鍛えあげるために
敢えてカウンター役を買って出る、というのは一般的にはある。
でも、それで議論撹乱だのコミュニティ疲弊だの追放だのと言われるのではねえ。
それって何て、毛沢東語録を振りかざす文化大革命？

管理者がTiyoringoを応援してるってこと？？

>>146
そのそもブロック案件かどうかは最初は
行為から決まるので、模倣はブロックでいいよ。
ただ、今回の件を模倣というのはおかしい
と思う。FXSTというよりはPenPen臭いし。

Ｆなんとかって人は、永久にブロックされてていいよ。賛成できる意見もあるけど、
そうじゃないのも少なくないし、やり方は全く支持できない。
しかも、どれも、オレでも考えつくようなｗ、こういっちゃ何だが月並みなものばかり。

>>139
書き込みの内容に対して是々非々でしか反応しない俺はそんなの関係ねえ。

>>148
2ちゃんねるとかだとそうだが
ウィキペディアはあらされた場合後処理が必要なので
必ずしも当てはまらない。
相手をするのと対処の違いは明確にな。

>>154
だとしたら怖いね。
裏で話し合って、推薦者を決め、それを邪魔するものはブロックだ、と・・・。

投票は無意味となり、一部の人間の操作で成り立つことになる。

>>153
カウンター役だと思いこんで実際に議論撹乱する
miyaとか二十日鼠とか千代林檎とかＮｉけとか
PenPenとかAnonyとかtamagoとかetc.があまりにも
多過ぎたんだよ。

>>158
今回の件は明らかに荒らしを煽って被害拡大に
一役買ってしまってるだろ。ちょっとは頭使えよ。

Fさんここでがんばっても株価上がらないし、損失は取り戻せないよｗ
あ、逃亡中だから株もできないのか

>>150
しかし、実際にこれじゃ怖くて批判的な質問できないわなｗ

どーせすんなり、いつものお仲間グループの賛成で決まるんだろうな。
出来レースというか、なんというか・・・

終わってる

>>163
管理者立候補への質問はそもそも批判をする場所ではない。
今回のClubpathだかの質問の執拗さを見ても異常だと感じないかい？

無理してウィキペディアに参加しなくてもいいのにしがみつきたいやつが多すぎる。
大抵ブロックされてるとか、自分の主張だけを通したいやつだろうけど。

cproは荒らしの相手はしないだろ。
くさか、Bellcricket、peccafly、氷鷺、mizusumashi、frommも。

するのはラッコ、ちゃたま、猫、ヤシー。

最近けっこう見るコテだとこんな感じ。

>>129 >>141
アウトロー板あたりを２４時間常時監視する組
なんてのがあるそうだが、
そろそろウィキペの記事を監視する組なんてのが出てきたりするかもな。

>>165
批判と質問は分けてほしいよな。
利用者に関するコメント依頼で被依頼者と依頼者に関するコメントを分けてほしいのと同様。

中身が誰であろうが、捨て垢使ってRfAに突撃してくる奴なんて要らない

[[利用者:Clubpath]]って、敢えて悪役を買って出たんでしょ？

RfAと他人の会話ページで痛い振る舞いして、進行を攪乱。
結果として、どう見ても力量不足の[[利用者:Tiyoringo]]を相対的に持ち上げ、助け船を出すことに。

素晴らしきかな、候補者思い。
自分を犠牲にしてまで、候補者のために一役買う。

「誉め殺し」の反対の言葉ってあったっけ？「けなし生かし」？

>>168
ウィキペディアも知名度があがってきたからねえ。
そんなのあったらつい見に行ってしまいそうｗ

>>170
いや、捨て垢使わないと危ない状況なので捨て垢あり。

垢の使い分けは問題ないというのは公式方針。
悪用の意図がないんだから問題ないでしょ。

>>166
ウィキペディアは人間の自尊心を高めてくれる電脳空間なんですよ。

>>174
悪意しか感じられねーよｗ

>>165
非難と批判的な質問の区別も付かないの？

>>174
依頼・投票系専用アカウントなんて使う奴は氏んでほしい。

それ以外のジャンルわけは別にかまわんが。

>>173
そんなに信頼できない場所に
なんでお前は参加してるの？
俺の力でよくしてやろうとかそういう意識？

>>171
ブロックされたところをみるとtiyoringoが変な利用者に粘着されているという演出の為かもね。
批判している人は変な人だと思わせたいって言うか。
そうじゃないのにｗ

>>177
だれか非難って言葉を使ってたっけ？

>>165
管理者に立候補してるわけだから、
管理者として不適格と考えている人間が、その部分を指摘して質問してもいいんでねえの？

逆にまともな答えができれば点数は上がるわけだし。

批判的質問するな、って仲良しこよしの立候補かいｗ

FXSTはすくいようのない馬鹿。
それ以外の結論はないだろｗｗｗ

>>149
まあ、自我発露というか自分オリジナルのどこに出しても恥ずかしくないもの
というようなモードとは無縁だわね。
ロニセラなんてのは、
隣の土地の畑に虫が湧いてうざいからって
いきなり火炎放射器ブッ放しまくって焼き払うようなもんで。
ああいうのはもうめちゃくちゃ。

>>182
だから信任させたい奴に都合が悪い質問をする奴は死ねってことだろ。

>>171

その線が濃厚に思える。
その自演が管理者が関わってるのか林檎一派がやってるのかはわからんが

批判的な立場から質問するのは構わないが、捨て垢って時点で聞く耳を持たないな、俺なら。

少しでも厳しいことを書くと悪意だの暴言だの
共同作業が出来ないだのレッテルを貼る。
千代林檎もそんな利用者の一人。
LosやCpro、Co.kyotoなんかもそうだったな。

>>185
死んでくれればどんなに楽だろうｗ

>>176
ドンナ悪用？
おまえアカを使い分けてないのか？

>>188
厳しいことを書いたから悪意を感じたわけではない。
そんなこともわからねーなら黙ってろ。

>>181
批判という言葉を非難の意味で使ってる奴がいるから、
区別付かないのか、といってやってるわけで。

>>190
そーゆーこと真顔で訊くって一体

[[Wikipedia:投稿ブロック依頼/Clubpath 追認]]

海獺が追認したな。ある程度の確証があるんじゃないか？

>>193
アカの使い分けの悪用ってなんだよ。
使い分けてないのか、君は

>>192
>批判という言葉を非難の意味で使ってる奴

どの人？

捨て垢の乱入：

履歴を背負ってない香具師の発言に説得力なし。それだけ。

>>191
は? 誰お前、俺は過去レスに向けてレスしたわけじゃないんだが。
自意識過剰なんじゃネーのｗ

>>165
林檎一派乙

三連休初っぱなから元気だな、お前ら。

>>196
わかんないなら純粋理性批判でも読んでろｗ

>>200
甘いな、オレサマは毎日が日曜日なんだぜ

>>165
批判質問されて困る馬鹿は立候補するな。

>>197
どの利用者が編集したかというよりどんな編集をしたかしか気にしていない俺には理解できんな。

>>197
質問だから説得力は必要ないと思われ・・・

>>194
またラッコか。
こういうの同じ系列の管理者連中は投票自粛すべきなんじゃないの？
一昔前のちーとかスイスイとかと変わらんぜよ。

俺なら、履歴無い奴が3行以上の質問を連発してきたら2つ目以降の質問はスルーするな。

>>194
この程度の根拠でラッコさんが追認したと言うことはCUも一致してるのかな？
それなら、理解もできるが。

もし違うなら、胡散臭さを感じてしまう・・

別垢作ったら信用されなくて笑った。
本垢じゃ無批判、やばい自分でも間違ったことをやったと思っても批判されない。
しょうがないので自分で謝って訂正しておいたｗ
自分で気がつくまでその間一ヶ月。

>>197
馬鹿だなあ。おまえは

主張ならともかく、質問ってのは、その相手が主役なわけだ。
質問者の信憑性がないとか、人の顔見てから判断する馬鹿もここに極まれりってか？

>>209
何となくZCUな気がするｗ

>>207
質問内容がまともなのにスルーしたら俺はそいつを信用しない。

>>212
まともな質問をする人間は捨て垢で質問しに来たりしませんがね。

>>213
まともかまともじゃないかの区分けを教えてくださいませんか？

捨て垢で依頼系や投票系に来る人間は、何か後ろめたいことがあるんだろうな。
まぁ、今まで散々実証されてきたことではあるが。

勝手CUのラッコが賛成しても、しょせんまた関西のプロバイダが一緒だとかそういう落ちだろ？
AphaiaもMiyaもそのプロバイダだとか言ってたな。
これでラッコ投票最強となったらそれはそれで怖い。

　��
|･_･｡)　おなかがすくと、怒りっぽくなるので、みんなごはんにしましょう。

>>213
普通捨て垢で質問するでしょ。
後々面倒だから。

>>215
一応管理者が薦めた立候補者だ。
批判的質問をするということは、その管理者の逆をいくことになる。

そりゃ怖いだろ。そして実際にブロックされてるわけだ。

俺も千代林檎に対する批判的質問のネタは大量に出せるが、怖くて出て行けねえよ

質問が捨て垢が適当かどうかという議論は別にしても
それが理由で無期限ブロックというのはありえないわけだな

審議にこういうとんでも感情論を介入させて、だからやっぱり追認です！
とするのが馬鹿常駐の特徴。

>>213
＞まともな質問をする人間は捨て垢で質問しに来たりしませんがね。{{要出典}}


個人的な希望を書いているに過ぎない気がするが。

>>217
せっかくだから、
[[Wikipedia:投稿ブロック依頼/Clubpath 追認]]について
追認に賛成した理由を話せるところまでなるべく詳しく話してくれないかな。

>>217
さっき飯食っておなかいっぱいだが、お前を批判したい気がするのはなんでだろうね？

>>222
そもそもラッコはこういう投票に参加すべきではないのに、余計なことをいって調子にのらせるなよ。

お前らFSEX（正確なスペルは失念）に釣られすぎだ

>>215
> まぁ、今まで散々実証されてきたことではあるが。{{要出典}}

これも、一部の例ではなく統計出してください。

>>215
千代ちゃん、自重しなさい。

千代林檎ごときに捨て垢使う奴がいるとはｗ

というのが第一印象。

ちよちんこ

ラッコもCproもちょっと解任してみたらどうだ？
こういうどうでもいい案件にエネルギー使ってるから自分の首しめるんだ

>>228
ヘタレもヘタレだよな…。

>>228
tiyoringoに立候補をすすめたちゃたまに大して使ってると考えるのが普通なんだが。

>>225
スレ住人はパンチドランカー
FSEXが暴れるほど気持ちよくなっちゃう

ここ見て思ったこと。
ここでさえ、こんなに荒れる原因となる千代林檎は管理者にしちゃまずい。

>>230
解任動議ヨロ

>>222
cproさんの判断を支持しました。としかいえません。ましてここはウィキペディアじゃないですから。

んで、あえてここで書きますけど、
みんなで百科事典を作ろうよってサイトで「捨てあか」って考えかたは
果たしてどうなのかなと、ちょっと読んでて思いました(。･_･｡)

>>228
千代林檎じゃないだろ。びびってるのはバックの管理者では？

>>234
いいじゃん。ここ、いっつも荒れてんだから。

>>236
じゃウィキペディアに追加で書き込んでおこう。

野田さんと会話できる場所なんてそうそうないぞ！

だいたいさあ、自警連中が批判と感じるコメントを質問や井戸端に書き込むと
RVされたり、それだけで何々系とか、レッテル貼られて、ブロックしました、あとは常駐自警のみなさんお願いね、
となる風潮がおかしいだろ。

それこそ自警は悪という批判があたってるってことだよな？

>>236
> みんなで百科事典を作ろうよ
なんてことを考えているのはおまえだけだ、
このデイドリーマーめが。

>>209
黙れＬＥＭ

>>236
みんなで百科事典を作ろうよってサイトで垢に粘着する奴がいるからでしょ。
そんなのどうでもいいのに。
記事の編集内容だけを気にしてろって。

>>240
そうそうあってたまるかｗ

俺も捨て垢は作ったことがあるが、捨て垢なので1度も使わずに捨てた。

>>236
逆に、なんでいちいちアカウント取らなくても編集できるように設計されているか？
というサイトの方針を考えてみろ。

>>217
今回の件では、落ち着くのは君のほうだと思う

>>236
そもそもみんなで百科事典を作ろうよってサイトで
千代ちんこみたいにまともに記事も書けず
あちこち引っ掻き回してるだけの輩は
果たしてどうなのかなと、いったところから考えてみては。

>>244
同意。
自警が垢に粘着しなければ、こういうことにはならない。
現に今回も頼まれてもいないのに、履歴によりますと、、、とかやりだしてるな。
これ外の世界の一般人からみたらおっかしなことだぜ？

>>236
その口調だとCU一致したんですね。

だとしたらFSEXよ。お前いい迷惑だぞ。
時期見てクソ林檎に質問してやろうと思ってたことがしずらくなっちまったじゃねえかよ。
俺がここに書いた質問まで引用しやがって。

>>237
管理者の[[利用者:Chatama]]以外にも何人もの立候補の呼びかけがあったと
[[利用者:Yiyoringo]]自身が言ってるしね。

そろそろ[[WP:FSEX]]のリダイレクト作っていい？

>>250
> >>244
> 同意。
> 自警が垢に粘着しなければ、こういうことにはならない。
> 現に今回も頼まれてもいないのに、履歴によりますと、、、とかやりだしてるな。
> これ外の世界の一般人からみたらおっかしなことだぜ？


Tiyoringoの履歴によりますとって粘着はOKなんですね、わかります

>>236
それは理由もなく乗っかった、CUもする気ない
という意味にとって委員ですよね？

>>252
[[利用者:Tiyoringo]]ですがな、立候補したのは。
単純ミスなんだろうが。

自警を批判するのも自警

こんな単純なことにいつになったら株詐欺師は気づくのやら

Clubpathが今回この垢でやったこと

毒林檎は管理者適正がないし、ロニやニケのような化け物になると危惧し、その暗黒部分を質問によってさらけ出した。
つまり立候補者自身は出したがらない情報の共有。

ロスの自警Rvを差し戻し。

するとCproがFの編集傾向と似ているから、F系と断定しブロックしました、追認してください。

えーつまり、今回のような行動は禁止されていて、無期限になるってこと？
こわいね

>>251
質問しづらいだろうけど、質問したほうがいいだろうね。
ちゃんと批判なんかじゃなく質問を。
候補者を考えるとこれでも少なすぎると思う。

>>252
つまりどこかでお仲間で話し合って立候補とかしてるわけだ。
邪魔する奴はアウト。恐ろしい世界よ。

>>254
捨て垢使いにとっては
自分が他人の垢に粘着するのは当然のことだと思っていて
他人が自分の垢に粘着するのは許せないんだろうw

>>256
どっちでも変わらないジャン？

[[利用者:Tiyochinko]]

>>257
また例のぶさいく野田犬が登場かよ。
おまえがでてくるとキチガイオーラが蔓延するから勘弁な。

>>236
確かに過去スレでネタ提供したやつに比べて
そのネタをパクった割にClubpathの質問は
へたくそな攻め方だなあとは思ったが、
信用できない言動が普段から見られたピヨチンコに
何度も細かい点まで行動の基準なんかを
確認しようと思うのは当然のことで、
無期限ブロックは（井戸端の件でもLosが荒らしを
煽ってる結果になってる以上）殺りすぎだと思う。

それはともかく、表での追認はもうちょっと理由を
ハッキリ書いて欲しいんだが。
今のままじゃ理由に乏しいと思うぞ。

>>261
立候補して自分から管理者になろうとしているやつと
そういう面倒から離れたい一般利用者は違う。

面倒がごめんだからこそ、自警に管理者になってほしくないんだろうに。

>>261
立候補時の質問くらいは粘着とはいわないけどな。
質問されるための受付時期なのだから。

>>264
ネタをぱくったんじゃなくて、どう見ても、うるさいから含めてやっただけだろ。
そいつが表で自分でできないから、これもやってくれと懇願して何度も貼ってたくせに、
ぱくられた？

とにかく、今の
井戸端にせよRfAの質問にせよ、
批判的意見は、粘着とかいたずらとかいって排除しようとする傾向は不健全だぞ。

それくらいわかれよ、あほ自警が。

>>267
代わりにやってくれたと個人的には解釈してたが。

ああ、本人が降臨してるのか……
一生懸命ラッコを説得してCproへの追認を
取り消させようと思っていくつかレスしたけど
俺の間違いだったみたい。

千代林檎が間違って管理者信任される
という最悪の事態だけは避けて欲しいなあ……

>>268
今は、てっとりばやくその利用者をF系とスケープゴートにして排除しようとしているな。
まあ、Cproもちょっとはマシだとは思ってたが、
最終的に考えなしのやつはこの辺に落ち着くのが無法地帯の日本語版かな。

おまいら！！！
どうだ！！！！
竜造寺討伐隊の凄さがわかったか？
「裏から見た表」も「任侠百年史」も「血の宣告」も「日本の暴力団」もすでに絶版！！！
だから、削除依頼の審議をしたくても肝心の本が入手困難だから絶対に結論は出ないんだよ！！！！
本当にコピーされてるかどうかですら、検証困難だからなｗｗｗｗｗ
いよいよ、井戸端で勝利宣言するぞ！！！！！！！

本垢でやれば排除されることもないだろうけどね。
捨て垢でああいうことやるから、単なる嫌がらせにしか見えないわけで。
ちなみに、井戸端でやる話題でもないから。

>>273
本垢でも一緒

wikiメール等でもらっている支持の数からして
今回は通ると思います。

>>269の元ネタは実に丁寧に問題点を
冷静に論理的に指摘するよく纏まったものだった。
しかし>>267が暴走して下手こいたせいで
せっかくの好機がちよちんこに追い風に
為ろうとしてる、残念なことだ。

バカな味方が最大の敵って点ではＮｉＫｅと同じだな。

>>270
俺の質問ぱくりのくだりをみて本人がレスしていると思ったのならそれは勘違いだ。

>>273
質問内容が気に入らなかったので
無期限ブロックされてない利用者が本垢でやってもブロックされる

私はいつもトリップをつけて、
ここでもある程度、発言には責任を持っているつもりなので、
いつもうすぼんやりした言い方しかできずに、恐縮です。

長期で荒らしている人は、「ブロックを破っていますよ」という部分でのブロックになってしまうので
メーリングリストで、ブロック解除に向けての努力をしていただきたいと思ってます。
2ちゃんねる風に言えば、「話はそれからだ」の世界だと思うのですよ。

たとえは悪いですけど、メンバー以外の人がサッカーでゴールしても得点と認められないじゃないですか。
「あれは美しいシュートだったねぇ」などの感想はあるとは思うんですけども、それはまた別のお話(。･_･｡)

>>278
そんなんでブロックされてしまうほど信用のないアカウントなんだな。
絶対にあり得ないが、俺が同じ事やってもブロックされない自信はあるぞ。

>>279
たとえが悪いなあ。

サッカーでは誰かと似ているからという理由でいきなりレッドカード出されることなんてないよ。

>>279
> 「ブロックを破っていますよ」という部分でのブロックになってしまうので
その割にはIRCで本人に連絡が取れるにも拘らず
相変わらずLEMを野放しにしてるじゃないか。
なんなの、そのダブルスタンダード。

>>279
> いつもうすぼんやりした言い方しかできずに、恐縮です。

表で薄ぼんやりした言い方しかせずに
無期限ブロックと言い放ついい訳にはなってないです。

>>280
甘いな。いっかい、赤リンクでいろんなところ編集してみ？
速攻で自警厨がなんか絡んでくるから。

今回みたいにW空間で本気でやったら、ほぼアウトだ。
批判したらだめなんだってさ。

千代林檎に用意をしていた追加質問（怖くてできなくなってしまったので、こちらに記載）

上記で出された、[[浅田真央]]でのTiyoringo氏の言動についての回答で気になった点がありましたので質問させていただきます。

1.意見の相違があった場合は対話をすることがwikipediaの基本だと思うのですが、Tiyoringo氏の「浅田真央」での言動を拝見し、
　相手から話しかけられているにもかかわらず、対話もせずに即「管理者伝言板」へブロック依頼をする行為をしたように見えました。
　対話をしなかった理由として「相手の態度が頑なで対話は困難な方と思えた」とのことですが、Tiyoringo氏はどのような方を「相手の態度が頑なで対話は困難な方」と判断されるのでしょうか。
　また個人的に「そう思った」のならば相手と対話をせずにブロック依頼（Tiyoringo氏が管理者ならばこの時点でブロック）すれば良いというお考えなのでしょうか？

2.ブロック依頼をしたひとつの理由として「他者のコメント除去もあったこともあり、自身に不利なノートでのコメントを除去しているのではという疑いを持ちました。」と仰っていますが、
　そのIPは「ミスであり、訂正しようとしたらTiyoringo氏と編集競合となりできなかった」と言っております。誰でもミスはあるとは思うのですが、このことを直接どういうことなのか、
　対話もせずに伝言板に即報告するような行為は早急すぎると考えますが、いかがでしょうか？

3. 伝言板への報告の表現を「誇大なものにしてしまった」と仰ってますが、なぜ誇大な表現で報告したのか？
　　ご自身が注意をされて感情的になってしまったのでしょうか？管理者になってもユーザーの行為を「誇大」に受け取って
　　ブロックなどしないと、宣言できるのでしょうか？.

4. 「IPユーザーに対するブロック依頼は管理者伝言板案件'」と仰っていますが、これは何を根拠としたご発言なのでしょうか。

>>279
なあ、そういう曖昧な理由でブロックになってしまうんなら
もうK-opti.comをプロバイダごとアクセス禁止処置にしてくれよ。

批判的な文をある程度の長文で書いたらF認定されて永久ブロックっていうロス、ニケ以降の悪しき風習はなんとかしてほしいもんだね

>>279
[[WP:FXST]]と同一人物と思われるので資格は無いから駄目。
これはわかる。
そして質問の内容も問題がなかったと。

単なる模倣か本人と思われたのかどっちなんだろうね。

管理者個人の行動に不満がある人間はコメント依頼やブロック依頼、解任動議を出すべきだ。
運営に不満があると思うのなら、表で意見を募ったり、自ら管理者になって流れを変えるべきだ。
ここでうだうだ言ってても何も変わらないぞ。

ということで、みんな管理者に立候補しような！

海獺が登場すると
バカが釣れ放題だなｗｗ

>>280
信用の問題じゃないのｗ

>>5
それはこれのことか？＞[[Wikipedia:削除依頼/「日本の暴力団」からのコピー記事]]

>>290
それにレスするラッコもバカだというのかい？

>>284
馬鹿だなぁ。やり方を選ぶからこそ信用されているのだ。

>>288
そのへんがこのブロックの仕組みのうさんくさいところなのさ。

本人だと思う。というカマシがはずれたとしても、
でも「模倣」でしょ？模倣というのは似ているということで、俺が似ていると思ったんだもん、
というブロックした管理者の判断がどっちにしろ最強になる文面。

>>293
当然だろ？

>>286
2008年11月22日 (土) 00:16, 海獺 (会話 | 投稿記録) は 121.84.0.0/16 (会話) をブロック
（2008年12月22日 (月) 00:16 に解除, 匿名のみ, アカウント作成のブロック）
({{range block long|株式会社ケイ・オプティコム　兵庫}})

>>279
これはClubpathと関係があると思っていいのかい？

また語彙の乏しい最強厨がいますね

>>279
[[Wikipedia:投稿ブロック依頼/Clubpath 追認]]
こういう場合、FXSTと思われるか、別人だが模倣しているだけと思われるかはっきり言ってほしいのだが。
他人による模倣だからブロックだっていいわけだし。

>>294
よくわからないんだけど、そのやり方を選ぶってのは、
自警に目をつけられないように、こそこそやるってこと？

根本的な問題が何かわかってる？

>>295
模倣であるという理由は、それだけ管理者に掛かる責任が大きくなるということ。
適切でないと思うのならば表で抗議しなさいな。

俺はFSEXであるかどうかは分からないが、要らない子であることは間違いないので反対しないという立場だ。

>>285
1. ip荒らしを通報することの何が問題なのでしょう？
2. アカウントを取れば解決ですね。
3. 程度の問題なので自分では妥当だと思って書いています。
　誇大と思う人がいれば指摘してくださればそのときに考え直します。
4. 慣例です。

>>299
それはラッコに言うよりcproへ。

まあ、こういうブロック依頼などの報告する利用者全員に言いたいけどね。

>>297
もしそれが万一関係あると示唆しているのであれば、
海獺はCUの情報をブロック追認という目立つタイミングで出しているという確信犯だな。
CU剥奪した方がいいよ、これはほんとにそうだからさ。

>>300
筋を通すって事だよ。通した上でも絡んでこられたら、相手を潰せば良いだけ。

>>301
要らない子であることは間違いないので反対しないという立場だ。

これはブロック追認依頼のブロック理由から逸脱する理由。
君が要らない子と判断するのは方針の裏付けがなく無期限ブロックの正当な理由とはなりえない。

>>302
利用者ページにトリを書いておいてください。

>>297
それさ、気になるんだけども、
俺は京都に住んでるのに
JAPNICとかだと奈良とか兵庫とか
表示されるのよね。
でさ、そもそもK-optiはサブドメインを
切ってないんだよ、都道府県別とかで。
なのにさ、レンジブロックは該当値域だけを
狙いました的な書き方してあるわけよ。

これはどういう根拠に基づくブロックなの？

以前確認したらK-opti京都をターゲットにした
広域ブロックは掛けられてなかったと
記憶してるんだけど、実際には俺は
その広域ブロックに、毎回のように引っかかってる
と表示されるんだよ、編集タグをクリックした2/3
くらいはダメという感じ。

>>300
そりゃ自警が粘着することが根本原因だと思うけど。

>>308
プロバイダに文句いうと、長期荒らしが契約を切られる材料にできるので
どんどん苦情を言うべき

>>303
CUでないCproには本人認定はムリなわけですよ。

>>289
いや悪くはないと思うんだけどさ、
そういう声を挙げるとさ、
やれ、サネゲだの、かもちゃんずだの、Oosakasiだの
有象無象がワラワラとRfAに湧いて出て

> 甘いな。いっかい、赤リンクでいろんなところ編集してみ？
> 速攻で自警厨がなんか絡んでくるから。

そりゃ、そうだろう。
まともな記事を一本書くには数週間は必要だから、
「赤リンクでいろんなところ編集」でまともな記事にはならんだろう。

>>302
＞3. 程度の問題なので自分では妥当だと思って書いています。
　誇大と思う人がいれば指摘してくださればそのときに考え直します。

表の、
＞報告の表現を誇大なものにしてしまった点は反省しなければいけないなと思います。

という反省の意を表明している記述とは矛盾する。
妥当だと思っており、いわれたらいわれたで考え直す、というのは真意で、
表のはうかりたいばかりに、嘘をついた、ということでいいね？

粘着は自警だけじゃないから。
ウィキペディアで垢を取得することの弊害。
じゃ、垢がないとどうなるかというと、管理しきれなくなる。

>>302
1.荒らしならブロックされていないのはなぜでしょうか？
2.意味不明なお答えです
3.あなた自身が「誇大なものにしてしまった」と発言しているのです
4.慣例であるソースをお願いします。脳内判断で管理行為されますと困りますので。

本物の千代林檎が堂々と出てくれりゃ、嬉しいんですがね・・

>>285
スケ板の惨状を見ればたちどころに分かるように、
マオタは例外なく人間のクズ。

>>308
あー俺もそうだ。

兵庫県にEOのハブがあるから、それあたりまえなんだよなあ。

>>299
本人か、模倣か。それは厳密には、区別不可能なこと。
いっしょくたに扱うしかない。

ちよろんごにとって、
IPはアカウントを取れない理由がある悪意の徒
だったわけか。

ウィキペディアの理念に反する
危険な思想だな…

>>316
堂々と出てきて論破できるようなら信任に近づくが。
出てくることは無いだろう。

>>317
「マオタ」とは「ネットウヨ」と同義語。
つまりキムユナキムチが使う用語である。

>>310
そんな問題じゃないよ。
プロバイダに言っても
当該サイトに確認を取ったらブロックされてないそうです
何かの間違いではないですか
で終わっちゃう。

>>319
つまり、管理者判断最強ってことだな？くだらね

>>314
何も言われていない時で自発的に思いつくことなら最初からそうしています。
指摘されたことについては反省して次に生かせるようにするまでです。

>>319
模倣を悪用する利用者がいるので、
報告者は本人と思われる、本人か模倣かわからん、模倣と思われるくらいのことは言っておいてもいいんじゃないかな。
間違っててもかまわないってことで。

>>302
1と2は論点ずらし
3「誇大と思う人がいれば指摘してくださればそのときに考え直します。」
指摘した人間をブロック依頼に出してた奴のセリフか？

表の質問じゃなくて良かったねｗ

>>310
勘弁してもらえませんかね
２ちゃんに続いてウィキペまで
プロバイダに対する圧力団体もどきとして振る舞うおつもりですか？
ピンポイントに絞らないお馬鹿なブロックをする
お馬鹿ウィキペ管理者の問題行動をウィキペで追及するのが
先であり本筋です

>>319
CUであるラッコにとって、本人の蓋然性があっての追認か
模倣であるとしかいえない追認かでは意味が大きく変わる。

>>328
プロバイダに連絡も有効だよ。
垢ブロックや広域と両方で。

＞JAPNICとかだと奈良とか兵庫とか
表示されるのよね。
でさ、そもそもK-optiはサブドメインを
切ってないんだよ、都道府県別とかで。
なのにさ、レンジブロックは該当値域だけを
狙いました的な書き方してあるわけよ。

これはどういう根拠に基づくブロックなの？

以前確認したらK-opti京都をターゲットにした
広域ブロックは掛けられてなかったと
記憶してるんだけど、実際には俺は
その広域ブロックに、毎回のように引っかかってる
と表示されるんだよ、編集タグをクリックした2/3
くらいはダメという感じ。

これは何度かEO利用者が文句いってるけど、
そいつもNikeにFXST系とかいってブロックされたんだよ。
なにが兵庫県だよ。俺も奈良にすんでるのにその兵庫でブロックとか出るから、いつも無能海獺めと罵倒してる。
苦情だしてもFでブロックするだろうしどうしようもないよ。まったく。

>>322
黙れマオタ
智将マオタは実況板に引きこもっておれ

>>330
くだらん
ウィキペディアの問題はウィキペディアのみで解決するべきこと

こないだのRontonって毛生えの靴下の同じで
今回だってClubpathはMLに異議唱えてないのに
どうしてこんなに周りが必死なんだ？

”周り”じゃないのか？

>>326
そら、間違ってて何かあったらまずいわな。
CUできても間違うことがあるわけだし。

その提案はいいね。
習慣づくといいと思う。

>>333
荒らしが一番嫌がるのはプロバイダへ言われること

本人はMLに出すといってなかったけ？
もうすぐ出るんじゃね？初めてなら承認待ちとかあるしな。あれ誰が承認してるんだ？

>>334
IPだから異議を唱える必要ないのかもね。

ハッキリ言うけど、eonetの利用者は関西では
相当数いて、サブドメインもきられていない。
eonetをCUしても無関係の利用者がどんどんと
線で結び付けられるだけの結果にしかならんよ。
もしかしたらeonetに精神分裂症の患者が
たくさんいるのかもしれないって可能性を
否定しきれないかもしれないけど、普通は
無関係の人間のキメラを勝手に作って恐怖してるだけ、
それはおかしいって気が付くと思うんだよね。

[[堀多磊音]]
[[國津武士]]

統合したいのですが

>>339
精神分裂病の使い方が間違ってる。

>>332
キムヨナキムチのアンチ浅田は見飽きた

>>336
管理者連中やら自警の批判をしただけで荒らしとかレッテルはられて追放されるんだから、
ISPはそんなアホな通報にいちいち相手しないというのは、むしろ評価できる。

なんで常駐の投票結果によって、そいつらの判断で通信の自由が制限されるんだ？
つくづく中の常連でいかれてるんだな？

>>334
MLというのは、参加するのに躊躇するグループ形態なんだけど
そういうことが全然理解できないのかね。

[[Wikipedia:管理者への立候補/Tiyoringo 20081117]]

でさあ、ここでされている質問って問題あるのないの？

荒らしとアンチ自警と同列に議論するなよ。

>>341
どうでもいいよそんなの
適当にMPDサイコとでも脳内で読み替えとけ。

>>344
地球規模のまねでもしとけ

MLのログを見たことがあるが、参加したくないと思った。
MLという形式だからじゃなくて、ウィキペディア日本語版のMLは。

>>345
質問そのものには問題ない。

>>339
そういや海獺は、80ポートが開いてるだけで、
それが串の不正アクセスの証明だとか、いってブロックしてた。
当人から何てめー勝手にひとの鯖をポートスキャンしてんだ？とか抗議があって、
謝罪して、解除してた。

中途半端な知識のやつが、ISPの固有の事情もしらずに、やれ兵庫県だの、なんだかねえ。

>>345
ない。
千代林檎の問題行動が如実に顕わされた良質問。

>>348
絶対、また来るよね、彼。

>>344
常駐は慣れ合ってるから触ると危険。下手にかかわるとwikipediaにふさわしくないとか無茶な理由でブロックされたりするからな。

>>343への間違いだった

>>349
俺も
たまに覗いて見るが、いやあ、すごいよね、いろいろとｗ
見るだけだと面白いと思うユーザーもいるかもしれないけど

つーか今の首切りにくい状況じゃ、
第二のロニケが出てくるのが一番面倒なんだから、
怪しい奴は怪しいと思う人らが自主的に満足いくまで問い質すのはあたりまえで、
現状そのくらいしかあのRfAの質疑の意味はみいだせないんだが、
自警Cproにしてみれば、糾弾、となるんだろうな。

誇大に報告する林檎と同レベル。

MLはね。
管理者ミスの場合は、訴えても反応がやたらと遅い、もしくは反応なしだよ。

>>353
来るだろうな。ただそういう意味で>>348を言ったんじゃなくて、
>>344はIP抜かれたくないってことじゃないのか？

バカが暴力団関係の記事大量削除依頼出した。
自分も出典持ってないくせに。

MLって串で参加していいの？
IP抜かれるの嫌なんだけど。

MLに一言弁解のメールを出すだけで
野駄犬やらFXSTやらのキチガイ染みたスパムを
受信しなきゃならんとなれば
そんなところに誰が登録する気になるのかと

FはとうにML見限ってるだろ。

>>362
静葉や任侠もいるでよ

[[Wikipedia:進行中の荒らし行為/長期]]
ケイ・オプティコムのユーザーにはこんな方がいらっしゃいます。
今後ともよろしくお願いします。

Peace、FXST、MASA、LEM、Special rapid、おぉたむすねィく探検隊

そういやこの間イシュトバンとかいうやつが
IRCで僕は塩菜っ葉じゃありませんとか
そうMLに書いたのに何で誰も反応しないんですかとか
なきそうな感じで必死に弁解してたな。
で、その数時間後にシズハがあからさまな靴下だ
撃墜してやったとか書いてた。

おまえらどっちも同じチャンネルに繋いでるんだから
時間を示し合わして直でやりあえよ…

>>361
特に規定は無い、というかメールアドレスしか登録しないから、
大本で串使ってるかなんて気にしてないみたいだな。

>>362
捨てメルアドくらい作れよ

>>364
任侠って地球規模だぞ？ついでに今日やつの別垢がbanされたぞ？

>>365
Miya　Aphaia　らっこもそうじゃねーの？

非NTT系じゃ最大だからな。近畿全域

一部のせまいローカルISPに集中しているような印象操作はやめとけ

>>365
そうそうたるメンバーだな

>>365

ガチで全域お断りでいいだろｗｗｗ

> で、その数時間後にシズハがあからさまな靴下だ

分りにくいな…

で、その数時間後にシズハが現われて
イシュトバンとかいう奴、あからさまな靴下だ
なんで嘘ついてばれないと思うんだろう

て感じにシズハが喚いてたって意味ね。
ただ、シズハもイシュトバンも精神障害持ちみたいだけど。

eonetくらいになると単に母数が巨大なだけにすぎない。

>>367
ウィキペ本体ではステアカだめ、
MLではステアド推奨？
何かきもちわるいよそんなの。

>>368
らっこは関西在住じゃなかったと記憶してたが…

>>373
いやもう、MLは何でもいいの。
気が済むようにさせていれば。

>>370
ガチでレスしているつもりなら近畿全域の非ログインユーザを排除しろってことを言ってるんだな？
キチガイが

>>365
なんでそんな複数に重なるの？？

その割にはLEMはまったくブロックに掛かってないじゃないか。
らっこも知ってるはずだが。

>>365
間違えたブロックしすぎて、共通しちゃったんじゃないのか？

結局、海獺とかCproサイドにぶらさがってる自警って
最終的には、全域ブロックとか民族浄化っぽいこと平気でいいだすような奴が多い。
ネオナチ？馬鹿？

いや、根拠のない地域限定ブロックなんかじゃなく
堂々とK-Opti.comは全域をブロックすべき。
全然無関係の理由でブロック画面を見せられる
というのはあきらめもつかない。

広域ブロックもなあ。
本来は最終手段だったんだけどなあ。
Tietew、Nike、Fasoのあのへんの暗黒時代から、そういうルール無視して、
対荒らしごっこ熱中しはじめて、ゆるゆるになってしまった。
大量破壊兵器使い放題だから、そりゃゲリラも増えるってさ。
アメリカ帝国主義をやってしまうってのは考えのない奴の本能か何か？
おまえらはトンズラしたからいいだろううが、負の遺産が大きすぎるんだよ。自警荒らしどもめ

>>380
他人をネオナチと断じるなら、お前の意識の根底にも民族浄化がある

>>381
まあ俺も気持ちは状況は同じなので気持ちは分かるが、そう自暴自棄になるなよ。

間違った広域ブロックの穴あけを依頼する
一通のメールを送るためだけに、静葉のような
疑心暗鬼の巣窟であるMLに、たとえ捨てアドでも
晒す勇気がある人間は多くはない。
平気で本名を晒す黒田泰生のような人種しか
MLに登録して依頼したりなんかしない。

K-Opti.comからウィキペディアに問い合わせしてみてくれ、といってみれば？

>>378
[[利用者:Lem]]ならブロックされているけど。
もっとたくさんブロックされてるはずなのに
[[Category:Lemの操り人形だと疑われるユーザー]]でブロックされてる垢が少ないっていう意味なのかな？

あと黒とか白とか言われてるのって何なの？

自警は荒らしだから、俺の言うとおりにしろ　　←今ここ

>>388
誰も俺の言う通りにしろ、なんて書いていないだろ。

それに自警が一番影響の大きい荒らしだってのは事実。

自警は荒らしだから、いなくなりやがれ！　それが俺の望みだ　　←今ここ

単純に管理者の負担を減らしているだけの利用者ならいいんだけどね。
自警呼ばわりされる利用者はそうじゃない。

>>390
うん、俺もそうおもってる

今ここ厨か

>>387
数学系の共有ウォッチリストを見ればわかる。
あとIRCに接続してログとって見ろ、
AyashiiってのがＬＥＭだからそのIP見ると
堂々と投稿してるのが分る。行動も変わってない。

黒はもうブロックされてる。
白はいま一番活動中の管理者。ノートでの発言から
ＬＥＭであることは明白。

厨認定厨

以下ループ

批判した利用者をなにかと文句つけてこうもかんたんに排除できるネットコミュニティは
日本国内じゃウィキペディアくらいだろ。

異常者が幅利かせるとこうなるんだよな。
自浄作用というのは、まさに自警批判そのものだが、
これも封じ込めようとする奴がいる。

質問
自警には自浄作用という概念はありますか？

[[user:Gunkanchan]]

誰か暇な人おながいします

>>396
FXSTやPeaceが
自分はブロックされている身だ
というくらいの自覚はあるんじゃないか？

ラッコやCproみたいなキチガイに権限持たせるからこうなる。不要な人間は
さっさと解任すればいいんだよ。

組織を繁栄させるためには強硬な処置も可と考えてるのが
自警連中、MiyaとかはるひとかCproロス、かつてのロニも含む。らっこもそう。

これは食品偽装のワンマン社長連中とかわらない。
批判勢力はなるべく押さえ込み、コントロールを強めようとする。
自浄作用がないから、結局そのままつぶれると。
今までつぶれないでやってこれたのは、おまえらを批判して
解任規程とか作ってきた自浄作用の役割をもったアンチ自警のおかげだよ。

>>400
Tiyoringoを管理者に推薦しているchatamaもだろ。

自警の自浄作用とさっきから言ってる人は
ほかの人の言葉を理解できないらしい。

>>402
反論があるなら具体的にかいてみな。

>>400
おはぐろ蜻蛉もだな

言葉を理解できない人に反論しても仕方ないだろ
そんなおつむしかないからから株で損するんだよ
挙句の果てに逃げ回り人生だもんな

>>399
解任動議ヨロ

もうさ、似ているからという管理者の推測、独断でブロックさせるのはやめにしたらどうだ？

そのアカウントで明確に迷惑かけたり方針守っていないのならともかく、
RfAで質問したり、荒らし管理者LosのをRVしたりする行為は正当だろ？
ブロックした挙句、なんか悪いことしているような誇大に報告しているCproのほうがよほど悪い。

>>405
いかれたレスだと思ったら犬のレスかよ。きちがいめ。

逃げ回り人生っておまえのことだろ犬よ。

>>400
ろくに記事ひとつ書けないようなやつらばっかりだな。

野田ケンは株やる金すら持っていない
というか為替も株も先物も投資投機は全部株でひとくくりなんだなw

>>407
[[利用者:Los688]]の行為については正直酷すぎると思う。

>>405
図星だったみたいだな。>>408がファビョったｗｗ
やっぱるここでgdgd抜かしてんのはFXSTか
ネットやってないで金の工面を先にしろよ

注：このスレにはブロックされているユーザーしかいません。

このスレは何かあったらFXSTやノダケンだなｗ

>>413
それと戦っている管理者もいるじゃん

>>412
違うしさ、犬が目障りだけなんだよ。
おまえのは個人情報さらしたり個人攻撃が悪質すぎるんだよ。
スレごと削除されたら面倒だろうが。
消えろ犬

>>413
ラッコ乙。

親のすねかじってるやつが、よく金の工面しろとか人様にいえるなあw

>>414
都合が悪くなった時に荒らすためにやってるんでしょう。

いきなりFXST、野田、Peaceと言い出す奴は基地外認定。

ゴミみたいな管理者大杉。半分でいい、半分で。

野田の場合、身元も割れているし、
警察に通報したほうが早いのでは？とまじで思う。

殺害予告でとっつかまる馬鹿もいることだし、こういうスレで継続的に続けるのであれば、
明らかに名誉毀損とかネット迷惑条例あたりでつぶせるんじゃないか？

>>420
そのとおりだが、
Fの個人情報で株とかなんとか言い出すのは野田であるのは確定だぞ。そいつしかいない。

>>420
もちろん言われてるほうも言い出したほうもですよね。

いたずら電話でも何100回と度が過ぎれば、逮捕されるしな。
野田の逮捕はありじゃないか。今まで何回くらいだ？

みなさん、どうして記事以外のことで盛り上がるんですか？

ヒント：野田認定されるやつはファビョらないが、FXST認定はすぐファビョる

冬の拘置所は寒いだろうに。
保釈金も親に払わせるのか？もうこれ以上迷惑かけたくないだろ？
捕まってるの、おまえみたいな30代無職の誇大妄想狂ばかりじゃないか？
お前もぜんぜん可能性ありなんだぜ？わかってる？＞ノダ犬

>>427
認定されるもなにも、おまえ本人じゃないか、犬よ。

FXSTこと出家信者の岡○健さんおげんきですか？
株で失敗してお布施が足らなくて焦ってるんだよねー。ぷぷ

----
野駄犬の真似は難しい。狂気が足りない。

>>430
冗談でもこういう流れのときはやめとけ。
そんなにチキンレースやりたいのかねえ？

マジでFの人は出て行ってくれないかな

>>426
直接的にはだれも記事の面白いネタふりしないから。

どうしても記事以外のことになりがちなのは
アカウントを取得して編集している住民が多いからでは。
色々と他の利用者との関係で苦労があるのでしょう。

[[Wikipedia:管理者への立候補/Tiyoringo 20081117]]

管理者二人は当然無難な質問しかしないね。
立場上悪くは言えないかな。

犬の場合、明らかになんかサイドビジネスあたりでダメージ与えようと確信犯的にやってるから、
頻度、回数、合わせて考えるとアウトにもってくにはさほどハードルは高くないですよ。

>>426
ネッツ板には記事紹介スレがあるので、そこでｺｿｰﾘやりましょう。

>>436
ここは総合スレなのでここでいいんだけど、
そっちはのスレのほうは記事紹介や校正や評価の専門スレだね。

>>434
背番号９は仲間

糾弾て、まっこうから管理者糾弾してその返りが期待できるのは
RfAと解任動議のときしかないだろ。
当然、しぬほど苦労する解任になる可能性のあるやつは最初にRfAで糾弾しておくほうが良い。

[[Wikipedia:井戸端#時刻表示を UTC から JST に変更する提案]]

表で話して何も支障がない案件だぞ。
みんなに影響があることだぞ。
死ぬほど話してこい。

>>435
聞き飽きたし、スレ違いだし、F本人以外そんなこという必要がない。
出てって。

>>435
なんで他人のサイドビジネスを心配してるの？

RfAで批判も非難も糾弾も、別にしても構わないんだけどさ、
いやむしろ必要な場合もたくさんあると思うんだけどさ。
今回のは批判が悪いんじゃなくて、批判者自体が悪すぎるんだ。

質問の内容さえよければ誰が発言してもいいってのは結局は甘えだよ。

>>443
質問の内容がいいと思ってるのも、本人だけだもんな・・・
頭の悪い典型みたいな質問だった。
ID:50oCOSRf　に同情する。

>>441
>>442
ノダ犬を叩くことがそんなに悪いことだと思えんがね。

エスパー乙

>>439
候補者にちょっと厳しい質問しただけで
それを封じ込めようとする動きがある。
質問者に問題がある無い以前に変な動きがある。

[[Wikipedia:投稿ブロック依頼/Clubpath 追認]]

さて、CU依頼もそろそろ日程にのぼってきましたよ、と。

>>447
どこに？

>>444
頭のよさそうな質問楽しみにしてます。

>>449
おまえ

>>443

いい加減、質問者の資格とかアホなこというのはやめとけってさ。

＞質問の内容さえよければ誰が発言してもいいってのは結局は甘えだよ。

「質問の内容さえよければ誰が発言してもいい」
これはなぜそうなのか主張とともに説明があったな？
ほんで、
「ってのは結局は甘えだよ」
というおまえさんの結論に至った説明がないな？

なんでそれが甘えとなるんだ？論理を飛躍させる投げっぱなししても説得力ゼロだぜ？

もうスルーで良いだろ

ぶっちゃけ、対象はTiyoringoを管理者にしてコミュニティに益となるか害になるか？なんだよ。

質疑というのは、その手段だ。
故に質疑の内容というのは重要なんだが、
その声を誰が発したか？っていう資格をみる必要なんてあんの？
その辺を精査することがどれだけTiyoringoの適正を見ることに助けになるの？
履歴、リンクにあるのは生の情報だよな？
気に入らなければ、その生の情報だけお前のあたまんなかで再構築して判断すりゃいい。

甘え？そんな議論誰もしてないんだが。おまえが甘やかしたくないとか、
本来の管理者適正をみる議論とまったく関係無い方向向いてなんかいってるだけなんじゃないの？

>>443
甘えっていうのは違うな。

質の高い百科事典ができさえすればいいので、だれがどんな編集をしてもいいのが基本。
でも、それでは悪意の利用者、善意でも質の低いに編集をする利用者に弱いシステムになるので、
しょうがなくなるべくアカウントを取得してもらうことになってる。
単なる利用者の編集だけでなく管理という行為も込みで
アカウントシステムを入れないよりいれた方が質の高い百科事典になるであろうとう予想されるから。
批判者が問題になるというのは管理の都合上。
その都合の関係でブロックされている利用者は質問してはいけない。

>>454
失せろ

Clubpathのブロック解除依頼がMLにまだ来てないな

>>456
おまえが失せろ低能が

てーのっ　ぴょん

糞リンは死ね

目的を忘れ手段の詳細にこだわりはじめることを本末転倒という。

馬鹿の証。

[[Wikipedia:管理者への立候補/Kanjy 20081115 B]]

投票始まってますよー。

資格が無いと二言目に言い出すのは自警の特徴。

おまえにいったいなんの資格があるんだかw

>>454
質問内容第一、それは正しい。
でも、質問するのにも投票するのにも資格がいるんだよ。
まずブロックされていないこと、次にさらに条件がある場合はその場所に明記してある。
それだけはわかった上でたのむわ。
その資格さえ満たしており各種の方針に沿っていればどんな厳しい質問でもかまわない。

ｊ管理者立候補以外でも各種の発言をしていいし、方針を変更しようとする提案でもかまわない。
それを止めようとする奴はコミュニティを疲弊させていると言える。

いーからもう、CU依頼でカタつけちゃおーよ。

資格は明記されたもののみ。
それ以外に資格をどうこう言うのは間違い。

捨て垢だと駄目とかそういうのはフェアじゃないとかバカじゃないの。
ブロックされてない人ならどんな垢でもいいんだよ。
ブロックは垢でなされるが、人単位だから。
それにやり方で資格が無いとか文句言われる筋合いは無い。

>>464,466
質問するのは誰でもできるよね。
件の質問者に欠けていたのは、資格ではなく、信用度。
（のちにブロック逃れもしくは模倣でブロックされた話は脇に置くとして）

>>468
質問者にそれほど言うほどの信用度は関係ない。
必要な信用度とはブロックされていないこと。
それ以外無い。

>>468
だから、質問者の信用度なんてどーでもいいんだって。
目的は林檎の適正なんだから、材料はあればあるほどよい。

アカウント信用度至上主義も困ったもんだな。
管理者の手足をしばるために信用度を重視するのならともかくとして、
いちいち質問するのに資格が要るだの信用がいるだの、馬鹿かと。いい加減にしとけよ。

>>469
だとすればなおさら、
同一アカウントで長期間ブロックされてない、という実績が必要。

信用度は履歴で決まる。
信用されないのは仕方ない。
仕方ないが初心者であるかもしれないし別垢かもしれないし
善意で解釈すべきなので資格は無いとまで言い切るほどの扱いはしてはいけない。
当然、それによって却下や会話拒否など論外。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5:%E6%8A%95%E7%A8%BF%E8%A8%98%E9%8C%B2/202.223.73.204

wikipedianってどうしてこんなに馬鹿なの？
死ぬの？

そういえば、ソクパペのまっとうなカキコは
消すべきか残すべきかって議論あったよな。
今はどっちの意見が優勢になってるんだ？

ブランド好きな日本の若い馬鹿女と一緒。

自分で調べるということをしない。
ブランドみて、これなら安心とそこで思考停止してりゃ頭使わずでいいから楽。
馬鹿にはうってつけのポリシー。

今回のも、どういう質問がでて、どう回答されるか、それだけ見てれば、管理者適正があるかどうか判断できる。

わざわざ質問者の履歴掘ってるのはお前の勝手だろうと。
習慣なんだろ？まずブランドチェックしたら頭使わなくていいから楽だから。

＞今回のも、どういう質問がでて、どう回答されるか、それだけ見てれば、管理者適正があるかどうか判断できる。

そのとおり、それ以上の情報なんて、今回の審議にはなんら必要ない。
やたら質問者の履歴とか気にしてる馬鹿はいったいなんなんだ？

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88:%E7%A4%BE%E4%BC%9A%E4%BF%9D%E9%99%BA%E5%BA%81%E9%95%B7%E5%AE%98&diff=23019001&oldid=22998312

>>471
ブロックされていればアウト。

継続的に垢を保持していなくてそれ以外の期間はブロックされているかされていないかわからない状態だとセーフ。
そこは善意に解釈する。

ブロックされていない同一アカウントがあっても別垢でブロックされているかもしれない。
それも善意で解釈してセーフ。

いつものリンク
[[権威主義]]

もっとも洗練されている哲学である科学においては
権威主義によってものごとを判断するのは論理的ではないので、論外とされている。

>>478
うーん、昨日今日に垢をとった利用者はとりあえず善意に解釈するってかい。
それはそれで一理あるんだけど、
こと話が依頼系やRfAみたいな場所だと、話が違ってきはしないかい？

えーと、論点は、Tiyoringoの管理者への適正度。
それだけわかりゃそのページの目的は達成される。ここをまず覚えておこうね？
君たちが見るべきなのは、与えられた質問の内容にたいして、
どうTiyoringoが回答するかなのよ。
同時に、履歴が精査されれば言うこと無い。

あの質問はこれを同時に満たしている。問題点への懸念、それが解消されるのか？
履歴の生情報とともにね。

それで目的は達成される。それ以上でも以下でもない。

その質問者の履歴？関係ないよ。
ページの目的外利用としておまえブロックしてやろうか？冗談だけどさw

どの場所でも一緒

>>481
質問そのものだがどうか
質問者がブロック対象かどうか

それだけ

>>481
> その質問者の履歴？関係ないよ。

一社会人の発言とは思えない。

>>479
> もっとも洗練されている哲学である科学においては
> 権威主義によってものごとを判断するのは論理的ではないので、論外とされている。

そんなこと危なっかしいこと書いてあるのかと思ってみにいったら、書いてなかったのでホッとした。

>>480
まずさ、非ログインユーザ、ip利用者の質問は禁じられていないし、
禁じる理由なんてないよな？自警はあるとか言い出しそうだが、これは無視する。

こと話が依頼系やRfAみたいな場所なら、今回みたいに注目されるだろ？
わざわざipさらしたら、おまえWhoiSするだろ？
個人情報をさらしてネタを提供するのは快く思わないというパターンもありだな？

>>484
社会人とか関係なく、履歴関係ないから

>>485

書いてないの？
あのアインシュタインが量子力学は間違いだといってるので、
間違いに違いない、とかいう馬鹿は学会から追放同然か黙殺なんだよ。
こんなもん常識な。

>>484
うん関係ないな。俺社会人だけどさ。

>>486
確かに禁じられていないし、禁じる理由はない。
しかし、逆効果でしかない。

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=23019001&oldid=22998312

とんだ災難だなぁ、今回の件。
確かに、警察で取り調べまで受けたのなら、抗議ぐらいはしてもいいだろう。
毎日がどう対応するか…。

>>477
乙。
でも期待はしない方がいい。
新聞社ってのはなかなか謝らないものだよ（「誤らないもの」だといいのにね
A社しかり、Y社しかり。

どこのだれが質問してもいいんだよ。
問題は質問内容。
不適切な内容ならブロック食らう。

垢は管理者に協力してやろうと思うなり本人の趣味なりIPアドレスを世間様に広くお知らせしたくはないなり。
何か理由があったらとれ。
とってもとらなくてもいい。

一応言っておくと、垢はとるのが推奨されているので協力してやれくらい。

>>464
「だから、投票は無効」「だから、質問には答える必要がない」
というんだったら理解できるが
「だから、質問者を無期限ブロック」
というのは権限濫用だと思うな。
管理者が雁首そろえて、こういう脊髄反射的な過剰反応をするからかえって場が
荒れると思う。
いかにも「闇に葬る」って意図がミエミエだもんな。つか、こういう人たちは管
理者やめてもらった方がええと思う。

>>490
質問が適切なものなら質問者にとってもコミュニティにとっても逆効果にならない。
適切なものを無視したらそれはそいう候補者。

>>493

ここで履歴とか資格とかぎゃあぎゃあ言ってるやつらが
もしWikipediaの創始のルールをつくる人間ならば、

百科事典つくるんだから、資格がいるなあ
メールアドレスで認証して、できたらクレジットカードで同一性を担保したほうがいいだろう。
そうやってアカウント作っているホルダー以外は一切編集禁止な！

こういう合意がすんなりできただろうことは容易に想像ができる。
しかし、実際はそうはなっていない。ログインなどせずとも誰でも編集できる、
それがこのプロジェクトのもともとの理念でだから成功したという側面が強い。

結局、履歴だの資格だの言ってる奴はプロジェクト理念とは乖離した思想の持ち主で、
自分自身方針不理解なのに、相手が理解していないと勘違いしているから、
こうやって誰かと衝突して論破されるハメになるんだ。

>>494
闇に葬るつもりなら許しがたい。
単なる無期限ブロック者のブロック破りかもしれないので、そのあたりなんとも。

Lonicera帰って来い

>>498
な？論破されたら、どうしようもなくなって、そうやって狂犬の強権に頼ろうとするだろ？
だから自警とか言われるんだよ。気づけ。

まあ何にせよ、[[利用者:Clubpath]]は、rvに手を出した時点で墓穴を掘ったわけだ。

愚かだなあウィキペディアのゴミどもは

>>500

Los688のRVだろ？
あいつの判断が最終決定になってるのが腑に落ちん。
ここまで騒ぎになったら、もう戻すのも無理だろうし、なんだかね。
Cproは問題管理者だな。

>>501
そういうアンタは何者？ゴミ焼却係？

>>502
よりにもよって「Ｗｉｋｉｐｅｄｉａ日本語版を葬る方法を教えてください」などと題名をつけた投稿を、
[[利用者:Clubpath]]はなぜ荒らしと判断しなかったんだろう？そっちの方が腑に落ちないよ。

大元のプロジェクト理念は広く寛容に、というのであるのに対して
常駐するやつは、精神的に問題の抱えた攻撃的な縄張り意識が強い排他的な人種。
そいつらが、コントロールするために都合のいい部分のルールだけ学習して、
なんかのさばっている。

寛容な人間はあんな粘着質問しない

>>488
論理は前提となる仮定の真偽になんら関心を持たないから、
権威だろうが、実験だろうが、直感だろうが、その仮定の真偽をどういう理由で信じようと、
そもそも論理という問題の射程外。

…というのが、まぁ、現代論理学のいう「論理」の教科書的なとらえ方だから、
「権威主義によってものごとを判断するのは論理的ではない」というのは、意味不明だし、
好意的に理解してもブーメランのように科学にも帰ってくる。

>>506
常駐でない人間ということか

>>504
そう考えるにはそれだけの理由があるんだろうし、
批判を封じ込める愚かさと天秤にかけりゃ大した問題でもない。
そんな簡単なこともわからないの？　だからLosもCproも馬鹿で批判をうけるんだ。

もうひとりRVに加担した自警ユーザもいたな？ここでさらされている利用者ページみたら、予想どおりだったが。

[[青蛇 (ゲーム)]]

ストーリー転載？

>>504
題名を確認しなかったか、わかってて故意にやったか。

>>507
揚げ足とりだろうが、じゃあこう言い直そう。

権威を盲信する態度は論理的ではない。

これで満足か？はいごくろうさん。

>>508
全て満たすとすれば、常駐できなくなっちゃったってことだなｗ

ひとつ確定的に言えることは、
一連の排除的行動は、このスレのある割合が批判的で、怒りすら感じているということだな。

この怒りを生み出したのはほかでもない、批判的投稿を悪戯と片付けRVしたLos688や
ブロックしたCproだ。

>>504
みんなグルになっての茶番劇じゃないの。
得をするのはだれだろう？

>>509
「Ｗｉｋｉｐｅｄｉａ日本語版を葬る方法を教えてください」という題名、
そしてあの内容を読んで、まっとうな批判だと考える読解力がどうかしてる。
批判と荒らしについては、確かに区別をつけ難いボーダーラインもあるだろうけど、
このケースは明々白々だわな。

>>509
[[じゅらい]]
典型的自警

自警は自浄作用を妨害し、怒りしか生み出さない。

>>514
井戸端の件は題名でだめだろ。
質問に関しては問題ないが。

>>512
いや、仮に私が書いたことが揚げ足とりだったとしても、
それが記事に書いてあれば、「危なっかしいこと」には違いないでしょう。

[[天才てれびくんMAX]]
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=23018595&oldid=23001650
nnkr
子供番組ってこんなにエロいの？

>>504
アレを消去することが火に油だと考えることはないの？

[[Wikipedia:投稿ブロック依頼/Clubpath 追認]]

人の集まりが早いなｗ

>>516
えーとさあ、まっとうな批判かどうかはどうでもいいのよ。
あと「荒らし」とかいう言葉もこの段階で簡単に使うな。意味が分からなくなる。

あのコメントがあの井戸端にあって、なんか破壊されるか？よく考えろよ。
そういうもん以外を明々白々とかいってRVするのは単なる言論封殺。

どういうコメントでもそれはスルーされるなり、別のおせっかいが諭すなり論破するなり
自由で、言論は言論によって抑制されるべき。それがこの社会なんだよ。

特に権限もちが、その言論の是非を判断して、発言除去するようならそのコミュニティは
中国共産党なみだな。

>>519
俺は記事を引用したとはひとことも書いていないが、そう誤解したのなら残念だったね。

>>509
わざわざ自爆したんだって。
そういうシナリオなんだよ、わかれ。

>>21
> 初版が明らかに英語版の翻訳だけど、要約欄に記載なし。
それだと[[Wikipedia:著作権#ウィキペディアにおける翻訳]]的にアウト。

> ただし本文中に「英語バージョンから翻訳しました」と書いてある（リンク、記事名なし）。
[[Wikipedia:著作権/翻訳記事要約欄記入法]]的にもアウト。

> 既に初版投稿者以外の手が加わっている（カテゴリ付与など）。
[[Wikipedia:翻訳のガイドライン#要約欄への記入忘れ・誤記入]]の「上記以外
の場合」になるので、「全削除…を依頼してください」となるのでは?

ロニー帰って来て

>>522
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:%E6%8A%95%E7%A8%BF%E3%83%96%E3%83%AD%E3%83%83%E3%82%AF%E4%BE%9D%E9%A0%BC/Clubpath_%E8%BF%BD%E8%AA%8D&diff=23018851&oldid=23018709

実績が大切

たとえば、あの投稿したやつが荒らし予備軍だったとして、
もっとも賢明な対処方法は、Clubpathみたいなお節介焼きが、相手してなだめること。
それで終わる可能性が高い。

一番愚かなのは、Los688一味がやったように、このコミュニティってすぐ管理者が
独裁的にブロックしたりRVするじゃん、つぶしたいよ！というコメント自体をああやってRVすること。
まさに誰かの言う通り火に油を注ぐこと。不満にむけて不満を増幅する処置をして
悪びれないのを態度でしめして正義ヅラしてたら、そりゃ気分わるいだろうし、荒らしになるわw
あほだよ。

>>524
？？？
そう>>485に書いたんだけど…
まぁ、いいや。

>>529
ユーザの会話ページや、
中傷（≠誹謗）的な書き込みはRVしてもいいけどな。

>>528
いつもの面子でいつもの論調。見慣れた茶番劇だなw

自分で削除依頼を出すのがためらわれるなら、記事のノートに「これは
大丈夫でしょうか？」と気がついた点を書くのでもいいかと。

>>528
言ってる当人の[[利用者:Johncapistrano]]は悪い意味での実績を積み重ねてるんですがｗ

＞管理者立候補ページで質問を名目とした恫喝行為、他利用者に対する罵詈雑言

お前が言うなというのは自警にはけして伝わらないw

>>529
やりかたとしては下手くそだったな。
そんなことわかってるはずなんだが不思議だ。

ここでいくらわめいてもブロック解除依頼が出ないことにはね・・・

>>531補足
誹謗については、書いた人間の恥をさらすために
逆に強調や拡大するくらいのことはしてもいいかも。

ウィキペディアはイタイ子供を正しい道に導いたりするとこだっけか？

こういう微妙なブロック追認依頼では、
いかに常駐系が針小棒大に表現するかを楽しむくらいしか価値はない。
今回の毒林檎みたいに、自警のお家芸なのかな？

>>537
WP:FXSTまたはその模倣が理由なんで無理なんじゃないの。

>>536
むかついたからブロックだろ

しかし、疑い、断定で一旦ブロックしてしまえば、
自動的にこういう狂犬病が集まってくるんだから、
管理者の判断ってほんと最強だよなw

>>522
妙に素早く人があつまる記事とか依頼があって不思議。
けっこう重要な問題でもいつも人がいなくて人を呼んでも全然集まってくれないのに。

被依頼者の行動はルールをことごとく無視したものであり、また日本語版の今後に重大な危機感を与えるものであると考えられるため、追認の判断を支持します。--じゅらい 2008年11月22日 (土) 07:04 (UTC)


wwww

そんな信用のできないウィキペディアになぜしがみついてるんだ？

>>545
おまえに危機感を覚えるw

>>546
だよねぇ。自分でウィキ立ち上げてる人だって結構いるのにね。

>>544
よぶ方法が間違ってる。
ウィキペディア上でコメント依頼とかじゃあまり集まってくれない。
執筆や画像などのいろいろな投票なんかやってるけどそこにも人は集まってないし。

>>548
必死に依頼系にしがみついてる奴らも、
それに向きになっては向かって荒らしている奴らも
どちらもいなくなればいいのにと思う俺がいる。

（追認）今回の被依頼者の行動はあまりにも常軌を逸していると感じ、被依頼者の会話ページに私なりに言葉を選んで注意をしたのですが、やはりそういうことでしたか…。私のやり方が適切だったかはわかりませんが、
被依頼者を止めなければ管理者選任の手続きが破壊されてしまう、重大な危機だったと思います。 FXST系か否かに関わらず、無期限ブロックを支持・追認します。--Ziman-JAPAN 2008年11月22日 (土) 06:52 (UTC)


これも秀逸w

>>546
わからないお前は何をしにウィキペディアに来ているのかね？

>>546
知名度が高くて多くの人に見てもらえるからでしょ。
執筆するものなら当然。
何でそんなことがわからないの。

>>553
それはいいんだけど、
自分の主張を載せ続けたい意図で荒らしまくる連中は排除せんとな。
（サヨウヨは特に）

とりあえず、みんなFXST系かどうかなんかどうでもいいんだよなあ。

海獺がある意味フェアなのは、単純にブロックされてる対象だからそれが自動的に適用されるという論理なんだが、
それ以外の常駐系は、そんなもん判断しようがないから、あとは履歴見て破壊的だなんだの言ってる。

えーClubpathの編集ってそんなに破壊的？
もう依頼とか廃止したほうがよくね？と思わず言ってしまいそうな迷コメントのオンパレードw

>>549
仲間と一緒に来るなり仲間を作ってネットワーク構築だな。
それ以外にこのスレで話題になるとかｗ

千代林檎って投票で反対票が賛成票を圧倒的に上回ったら笑うｗ

今のところ、判断の是非はともかくまともな投票行動しているのは海獺しかいないという喜劇

>>558
無期限ブロックの根拠はF系の疑いということしかないし、
その根拠の追認という意味では、あの依頼はまったく機能していないな。

Tietewを首にせよ

常駐自警は消えんよ。まだまだ増えつづけるさ。
ゴキブリみたいな繁殖力がある。

>>557
で、前評判に限って言えば、背番号９とどっちがイタいんだろ。
なんだかんだ言って、９も信任されちゃったわけだし。

>>557
それは万に一つもないから安心していいよ。

>>563
この投票は
全体ー（自警＋意識の低い管理者）が母数の勝負なんだ。

今回の依頼で恫喝とか言ってる頭のわるい常駐は普通に賛成票入れるだろうから、
この辺は固定票。問題はそれ以外だな。

ロニとその信者は地球に要らない

>>558
まさにそう、賛成理由として理解きるコメントはラッコだけ。
依頼系に集まる利用者達はもっと慎重に考えて妥当な意見をしてほしい。
喜び勇んでブロック依頼でコメントしに来てないか。

ちよりんごを信任→ちよりんご調子こいて暴れる→解任動議で解任

>>562
千代林檎のことよく知らないんだけど、９氏とどっこいどっこいなわけ？

>>568
自警としての活動が背番号９より派手かな。
あと、オフで馴れ合ってないから不利。

>>568
自警としてはnike系。

>>568
前スレから
これで穏健派や自警に批判的な利用者や反POV派の信頼を低下させたと思われ。

449 名前：名無しの愉しみ[sage] 投稿日：2008/11/20(木) 00:39:24 ID:???
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85%E2%80%90%E4%BC%9A%E8%A9%B1%3ASouzai&diff=21801991&oldid=21605619

Souzaiなんかに管理者を薦めているところを見ると、なんか管理者を勘違いしてるような人だと思う。

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85:Shota&diff=prev&oldid=23020403

>>569
９はラッコと仲がいいんだっけ、千代林檎はちゃたまだよな。

>>572
こういう利用者こそ無期限にすればいいのに。

2008年11月22日 (土) 08:12 Los688 (会話 | 投稿記録) "60.32.153.110 (会話)" を 1ヶ月 ブロックしました (匿名のみ, アカウント作成のブロック) ? (暴言・嫌がらせ: 3度目)
2008年5月31日 (土) 07:59 はるひ (会話 | 投稿記録) "60.32.153.110 (会話)" を 2週間 ブロックしました (匿名のみ, アカウント作成のブロック) ?
2008年1月2日 (水) 15:16 はるひ (会話 | 投稿記録) "60.32.153.110 (会話)" を 3日 ブロックしました (匿名のみ, アカウント作成のブロック) ? (荒らし)

ブロック依頼
依頼系に集まる利用者達（依頼常駐系の自警）の無期限ブロックを依頼します。

理由、度重なる審議妨害。個人攻撃。恫喝。このままだと日本語版が破壊されかねません。重大な危機を覚えます。


依頼者票　（賛成　無期限で）

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5:%E6%8A%95%E7%A8%BF%E8%A8%98%E9%8C%B2/RIG

>>573
海獺と背番号9は仲がいいか知らんが顔見知り。
ChatamaとTiyoringoは会ったことがあるかどうか知らん。

[[KY解雇]]

>>575
それ、通らないだろうなあ、とﾏｼﾞﾚｽ

>>574
政治とか同志とか私情が絡まないとLos688は本気にならない

こういう茶番を見ていると、なおさらこういう林檎みたいなやつへの徹底的な質問は捨垢でやるべきだと思うな。

別にブロックされても影響ないだろうから。

ああやって、糾弾、恫喝、言ってる自警もあの質問はRvはよーせんだろう。
無期限ブロック相当の明らかな悪戯ならば誰でもRvできるはずだが、できない。
今やったら多分、突き上げ喰らうだろうからなw

ブロック依頼に巣食うやつが馬鹿だらけだと改めて認識しました

>>581
問題を切り分けないと。

質問の件：質問者の信用度がゼロなので質問としての効果がないだけ。rv不要。
井戸端の件：ウィキペへの中傷としてrv。

ただ、件の利用者の無期限ブロックが追認された暁には、
質問の方も打ち消し線引いちゃっていいかもね。

>>583
内容的には普通に質問の効果はあるよ。
ブロックされたら無効なだけ。

>>583
まだ履歴だの信用度とか言ってるの？
学習できないおバカさんは消えていいよ。

千代林檎のこれから

1.反対票多数で管理者になれない
2.管理者になれるがすぐ解任
3.管理者になって絶対権力を握る
4.管理者になって解任動議を出されない程度にセコセコ生き延びる

どれだ

質問に重要なのは内容と質問する資格があるかどうかで垢で積み重ねる信用とか履歴は関係ない。

あの常駐系のクオリティの多数決で無期限追認ってのもなんだかなとは思うが、
無法地帯であるということにして、無期限ブロック者の投稿は消すことも可能、であって、
消さなければならないというルールはないな。

消すとしたら、そいつが消したいだけ。
つまりあの質問を無効にしたいという意図が最初にあって、利用したいということになる。
全体の利益を考えれば、あのまま林檎に回答させるのが筋。
消してなんのメリットがあるんだ？しょーもない。

>>583
それほど捨て垢だからという信頼度にこだわるならそれこそリバートしないとおかしいだろ。
信頼なんか気にしないという利用者が見たらどうするんだ。
信頼ないからという理屈はそいつには通じないぞ。

>>584,587
そうかねえ。
候補者への質問が来て、自分の知らない利用者からの質問だったら、
どんな質問者なのかいつも確認してるんだけどなあ。
自分の方が少数派なのかな。

>>583
私には履歴見ない人なので効果ありありです＞＜

やったらやったで誰かが再度投稿すりゃいい。
いかに無駄なことしてるのか取り消し線引いたそいつも思い知るんじゃね？

>>586
3.

普通は質問出した人間の履歴などみないな。
なぜなら、回答するほうの人間の履歴は重要で履歴はそれしか注目することはないから。

今後こんな馬鹿げた議論が続くのであれば、質問をあつめまーすとやって、
仕切りのやつが集めてプールすりゃあいい。そんでまとめて私が提出します、でも同じことだろ。

ばらばらに各自提出するってのはそこまでしなくてもいいってことだろうが、
今後履歴だの資格だのアホなこと言い出す輩が増えたら、質疑のみに集中させるために、そうしたほうがいいかもな。
まったく自警はめんどくせえな。

>>590
履歴が役に立つのは相手の考え方や能力がわかるってだけだね。
それによって対処のしかたを変えるくらい。
それ以外は気にしないな。

履歴が無くて専門家かどうかわからないので
そこそこ知識がある一般人と思ってて話してたら
自分よりすごい本物の専門家でびびったことがある。
ウィキペディアについては初心者だったけど、そりゃすごいんだわ。
書き方がわかってないけど、内容とか文章とかが桁違い。
こんな経験もある。

編集履歴の開示は個人の認可制とかマジで妄想してしまうわ。
当然こういう立候補の際には不特定多数に公開設定にしておかなければならない。

しかし、こうやって遭遇するやつごとにいちいち履歴を調べるフリークが多くて、それが自警行為につながるのならば、
隠蔽してもいいんじゃないの？必要なときだけリクエストに応じて開示すると。
そしたらIPがどうのこうの信用がどうのこうの言う奴も減るだろう。
そっちのほうがこのプロジェクトの真の理念を体現しやすい気がするな。

俺はそっち方面の専門の学生。
俺が最初の遭遇者だったわけだな。
ちょっとウィキペディアがなめられたかもしれないが、どうにか頑張ったよ。
その利用者の履歴が増えるにしたがって驚きの連続だった。

スレ伸びすぎｗ

ネッツ板のタイムスタンプ議論が落ち着いたと思ったら今度はこっちですか

>>598
なめられる、ってちゃんとその人に敬意をもって礼儀正しく接したんだろうな？
しょせん学生がプロに勝てるわけないんだし、妙な先輩顔して大事な執筆者を逃してないかそれだけ気になるわ。
実際そういうお山の大将がいて困るし、そいつらが真の荒らしだよ。

文字色を変えて、その文字を小さく表示する方法は判明したのですが
この方法でやると無理やり改行されてしまいます。
改行せずに表示したいのですが、どうすれば良いですか？

>>598
そういう風にして有意な履歴を重ねた利用者が、肝心な場面で鋭い指摘をしてくれると、説得力あるんだよなァ……。

井戸端の「つぶしたい」に似た事例でさ。
個人の会話ページにあの手のいやがらせが書かれることがあるっしょ。それを戻して
まわるひとがいるんだけれども、あれって本人にまかせりゃいいんじゃねーの？　まあ
ショックを受けるひともいるだろうけど、屁の河童のひともいるんだし。
おれは戻された暴言を復元してレスをつけることが多いんだが、「いいじゃんこんなの
置いといてやれば。そんでやつの気が済むかしれないんだし」とか思うんだよねえ。

だから履歴なんか実力と比例するはずがないし、あてにならないという脈略でなんでそうなるんだか、やれやれ

>>604
同意だが、井戸端のおまえが戻してくれよ。文句がでたら叩けばいい。

苛異形には正義はなくただ無法地帯だと再確認した

>>604
Yassieが自分で除去したのを、戻したのは誰だったかなー。
それこそ余計なおせっかいではなくて？

>>608
逆にそれくらいでいい。

また野良犬が吠えてたのか。
次問題起こしたらマジで通報してやれよ。今なら捕まえてくれるだろ。

>>602
どんな方法？ここに書いてみ。
ただ、本分の文字に色を付けたり、小さくするのはあまりお勧めしない。

>>605
履歴見れば、良執筆者とか単なる自警とか悪戯好きとかお子ちゃまとか、分かるでしょ。
で、箸にも棒にもかからない利用者が、うわごとか机上の空論のように「正論」まくしたてたって、
聞く耳もてないでしょ。

>>612
「正論」であるならば常に聞く価値学ぶ価値がある。
逆に著名人が箸にも棒にもかからない講演をすることも多い。

権威主義に溺れる人間は愚か者だ。

見かけないユーザーが突然長文垂れ流していったら、
こいつは何者だ？と、履歴を追いかけるのは人情ってものだろう。

>>612
たとえば、俺はお前の過去も履歴も知らないが、
少なくともそのレスから考えの浅い奴だっていうのはすぐわかる。

うぉぉぉぉ！1日見ないと、もう500以上になってる・・・内容を読みきれん

>>279
RACCOよ、確かにたとえが悪いな。

ボランティアグループが街の掃除をしているときに、メンバー以外の人が「参加させてください」ときても
RACCOは「オマエはメンバーじゃない、とっとと失せろ」と言うのか？

ボランティアってのは感謝されるのがやりがいなんじゃないのか？
それなのに今のオマエは一生懸命やってるうちに、やりすぎて
あきらかに一人歩きしすぎてる感じがある。
感謝されるどころか不満の声が日増しに増えてきているのに早く気づくべきだ。

自己満足が目的でやってるんなら、言うべきこともないけどな。

[[アク代官]]
いきのこれるでしょうか。

>>614
人情ではあっても、それが正しい行為だとはならないな。

同じ長文の内容でも、顔色みてから、それをありがたく拝読するか、空文か決めるのか？
文章って何のためにあるんだ？おまえにとっての、他人の主張、文章って何？おまけ？

>>611
こんな感じでした。

<div style="font-size:80%"><span style="color:#2F4F4B">ーー本文ーー</span></div>

こういう権威主義の無能がはびこることが、一番陪審員制度で怖いんだよな。

奴等の言い分によると、被告は悪いことした可能性が高いから警察につかまった、
そんな人間の弁明など聞く価値もない、評価外となる。

実は無罪であっても、捕まった時点ですでに何をいっても無駄になるわけだ。
こんな人間があつまってまともな陪審員集団になるわけがない。
検察のいうことまるのみ。被告のいうこと無視。
これが権威主義の帰結。おそろしさ。

>>613
> 「正論」であるならば常に聞く価値学ぶ価値がある。

その論法で昔アムウェイに引っかかった知人がいたなあ……。

口達者で正論言うのはお上手、その実、行動はお粗末で、結局は同僚の足を引っぱるだけ。
そんな人、あなたの周りにいませんか？

>>621
アムウェイのは正論ではない。論理的に破綻しているトリックトークだ。

逆にアムウェイにひっかかる奴というかセールストークで使われる常套手段が、
そいつの権威主義を利用するってもんでな。

京大の教授がこの製品の効果を実証したとか、新聞の切り抜きを見せるのさ、
権威に弱い、おばかさんは、それでころっといく。

正論、論理性のみで判断するアンチ権威主義の人間はそんなもんで騙されない。

>>601
最初から礼儀正しくやった。
どんな相手かわかってからはそれ相応の敬意も示した。
なめられるっていうのは
ウィキペディアはこの程度の学問のレベルでしかも向上の可能性も無い奴が編集しているのかと思われるってこと。
相手が相手だけにごまかしようがないので、意欲だけは見せておいた。
対話の間の期間本を読んで勉強ばかりしていたよ。
一般の人が編集しているのはわかっているだろうから
真面目に勉強している学生が一生懸命やってるんだなという印象くらいは与えたと思う。
これが頑張ったの意味。

[[Wikipedia:投稿ブロック依頼/Clubpath 追認]]

F系に言及する賛成者、ようやく２人目。

>>624
そうかよくやった。
ちなみにここでいわれている履歴偏重主義についてはどう思う？

>>619
<span style="font-size:80%; color:#2F4F4B">ーー本文ーー</span>
セミコロンでつないでspanでくくってみるとか。
divでくくるとブロック要素になるから。

執筆中心の利用者は履歴なんか見ないよ。記事が今どんな状態かしか見ない。

>>628
貴方がこれから加筆しようとする記事には、地雷が埋まっているかもしれない……

>>602
やめてください。

CSSをろくに理解できてない奴が、
色付けやスタイルいじるのやめてくれ。

ノートにこうしてくださいとでも書いておけ。

http://ja.wikichecker.com/user/?t=Tiyoringo
千代林檎は30,000回以上も編集してるのか。すごいな。

[[Wikipedia:投稿ブロック依頼/Clubpath 追認]]
まるで、キモいやつらの見本市だな。

>>633
らっこは一般利用者でいいが、
後は全部無期限ブロックしたほうがこのコミュニティのためになる。

Star-dustって勝ち馬に乗って偉そうにしてるだけの金魚の糞だよな。

>>627
ありがとうございました。
無事に編集できました。

一歩間違えばブロックになりそうなのばっかり集まっているな。
近臣憎悪か？

ここにこんなに意見が多いのに、どうして誰も反対しないの？

要注意ユーザーリスト

ttp://ja.wikipedia.org/wiki/Category:%E4%B8%AD%E5%AD%A6%E7%94%9F%E3%81%AE%E3%82%A6%E3%82%A3%E3%82%AD%E3%83%9A%E3%83%87%E3%82%A3%E3%82%A2%E3%83%B3

>>638
FSEX認定を怖れて。

Star-dustはこのスレにいるだろうな。競馬スレの住人でもある。
一敗馬一覧というおもしろい記事があったんだが、
例によってSD貼り付け。クレームがでたら、別の理由で削除依頼。
いったん取り下げるもgdgdになったころを見計らって、取り下げ取り消し、
結局その記事は葬られた。エピソードつきのよくできたおもしろい一覧だったんだが、
一敗馬の定義がない、一般的でないという微妙な理由をゴリ押しして
最終的に記事を消したと勝ち誇る削除厨。

>>639
どうでもいいけど、東スポみたいに色付けるなよ。
本文中に色付けるのはやめれ。

>>641
一敗馬「一覧」じゃなかったら、残ってたかも。

〜の一覧記事は特に古参ユーザは抵抗があるからね。
（意味のない阿呆な一覧が粗製乱造されてたから）

>>642
私が色を付けたのは[[マルーン5]]の記事です。
派手なものでもないし、必要最低限で付けただけです。

ここまでのまとめ



毒林檎はそこまでして管理者になりたいのかッ

>>586
４
>>594
>普通は質問出した人間の履歴などみないな。
まっとうな質問なら質問者の履歴は見ない。
珍妙だったり言いがかり的だったりしたら、質問者の素性を洗うね。

>>641
星クズというより、ただのクズだな。

>>632
編集回数のわりに大した記事は書いてないようだな

みんなしってる

>>639
[[Category:小学生のウィキペディアン]]に問題はないということですね
わかります

どっちもお近づきにはなりたくないね

http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia%E2%80%90%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88:%E7%AE%A1%E7%90%86%E8%80%85%E3%81%B8%E3%81%AE%E7%AB%8B%E5%80%99%E8%A3%9C/Tiyoringo_20081117

さっそく管理者になれなかった自警のおでまし。
それとなくコメント除去を匂わすマッチポンプ狙い。

koon1600 ・・・そんなのもいたか

仮に管理者になったら半月で嫌になって投げ出すか飽きる
ってもし推薦されたらそう答えるつもりでいる俺

[[Category‐ノート:東京都出身の人物#報告]]

＞再度、既存の8カテゴリとの間で矛盾が生じない作成基準について協議に応じていただけれぱ幸いに存じます。--あおみまきな

おばかさん
[[Category‐ノート:日本出身の人物/過去ログ1]]
都道府県以下の分割については結論が出なかったので
[[Template‐ノート:日本出身の人物の合意事項]]
4.既存の出身地方別職業カテゴリも原則廃止とするが、3-2の理由による存続も考慮に入れ、廃止前に各カテゴリのノートやブロジェクトで合意を得る。
という結論になったんだろうがオッペケペーが

koonは管理者になってはならぬ

Tiyoringoは管理者になってはならぬ

>>656
俺様がWikipediaなんだよ

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Contributions&offset=20081120055553&limit=15&target=218.224.34.246

記事からカテゴリをはずして回って、「未使用のカテゴリ」にしてやがる。
ばかやろう。

>>644
やめてください。

ttp://lists.wikimedia.org/pipermail/wikija-l/2008-November/004490.html

>>660
普通に正論。

akane700にCentaurusか。
ゲップの出そうなメンバーだぜ

>>660
そのメールもそうだし、このスレの一部発言もそうだけど、
「Tiyoringoさんの管理者としての適正」の「適正」って、
この場合ふつうの表現？自分なら「適性」って書くんだけど。

>>659
fontタグをspanタグに置き換えただけみたいよｗ

それ以前もふくめ自警エリートメンバーここに極まれりという感じだ。
これはほんと良いリスト。

よく自警って誰の事？って聞くやついるが、一般利用者では
こいつら＋Tiyoringoと考えて問題ない。他にもいるだろうがね。

僕の肛門からもゲップが出ます

>>663
L/UnixのAnthyでは適正って変換の最初に出るから、
それ間違えているやつ多い。

>>665
９の時もここでネガキャンしてた香具師がいたなあ。
千代も同じ経過をたどるのだろうか。

>>663
適正 - 適当で正しいこと。また、そのさま。
適性 - 性格や性質が、その物事に適していること。また、その性格や性質。
（ヤフー辞書より）

適正かどうか、適性があるかどうか

まあ微妙だな。俺も間違うわ。

koon1600か。そういえばこんな奴もいたな。
で？つまらん報告して男としての価値をあげたいのかな？
将来管理者になるためにｗｗ

逆に評価下げるだけだと思うが。

しかし欠席裁判ていつみても気持ち悪いもんだな
なんでこんな形式になってんだ？

clubpathあたりなら、その自警連中コテンパンに反論してくれそうでおもしろそうなんだがな

>>669
やっぱり間違いじゃん

「適正」は述語になりえるが、「適性」は述語になりえない

>>672
だから反論できないように欠席裁判なんだよ

>>669
「適正」って、形容動詞的な使い方しか慣れてないんだよね。
「適正な措置」とか「それは適正です」みたいな感じ。

「適正を」みたいにモロに名詞的に使うのには、ちょっと違和感。

http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikija-l/2008-September/003721.html
タイトルに■を使うのは任侠の基本^^

cproっていつも、靴下だからブロックというよりも、
井戸端で編集合戦があって、ロスとかに肩入れするために、
一方を認定してブロックしてから編集合戦を自分の思い通りにするというパターンが多い。
それちょっと違うんじゃねーの？ニケもこのパターン好きだったけどさ。
判断がわれる編集合戦の有利にするためにブロック使うのはダメだろ。

>>678
コメント依頼出せば？
ブロックされてるんならMLで言えば？

欠席裁判だからこそ、普段低能でかんたんに論破される程度のことしかできない
あふぉな常駐系が湧くんだと思う。

とりあえず審議が破綻しているのを見て、何が悪いのか考えたら当事者がいないからなんだな。
反論されないとわかってるから、めちゃくちゃ言っても安全だとか思ってるんだろ。

>>679
clubpathがMLでおなじようなこと自分で言ってるな。おかしいと。

管理者は編集に参加すべきではない。
編集者のサポート作業に尽くすべきである。

管理者はブロック依頼の提出、あるいは賛成反対を述べるべきではない
編集者のブロック提出や賛成反対の結果の処理を黙々と行うべきである。

極論を言うとこうなる。

「基本方針を理解した上で」な！

今のBellcricketがまさに理想の感じである。

鈴虫は一時は自警全開だったが、おとなしくなったのか？

編集履歴は全て残り続けるんですか？
100万回編集されても、100万回分の履歴が閲覧できるのですか？

今回林檎はさすがに参加していないが、
立候補中でなければ間違いなく誇大に針小棒大に非難しているはず。断言できる。

>>686
やってみたら？

>>686
> 100万回
１日1000回、休みなく編集し続けて、３年弱か……。どんな修行だそれは。

Centaurusが無言なのは意外だな。
先行の自警のコメントがひどすぎてさすがに人のふり見て我がふりなおせと、
恥ずかしくなったか？

>>684
ヤですよ、記事書きたいですよぅ。
[[花柳壽輔]]の2世以降をじっくり書きたいです。

>>663




>>258
>>454
>>470
>>475
>>476
>>481

>>691
ダメだ。
1週間は我慢しろ。
雪降ろしでもしてろ。

>>692
俺のレスも含まれてるしw

>>660
やっと来たか。
言ってることに理屈は通ってる。

>>660
理路整然としてるな。

>>654
推薦されたときの断り方考えてるとかｗｗｗ



どこの俺だよ

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%B2%96%E7%B8%84%E6%88%A6&curid=44473&diff=23021772&oldid=23020378

誰かこいつに「信頼できる情報源」ってのを教えてやれよ。

> ＊今回の投稿はこれに続くML内の議論を目的としたものではなく、
> 表の追認依頼へのメッセージという立場ですので、ML内での返答はできればご遠慮ください。
> フォローしていないのでMLベースで返答していただいても読んでいないのでお返事できないと思います。

MLに投げたんだから、MLでの返事ぐらいしてあげたらいいのに。

誤認逮捕で欠席裁判、死刑判決か。Wikipediaはマジで腐ってるな。

静葉みたいな電波がまた上から目線で文句たれてきても無視する口実だろう

あの欠席裁判の面子とその痛いコメンツがまたその裁判の信用性を著しく貶めているな。

どうみてもclubpathが自演しているなｗ

>>703
お前が自演してるんだよ

http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikija-l/2008-November/004495.html

…あのー…自分はどうなんですか…。

[[利用者:Clubath]]が[[利用者:FXST]]であるという確証が無いとしたら面倒なことになる。
そうなると[[Wikipedia:投稿ブロック依頼/Clubpath 追認]]では模倣でブロックということになるが。

あー、FSEXうぜー。死んでくれねーかな、マジで。

そもそも確証までは要求されないような
濃いグレーでも賛成が集まらなければブロックできないし、
薄いグレーでも勢いで票を稼げばブロックし放題

>>685
以前は尻馬に乗るだけの
典型的なIRC組だったな

>>707
犯行予告か？
http://yokoku.in/

>>710
いや、単なる願望でしょう。

>>710
FSEXのレベルも落ちたなぁ……最初からそれほど高くもなかったが。

>>706
で、どうなの？
どの程度本人度が高いんだろう。
CUしてみて、それからかな。

>>706
模倣でブロックって、本人知らないっていってるのに、模倣ってなんだかね。
だいたいもともとは模倣ってのは、
明らかな破壊行為があって、それと同じパターンの既存の無期限ブロック者がいるから審議省略、即無期限という仕組みで、
今回のように、何の荒らし行為にもまったく該当しない編集を模倣ってふざけてんのか？となるぜ。

>>712
俺マジで通報するよ。いいね？

本人は何とでも言えるからな。記事に｢hydeの身長は〜｣と書き込んで、
俺は[[WP:156]]じゃないし模倣でもないと言っているようなもん。

ここまではっきり模倣じゃないと言い切ってMLに現れてるんだから
CUがいいかも

刑事訴訟の被疑者と違ってブロック依頼の被依頼者は黙秘権は使えないってことかな
黙秘することが戦略的に成功することもあるが、致命傷になることもある

>>706
あれを模倣としてブロックがまかり通るのなら、
ますますこういう靴下認定の即時ブロックのうさんくささが浮き彫りになるだけだな。
Cproもアホなことしたもんだ。

>>715
そういうこと言わずにとっとと通報すりゃいいのに。

>>715
これで通報なら、2ちゃんに飛びかう「氏ね」系発言は全部通報だわな。

胡散臭いと思うのならCU依頼なり、模倣と判断した理由を問い質すなりすればいいじゃない。

>>720
竜ちゃん乙

あそこにいるやつ全員無期限ブロックでいいよ。

そもそもFSEXの本名なり住所なりって周知だったりするのか？

だれかなりだれか模倣なりでブロックされてもMLでブロックは間違いだから解除してくれとうったえない利用者が多い
今回はうったえてきたからどうなるんでしょうね

>>724
それはいいかもｗ

といっても、いらない子は
意味不明なのと理由を言ってない利用者だから3人だけは助かるな。

もともとあの辺の靴下認定なんぞ、確証があるものなどひとつもないだろ。
xx系、もしくは模倣、ってどうでも言い逃れ可能な管理者独断最強伝説なんだから。
あとは、ゆかいな仲間たちみたいな電波コメントで賛成票つなげる自警常駐の後押しがあれば、
「コミュニティの判断です！」って言い逃れできるという仕組み。
もう管理者もその辺わかって確信犯だからな。くだらない。

>>722
それそれ。
それが一番いいよな。

>>725
周知だよ。個人情報でた上の話だから、おまえのはアウト。

そー思うなら表で言えばいーのに
なんで言わないの？

>>728
まさにそれ！ それこそウィキペディアというコミュニティだから。

馴染めない人には辛いよね。早く新しいコミュニティ見つけたらいいよ。

とりあえずCU依頼してみそ

周知だと思ってるのは野田先生くらいじゃないの？ｗ

もし、このスレで話題にならないようなら
ブロックされた人物はFSEXではない。

もし、このスレで朝から晩までブロックを非難する奴がいたら
ブロックされた人物は(ry

>>732
ここまで有名になってくるとそうはいかないかもね。

>>733
言い出しっぺの[[利用者:hyolee2]]がぼちぼち動き出すんでないかい？

>>730
その情報は確かにその人の個人情報である
という確証はいつどこで得られているの？

本人が認めたの？

あの理路整然としたMLのコメントみてから、改めて依頼隔離部屋見てみると、
clubpathが書いているとおりの展開で自警馬鹿コメントまた一段と際立つねw

>>735
案外今回も、そんな感じでソックパペット認定したのかも知れないなｗ

>>736
なんだって！じゃあ結局knolはウィキペを超えられないのかい？ と短絡してみるﾃｽﾄ

上手くいっているという話も聞かないな、knol

>>738
かんたんに裏を取れるが、
俺はもちろんそんな人の個人情報出すような無粋な真似はしないので、自分で調べてみ？

なんだ、[[WP:NODA]]か。

>>739
やってる事が支離滅裂なﾔｼのコメントが
理路整然としたものに見えるというのは

同病相憐れむつーか、おなじﾋﾞｮｰｷを抱えている証だと思うけど

>>745
どこがどう支離滅裂なのか具体的ポインタがないと、
単なるハッタリに聞こえるなあ。

うん俺もそう聞こえる

>>742
ウィキペに見切りをつけてknolに行ったけど、あっちもイマイチだった、
みたいな人っているのかな？
体験談きぼんぬ。

>>745
もうちょっと具体的にどうぞ

>>743
忘れ去られないように、ある程度の期間で定期的に騒ぎを起こし
必死でウィキペディアにしがみついてるよな
粘着馬鹿について、手間かけて何かを調べるなんて無駄でしょ

全ウィキペディア日本語版ユーザーよ。
毎日新聞に対して不買運動を行おう！

行う事は
・毎日新聞は絶対買わない
・毎日新聞購読している家庭は他の新聞に切り替える
・毎日新聞系列の放送局の番組は見ない

毎日新聞のの行った悪事に対して、
反省させるためにも
皆の協力を頼む。

>>750

俺は>>738のおまえの質問に答えただけだが、
なんだそのレス。頭おかしいの？馬鹿？

結局あの辺の管理者連中が低能なのは、
LosのRVにはじまりCproの適当ブロックと、
それによってどういう具体的メリット、成果があったのか？ってことだよな。
非難轟轟で、ケツもってくれるのは荒らしスレスレの電波自警のみと。
こんなんでおまえらえーの？この調子でずっといく気？不要な自警行為で人の批判や恨みばっかり買ってさあ。
絶対どっかで個人的損失というかしっぺ返しあるぜ。バチがあたりそうだな。煽りじゃなくて気をつけたほうがいい。

>>753
たしかに。
何もメリットないな。それだけは言える。やらないほうがマシだ。
誰も被害は被っていない。

>>753
> 非難轟轟

そうか？

裏で非難囂々、表は無風

>>756
確かに今日はよくスレが伸びたね。

clubpathの全投稿見てみれば分かるが、コミュニティの先行きを心配してこその善意であるのは誰がみても明らか。
一方、悪戯だの挑発的にRVしたり、ブロックして復旧妨害するのはくだらん攻撃行為だろ。

>>758
なんだ、結局は履歴を精査しないといかんのか。

前にも、ｱｶｳﾝﾄ名こそ違え
>>758と全く同じ論理を書き込む人が居たよね

気動車庫→ ┬┴┬┴┤ョ・ω・)

>>758
荒らし認定の尺度やりたいほうだい？とはおもうな。
ああいう善意の編集をいきなりブロックして模倣だのって、
cproの分は井戸端の編集合戦に勝ちたかっただけ。いい方便だよ。

Poponsが「次官刺した」と警察に出頭した
という速報テロップが流れました。

>>761
茶玉は乗り鉄分高い方だっけ？

スイスイもロニセラも天罰がくだったんだよ。今頃どうしているか。

>>761
ほれ、ちゃたまんも参加しなさいよ、盛り上がってんだから。

>>209
同じく別垢だと全く信用されなくて泣いた。
最近急に信用されはじめたが、
別垢での行動が実績として評価されているのか、
ただ本垢がばれただけなのか自分では判断つかん。
ばれるようなことはしてないはずなんだが。

>>763
どこの局？

>>447
＞候補者にちょっと厳しい質問しただけで
＞それを封じ込めようとする動きがある。
＞質問者に問題がある無い以前に変な動きがある。

今読むといっそう説得力あるな。

>>767
黙れＬＥＭ

>>769
糾弾した、とまるで荒らし行為のようにcproがいい、
それに呼応して常駐が恫喝行為をしたともう一段トーンをあげる。
見事な連携だねw

これは猫が管理者兼編集長になって事態を収拾するしかないな。

表で何にも言われていないのに、裏、しかもIDでないところで騒がれてると
自演お疲れ様ですという感想しかわいてこない。

これが模倣ならば、模倣の手本となったFXSTは立派な利用者だったんだな。皮肉ではなしに。

>>758
全投稿見ろというので履歴を再読してるが、「はにわらっこ」が面白すぎて一時停止中。

>>772
自演でこのスレの速度が一貫して維持できると本気で妄想してるのか？

>>772
靴下認定のブロック依頼はまともなやつらは嫌うからな。
今の表の面子みてりゃわかるだろうに。
ああいう場には一緒にいたくないという人間多い。

>>776
できるでしょ。休日なら。

[[利用者:211.125.13.198]]

未だにISDNっすか

>>691
2代目四ツ車大八はいつまで執筆中なんだよｗ
執筆宣言から1年半以上経過してるが
[[ノート:四ツ車大八 (平成)]]

＞現在、江戸期の人物で、歌舞伎や講談で知られる2代目四ツ車大八の記事を執筆中です。
＞知名度等を考慮して、この2代目についての記事名を「四ツ車大八」とし、
＞現役の四ツ車についての記事（現在の記事）を「四ツ車大八 (?代)」（仮）といった記事名に改名しては、
＞と思うのですが、いかがでしょう。--Bellcricket 2007年3月16日 (金) 14:14 (UTC)

CUの結果が出たら、単なる質問を闇に葬ろうとした Cpro とそれに同調した
やつらはまとめて無期限ブロックにかけられるのと違う？　何も今あわてて
出て行く必要はない罠

あーあ、今日も一日[[利用者:Clubpath]]の長広舌レスにつきあって、疲れちゃったよ。

未だにeo64airですが、何か

>>781
それはない。

>>784
まあまあ、CU依頼の成立と結果報告を待ちましょうや、旦那。

869 名前：名無しの愉しみ[sage] 投稿日：2006/10/18(水) 23:27:59 ID:???
きちんと章立てて、それなりの体裁を保てば、原稿用紙40枚程度でも読めると思う。
FXSTのは長い上に途中から悦に逝って他人の読むものでなくなってるのが悪いんだよ。

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=23026310&oldid=23024307

またっすか。まあ敢えて回答するなら、
＞Wikipedia側が、タイムスタンプの表示がなんなのかの衆知をしていれば起きなかったかもしれません。
[[Wikipedia:FAQ 特に多い質問]]に書いてあるので、読まない人が悪い。

＞それ以前に、Wikipediaを権威ある情報ソースとして、それを根拠に掲示板で頑張るバカは以前から発生し、社会に迷惑をかけています。
それはWikipediaが悪いんじゃなく、その人に問題がある。
「刃物を、人を刺すことに使う馬鹿が発生し、社会に迷惑をかけています→刃物を無くすべき」と言っているようなもの。

＞Wikipadia自体に全く自浄能力がなく、遊びでやってる厨房が管理者になりそのときそのときの思いつきで記事を弄り、執筆者をブロックすることがずっと入れ替わりで繰り返されています。
自分も、その時の思いつきで井戸端を荒らしてるだろ？
それに、本当にやる気があるんなら、「葬る方法を教えてください」とWikipedia内で尋ねるのはどうかしている。

俺が書いた気がするレスだ

[[ストロベリー王国]
{{SD:宣伝}}案件。
なんとかしてくれ＞猫が好きさん

　 　　　＿＿__
　　　／＿_.）)ﾉヽ
　　 .|ミ.l　_　 ._ i.）
　 （＾'ﾐ/.´・ .〈・ ﾘ 　
　　.しi 　　r､_） | 　　Penpenはわしが育てた
　　　 |　 `ﾆﾆ' /　　　 　
　　　ﾉ　`ｰ―i´

>>787
毎日新聞の当事者じゃないかな。
おわびを掲載しても、内容が責任転嫁な奴らだもの
そのくらいのキチガイ行為があってもおかしくない。

Poponsは46歳にもなって速報厨ですか？

>>764
乗り鉄と呑み鉄がメインっす。

>>791

＞Wikipadia自体に全く自浄能力がなく、遊びでやってる厨房が管理者になりそのときそのときの思いつきで記事を弄り、執筆者をブロックすることがずっと入れ替わりで繰り返されています。

こんな文面書けるほどの事情通が、UTC絡みで間違えて誤報するなんてことはないでしょ。

速報
真犯人逮捕みたい

　　　 , -.―――--.､
　　 ,ｲ,,i､ﾘ,,リ,,ﾉﾉ,,;;;;;;;;ヽ
　　.i;}'　　　　　　　"ﾐ;;;;:}
　　|} ,,..､_､　 , _,,,..､ 　|;;;:|
　　|} ,_tｭ,〈 　ﾋ''tｭ_　 i;;;;| 　　　　 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　|　 ｰ'　|　｀ - 　 　 ﾄ'{　　　 ／
　.｢|　　 ｲ_i _ >､ 　 　 }〉} 　 ＜　悪くない、Loniceraは悪くないぞう。
　｀{|　_.ﾉ;;/;;/,ゞ;ヽ､ 　.!-' 　　　 ＼
　　 |　　 　＝'" 　 　 | 　　　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 　 iﾞ ､_　　ﾞ,,,　 ,,　' {
　　丿＼　￣￣　 _,,-"ヽ
''"~ヽ　　＼､_;;,..-" ＿　,i`ー-
　　 ヽ､oヽ/ ＼　 /o/　 |

>>795
遅報のまちがいでは。
>>763で既出

＞[[Wikipedia:FAQ 特に多い質問]]に書いてあるので、読まない人が悪い。

詭弁だ。
鉄道の駅で、駅員に「この駅の時計の時刻な何処時間ですか？」とイチイチ聞いて確かめないのが悪いと
言う理屈が世間で通るとでも思っている？

>>798
そりゃそうだ、当然フロリダの時間に合わせてますと
答えることを期待してるのに、世界協定時って言われても
それ、どこの時間ですかって話だよね。

>>799
ちょちょっ、ロサンゼルスの時刻に合わせなくてどうするのさ？

毎日が犯罪に関する報道であることを自覚し、ちゃんと考えて記事を書けばよかったというだけのこと。

なぜ毎日の尻拭いをしなきゃならんのか。

[[利用者:Centaurus]]と[[利用者:ケンタウルス]]が別の利用者だなんて、今初めて知った orz

>>800
サーバはフロリダにあるからね。

って、UTC表記も知らない人間がそのことを知っているとも思えないがｗ

駄埼玉在住のPoponsは無事逮捕されたことですし

>>803
あ、なるほどそゆことか。

しかし、>>798は鉄道の駅の喩えで論破した気になってるけど、
こーゆーのは、ちゃたまがちゃんと叱ってやらんと駄目じゃないの？

毎日新聞が思いつきで書いただけの駄文の尻拭いを
なんで他人がせないかんのじゃ。

>>802
中の人間は一緒でしょ

>>806
思いつきでなく
「大スクープだ！！！」って盛り上がってたかもしれんよ

http://uproda.2ch-library.com/src/lib072867.jpg

駄埼玉在住のPopons(46)も無事逮捕されたことですし

>>807
中の人間が一緒なら、
[[Wikipedia:投稿ブロック依頼/Clubpath 追認]]での両者の行為は瞬殺ものなのだが。

CUしてもらおうぜ

WPネタにするブンヤはマジで氏ね。
俺が通報したら、どれだけ通常業務（仕事）に支障が出ると思ってるんだ。

今回の件、愚昧日新聞が悪いのはもちろんだけど、
電話で簡単に確認のとれるウィキペの渉外担当がいればなぁ、とも思う。

なので

　　　 　 　 ☆　ﾁﾝ　　〃　 ∧＿∧ 　 ／￣￣￣￣￣￣￣
　 　 　 　 　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）＜　 日本支部ﾏﾀﾞｰ?
　　 　 　 　 　 　 ＼＿／⊂　⊂＿)＿ ＼＿＿＿＿＿＿＿
　　 　 　 　 　 ／￣￣￣￣￣￣￣／|
　　　　　　　　| ￣ ￣￣￣￣￣￣:|　:|
　　　　　　　　|　　　　　　　　　　　.|／

毎日新聞はもう新聞って名前を捨てるべきだ。

毎日変態同人紙とか。

俺が管理者になったらとりあえず全ての管理者を片っ端から無期限ブロックして逃げるな

>>815
そこまでしなくても、名前を「朝鮮日報日本版」にすればおｋ。

>>815
なにそのちゃたまが泣いて喜びそうなネーミング

>>765
そして今ものうのうと管理者権限にしがみついている腐れ管理者Tietew

>>813
千代林檎推薦する鉄屋はマジで氏ね。

>>819
解任動議が出ないんだ、ただそれだけだよ

>>816
管理者って自分で自分のブロック解除できたんじゃなかった？

> 子どもたちのインターネット利用について考える研究会
> 出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
> 2008年11月22日 (土) 14:37; 219.196.160.1 (会話) による版
>
>
> {{現在進行}}
> 子どもたちのインターネット利用について考える研究会
> （こどもたちのいんたーねっとりようについてかんがえるけんきゅうかい）は
> 子どもたちの安全なインターネットの危険から守るために、
> リスク（防犯）教育に取組むためヤフー株式会社と
> ネットスター株式会社が共同で2008年4月24日に設立した。[1][2]


子どもたちの安全なインターネットの危険から守る

>>822
できる。だから>>816のようなことをやっても解任されるだけ

>>816

>>822,824というわけだ。だからせめて、

「俺がCUになったらとりあえず全ての管理者のIPを片っ端から晒しageして逃げるな」

ぐらい言わないと、文としてのインパクトが足りない。
（もっとも、本当にやったらタダじゃ済まないよね）

>>824
でも解任操作はスチュワードじゃないと出来ないしなあ。
それまでの間にどれだけ被害が出るのか。

[[Template:文学]]が廃止にならないかなーと祈ってみる。

ちくり板でのやしーの毎日新聞に対する感想が意外と大人だったのでびっくりしますた

既得権益
だけは
手放したく
ないんだ
なあ

　　　みつを

?[[ComiCal.C]]
[[K.K.]]

なんか宣伝臭がプンプン…。
初版投稿者の[[利用者:Voice Trainer Y]]ってのもアカウント取っていきなりこれだし。

今さら思い出した。

Fときて、毎日新聞と言えば、ゴッドハンドだよなー。

>>828
いや、あれをあくまで個人の責任と言い切るあたりはいかにもやしーだろｗ

>>832
そう言われれば確かにそうだな。
アレは良くも悪くも個人主義だから、「連帯責任」とか「一蓮托生」とかマジで嫌ってそう。

>>832
程度の差はあれ3者（毎日・件の人・やしー）とも言葉の暴力を
咀嚼できてない

>>833
中途半端なアメかぶれほど最悪なものはない。

>>796
黙れゴミセラ

[[山口剛彦]]にさっそく速報厨が実名書きやがった。

Gappei2006ってそれなりに投稿歴あるのに、アホなことやるんだな。

>>821
じゃあ解任動議が出たら通ると思うか？

>>832
デスクの責任とか考えてないあたりがなんとも

>>826
ビューロ

>>660
本人が否定してるのか。
Cproどーすんだ？責任持って対応しなさい。
MLを意味ないものにしてはならん。

>>641
呼んだ？
あの記事はね、最終的に初版立項者が定義があやふやであった事を認めてたよ。
で、削除された後にもう一度きちんと記事になるようにしたいって意欲を見せていたから
じゃあ私も協力するところはするよって微力ながら意見をしたさ。
結局、再立項したものも改善なき再立項ってことで削除されちゃったけど。

あの記事自体は面白かったよ。初版立項者にもそう伝えたしね。
だから、きちんと考えて作れば再作成は可能じゃないかなぁ。

>>647
　 　＿＿＿_
　／　　　　　＼
　|　 lヽ＿＿＿ﾉ
　|　 | ■■　■
　|　/　<・)　<・)
　| (6:.　.:/(´ヽ >
　|　||:::::(（━━） 　＜人は全て本質的に屑
　|／＼::::::::::::ノ

ブロックされてもMLで何も言わないのがソックパペットの証拠なんていう人もいる。
この場合言ってきてるので、ちゃんと対応しておいたほうがいいのは確か。

解除しなけりゃならないってわけじゃないから。

http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E6%8A%95%E7%A8%BF%E3%83%96%E3%83%AD%E3%83%83%E3%82%AF%E4%BE%9D%E9%A0%BC/Clubpath_%E8%BF%BD%E8%AA%8D

恐ろしいことが起こってるね。いつもの連中だが。
根拠不明で本人が否定している中で着々とおなかまで多数決か。

民主主義というより一党独裁に見えるな・・

別に多数決で決まるわけでない。
しかし、追認票が増えると追認という処置に結論は近づくという傾向はある。

>>844
これだけ短時間で、しかもWP:FXSTかその模倣という理由で
こう一気に利用者が集まるとさすがに不気味。

>>844
CU依頼で根拠提示してからだろ。
これじゃ、強引すぎない？
こういうのが誤認ブロックのもとになるんじゃないのかね。

>>846
裏で話し合ってるのがだいたいどういうやつか見当が付くなｗ

このスレでまともな賛成理由をあげているのはラッコだけと言われた瞬間から
賛成理由でWP:FXST系に触れる流れに変わったのがキモイ

>>847
ブロック事体はCU以前でも問題ない。
ただ、本当にそうなのかという疑惑を持たれている状態なので要注意。
正当な処置だったと思ってもらえるには何かの動きはやらないとだめだろうね。

>>846
こういうのを見ると思うんだけどさ。
短時間で簡単に人を集められるなら他のところにたのむよ。
ウィキペディアのことを考えているんならそれくらいやってもいいだろ。
それで割り振るなり相談して分散して行ってやってくれ。
コメント依頼なんかしても、
決まった人が時々来てくれるだけでほとんど人なんか来ないぞ。

一般の利用者の多くは依頼系なんか見てないんだからしょうがない。
たくさんいるように見えても複数垢というケースもあるし、人数は少ないんだよ。

>>787
誰にでも参加出来る百科事典をうたってるが、
当然基本方針とか読まないような奴は編集も閲覧もしてくれなくてもいいんだよね
最低限の読解力・認識があってそこで「スタンダード」とされる事項くらい知ってる人間なら「誰でも参加できる」ってことなんだし

>>851
そのあたりにいる利用者の特徴

記事じゃなくて利用者のほうにより興味がある。
百科事典作りより利用者同士の戦いにより興味がある。

つーかさ、ブロックの追認依頼でその787のコメントがいつのまにかClubpathの仕業ってことにされてるんだけど
んな根拠書いてない依頼文って認められていいのか？

千代林檎に用意をしていた追加質問
（批判的質問をすると「攻撃」とされ、ブロックされるようで怖くて表でできなくなってしまったので、こちらに記載）
--------------------------------------------------------
上記で出された、[[浅田真央]]でのTiyoringo氏の言動についての回答で気になった点がありましたので
質問させていただきます。

1.　意見の相違があった場合は対話をすることがwikipediaの基本だと思うのですが、Tiyoringo氏の
　　「浅田真央」での言動を拝見し、相手から話しかけられているにもかかわらず、対話もせずに
　　即「管理者伝言板」へブロック依頼をする行為をしたように見えました。
　　対話をしなかった理由として「相手の態度が頑なで対話は困難な方と思えた」とのことですが、
　　Tiyoringo氏はどのような方を「相手の態度が頑なで対話は困難な方」と判断されるのでしょうか。
　　また個人的に「そう思った」のならば相手と対話をせずにブロック依頼（Tiyoringo氏が管理者ならばこの時点でブロック）すれば
　　良いというお考えなのでしょうか？

2.　ブロック依頼をしたひとつの理由として
　　「他者のコメント除去もあったこともあり、自身に不利なノートでのコメントを除去しているのではという疑いを持ちました。」
　　と仰っていますが、 そのIPは「ミスであり、訂正しようとしたらTiyoringo氏と編集競合となりできなかった」と言っております。
　　誰でもミスはあるとは思うのですが、伝言板に報告する前に直接どういうことなのか、 話すべきではなかったと思われないのでしょうか？
　　対話もせずに伝言板に即報告するような行為は早急すぎると考えますが、いかがでしょうか？

3. 　伝言板への報告の表現を「誇大なものにしてしまった」と仰ってますが、なぜ誇大な表現で報告したのか？
　　ご自身が注意をされて感情的になってしまったのでしょうか？管理者になってもユーザーの行為を「誇大」に受け取って
　　ブロックなどしないと、宣言できるのでしょうか？.

4. 　「IPユーザーに対するブロック依頼は管理者伝言板案件'」と仰っていますが、これは何を根拠としたご発言なのでしょうか。

>>855
黙れ、バレバレなんだよＬＥＭ

>>854
本来の目的を忘れていないなら
[[Wikipedia:メインページ新着投票所]]あたりは
芋の子を洗うような状態でもおかしくないわけだが

千代林檎に用意をしていた追加質問
（批判的質問をすると「攻撃」とされ、ブロックされるようで怖くて表でできなくなってしまったので、こちらに記載）
--------------------------------------------------------
上記で出された、[[浅田真央]]でのTiyoringo氏の言動についての回答で気になった点がありましたので
質問させていただきます。

1.　意見の相違があった場合は対話をすることがwikipediaの基本だと思うのですが、Tiyoringo氏の
　　「浅田真央」での言動を拝見し、相手から話しかけられているにもかかわらず、対話もせずに
　　即「管理者伝言板」へブロック依頼をする行為をしたように見えました。
　　対話をしなかった理由として「相手の態度が頑なで対話は困難な方と思えた」とのことですが、
　　Tiyoringo氏はどのような方を「相手の態度が頑なで対話は困難な方」と判断されるのでしょうか。
　　また個人的に「そう思った」のならば相手と対話をせずにブロック依頼（Tiyoringo氏が管理者ならばこの時点でブロック）
　　すれば良いというお考えなのでしょうか？

2.　ブロック依頼をしたひとつの理由として 「他者のコメント除去もあったこともあり、自身に不利なノートでのコメントを
　　除去しているのではという疑いを持ちました。」 と仰っていますが、 そのIPは「ミスであり、訂正しようとしたら
　　Tiyoringo氏と編集競合となりできなかった」と言っております。
　　誰でもミスはあるとは思うのですが、伝言板に報告する前に直接どういうことなのか、 話すべきではなかったと
　　思われないのでしょうか？
　　対話もせずに伝言板に即報告するような行為は早急すぎると考えますが、いかがでしょうか？

3. 　伝言板への報告の表現を「誇大なものにしてしまった」と仰ってますが、なぜ誇大な表現で報告したのか？
　　ご自身が注意をされて感情的になってしまったのでしょうか？管理者になってもユーザーの行為を「誇大」に受け取って
　　ブロックなどしないと、宣言できるのでしょうか？.

4. 　「IPユーザーに対するブロック依頼は管理者伝言板案件'」と仰っていますが、これは何を根拠としたご発言なの
　　　でしょうか。

>>857
FXSTならともかくなぜそこでLEM・･？

>>844
その少ない人数の中に少なくとも二人の朝鮮人が紛れてることが気になる

なーんでまた別垢を使おうと思ったんだろう。

>>844
依頼理由と関係ない理由で追認してる馬鹿が気になりますね・・。

>>860
FXSTと言ってる奴の正体はＬＥＭだからだよ

>>844
で、綺麗にそのメンバーが賛成票をいっせいに入れるんだろうな（笑）

ＬＥＭが何を喚こうがTiyoringoさんは当選するに決まってる

>>866
出来レースだもんなぁ。
恐ろしいことですわ。
問題は根深い

a~??a~?^(1)a~??a*?\a*??a~?£a~?¨a~??

おいおい・・・
こんなんで事情を知らない利用者の同情票なんか集まったりしたら目もあてられん

管理者投票している利用者ってちゃんと候補者の履歴見ているだろうか？
投票する人は必ず見てから投票したほうがいい。

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=23029182&oldid=23019518

そんな最初からわかりきったことを…

>>869
同情票を入れたら、その程度の利用者だと思われるだけ。

FXSTの馬鹿っぷりには誰もかなわない

[01:50] -->| Star-dust ([email protected]) has joined #wikipedia-ja
<Star-dust> テスト入室。
文字コードは直ったはず・・・。
[01:51] |<-- Star-dust has left irc.freenode.net (Client Quit)

何しにきた…？？

利用者:hogehogeの同情者として無期限ブロックとかが出たら嫌だな。

FXSTってのが何者なのか知らんが、第三者にもわかるように根拠をしっかりとな。

>>866
たぶん当選じゃないのかな。
問題行動をくりかえして後で、苦労しまくって解任依頼で解任か。
面倒だな。

>>870
履歴見るって言ったって精査するわけでもないし
FSEXみたいなのが暴れてりゃそれが目に付くから
誤って、被害に負けずに頑張ってるみたいな印象を
持つ奴の数が圧倒的に為るな、普通。

>>872
2chに出入りしたりしてなければ、誰になんて思われてるかなんて知りようもないし
痛痒も感じないんじゃないか

>>874
覗いてみるのも一興だろうと思って。

俺が予告しておく
Tiyoringoは投票開始と同時に短時間で賛成票が大量に入って当選確実になる

つか、マジでやばい流れだと思うんだが。

僅差の当落上にいると踏んでたんだが、
この一件で微妙なバランスが崩れそうだ。

>>881
それを阻止したいなら投票のはじまる時間を覚えていて
逆に反対票をいくらかでも入れることだろうね

>>882
少なくとも、普段投票に興味のない利用者の目に触れるほど、話が大きくは成ったな

猫のおっさんが林檎を見逃すはずないだろうな

FXSTはTiyoringoを当選させるためにやったとしか思えん。
もし逆なら、どこまでも頭が悪いやつという評価が、今後は覆らないだろう。

>>884
俺もっこで知った。
必ず反対票を入れます。

>>880
ゴミ屑さんよ、覗くなら-railfanだぞ、今の魔窟は。

履歴を精査して自分で判断して投票しろとしか言いようがない。
他のことには一切惑わされるなと。

>>886
いや、不信任の原動力になったかもよ。
それはどっちに大きく影響するかわからないが。

>>887
ここ見てる奴らなら特に問題なく反対票入れるだろ。

信任したら後で大変なことになるのが容易に想像できる。
でも信任だろう。

Tiyoringoの当選は決まってるのですよｗ

>>888
そうなのかい？
まあIRCに参加するかどうかは微妙だけどさ。

ところで、私がおでんユーザーってばれちゃったじゃないかw

ここで票読みするほど馬鹿なことはない。

いくらたくらんでも無駄。
反対票はほとんど入らないから。
決まってることなの。

>>894
おじゃるみたいなこというなよ、お前が自分でバラシに来たんだろｗ

竜造寺討伐隊は無敵です！！！
竜造寺一派からの反論なし！！！！投稿もなし！！！！
議論好きのくせに今回はだんまり！！！！
あまりの奇策に対抗手段を思いつけず失禁してんだろうなｗｗｗｗ
ま、ここまで問題が大きくなったら普通責任感じてWikiから去るよなｗｗｗｗ
竜造寺一派からの反撃が全然ないため改めて勝利宣言します！！！！！！

どこで推薦者とか決定してるの？胡散臭いんだけど。

MIXI？IRCってどこ？

>>896
たくらんでるのはどーみても林檎と愉快な仲間たちです

>>897
害はないから気にしてないけどね。

さてと、呑んで寝よう。

ま、実際ここで叩かれまくった利用者でも
当選するのも居るし当選しないのも居る

ひとついえることは、叩かれても当選するタイプの奴は
叩かれても多少の擁護が入る利用者。




ここまで千代林檎の擁護無し

Nekosuki600こと茂木紀行さん、ありがとうございます。
お陰さまで、順調に企業宣伝記事の投稿をさせていただいています。

[[特別:投稿記録/CaCO3]]

>>846
そりゃ、WP:FXSTなんてさ、歴史と伝統と知名度ある由緒正しい荒らしなんだから、
ベテラン勢は早めに見極めつけにかかるでしょうよ。

>>904
あれだけ何度も長文投下されたら、はたから軽く眺めてるだけでも
独特の特徴やらなにやらが嫌でも見えてくる罠

このスレであれだけ叩かれた９が通ったんだから、林檎も通る。


いざ通ってから、林檎がどう暴れるかは知らん。

>>120
[[Wikipedia:管理者への立候補/Schwarz2 20081120]]を[[Wikipedia:管理者への立候補]]から消したのは、
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:%E7%AE%A1%E7%90%86%E8%80%85%E3%81%B8%E3%81%AE%E7%AB%8B%E5%80%99%E8%A3%9C&diff=22984619&oldid=22984265
はるひの越権行為。

なんでよりによって林檎なんだろ・・

>>907
あんな糞立候補の結末なんか見たいかい？



サネゲのRfAの時を思い出してごらんよ、
あの投票フルボッコは酷かった……
候補者に問題アリアリだと分かっていても酷かった……

あんな痛々しい投票なぞ、二度と見たくないわ

途中でやめてやる方が優しいと思うけどな
俺は公開処刑見たかったがｗ

* （追認）（以下はWP:FXSTである事を仮定して記述する）
被依頼者は過去にも井戸端で自分の問題行為を棚に上げて当方の問題行為を叩き目的で記述した前歴もある。
あとこれ以外にも破壊行為がある為無期限ブロックを追認する（追放の方針が公式となれば追放すべきである）。
--ユミエミ（目蒲東急之介） 2008年11月22日 (土) 15:48 (UTC)

０点
追認ポイントはF系か否かなのに、最初に仮定した上で、後は審議に無関係のエッセイ。
仮定しかできないのであれば、結論は保留だろうに。ほんとこいつらアホだね。

どんなにアホでも10人も集まって賛成票が入れば簡単に結論が決まる

>>908
お前が立候補しないからに決まっておろうが。

>>912
恐ろしい世界ですな。
誤認ブロックが減らないことが理解できる。

おかしいものはおかしいとはっきり主張できるようにしないとね。
度胸のあるのは猫さんくらいか・・

陪審員10 以下、被告人を犯人であると仮定して意見を述べます。

裁判官　そういうのは審議に不要です。退廷してください。

＞あとこれ以外にも破壊行為がある為無期限ブロックを追認する

以下仮定、の中の文章で仮定を理由に結論だしちゃってるな。やれやれ。

裁判じゃねぇだろｗ

投稿ブロックは懲罰ではありません（笑）
実質懲罰に使ってるだろ

>>844
うむ。確かにへんてこりん状態だな。

WP:FXSTか否かがブロックの理由なワケで、それを根拠を挙げて
追認するやつは1人もおらず、

新しくアカウント取って質問したことを理由に追認しているヤツが多いが、
しかしそれは今回のブロック理由ではなく、依頼内容ともずれている。

ってことか。

これじゃ追認とはならんわな

このスレでも言われているけど、
陪審員制度がはじまって、今回の依頼に集まってるような馬鹿自警の誰かが陪審員にあたった裁判の
被告はほんと不運だと思うよ。
真実がもっとも大事な裁判でこういう論理思考能力ゼロの馬鹿はほんと足をひっぱる。
無罪でも感情論で有罪に固執しそうだ。人を裁くの好きそうだし。逃げるやつより陪審員になる可能性たかいだろ。最悪だな。

誰かこのスレみてる管理者でも
最低限MLの本人のコメント、表にリンクするべきだろ。Miyaとかモデレーターでずっと見ている癖にほんと使えないな。
だからおまえいつまでたっても信用ないんだよ。

[[銀河英雄伝説の登場人物]]の記事が恐ろしく肥大化してるのは千代林檎のしわざだったのか
それにしても面白みのない履歴だな

>>920
自分が支持するものに「批判的質問」をしたのが気に入らない
ただそれだけなのだろうな

>>920
海獺とCentarusのみ有効。

あと、RfAのが暴言とかいうケンタウルス＠別人がいるが、そうでないのはこのスレでも多数が認めるところ。
そんな理由で無期限ブロックに賛成するのはおかしい。

[[Wikipedia:削除依頼/幼姦マン]]


林檎はこのスレの>>1てと違ってロリコンはAAでも許さんらしい

>>859
そういうしっかりした質問を表でやってくれよー。

「wikiと呼ぶことはどう思いますか？」とか、当たり障りのないアフォな意味不明な質問ばかりってのは
どういうことなんだ？

なんだよ。信任質疑で、あとで解任動議出されるのがわかりきってるやつに、その辺徹底的に質問したら、暴言で無期限喰らうって事？
そりゃ捨て垢になるわなw

しょうもないコミュニティだぜ。

>>844
FXST系か否かに関わらず、無期限ブロックを支持・追認します。--Ziman-JAPAN 2008年11月22日 (土) 06:52 (UTC)

なんじゃこりゃぁ！！

>>844
hyolee2/H.L.LEEとジョンカピは相変わらずヒデーな。

[[Wikipedia:削除依頼/エッチなアニメ一覧]]


林檎の履歴洗ってる最中に見つけたけど、なんかわろうた

もうすでにcproが編集行動自体が荒らし行為だと最初に刷り込みを入れた時点で、
その規定路線でしか頭脳が働かないようだね。

靴下追認系の審議はまったく機能していないことが今回のことで完全に証明されたな。
靴下系の疑い認定は、もはや管理者のフリーハンドだ。

>>927
「wikiと呼ぶことはどう思いますか？」

ワロタ。どーでもいい

今回の追認依頼は日本語版史上最悪のケースのひとつと言っていいだろうね。
いつもたいがい最悪なんだが、ホイホイされた面子とそのトンデモコメントが完璧な標本すぎ。

[[利用者:FOXi]]


つまらん奴だ

>>934
じゃあ「殿堂入り」を投じて来い

今日はいやに頑張るなぁ

擁護レスは俺のおふざけだから当てにしないでくれよ
あ、すでに敵味方の有無なんて関係ないかｗ

荒らしを刺激するヤツを管理者にすることなかろうに・・・

>>937
なんだこいつ？

>>860
LEMのせいにすれば何でも解決すると思ってるバカだから放置がよろし

>>940
その人はLEM睡眠が足りないんでしょう。

Clubpath 追認で管理者も含めた良識派の人たちの姿が全然ないのはなぜなの？？
誰かおせーて。

林檎が当選したとして、それによってもたらされる弊害ってなんだろうね
ロニは削除しまくり、保護しまくり、性急保護強硬推進の恐怖政治と分かりやすかったが

基本的にこのコミュニティは荒らしの可能性が0.1%でもあれば、
救済するということには一切興味がない。
メリットないから。相手にする連中がアホすぎるので労力が多大な割に結果はひとつの垢を救うとか割があわないとわかっている。

ぶっちゃけ当選したところで
人望や説得力があるわけでもなく、
シンパがいるわけでもなく
発言力や行動力があるわけでもないから
特に脅威になる要素はないな。

>>944
少しわかった気がする。

救済するメリットのある（と第三者が考えるような）利用者なら援護も来るけどな。
こないだのGreenLandみたく

>>943
事実と違う「誇大表現」で伝言板にブロック依頼を連発してたところを見ると、
とても感情的であり、即ブロックの連発で被害拡大

林檎も恐怖政治だよ。
ロニのときもいろいろ言われてたが結局ぎりぎり当選して、
さんざん暴走の押さえ込みに苦労したあげく
あとで信任の10倍の手間をかけて解任したと。

林檎が当選するようなら、票入れる総体のコミュニティのレベルが低いだけだ。
特に管理者とか自警サイドは恐怖政治でも自分は安全だとわかってる。自分はそっち側だと思ってるから。
だけど、恐怖政治によって割食う被害とか想像力ないんだよな。ロニの問題のときでもあいつらはぼけーっとしてたし何も感じていない。
だから、「助かります」とかいって票入れちゃう。

荒らしの可能性が0.1%でもあれば処分されるって・・・
痴漢した可能性が0.1%でもあれば逮捕される痴漢冤罪事件に似てるな。

>>941
だれがうまいこ(ry
レム睡眠はラピッド〜とかいうからLじゃなくRじゃないか？

林檎の良い面悪い面をもっと知らしめて、多くの人に判断してもらいたいね

>>950
次スレ

誰か林檎の良い面も敵のために書いてよ
投稿ブロックされてるわけでもない
一定の活動履歴のある利用者なのに
ここまで擁護がないと逆になんだか気味が悪いよ

>>943
FXSTが攻め方を知らないバカだということを
差し引いて考えても、clubpathの追認依頼に
集まったような、勝ち馬に乗って言いたい放題の
GAKIどもがさらに攻勢を強める結果になると
拙いとは思わないかい？

うわぁぁぁぁ！！！またもや950踏んじゃった；
最近、踏みっぱなし。
スレのたて方よくわからんので　>>951　次スレ頼む。

>>950
ああそれは近いね。男はエロいからという固定観念に端をはっするどろ沼の不条理感はそれにとても近い。

>>956
自分のケツくらい自分で拭けよ、ゴミカス野郎
俺は建てねぇよ、まだ重複スレの処理もあるし

>>956
またもやって・・・

スレ立てる気がないんなら950近辺になったら少し黙ってろよjk

>>954
ムリ。[[ノート:項順序]]を記事本文の履歴と交えて
じっくり読んでみろよ、千代林檎は頭から疑って
掛かり、汚い言葉で終始詰り続けたんだぜ？

林檎はね。

政治関係でも自分のイデオロギーに沿った人間だと、荒らし的行動でもまったく放置なんだよ。

で、自分のイデオロギーと逆のヤツに対しては、報告報告、注意注意。

彼の一番目立つ癖でありまする。

>>958
黙れクズ男！！

それくらいの事もできないなら二度と来るなボケ！

と言うことで誰か立ててね♪