【百科事典】ウィキペディア第605刷【Wikipedia】

'''Wikipedia'''（ウィキペディア）は、フリー[[百科事典]]のこと。
このスレの住人には、'''スルー力'''が求められます。

== 前スレ ==
【百科事典】ウィキペディア第604刷【Wikipedia】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/hobby/1220071474/

* [http://ja.wikipedia.org/ ウィキペディア日本語版]
* [http://ja.wiktionary.org/ ウィクショナリー日本語版]
* [http://ja.wikibooks.org/ ウィキブックス日本語版]
* [http://ja.wikiquote.org/ ウィキクォート日本語版]
* [http://ja.wikinews.org/ ウィキニュース日本語版]
* [http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Sandbox 練習用ページ]
* [http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikija-l ウィキペディア日本語版メーリングリスト]
* [http://tools.wikimedia.de/~interiot/cgi-bin/count_edits 編集数カウンター]
* [http://commons.wikimedia.org/ ウィキメディア・コモンズ]
** [http://commons.wikimedia.org/wiki/COM:TOOLS コモンズのツール類]
* [http://ja.wikichecker.com/ 編集数カウンター(日本語版ウィキペディアのデータを分析します)]

がはは２げっと

がははとは、かなり年を召されているような・・・
一体何歳なんだろう・・・

話題の人達
[[利用者:Black-River]]
[[利用者:海獺]]
[[利用者:はるひ]]

>>2
円楽乙

話題の人達追加

[[利用者:２B]]
[[利用者:雨降って地固まる]]
[[利用者:森藍亭]]

■ おすすめ２ちゃんねる 開発中。。。 by FOX ★
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
【ﾌﾘｰ百科事典】ウィキペディア第28版【Wikipedia】 [インターネット]
ちくり板住人がWikipediaを弄るスレ　第14刷 [ちくり裏事情]
【千葉】男子高校生とホテルで淫行　客室乗務員の男を逮捕★３ [ニュース速報+]
20世紀少年-20th Century Boys- Vol.19 [映画作品・人]
ちくり板住人がWikipediaを弄るスレ　第15刷 [ちくり裏事情]

[[利用者:井戸端専用]]も追加

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　






























　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

















　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

VxVs/o156UをNGワードに追加

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　







　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　








　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　




　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

なんかコメント依頼がすっぱい。
いじめられたのか？

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E8%BB%8D%E4%BA%8B%E6%9D%BF&diff=prev&oldid=21710931
細部の編集をわかっていない奴ってブロックできないものなのか？いつも思うんだけど。
ブロックされないなら、漏れもあらゆる編集を細部の編集にするよん

[[Wikipedia‐ノート:外部リンクの選び方]]　音楽演奏場面を含む著作権保護期間を満了した映像を掲載したYouTubeリンクの外部リンク掲載の是非について
長文過ぎて、よくわからん。多分頓珍漢な事を言ってると思うんだけど、著作権法に乗っ取ってきちんと説明することができない。。

>>14
できないよ。
本人が取るに足りない編集だと思えばチェックする機能だもん。
数十kBの新規投稿してもMつける人だっているｗ

IPユーザで、要約欄にMと書く阿呆も居るな

>>14
「細部の編集」に常時チェックしてようが
何か問題のある投稿をしてるんでなければ目くじら立てるようなことでもないんでは。

その編集なんかは普通に差し戻してしまっていいだろうし

黒川のコメント依頼が逆にiwaimの墓標になるような展開が望ましいのだが
はてさて

[[名古屋学院大学の人物一覧]]
分割記事、初版の要約欄が間違い。[[名古屋学院大学]]から分割だろ。これぐらいは別にいいよね。。
>>14>>18
じゃあ何のための機能なんだろうって思う。無秩序に使っていいなら無意味どころか有害だわ　どーでもいいと言えばそうなんだけど

黒川さんの投稿ブロックが解除されました

>>20
あのチェックボックスは
「この編集は些細なものだからGFDLの要求で主要な著者の列挙をする場合に俺の名前は入れなくてもいいよ」
っていう意思表示のために設けられたんだよ。

ちなみに補足しておくと、むかーしむかしは多言語版Wikipediaから記事を翻訳したり、
日本語版内でも記事の内容をコピペで写したりする場合は、GFDLの要求にしたがって
元の記事の主要な著者5人（5人以下のときは全員）の名前を、元の記事名と併せて
要約欄に書くのがより正式だってことになってて、みんなそうしてた。

(　･∀･)つ〃∩　ｶﾞｯﾃﾝ! ｶﾞｯﾃﾝ!

黒川、本当にどうしようもないな。またやっているよ。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85%E2%80%90%E4%BC%9A%E8%A9%B1:Black-River

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5:Contributions/Black-River

犯罪予告をするアフォな人。
http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E5%89%8A%E9%99%A4%E4%BE%9D%E9%A0%BC/%E7%8A%AF%E8%A1%8C%E5%A3%B0%E6%98%8E20080914
inに載っちゃったよ…
http://yokoku.in/detail?num=6019
キャッシュ
http://cache.yokoku.in/view/6016/1221380404

正直どうでもいい。

>>24
[[B-CAS]]、さっさと分割したら？
編集合戦が再発したり、不慣れなIPが要約欄不備な分割をしちゃう前に

>>25
長期間ブロックしてくださいという誘いか何かなのか

犯罪予告ではしゃいでマルチポストしている奴は
いつか自分もやるような気がする

郵便ポストや妖怪ポストや週間ポストはしってますが、マルチポストはわかりません

週間ポストは知らんな

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=21780149&oldid=16891336
とうとう頭がおかしくなったっぽい

そこら辺の属性はもともとだと思うけど。

>>33
あれ前から言ってるよ。地上波が終わるくらいまでは結果書かないでくれって。まあ、
速報厨が嫌いだってこともあるんだが。
しかしやつがおれと同じくミナルディファンかもしれないんで悩んだわけさ。

>>33
後半部分はどこまでやったら目的外利用だと言われるか試してるガキみたいだ

>>35
そんな煽りでいちいち反応すんなハゲ

微妙なケースに手を出せるのは俺しかいない！と
自滅していった管理者がいたよね。

例に漏れず、そいつと戦っているうちにってやつじゃないのかな。

>>22
(・∀・)ニヤニヤ

>>37
ヒマなんだよ。
察してやれ。

>>20
有害ってのは
細部の編集チェックがついてるものを隠す
とかいう設定をするやつが悪いってだけだな。
まずは自分の設定から見直すことをお勧めするよ。
細部なんて人によって大きく異なるものを
思い通りにチェックさせたり、はずさせたりするのは無意味。

[[Wikipedia:削除依頼/マーガリン (タレント)]]


存続票が上回るあたり隔世の感だ

>>41
あー、なんか猫好きに少し似た名前のGAKIが暴れてた記事か。
もうおっちゃん若い子の感性にはついてけんから投票はせんとこ。

[[舞の海]]

舞の海がマネージャーを病院送りにした｢暴行の現場｣
http://www.zassi.net/mag_index.php?id=51&issue=10098
石川敏男の芸能界うそ？ホント？
http://www.tvguide.or.jp/contents/geinou_news/#2
http://www.binchan.com/cgi/news.cgi

のエピソードを追加したいがどのように書こうか

>>43
朝から釣りですか？

>>43
「エピソード」とかいらないです。

誰の記事であれ「エピソード」なんつー項目はイラン
雑多で下らん記載は増える
編集合戦の元にもなる

２００８年９月１３日放送の「出没！アド街ック天国」の香取市佐原の特集で、
南海キャンディーズ山ちゃんこと山里亮太が『香取市出身！？』の肩書きでゲスト出演していた。

実際は千葉市の出身であった山里亮太がそのような肩書きでゲスト出演した訳はというと、
番組スタッフが「フリー百科事典 ウィキペディア」の山里亮太の記事を見ていたところ
香取市出身と記載されていたために山里を佐原（香取市）の特集であった回の放送にゲストとして招いていたからだった。

そんな山里が番組直前に自分の出身地が香取市でないことを告げると、スタッフに舌打ちされたという。
本番中、事情を打ち明けて、少々気まずい状況に立たされた山里が出した言葉は「勉強させていただきます」

このような事態を招いたウィキペディアにどのような経緯で誤った記載が載ってしまったのだろうか？

山里亮太の記事に「香取市出身」と載せたのは、千葉県に関連する記事を中心に編集を行い、
２００８年９月現在に至って活動を続けているIP利用者の220.109.92.44氏であった。
（問題となった記述が掲載されたのは２００７年２月１８日）

番組が放送されるまで「香取市出身」となっていて、番組中に山里がウィキペディアの誤記について話すと、
すぐに山里亮太の記事で「山ちゃん編集しといたよ！！」などと荒らす人が現れ、
約一ヶ月間の半保護とする措置がとられた。

山里が香取市出身という記述の出典源は不明だが、現在はweb上のニュース記事からブログまで、
様々な場所で山里が「香取市出身」であると誤った記述で溢れている。

多少の誤記が掲載されてしまっても仕方ないが、ウィキペディアの利用者には一回の編集の重さと責任を認知した上で活動を行って欲しいものである。



長くなってｽﾏｿ

そもそもウィキペディアの情報を裏を取らずに使うスタッフがアホ

>>47
どうみても番組スタッフが悪いな。

メインページでラッコの記事が新着に来てるが
うｐから24時間もしないうちに投票がバシバシはいってるのはどう考えてもおかしい

>>50
俺も当日掲載してもらったことあるよ。

つーか、数えたわけじゃないけど、
5記事に1つぐらいは即日掲載という感じがする。

>>51
ごめん、ちょっと訂正

「5記事に1つ」は、俺のことじゃなく、JAWP新着の話ね。

＞50
即日掲載など新着投票所ではよくあること。

あれが「馴れ合い」って奴ですよ

本人も急いで仕立て上げたようでツッコミどころ満載だから
そっとしてあげたほうがむしろ親切なのにね

>>54
新着記事に完成度の高さを求めるのはやめようぜ。

それと、突っ込みどころに気付いたら、すぐに訂正しておきなさい。
それがウィキなのだから。

>>47
{{要出典}}

>>47
要出典、ってよりは、興味深い話だから裏取っておきたいって感じ。当該項目見てな
いけど、ノートあたりにまとめを書いておいてくれるといいかもしらん。

[[リーマン・ブラザーズ]]

名前は多少影響するかな。
メインアカだと毎回掲載されるわけじゃないが、票は入れてもらえるんだが。
サブアカで書いたらスルーだったからなぁ。
自信作だったのに。ま、分野にもよるのかね。

俺の記事なんて学歴が専門学校卒になってるんだぜ。
たしかに最終学歴はそこだが、その前に大学は卒業してるのによ。
自分で直しちゃ駄目か。
誰か気づいくれないか。

>>60
それは直すっていうか、書き加えてもいいんじゃない？
間違いとまでは言えないまでも、事実についてひどくミスリーディングなんだし。

新着記事ってさ、あれ自分で推薦してもいいと書いてあるけどやる人ってどれくらいいるのん？

推薦されるのを待ち続けて三日後枕を濡らす今日この頃。

[[涼宮ハヒルの憂鬱]]は自薦だっけ。

自信を持って自薦しろ
図々しく図太く生きろ

>>62
自薦でもかまわないよ。

他人の投稿の新着をチェックするのって１日せいぜい１回だから、
一つ一つの記事を細部まで読めないんだよね。だから
記事の良し悪しというより、どうしてもバイト数が多い記事、
図や写真が多い記事を選びがちになる。
新着に選ばれなかったからといって悪い記事ってことにはならないよ。

新着記事は完成しきった記事でなくても
ある程度掘り下げて書けている記事が選ばれているような気がする。
自分の記事も1度選ばれているし。

そんなにあれこれ突っ込むんだったら
自分でどかんと新規に記事を立て自薦すればいいのに。

新着記事は完成とか無関係どころか
ある程度長ければokみたいなところはある。
過去に選ばれた記事見てても、
門外漢にはこれじゃつらいだろ
（投票してるやつも読んでないだろ）
てな記事があったりするし。

新着記事の推薦って、
ある程度はご祝儀的なものでいーんじゃないの？
結局は「秀逸な記事」に向けてのスタートダッシュなわけだし。

>>64-65
そ、そうやっていざ自薦したら笑う気なんだ！
……ありがとです。誰も推薦してくれなかったらそのうち自薦してみます。

>>68
あ、なるほど。ちょっと目から鱗が落ちた気分。
さらにその記事を追求していくか、新たな記事を作るかは自分次第だしね。

[[クライシス]]

ふと気になったんだけど、
> クライシス (crisis,crysis) は、日本語で「危機」の意味。
ってなってるのは、
> クライシス (crisis,crysis) は英語で、「危機」の意味。
って書くのとどっちがいいのかな。

日本語で書かれた文章で意味を説明するのに、
> クライシス (crisis,crysis) は、ドイツ語で ？Krisis？ の意味。
なんて書かないわけだから、「日本語で」は冗長な気がする。

この板は数値参照使えなかったのか…
引用符のつもりで書きました。失礼

>>71
どっちか知らないけどこの曖昧さ回避はバサっとお掃除しなきゃなるまいな。

[[219.163.19.238]]

こういうのは秋厨？それとも単に連休厨？

>>74
間違えた
[[58.70.71.87]]
こっちだった

いいえ休日厨です。

[[en: Wikipedia:Featured article candidates]]
英語版の 浜崎あゆみ が秀逸選考を通過しそうな勢い。

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%B1%B1%E9%87%8C%E4%BA%AE%E5%A4%AA&diff=10708719&oldid=10649621

[[山里 亮太]]で出身地に嘘を書いたのは[[61.213.38.214]]だな。
こいつは千葉県にこだわって細かい編集を繰り返すし、要約欄で暴言を吐くし、ブロックはされているし、どうしようもない。
2007年以来登場してないが、今、こいつはどうしているんだろうか。

削除厨kyube死ね

>>79
んなこと書いたって、kyubeへの援護射撃にしかならんぞ。

まぁ、それが分からないから餓鬼なんだが。

>>79
[[利用者:ゆんぐふらう]]無断転載乙。

>>77
リファレンスの数がすごいなあ

こっちの見たら未だに<references/>のところのセクション名が脚注だった…orz

誰かまるまる訳して逆輸入してくれないかな

すぐに壊されそうな気もするけど。

[[Wikipedia:投稿ブロック依頼/風の詩]]

>>84
ずいぶんにぎわってますなｗ

[[キョン子]]
　
ついにきたか('A`)

>>86
[[涼宮ハルヒコの憂鬱]]のリダイレクトにしちゃえ
そしてあとでまとめてドーン

121.87.196.6
この馬鹿を誰か止めろよ

>>86
来るべくしてきた

[[キョン子]]という記事があるのに[[ダルデレ]]という記事がないorz

次はいりましたー

[[トータス藤岡]]

ウィキペディアがニコニコの説明場所だと思ってるバカ多すぎ

千歩譲って[[ガチムチパンツレスリング]]かなんかだけ立ててそん中で書けばいいのに
いやもちろんなんもしないのがベストだけど、こういう人は

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85%E2%80%90%E4%BC%9A%E8%A9%B1:121.87.196.6&diff=21794687&oldid=21794681

[[Wikipedia:安易に荒らしと呼ばない]]

[http://dic.nicovideo.jp/ ニコニコ大百科]でやればいいのにね

あぁ、プレミアム登録できない貧乏人かお子さんですか

煽らない

　　　　　　　　　　　　　 .＿___
　　　　　　 　　　ノ　 ￣:::::::::::::::ヽ、　_＿
　　　　　　 　 ／:::::::::::::::::::::::;;;;;;;;;;;;;;ｿ':;;;;;;ヽ
　　　　　　 　'::::::::::::::::::::::::;;;;;;;;;;;;--;;;;ヽ;;;;;;;;l
　　　　　　/::::::::::::::::::::::::Y;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;/;;i;;;;;;;;;|
　　　　　 /:::::::i::::| ､:::､::::l;;;;;;;;;;;|::__ノ /;|;;;;;;;;;;|
　　　　　 |:i::::::i::::|　ンヾ_|::::;;;;;ﾄ;;;;;;;;/;;;;|;;;;;;;;;;|
　　　　　 |/|:::::ト,|.` 了ﾟ ﾄ:::::;;/ ）;;;;;;;;;;ﾍ;;;;;;;;;;!　　　
　　　　　　 ヽ::::::ﾄ､　　ﾟ-'|::::::i ノ;;;;;;;/　|;;;;;;;;;;;i
　　　　　　　　1:::y　　　 |::::/　く;;;/　　l;;;;;;;;;;}
　　　　　　　　ヾ;::ﾄ､ っ　ﾄ:/　 　i_ 　　 |;;;;;;;;;!
　　　　　　　　　|::|　 ヽ-iﾚ_,r'￣　i　　　|;;;;;;;;|
　　　　　　　　　|ﾉ　 ,,〃 / 　　　 ヽ　　 |;;;;;;;|
　　　　　　　　　　 イ/ﾆ/, - _二二ﾆi 　ﾉ;;;;;;;|　
　　　　　　　　　 /// / //~　　　　　Y/ｲ;;;;;;;|
　　　　　　　　 / ｲ |/ //　　　　　 　} 　i;;;;;;:|
　　　　　　　　/　||.y //　 | 　　　 　/ 　!;;;;;;{
　　　　　　　 /　 ||_//　　 i　　 ／　/　 |;;;;/
　　　　　　 「 ／￣ ＼＿/_ ／ 　 /i　 /;;/　
　　　　　　イ i　　　　 ヽ=イ　　　/ !　//
　　　　　 | 　 ヽ　　　　　 ヽ　　 /　|　|/　
　　　　　 },　　 ＼　　　　 ｜　/　/
　　　　　　ヽ_／|/＼　　　　ノ　　{

リダイレクト

サブカルには冷たいウィキペディアでつね

サブカルでもきちんと出典つけて書けばいいだけ。

「事実」をまとめる場所じゃないって事が分かってないんだよな。

サブカル系の記事はの多くはさ、色々問題あるわけよ、出典の問題とかさ。
熱心だし、読む文章としては楽しくていいものが多い。
でもな、Wikipediaという決まりごとのある百科事典なんよ。

[[桂正和]]を参考にね。

[[日本人の食事摂取基準]]
http://www.mhlw.go.jp/houdou/2004/11/h1122-2.htmlとかなり文章が被ってた（先頭と最期をいじってるだけ）。
加筆する前に削除依頼出した方がいいかねえ。

ぺっかふらいさんはここで話題になった連中を片っ端から潰してて偉いなあと思った。

ところで俺の環境だと[[キョン子]]が履歴では
IPの投稿が消えてハルヒコへのリダイレクトになってるんだけど、
本文見ると今までどおりの文章が表記されるのはなぜ？

海獺謹製の[[もつ鍋]]に独自研究が貼られとる。
誰が貼ったと思ったら微妙な人で笑った。

>>101
その感じだと、その文章はアウトっぽいが・・・。

せっかく加筆したのに無駄になってもいけないし。
削除依頼でもなんでもいいから、そっち方面に詳しい人のコメントが聞ける場を設けてみるとか。

いい加減、日本の中央官庁はウェブサイトの情報をパブリックドメインにすべきだよ。

>>103
[[もつ煮]]ですな。

>>104
アドバイスありがとうございます。ページは白紙化+テンプレート貼り付けた上で、削除依頼出しときました。

＞102
ブラゴダリャ

こっちもちょこちょこ見てるんで、見つけたら対処するよ

>>102
キャッシュ

wikipediaって個人のことを編集してもいいの？
例えば自分が所属しているサッカーチームの紹介とか。
または自分が働いている小さな会社の紹介とか。

>>110
著名性を満たしていれば記事にはなり得るが、基本的に自分と利害関係のある記事の編集は避けよ。

>>110
客観的に事実を裏付ける出典が示せるなら別に構わないよ。
最終的に肝心なのは誰が書いたかではなくて、内容が正しいかどうかだから。

ただ、いくら地元の新聞で紹介されたからといって、町内会のサッカーチームの記事を作るのはやめてください。

>>110
ただ、簡単ではないので、心してかかったのがいいと思う。「にちゃんで大丈夫だと
言われた」とかいう理由で安易にかかるとぶんなぐられる可能性がある。
あのエド・はるみですら「宣伝」つうて削除依頼を出されたくらいだからな(=^_^;=)。

なるほど。
勉強になりました。

>>115
ウィキペディアで貴方が投稿した文章が未来永劫にわたって保持されることは100%有り得ない。
誤字脱字があれば修正されるし文章が稚拙なら書き直しされる。支離滅裂な文章ならさっくりと部分削除される。
GFDLでは記事そのものが削除されることも編集の一つとして捉えることが可能。
記事への悪戯をされることもある。悪戯への応酬がネタになって祭りになることもある。
ブロックされた利用者名が検索エンジンの上位になり、ほかのサイトで活躍していたのに笑いものになることもある。
他人に書かれるようになるまで会社とサッカーチームで頑張るほうが近道だと思う。

皆さんでご親切にご説明ありがとうございました。

[[利用者:Black-River]]

最近思うこと

最近のテレビドラマ記事の登場人物詳細の加筆はやたら公式サイトの記
述や表現を使いすぎ。自分で考えることもできないのか…
最近人物記事で「目が悪いためコンタクトレンズを使用している」って
記述を多く見掛けるような気がする…。
最近BLEACH関連で無駄に記事構成を変えたがる栃木県在住の人がいる
けど、何のためにそんなことをしているのかが意味不明すぎる。何か利
にかなうようなことをするわけではないのに、変えたいから変えるとい
うのは聊か自分勝手すぎるだろうと考える。それに私の編集している記
事に時たま出没したり、もしかしてストーキングされてる？
人のことを理由も示さずに荒らしと決め付けるような人の行動を見て、
荒らし警告のテンプレート張るときは、どの記事のことを言っているか
示すことを心がけようと思った。
最近BLEACH関連の編集以外の一部のIPユーザーが馬鹿にしか思えなく
なった。もうIPユーザーいなくなってもかまわないと思う。まともに活
動しているIPはログインすればいいし。それに最近のIPは利用者ページ
や会話ページに悪戯することしか脳がないのか。そんなつまんないこと
する暇あったら有益な編集活動を行うべきだ。
自分の考えに合わない編集をしたからといって投稿ブロックにしてもら
おうなんて、普通の編集活動で気に喰わないことをしたからって
Wikipedia:投稿ブロック依頼に出すのと同じ。まあ自身の会話ページに
関することにおいては多少の反省点があるとはいえ、そんなことが認め
られたらみんな投稿ブロックされてて編集者は大半以上がいなくなる
よ。随分と手前勝手な意見をする人もいるものだな。

下書きスペース（略）

漫画やらアニメ関係の記事はGAKIと自治厨と誰かの靴下みたいな垢しかいないな

黒川のノートのIPは黒こげばかり。
どうも胡散臭いな。
連休中にネカフェを渡り歩いて攻撃してる？

>>118
ご本人でつか？
あんまりカリカリするのは損だお。
バカチンが自分のバカチン振りを残していきやがったケッケッケと笑って済ますのが吉。

馬鹿が暴れても後で直せるのがWiki、
馬鹿の痕跡が永久に残って「あいつ馬鹿」と指差して笑えるのがWiki、
それがウィキペさ、のんびりやろうよ。

要出典テンプレを必死に貼ってる奴は火あぶりになって死ねばいいのに
記事を汚すな

自分が書いた記事に要出典タグ貼られると
一瞬「ムカッ」とくるけど、時間がたつと
「やっぱり出典は必要だよなぁ」と思う今日この頃。

>>122
元から汚いのに何を言ってるんだ。
綺麗な情報だけ書いてくれ

>>122
即時削除とか削除依頼送りの刑に処されるよりは百億万倍ましでつ

その「刑」が妥当であればいいんだがな。

自分のかかわった記事について言っているのか、
人が書いた記事について言っているのかで全然話が変わる。

すでに活動していない人が書いた記事で、
俺でも知ってるようなことについて
{{要出典}}とか書くヤツの気が知れない。
お前が出典探して追記しろよと思う。

>>127
> すでに活動していない人が書いた記事で、

それは関係無い

> 俺でも知ってるようなことについて
> {{要出典}}とか書くヤツの気が知れない。

場合による

>>128

>> すでに活動していない人が書いた記事で、
> それは関係無い

書いた本人でなければ、要出典厨がよく使う
「『当たり前』のことなら、すぐに出典を示せるはずです」
理論は通用しないじゃん。

> 場合による

それは場合によるよね。

何か勘違いしてないか？
要出典というのは別に、書いた本人だけに有効な訳じゃないんだぞ。
書いた本人がウィキペディアでの活動をしていなければ要出典タグを使わないのか、お前は。

よーしじゃあお父さん出典のない加筆ガンガン繰り返してからウィキブレイク宣言しちゃうぞー

俺の場合{{要出典}}はそれを貼った奴のチェックに使ってる。
不適切な{{要出典}}、例えば単なる怠慢、ただのバカ、信頼性を落とすための悪意に満ちたもの、自分の気に入らない記述を削除する目的での貼り付け
それらをやる利用者は要注意人物としている。
当然、そいつらと対話しなければならなくなった場合も、それ相応の扱いをするだけ。

まあ、ユーザーは全員、常時編集全般でテストされているようなもんだ
その意識が無いと痛い目にあう
自分がどの程度であるかと思われているかを

[[Wikipedia:管理者への立候補]]

規模のわりに精力的に動く管理者の少ないゆえに人手不足。
ぜひ、立候補を。

[[特別:Contributions/森藍亭]]

アホ自警

>>134
まだ管理者不足に悩んでるのか…
二年前に辞めたときと全然変わってないんだな

みんなが正しいと信じきってるからこそ、本当に正しいのか文献を当たって確かめないといけないんだろうが。

>>129
誰かが出典を示せないなら消せばいいだけ。
なにも難しいことはない

利用者の皆様は要求されたら全ての文章に出典をつけられるようにしてから編集してください

>>138
何も急いで消すこともないでしょ。出典がつくまで、
１年でも２年でも{{要出典}}貼っといていいんじゃない？

この文章は一見常識に見えるけど、
参考文献なくて百科事典的に困ってるんですよー、ってことが
はっきり分かるのも親切だと思う。

あと、出典の「し」の字も思いつかない馬鹿な加筆厨が
思いつきで先走って加筆するのを、ある程度抑制できると思う。

[[Wikipedia:投稿ブロック依頼/Dumpty-Humpty]]

>>141
微妙な利用者ばかりが集まっているな。

>>142
== 微妙な利用者の共通点 ==
* 暇人
* 母国語が苦手

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5:Contributions/%E7%B2%89%E7%A0%95%E3%81%99%E3%82%8B%E3%82%82%E3%81%AE

何しに来てるんだ

署名しに来てるのでは。

>>134
冗談抜きで、管理者に立候補することを考えてみる…
現在の私では難しいとは思うけれど。
熟練度が低いというのも問題だし、身体的な理由もあるし。
精神疾患に関しては、調子の悪いときはＰＣには向かわないので、
そのあたりは問題ないんだけれどね。
現在の自分自身の評価を知るという理由を含めて、立候補を出すのも
いいのかも知れないけれど…
ちと考えまとめてみる。

http://wikistock.hp.infoseek.co.jp/
おまえら俺に更新方法を教えてやってください。

>>146
可愛い静葉ちゃんの自己紹介は肝いんだが[WikiJA-l]専従なら良いんじゃね。

静葉たんは管理者は向いてないかと。
サネゲや澪たんと印象が似ている。
性別は違ったとしても。

記事は書けないが、やる気と時間があるひとを生かせる役割が管理者以外にあるといいんだけどな。

>記事は書けないが、

ｲﾗﾈ

[[研修会]]
これって一般的な語句だと思うんだが、いいのかなこんなんで。

>>151
将棋やボードゲーム、カードゲームは触らないほうがいい
待ち構えてる奴らが濃すぎる

>>150
ただ記事が書けるより外国語が堪能で翻訳ができるユーザーの方が重宝されると思うが

>>152
マニアックに濃いだけならいいけど、馬鹿なのとか変なのがいるからのう

>>152
そんな奴らはコメント依頼だして無期限ブロックに追い込めばいい

>>149
即戦力になる立候補者を求めたところで戦力にならない奴は沢山いる。
やりたい奴が自分自身で適材適所のポジションを見つければそれで十分。

記事以外がメインの活動でもいいんだけどさ。
あまり記事が書けないような利用者だと元々頭が悪すぎるケースがあってだな。
何にも使えない奴って言うか。

オツムの程度は何をやっててもわかるんで、
あまり記事を書いてない利用者でまともな行動をとってる奴は
執筆は別垢でやってるのかなとは思ったりすることもあるが。

>>153
外国語が堪能で翻訳ができるユーザーにも
ピンからキリまであ（ｒｙ

翻訳した場合、翻訳元の記事の出典ってどうやって確認している？
洋書なので図書館になくて、確認作業の時に購入するしかなかったんだが。
記事ひとつ翻訳しただけで出費が嵩んでとても続けられなかった。
洋書の充実した図書館とかあるのかな。
翻訳を続けてやっている人は、どういう手段で入手しているんだろう。
金がかからず便利な方法があったら教えてエロい人。

>>159
ほれ。
http://questionbox.jp.msn.com/qa175638.html?StatusCheck=ON

>>151
[[研修会]]は、駄目だな。将棋の世界だけのことじゃないだろう。
手直し必要。一般的なものにしてくれ。

[[研修]]が[[企業内教育]]へのリダイレクトってのもいいんだろうか

だめ。
教員研修とかあるじゃん。

最近変なリダイレクトが増えたな。

将棋関連の記事を編集している利用者達って一般常識がない。
自分達だけで世界が成り立ってるくらいに思ってる。

>>164
[[河野洋平]]、[[パチンコ]]、[[宝くじ]]などに関して最初からリダイレクト作成を禁止する機能って無いのかね？

>>166
ホイホイとして有用

>>165
ウィキペディアでは将棋だけに限りませんよ。＞＜
自らが関わっている分野を○○の部分に当てはめてみよ。

○○関連の記事を編集している利用者達って一般常識がない。
自分達だけで世界が成り立ってるくらいに思ってる。

それは当たってるね
ただ、いい歳したらしい利用者が多いと思われるのに特に酷い分野があるのも確か
これは若年層が多いから仕方ない漫画などと違った意味で危ない

若いときに頭悪い連中は年取って自然に賢くなったりしない。

[[研修会]]→[[ワークショップ]]→[[工房]]→[[アトリエ]]→[[スタジオ]]
[[奨励会]]→[[新進棋士奨励会]]

[[もつ煮]]ってこの記事名でいいのかね。
もつ煮なんて言葉聞いたことないが、けっこう一般的なのかいな。
俺の周り限定ではだれも使ってる人がいない。
とりあえず「もつ煮」と言ったらだれもわからず、聞き返されて、ああなるほどといった感じなんだが。
「もつ煮込み」しか使われてないんだよね。
Wikipedia見ながら、使われてる？、いや使われてない、他の地方じゃ使われてるんじゃないの？、聞いたことはある
こんな様子です。
ググればあるし、もつを煮た物を記事の中に片っ端から内容として入れる為には適している記事名という解釈でいいんでしょうかね？

記事の質については、グルメの人も含め素人衆限定ですが高評価ですよ。

>>169
まあ、未成年者が溢れてる場所はやばい。
そのうち成長してまともになる連中とだめな連中が混在してるから。

>>172
肉まんと豚まんの違いとか

肉まんには牛まんとか猪まんも含まれるから、ちょっと性質は違うだろう。

マックとマクドだろ

ウィキペディアでは[[中華まん]]にまとめて書いてある。

[[もつ]]も[[もつ鍋]]もあるのに新記事エントリしたくて[[もつ煮]]を作りました
おなかすいたね

[[古新 舜]]
http://www.hartzlink.com/seminar/special_0607.html

コピペ

>>172
表現の問題はさておき
モツ煮モツ煮込みモツ煮込、日頃どの言葉を使っている人にも即座に意味は通じるという文字というものは偉大である

それは記事中の写真の偉大さだと思うんだが

写真なくても書き言葉なら通じるだろ

コピぺもいつまでたっても頻発するな。
ちったあ、減ってもいいと思うんだけど。
[[Wikipedia:コピぺはいけません]]でも作りたくなってきた。

>>177
一行目からいきなり間違ってる記事だけどなｗ

407 名前：192.168.0.774[sage] 投稿日：2008/09/16(火) 09:36:56 ID:n3m80Zg90
[[もつ煮]]と[[深川めし]]の初版の読み比べが面白い。

409 名前：192.168.0.774[sage] 投稿日：2008/09/16(火) 15:07:49 ID:n3m80Zg90
>>408
許す？　バカなのか？

[[利用者:海獺]]

管理の仕事で働きまくってるけど、新着がやれる時間があったのはよかったね。
記事を書くのが楽しくてウィキペディアに住み着くようになったんだろうし。

[[長門有希の百冊]]

いらねえだろこんなもん…
これだからハルヒ厨は…

その手の記事を書く利用者に言いたいことは
統合するとか、加筆しまくってびっくりするほど充実させるとか、もっと百科事典として適切な記事を増やしてほしいということ
「これいいじゃん、これ必要だよ。」で記事を作ってみましただけでなく、頑張りも見せてほしいところ。
百科事典を作るためのまともな頑張りを。

>>141
被依頼者もあれなら依頼者もあれ。
それにコメントを寄せている管理者も含めたユーザー達の言ってることもなあ。
2chに晒されているから見てみたけど、流れも言っていることにもうんざり。
ウィキペディア嫌いになりそう。

>>185
なにも、ネッツ板の本スレじゃなく隔離スレから持ってこなくても……

>>189
そう？
面白いじゃないか、このあたり

[[ノート:パチンコ]]
[[利用者‐会話:Dumpty-Humpty]]
[[利用者‐会話:水平線801]]

［［島田陽子］］
どうもエピソードや人物・経歴が少なすぎるなと思う
仮にも大女優なのに

>>192
その活躍をよく知っているおまえが書けばよろしかろう。

>>192
大女優といえども土曜ワイド劇場に出演すると知名度は上がっても評価ランクは下がる。

このスレにhttp://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/mokei/1158456239/900
「おっぱいぱーい」と書き込めば、明日好きな人から告白され、童貞or処女を卒業出来るわ、宝くじは当たるわ
セックス三昧の日々を過ごせるわ、嫌いな芸能人が絶対消えるわ、体の悪い所全部治るわでえらい事です
もしスルーしたら、永久に幸せは来なくなってしまいます。 信　じ　る　も　の　は　救　わ　れ　る

>>142
まともなことを言えるのは[[利用者:黒潮]]だけのような・・・
大丈夫かねえ

たまたま自分の主張が通ったぐらいで粋がらないでください。 --B.R

iwaimが調子に乗りすぎなのは同意だが
タイミングが悪かったな
時間をおいてから別件でちくちくやるといい

できれば別垢を仕込んで、目をつけられない程度に

>>196
[[Wikipedia:投稿ブロック依頼/Dumpty-Humpty]]

今見たら最近スレでも話題になったユーザーが参加してましたね。
[[利用者:Springtide]]さんのことなんですが。
どうなるんでしょう。

管理者の誰かの靴下だという噂もある、あの御仁ですか

【教育】小学校プールに汚染米を大量投棄→塩素と反応して水着が溶ける被害
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/yasai/1219844458/

>>199
とりあえず的確なコメントしてるぞ。
その利用者、正直よくわからない、極端な流れになるのを避けたいバランス至上主義なんだろうか。
雲行きが妙になってたり、当事者が困り果てたりしているところに出現しやすいみたいなんだけど。

Wikija-ＩってＭＬでしょうに。そっちの管理者は４人だっけか？いるんだし、充分じゃないの。
現状で、管理が忙しい…ということもないだろうしさ。

で、まあ、私が管理者に向いていない、という意見は、私もそうだと思う。
完璧な管理者になる自信があるのか、と言われたら、Ｎｏと即答するだろうし。
ほんの少しでも現管理者の負担を軽くすることができれば、程度にしか考えてないからなあ。

＞サネゲや澪たんと印象が似ている。
澪たんってのは知らないけれど、サネゲと印象が似ているってのは不本意だなあ。
意外に慎重にやってんだよ、これでも。いろんな人にアドバイスしてもらいながら。

いずれにせよ、今すぐ立候補しなきゃならないようなもんじゃないし、
絶対に私が動かなければならない理由もないんだし。
管理者立候補の案件については、態度を現状保留ってことにしておくよ。

>>203
澪＝MioUzaki
心配するな。キミはどう考えても信任されないから。

[[Wikipedia:コメント依頼/Dumpty-Humpty]]

ブロック依頼の49分後に
同じ利用者によるこんなコメント依頼も出されてましたぜ。
履歴を精査してみると、双方共にこのままでは問題があると思うんだが。
[[利用者:水平線80]]へのコメント依頼は出ないのかな。

>>187
大丈夫だ。その記事は削除される。

[[n:ノート:放送キャスター・草柳文恵さんが自殺]]

Aphaia vs MASA勃発の予感

>>198
[[Wikipedia:コメント依頼/Black-River]]

これのこと？

>>203
IRCで先に雑談したから慎重って言われてもな。
IRCを後ろ立てにして自分の意見に重みをつけようってことだろ。
うさぎが他の削除人と事前に相談して同意をもらったと主張してたのと同じじゃないか。

>>209
んなわけないじゃん。
行動を決定するのは、最終的には私なんだから。

「行動を決定し、実際にアクションをする」ためには
後ろ盾が必要という意味では同じだけどな。

>>210
うさぎもそう言うぜ、きっと。

どこそこでアドバイスをもらってこの意見を書いてる♪

と書けば、どこそこの参加者がその意見に賛同していると相手は受け取るだろ。
虎の威と何か違うのか？
うさぎが使った手と同じじゃねえの。

空気読まずに書くけど、「うさぎ」って何？

[[うさぎ]]

>>214に便乗しよっと。
割と最近のスレ住人なので、
うさぎとやらが何か酷いレス削除をしたぐらいの話しか知らない。
うさぎの悪行の生々しい思い出ある人いたら教えて、おながいします。

>>203
＞ 意外に慎重にやってんだよ、これでも。
これは笑うところですか？

>>203
wikija-l（小文字のエル）だから。

>>214
2chの（元）削除人。
趣味一般板のウィキペ関連スレを削除・スレストしまくったため、一時的にネッツ板への移住を余儀なくされた。
うさぎの問題行動とクビになった経緯は↓の>>684らへんから参照

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1151937746/

独りよがりな正義感で突っ走った末に権限剥奪、というのはLoniceraに通ずるものがあると思う

静葉は黙っててくれないかな^^

[[利用者:TKEUP]]

この利用者は記事の履歴やノートとか自分の利用者ページのノートとか何も見てないんじゃないかな。

[[オーサト]]

宣伝？

>>英語の出来る人。
[[抜け道]]と対比する英語版はこれで良いけ？
[[en:Byway (road)]]

別にこの大変な中に管理者になってくれようって酔狂な人にどーこー言う気はしないなあ。
立候補したら賛成票入れるよ。駄目だったらやめればいいしね。
そういえば「不言実行」なんていい言葉が世間にはあるね。

>>202
ただ目立つところでちょっといいとこ見せたいだけの役立たずな人って印象しかないし、
今回もそんな感じだな

>>224
澪とか菊地みたいな、たちまち馬脚をあらわしちゃう連中もいるわけで

[[利用者:Dare]]
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85%E2%80%90%E4%BC%9A%E8%A9%B1:Dare&diff=21803451&oldid=21802463

＞なんかうざいやつがきたのでもうログインしない

ログインしてもいいから編集しないでください＞＜

[[特別:Contributions/Dare]]

汚い要約欄だなあ

静葉はでしゃばりすぎ。何さまだと思っていやがんだよ。
たかが管理者ごときの分際で、
行動を決定するのは、私なんだからだと。

>>228
2008年9月16日 (火) 03:04 海獺 (会話 | 投稿記録) "Dare (会話 | 投稿記録)" を 2時間 ブロックしました (アカウント作成のブロック) ? (会話ページをお読みください)

[[利用者‐会話:Dare#会話ページの過去ログ化について]]

欅ちゃんもすっかり自警活動が板についてきたというか
逆に不安ではある

[[特別:Contributions/Dare]] 見て思い出したんだけど、
[[のはらしんのすけ儀塾大学]]
まだ誰も立項してない・・・・

http://www.edu904.com/index.html

>>232
立ったら速攻リダイレクトだな。

>>219
214じゃないけど、該当レス読んできたお。
２ちゃんが意外にも真面目な運営議論をしてることを初めて知ってビックリした。
削ジェンヌの啖呵、怖すぎるわ……。

大所高所から議論したがる人はどこにでもいるし、
それぞれが互いの優劣を競えばその議論も真面目なものになるだろう

山里がスタッフに謝るってなんじゃそりゃｗ
山里ｶﾜｲｿｽｗｗｗ
香取市出身の振りをしてオファーを受けたのなら
そりゃ多少は不味いだろけどねｗ

>>234
ウィキペだとなんだかんだで偉い人は済ました顔で死刑宣告するので
「あんまなめんな」は久々にぞくってしました

僕の肛門もあんまなめんな

>>237
全くもって同感、でした。
喋っているのは、駄目な運営ボランティアを断罪する、まさに厳然たる正論。
それを、
　　「なんかもう笑いしか出てこないです」
　　　↓
　　「あんまなめんな」
　　　↓
　　「もう結構です。上滑りの反省や謝罪など見たくもありません。
　　　本当に今までお疲れさまでした」
のレトリックでクライマックスにもってくのが凄い。


ほんとにもう、読んでて自分が死刑宣告を受けたような気がして、
ゲッソリしました。胃が痛くなりますた。

Wikipedia:投稿ブロック依頼/Matusita 解除

IP一緒なのは同じマンションにすんでるからかー。ふーん。

んなわけねーだろ。

>>239
スタブ＞削除依頼＞一斉に加筆＞秀逸記事＞ネットで話題＞社会現象＞依頼人をBAN
ウィキペディアが今二つ盛り上がらないのは最後が無いからだな。（ふっ）

だから投稿ブロックのイラストはうさぎなのか。

>>240
CU係ですか？

あれはうさぎではない、マスクをしてるから分かりにくいが[[ミッフィー]]だ。

>>240
また海獺信者が群れなして継続意見つけにくるんだろうな

　　∩　∩
　　| |＿| |
　（┤×├）
　│　￣ │

[[業者との癒着]]

> 昨年より施工された取手２中工事（体育館）電気業者、中山電機株式会社に依頼され下請け工事させて頂ましたが。
> 最終支払いを頂いておりません。施工金額全体より変更工事代金を差し引き請求したにも関らずなにの返答もありません。
> 取手市役所として建築業者（染谷工務店株式会社）に支払い等完了のことと思いますが、当社からの連絡等受け付けて頂けない、
> 状態です。役所担当としてこの様な会社に建築会社の下請け等行う行為見逃す訳にわ行かないとおもいますが？
> 当社、中山電機（株）下請け工事　　藤代中学耐震補強に補う電気設備工事、取手二中体育館改造新築工事の２箇所、共に支払い残
> 残っています。又如何して１回こっきりの建築業者の仕事が出来るのか？不思議ですね。今までに仕事したことも、今後施工する事も無い業者だと思いますが？バッチの力ですか？

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85%E2%80%90%E4%BC%9A%E8%A9%B1:Wakkubox&curid=1399890&diff=21814773&oldid=21797657

うかつにも「理由はなくなりましｔ =」と、女子高生文字に見えた。

>>248
あ、バレちゃった？　うふ（はぁと）。

[[ソンビ]]

なんか日本語おかしいんだけどコピペだったりしないよね。

>>247
どこの工務店なんだ

市役所にメール出したかったにしても、その日本語はねーよなー

工事代金が支払われないのは癒着あんまり関係ない気もするけど。

そいえば、取手は2,3ヶ月前に保育所の建替えかなんかで談合ばれてたよね。

>>250
なんか機械翻訳っぽいのが抜け出せないような文章だ。
コピペではないだろうと思う。

ソンビじゃなく、[[ゾンビ]]だぜ。
これ翻訳が下手くそなだけだよ。
機械翻訳が少し入っているかも。それにしてもガキっぽい仕事だな。

IPユーザーによる新着記事は禁止にしたほうがいいな。

朝から、わいわいでもないが、IPいじめか。しかし、IPでかき込む香具師は銅賞もない。

IPの人も少し修正したりするんならわかるんだけど
大きく編集したり何度も編集するのにIPというのはねえ。

>>247
俺の地元じゃないかorz
[[茨城県]][[取手市]]の話だな

>>240
http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikija-l/2008-September/003857.html

これで解除でいいのかね

[[Wikipedia:季節の画像投票所]]

人がいない…

MLがリハビリ施設みたいになってきたな
まともな話ができない場所って認識になる前になんとかしたほうがいいかも

>>259
いいらしい。
解除されてるね。

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:%E6%8A%95%E7%A8%BF%E3%83%96%E3%83%AD%E3%83%83%E3%82%AF%E4%BE%9D%E9%A0%BC/Matusita_%E8%A7%A3%E9%99%A4&diff=21818433&oldid=21814406

>261
HatukanezumiによるとMLと略称せず、「リスト」というのが正しいらしい。やつは何でも屁理屈を言いやがる。早くJAWPから出て行ってくれ。ついでに、Nekosuki600，海獺もな。

まあ、あそこもJAWP直営の雑談・世間話用かになっている。息抜きするとこがないと表でやられるおそれがある、うるさい香具師は、みんな「リスト」へ行ってくれ。
ちょうどいいことに、あそこの管理者かモデレーターにMiyaが就任しているので、馬が合うだろうよ。

>>263
まずお前が何か処方してもらって落ち着くべきｗ

[[Wikipedia:削除依頼/中野会会長襲撃事件]]
削除厨がとうとう自分で興した記事に削除依頼ｗｗｗｗ
ここまでくれば最早天晴れ的馬鹿ｗ
心行くまで削除してくれｗ

こいつの記事、全部チェック。
嘘記事を書いてる可能性大。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5:Contributions/Seekthecashflow

>>264
そんなレスに、レスしてどうなる。
まずオマイが病院で診察してもらって、落ち着くがいい。

>>267
お前もそんなレスにレスしたら同じだ。
みんなで一緒に病院にいくべきだ。

以下ループ↓

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5:Contributions/Machiro

せめてブレていない写真をｗｗｗ

>>269
MASA二世だな

>>266
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E3%83%86%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%B9%E3%83%BB%E3%83%9E%E3%83%AA%E3%83%83%E3%82%AF&diff=prev&oldid=21403430

自分がすぐわかるであろう記事を一つチェックしてみた。
テレンスマリックの出身地が間違ってる。
テキサス州オースチン出身なので編集前が正しいのはすぐわかった。

>>262
解除されたんだ。
まあ、解除はいいんだけどさ。
こんな微妙な感じのケースで4人も一気に解除賛成するなんて不思議だな。
解除賛成反対が入り混じりそうなんだが。

>>271
英語版にはオタワって書いてあるよ。
英語版の古い版にはウェイコーって書いてあるけどオースティンとはどこにもない。

>>272
俺は９９％同一人物だと思うね。
でも、解除に反対はしない。めんどいだけだし、もめるだけの値打もない。
問題を起こしたら、速攻、再ブロックされるだろうから。

青子守歌もmixi派に取り込まれていたか
どうりで、やけにすんなりいくはずだ

>>275
そういうアンタはどうなんだ。mixiやってんだろう？

>>276

しーっｗ

文学テンプレートがウザイんだけど、はがしたら怒られるの？

>>277
4人のうちふたりしかmixiやってないと思うんだが、のこり2人もmixiにいるのか？（ひそひそ

>>278がウザイんだけど、脱がしたら怒られるの？

>>280
>>278がかわいいおにゃのこかどうかによりけり

>>271
>>273

どっちが正しいんだ

>>282
そこで{{要出典}}ですよ

>>276
>>277
>>279

分かりやすいね、ものすごくｗ

まあ、本スレでも「腹芸」とかうっかり口すべらした奴もいるぐらいだからな
最初から最後まで出来レースだったわけで

そんなにたくさんの電波出したりキャッチしたり大変だな

[[GARNET CROW]]が秀逸な記事になってる。
バンドの記事じゃはじめてだな。

同一人かどうかは、どうでもいいが。
海獺って適当な香具師だな。CUしたんだろうが。それで同一人物と判断しブロックかけたのと違うのか。
mixi　のやつらに解除させるためにやっってんのか。それじゃあ自分の人気取りだな。管理者解任だー。

>>287
何をいまさら

メインで秀逸な記事として紹介されているものは秀逸の記事として新着なわけではない。
下に新着記事というのがあるから間違いがちだが。

[[Wikipedia:秀逸な記事の選考]]

選考中

GARNET CROWは記事は秀逸なのかもしれないが
曲と存在が全く秀逸じゃないところがミソ
いくらタイアップしてもシングルもアルバムもチャートの3位以内に入ったものがない
記事がないと忘れられそうなアーティストかもしれないな

AZUKI七自身の身体が就寝寸前の状態になったのちに作詞を開始する。

この文章はいつ読んでも秀逸だなｗｗｗ
ほんとに恥ずかしい

>>292
サザンとかユーミンの項目を秀逸にしてみてよ　待ってるから。

サザンをユーミンと同じ扱いにするのはどうか。
音楽的に秀逸なのはサザンよりプロデューサーの小林武史だし。
小林がいなければサザンもガーネットクロウも同じようなもん。

まあ、本人はたいしたことなくてもPのおかげで結果的にいい曲もけっこう多くなったからいいじゃん。
小林＋サザンでミスチルと同じ扱いということで。

ここ、スレの流れがまあまあだ。昔の本スレに戻れるかな。

[[利用者:Black-River]]に特化した話題は移動願いますよ

[[Wikipedia:井戸端#Wikipediaは他人に対してあてつけまがいな行為を許容する？]]
↓
[[Wikipedia:コメント依頼/Black-River]]

>>295
そうなのか？
プロデューサーの名前なんて知らん。
俺はクワタの声がイイ〜と感じるだけだ。
曲もいいけど。

かつてのサザンも含め[[桑田佳祐]]と[[小林武史]]がコンビとして組んでいるユニット。
[[小林武史]]を第5のメンバーとして考えた(デビュー時からそうなんだが)[[Mr.Children]]。
これらは曲的にも売り上げ的にも秀逸との評価に値する。

[[サザンオールスターズ]]も[[Mr.Children]]も才能はあるが
優秀な協力者がいなければ自分達だけでは秀逸とまで言える曲はなかなか作れないタイプ。
だれにも大きく頼ることなく作られた作品は
中途半端ないい曲止まりになりがちで、残念な結果に終わることも多いと予想される。
共同作業してこそ力を最大限に発揮する、まさに、これこそウィキペディア的ミュージシャンである。

{{}独自研究}}

>>298
[[Wikipedia:コメント依頼/Black-River]]

このコメント依頼も妙な状況になっとりますな

[[高岡亜衣]]

削除荒らしと編集合戦中

[[:Category:著名なアザラシ]]


なんかなごめるな

管理者のｌ[[利用者:Kurihaya]]と次期管理者候補と言われている[[利用者:欅]]が奮闘してますな。

>>301
[[利用者:ねたたね]]は強引かつ滅茶苦茶なこと言ってるし
IPのコメントも多いし。

[[Category:著名なカモ]]はないのか？

欅は典型的な自警の色に染まっちゃった感じがするので
現状では立候補しても賛成しないよ


って書いても普通に信任されちゃいそうだが

俺は管理者になったときの予行演習みたいなことをしてるんじゃないかと推測してる

だが、反対する。(^_^;)

[[:Category:著名なカモ]]
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
移動: ナビゲーション, 検索
カテゴリ “著名なカモ” にあるページ
このカテゴリに属する 4 個のページのうち 4 個を表示しています。

あ
*明日は晴れカモ

き
*気持ちいいカモ

ま
*まだカモ

や
*矢ガモ

のりがいいカモ

>>310
なんか詐欺の被害者がカテゴライズされそうでいやだｗ

[[Category:著名な鷺]]もつくるか？

>>292
「書式（出典とか内部リンクの充実など含めて）が整っていれば秀逸」
ってのが、日本文化を感じさせるよね。

[[Category:著名な車]]

く
*車だん吉
し
*消防車
は
*パトカー

このまま著名なアザラシを増やしていくつもりかｗ

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85%E2%80%90%E4%BC%9A%E8%A9%B1:Wakkubox&diff=21824857&oldid=21817460

次から次へとかわいそうなヤツ。

URL　貼るより、利用者名晒して、どこがかわいそうか書きまくれ。でないと、何でかわいそうか分からない。天下に公表しろ。バカが。

>>317
指摘した[[利用者:Tokyodesert]]って、Gokiの親戚か？w。利用者ページの新規作成項目に
スキー場が並んでるから、画像ギャラリーにどんなキレイな写真が並んでるかと思ったが
……orzありがちなオチだった。

[[Category:著名な車]] 

か
*肩車
く
*口車
*車だん吉
こ
*神戸ナンバー
し
*消防車
た
*田中角栄
は 
*パトカー
ま
*マルゼンスキー

>>314
秀逸ってのは記事で言及されてるもののことじゃなくて
記事自身のことでしょ。

北朝鮮とかの記事が「秀逸」となることはあっても
別にだからといって共産主義賛美になるわけでもなし。

僕の肛門も秀逸です

>>321
そうなんだけど、暗黙の了解として「読んで面白い」
ってのが必須だと思う。俺はね。

>>303
作成者の[[利用者:Istvan]]はカテゴリー著名な動物シリーズでもやるつもりなのかな？

本スレの「方」から来ました。
なんでこのスレを削除依頼しても削除人が全く動かないんですか。
運営からも見放されたんですね。仕方ないから乗っ取りますね（漏電中）。
>>324
質問はIRCで受付ますよ。

俺は[[:Category:著名なハゲた動物]]をぜひ作るべきだと思う

[[:Category:著名なハゲた動物]]

か
*桂歌丸

そ
*孫正義

{{スタブ}}

[[Category:著名な車]]

か
*肩車
く
*口車
*車だん吉
こ
*神戸ナンバー
し
*消防車
た
*田中角栄
と
*轟二郎
は
*パトカー
ま
*マルゼンスキー

[[ウィキペディア・タイマ]]

'''ウィキペディア・タイマ'''とは、[[ウィキペディア・タイマ]]が作成されてから即時削除されるまでの時間を競うゲームである。

作成サイド
*[[利用者:Sinwa]]
*[[利用者:Yo987]]

削除サイド
*[[Wikipedia:管理者]]
*[[自警団]]

[[Category:著名なサバを味噌で煮込んだもの]]

さ
*サバの味噌煮

[[Category:著名なギャグ]] 

い
*命

[[Category:著名な車]]

う
*乳母車
か
*肩車
く
*口車
*車田正美
*車だん吉
こ
*神戸ナンバー
し
*消防車
た
*田中角栄
と
*轟二郎
は
*パトカー
ひ
*火の車
ま
*マルゼンスキー

[[Wikipedia:投稿ブロック依頼/Dumpty-Humpty]]

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:%E6%8A%95%E7%A8%BF%E3%83%96%E3%83%AD%E3%83%83%E3%82%AF%E4%BE%9D%E9%A0%BC/Dumpty-Humpty&diff=21823879&oldid=21809906
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:%E6%8A%95%E7%A8%BF%E3%83%96%E3%83%AD%E3%83%83%E3%82%AF%E4%BE%9D%E9%A0%BC/Dumpty-Humpty&diff=21823891&oldid=21823879

あまりにひどい状況なので終了されましたとさ。

最初からメチャクチャにして潰すのが目的だったとさえ思えるくらい

[[Category:著名な車]]
い
*痛車
う
*乳母車
か
*肩車
く
*口車
*車田正美
*車だん吉
こ
*神戸ナンバー
し
*消防車
た
*田中角栄
と
*轟二郎
は
*パトカー
ひ
*火の車
ま
*マルゼンスキー
よ
*吉田戦車

もう、カテゴリーネタはいいから

それより、「神戸ナンバー」って、なんで？ｗ

[[Category:日本な剣豪]]

こ
*後藤浩輝

み
*宮本武蔵

{{スタブ}}

ボケで噛むとかマジ寒いんですけど＾＾；

[[Category:米国かぶれ]]

お
*[[大橋巨泉]]

や
*[[利用者:Yassie]]

>>333
依頼者も被依頼者もどっちもどっちだが、
依頼者の[[利用者:水平線80]]だけが[[利用者:はるひ]]という管理者や[[利用者:Tiyoringo]]に狙われているみたいだな

[[Wikipedia:投稿ブロック依頼/Dumpty-Humpty]]
[[利用者‐会話:Dumpty-Humpty]]

>>340
幹久乙

ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%94%BB%E5%83%8F:Yagan.jpg

斬首されて燻製にされた[[利用者:Lonicera|Lonicera]]の肖像

[[Wikipedia:第2回秋の加筆コンクール]]

ぜひ立候補ご意見など、よろしくお願いします。

>>344
Kzhrさんには、今年も審査員をやってほしいです。
なぜなら、そうすればYassieが記事をエントリーしなくなるからです。

>>333
こういった形で終了する依頼に関わった利用者の履歴は精査することにしている。
色々とわかって面白いね。

メーリングリストで、任侠の人がこのスレでブロック管理者立候補についての談合が行われてるとか行ってるが、よく分からない。URL貼っとくよ。
http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikija-l/2008-September/003911.html

[[WP:HEBI]]の新しい靴下のご紹介

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5:Contributions/%E6%9D%BE%E5%B2%A1_%E4%B8%80%E4%BA%8C%E4%B8%89
[[利用者:松岡 一二三]]

広域ブロックしなきゃあ、終わらねえ・・

[[Category:著名な車]]
い
*痛車
う
*乳母車
か
*肩車
く
*口車
*車田正美
*車だん吉
*車寅次郎
こ
*神戸ナンバー
し
*消防車
た
*田中角栄
と
*轟二郎
は
*パトカー
ひ
*火の車
ま
*マルゼンスキー
よ
*吉田戦車

>>329
私はこのソフトと無関係だから何かかれてもいいけれど、
このソフトの作者には敬意をもった書き込みをしてもらいたいです。

>>348のオータムスネークの靴下の[[利用者:松岡 一二三]]が作成した項目の[[松岡鼎]]なんて、百科事典に載せるべきものか?

こんなの自分の知り合いの誇大宣伝だから、即時削除が妥当だろ。

エロ動画は二次元に限る

さんまは目黒に限る

>>351
表現が過剰なところやソースのないところは直すとして、
地方自治体の首長の記事ぐらいあってもいいだろう。

>>351
有名人の父親の記事なんて要らんし、そんな記事書くバカだから無期限ブロックされんだろうな

>>351
仮にも[[柳田國男]]の兄弟だ、知り合いだのどうのは可哀相だよ。

……うん、まあ柳田の項目にチラッと書いておけば事足りるな。

>>347
[[趣味一般板]]に書いてあったデマを鵜呑みにした？
それとも本人のブロック破りかね

[[趣味一般板]]で今も残ってる問題となる虚偽の記述

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E8%B6%A3%E5%91%B3%E4%B8%80%E8%88%AC%E6%9D%BF&diff=20398495&oldid=19210845
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E8%B6%A3%E5%91%B3%E4%B8%80%E8%88%AC%E6%9D%BF&diff=21444567&oldid=20755907

普通に考えればわかるが、
これだけウィキペディアンに知名度が高く
見るのも書き込むのも自由で多人数が住民と思われるところで談合なんてできるわけない。
単に面白そうなネタを持ち寄ってそれを肴にああだこうだと言ったり
ほとんどの書き込みで利用者名がわからないことを生かして
裏井戸端としての機能を果たしているスレってだけ。

>>347
誹謗中傷だな。
このスレの過去ログを取得してみればすぐわかるよ。

最近はまっとうな編集者が増えてきていい傾向だ。

>>356
その通り。
それにしても柳田國男の親兄弟ってだけで項目立てるか？普通
早くブロックしないと蛇のクソガキによる被害が拡大しそう

[[Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 日本の市町村#市町村内に本社を置く企業、主要企業リストと宣伝行為の是非について]]

影響が大きいからしっかり話しとけよ。
判断に迷っている人も多いだろうから議論の行方を見ておくように。

>>348>>360
そこで[[利用者:fromm]]の出番ですよ

>>358
2chであえて言うならここよりちくり板のスレのほうなら多少は可能かもしれないが・・・
しかし衆人監視の元だしのう
談合というならIRCやmixiの方が現実的

>>360
松岡一二三は投稿ブロックされたぜ。次は[[松岡鼎]]と[[松岡操]]の削除よろしく

>>360
だから蛇の投稿画像を全部削除しちゃおーぜって提案したのになー。逆上される
だけかしらんが、ああいうのにはそうでもして「おまいは、いらない」と突きつけない
とだめだろうと思うのである。

最近の[[利用者:マクガイア]]って要出典厨になってないか？
第二の貿易風にならんといいが。…もうなってるか？

[[特別:Contributions/マクガイア]]

うーん、確かに要出典の多さが目立つね。
自分で努力して調べられるぶんは調べて、それでもダメで{{要出典}}を貼っているのかなあ。

[[利用者:マクガイア]]

利用者ページに基本姿勢について書いてあって、出典というものをどう考えているかはわかる。
言行一致で、行く先々の記事で他の利用者に出典を求め、
自薦で秀逸な記事に選ばれた[[桂正和]]の編集などでは自分から積極的に出典をつけまくってる。

厨という表現は当たらないのでは。
悪く言えば原理主義的、良く言えば自分にも他人にも厳しい姿勢で執筆しているということだと思う。
何でここまでやるかの理由も利用者ページに書いてあるな。

要出典つけるのってなんでそんなに嫌われてるの？

[[特別:Contributions/月と太陽]]

ｳﾞｧｰ

>>368
*「嘘つき」って言われた気になってﾑｷー。
*脳内妄想に出典がつけられなくてﾑｷー
*ファンの間みたいな狭いコミュニティの常識が世界で通じると思ってる。
*門外漢は手を出すな！

「[要出典]が多いと読みづらいから止めろ」とか言う人もいるけど、
ちゃんと一つ一つの事実に複数の出典つけたら[要出典]どころの読みづらさじゃないよね。

そうでもない

ここでやるのは談合というよりも予想、という名目の予備選だろうな

>>368
自分の気に入らない記述を消したいがために、名目欲しさに{{要出典}}を貼る馬鹿がいるからだろ。
で、出典をつけたらつけたで、今度は出典に難癖をつけて消そうとする馬鹿もいる。

>>374に{{要出典}}
そんな奴いるの？

いる

じゃあ現場を晒してみろよ
出典を挙げられなければ妄想とみなす

>>671-672
桂正和と全く関係が無い項目にわざわざしゃしゃり出てきて、句読点代わりに{{要出典}}を貼りまくったり、それを剥がされる度に
執拗にリバートを繰り返すだけの行為は、どう考えてもまともな編集とはいえない単なる荒らし行為だと思うんですけど…
知らないから記事が書けないのか単に興味が無いのか知りませんが、まともに関わるつもりが無い項目を引っ掻き回して
その後延々粘着するその意図が理解できません
誰かに加筆修正を頼むにしても、書いたそばからすぐ句読点代わりに{{要出典}}を貼りまくるような人に粘着されている状況だと、
余程図太くて同じくらい粘着できるような人くらいにしか頼めそうにないので(そんな人が都合よくいるとも思えませんが)、
本気で記事を書くつもりが無いのならとりあえず関わらないでもらえますかね？

「ユニットの中でファンが最も多いメンバーであると一般的に言われている向きもある」
↓
要出典をつけられた！
↓
出典あるもんね！と２ｃｈやはてなアンケートのURLを書く
↓
そんなの出典になりませんとrvされた！
↓
「自分の気に入らない記述を消したいがために、名目欲しさに{{要出典}}を貼る馬鹿がいるからだろ。
で、出典をつけたらつけたで、今度は出典に難癖をつけて消そうとする馬鹿もいる。」

誤爆｡･ﾟ･(ﾉ∀`)･ﾟ･｡

>>671-672に期待

>>379
個人的にバカウケたｗ
まあそんなところだろう

管理者立候補するからよろしくってのは何人もいた。投票期間中も入れる入れないの書き込みがいくつもあった。
当選するかしないか、大体ここで分かった。また、あいつブロックしろよってのは日常茶飯事に書き込まれ、
実際にブロックされたやつもたくさんいた。
ここで、あの記事のここがおかしいのでないかと言われたら、誰かがすぐに行って書き換えることなども、常時行われていた。

だから、ここで談合していると言われても、不思議でない。しかし、談合してると見るのははみ出しもので、
みんなはそんなこと気にもとめずにやっていたと思うが。

>>381
ちなみに誤爆先はここでした｡･ﾟ･(ﾉ∀`)･ﾟ･｡

桂正和総合スレ ZETMAN Part24
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/comic/1217131904/

本当に談合してたなんて解釈してしまうするやつは精神病でしょ。
住民はワイドショーやゴシップ誌ののりでやってるだけで、実際のところ、何にも考えてない。

>>374はウィキペディアンの常識です

何をいまさら

脳内ソースを常識と主張すれば完璧

>>375
君1人だけ、ずっとおかしなことを言ってるよ

　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　|
　　　　　　　　　 　　　 　 　 　 　 　 　 　 　|
　　　　　　　{　　　　!　　　 　 _,, -ｪｪｭ､ 　　|
ｨ彡三ﾐヽ　　｀ヽ　　　　　,ｨﾊミﾐミﾐﾐﾐﾐﾐﾐヽ､|
彡'⌒ヾﾐヽ　　　｀ー　　/ililﾊilﾐilミliliミliliﾐliliﾐ|
　　　　　ヾ､　 　 　 　 /iiiｉｲ!ヾヾﾐ､ﾐﾆ=ー-ﾐ|
　　＿　　　　｀ー―'　i!ﾊ:.:.＼＼_::::::::::::::／:.|　このスレは
彡三ミﾐヽ　　　　　 　 i! ヽ:.:.:.:冫': : :::／,,∠|
彡'　　　ヾ､ 　　　＿ノ i!:::￣二ー:: : ::::ｿ ・ ,|　[[利用者:マクガイア]]に
　　　　　　｀ー '　　　　{ﾍラ' ・_＞ｼ;ﾃﾂ"''''"|
　,ｨ彡三ﾆﾐヽ　　＿_ノ ヽﾍ｀" 彡' 〈　　　　 |　監視されて
彡'　　　 　 ｀￣　　 　 　 ｀＼　　 ｰ-=ｪっ　|
　　　　　　＿　　＿＿ ノ　 {ﾐ;ヽ､ 　 ⌒　　 |　います
　　　,ｨ彡'　　￣　　　 　 　 ヾミﾐミﾐﾄ-- '　 |
ﾐ三彡'　　　　　　　　／⌒　/￣￣ | : ::::::::::|
　　　　　　 ｨﾆﾆ=- ' 　　 　/　i　　　｀ー-（二つ
　　 　 ,ｨ彡'　　　　　　　　 {　ﾐi　　　　　 （二⊃
　　 //　　　　　　　　／　 l　ﾐii　　　　 　 ト､二)
　彡' 　 　 　 ＿＿,ノ　　　|　ﾐｿ　　　　　:..｀ﾄ-'
　 　 　 　 ／　 　 　 　 　 |　ﾐ{　　　　　:.:.:..:|
　　　　　　　　　　　　ノ　/　ヾ＼i､　　 :.:.:.:.:|
　　　　　　ｨﾆ=-- '"　　/　　ヾヾiiヽ､ :.:.:.:.::::|
　　　　／　　　　　／　 ｀/￣￣7ﾊヾヾ : .:.:.|
　　 ノ　　 　 ＿／　　　/　　　/　 |:. :.:.:.:.:.:.:|

で、そんな奴いるの？
個人攻撃はいいからｗ

問題なのは{{要出典}}をつける人ではなく、
{{要出典}}をつける人を厨呼ばわりする厨。

そういうの何て呼べばいいの？
脳内ソース厨？
ソースないけど書きたいから書いちゃうもん厨？

{{要出典}}をつける人に
それなりのバックグラウンドがあって
つけてるのならいいんだが
ほとんどは何も知らない馬鹿が
何も知らない俺に教えてくれ的な態度で貼ってるから
問題になることが多い。

>>392
一番問題なのは{{要出典}}を悪用する人ですがな
{{要出典}}もまともなのとおかしなのが入り混じってるから

>>390
お前が監視してるんだろｗ

自分で調べたけど出典が見つからなかったから{要出典}をつけるというのならいいけどね。
参考文献が書いてあるのに読みもせずに{要出典}をつけるやつとかね。
なんで自分で調べないの？バカなの？って聞きたくなる。

テンプレ貼られたら出典出せばいいじゃんｗ
出せないのを逆恨みするなよｗ

出典を挙げる義務はある
出典を調べる義務はない

え？え？え？
当然みんな加筆する時はちゃんとした参考文献を見て書いてますよね？？
だから、出典を求められたら、「『ほにゃほにゃ』の〜ページですよー」とすぐ書けますよね？？
まさかネットを検索して出てきた適当な個人ブログを参考に書いたりしてませんよね？
それで出典を求められて返せなくて、苦し紛れにリバートしたり2chで憂さ晴らししたりしてませんよね？？

間違った要出典の例

何も知らない俺に教えてくれ
書かれては都合が悪いので信憑性を落としたり消すための理由付け
自分と意見が違うので信憑性を落としたり消すための理由付け
ウィキペディアは戦いの場である、勝てばいいのだ

で、なんで出典を挙げられないの？ｗ

>>401
単なる嫌がらせ

も追加ヨロ

ウィキペは百科事典を作るプロジェクトだからね。それに参加するってことは自分で調べて記事を書く能力があるはずなわけで。
テンプレを貼るにしたって、まず自分自身で調べてから貼らないとね。
そういうのって当たり前のことなんだけど、当たり前のことがわからないバカがいるんだよね。
バカはウィキペに参加しちゃいけないのに。

何も知らない俺に教えてくれ →教えてやればいい。啓蒙こそ百科事典の役割。
書かれては都合が悪いので信憑性を落としたり消すための理由付け →むしろ出典を出して信憑あるものにしてやればいい。
自分と意見が違うので信憑性を落としたり消すための理由付け →同上
ウィキペディアは戦いの場である、勝てばいいのだ →その通り。

ある文章を例にとると
ウィキペディアの記事執筆のルールに従って書いているとすれば、理屈上この世で最低1人は出典を挙げられる人がいる。

>>402
だれか出典をあげられないヤツがいるの？
俺は出典付けてるけど。

で、なんで出典を挙げられないの？ｗ

俺は自分が書いた文章全てに要求された場合は必ず出典をあげることができる。
いや、マジで。
それ以外の書き方をしたことはない。

出典を出す義務は加筆する側にあるんだよ。
出典がない文章は除去されても文句は言えないんだよ。
ルールを守れないなら加筆しちゃダメだよ。
分かったかな？坊や。

>>409
じゃ、挙げとけ。

>>399
義務の話なんかしてないｗ

>>410
お前みたいなバカはウィキペに参加するな。
自分で何も調べもせずに要出典を貼るってことは
自分自身で「私は調べる能力のない無能です」
って宣伝しているようなものなの。
まず自分自身で調べること。
記事を書くにも、テンプレ貼るにもね。

脳内ソース厨の言い訳
・細かに出典をつけると読みにくい
・常識あるいは一般的な見方だから

脳内ソース厨って大卒未満？
論文を書いたことある大卒以上なら出典を出すことの重要性くらい分かるよね？

>>405
啓蒙というのはあくまで読者としての立場で
要出典を貼る立場ではないからね。

まず自分で調べろｗ

これも典型的な脳内ソース厨の言い訳
お前の脳内以外にないものは調べようがないよ

>>414
要出典を張る代わりに
出典が欲しいと思えば自分で調べて出典を書いていけば？
その項目のほとんどについてそれだけのことができる人が
変だと思うところに要出典を貼れば問題ない。
それができない馬鹿が貼るから問題になる。
それだけのことだな。

>>414
だれも出典の重要性を否定していないよ。
自分自身でなにも調べもせずにテンプレを貼るヤツはバカだといっているだけ。
むかし、[[阿部定]]を自分が知らないからって削除依頼に出した人がいたけどあれといっしょだね。

{{要出典}}はまあ貼ってもいいけどさ、貼り方によるよ。
本当に{{要出典}}を貼っとくしかないだろうと思われる場合以外で貼るとその垢の信頼性が落ちる。
対話拒否できないので表面上は普通に話してくれてるようでも、相手から冷笑されて適当にあしらわれてることがある。
たぶん、それが相手や第三者にはみえみえでも、適当に扱われている本人はそのことにさえ気がつく能力さえないんだろう。
悪意で貼ってる利用者の場合は確信犯でどう思われてもいいんだろうからそうとも言えないけどね。

要出典に限らないことだが
多くのテンプレについて
どういう意図でそれを貼ったのか
何の説明も無く、貼り捨てなのは
さらに問題をややこしくしている。

>>416
自分で調べるのはあたりまえのことだろ。
記事を書く時には調べてから書くだろ。
テンプレ貼りつけるのだって調べてから貼るの。
なんでそんな当たり前のことがわからないの？

〜という考えもある
〜という意見が多い
〜という向きもある

>>422
そんなのは要出典はらずに除去していいだろ。

脳内ソース厨の脳内にしかない意見を調べろと言う厨

>>413
馬鹿乙
方針無理解のお前こそウィキペディアに参加するな
有害でしかない

>>422
その手のは要出典とは別の問題がある。
誰の考えなのか？という主語をはっきりさせた書き方をする事。[[Wikipedia:言葉を濁さない]]
その「誰」かが無名の人物である場合
その一般人の考えを書くことには何の意味があるのか？特筆性があるのか？
という段階に至って出典を交えて説明してもらうべきで
要出典から入るとその文の重要性・無意味性を見失ってgdgdになってしまうだけ。

>>424
本でも論文でも調べて、それに書かれてないとか、違うことが書いてあったら{要出典}を貼り付ければいいっていってるの。
調べ方すらわからないのならウィキペに参加しないでね。

{{誰}}って天プラもあるんだな、これが

[[山中温泉]]のノートでバカナマズが変な事言ってる。
それ温泉街組合の公式ブログなのに。

[[ノート:スザンヌ#改名提案]]

>*（反対）日本人が一般的に「スザンヌ」といって第一に思い浮かべるのはタレントのスザンヌだと思います。（中略）--ナカムーラ 2008年9月17日 (水) 14:36 (UTC)

('A`)

自分が知らなかったことが書いてある記事を見つける
↓
手当たり次第に要出典を貼る
↓
剥がされる
↓
「出典を示さずに要出典を剥がす行為は荒しと見なされますのでご注意下さい。」
↓
編集合戦
↓
信頼を失う

ナマズのWCG宣伝リンクの方がよっぽど悪質だろう

出典なぞつけたら

無断転載がバレてしまうだろーが

>>433
お、コピペ以外は久しぶりだなNod（ｒｙ

　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　|
　　　　　　　　　 　　　 　 　 　 　 　 　 　 　|
　　　　　　　{　　　　!　　　 　 _,, -ｪｪｭ､ 　　|
ｨ彡三ﾐヽ　　｀ヽ　　　　　,ｨﾊミﾐミﾐﾐﾐﾐﾐﾐヽ､|
彡'⌒ヾﾐヽ　　　｀ー　　/ililﾊilﾐilミliliミliliﾐliliﾐ|
　　　　　ヾ､　 　 　 　 /iiiｉｲ!ヾヾﾐ､ﾐﾆ=ー-ﾐ|
　　＿　　　　｀ー―'　i!ﾊ:.:.＼＼_::::::::::::::／:.|　Wikipedia日本語版は
彡三ミﾐヽ　　　　　 　 i! ヽ:.:.:.:冫': : :::／,,∠|
彡'　　　ヾ､ 　　　＿ノ i!:::￣二ー:: : ::::ｿ ・ ,|　[[利用者:マクガイア]]や[[利用者:貿易風]]に
　　　　　　｀ー '　　　　{ﾍラ' ・_＞ｼ;ﾃﾂ"''''"|
　,ｨ彡三ﾆﾐヽ　　＿_ノ ヽﾍ｀" 彡' 〈　　　　 |　{{要出典}}されて
彡'　　　 　 ｀￣　　 　 　 ｀＼　　 ｰ-=ｪっ　|
　　　　　　＿　　＿＿ ノ　 {ﾐ;ヽ､ 　 ⌒　　 |　います
　　　,ｨ彡'　　￣　　　 　 　 ヾミﾐミﾐﾄ-- '　 |
ﾐ三彡'　　　　　　　　／⌒　/￣￣ | : ::::::::::|
　　　　　　 ｨﾆﾆ=- ' 　　 　/　i　　　｀ー-（二つ
　　 　 ,ｨ彡'　　　　　　　　 {　ﾐi　　　　　 （二⊃
　　 //　　　　　　　　／　 l　ﾐii　　　　 　 ト､二)
　彡' 　 　 　 ＿＿,ノ　　　|　ﾐｿ　　　　　:..｀ﾄ-'
　 　 　 　 ／　 　 　 　 　 |　ﾐ{　　　　　:.:.:..:|
　　　　　　　　　　　　ノ　/　ヾ＼i､　　 :.:.:.:.:|
　　　　　　ｨﾆ=-- '"　　/　　ヾヾiiヽ､ :.:.:.:.::::|
　　　　／　　　　　／　 ｀/￣￣7ﾊヾヾ : .:.:.|
　　 ノ　　 　 ＿／　　　/　　　/　 |:. :.:.:.:.:.:.:|

アニメ関連記事の中身こそ、まとめて{{要出典}}だろうがｗ

アニメとかマンガとかその辺は、また別の話だな。

僕の肛門も閉鎖されそうです{{要出典}}

>>437
普通なら誰も要出典をつけないようなものでも、一度あの方々に目を付けられてしまったらもう・・・・

キムタクは男性である{{要出典}}
昔あったね。

[[スティール・ボール・ラン]]
自分が知らなかったことが書いてある記事を見つける
↓
手当たり次第に要出典を貼る
↓
「{{未検証}}で出典を募る形に変更」として全部剥がされる
↓
「{{要出典範囲}}貼ったんですよね？ノートでで議論の場を用意しておきましたので総括をお願いします。私も見つけ次第出典の追加をしますので。」
↓
貼った側完全沈黙
----
この手法に対する個人的な感想: ('A`)

おまいら、記事に書かれてる参考文献も本当に読めよ！
参考文献に書かれてないことも、記事にはうじゃうじゃ書かれてるぞｗｗｗｗｗ
いや、これマジ！！

>>368
要出典つけるのが嫌われているわけではない。
記事の質の向上に繋がらないつけかたや無駄に摩擦を増やすだけのつけかたが嫌われる。
そして、そういう変なつけかたをされている場合が目に付くので怒ってる利用者が多い。

>>441
結局、まともな議論もできないバカが
テンプレ貼るだけってのは
駄目なんだよな。
何も解決しない。

記事書く段階でちゃんと出典つけとけば何も揉めることなんてないのに、
なんでたったそれだけのことができないんだろう。

「要出典厨」も悪いにしても、元凶は駄文書き散らす馬鹿。

[[Wikipedia:削除依頼/事故米]]

存続と削除の意見が入り乱れてる。
削除まですることはないと思うんだがなあ。

ある意味内容をもった文章の、どの部分についてどの程度の出典をつけてくかは
人によってまちまちで、結局、馬鹿な人はお断りな作業になる

騒ぐだけの人はいらないわけだ

騒いだら騒いだだけでなくちゃんと決着つけてほしいというのはあるかな。
ちゃんと議論をして、それぞれが最大限に汗をかいて。

>>441とかさ、こんなことは最悪だぞ。

おまいら、もっと利用者の名前を出して、騒げ。
項目名なんか出してもちょっとも面白くない。
利用者名を晒せ。ド阿呆が。

>>430
さすがだな[[利用者:ナカムーラ]]
笑いのネタを提供してくれるわい

[[Wikipedia:投稿ブロック依頼/Tantan66 20080916]]

出された時点で無期限が確定的な依頼

んな、要出典貼られたぐらいで、
名誉傷つけられたみたいに騒ぐこたぁないんだよなあ。

１年でも２年でも貼っときゃいいじゃん、
篤志家が出典探してつけてくれるまで。

むしろ馬鹿なのは、
ほんのちょっとの短い間出典が出てこなかったからって、
削除削除と言い募る側ではないか。

「この項目は未検証です」ってことがちゃんと明示されてりゃ、
あとは読者が自分で判断して割り引いて読めばいいだけ。
（だからタグは剥がさないでください）

>>428
あまり見たこと無い
テンプレも流行ってる、流行ってないがあるね

>>452
同意
{{要出典}}が貼られた記述を拙速に削除しようとする動きのほうが迷惑だったりする
特に貼った利用者の事情で急いで削除したくて必死なケースなどは論外

>>445
出典をつけずに記事を書くヤツも、要出典を貼るだけで自分はなにもしないようなヤツも同じようにダメなヤツってこと。

事故米の削除依頼が拮抗しているけど。
ZCUが早い段階で存続票を入れたから拮抗しているだけで、
それがなかったら削除票多数でスピード削除されてたろうね。

50万項目の時にも騒がれたが、定義文のようなものの類似性を
著作権侵害と捉えてしまう人が管理者にも多いからなぁ。
ロニセラが顕著だったが、はるひや海獺やアイザールもその傾向があるな。
くさかやZCUは頼りになるが少数派だから。

>>456
＾＾；

>>456
長い目で見た場合は、問題点は存続になったとか削除になったとかじゃないだろ
工夫もせずに丸写しで書く馬鹿の存在そのもの

==外部リンク== と ==参考文献== ってどっちを先に書けばいい？

参考文献が先でいいんじゃないの。

{{要出典}}を貼って回るだけのゴミ人間は不要だよ。

>>417
>>452
{{要出典}}を貼られて、出典も出さずにキレまくって、あげくにブロックされた利用者といえば･･･NODA先生だお。

>>460
ありがとう。
==脚註==は更にその前でいいかな。

>>462
なるほど。
では>>461はWP:NODAまたはその模倣だな？

いらない馬鹿リスト
* 出典を付けずに記事を書く馬鹿。
* 考えナシに{{要出典}}を貼って回るだけの馬鹿。
* {{要出典}}を貼られてキレる馬鹿。

[[富豪刑事]]

頼むからドラマ版を分割してくれ。ドラマ厨うぜぇ。

>>462
野田の場合は要出典を貼った側は
貼っただけで終えてなかったから
ブロックまで行けたんだろう？

最低限の知識を持ち、議論を行って詰める事ができる者と
ただ貼って回るゴミ人間は別だろう。

>>466
自分でやれよ。めんどくさい

>>467
ただ、やはり貼られる側にも隙がないとは言えない。

最初から、ある程度の参考文献をチラつかせて、
「オラオラ、藻前如き糞ガキに要出典貼れるもんなら貼ってみやがれ」
と、要出典厨を意気阻喪させるような記事を書いてほしい。

>>469
隙があるから
無知で何の役にも立たないゴミが
そこにつっこんでいいというわけではないだろう。

そもそもが、何の知識も無い馬鹿が
どうしてそこまで関わりたがるんだろうな。
何の知識も無いことは自分でも分かってるだろうに。

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=21839124&oldid=21839063

お前もな

>>458
長い目？？

50万の時はくさかの仲裁で存続し、
事故米はZCUの介入で存続が拮抗しているが。
長い目でみるとこの2人の行為は、悪影響を及ぼすってこと？

>>442
jawpってそんなのばっかりだよね
密林あたりのオンラインストアでそれっぽい書籍検索して
それをそのまま参考文献としてあげてるようなゴミ記事とかさ

実際は「参考文献」の節を盾にとって独自研究記事書き放題だし
参考どころか適当に書籍あげてるだけだから詳細な出典を要求されるとファビョって自分で探せとか言い出す

参考文献としていいように利用されている著者に対してはいつも哀れに思うわ

>>466
もし分割提案するなら賛成するよ。
しかし小説についてほとんどなにもかかれてないな。
一話毎に形式が違うとか、「ロートレック荘事件」と同じ文体の話とか
いろいろ書くことがありそうなのに。
分割されたら思う存分加筆してくださいね。

自分の知識を増やしたくてウィキペを読む読者にとって、
出典のない記事って、かなり不安、かつ虚しい。

>>442
ここにあげてある参考文献にはそんなこと書いてありませんよって指摘すればいいじゃない。

>>474
そうか出典があってもダメな記事はダメなのか。

でも、挙げられた参考文献を実際に読んだ猛者が
「この文献使えないジャマイカ!!」と怒れる余地がある分、
参考文献がついてるだけまだマシと思われ。

出典がないと、それすらできない。

>>476
本当に知識を増やしたいのなら
ウィキペディアじゃなくて
本を読むべきだよ。
どっかの新聞記者や
テレビ番組製作者みたいに
ウィキペディアを信じきって
仕事に使うのは危険。

>>476
知識なんてウィキペだけ読んでどうにかなるもんじゃないだろ。
興味があることなら本読んで間違いを直すなり、{{要出典}}を貼るなりすればいい。wikiってそういうことができるシステムなんだから。

自分の知識を増やしたいのに
wpを読みに来るなんて脳味噌逝ってるんじゃないかと。

>>479-481
それは全くもって正論で反論の余地がないんだけど、
ウィキペって一応仮にも「百科事典」だし……。

>>482
仮にも「百科事典」と言われてもなぁ。
「百科事典」って本気で知識を増やしたい人が
読むもんではないよ。

>>469
隙があろうがなかろうが貼ってくる奴はいる。
要出典厨が意気阻喪するであろう記事でもそんなのおかまいなし。
そんなのもいるのがウィキペディア。

>>471
信じられないくらいの馬鹿がゴロゴロいる。
そこが自分でわかれる利用者ならまだまし。

>>481
サブカル記事とか、若い衆と話す時など結構役立ってるよ

>>485
若い衆は
（この爺、背伸びして知ったかばかりだ…）
と思ってるかもなー

>>483
そっち方向に全く疎く、磁石も地図もなくてさぱーりな時に
だいたいこの方向に行けば手がかりが解るかもしれない

程度の知識を与えてくれるなら、それで充分だと思うけどね

>>486
皆目分からなかったが、あまりに面白そうに話してくれるんで調べてみた

とか、結構会話の糸口になって助かってるよ

>>487
その程度のゴミデータを知識と呼ぶかどうかは人それぞれだろうけどな
ただ全く知らない時で、手がかりを得たい時もウィキペディアよりは
本を読んだほうがいいよ。
入門書なり、解説書なり。
方向性は巻末のリファレンス等の方が便利だろうね。
ウィキペディアよりね。

現状、全く分からないことについても
検索である程度の書籍名はつかめるようになってきているしなぁ。

>>489
いやぁ、東方とか話されて
初手から闇雲に書籍で探すよりは随分と手早かった

で、調べ物の間口はいくら広くてもおｋ
拾った情報を精査するアンテナをいかに磨くかってのが自己責任だと思っているで
その点、ウィキペディアは捨てたもんじゃないと感じてるよ

>>491
なんかideaという馬鹿を思い出す。
自分の役に立つが基準で
自分好みのスタイルに強引に変えていったやつ。
百科事典かどうかという視点ではなくて
役に立つものは何でもウィキペディアに押し付けちゃえ
みたいなノリだった。
ああいうのは最悪だな。

>>492
俺の役に立たないから
とか消そうとするﾔｼと力の向けﾄﾞｺﾛが逆なだけで
視野の狭さは一緒だという事だね

で、東方とかｻﾌﾞｶﾙ記事がウィキペディアに存在する事が
なぜそんなに許せないんだ？？

>>492
知識読み物派だって自分の使い方を押し付けてる点では同じだろ。
百科事典の使い方として関連項目をいくつも引いて総合して
情報を得る、という引き方だと一つの項目が饒舌すぎるのも考え物。
スペースの都合で簡潔にする必要はないにしても、読み手の
都合を考えればやはり必要十分な量というのはあるわけで。

オンライン事典だと関連他項目への目配りが特に大事になる。
短い記事やリダイレクトをどう活用するか、だって百科事典としての
有用性を高めるために考えなければいけないこと。

>>493
俺の役に立たないから
という視点で消されることはないだろうな。
その立場でいくとほとんどのものが消えてしまう。

> で、東方とかｻﾌﾞｶﾙ記事がウィキペディアに存在する事が
> なぜそんなに許せないんだ？？

いつからそんな話になったんだ？

>>494
百科事典としての有用性と
一サイトとしての有用性は全くの別物。

で、やっぱ能無しのideaなの？わめいてたのは。

[[利用者:Idea]]

あまりの馬鹿さ加減に5年間のブロックを受けたひとー

>>495
なんでも載ってる百科事典でいーじゃん
と
自分の思う百科事典とはかくあるべき形
とか思ってるらしき人とのやり取りになりつつある
と思ったんだが違うの？？

>>496
そーいう名指しって当たっていれば良いけど
ハズレだとすっげくみっともないよね

>>498
ハズレかどうかなんて誰がどうやって判断するんだい？
みっともないというのは誰にとってみっともないんだい？

ってことは考えて言ってるかな？
本人だとしても、「俺は違う」といい続ければいいわけでな。
「ハズレだと」の条件は誰にとっても真偽は分からないものなんだよ。

>>498
> と思ったんだが違うの？？

話が明後日の方向へ逝ってると思う。

>>498
もう今日は寝たほうがいいぞ

あるいは同様の馬鹿として知られる春野秋葉とかな・・・・

傍から見ていて大した根拠もなく誰それと名前をあげる時点ですでに充分みっともないよ。

>>503
それは君にとってみっともないということだろう？
根拠の有無もあくまで君の立場での話。
そして、君がみっともないと思うことは
誰かに何らかの影響を与えるのかい？

>>499
えーっと本格的に絡みたいだけのレスをはじめるなら
俺は引っ込むからw

>>500
この手のやり取りって、以前から良く見るパターンで
結局、あるべき百科事典像の話に収斂してくケースが多かったので
同じ轍にのるなら早い方が良いかと先走りました
ｽﾝﾏｾﾝ

少し上の方で主語をはっきりさせろというネタがあったが
自分が思ってること
と
全員が思ってること
の区別がつかない人は少なからずいる。

>>504
あ、ﾘﾛｰﾄﾞすりゃ良かった

ﾏｼﾞに絡みたいだけちゃんの登場のようなんで
ここでﾊﾞｲﾁｬw

百科事典に相応しい項目って何なんだろうね……

「特筆性」をめぐる不毛で未解決の議論から、もう半年が過ぎたんだね……

>>507
加齢臭強すぎw

いまだにﾊﾞｲﾁｬなんて使う人いるんだ…

梅干し食べてｽｯﾊﾟﾏｿ

ｵﾊｺﾝﾊﾞﾝﾁﾜ

[[ノート:超高層建築物#文章の修正案の投票]]

投票中

>>508
普通の事典は最初に項目を決めてから編集はじめるけどWikipediaはそこが逆。
記事が書かれてから芋づる式に項目が増えていく。神の見えざる手に導かれて。

>>508
また議論するんだ

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:%E7%A7%80%E9%80%B8%E3%81%AA%E8%A8%98%E4%BA%8B%E3%81%AE%E9%81%B8%E8%80%83&diff=21701316&oldid=21697437

長門の100冊は著作権侵害だっつうのに。個人がある判断を持って選定したリストは著作性を帯びる。
アホはもう口出しするな。

>>514
「特筆性」も神の見えざる手のようなもの。
俺様を含め凡百が前もって断言できるようなものではない。

>>497
[[Wikipedia:投稿ブロック依頼/Idea 20080201]]

これだな

いくら言っても
自分の意見を書いたり自分の見やすいレイアウトにしたりして困った

frommって誰？

HEBIの天敵だったような

[[User:大学事務局]]
vandal

>>517　じゃあ[[花の百名山]]も削除依頼したら？

>>522
[[利用者:大学事務局]]に[[利用者:欅]]がリバートで対抗してるな。

要出典議論はもう終わり？
マクガイアは痛いな

>>429
[[ノート:山中温泉]]

ブログということで脊髄反射してしまったんだろうが、リンク先が何なのかちゃんとチェックしないと恥をかくといういい例だな。
[[利用者:Namazu-tron]]も早く気がつけばいいが。

>>526
誰か忠告ぐらいしてやれよｗ

[[モイル・サージ]]

機番でググってみたり、充実してる英語版やフランス語版の航空機メーカーの一覧見たりしても
手がかりが掴めないんだけど、本当に実在するんだろうか。
本文にはフランスと書いてあるのに[[クラッシュワージネス]]ではイギリスになってるし。

>>527
した。手間かける気にもなれんレベルなので手抜きさしてもらった。

>>526
いがいにやらかしちゃいそうな間違いだよね。
本人は宣伝でリンク貼ってるクソ利用者の編集に対抗していると思ってるだろう。
でもまあ、こういうのはかわいいもんだし、善意なんだろうし、まだ笑ってすませそうでいい。
もめることもあるまい。

>>528
[[特別:Contributions/Natsume17]]

なんか色々書いてるけど、全部嘘八百だったりしないだろうなあ…

>>530
てか、文句言う前にリンク先を一度確認するくらいのことは、フツーやんないかい？

>>532
フツーじゃないかやんないんだよ。

普通はリンク先がブログだということだけを確認して終わりじゃないかね
それじゃいけないんだけど

>>533
そいじゃ問題外。

>>534
事例で出ているやつを見てみたまい。リンク先は「ブログではない」んだ。

>>516
これはまずいな。
推薦ということに関しては有効以外の解釈ができない。

>>535
確かにこのケースのリンク先はブログではない
どうもリンク先を一切見ないで
タイトルにブログというタイトルが入ってただけで判断してしまったと推測される

>>536
秀逸ページも半保護しとけ

ていうか有名人や作家とかのブログが外部リンクに入ってるんだがあれはいいのか？

本人のならいいんじゃねえの。

最近は公式サイトがブログ形態ってのも増えてきてるよね。

サイトの形式より先に本人の公式サイトであるかどうかというのが優先される。
そこがブログだろうが何だろうが公式であればどんな形であれかまわないよ。

最近話題のマクガイアの編集を見て気付いたんだけど
[[ジャンプスクエア]]の連載作品リストのソートの為に読み仮名入れてるって言うけど見えないようにできないの？これ。
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E3%82%B8%E3%83%A3%E3%83%B3%E3%83%97%E3%82%B9%E3%82%AF%E3%82%A8%E3%82%A2&diff=21325342&oldid=21324217

== 関連項目 ==や== 外部リンク ==の欄に、当該リンクもの箇条書きにしてある
記事が多いんだけど、ごく簡単な説明はつけといてもいいんじゃないかな。

*山中温泉ブログ村 …… 地区関係者ブログへのリンク集。

って感じで。

[[利用者:コケシ大将]]
このクソガキも結局おぉたむすねィく探検隊の友軍じゃねえのか
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85:%E6%9D%BE%E5%B2%A1_%E4%B8%80%E4%BA%8C%E4%B8%89&diff=prev&oldid=21835627

＞545
hebiまたは模倣でブロックしといた。ブラゴダリャ

乙です

　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　|
　　　　　　　　　 　　　 　 　 　 　 　 　 　 　|
　　　　　　　{　　　　!　　　 　 _,, -ｪｪｭ､ 　　|
ｨ彡三ﾐヽ　　｀ヽ　　　　　,ｨﾊミﾐミﾐﾐﾐﾐﾐﾐヽ､|
彡'⌒ヾﾐヽ　　　｀ー　　/ililﾊilﾐilミliliミliliﾐliliﾐ|
　　　　　ヾ､　 　 　 　 /iiiｉｲ!ヾヾﾐ､ﾐﾆ=ー-ﾐ|
　　＿　　　　｀ー―'　i!ﾊ:.:.＼＼_::::::::::::::／:.|　Wikipedia日本語版は
彡三ミﾐヽ　　　　　 　 i! ヽ:.:.:.:冫': : :::／,,∠|
彡'　　　ヾ､ 　　　＿ノ i!:::￣二ー:: : ::::ｿ ・ ,|　[[利用者:マクガイア]]や[[利用者:貿易風]]に
　　　　　　｀ー '　　　　{ﾍラ' ・_＞ｼ;ﾃﾂ"''''"|
　,ｨ彡三ﾆﾐヽ　　＿_ノ ヽﾍ｀" 彡' 〈　　　　 |　{{要出典}}されて
彡'　　　 　 ｀￣　　 　 　 ｀＼　　 ｰ-=ｪっ　|
　　　　　　＿　　＿＿ ノ　 {ﾐ;ヽ､ 　 ⌒　　 |　います
　　　,ｨ彡'　　￣　　　 　 　 ヾミﾐミﾐﾄ-- '　 |
ﾐ三彡'　　　　　　　　／⌒　/￣￣ | : ::::::::::|
　　　　　　 ｨﾆﾆ=- ' 　　 　/　i　　　｀ー-（二つ
　　 　 ,ｨ彡'　　　　　　　　 {　ﾐi　　　　　 （二⊃
　　 //　　　　　　　　／　 l　ﾐii　　　　 　 ト､二)
　彡' 　 　 　 ＿＿,ノ　　　|　ﾐｿ　　　　　:..｀ﾄ-'
　 　 　 　 ／　 　 　 　 　 |　ﾐ{　　　　　:.:.:..:|
　　　　　　　　　　　　ノ　/　ヾ＼i､　　 :.:.:.:.:|
　　　　　　ｨﾆ=-- '"　　/　　ヾヾiiヽ､ :.:.:.:.::::|
　　　　／　　　　　／　 ｀/￣￣7ﾊヾヾ : .:.:.|
　　 ノ　　 　 ＿／　　　/　　　/　 |:. :.:.:.:.:.:.:|

http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E4%BF%9D%E8%AD%B7%E8%A7%A3%E9%99%A4%E4%BE%9D%E9%A0%BC#.E9.95.B7.E6.9C.9F.E4.BF.9D.E8.AD.B7.E6.A1.88.E4.BB.B6.E3.81.AE.E8.A7.A3.E9.99.A4.E4.BE.9D.E9.A0.BC

長期保護案件(2年保護級）の解除が大量におこなわれてるぞ。

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=21838865&oldid=21834982

なんか棘のある書き方だなぁ

[[利用者:シャルル]]は皮肉屋さんなのかな
もう少し工夫してほしいかも。

>>549
残りも解除されて、結局全部解除されたか。
他にも[[第二次日韓協約]][[三国人]]という危なそうな記事が解除されとるね。

荒らされたらすぐに保護すりゃよろし

[[TIG溶接]]

誰かやめさせるべき

[[コッコアポ]]

ttp://www.coccoapo.jp/about/index.html

アウト？

>>555
普通にアウト

その投稿者の記事は全部検める必要ありそうだな…orz

>>555
それでは翻案の域をでないだろうな

先に一般名の記事を作ろうとか考えないのかな。

[[カンポウ専科]]

http://www.k-senka.com/senka/index.html

[[福田達夫]]はいたずらじゃないだろｗ

秘書官の記事なんてｲﾗﾈ

福田の息子だしいいんじゃね

記事立てたら馬鹿に荒らされるだろうから、
誰か書くならきっちりと出典つけて書いて欲しいな。

それにしてもtiyoringoのWP:AKIに対する執着は異常

910 名前：fromm ◆pzUNkOF/.k [sage] 投稿日：2008/09/18(木) 22:28:29 ID:kfyIO7jf0 (PC)
2008年9月18日 (木) 12:56 (履歴) (差分) N Wikipedia:投稿ブロック依頼/月と太陽 2回目 ? (←新しいページ:
2008年9月18日 (木) 13:11 はるひ (会話 | 投稿記録) "月と太陽 (会話 | 投稿記録)" を 無期限 ブロックしました (アカウント作成のブロック, メール送信のブロック) ? (目的外利用: 嫌がらせ、spam目的)

ブロック依頼から15分で無期限ブロックかよ。せっかく苦労して依頼文を書いたんだし、みんなで袋叩きして、ほこりを出そうよ。ソックパペットの洗い出しが不完全なんだわ

[[利用者:はるひ]]は相変わらずだなｗ

>>564
当社は漢方薬に強みを持っており、
前身の旧カネボウ薬品であった1976年に漢方研究所を創設して以来、
研究開発から生産までを一手に担うメーカーとして、
さまざまな症状をケアする漢方を提供してきた。

会社の広報が書いた記事かい！

他のスレ見ながらレスしたらアンカー間違えた

×>>564
○>>559だ

[[Wikipedia:コメント依頼/Etoa]]

[[Wikipedia:削除依頼/キョンチャ]]　ハングルなんかわからん。これはhyolee2とFREEZAでギシアンしてもらうしかないな

http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/news/1221746860/15
ワロタ

>>555,559,567
[[漢方セラピー]]

新記事きたよー！

[[ナイーブ (クラシエホームプロダクツ)]]もアレだな

>>569
過剰反応なんじゃないの。

最近注目の頭がｶﾜｲｿ(´・ω・)ｽな編集者といえば誰よ？

>>572
[[利用者:リリエル]]は昨日今日ユｰザー登録したわけでもないようだが。
方針をよく読まないで、似た記事を参考にして編集を続けてきたのかな。

>>574
ヒント：中国

>>531
出鱈目ばっか。全部リバートしてブロックでおｋ

>>575
俺に決まってるだろ
[[利用者:はるひ]]は俺の嫁だから手出しするなよ

はるひは男だってｗ

>>575
お前

>>575
最近注目の頭がｶﾜｲｿ(´・ω・)ｽ{{要出典}}な編集者{{要出典}}といえば誰よ？

>>576
[[利用者:リリエル]]は昨日今日ユｰザー登録したわけでもないようだ{{要出典}}が。
方針をよく読まない{{要出典}}で、似た記事{{要出典}}を参考にして編集を続けてきた{{要出典}}のかな。

>>577
ヒント{{要出典}}：中国{{要出典}}

>>578
>>531
出鱈目ばっか。{{要出典}}全部リバート{{要出典}}してブロック{{要出典}}でおｋ{{要出典}}

>>579
>>575
俺に決まってるだろ{{要出典}}
[[利用者:はるひ]]{{要出典}}は俺の嫁{{要出典}}だから手出し{{要出典}}するなよ

>>580
はるひは男{{要出典}}だってｗ{{要出典}}

>>581
>>575
お前{{要出典}}

つまらん

>>583
{{要出典}}

>>582
>>584
[[利用者:マクガイア]]は自分の巣に(･∀･)ｶｴﾚ!!!

面白いと思ってやってるんだったらすごいかわいそうに思う

[[ノート:射精#画像について]]

こういう議論ていつもこんなふうにはじまるね

頭がおかしい奴が削除したくて因縁つけてくるからな。

>>587
中学二年生ぐらいの女の子が顔真っ赤にしながら書き込んでると思えば許せる

それは許せるな。

このスレに変態がいると聞いて

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5:Contributions/Eishou
コイツはなんなんだ？

前から気になってたんだけど、[[ノート:あ]]にある文章は何なの？

[[特別:Contributions/Baldur]]

日本人じゃないみたいなので誰か文章直してあげてください。

>>594
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=15470880&oldid=13209652
相手したくないなあ。

>>595
これは、、酷いなあ…

[[特別:Contributions/Furansowakun2]]

またこの人復活したよ

>>594
そもそも、自分で日本語に訳したんじゃないだろ。多分、自動翻訳だ。
それもアイスランド語→英語→日本語みたいな２段階以上。

自国語版に飽きて、多国語版に進出の時期にきてしまったWP。
世界は一つ、とか言うのがまたはやり出すのかねえ。訳の分からない言葉にはもううんざりしてる。

メーリングリストで任侠の人が、JAWPにここのスレの事欠いてあることなどを持ち出してるが、海獺の返事を待っているのではなかったのか。
海獺は、ブロックしておきながら返事もしないのは卑怯。Suisuiと同じ。そのうちに管理者解任されるぞ。返事してやれ。阿呆の海獺が。

＞ブロックしておきながら返事もしないのは卑怯。

ここは笑うところ？

[[南塔子]]

宣伝じゃないのに…

>>602
もうちょっと記事の内容が無いと。
これだったらsd食らってもしかたないとおもうがな

>>602
その分量と内容なら宣伝と取られてもおかしくないだろ

本のカバーの折り返しのところでも、もっと詳しい解説載ってるわｗ

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5:Contributions/%E6%98%A5%E6%97%A5%E6%A4%BF

視聴率データが全部吹っ飛ぶようだ。無念。

[[伊豆諸島]]半保護乙

[[en:Wikipedia:Articles for deletion/South Korean cultural claims (2nd nomination)]]


チョンｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
前回の削除依頼が17日に存続で終了した途端、翌18日に再依頼

>>606
無断転載禁止なら視聴率が掲載された時点から特定版削除だろ。

>>606
まあテレビ番組項目がいろいろばっさり消されたらすっきりするかしらんとは思うが。

ビデオリサーチ社がそう主張するということと、その主張に法的拘束力があるかどうか
ということとは、全然別のことだろう。ビデオリサーチ社はそれなりに苦労をし費用を投
じて数字を出しているんでその苦労と金に敬意を払うにはやぶさかではないが、どうい
う根拠で「禁止」を主張しているのだろうか。
一方当事者の言い分を鵜呑みにしているんだとしたら、単なる馬鹿だぜ。

>>610
キミは時々いいことを言う。

数字が商品なんだから建前上、無断転載禁止と書かざるを得ないんだろうが、
データとして引いてくる以上は法的問題は生じそうにないよね。

おそらく、ウェブサイトに「無断転載禁止」と書かせたやつも、根拠なんて考えてないよ。

つーか、オリコンの件と一緒だろ。まとめて議論しろ。

ただ、テレビ番組の記事で、1回1回の放送分ごとの視聴率なんて要らんだろう。

>>613
ただ、>>609の言うような主張をするヤツが出てきたら面倒だ。

俺もテレビ番組記事なんぞ要らんが、自称法律マスター
のやつらを調子付かせるのはがまんならんからな。

何か言葉足らずだった。
転載禁止という理由で記事からのけなきゃならんのなら除去じゃなくて削除じゃないと意味ないんじゃないのってことで。
視聴率はいらんがどうも行動と根拠が互いに半端で、消してる奴が脊髄反射でやってるとしか見えん。

どうせゴミばっかだし削除されたらちょっとおもしろそうと思っているのは内緒。

>>613
オリコンの売上データは著作物扱いって流れ

で、インフォボックスからも売上フィールドを除去したはいいが、
法的な問題もしくはそれに伴うリスクに無理解な馬鹿餓鬼が
今度は除去に対する代替的手段として引用の要件すら守らず記事にアホみたいに売上データを転載し始めた

それに多くの人が呆れかえって議論は停止状態

Infoboxで思い出したが、Infobox Filmで「アフィリンクいらねー」って
言ってた人いたよな。こっちかネッツ板か忘れたが。

今見たら、ドキュメントの記述は消してるけど、テンプレ本体の内容
消して無いじゃん。なにやってんだか。

>>616
著作権侵害には当たらないが民法の不法行為に当たる可能性があるって流れが変わってたのか？
にしても著作権の話がぶり返すとは、カオスってんなぁ。

>>617
本人はあれで気が済んだようだからほっておこう。
テンプレ本体からIMDBとかの情報はずされちゃたまらん。

>>618
その可能性はわりと大昔から指摘されてはいた。著作物を書き直して使う場合に元
が有料で閲覧されているものの場合、「事実上の安売り」になるみたいなケースを想
定すればわかりやすい。
ただなあ。ビデオリサーチの視聴率情報を個人で有料で入手しているやつってどの
くらいいるんだろうかとか、あそこらへんってメディア各社への配信で完結してるもの
じゃないんだろうかとか、微妙な疑問点はあるな。プライオリティは高くないので、自
分で争おうとは全く思わないが。

視聴率は、速報でなけりゃいいと思うんだけどなあ

載せる必要性としては、統一的な評価の指数が日本ではそれしかないから

速報でなけりゃいいと思うのは、速報は有料データだけど、
一定期間後に国会図書館に納本されて無料で誰でも閲覧可能になるから

毎話の平均を載せるのは、平均視聴率には掲載が難しい落とし穴があるから
ビデオリサーチの正式な平均視聴率算出方法は各話割じゃなく時間割
これはビデオリサーチしか出せない
ビデオリサーチは上位一握りしか平均視聴率を発表しない
オリコンのはよく読むと書いてあるがオリコン独自加工（素人と同じ各話ありか？）
だから平均視聴率限定にすると視聴率がふるわなかったのは掲載できなくなってしまう

×毎話の平均を載せるのは

○毎話の視聴率を載せるのは

Nekosuki600は、あっちへ行ったりこっちに来たり、何してんだかなあ。年いってからやることないのかなあ。かわいそす。
こんなやつが今の日本の親父年齢だから、日本は、良くならないのが当たり前と思う。
さらに、JAWPはダメになってしまうだろう。さらにさらに、やつの言うことに賛成する馬鹿や阿呆がいることはJAWPにとってはマイナスだ。

なんだ。どこかでおれに反対されたのか？　説得力のある反論が出てくれば、おれは
いつでも寝返るぜ。がんばってくれ（ふっ）。

２ちゃんねるのように警告を３回受けたら
一定期間、一部を除いて閲覧も書き込みもできないようにすれば
ウィキペディアのユーザーも警告をもっと重視すると思う。
なのに、このすばらしいシステムを採用しないウィキペディア

>>625
きめぇｗ

>>606
またアニメの奴か。
サブカルの奴はサブカル内から出てくるなよ。
転載禁止だろうと引用なら問題ない。
100000文字で書かれたドラマの記事に、数文字の視聴率が書かれていたって適法な範囲。
視聴率速報などと称して、記事全てが視聴率データ一覧を掲載したなら違法。
こんな基礎から説明しないと理解できないならアニメの編集だって難しいんじゃないかね。

[[Wikipedia:削除依頼/マンモス（雑誌）・ベイビーマンモス（雑誌）]]
重複元記事が消されちゃった。こっちも即時削除でいいとは思うが。

>>627
> 100000文字で書かれたドラマの記事に、数文字の視聴率が書かれていたって適法な範囲

単なる言葉足らずだと信じたいが……

信じてあげて

＞628
おお、すまんすまん。ありがとう。

ん、なんか変か？

ドラマについて原稿用紙30枚で論文をまとめた。
その中で視聴率について「平均視聴率は30%（ビデオリサーチ）でした」と1行入れた。
そうしたら視聴率の無断転載は著作権侵害ではないかといちゃもんをつけられた。
量も内容も主従が明白であり、データ元も示しており引用の要件を満たしておりなんら違法ではないと反論した。

こんな感じで伝わるかな？

>>632
よし。30枚分がまともな文章なら応援してやろう＞引用の要件は満たしていると。

俺自身はテレビの記事なんざ執筆しないから応援してもらう必要はないが。
中身が有益かはともかくテレビの記事はどれもこれも分量だけならぎっしり書いてあるじゃないの。
その中に視聴率の数値が載ってたところで、引用の範囲を逸脱する分量になる可能性って、万に一つもありえんと思うんだが。

仮に視聴率載せたら著作権侵害だと主張するなら、
視聴率が掲載された全版を消さないといけなくなる。
数千か下手したら数万の版が巻き込まれる。

誰も著作権侵害だとは主張していない件について。

＞量も内容も主従が明白

引用の方が量的に多い場合でも、従である場合があると日下のやつが，一昨年あたり、Miya.mとの議論でやってた様に思うぞ。
日下も自分が窮地に追い込まれると、超長文で対応するからごまかされる。

>>636
当該議論は知らないし日下氏についていいイメージは持っていないが、しかしその
内容は間違っていないぞ。ていうか、主従関係の確定ってかなりめんどくさいもの
で、ひとすじなわではいきません。
たとえば、単に容量で決めるとしたら、なんぼ長い文章を書いたとしても画像情報
の引用なんかできなくなってしまう(=^_^;=)（いやあ、ゴーマニズムのしとには足を向
けて眠れません）。

>>635
無断転載禁止が理由の場合、大抵は論拠となるのは著作権では

商売の邪魔が理由ならば、情報が「商品」となる一定期間の速報を制限するのはありかな
図書館でも最新雑誌の複写は認めない
商売の邪魔になってしまうから
でも翌号が出れば複写が可能となる
それと思想は同じではないかな

>>637
抽象化した一般論に話を広げてもぐだぐだになるだけ。
具体的な事例で語ろうよ。
そのほうが集団理解がスムーズ。

例えばドラマのロスタイムの記事に平均視聴率が書いてあったとする。
これは無断転載だからコメントアウトしなければいけないかどうか？

企業が禁止って言ってるから禁止なんだって思考は、
ネズミ国で見飽きたけども、安全側に倒しすぎじゃないのかね。

>>638
図書館で雑誌のコピーが普通の書籍と勝手が違うのは著作権法が理由だよ。

図書館では著作物の一部（概ね半分まで）を一人一部だけコピーすることが認められてるけど、
雑誌や新聞においては載ってる記事ひとつひとつが個別の著作物とみなされているのでコピーできない。

そのかわり、定期刊行物は刊行後から相当の期間が経過すれば全部コピーしてよいことになってる。

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=21860604&oldid=21848392

汗水流してGFDL違反・無断転載はやめんか。

>>640
そのとおり
書籍は数ページコピーしただけでは、書籍の全容は得られない
でも雑誌は数ページだけコピーしても、必要な部分を丸丸得ることも可能
最新号のコピーを認めると著作権者に著しく不利益となり商売の邪魔になってしまう
だから国会図書館の文献複写も翌号が出るまではやってくれない

ね、根本的な思想は同じじゃないかな

糞ペディアを弄ってる糞どもめ
お前らの勝手で決めた決まりで自滅するがいい。

>>639
引用における主従関係あたりはさぁ、集団理解なんか無理だと思うんだよね。一般
市民にまで間違いなく理解させるんだとしたら、「ややこしくて素人なんぞに手が出
せるようなもんじゃないから、やめておけ」くらい。著作権が理由ではなく行為主体
の能力不足を理由とした禁止、でいいと思う。
というか、このあたりってわかりやすくしてやろうとした結果「量的に半分まで」みた
いな根拠レスなことを言い出すやつが多くて参ってるんだ。そういうことを言い出す
やつってたいってい「絶対的善意」の持ち主なんだぜ（ためいき）。

* (アカウント作成記録); 13:08 . . Bellcricket (会話 | 投稿記録) が新規に 利用者:大崎修一 を作成しました

ttp://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=21856475&oldid=21837483
んなことグダグダ言われても

>>625
でも2chと違ってwpで行われる警告は
何の権限も持たない一般利用者が並べてることがほとんど。
場合によっちゃ争いの道具でしかないのだから
そういうのは難しいよ。

日下と猫が微妙な仲になったのは
やっぱロニ関係のときのことか

まあどうでもいいや

僕の肛門と隣のおじさんも微妙な仲です

んー。おれは日下とゆーしとと面識はないぞ。Voidでしょ、あっちは有名でこっちは
コモノ、格が違うのでお目通りもかないません。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5:Search?search=%E9%96%A2%E9%80%A3%E3%83%AA%E3%83%B3%E3%82%AF
　
('A`)

[[Wikipedia:削除依頼/ファミコンジャンプ スーパースターズ]]

削除依頼ページに外部リンク節とは面妖な

　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　|
　　　　　　　　　 　　　 　 　 　 　 　 　 　 　|
　　　　　　　{　　　　!　　　 　 _,, -ｪｪｭ､ 　　|
ｨ彡三ﾐヽ　　｀ヽ　　　　　,ｨﾊミﾐミﾐﾐﾐﾐﾐﾐヽ､|
彡'⌒ヾﾐヽ　　　｀ー　　/ililﾊilﾐilミliliミliliﾐliliﾐ|
　　　　　ヾ､　 　 　 　 /iiiｉｲ!ヾヾﾐ､ﾐﾆ=ー-ﾐ|
　　＿　　　　｀ー―'　i!ﾊ:.:.＼＼_::::::::::::::／:.|　Wikipedia日本語版は
彡三ミﾐヽ　　　　　 　 i! ヽ:.:.:.:冫': : :::／,,∠|
彡'　　　ヾ､ 　　　＿ノ i!:::￣二ー:: : ::::ｿ ・ ,|　[[利用者:マクガイア]]や[[利用者:貿易風]]に
　　　　　　｀ー '　　　　{ﾍラ' ・_＞ｼ;ﾃﾂ"''''"|
　,ｨ彡三ﾆﾐヽ　　＿_ノ ヽﾍ｀" 彡' 〈　　　　 |　{{要出典}}されて
彡'　　　 　 ｀￣　　 　 　 ｀＼　　 ｰ-=ｪっ　|
　　　　　　＿　　＿＿ ノ　 {ﾐ;ヽ､ 　 ⌒　　 |　います
　　　,ｨ彡'　　￣　　　 　 　 ヾミﾐミﾐﾄ-- '　 |
ﾐ三彡'　　　　　　　　／⌒　/￣￣ | : ::::::::::|
　　　　　　 ｨﾆﾆ=- ' 　　 　/　i　　　｀ー-（二つ
　　 　 ,ｨ彡'　　　　　　　　 {　ﾐi　　　　　 （二⊃
　　 //　　　　　　　　／　 l　ﾐii　　　　 　 ト､二)
　彡' 　 　 　 ＿＿,ノ　　　|　ﾐｿ　　　　　:..｀ﾄ-'
　 　 　 　 ／　 　 　 　 　 |　ﾐ{　　　　　:.:.:..:|
　　　　　　　　　　　　ノ　/　ヾ＼i､　　 :.:.:.:.:|
　　　　　　ｨﾆ=-- '"　　/　　ヾヾiiヽ､ :.:.:.:.::::|
　　　　／　　　　　／　 ｀/￣￣7ﾊヾヾ : .:.:.|
　　 ノ　　 　 ＿／　　　/　　　/　 |:. :.:.:.:.:.:.:|

遅レスですまん。飲みに行ってたんで。

>>632
単純に量だけじゃ判断できない。というのは、引用部と全く関係無い文章をいくら積み重ねようが
その部分が主たるものにはならないってことだ。

「みかん」を検索して関連項目などで次々に違う項目へ飛んで行く
「川崎重工」に最短距離（回数）でたどり着けた人が勝ち

みたいなゲームを毎回スタートとゴールを変えてやってる

>>655
それなんてスモールワールド？

事故米で　JAWPでは著作権専門家と思われてる　ZUC　が存続としたもんだから、審議が宙に舞い上がってしまってる。
事実の羅列ってどこよと思うが。創作性はないのかなあ。しかし、ZUC　学校記事での沿革（年表）の転載は、転載で著作権侵害のおそれと言って多様に思うが。
その時々で、気分次第で、著作権侵害のおそれが、侵害になったり、侵害でなかったりするような。これって、法解釈の侵害だね。よく分からないが。

[[地下鉄]]から[[漫才]]に最短で辿り着いてください。

>>657
[[利用者:Namazu-tron]]がうまいこと言えていない件について

[[地下鉄]] --> [[1987年]] --> [[漫才師]] -(redirect)-> [[漫才]]

中学二年生ぐらいの女の子が顔真っ赤にしながら書き込んでるノートはどこだー

まだひっぱってんのかよｗ

おーよ
この甘美な妄想に一日中悶々としちまった

>>657
法解釈の侵害ってなんだー。

年表類については、事実の羅列であっても取捨選択に創作性を認め得る場合がある
ので、「事実の羅列だから創作性なし」とは言えないです。けっこう重要な別論。

事故米についてはおれはちゃんとチェックをしていないので意見を持たないが、ええと
なんだ、「用語定義」とかあたりの短いものならば、その定義そのものが特異なもので
ない限り、創作性を否定できるケースはあると思います。
てか、新聞社ってなんにでもかんにでも著作権を主張するのだが（訃報記事にまで主
張してる。さすがにやばいと思っているのだろう、法的係争に至ったケースはない）、し
かし新聞社は一方で用語解説などが世間に受け入れられ一般化することを望むよう
な権威主義的な面もあって、そのあたりは二律背反だと思ったりもする。独自の用語
定義で新聞記事なんか書けないでしょ。
どこかで一回「新聞記事はどこまで再利用できるか」でモメるだけモメてくれるとうれし
いのだけど、新聞社もなかなかそういうことはやってくれませんね。

余談。その昔ニフティで、新聞記事の句読点を「、。」から「，．」に打ち変えただけのテ
キストをばらまいていた弁護士がいた。ご本人は「訴えられることはないし、訴えられ
たら応じる」ということだったのだと思うのだが、真似するやつが続出して困ったのであ
りました。

>>650
Voidは日下じゃなくて日下部です。

マジで言ってんですか？

>法解釈の侵害

ZUCが，そのときの気分で勝手な解釈してるのと違うかって疑ってることを表現した。俺もよく分からない。ヘヘェ、ヘッ。

おはぐろ蜻蛉に事故米を１ｔ食わせたい

>>664
え。じゃ、ぜんぜんわからん。

>>665
そーじゃなくてなんだ・・・えーと、バタフライ効果じゃないけど、わずかな要素の差が
ぜんぜん違う結論を引き出すこととかってよくあるし、なんでその要素が大きな結果
の差を生み出すのかが理解できないと恣意的に見えることもあるだろうってことなん
だよ。もちろんZCU氏にしたって気分で解釈っていう部分は皆無じゃないだろうけど、
判決そのものが「こりゃ判事の機嫌が悪かったんだなー」みたいなのあるし。

で、「なにはともあれ著作権尊重」や「なにはともあれ勝手に使わせろ」ってのはわか
りやすいかしれないんだけど、現実的にはそんなんどっちも間違いでさ。
とりあえずおれの知見と想像の範囲で、なぜ結論が異なるのかの説明をした。年表
の転載はまずく、新聞記事の事実記述部分の引用はあんまし気にする必要がない
ということを説明したわけ。

おまけ。年表だけどさ。
裏取りもかねて複数の年表をつき合わせ、マージしたり一部を落としたりして、つい
でに表現も書き換えれば、まず著作権的には問題のない年表が作れる。なぜにして
その程度の手間もかけないやつがいるのかという疑問は持ってますね。ま、年表に
限ったことではないのだけれども。

>>667
日下部=ヘミ猫
日下=ks aka 98

だしょ。

東大出の男で30代童貞はめずらしいことではない。東大非常勤講師で作家の小谷野敦氏（東大卒）
が自らの体験を投影した私小説『童貞放浪記』の映画化製作発表会見が18日（木）、都内の撮影現場
で行われた。主演の山本浩司、神楽坂恵、小沼雄一監督が出席し、童貞文学小説の映画化について
山本は「笑って共感してほしい」と挨拶した。

『童貞放浪記』は、30歳で童貞の東大卒の大学講師が、後輩の大学院生に恋をし、守り続けた童貞に
別れを告げようとするストーリー。モテない東大出身の男の童貞喪失への冒険を哀しくもおかしく描く、
懐かしさのある青春映画だ。配給は、ここ最近では『靖国 YASUKUNI』『ハブと拳骨』『春琴抄』など文学、
社会派作品を宣伝・配給しているアルゴ・ピクチャーズが手がける。

これまでにも童貞役を演じてきており、小沼監督から「30代で童貞の役は山本さんしかいない。迷いは
なかった」と絶賛された山本は、「同じ童貞といえど、これまでのとは趣が違います。本来の自分からは
かけ離れているんですが、自分の童貞心と近いところもある」とその道の奥の深さを語った。

一方、主人公を翻弄するヒロインを演じる神楽坂は「童貞の気持ちはわかりませんが、それはとても大事な
ものなんですね。（主人公の）気持ちの動き方がかわいらしくて、ちょっと（年齢的に）遅れた青春物語に
なっています。童貞がこんなにひとつの物語になることがおもしろいです」とストーリーと童貞への感想を語った。

Wikipediaの著作権の議論ってドロボーが「俺は著作権を侵害してない」と
言えば無罪放免になるかのような変な理屈がまかり通っているような。他人
が汗水流して作成した成果物を、著作権侵害は回避しても無償で無断で公開
するのはドロボーと同じで「損害を賠償する責任を免れない」という事に
ならないか？

【大地裁】民法７０９条不法行為は、法律上の権利侵害を要せず
http://news.braina.com/2002/0730/judge_20020730_001_0005___.html

[[ヒエログリフ]]でハツカネズミが、勝手に記事名を変更する議論を
終結させようとしてる。英語版他もみんな[[エジプトのヒエログリフ]]で落ち着いてるのに
なにが神官文字だっていうんだよ。
研究者ですらヒエログリフといってるのに、なんの権威があるっていうんだろう。
どうもこいつ狂ってるみたいだ。

ハツカネズミはこちらの投稿歴を参照のこと。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5:Contributions/Hatukanezumi

>>671
>研究者ですらヒエログリフといってる

その具体的用例を提示して検討するしかないね。

書籍でも映画でテレビ番組でもいいんだけどさ。
ある作品の記事に、その作品の「売上」「販売部数」「興行収入」「視聴率」を
作品の説明材料として書いたとしてだ。
そのどの統計データだって、データを集積している企業は汗水流して金もかけているんだよ。
改めて言うまでもないが、市販の書籍や大学教授の研究論文だって同じように苦労も金も時間もかけて書いている。

じゃあそれら苦労の成果物を他者は一切使用できないかといえば、そんなことはなく、
条件を満たせば利用できるように法に定めがある。

データベースの著作物を、データベースのまま流用する使い方（例:2008年8月邦画興行収入ランキング一覧）と、
データベースの著作物から、作品の説明に必要なデータのみを抽出して示すのは、同じことではないよ。

横断検索で書名にヒエログリフと入れて全選択したら大量に専門書と
思われる書籍名が表示されましたが？　http://metro.tokyo.opac.jp/

ノートで無駄な激論する前に、図書館に行って本をリクエストして何冊
か手にして少し読んだだけで「改名の根拠無し」で終わりそうな話。

Wikipediaで「調べて議論する」なんて利用者は絶滅危惧品種だけど。

>>674
サンクス。でもそれは「著作権法」のみに立脚した考えですね。

「著作権法」と「民法709条」は、両方守る必要があるのでは？

「松本清張作品映像化リスト事件」を根拠に、事実の羅列ならパクり放題
という考えがWikipediaに根強いが、ここの「他人の成果の冒用と不法行為」
http://homepage3.nifty.com/matsumura-lo/oboe/ronbun/200306_chizaikanri_database.htm
の節に書かれている事柄も考えないといけないのでは。

>>675
その結果を示すためにノートへGO

改名提案はしばらく (1、2箇月程度かな) 凍結します
その間に図書館なんかに行って、いろいろ調べてみませんか>>皆さん

↓1ヶ月経過

提案を再開したいとおもいます。
数日待って特に異論なければ、改名作業にとりかかります





何この横暴

データベースをそのままデータベースとして流用するのと
作品記事の中に、その作品に該当するデータのみを記述するのは別の意味合いではないかな

苦労してデータベースを作ったとして。週間ランキングでもいいけれど
それをそのまんまそっくり写して、週間ランキングとしてミラーを作ったら
確かに「他人の成果の冒用と不法行為」だよね
そういうアフィリエイトサイトは溢れかえっているけれども

視聴率の発表として大きな節目は2つあって
Aまず翌日に日報として有料で企業に配信される
日報は普通は企業しか入手できないけれど、入手した人が2chや一部隠れサイトに速報で流出させている

B次に一週間なり経過してから提携している新聞なり雑誌なりニュースサイトなりに掲載される。これは定期的なものが多い

Cそれと特筆的な内容であれば、オリンピック開会式の視聴率は**%のように報道機関が個別に日報を元に速報することもある

個人的な意見だとAの段階での掲載は不法行為になると思う
Cのパターンでの掲載は出典を明らかにすれば全く問題なし
Bの段階での速報は人によって判断が分かれるグレーケースだろうけれど
不法行為ととられないようにするには、次が出て最新データでなくなってからの掲載が望ましいと思う

新しい古いに関係なく一律で何一つデータ的なものの掲載を認めないのは
百科事典として望ましい方向じゃないかな
管理は楽だろうけれど

だれか[[エジプト聖刻文字]]で、[[ヒエログリフ]]へのリダイレクトをつくってみないか。
それでこの件は終わりだろ。

>>679
一部の馬鹿をのぞけば、誰もパターンCを辞めさせようだなんて思っちゃいないと思うぞ。

うぃきぺぢあ編集する服がない

>>689
発表タイミングだけに着目すれば、AもCもほぼ同日の速報だからね
Aが駄目ならCも駄目だと短絡的に判断する人は結構多いと思うよ

井戸端の人が除去したものだと、既に終了から一定期間経過しているのだめカンタービレの視聴率は
消す理由がちょっと思い浮かばないかなあ

＞出来たばっかしの粋がりバンドとか出来たばっかしの粋がり会社


「粋がる」つかってブロックされた奴思い出した

>調査結果が掲載されたビデオリサーチ以外による媒体が存在するはず

ビデオリサーチの調査結果そのものが、国会図書館で閲覧可能。
わざわざ二次利用の媒体を使わずとも、調査結果そのものが検証可能な出典足りえる情報。

>>329 どうせ馬鹿叩くならこれくらいじゃないと意味ない。
これくらい書かないとその馬鹿も自分が馬鹿だときずかない。

[[ウィキペディア・タイマ]]

'''ウィキペディア・タイマ'''とは、[[ウィキペディア・タイマ]]が作成されてから即時削除されるまでの時間を競うゲームである。

作成サイド
*[[利用者:Sinwa]]
*[[利用者:Yo987]]

削除サイド
*[[Wikipedia:管理者]]
*[[自警団]]

ルール１
ウィキペディア・タイマの記事の内容は改変可能なものとする。
また、削除記事の復元をしても良いものとする。
ただし、記事の内容を改変する場合、最初の記事に使われていた
キーワードのうち、１つは使わなければならない。

ルール２
おおよそ何分間、削除されなかったか２ちゃんねるの
ウィキペディアでの登録名でこのスレに報告しなければならない。

ゲームって表現は違うような気がするのだが
こんな感じかな

>>685
誰もが気軽に国会図書館に行けるとは思わないように。
出典へのアクセスのしやすさってもの考えなきゃいかんよ。

別に2つ出典出しても良いけど。

>>687
その理屈はおかしい。

>>687
手軽に入手できる媒体を出典とするのは親切だが。
入手しやすい二次媒体でなければ出典として認めないってのは違う。
国会図書館にしかないから検証不可能。だから掲載できないってのも違う。

このスレの連中冷静すぎるんだな
バカをバカにした>>329に対してその馬鹿の書き込み>>350があったんだから
普通は「馬鹿がきたぞ。みんなで叩け」という感じになると思うけどねぇ。
無反応だと腹いせに荒らしにきてる側にとっても面白くねえだよね。

>>689
いやいや、国会図書館にあって閲覧可能ならば検証可能性は満たしてるよ。
出典として認めないって言ってるんじゃなくて、入手しやすい2次情報源と
入手しづらい1次情報源が両方有るのであれば、両記もしくは2次情報源を
書いた方が親切だ、ということだ。

>>687
確かにすぐ国会図書館に行けない人もいるけど、
国会図書館にしかない資料は
全国どこの図書館からでも取り寄せが可能なはずだよ。
そりゃ1番近い図書館に行くのにさえも、何時間もかかる人もいるかもしれないけど…。

最初の一回だけだったけど
ウィキペディア関連のあるスレの方が
反応してくれたぞ。
途中で荒らすのをやめたけど

[[利用者:しまあじ]]をそろそろ止めてやったほうがいいような

[[Wikipedia‐ノート:赤リンク]]


ああ、毛はえ系の発想で行動するタイプだったのね

>>692
勤務地に近い区立図書館に本をリクエストしたら、国会図書館にしか無かった
との事で、貸し出しカードはあったけど、身分証明書を見せてくれと言われ、
本は図書館の中で閲覧は出きるけど貸し出しはできないと言われた。

ちなみに、他の入手し易い本にも書いてあるような内容が大半だったので、
この入手し辛い本を出典にするのは避けたが自分用にデジカメ…(以下省略)

だから「国会図書館にしかない本だから検証が困難」だなんて奴は、根性が
足りない。調べて書くっているのは、大変なんだ。だから調べもしないで
基本的な内容にまで{{要出典}} を貼りまくって「教えろよ！」的な態度を
取り、バカを教えるために執筆してるんじゃないと呆れていると「対話拒否」
と非難し速攻で消してく奴を見ると殺意…

[[スニッファ]]
通信関係で詳しい方に依頼。
文章中の「スイッチ」の表現が分かりませんことよ。

>>687
かつて[[利用者:6144]]という馬鹿が似たようなことを言って、袋叩きにされてたな。

[[Wikipedia:削除依頼/ヴィジュアル系バンド]]
http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E5%89%8A%E9%99%A4%E4%BE%9D%E9%A0%BC/%E3%83%B4%E3%82%A3%E3%82%B8%E3%83%A5%E3%82%A2%E3%83%AB%E7%B3%BB%E3%83%90%E3%83%B3%E3%83%89

[[浪速鉄道]]
> 当初は阪堺鉄道と同じく2ft.9in. (838mm) で計画されたが、着工前に3ft.6in. (1067mm) に変更されている。
この手の記事を書く名立たる奴らにとって[[ヤード・ポンド法]]の値は[[軌間]]の意味として脳内置換されるのか？

>>698
[[Wikipedia:削除依頼/水澤心吾]]
未だにその馬鹿という病気は治ってないようですね。

[[Wikipedia:コメント依頼/6144]]

>まず、'''他人を貶めてはいけないというルールはありません。'''

こやつめハハハ

貶めてもいいんだけど
6144とかラッキースターキッドとか
その辺の脳味噌が元から無い馬鹿がそれやっちゃうのはどうもな。

ブロックのお知らせ
ひとさまにむかって「粋がらないでください」とはなんという言い方で
すか。無礼にもほどがあります。ウィキブレイク1日差し上げますので
WP:CIVなどの方針文書を理解なさってください。--はるひ 2008年9月
13日 (土) 15:52 (UTC)

>>702
自称大人のYassieやNekosuki600のような奴らがやってれば子供が身のほど知らずに真似するのは当然の帰結。

身の程知らずな子供は
片付けちゃえばいいよ。
つか、身の程って自分の経歴を考えれば
簡単に分かるもののような気がするんだが
あそこらへんの脳味噌が腐ってるようなゴミ人間には
分からんものなのかね。

>>704
YassieやNekosuki600はきちんと相手を選んで、馬鹿だけを貶すから無問題。
脳味噌の無い馬鹿が、そういうことも分からずにただ真似するのが問題。

>>704
Yassieは記事を書くのでキライではないが、
Nekosuki600はどう考えても要らない人だよね。

>>707
そもそも人じゃなくて猫だしな。

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=next&oldid=21876698

＞俺がログアウトをし忘れたのに気づかずにノキアさんがやったみたいです。ノキアさんの知らせで知りました。

ひさびさに見たな、この手の言い訳

YassieやNekosuki600に対する反感の強さは、知性の二乗に反比例する。

ある程度まで知性の低い馬鹿は、その知性が低ければ低いほどYassieや猫好きを敵視する。
しかし、敵視するほどの知性すら持たない馬鹿は、身の程も弁えずにYassieや猫好きの真似をして自滅する。

＞知性の二乗に反比例する。
{{要出典}}

[[利用者:Oosakasi]]が管理者に立候補してる。大阪在住の中学生と名乗ってるけど
だれの推薦もなくて自己推薦みたいだが、ありか？

変なのが管理者に立候補している。
推薦者は、管理者立候補者捜しに旅に出た海獺かと思いきや違った。自分で自分を推薦している。自薦の場合は推薦人はいらない。ぼけが。
これは文書を様腕以内証拠だから、投稿ブロックに値するぞい海獺よ。すぐ投稿ブロックせよ。

>>707
俺はYassieのほうが嫌いだな。
英語力とか、翻訳能力とかは認めるが、鼻にかけてる感じがして嫌だ。
そして、「百科事典を作る場」だからと繰り返し言って、あからさまに馬鹿を排除しようとする選民思想には反吐が出る。
だから、奴に何か言われても、「馬鹿で悪かったな」としか思えない。

いや、言われるだけならまだいいが、もし奴のせいでブロックされたら、
それこそ靴下使って奴の書いた記事の1つ2つでも荒らしたくなるよ。
Mikihisaとかいう奴も、ああやって荒らしに転じたんだろうな。

謙虚さを知れ。「能ある鷹は爪を隠す」という言葉を知れ。
そして、共同作業の場なんだから、たとえ相手がどんな馬鹿であっても分け隔てなく接しろ。

>>714
Mikihisaは最初から最後まで荒らしだからなぁ。
何の知識も持たないカスでしかなかったし。
力のある人がそれを鼻にかけることには何の問題も無いし。

>>713
手順どおりにテンプレ貼り付けただけだろ。
お前こそよく読めｗ

Mikihisaの場合、役に立つことは何一つやってないから
荒らしに転じたってのは変な話

>>714みたいな考えの奴がいるから、jawpにはなかなか専門家が寄り付かなくなるんだと俺は思う。

>>714
荒らしに「転じた」というのは、少なくともブロックされる前は貢献もあった奴に対して使うんだよ。
Lemとか、Sionnachとか、あっちゃんとかね。

誰がどう言おうと、馬鹿であることは罪だな。
wpの記事がまともな方向に進展することが一番大事なことで
個人の性格なんてものは四の次、五の次で十分。
wpのコミュニティを、馬鹿でも優しくしてもらえる仲良しクラブか何かと勘違いしてるようなやつは困るね。

>>714
>鼻にかけてる感じがして嫌だ。

これこそが自身の選民思想の表れであると何故気づかない。
きれいごと言うなって。自分も選民思想の持ち主なんだろ？

僕の肛門も選民しそうです

>>722
選ばれたくねぇｗｗｗ

>>720
馬鹿はお前だろ。共同作業の場なんだから、協調性とか謙虚さとか、
時には妥協とかのほうが、個人が記事を書けるか否か以上に重要だろうが。

みんなで仲良くする雰囲気ができれば、協力者が次々と現れて、
記事の進展なんて後からいくらでもついてくるだろ。
100年のスパンで考えろよ、100年のスパンで。

>>724
共同作業の場なんだから
提供できる知識を持っておいで。
共同作業の場なのに何の能力も持たない馬鹿が
俺にも参加させろってのは作業妨害以外のなにものでもない。
協力者ってのは提供できるモノを持っている人でないと。
何も持たない馬鹿は邪魔にしかならない。

共同作業とか協力というものを何か勘違いしてやしないだろうか？

共同でプログラムをくみ上げていくプロジェクトなんかでも
間違いだらけのバグだらけな人が協力を申し出てこられても
プロジェクトの足を引っ張るだけにしかならないし
人間というのは適材適所。記事の成長に役立たないようなのはwpには不要。
他の自分が役に立てそうなプロジェクトなんかを探してみては。

中身は無いけど、協調性だけなら負けませんってのは
人材とは呼べないし。
100年のスパンで考えると…
使えないゴミ利用者としての記録が何百年も残るだけ。
この人は何の役にも立たない人でしたということがな。

情報を持たない人間が共同作業に加わることこそが、
協調性や謙虚さのない行為である。

>>728
普通、能力が無くて協調性のある者は
足を引っ張ってしまうことを恐れて参加せずに見守るだけだよな。
参加しないことが協調性であり謙虚さであり
プロジェクトを進展させることに貢献する一番いい選択だ。

人を安易に荒らしと呼ぶお前は死ね。

中身はあるけど、協調性のないって奴もいるけどな。
…しかも管理人とかに

僕の肛門も中身はあるけど協調性がありません

>>731
中身が無いよりはずっといいというか
中身があることが最低限かな。
協調性がどうとかは、その最低限をクリアした上での話しだねぇ。

俺の会社、「仕事はできないけど協調性だけは自信があります」てのが大杉で困ってる。
特に体育会系上がりの奴ら。

>>734
スレ違いです

[[ノート:坂上田村麻呂]]が予想通りの展開でﾜﾛﾀ

協調性のない >>734

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=B-CAS&curid=218587&diff=21880181&oldid=21869167

相変わらず馬鹿ホイホイになってるんだな。

>>736
こういうの定期的に湧くよなあ…
優良な執筆者を困憊させるだけだから、
早くにブロックしてしまうほうがいいと思うよ

[[Wikipedia:管理者への立候補/Oosakasi_20080920]]

あー……フルボッコにされる前に撤回することをお勧めする。

「馬鹿は死ななければ治らない。」事実を知り、早く氏ねと思う。
「馬鹿だなあいつ、長生きするよ。」と聞き、早く氏ねと思う。
「馬鹿な子ほど可愛い。」と聞き、親子一緒に氏ねばいいのにと思う。

>>736
自分の過去の発言は棚に上げて…という感じだな。

http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikija-l/2008-September/003804.html
「私がよく使うのは、平成１０年発行の数研出版のチャート式新日本史だが」→「全部真実と言えるのか」

http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikija-l/2008-September/003823.html
「数研出版が間違いで、歴史学研究会が正しいという根拠はない」→「国史大系本が誤りという根拠はない」

このように本人の台詞のままで返せる。
いや、まず「具体的に何という本を読みましたか」という問いかけに答えてないところが怪しい。

>>736
このバカ、自分の言ってることが論理的破綻しているのが分かっていない。
こんなバカでも管理者裁量で無期限という訳にはいかないのかなあ。
海獺は、日本史全然ダメらしいから、ブロックしないようだし。しかし、日本史音痴でも、読めば分かるだろう。
海獺以外にも、管理者権限振り回したい連中はたくさんいるだろうに、何で今回に限ってブロックしないのかなあ。それが不思議。
このバカより、管理者の方がバカ阿呆だと思えてきた。

ノート:坂上田村麻呂でしゃきってるお兄さんは、大阪に住んでるらしいが、今度立候補した香具師が、この基地外お兄さんではないだろうなあ。
こいつは、MLでは大阪のジェイコムというISPを使ってる。フリーメールでないからそうそう切り替えできないはずだし。
何にしても関西というか近畿からは、基地外荒らしが誕生する。
こいつも、ピースやアホイヤ・Ｎ i Ｋ e・特快などの超荒らしになるのかなあ。
近畿は荒らし生産の産地か。

そもそもMLでも暴れてたしなあ

ちゃたまたんまだいたのか

>>732
中身を無闇に噴射したりしなければ、別に差し支えないよ。

>>744
[[特別:Contributions/202.241.78.236]]

こんな所のIPも使ってたりする。…何者？

昼の12時はともかく朝の9時から弄ってるのは職務怠慢だろ

== 戦没者（予定） ==
*[[利用者:Oosakasi]] - [[Wikipedia:管理者への立候補/Oosakasi 20080920]]
*[[利用者:魔道士長官]] - http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=next&oldid=21879476

自分で編集しててﾜﾛﾀｗ

>>699
おれの場合、一般的な軌間については脳内変換されます。こんな感じ。

2ft.　　609mmないし610mm
2ft.6in.　　762mm
3ft.　　914mm
3ft.6in.　　1067mm

ただ、趣味射程圏外のゲージやマイナーゲージになると覚えてませんねー。

4ft.6in.　　1372mm
4ft8+1/2in.　　1435mm

坂上田村麻呂の方、大阪でJ-comってマジですか…。よりによって、同じ大阪で同じISPかよ……orz

何か、「参考書は信頼できる情報源に当たらない」って議論がかつてあったような気がするんですが、坂上田村麻呂もまんまそのパターンですよね。

>>752
> ただ、趣味射程圏外の

とうとう鉄であることを認めたな

>>752
そういう意味じゃねえーだろｗ

>>754
しっ！季節の変わり目です。
妙な行動を取る目つきの人は
見なかったことにしなさい！

完全に揚げ足だが、「妙な行動を取る目つき」ってどんなんだよ

[[ヒエログリフ]]のノートでしゃぎってやがるハツカネズミって、ゆきちの
連れ立ったのか。そりゃこんな基地外わざに出そうだよな。

[[Wikipedia:投稿ブロック依頼/月と太陽 2回目]]
ストーカーfrommは逮捕だってさ

>>754
それは誤解です。ほんのちょっと興味があるだけです。

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=21883505&oldid=21882725
　
荒らし宣言だろこれ

ブロックすればよろし

やあ。マスター。
実は僕、さっきマスターにそれはそれは恐ろしい呪いを掛けたんだ。
残念だけど、マスターは一生このウィキペディアから離れられなくなるんだ……。
解いて欲しかったら、管理者に立候補してくれ。
どうするかはマスターの選ぶことだから、無理にとは言わない。
でも、マスターならすごくいい管理者になれると思うんだ。
それじゃ、Wikipedia:管理者への立候補で待ってるよ。

[[Wikipedia:削除依頼/アトランタ]]


Ｙａｓｓｉｅ方式つかえよ

やっしえ

>>757
こういうのでわ？
　　 ﾄ ､　　　（　　　　　　　　　/ 　　　　__／ﾉ
　　 彡､｀ヽ,;':':':':':':':':':':':':':':':':':ｰ彡_,,.-''"　 ノﾐ
　　　手ﾐ､　　　　　　　　　　　　ｨ 彡_,イﾐﾞ
　　　,i'　　: : ::::i　　　.:::......　　　.....　彡;;|
　 　;!　　ｨ: ●､'' 　　 ::::ｨ'' ●､.:.:.:.:.: 彡」.
　　;!　 　 ﾞ'''",'　　　､:.. ⌒''''" .::.:.:.:.:.:　:ヾ､　
　　;!:.:.　...　 ﾚ.:::::::..v::..　　　　　:.:.:.:.:.:.:.:.:.:}ヽ__　
　 __;!_:_.::: 彡`ﾞi:|:iﾂ".:ﾐヽ _:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:;!:.:.:ﾞ､ミヽ､,,
／__'!.-‐'彡::.::._;i;;_:::.::.:.ミ.:ミ｀:.ミ:ヽ.､:.:.:.:.:;!.:.:.:.:ﾞi
／ /ｷ／.:.:.:.:￣;;;;;￣::.:.:.＼ヽ:.:.ヾ､:ヽ＼ﾉ:.:.:.:.:.:.:ﾐ : : :
彡// ヾ､: : : : : : :::: : : : : : :ヽ ヾヾヾ:::Xヽ : : : : ::ﾐ. . . 　　
　 （　　 ,i ヽ: : : : : : : : : : : : : : :ヾ::メヾヽ ヽ: : : : : ﾐ
　　　　 .!　: : : : : : : : : : : : : : : :;::':.:.:.:.:.:.:.:: : : : : : : :ﾐ
　　　　 .!　: : : : : : : :: : : : : : : .:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:: : : : : : : : :
　　　　 ﾄ､　: : : : : : : : : : : : :.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.: : : : : : : : : :
　　　　,i　:ヽ､: : : : : .:.:.:.:. : : :.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:. : : : : : : : : : :
　　　　（　: : :ヽ､　:.. : : : : : : : .:.:.:.:.: : : : : : : : : : : : : :
　　　 　 ＼____;.;.;ヽ､: : : : : : :.:.:.:: : _;:,- - - - - : : : :
　　　　　　　　　｀'ｰ'-'-''-'-'-､/""　　: : : : : : : : : : :
　　　　　　　　　　　　　　　　 ヽ､

　　 ﾄ ､　　　（　　　　　　　　　/ 　　　　__／ﾉ
　　 彡､｀ヽ,;':':':':':':':':':':':':':':':':':ｰ彡_,,.-''"　 ノﾐ
　　　手ﾐ､　　　　　　　　　　　　ｨ 彡_,イﾐﾞ
　　　,i'　　: : ::::i　　　.:::......　　　.....　彡;;|
　 　;!　　ｨ: ●､'' 　　 ::::ｨ'' ●､.:.:.:.:.: 彡」.　　　　　　　　　　　　ゆ　っ　く　り　し　て　い　っ　て　ね　！！！
　　;!　 　 ﾞ'''",'　　　､:.. ⌒''''" .::.:.:.:.:.:　:ヾ､　
　　;!:.:.　...　 ﾚ.:::::::..v::..　　　　　:.:.:.:.:.:.:.:.:.:}ヽ__　
　 __;!_:_.::: 彡`ﾞi:|:iﾂ".:ﾐヽ _:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:;!:.:.:ﾞ､ミヽ､,,
／__'!.-‐'彡::.::._;i;;_:::.::.:.ミ.:ミ｀:.ミ:ヽ.､:.:.:.:.:;!.:.:.:.:ﾞi
／ /ｷ／.:.:.:.:￣;;;;;￣::.:.:.＼ヽ:.:.ヾ､:ヽ＼ﾉ:.:.:.:.:.:.:ﾐ : : :
彡// ヾ､: : : : : : :::: : : : : : :ヽ ヾヾヾ:::Xヽ : : : : ::ﾐ. . . 　　
　 （　　 ,i ヽ: : : : : : : : : : : : : : :ヾ::メヾヽ ヽ: : : : : ﾐ
　　　　 .!　: : : : : : : : : : : : : : : :;::':.:.:.:.:.:.:.:: : : : : : : :ﾐ
　　　　 .!　: : : : : : : :: : : : : : : .:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:: : : : : : : : :
　　　　 ﾄ､　: : : : : : : : : : : : :.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.: : : : : : : : : :
　　　　,i　:ヽ､: : : : : .:.:.:.:. : : :.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:. : : : : : : : : : :
　　　　（　: : :ヽ､　:.. : : : : : : : .:.:.:.:.: : : : : : : : : : : : : :
　　　 　 ＼____;.;.;ヽ､: : : : : : :.:.:.:: : _;:,- - - - - : : : :
　　　　　　　　　｀'ｰ'-'-''-'-'-､/""　　: : : : : : : : : : :

ちゃたまに質問があるらしい
http://yokoku.in/detail?num=6019

僕の肛門でもゆっくりされそうです

坂上田村麻呂も動いてない。
MLも動いてない。
昨日から連休だもんな。

[[利用者:ヨ〜ガ柔術]]
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85:%E3%83%A8%EF%BD%9E%E3%82%AC%E6%9F%94%E8%A1%93
誰かこの基地外を何とかしてくれ('A`)

>>770
月曜は仕事無いの？

>>772
>>770は年中連休のニート君なんだから言ってやるなよ

[[利用者:Valory]]
スイーツ（笑）

>>714
実は『Mikihisaが荒らしになった』という証拠は何一つ無いのだ。

Mikihisaが周りの言うことをちゃんと聞かないということでブロックされるに至った。
その際に、Mikihisa糾弾の先頭に立っていたのがYassieだった。

さて、Mikihisaがブロックされた直後から彼の会話ページに
嫌がらせめいた非難を投下する奴が現れた。
荒らし行為ということでこいつはブロックされた。
しかしこの荒らしはブロック逃れを続けて何度も
Yassieの会話ページに悪口雑言を投下し続けた。

この荒らしが現れた時、即座に「Mikihisa系」と呼んだのは実はYassieだった。
しかしCUの結果でも、荒らしは1人が繰り返して行っているという答えは出るものの
それがMikihisaであると証明するようなものはなかったのだ。

ついでに、MLでMikihisaは『自分ではない』と表明して去っている。
もちろんMikihisaが「Mikihisa系荒らし」である可能性は否定できないが
そうであると信じるだけの何かがあるわけでもないのだね。

>>775
> 実は『Mikihisaが荒らしになった』という証拠は何一つ無いのだ。

彼は役に立つことを何一つやっていないし
荒らしになったというより最初から荒らしだったね。

>>775
> ついでに、MLでMikihisaは『自分ではない』と表明して去っている。

そりゃ、MLで「自分だ」と表明する馬鹿はいないだろ。

>>777
「自分がやりました。ごめんなさい」ならまだあり得るけどな。

いや、無いか。そんなことを言える奴だったら最初から荒らしなどしない。

今日もmikihisaが来てるのか。
mikihisaみたいな無能は荒らしでないことにしたとしても
何かの役にたつわけでもないし
いるだけで有害なゴミなのに、なんのために弁解し続けるんだろうな

やけに焦ってるじゃないですか、やっしーさんｗ

Yassieの煽り耐性のなさは異常

[Wikipedia:管理者への立候補/背番号９ 20080921]]

飲み会で説得されて決意しますた

やしーが立候補したら僅差だが落選するだろうな。

もし当選したとしても、記事づくりの時間が減らされて、気が狂って死んでしまうがな

管理者権限行使は強制じゃないから「記事づくりの時間が減らされて」はありえないだろ。

>>785
奴の場合、当選したとしても「執筆中の記事がありますので」とか言って平気で権限行使を断りそう

俺は参加歴が長くてそれなりに頭がまともな人なら使わなくてもいいから管理者権限持つようにすればいいと思うんだよね。
記事かいてたらたまにリダイレクト越しに移動したくなったりするしさ。

９には悪いけど信任できないな

いろいろ頑張ってるけど、いまいち活動の成果は微妙だし、
余計な言動から、地頭はかなり悪そうにみえるのもヤバイ
それでもかろうじてウザがられてないのは「管理者じゃないから」が大きいと思う

管理者は増えたほうがいいけど、
海獺に迎合する奴は勘弁

海獺に迎合するのは別に構わないが、ゆきちに迎合する奴はマジで勘弁だな

らっこ氏は基本的にプロセスの重要性を理解してないと思う。
有力な批判者がいるから何とか踏みとどまってるし、
将来的には学習するヒトだと思うけど、
今の時点で迎合するヤツが増えたら絶対暴走するぞ。

ひたすら恥ずかしい人、って印象しかない
手駒を増やしたい某管理者には歓迎なんだろうが

星新一のショートショートに、「頭の大きいロボット」いうのがあった。

あれもこれもと必要な機能を盛り込んでいくうちに、
全く役に立たない、どころか害があるものになってしまった、
という話だったような気がする。

いや、管理者適性の話をしているわけじゃないよ。
ふと、思い出しただけ。

つまり、らっこやゆきちのボットを管理者にするなんて論外ってことですね

え、あれってゆきちの子分なの？

自警系が管理者になることへの警戒意識がここまで強いのは、
ロニセラが残した負の遺産なんだろうか。

９の人は方針を盾に悪用する奴らを牽制する草案作りに参加しているのが、評価できるかな。
ゆきち系ってのが不安材料だが、iwaim系よりかまだまし。

>>797
ゆきち系ってのはちょっと違うと思うな。
飲み会でしゃべったけど、思ったより大人だったし、落ち着いてもいたよ。

今になって気づくがKuna落選は痛かった。
性急保護反対を主張していたせいで、海獺に一回の失言をつつかれて潰されてしまった。

海獺は知らず知らず自分と違う意見の人間を色眼鏡でみる癖があるからな。
意見が近い人間はMioのようにすぐわかる欠点があっても好意的に解釈して目をつぶってしまうし。
どちらも無意識なんだろうが。

誰かの一言で不信任になる奴なんかイラネ

信頼ある管理者が狙って誘導すれば、
自分の頭で考えない依頼系常駐の奴らは簡単に釣れる。
反対は一票の威力がでかいから効果的。

賛成は一票が薄いから賛成側でやっても効果は薄いけどな。

[[葵花宝典]]
> （頭略）
> というのが原作で語られる「葵花宝典」と「辟邪剣譜」の成り立ちと歴史である。
>
> どうも岳不群はある程度までこれを知っていたと考えられる。
> でなきゃ物語の最初で［金票］局に見張りなんか派遣しないもんね。

らっこが指摘したKnuaの問題は小さくはないような気もする。
ただ、それはロニセラと同根であり、かつロニよりは遥かに小さいものに思えた。
他方、らっこのロニ支持も明らかだったわけで、結果、自分はらっこに不信感を覚えた。

>>803
でもらっこの思い通りに運営してくれればそれでいい

それなりの力がある奴の賛成票ならかなりのもんでしょ
MioUzakiだってあれだけ賛成票もらったんだから

KnuaはFOXiへのダメだしの仕方が痛快だったし非主流派管理者として惜しかった感じもするな
あの手の一匹狼系の人は獣の人はかなり嫌ってそうだからな

次から次へと立候補するという作戦はいいかもしれんなぁ
一人一人値踏みしずらくなるから

127 ：192.168.0.774：2008/09/21(日) 16:33:25 ID:ivVny3Mg0
猫好きが教条主義に陥ってる件について


128 ：猫が好き♪ ◆1GNekodnQQ ：2008/09/21(日) 16:44:47 ID:W1kpKSEb0
>>125
親教師向けもそろそろなんとかしなくちゃなあ。担当者がんばれ。

>>127
さくさく削除依頼に出せばしまいなのに、そんなところで手間を省くな。てか、どう考え
ても即時削除理由に該当しないものを通すわけにゃいかんだろうが。


ホントにボケてきてないか？ネコ

>>805
<del>ず</del><ins>づ</ins>

>>803
らっこはアンチＧＡＫＩで表舞台に立って、性急保護推進に加担してるから、
立場上ロニを立てざるをえなかっただけだろうな
管理者としての作業の量を質よりも重視するタイプでもあるし

>>807
ああ、おなかすいてたからｗ

>>806
ボケにボケと言われるのは勲章だな（ふっ）。
「記事名の付け方違反」なんて理由で即時削除を貼る馬鹿がいる間はどうしょうも
ないだろう。記事名の付け方違反を発見したらどうすりゃいいのか知らんのか。

Baldandersは削除絡みで運営の矛盾を感じたってとこか
動機が見え透いているだけに、タイミング的にどうかな
削除主義者が揃って反対に回るj8takagiパターンか

Baldandersって利用者ページにちょっとグロ画像載せてる人だったか？
と思って見に行ったら……当たってしまったｗｗ

では誰が立候補したら無条件で賛成票に入れる？著名？なユーザーで。

>>813
ZCUかなあ。

ああ、無条件では賛成に入れないわ。
一応質疑も見たうえで判断するから。

Baldandersはお勉強ができる人かもしれないが
記事を書く能力or記事の質を上げていく能力が疑問
どっちかがないとダメだろ。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%AB%98%E7%94%B0%E9%9A%86
こんな記事増やされてもな

>>813
akane700かな？

やだ、、、本人乙っていうべきなのかしら。。。

特定のユーザーを挙げる気はないが、SuisuiやNiKeやロニの解任動議を出したユーザーは全員管理者をやってみろと言いたい時がある

もはやロニと前二者は同列なんだろうか

ZCUはこれ以上馬鹿の相手で疲弊してほしくないところだ

>>818
そこは「おじゃる乙」だろう

ブロック関係の発言で９は墓穴を掘ったな

>>813
[[利用者:Mishika]]

>>821
しばらくでも管理者の経験を持てば　方針整備の参考になると思うよ
非常時以外は予備管理者でいいから。

信任関連の話題はいいけど、
ポジキャンもネガキャンもここではしないで欲しいな

>>823
管理者がどれくらい賛成票を入れるかで様子見しよう。
他の管理者がフォローできないと思ったら反対に入れるだろう。
管理者から賛成票が入るなら、そいつらがフォローするだろう。

最近て早い人で参加何ヶ月ぐらいから管理者信任されてるの？

最近っていつから？

5人立候補か。すげえな。
利用者:静葉もチャンスじゃないか？

>>817
吹いたwwww
なんでそんな馬鹿なやつ上げるんだよ？

>>826
心が弱い人や影響を受けやすい人は立候補も投票もしなければいいだけの話
解任するときの手間を考えたらどんなささいな情報でも集めとくにしくはない

>>827
俺も昔はそうしてたけど、
MioUzaki以来その手は使えなくなった

青子守歌は賛成するけど、他はどうかな
もうちょっと様子みたいって水準の奴が立候補すると悩ましいね

[[Wikipedia‐ノート:削除依頼/アトランタ]]


Yassie絡みの案件はグダグダになる定めか

すべての記述に出典をつけるようにしようとか言ってたの誰だったっけ。
青子守歌かaotakeのどちらかだとは思うが。

なんだ、ここで海獺マンセーしてたのはやっぱ背番号９か

>>834
やしー以外の香具師はアメリカから手を引け、ってことずら

>>834
Yassie<del>絡みの案件</del>はグダグダ<del>になる定めか</del>

中学生にはTantalが質問を入れてみたか。
9に対してはDojoの上から目線の質問が投下されたなｗ

[[特別:Contributions/Yonoemon]]
カテゴリ私物化
ソックパペット使用しての工作、議論撹乱、暴走
偏執狂

これはＤｏｊｏの会話ページに海獺が来る流れだなｗ

>>840
著名なアザラシの追加よろしく

俺も立候補しちゃおうかなあ

>>842
知るかボケ！！！！！！！！！！！！！！
お前がやれ！！！！！！！！！！！！！！

>>830
静葉たん曰く、「学生の本分は学業であってウィキペの運営じゃないから立候補はやめれ」だそうだ
要するに本分がウィキペの運営である職業じゃないと立候補しちゃいかん、と

まだ今月中は宝くじに当たった人は立候補しないんだよね？

定年後の人ならいいってことか

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Category%E2%80%90%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88%3A%E3%81%8B%E3%81%A4%E3%81%A6%E5%AD%98%E5%9C%A8%E3%81%97%E3%81%9F%E3%82%A2%E3%82%B8%E3%82%A2%E3%81%AE%E5%9B%BD%E5%AE%B6&diff=21899221&oldid=21899100

まさかの立候補続出に静葉とほりっくあたりはムズムズしていることだろう。
出て欲しくないが。

反論できないからって個人攻撃するの？
病んでるね。

私、立候補しないよ。

わざわざでてこなくていいよ

なんだよ〜、せっかく呼ばれたから出てきたのによ〜。

いいんだいいんだ、部屋の隅っこでいじけてやるんだ…ぐすん。

そのまま帰ってくるなよ

この立候補のタイミングを逃したら
シズハもホリックも信任されないだろうな
波に乗るってのは大切。

Clarinが久しぶりにまともな事を言ってやがる。
本気で信用できねえ。

必ずしも信任ラッシュになるとは限らん
一人目はもちろん、二人目も公平に見るとかなり微妙

煽って立候補させて落とそうって魂胆が…

>>855
流れが収まってから、単独で精査されたほうが落ちる確率が高いってこと？

>>834
やしーは後から巻き添え削除されるのがイヤなんだから、
存続が確定すれば、それはそれでいいんじゃないの？

>>813
↓このお方しかいない！




uaa

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:%E5%89%8A%E9%99%A4%E4%BE%9D%E9%A0%BC/%E7%99%BD%E8%9B%87%E4%BC%9D_(%E3%82%A2%E3%83%8B%E3%83%A1%E6%98%A0%E7%94%BB)&diff=prev&oldid=21899257
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:%E5%89%8A%E9%99%A4%E4%BE%9D%E9%A0%BC/%E7%99%BD%E8%9B%87%E4%BC%9D_(%E3%82%A2%E3%83%8B%E3%83%A1%E6%98%A0%E7%94%BB)&diff=prev&oldid=21899195
こいつ日本人じゃないよな。何が楽しくて転載を繰り返してるだよ。どの長期荒らし関係か鑑定してくれ

ここで名前が出る連中はみんな立候補しる
名前がでてなくてもここで偉そうに匿名で煽ってる奴も立候補しる
ブロックされてる奴はおとなしくしる

>>862　ぐはURL切れた
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5:Contributions/Cocora

>>813
[[利用者:fromm]]

>>Fromm
cocoraは、中国人留学生のアニメおたくかなあ。
それにしてもこいつの漢字の教養は俺達と違うね。
しばらくブロックが適切なんじゃなかろうか。

cocoraは、zhのリンク貼り専属で、業務を与えとくのが一番!!

>>862
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:%E5%89%8A%E9%99%A4%E4%BE%9D%E9%A0%BC/%E7%99%BD%E8%9B%87%E4%BC%9D_%28%E3%82%A2%E3%83%8B%E3%83%A1%E6%98%A0%E7%94%BB%29&diff=prev&oldid=21899257
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:%E5%89%8A%E9%99%A4%E4%BE%9D%E9%A0%BC/%E7%99%BD%E8%9B%87%E4%BC%9D_%28%E3%82%A2%E3%83%8B%E3%83%A1%E6%98%A0%E7%94%BB%29&diff=prev&oldid=21899195

>>863
長期ウィキブレイク明けたばっかりなんですが信任してもらえますか＞＜

>>855
いや、この状態で立候補すると、数多くの立候補者を秤にかけないといけなくなるっしょ。
そうなると、負担が増えすぎて、厳密な判断ができにくくなるんじゃないかな。
…とは言っても、立候補者全員に票を投じなければならない、なんてことはないから、それは考えすぎか。

それに、そもそも立候補するつもりは今は無いよ。今は、忙しいなら手伝おうか程度の考えしかないから。
管理者権限を持たなければならない理由が、私にはないんだから。

cocora -　シナ人。転載常習者。日本語はほとんど理解できない？
[[ノート:キューティーハニー]]偽署名による保護解除依頼 - 偽署名するシナ人
[[キューティーハニー]] - シナ人の転載のせいで2回削除
[[白蛇伝]] - シナ人の転載のせいで2回削除
[[白蛇伝 (アニメ映画)]] - GFDL違反
[[東京鎮魂歌]] - 転載。削除依頼まだ。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5:Contributions/116.52.26.93
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5:Contributions/116.52.26.202
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5:Contributions/116.52.67.96
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5:Contributions/116.52.183.27

1. 青子守歌
2. 欅
3. Baldanders
4. 背番号９
5. Oosakasi
6. Carkuni（ビューロクラット）
7. Carkuni（CU）

俺の予想では、
信任 → 1, 6
不信任 → 2, 3, 4, 5, 7

>>871
ノートに書く暇があったら、依頼出せ
面倒だと思うなら見ないようにしろよ

>>872
5以外、全部信任でいいだろ。

5はまず問題がいで外す、
それから思案だな。

cocoraは、まずブロッックから。

>>874
※注：予想と意見は異なる場合がございます

Carkuniがチェックユーザーに立候補しやがった。

こんな愛知岐阜三重中心主義の偏向野郎をチェックユーザーにしていいんだろうか。
愛知岐阜三重を貶したらそれが例え事実でもチェックユーザーされてしまいそうで恐ろしいな。
http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E7%AE%A1%E7%90%86%E8%80%85%E3%81%B8%E3%81%AE%E7%AB%8B%E5%80%99%E8%A3%9C

>>877
んなアホなことやっても、Carkuniへの援護射撃にしかならんぞ。

[[Wikipedia‐ノート:削除依頼/アトランタ]] における Yassie の言い分だが、
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=1273747&oldid=1272743
この↑ように言語間リンクがあるから当時のルールならGFDL違反として削除は
できない。それを今さらGFDL違反の汚名を着せて削除依頼にかける理由だが、
自分の加筆がフイになる事を懸念してるんじゃないな。自分の思いのままに
翻訳記事として新規立項したいからだろう。魂胆は削除依頼の以下の言い分や

> 本項目の加筆ないし全面改稿を行い、9/13/2008 4:54 (UTC) の版を分量的
> にも内容的にも凌駕する記事にしますので、再投稿の必要はありません
> （3 年分の加筆を巻き戻しておきながら、この手の依頼でよく見られる、
> 「削除されたらあとは知らん振り」なんてことをするつもりは毛頭ありません

利用者‐会話:Yassie のノートの「ニューヨーク・ニュージャージー港湾公社
の件」や、ノートの過去ログ 6. の「ミネアポリスの全面改稿の件、その他」
で以前にやらかした行為から明らかだ。

英語ができて執筆力があるのはいいのだが、他の利用者達がWikipediaのため
に苦労して記事を書いてくれた事に感謝も尊重もしないのは、人間として問題。
「俺の方が能力が高い。こんなクソ記事、全部消して俺が書き直してやる」と
いう意図で記事削除の言いがかりをつけるのなら、並の荒らしより遥かに性質
が悪い。これでは、「GFDL荒らし」「全削除荒らし」だな。無期限にしろよ。

うっせーバカ

>>879
記事消されたくないならWikipediaに書かなければいい

>>824
それはありえねー。
Mishikaはwp歴の割にガイドラインやスタイルマニュアルを知らなさ過ぎる。
宣伝記事に即時削除テンプレ貼るのはいいが、理由がいつも「特異性」。
そんなの即時削除の方針にないっつーの。
北橋と同じく、編集者としては悪くはないが、管理者には向かないよ。

っていうか、どうしていちいち削除せねばならんのだろう？
記事の現状に不満なら、普通に上書きすれば？

>>883
加筆する前に自分で問題提起しておけば、自分が加筆してから同じ理由で自分の投稿を削除される心配がなくなるからだろ。

>>883
管理者に削除してもらわないと、履歴・差分表示使えばいつでも見られますからね。
特に初版から著作権侵害案件だったりとかの場合は上書きしたからOKというわけにはいかないですよ。

>>883
別に気に入らんから消せって言ってるわけじゃないだろ。

本気でそう思ってるなら読解力無さ杉。

＞分量的にも内容的にも凌駕する記事

どうせYassieは英語版の翻訳しかできないだろｗ
他人の書いたものを無謬であるかのように翻訳して凌駕する記事も何もないもんだ。

自分も翻訳をすることはあるが、別途ちゃんと資料を読んで文章を追加したり、あやしい所はソースを探したりする。
こいつはそういうことしないからなー。と煽ってやると、本当に凌駕する記事を書けるようになるかしらんｗ

1と4が賛成できないな。

[[Wikipedia‐ノート:出典を明記する#具体的な出典の示し方]]
1は「1文1文に出典をつける」を明文化したルールにしようとして、
お前が書いた記事は1つも出典がついてないと指摘されて引っ込めていたが。
あの時に出典をつけた新記事を作ると約束しながらいまだに実行しない。
過去に1が書いた記事に出典が追加された形跡もない。
執筆能力がなく自分に甘い。他方で他人の執筆には厳しい基準ばかり設けて削除を望む。
典型的自警。

>>888
おれは[[修身]]の項目で十分だと思う。
これで「1文1文に出典をつける」なんてバカなことの難しさを思い知ったろｗｗｗ

>>873　[[Wikipedia:投稿ブロック依頼/Cocora]]を出した

>>879
>他の利用者達がWikipediaのために苦労して記事を書いてくれた事に
>感謝も尊重もしないのは、人間として問題。

苦労したかしなかったかなんてどうでもいいことだよ。
どんなに苦労したって結果としてゴミにしかならないんだったら
最初から何もしてくれない方がマシで、
ゴミしか作れない人が何もしてくれないことには感謝する。
ゴミしか作れない人が、苦労して作ったゴミを廃棄するのなら
それはウィキペディアに対する嫌がらせでしかない。

2もrvばっかで、全角NiKeと同じ香りがする。

アトランタの削除依頼のYassieの言い分だが、「3年分の加筆」を俺様一人で
たちどころに凌駕してやるぞという事だろう? 他の利用者を無闇に落胆させ
る行為は慎むべきだ。これじゃロニセラよりひどい。

Yassieは本当にAphaiaに似ている。Aphaiaも、学歴はあるのかしらんが他の
利用者を内心バカにしてるから、最初はいいけど言うことを聞かないと結局
本音が出て暴言になる。一方、YassieはAphaiaより露骨だがな。近親憎悪さ。

Yassieってキャンプに後から来て、先に来ていた皆で作ったカレーをマズいと
いって大鍋ごと蹴っ飛ばして俺一人でもっと美味いカレーを作ってやると言い、
酷いじゃないかと文句を言われれば料理が下手なお前らが悪いという様な奴。

>>891
ウィキペディアンではなく、プロの著作家になることをお勧めします。

お前さんみたいなヤツに味方されたら、ヤシー君もかわいそうだよ。
ゴミみたいな記述なら、すぐ消せるだろ？
それができないから悩んでるんじゃないか。

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=prev&oldid=21650379

まだ上場廃止まで１ヶ月もあるのに、カテゴリ削除ってどうなの？

「このカレーは出来損ないだ。食べられないよ」
「明日もう一度このキャンプ場に来てください。こんな子供が作ったようなカレーよりずっとうまいカレーをご覧にいれますよ」

野球選手が移籍することを表明しただけなのに、もう移籍したことにする速報厨。

株式会社が上場廃止することを表明しただけなのに、もう上場廃止したことにする速報厨。

首相が近日中に辞任することを表明しただけなのに、もう辞任したことにする速報厨。

速報厨は楽しいな♪

>>893
不味いカレーを消費するのが
作った当人達だけなら酷いやつということになるかもしれないが
wpの場合、食べさせられるのは当人ではないからな。

Mikihisaとかそこらへんの無能なやつの書く記事は
事故米みたいなものだな。

[[:Category:ドコモケータイdatalink対応機種]]
ケータイの対応機能ごとにカテゴリつくるのかよ

>>894
>ゴミみたいな記述なら、すぐ消せるだろ？
>それができないから悩んでるんじゃないか。

意味不明。
ゴミみたいな記事を立ち上げたら、すぐ消せるのかい？
ウィキペディアにゴミを廃棄してるということを
ウィキペディアに書き捨てられたゴミみたいな記述を削除するという
意味で捉えてる？

>>899
そんなことより、そこに入ってる記事を適当に開いてみたんだが、
[[D800iDS#主な対応サービス]]の取り消し線ひいてあるのはどういう意味なんだ。

wpはゴミ処理場

本当におめでたい人が多いねぇ。アトランタの削除依頼のYassieの言い分見て、
自分の思い通りに編集するために削除の口実を探してるだけと判らないのか？
編集合戦・リバート合戦をするDQNより悪質じゃないか。

Yassieの本音はこれで明らかになるだろう。あれをGFDLで、全削除ではないが
それに近い初期の頃の版まで削除しろという依頼は無理筋だろう。その結果、
GFDL違反ではないという結果が出たとする。

・それでもYassieはアトランタの記事を加筆し、秀逸な記事にするのか。
・それなら、俺の思うままに書けないから加筆なんかするか、と出るか。

どうせ将来削除される可能性はゼロではないとか言い出すだろうが、それなら、
万が一にも削除されたらYassieさん、加筆を再投稿してくださいと言えばいい。

Wikipediaは共同作業の場だ。Yassieは基本的な事が判っていないな。自分は
優秀だから特別だ、と思っているのだろう。本当に腹が立つな。

お、９の人、意外といい回答してるんでないかい？

>>900
今は
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E3%82%A2%E3%83%88%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%82%BF&diff=21749325&oldid=1273747
の話をしていたと思っていたのだが。

>>903
ウィキペにおける「共同作業」は、
グループ内で最もヴァカで足を引っ張る奴に合わせる、
という意味ではない

共同作業 ＜ 記事の質

>>901　タグの使い方を知らないだけとか。。
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=D800iDS&diff=next&oldid=15776165

>>903
>万が一にも削除されたらYassieさん、加筆を再投稿してくださいと言えばいい。

それは無理筋だろうな。
長くあればあるほどそこにはやしー以外の人の手が加わって
やしーが再投稿すればいいというものではなくなっている。

>>903
> 自分の思い通りに編集するために削除の口実を探してるだけと判らないのか？

その場にあったものが
どうしようもないゴミである以上
削除できていいんじゃん？

どんなに苦労したところで
事故米しか作れないようなやつは
いらないんだよ^^

ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5:Contributions/Prism11_VYB05736
そこまでして記事名の日本語表記にこだわる理由とはなんぞ。

>>907
[[利用者‐会話:光朝]]
関わりたくないよー

ときに、ここのところ造園師の記事を投稿してる人がいるんだが、
ちょっと前にあった大量削除の件とは関係あったりしない？
[[特別:Contributions/Nodai-kenji]], [[特別:Contributions/ポンポン桂]]

>>912 この前の大量削除は都市計画関係だから微妙に違う。見たけど、ベタな略歴ぐらいだし害はなさそう

>>913
そうかそうか。そりゃよかった。
ありがと。

[[利用者‐会話:PCH]]

不正アクセス被害者で同情されてたことも今は昔･･･
猫好きに目をつけられて投稿ブロックまっしぐら

PCH氏は、むしろ即時存続フルボッコのおかげで目を覚ますかも、と楽観論。

>>915
保護依頼と違って削除依頼はログイン限定に限られることは未来永劫無いな

>>904
そうかな
９は謙虚なふりしたつもりだが、権威主義であることが明らかになっちまった感じだぞ

Ridenはあんなとこでも猫好きに絡んでるのか
やっぱ解任考えたほうがいいわ

おっと、あわてて修正したかｗ

>>918
ちょちょ、９の人の回答のどの辺が権威主義的？
自分の読解力がないだけかもしらんが、どこか分からないよ。

＞流れを変えるために、審議にコメントを残した例は、[2]などがあります。

えっと、「誰々さんに同意」ってレベルのコメントなんですけど・・・・
リンク間違い？

海獺信者の正体はどうやら９だったみたいだな

やしーにより除去された[[アトランタ]]を見たが水準以下の低レベルな記事とはいえない。
少なくとも１３２人方式でどかさなきゃいけないほどの酷い記事ではない。
GFDL違反との理由も言語間リンクがあるから当時のルールで許容された範囲。

そこそこのボリュームがある記事を難癖をつけてスタブにまで巻き戻して、
加筆コンクールに出すのはどこか変では。
加筆コンクールってそういうもんじゃないでしょ。

背番号�H　バカ

>>924
加筆した後にGFDL違反だと難癖つけられたら嫌だから、
先にそのあたりを清算しておきたいんじゃないのかなあ。

だから、議論の結果、削除/存続のどちらになっても、
過去に議論が行われたという事実によってYassieの目的は達成されると思うよ。

[[利用者‐会話:PCH]]

＞管理者でもない貴方に「削除依頼等に金輪際参加するな」などとは言われたくありませんね。

無期限ブロック決定

>>922
> 「誰々さんに同意」ってレベルのコメント

確かに……。
いや、これで権威主義とまでは思わないんだけど、
議論の「流れを変えるため」のコメントがこれ？
これで議論参加者をどのように説得する？

リンク間違いであってほしいと、心から祈りたい。

>>924
どうみても水準以下の低レベルな記事だろうなぁ。