【百科事典】ウィキペディア第566刷【Wikipedia】

>>825
>>827
チーム別から、業界全体にまとまってるだろ。しっかりしろ。

猫氏は一応当事者なんで、解任動議を出すと「逆恨み」に見えるかもしれない。
ロニのやり方に辟易してるSysopがコメント依頼or解任動議を出してくれたら
説得力があるんじゃないかな？（両成敗ブロックのcproさんは当事者なんで除く）

漫画家の一覧みたいに、プロ野球選手としての特筆性が出るまでは
ひとまとめにしておけばいいじゃん。

テンプレート厨とかは納得しないだろうが。

>>831
東大は類が業界を超えてる。
理IIIの場合はほとんどそれが業界全体だな。
他の科類はいくつかの業界がまとまった集合体だな。

[[Wikipedia:特筆性]]

始まったな

>>831
医者と弁護士まとめるのはOKで
野球選手とサッカー選手はまとめていけない理由は何？

プロ野球選手や東大生はどうでもいいから、
大学教授や研究者はどのレベルから特筆性を満たすのか議論してくれ。

オレとしては教授になってりゃ、まぁ良いんじゃねぇの？って思うけど。

野球選手記事はウィキプロジェクト全体でKuni-Kみたいな事をやってる
崩壊した時が見物だよ

>>836
東大生は、職業人ではなく学生だ。やっぱりどうかしてるぞお前。

>>837
それも一概に言えないんじゃないかな。
俺の知ってる分野では（日本の）助教授になったら
あとはもう（日本の）教授になるのは、ほぼ確実ってのもあるし。
そこを、きちんと区別している分野もある。

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:%E7%89%B9%E7%AD%86%E6%80%A7&curid=792818&diff=18994467&oldid=18994320
テンプレがカオス

東大生は一般人だろ　それがテレビに出ている芸能人や有名な教授として知られてるならまだしも

>>839
ほとんど無名の野蛮選手とバッカー選手の記事を作りたいやつの詭弁の相手をしてあげてるだけだからなぁ。

>>842
テレビに出ているのが著名性ってのは
ちょっと待って欲しいwww

>>838
ウィキプロジェクトに文句があるんならノートで言えよ
ここで愚痴ってても何も起こらんぞ

ほとんど一軍にもなれず
ほとんどテレビにも出ず
短期間で消えていった無名のゴミ屑選手達は
一般人とどう違うのかが問題だな

>>837
英語版の基準に従うのがまあ妥当なところじゃないかな。
http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:PROF

これによると、単に教授職についてるだけでは特筆性を満たすとはみなされない。

何かのメディアで十分に取り上げられたら超美撰なんだよ。
覚えとけカスども。

>>843
ああ、東大OBもしくは在学生か。関係者以外には東大内部の切り分けなんて、
興味の対象外というか議論の前提にならないんだよ。マニアックな視点で人に
噛みつくな。

人物の特筆性については基準の見直しが必要だろう
歴史人物もほぼ無名の記事もあるし

>>845
既にノートで注意されてる。
返答は個人サイトだろうがなんだろうがデータだから問題ない、文献にも当たらないというKuni-K理論…。

>>849
そうだな。
無名の野蛮選手やバッカー選手に目を向けるなんて
マニアックな視点でしかないし
不要だよな。

んー、無名の野球選手やサッカー選手って
誰からも目を向けられなくて消えていったんだろう？
その誰からも目を向けられなかった人達の情報を残す意味って何なの？

1軍では結果を残せてないが彼らだって2軍の試合には出場してるんだし削除はないかと

>>854
所詮2軍は日陰の存在だろう？
1軍で結果を残せてない程度の力しかなかった奴等なんだろう？
2軍の試合に出場しているというだけで
何の功績になるんだ？

もし1軍出場の無い選手の記事が全削除だったらアマチュアの記事も全削除という事になる
これだと大量に記事がなくなるな

大体、1軍に上がることができない
2軍選手に目を向けてるやつは
どれだけいるんだろう？
プロ野球ファンの中でもさ。
マニアでなかったらなんなんだ？

プロ契約しただけでも特筆性はあるだろ　高校や社会人で結果残してるんだから

>>856
んーどうかな。
野球に限らない話なんだけどね
アマチュアの覇者みたいな人って
下手にプロの下の方の人達よりも
著名だったりするぜ？

まとめても削除されるんならドラフトのテンプレもいらない事になる

[[ハンカチ王子]]と[[中田翔]]が削除になるのであれば喜んで賛成する

>>858
だからその万年低賃金契約しかできなくて
何の結果も出せなかった人達ってのは
一般人とどれだけ違うん？

メジャー経験のないアメリカ人野球選手も削除しよう

アメリカだと万年マイナーリーグの選手でもそれなりに人気のあるヤツがいて、地元ではスター選手とかいうのがいるらしいけど日本でもそういうのってあるのかな？

メジャー挑戦中のきちんと記録媒体が存在するAV男優は存続させよう

年齢がばれるが、甲子園のアイドルで大人気であちこちの雑誌やメディアで特集された
秋田経法大の中川（だったような）選手っていたじゃん
ハンカチ王子とか甲子園アイドルの特集の時に過去のアイドルとして名前がよくでるけど
彼もプロは入団したが活躍しないで数年で退団したはず

野球ってアマチュアスポーツも知名度がかなりあるので
アマの活躍だけでも記事としてかなり書けるんじゃないかな
プロになるのはアマで活躍した人に決まってるんだしさ

[[景浦安武]]はあるのな

いくら雨でカレッジスポーツが盛んといったって、カレッジスポーツの選手記事がｶﾞｼｶﾞｼ
立ってる英語版はどうかと思う

>>867
＞最近は現役引退をイメージさせる伏線が増え、去就が注目されていたがね2008年1月31日
名古屋弁？

昔の日本だったら学生野球の選手記事もたってたと思うぜ

中田英寿がセリエAに行ったときに
娯楽を提供する者としてマスコミにもちゃんと
対応するように要求されてたと思ったけれど

ファンサービスや魅せるパフォーマンスに気を配ってる選手は
海外には結構いるんじゃないかな。

活躍できたら存続　活躍できなかったら削除
アバウトすぎる

大学野球や高校野球でスターだった人の記事はあるべきだとおもうけどね。戦後しばらくはアマチュアの高校野球や大学野球の方が職業野球よりも人気があったんだし。

>>869
発音によって名古屋弁になるかどうかが違う。

そもそも活躍って何。
どっからが活躍。

そういえばバッティングピッチャーとして活躍した人とかいたな。

ほとんど注目されていない選手が
何かの試合で活躍したとしても
その試合の結果くらいで
それ以上の事って出てきようがないと思うんだけど。

[[久保嘉晴]]はないのか

[[福田功]]など1軍試合出場は無いけどコーチなどで活躍した人もいるからねぇ

>>878
サブカル系登場人物の単独記事は、それはそれで問題多いな。
[[Category:ドカベンの登場人物]]なんてのがあってそこを見たら「誰これ?」が結構いるんだ。