双眼鏡・望遠鏡スレッドpart6

バレエ・オペラ・競馬等の観賞のために
Nikonの5x15D CFなるものをあてずっぽうで買ってみた

>>950
サンクス！
名前が間違ってんのかｗｗ
でも、正しい名前でもほとんどヒットしなかったからしょうがないですね。

で、オススメのトラベライト、ググッたら、鳥見スレでは定番なんですね。
明日よどで見てくるわ。アマゾンでも結構安いし、楽しみ。

お尋ね致します。
どんな双眼鏡を購入しようか考えていますが、よく分かりません。
●使用目的…コンサートや劇場（席数2万位〜1千席以下）で、
ダンサーや歌手が【あちこち動き回ったり踊るのを観る為】で、
他では使用しない。
約2時間ずっと使用するわけではないので、ちょっと重くても構わない。
基本的に客席は暗く、舞台は明るい。
●予算…3万ちょっとまで
●眼鏡はかけない事が多いがかけた時のことも考慮して
●家にあった20×50（3°）を使用してみたら、重いことよりも
【対象物が激しく動く】のをとらえるのが大変だと感じた。
●出来ればニコンのダハタイプがいい。カメラ屋でニコンモナーク
8×42（6.3°）
8×36（7.0°）
10×42（6.0°）
10×36（6.0°）
をのぞいてみたら違いがあまりよく分からなかった。
（動く対象物を見る事が出来なかった。若干10×36は暗いと感じた。）
●店員は私以上に何も知識がなくて、どれも同じだと感じたなら
一番安い8×36を買っといたらいいんじゃないですか？と言われてしまった。

実視界、見掛視界、瞳径とか何を重視したらいいのか分かりません。
こんな感じですが、どなたか親切な方がいらっしゃいましたら
アドバイスを頂けませんでしょうか？
よろしくお願い致します。<m(__)m>

その中だと視界の広い8*36だが、何かもっと別の解決策があると思う。
オペラグラスとか。
7*50とかはどうなのか。

>>954
店員に一票。
8x36はモナークの中でも実視界が広く、コンパクトで使い易い。

実視界は覗いて見える範囲だから広いに越した事はない。
見かけ視界は覗いた時の明るい円の大きさでこれが小さいと
トイレットペーパーの芯から覗いたように狭っ苦しい。
大きいと快感だよ。
モナ8x36の実視界、見かけ視界でもちょっと狭いと感じたら
コーワのBD8x32なら価格は3万ちょいになるが実視界7.5度ありさらに広い。
その分最周辺部は乱れるがね。

瞳径は4mmあれば舞台なんかだと充分。
7x50の瞳径7mmはそりゃあ明るく見えるがなんせでかい重い。
その前にそういうシチュエーションで7x50は浮き過ぎ。

もう一つちょっと高い（4万ちょい）キヤノンの防振10x30IS。
瞳径はすこし小さくなるが、やはり防振の効果は捨てがたい。

>>954
天井桟敷から覗いたとき、ダンサーや歌手の髪の毛まで解像する機種と
そうでない機種とある。ダハにこだわらず、携帯性の高いちゃんとしたポロ機も検討してみては。
ニコンなら8x30EIIだけど予算オーバー。ビクセンのアルティマZ8x32なら実売2万以下。
ただしアルティマで舞台見ると、若干赤味が強調される傾向。

>>955
ガリレオ式のオペラグラスは、一度プリズム式双眼鏡を使ってしまうと問題外になるよ。

>>951
　＞MFはできないし
視度補正をMFの代わりに…

　＞トラベライトVとトラベライトEXって光学的にかなり違います？
かなり違う。
EXの方が全面マルチコートのおかげで透明感が高いし、
画面の色の偏りも少ない（VはEXと較べると若干黄色い）。

　＞トラベライトとタンクローだったらどっちがいいですか？
圧倒的にトラベライト。レンズもそうだけど、組み立て精度が違う。
長時間見続けても目が疲れにくい。

識者のご意見を伺いたい。
ttp://www.hotbuysbinoculars.com/binoculars.htm には
$677.98 Zeiss 7x42 B/GA Classic C
$269.98 Leica 8x20 Trinovid BC Titanium
等と有ります。
このサイトにクレジットカードの番号を打ち込むと幸せになれますか？

ここに打ち込みなさい

>>955
>>956
>>957
大変貴重なアドバイスを有難うございました。
あぁもっと勉強しなくては…と感じました。
ニコンにこだわらずこれから調べます。
本当に有難うございました<m(__)m>

アルティマ、アスコット、フォレスタを試してきた。
像のシャープさは、「アルティマ＞フォレスタ＞＞アスコット」だと思う。
特にこだわりのない一般ユーザーはアスコット、ちょっとこだわる派はフォレスタを選択するのがＣＰ高い。

俺はフォレスタ７×５０を持ってるが、レンズ周辺部の画像はにじむ。
フルサイズ一眼レフで絞り開放で撮影したような感じの滲みかた。
それはアルティマも同じ。

でもそれを不快に感じることはない。周辺部は意識してそこに目をやらない限り、あまり気にならない。

ニコンプロフェッショナル７×５０も試したが、業務用途でもない限りＣＰは悪いと思う。
ツァイスはもはや業務用でさえなく、趣味の領域。
一般人が使う用途にはアルティマかフォレスタあたりがＣＰ高い。
試してないがモナークあたりもＣＰ良いかもしれない。

今日さ、魚籠某店で双眼鏡を見てきて
モナーク8x36、アルピナ8x42を見比べたんだけどさ、
モナークの方が明るくてクリアに見えたんだけどそんなものなのかな？
なんだ、ビクセン駄目じゃんとか思っちゃった。。。

まぁ、明るい店内で口径を比較して意味あるんだろうか・・・とか思ったりもしたけどさ、
でも、モナークはロードモナークを思い出してヤなんだよね。


モナーク、10x36も意外と明るくてびっくりして8倍よりは10倍なんじゃね？
とかも思ったけど、やっぱ、8倍だよな？



なんに使うのかと言えば、
札幌の円山公園でエゾリスに萌えるだけなんだけど。

ちなみに、10万円位するやつは鍵つきの棚に入ってて、チェックできなかったよ・・・

ざまぁ

>>963
鍵つきの棚に入ってても、店員に言えば出して見せてくれる

初めて双眼鏡を買おうと思うのですが、どんな物を買えば良いでしょうか？
用途は山で鹿などを見つける為。
予算はできるだけ安くお願いします。
中古でも構いません。
どなたか教えてください、お願いします。

>>966
予算はできるだけ安くというより、いくらまでと具体的に書いたほうがいいよ。
でないと、3万でも安いと思う人もいれば、2万でも高いと思う人もいるからね。

山で鹿を見つけるためなら、突然の雷雨等を考えると防水が望ましいね。
で、ある程度軽量で、逆光性能もそこそこあったほうがいい。
となると、2万数千円〜となるけど、もっと安いほうがいいの？

その程度なら、アスコット7*50でいいと思う。
amazonで15000円だったが、防水だし、ぶっ壊しても痛くない値段。

大きさ（携帯性）は自分で考えた方がイイと思う。

ビクセンやamazonnの回し者みたいけど参考に↓どぞ
アスコット　http://www.vixen.co.jp/bandfs/ascot.htm
アトレック　http://www.vixen.co.jp/bandfs/atrek.htm

アトレックHR8×32WP ならamazonで16,800 yen

>>966
アリーナ H8X25がビクセンウェブショップで売ってる
残りわずか

>>967-970さん
回答ありがとうございます。
できれば1万円以内で収まればいいなぁと思ってたんですが
やっぱり安い物では無いんですね。
かなり情報収集不足でした。
これからもっとじっくり調べてみようと思います。

これでどうだ！
http://ec1.kenko-web.jp/item/1711.html
10倍もアルでよ

>>966
山で鹿を見つける？
狩猟用途かな？　それなら動き回るから嵩張らないタイプが良いね
予算1万円以内ならニコンのスポーツスター８×２５がいいんじゃね
コンパクトで防水だから

>>971
俺はあんま詳しくないけど、たぶん一万円以内でもそこそこ良い性能のコンパクトで防水な双眼鏡が買えると思う。
ペンタのタンクローあたりが評判よかったような。

でも２〜３万くらいの製品が一番Ｃ／Ｐ高いっぽい。
２〜３万くらいまでは投資すればするほど製品の性能がグングン良くなるが、
それを超えると投資額に対する性能の上がり率が悪くなる。

>>966
昼間使うなら、これ。
ttp://www.rakuten.co.jp/shasinyasan/444636/948420/948653/#1010859

>>972
そいつは第一面のみマルチコートで、プリズムなどはどう見てもノンコートの酷いシロモノ。
外面だけ。

>>963
モナーク8x36は4万までの中級機ではBD32-8に準ずる性能だからアルピナを凌駕しててもおかしくはない。
旧型モナークはアルピナ未満だけど、新型はがんばってるね。

8x42もマイナーチェンジして良くなってるよ。

EL8.5が円高で15万くらいか
恐るべしスワロ

http://www.amazon.com/Swarovski-Optics-34008-Binocular-8-5x42/dp/B0019F3E6M/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=electronics&qid=1227945406&sr=8-1

モナーク8x36の仕様について質問。

視度調整リングなんだけど、プラスとマイナスにリングを動かしたとき、
マイナス方向には・と−の距離の２倍くらいしか動かないのに、
プラス方向にはストラップ取り付け部分の真ん中あたりまでとかなり動きます。

こういう仕様なんでしょうか？


あと、買ったときの化粧箱に緑○のシールが張られてたんだけど、
これってどういう意味なんでしょう？

>>980
そういう仕様みたいだね。
俺のもそうだよ。
箱のシールは俺のにはないなぁ。

つい最近まで倍率が高い方が良いと思ってました。
現在、購入を検討中なので、よろしければご意見をお願いします。

ライブを観に行くのに使うのがメインで、
ときどきサッカー、野球、アイススケートなども観る。
旅行にも持って行きたい。
星も観たかったけど、それはちょっと欲張りかな、と思ってます。

候補は、
ミクロン 6 × 15
ミクロン 7 × 15
スポーツスター 8 × 25
トラベライトEX 8 × 25

ミクロンのデザインがカッコイイと思うのですが、
持ちやすさ、防水や汎用性を考えると下の二つかなと
迷っています。
Nikonばかりですみません。昔からの憧れでしたので。

>>982
ミクロンは小さすぎるし覗き難い。確かにカッコいいけど。
スポーツスターはトラベライトEXに比べると像の切れ味がかなり落ちる。
４機種の中では一番大きめだが、トラベライトEXが最も使ってて満足を得られるでしょう。

>>983
ありがとうございます。
やはりミクロンは、格好だけですかねぇ。
小さければいいという物でもなさそうなので、
手で持つ大きさというと、ある程度大きい方がいいのかもしれませんね。

ミクロンの事をついでに書くと、像のシャープさはなかなかのもの。
観劇とかでさっと取り出して、短時間覗くにはいいかもしれない。
ただし今回の汎用的な用途ではトラベライトEXがいい。眼鏡も可だし。

>>985
起きてから寝るまでメガネなので、
アイレリーフが10mmのミクロンよりは
15.5mmのトラベライトEXの方が
良さそうですよね。

ミクロンの場合、観劇中だと汗かいたら
滑りそうな感じもしますが、実際はどうなんでしょう？

値段もトラベライトEXの方が助かりますね。
しかし、ミクロンのあのデザインはカッコイイです。

ミクロンだけど俺の場合は見やすいけどね。
アイピースの上の三角突起部分に瞼上の骨の部分に
しっかりあてがうと安定してかなり見やすいよ。
2軸20mmクラスよりしっかり保持できる。

双眼鏡のスレ探しているうちにここにたどり着きました。
最近、フットボールとバスケットボールに良くいき、旅行用に購入した
meadeの８ｘ３２を使って、折りたたみで重宝していました。
が、雨のゲームがあり、中が曇ってしまいました、それを機クリーンアップ
しようとしたのですが、レンズのコーティングが取れたのか、
アルコールで拭いてもレンズがきれいにならないです。（中の水はとれました）

いい機会かなと新しい物を探したり、調査していたところこのとぴを見つけました。
フォレスタZRの７×５０が評判良さそうなのでebayでチェックしたのですが
(米国在住です）、vixenは売ってないようで、見つかりませんでした。

同等品のお勧めはどのようなものがありますか？
めがねをしてるのでmeadeはその点少し、使いにくかったです。
キャノンのISが結構出てましたがそれの中古品も考えてるんですが
どうでしょうか？壊れやすさも気になります。
以前、キャノンのビデオが壊れて大変でしたので．．．

>>988
フォレスタなら、普通にアメリカで売られているようですが。
ttp://www.eagleoptics.com/index.asp?pid=5139

ニコン７×５０ＳＰを試してみた。
レンズ周辺部までにじまず光学性能はすごい。
しかし重量が重いのと、フォーカスを片目ずつあわせないといけないのが面倒。

一般用途にならアルティマかアスコットあたりが一番良いような気がする。
アルティマ・アスコットは周辺部はにじむが中心部の解像度は必要十分。
（というか、ニコンＳＰが凄過ぎるだけで、ほとんどの双眼鏡は周辺部はにじむ）
それに、周辺部は意識して目をやらない限り気になる部分ではない。

ニコンＳＰは、激しい使用法が予想される業務用途か、
重量やＣ／Ｐなど関係なしに最高性能のものが欲しいという機材マニア系の人
向けだと思う。

重量・光学性能・Ｃ／Ｐのすべてを加味して判断すると、手放しに一般用途にニコンＳＰを
勧めることはできない。光学性能と耐久力は最高だけど。

次スレ

双眼鏡・望遠鏡スレッドpart7
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/hobby/1228113336/l50
　

>>990
フォレスタ７Ｘ５０はどうですか？
防水という点でＣ／Ｐが高いと思うのですが

双眼鏡の8倍とか10倍って、カメラの焦点距離だとどれくらいなんだろ？

間違った。誤：アスコット　正：フォレスタ
「アスコット」と書いた部分は「フォレスタ」と読み替えてくれ。

アスコットは光学性能はフォレスタに劣る。
このクラスの機種を買うならちょっと高くてもフォレスタを進める。
防水でなくてよいなら、アルティマのが安いし光学性能もフォレスタよりちょっとだけ高い。

>>993
400mmと500mm

>>987
そんなこと言われると、トラベライトに傾いていた気持ちが
一気にミクロンになりそうです。

メガネを外してミクロンで見ても、ライブやちょっとした景色は
楽しめるのですか？

>>994
倍率×50で焦点距離が出るのか。どうもです。

>>995
ミクロンはコツを掴むと薔薇色の世界

ライブのときはコンタクト！　じゃだめ？

>>995
近視なら別に問題なし
ピントリングを余分に右に回すだけ。あっミクロンは逆か

999

1000ならツァイス買う

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。