【百科事典】ウィキペディア第540刷【Wikipedia】

　　　　　　　　　　　　　　　 ／￣＼
　　　　　　　　　　　　　　　|　　　 　|　　
　　　　　　　　　 　　　　 　 ＼＿／
　　　　　　　　　　　　　　　　　|
　　　　　　　　　　　　 　／ ￣ ￣　＼　　　　
　　　　　　　　　　　　／　　＼　／　　＼　　　　'''ウィキペディア''' (''Wikipedia'') とは、貢献し得る人[1]が集まって作るフリー[[百科事典]]のこと。
　　　　　　　　　　 ／　　 ⌒　　　⌒ 　　＼　　 このスレの住人には、'''スルー力'''が求められます{{要出典}}。
　　　　　　　　　　 |　　　　（__人__）　　 　　|　
　　　　　　　　　　 ＼　　　 ｀ ⌒´　　　　／　　
　　　　　　　　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣ ＼ 　　　　　　　　　　　　　　　提供　ティティア星環境省　

前スレ
【百科事典】ウィキペディア第539刷【Wikipedia】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/hobby/1201969004/
== 脚注 ==
1. ^ ただし、能力が足りないことを自覚できない[[WP:GAKI|人]]は[[Wikipedia:投稿ブロック依頼|強制排除]]されます。

== ウィキペディア関連スレ検索 ==
ttp://ttsearch.net/s.cgi?k=Wikipedia&o=r
ttp://ttsearch.net/s.cgi?k=%83E%83B%83L%83y%83f%83B%83A&o=r

== 関連リンク ==
* [http://ja.wikipedia.org/ 日本語版ウィキペディア]
* [http://ja.wiktionary.org/ 日本語版ウィクショナリー]
* [http://ja.wikibooks.org/ 日本語版ウィキブックス]
* [http://ja.wikiquote.org/ 日本語版ウィキクォート]
* [http://ja.wikinews.org/ 日本語版ウィキニュース]
* [http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Sandbox 練習用ページ]
* [http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikija-l 日本語版ウィキペディアメーリングリスト]
* [http://tools.wikimedia.de/~interiot/cgi-bin/count_edits 編集数カウンター]
* [http://commons.wikimedia.org/ ウィキメディア・コモンズ]
** [http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:%E3%83%84%E3%83%BC%E3%83%AB Commons:Commons:ツール]

>>1
乙

【ﾏﾙﾁｱｶ】Fromm監視【実は219市115丁223番151号】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/hobby/1201912476/l50

地鎮祭↓

>>1
烈しく乙っす。
　　　 _ 　∩
　　(　ﾟ∀ﾟ)彡　おっぱい!おっぱい!
　　(　　 ⊂彡 　　　
　 　|　　x　）　
　 　し ωＪ
地鎮祭ｗ

　　　　 　　　　　　　　　　 〔￣〕
　　　 　　　　　 排気塔→││
　　　　　　　　　　　　　　　│└┬─┬─┐
　 　 　 　　　　　　..　　　　└─┼┬┴┬┤
　　　　　　..　直上型再燃炉→├┴┬┴┤
　　　 　　　　..　 　┌┬─┬─┼─┼─┼┐
　 　　　　　..　　　 ├┴┬┴┬┴┬┴┬┴┤ョ・ω・)
台車式火葬炉→├┬┴┬┴┬┴┬┴┬┤┳━┳←火葬台車
　　　　　　　　　　 └┴─┴─┴─┴─┴┘
火葬炉設置工事完了ｗ

↑火葬炉

>>6
ぶしつけな事を聞くが、火葬炉にはどういう意味があるのだろうか？

>>8
死者を丁重にあの世に送るためです。
生まれ変わる人がいるから意味は少ないんだけど･･･。
ちゃたまが死にかかったってのも含まれてますｗ

>>9
丁寧にご教授頂き、誠にありがとうございます。

このレスは権利侵害の申し立てや違法もしくはその疑いにて不可視または削除されました。
削除日時：2012-09-01 20:41:07
https://mimizun.com/delete.html

>>991
Great! You are the Greatest!! Grateful!!!

*[[特撮]][[オタク]]の常識は世間の常識

- ** 投票フェイズへ移行 - GAKIが早くも投票
+ ** 投票フェイズへ移行前にGAKIが早くも投票

[[オナニー]]にのってたガイジン、けっこうタイプだ。

(最新版) (前の版) 2008年2月4日 (月) 12:59 Cross-j (会話 | 投稿記録) （4,028 バイト） (→解任に賛成 (Demand the resignation of the sysop) - 間違えました。投票期間に入ってから改めて投票します。) (取り消し)

いいのかな、

*特撮ヲタの常識に出典の必要なし

>>14
投票フェイズには移ってるぞ。投票期間前ではあるが。

戦隊オタとして、スパイダーマンも研究することを命ずる。
重大な事実に気がつくはずだ。

ちゃたまもきっと認めてくれる。

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88:%E7%8D%A3%E6%8B%B3%E6%88%A6%E9%9A%8A%E3%82%B2%E3%82%AD%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%B8%E3%83%A3%E3%83%BC&curid=847465&diff=17792828&oldid=17792434

nnkr

>>14
投票フェイズの投票期間前にGAKIが投票かｗ
すまんｗｗ

>>8
たしか、火葬が、法律上の義務（慣習によって許されることがある）。

中国では一般的ではなかったはずだし（だから墓を掘り返して「死体に鞭打つ」の故事がある）、
インドでも一般的ではなかったはずなので（だから死体の腐敗を眺めるという修行がある）、
けっこう日本独特の風習。

　そ　ん　な　こ　と　よ　り　お　ま　い　ら　一　大　事　で　す　よ　

　【テレビ】TBS「世界遺産」4月から放送時間が日曜夕方6時に変更　土曜6時のアニメ枠は日曜5時に移動[02/04]
　http://news24.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1202124872/

ちゃたまはロニ投票どっちにすんの？

昔は[[キョンシー]]がいるなんて信じてたものだがｗ

>>23
[[毎日放送制作土曜夕方6時枠]]で既出

>>18
ごめん投票期間と投票フェイズがごっちゃになってた

>>26
何という速報

>>22
そういや「火葬が宗教上禁止されている地域や時代でも、
伝染病に限っては許されることがあった。
ただし、火葬された人は『天国』の類にいけないと信じられた」
と聞いたことがあるような気がするが[[火葬]]には書かれていない。

こういう「この項を説明するには不可欠な要素だが、
しかし自分にはそれを文献で証明するほどの能力がない」
場合にはどうすりゃいいんだろうな。

ノートに書いて出典を募集してみるとか。
日本語版のノートは誰も見ないから出典が付いて加筆される可能性は高くないけど
何もしないよりはマシだろ

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=17793263&oldid=17782483
何という捨て台詞

>>29
○ 文献で裏付けられるようになったら、その文献とともに記述する。
× {{要出典}}付きで書く。

殉死って、またえらく古代中世的な戦隊物ですね

現代日本だと死体焼いちゃうから墓地からゾンビやらスケルトンやらがわっさわさ、というシチュエーションを想像する余地に欠ける
やせ細った人々が結核治療に骨掘り出してかじっている話はなかなか怖かったが

>>29
んなウロ覚え状態、真偽も分からない状態で書く奴はちゃたまが漏れなく無期限投稿ブロックします。

[[Wikipedia:削除の復帰依頼]]
どうしようねえ復帰依頼ばかり('A`)

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=17791327&oldid=17746074
なんかWikipediaを宣伝の道具だと思ってるような言い草…。

誰か作ってくれ
[[悶絶変態ちゃたま変じゃー]]
（悶絶戦隊ちゃたまレンジャー）
http://www5c.biglobe.ne.jp/~spa-girl/38885498/

>>29
それ、キリスト教の話？
それなら「天国へいけない」というよりも「復活できない」というほうがニュアンスが近いと思う。
まぁ、復活できなけりゃ、天国にもいけないのだが。

神学的な争いがあるけど、キリスト教には、
キリスト者は最後の審判のときに、肉体を持って、こう…　墓からぐわっと復活する、
という思想がある。

GcGよお前は何てことしてくれたんだ…。
もう頼むからだまれ。

GcGは、実はAphaiaの犬だったのだろうか。

>>40
なんという、公明の罠。

[[利用者‐会話:Cross-j#管理者解任投票におけるあなたの票について]]

……。
で、あれは有効票としてカウントするんじゃないのかな。

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=17792907&oldid=17792440
これで要約欄に余計なことを書いたから無効票で再投票もできないのか?

GcGは若いっていうより幼い、だな。

まあ、構うと図に乗るので放置の方向で一つ。

>>43
そこまで厳密にとることはないだろう。
公平性が疑われると思う。

大変申し訳ありませんでした。

こんなことで許してもらえるか分かりませんが、私は２さい半のラッコです。
証拠にﾒｰﾙの方に私の画像を送りました。 (5月 21日 5時 51分)

>>41
＞公明の罠
創価学会が絡んでますか？

GcG（笑

ワルぶってこのザマ･・・しょせん平凡な能力の大学院生なんだから、おとなしくしてろ

[[ジョン・パティトゥッチ]]
[[デイブ・ウェックル]]

頼むから、書けないなら立てるな。

>>34,38
いや、無理に加筆したいということじゃなく、記事が思想的な理由じゃなく、
情報の不足により不正確になっていると気付いた場合にどうしたらよいのかと。

>>29程度のことなら、例えば
(PDF注意)http://www.gsid.nagoya-u.ac.jp/bpub/research/public/forum/28/08.pdf
を出典にして（当初とは文案変わっちゃうけど）
「中世のキリスト教では宗教上の理由により火葬が教会によって禁じられて
いたが、度重なり都市を襲った伝染病により多くの死者がでると、
衛生のため遺体が火葬されることもあった」
と加筆できるが、もっとマイナーな出来事だったら調べられん。
しかし「火葬はほぼ日本だけ」という今の記事では、誤解を生む元になる気がする。

ところで、[[胡桃沢耕史]]の『翔んでる警視』シリーズに、
「近代までのインドでは、未亡人を夫の下に送り出すために
生きたまま火葬にする習慣があった」と書いてあったけど、これってホントかしらん？

>>50
過去にあったかどうかはしらんが、現在はあるらしいね。

>>50
[[サティー (ヒンドゥー教)]]のことだな

GcGほど自覚のないバカはいないな。
もし自分がたいした人物だと思うなら
この立候補ラッシュのときに立候補してみればいい
それもできないならおとなしくしてろ

[[中国製冷凍食品による農薬中毒事件]]

('A`)

「お前の父は火葬されたのだ」が最大限の侮蔑ってところがある。
イスラム圏だったような。
『常識の世界地図』に書いてあった気がする。

>>50
[[80日間世界一周]]読め

[[Wikipedia‐ノート:著名性#サーチエンジン・テストに対し注意を促す提案]]

や、これではロニ他削除主義者お得意の「GoogleでXX件〜」が使えなくなるね

WIKIPEDIAの記事丸写しで講義している大学院客員教授とかいうの見つけたんだけど、
どこにチクればいい?

一つもアカウントを使わずに君のお気に入りを台無しにすることは簡単さ。
しかもその方法は誰からも非難されないし、
逆らえば君は死ぬだろう。

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=next&oldid=17789100

脱退するのは珍しいな。

>>60
[[WP:HEBI]]……ではないのか？ｗ

前スレにアホがいたのでここでレス

＞サブカル関係は参考資料の節がない記事が多い
いや、「にも」でしょ？歴史記事・政治記事だって参考文献・出典無し多いじゃん

＞出典を要求されるのが不当と思うようなやつが増殖する
要出典貼るのが嫌がらせだとしてブロックされた奴を数人見た記憶があるんだけど気のせいか？

>>58
別にいいんじゃない。俺はそいつの授業受けたくないけど。

[[Wikipedia:削除依頼/原田ウイルス20080125]]
ややこしすぎて吹いた

あるいは中華人民共和国関係の記事を書く時によく思うんだが、
中国建国時の記事を書く時、中国政府は都合の悪い一次情報を発表しないから
（最近ではだいぶましになったけどね）必要な記事を作成できず、
どころか「（それなりに）信頼できる出典」だけに基づいて書いたら中国政府の
宣伝にみたくなっちゃうじゃん、と思ったことがある。
中国政府の公式発表や機関紙を「出典」とすれば、なかなか{{要出典}}
とは書けないからな。

>>62
> 要出典貼るのが嫌がらせだとして

要出典を貼るのにも、それが正当なものなのか嫌がらせとしか思えないようなものなのかによって判断は分かれる。

>>56
ん？それでも“参考”にはなるんだろ？

コミュニティの総意で一旦全削除すりゃいいんじゃないのか

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=17671054&oldid=17004701

死んでー

>>64
無能が依頼系に絡むと無駄にややこしくなるといういい例だな

本見つけたので>>55に自己レス
イランでは火葬が最大限の侮辱。アッラーの教えに背いて地獄の業火に焼かれるのと同義。
反対に、ヒンドゥーでは火葬にしないと魂が天に帰れないので転生できない。
しょせん文春新書だから話半分だがな。

>>65
そのケースは、公式発表以外にも「信頼できる情報源」はあるんじゃねーの？
まぁ、歴史についてPOVを避けるのがたいへんな分野はいっぱいあるだろうとは思うが。

>>69
うるさいお前が分離手術しろ

さらには{{要出典}}を逆手に取って、
ありもしない「文献」をでっち上げて記事を書くヤツがでるんじゃないかと心配する。
IPで人海戦術で書き込めば、jaウィキペディアぐらいなら都合よく誘導できそうだ。

関係ないけど、子供のころは[[民明書房]]が実在する出版社だと思っていた俺。

>>49
ラッコが救済してるっぽい

検証可能性に問題なくても中立的な観点から問題あるというだけのこと

>>74 俺も、ゴルフ中国起源説とか信じていたwww

英語版みたいにもう少し徹底すればいいとは思う
参考文献無しは一律に{{出典の明記}}を貼るとかさぁ

>>74
それやったらを追放、ぐらいの方針があっていい。研究者だったら永遠に学界から追い出される。

>>74
無い文献を除去するのは楽。面倒なのは、出典になってない文献を出典として出す奴。

[[有機エレクトロルミネッセンス (商品)]]
nnkr

>>78
せっかく[[WP:BOTREQ]]もできたことだし本気で検討してもいいかもしれない
英語版もBotの{{Unreferenced}}貼りから始めたんでしょ

脚注に出典が示されているのでその資料を読んだが、事実を誤って書かれている記事が一度あったな。
でも、検証可能性を満たしてチェックできるからこそ、そういう誤りも発見できる。

文献でっち上げた学者は聞いたことないぜ。
元ネタ隠して自分の仕事のふりする奴はたまにいるけど。

あと、文献名だけじゃなく、記載ページ数と、引用の範囲も書いて欲しい。
特に、出典を最後のほうの「参考文献」に挙げてあるだけの記事は、投稿当時には
いいんだろうが、大勢で加筆された後にはなにが根拠ある記事かわからなく
なっちゃう。

脚注を出典明示のためじゃなくて、トリビアを書くために使ってる記事が多いからなぁ・・・

>>84
一次資料をでっち上げた学者ならいたな
[[藤村新一]]

>>86
ああ、[[SIREN]]とかな
トリビアですらないかもしれんが('A`)

>>86
それは人力で貼っていくしかあるまい

>>74
ちゃんとした文献があっても「無い事にされる」ほうが怖い。
ノダケン問題の時マジでそう思った。偶然奴が提示した参考文献俺も持ってたんだよ。

全部ノダケンの妄想の産物にされちゃってたからな。
その後の奴の壊れっぷりを見て追放されてもしょーがないとは思ったけど、
あれが自分の身に起こったとしたら耐え切れないと思う。

>>88
> # ^ 名前および姿のモチーフはタツノオトシゴ。「地球外生命体ではないか」とする
> 説がある。[要出典]
脚注の中に要出典があるとかもうね('A`)

アンタがまともなら、同じ事は起きまい。

↑>>90宛ね

>>86
文系の俺としては、脚注にトリビアがあってもそれほど気にならない。
「去年行ってみたら、花が咲いていてきれいだった」とか書かれていてもO.K.

お前の糞論文に書く分には構わないんだがな。

これから絶対出てくる

googleの検索数が少ないので参考資料としては不適
amazonに売ってないので参考資料としては不適

脚注にトリビアが書いてあったらどんどん本文に組み込め。
なんか{{SpoilerH}}代わりに使ってるとしか思えないようなのもけっこうあるけど
そんなのは消しちゃえばいいし

>>86
そんなのいったん全部本文に戻して、文意がつながらないようなら削除しろや。

今日はスレの流れが速いですなぁ

>>96
>>57でもくらわせとけ

>>94
「去年<ref>2007年5月頃のことである。</ref>行ってみたら、花<ref>エゾヤマザクラ</ref>が咲いていてきれいだった」
と加筆してみよう

なんというTyanken…

…あ、無期限ブロックされてたのね。ばんじゃーい。

とりあえずむやみやたらとプレビューのお願い貼ってる奴、いい加減にしてくれ
アカウントユーザーはともかく、IPアドレスの奴は見てる可能性ほとんどないし
それこそサーバーに負担かけてるだろうが

>>97
俺98。お前と結婚する。

脚注にあるトリビアを本文に組み込むのは別にいいんだが、それもあまりやりすぎちゃうと
本文がいたずらに長くなってめちゃくちゃ読みにくくなることもあるから難しい。

脚注に「ちゃたま2006、p156」とか書いておいて、
参考文献に「ちゃたま著、おっぱいのすべて、民明書房、2006」とリスト化。
これ最強。でもやってるの見たことない。

>>96
すでにν速とかでは、ネット情報以外をソースと認めてないヤツが
増えている気がする。

今度マルチアカウントを使いたいと思うが、
良い方法があれば教えてくれ。

Googleの検索でHitしなくても、
[http://news.google.com/archivesearch/ ニュースアーカイブサーチ] とか [http://books.google.com/ ブックサーチ] でHitすることもある。

脚注までとばされて糞トリビアだと血圧上がる

>>106
そういうスタイルは俺は好きだな。
[[ジューナ・バーンズ]]みたいな感じだべ。

ヒョリー「[[ネイバー]]で出てこないので無名」

1IPにつき6つまで。
従って作成IPは永久記憶されるのでGAKIにはお勧めできない。
以上。

>>103
逆恨みするなクズが

>>108
俺は、〜ですが。これは完全に覚えがないのですが、言われて調べたところ、仕事に使っているパソコンを同僚が勝手に使ったことがわかりました。

と言えば、すべての荒らし行為を免罪するとちゃたまが言っていた。

お、コモンズにあったパカパカgif画像が削除されてら

00:56, 4 February 2008 Collard (Talk | contribs) deleted "Image:Redsun.gif" ？ (Out of project scope: OH MY GOD MY EYES)

OH MY GOD

>>111
50キロバイト近くあるよ・・・書いた奴は変態だ

>>103
昔ちゃたまもそれで揉めてたことあったよな

>>111
おおー。ウィキペでここまでやるとは。趣味のレベルじゃないな。
プロじゃないにしても卒論のテーマとかかな。

>>113
じゃあアカウントが240億に達したらもうそれ以上アカウントを作れなくなるのか

>>115
さっそく使うよ。
ちゃたまにもお礼を言っておいてくれ。

いや、法学系の論文とか、きちんと書こうと思えば思うほど、トリビアっつーか「○○は××である<ref>△△は反対。しかし、〜</ref>。」とか書いてかないと文章にならないよ。

[[恋の構造/トリックスター]]
[[恋の構造 / トリックスター]]

なにやってんのか

>>116
たぶんこれの関係
[[Wikipedia:削除依頼/ポケモンショック 20080203]]

>>84
[[和田喜八郎]]は…学者じゃないか。

[[Wikipedia:削除依頼/天才てれびくんシリーズの歴代コーナー]]

削除された 455 編集 を参照または復帰する。
('A`)地雷怖すぎる・・・

[[Category:フィクションの神]]

[[スーパーゼウス]]と[[ヤマト王子]]以外知らねえ

良記事と糞記事の格差が開いてきたよね。
ウィキペ版ジニ係数が欲しいな。

[[Category:オリコンチャート1位獲得作品]]
年間1位って必要か？

[[Category:NHK紅白歌合戦]]
人物別って必要か？

>>119
http://en.wikipedia.org/wiki/Scrambled_eggs
も同じスタイルだが、これも卒論のテーマなのかな？

脚注でしつこいくらい出典を示しておくと、
厨房がエッセイや評論を書いても出典なしで除去しやすくなる。お勧め。

>>127
くとぅるふ！くとぅるふ！

>>120
IPv6なら、1500兆くらいまでいけるんじゃね？

信州大の教育学部に、ありもしない英文学会誌をでっちあげて業績で載せたのがいたはずだが。

>>111
なんという徹底ハーバード

アマテラス・ディス・グランド・グリース・エイダス・フォースぐらい知ってろよ

>>131
[[WP:V]]の「除去しておｋ」ってのは
記事がすでにそういう状態であることを前提にしてる気がするんだよな

>>133
2.04×10^39

[[:en:User:Celithemis]]か。
ただものではないふいんき（なぜかへｎ

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E3%82%A8%E3%83%BC%E3%83%AA%E3%83%83%E3%83%92%E3%83%BB%E3%82%B6%E3%83%AD%E3%83%A2%E3%83%B3&action=history
何をやりたいんだこいつは

>>133
約 3.4 × 10^38 個 <ref> http://ja.wikipedia.org/wiki/IPv6 2008-02-02 07:38:16 UTC</ref>

http://www.fsa.go.jp/news/19/syouken/20080127.html
うーむ、信頼できる文献があるってことは書いていいってことかな？

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88:%E6%B9%AF%E6%9C%A8%E4%BD%90%E7%9F%A5%E5%AD%90
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85%E2%80%90%E4%BC%9A%E8%A9%B1:I_am_slow%21%3F

何か荒れてたんで覗いてみたが、FOXiの異常なまでのリファレンスの早さはなんなんだ？

http://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Meta_talk:Administrators/confirm&curid=58189&diff=864658&oldid=864639

謝るくらいならやるなよなー。
恥ずかしいなーもう。

>>126
転載てれびくん関係は関連したの全削除して一から書かせた方がいいな。

[[Wikipedia:投稿ブロック依頼/JKO]]

まだ2月も4日目なのに、もうブロック依頼7件目か…。

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=17794194&oldid=17787663
それは1月に依頼済みだ
依頼を出す前にリンク元ぐらい確認しろ

>>144
あのような攻撃的な表現を用いたことに対してお詫びいたしますとは書いてるけど
Aphaiaは許さん。どんな手段でも使うといってることについては何ら否定していない件について。

>>142
っ[[Wikipedia:性急な編集をしない]]

>>144
そうだね…。
もう何をやってもどんどんAphaiaの味方をしてるのに気づいてほしい。

[[Wikipedia:削除依頼/関場誓子 20071225]]
削除票が差をつけるまで続ける気か？
もうakoyanoは戻ってこないんだからさっさと決着つけれ

まるで謝り方がド下手な誰かさんを思い出す。

前スレ、ご飯の炊き方ってあれだろ。「米は食べたい分、水は飲みたい分」

>>151
Akoyanoとしては戻ってないけど…IPでは時折戻ってきてるぞ

実際問題Aphaiaに対して謝る必要無いんじゃねーの？

『（あぱいあを、あぱいあを）』
「Aphaiaを排斥しようとした皆様に対し」
『（けっかてきに、けっかてきに）』
「結果的に活動の阻害となりかねないようなことを行ってしまったことを」
『（前をみて、目をみて）』
「心からお詫び申し上げます」
ﾊﾟｼｬｯﾊﾟｼｬｯﾊﾟｼｬﾊﾟｼｬﾊﾟｼｬ

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?curid=113495&diff=17794810&oldid=17794692

きました

[[Wikipedia:お知らせ]]

家康公がcanvassingしてる！　けしからん！

>>155
もちろんその必要はない。
ただ「黙れ」。

>>154
akoyanoのアカウントでやってたから意味があったわけで

文芸POVはしょうがないとしても、あれだけまとまった人物記事書ける優良ユーザーだったのにさ
「執筆者潰してレベルアップ」タイプのFive-toed-slothと「自分の趣味以外は削除主義」のロニセラに潰されちゃった。

http://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Meta_talk:Administrators/confirm/bureaucrat_chat&curid=115079&diff=864737&oldid=863256

なんかきたよー

(投稿ブロック記録); 14:37 . . ちゃたま (会話 | 投稿記録) ("利用者:さんさんさんさん" を 無期限 ブロックしました: Wikipedia:投稿ブロック依頼/さんさんさんさんでの、ソックパペット使用による論議妨害)

わおっ。

2008年2月4日 (月) 14:38 ちゃたま (会話 | 投稿記録) "わおっ (会話 | 投稿記録)" を 無期限 ブロックしました ? (sockpuppet of さんさんさんさん)
2008年2月4日 (月) 14:37 ちゃたま (会話 | 投稿記録) "さんさんさんさん (会話 | 投稿記録)" を 無期限 ブロックしました ? (Wikipedia:投稿ブロック依頼/さんさんさんさんでの、ソックパペット使用による論議妨害)

あんな露骨にわかりやすい靴下で妨害するなんて

ついでにKuni-Kも頼むわ

同じアカウントは二度と使わないだろ

無期限ブロックなら他アカウントもふさげるんだよね？
あっちゃんの時やってなかったっけ

>>155
いいからてめーは黙ってろよ。邪魔。もはやGAKIだな

今ちゃたまが調べてるんじゃないのかな

>>144
だせー！！

[[Wikipedia:削除依頼/サッカー選手の個人成績表]]で削除もしないし差し戻しもしなかったから調子に乗っちゃったんだろ？

＞最初に警告をした海獺さんもさんさんさんさんさんに対し「既存記事も推奨される形になっていない」と答えておきながら、
＞1ヶ月近く経った現在も何の対応もされていないことなどを考えると、さんさんさんさんさんの気持ちに「何で自分だけ?」という
＞不信感のようなものもあったのではないでしょうか？
＞さんさんさんさんさんの対応に問題があるのは事実ですが、警告する側にも不十分な点が多少あったのではないでしょうか？

普通のユーザーだったらこんな言葉出てこないだろ
さんさんさんさんさんさんさわやかさんくみ

[[Wikipedia:管理者への立候補/Carkuni 20080126]]
賛成票多数なのはいいが、コメントが1件だけって……。

コメントなんかいらん。
むしろ荒れてる投票ほどコメントが多数付く

>>161-162
あいたたた。 こういうのがバレないと思っているのだろうか？
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?oldid=17794531&diff=prev
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?oldid=17794663&diff=prev

それとも、別IPで慎重に使い分けているのを、
ちゃたまが見切って、巧みに尻尾を掴んでブロックしているのだろうか？

管理者の立候補は散々圧迫面接みたいなことされてるんだから、少しはリスペクトされてもいいと思うが。

[[ノート:獣拳戦隊ゲキレンジャー]]

HOLIC 629Wさん、「ファンにとっての共通認識」はファン同士の言説によって相互に補強されて
いきますので、当人では気づきにくいものだと思います。「改めて調べてみたらどこにも出典が
なかった」という経験は私にもありますので、この件がそのように、実は無根拠な記述であっても
驚きません。しかし幸いにも、と言っては変ですが、当記事は1ヶ月の編集保護が課されましたので、
話し合う時間は十分にあるようです。--Pica 2008年2月4日 (月) 13:52 (UTC)

----

つまりバイオマンが初の男性3人女性2人戦隊だという根拠が無いと？

>>173
IPを使ってで同一人物判定が出来ることを知らないのです。きっと。初心者なんです。
ま、要約すれば馬鹿である、とｗ

>ベルトが無いことや変身アイテムがグローブであることが「シリーズ初」なのは、
>映像を見れば分かることであり、出典を挙げるまでもありません。強いて言えば、
>放送された映像自体が出典ですね。--Golza 2008年2月4日 (月) 02:46 (UTC)

>テレビ番組を見て、「これが特徴だ」とか、「これはシリーズ初だ」と、あなたが思いついたとしても、
>それをそのまま書いてしまっては、「独自の研究」であったり、「主観的な記述」となってしまうでしょう。
>Golzaさんは「検証などするまでもない」とおっしゃいますが、出典を求められたときは、意見ではなく
>出典を教えていただけたらと思います。
>（中略）--Pica 2008年2月4日 (月) 03:14 (UTC)

つーか、Golza氏は「強いて言えば放送された映像自体が出典ですね」と出典が
番組自体だときちんと明言してるのに、Pica氏はそれを無視して「出典を示せ」と言ってる訳だね。

ここで両者がすり合わせるべきなのは「番組自体が記事の出典になるかどうか」でないの？

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=17795695&oldid=17794907
誤ってばかりだなwwww

誤りは謝りの誤りです

Picaにあまり構わない方がいいよ
疲弊してTolenaみたいになっちゃうのがオチだ

>>177
お前はテレビでタレントを見て、「性格は明るい」と書くタイプだな。

いろんな謝罪フェチが集まっていると聞いて飛んできました

>>177
しつこいね、あんた。[[Wikipedia:独自研究は載せない]]を読み返せ。

愛は心の仕事です。みたいなものか？

[[ブラジル軍]]は機械ですか？

>>180
だからここで愚痴るのが一番いいんだよ。

独自の研究っていうか、検証可能性の問題だろ。

[[ブラジルの経済]]は、輸出指向型の自由主義経済ですか？

>>177
はやくWikipediaから去れや糞餓鬼

ウィキペディアにある記事は全て、既に発表されている一次資料や二次資料に
基づいていなければなりません。なお、現存する一次資料や二次資料から
情報を集めて整理する調査は、もちろん強く奨励されています。そうした記述は
「独自の研究」には当たりません?それは「情報源に基づいた調査」であり、百科事典の執筆の基本です。

つうか構成の変遷は[[スーパー戦隊シリーズ]]に書いた方がしっくりくるんじゃないか？

>>182
君にお勧めの記事があるんだ。
http://ja.uncyclopedia.info/wiki/%E3%82%A8%E3%82%AF%E3%82%B9%E3%83%88%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%83%A0%E3%83%BB%E8%AC%9D%E7%BD%AA/2008%E5%B9%B4

ところで、今年はどんな試合が展開されるんだろうね。年明け早々冷凍食品グループと倖田がやってくれたようだが。

>>190
うわ、気の毒なやつ。
よし、それをPicaに突きつけてやれ。

検証は可能だろ。
むしろ、不可能だという理由のほうが知りたい

検証可能性ではなく、独自の研究の疑いが問題になってる。

>>193
気の毒なやつだな自演までして

特撮ヲタってのは、前スレと同じことを繰り返してんのな。

「こころのたまご」by ボーノはStrong Keepでいいっすよね？

>191
既に書かれてる

[[スーパー戦隊シリーズ#キャラクター]]

各戦隊の記事にある記述はこれらの一部といっていい

そこで発想の転換ですよ

もし鉄道記事にPicaが来たら…全力で追い出すんだろうなw

ところで、フォント・タイポグラフィの著作権問題に関する記事が無いわけだけど
誰か書いてくれんもんかな？

俺？変なこと書いて後々問題になりそうだもんなあ。こういうのが文型の仕事だろ？

>>190
都合の悪い以下の注意額は無視かい?

>なお、（1）専門知識がなくとも分別のある大人であれば誰でもその正確性を簡単に検証できる解説、
>（2）分析、総合、解釈、評価にあたる主張を全く行わない記事、のような場合には、ウィキペディアの
>記事がもっぱら一次資料に基づいていてもかまいません。

>>199
スクロールしたら「であろう」という字が見えて読む気分が失せた…
なんだこのエッセイは

>>201
のーてんきやねー。

[[利用者:べっ甘七みつ･たけタカひろ]]＝[[利用者:寝ず見]]

>>190
戦隊ヒーローについて「ベルトが無い」「変身アイテムがグローブである」ってところに着目したのがGolzaなら
独自の研究になるじゃん。「ベルトが無い」「変身アイテムがグローブである」ってところに着目して戦隊物の
歴史をまとめた二次資料を出せよ。

>202
＞（1）専門知識がなくとも分別のある大人であれば誰でもその正確性を簡単に検証できる解説

出演者が男か女かを確認するのに専門知識が必要か？

タイポグラフィ→タイポフェイスの方が適切か・・
だいたい
「字形ごときを知的財産権で縛ったらまともに文字も書けなくなって国が終わるから認められるかボケ」
と
「デザインに多額の金がかかってるんだから保護しなかったら文字文化が終わりますが？」
「フォント会社に金よこせ」
「保護しなかったら写植用板なりから勝手に劣化コピーしてばら撒くヤツが出て悪貨が良貨を駆逐するから規制しろ」
の対立みたいだけど。

特撮雑誌とかプレスリリースにシリーズ初の特徴として載ってないの？
マジで独自研究なら除去されて当然だな。
特撮の知識のない人には「見れば分かる」ことじゃないしな。シリーズ初のことなんて。

特撮ヲタってこんな程度低いのばっかなの？

>>208
おまえ能天気すぎる。

>206
＞「ベルトが無い」「変身アイテムがグローブである」

いずれも専門知識がなくとも容易に確認できることばかりだと思うが

>>208
あんなこと書いておいて、
お前のコメント読んでくれると思うな。

>>207
もしかして、本気で言ってるのか？

>>212
そうじゃなくて、着目点が独自なんだからそれを確認したところで独自の研究にしかなりえないだろ、ってこと。

「本作におけるシリーズ初」なんて頭悪そうな名前の節を作ったのは

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=prev&oldid=11800651

…お前かorz

>209
>特撮の知識のない人には「見れば分かる」ことじゃないしな。シリーズ初のことなんて。

自分自身で気付けなくとも、そう言われれば簡単に確認できることじゃん。
第3者による検証ってのはそういうもんだろ。

>>207
「出演者が男か女か」と記述するのをどこで誰が問題視してるんだい？
誰も言ってもいないことに反論して、虚しくないのな。

シリーズ初かどうかなんてのは、特撮の専門知識が必要だけどな。

>>217
よし、その理屈でPicaに挑むんだ。
お前なら勝てる。

まあJK、肌で感じるのは駄目だろう。

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85%E2%80%90%E4%BC%9A%E8%A9%B1:TANUKI&curid=329187&diff=17787649&oldid=17768703

切れそう

>>212
> ＞「ベルトが無い」「変身アイテムがグローブである」
>
> いずれも専門知識がなくとも容易に確認できることばかりだと思うが

それがシリーズ初で特徴と言えるかどうかは、テレビを見ただけじゃ分からないだろ。

「独自の研究」かどうかの議論は、頼むから表でやってくれ。
その方が議論が深まるし他のユーザーのためにもなる。

僕の肛門にもグローブを突っ込まれベルトで打たれそうです

しかしエッセイ記事に突撃しないでこんなどうでもいい記事に突撃するんだからPicaも相当暇人だな

>>217
なんでWikipediaを独自研究の発表の場にして、第3者がノートでその発表を検証しなくちゃいけないんだろうか。

ベルトがあるかないか、グローブで変身するかしないか、
判断するのに専門知識が必要なのかよ。

らっこの誤字がひどくなってきてるな
ペース落としてやってくれ

Picaごときに突っ込まれるレベルなんだよ。特撮ヲタなんて。

前スレ>>842の
> 作品を分析して初めて分かることで、執筆者以外誰も言っていないとなれば、
> 全話チェックして初めて分かった新発見であり、独自の研究の疑いがあると言われても仕方ない。
これが全く理解できていないようだな。

>>225
ゴレンジャーまで全部やる気だったりして。

>>227
それが特徴だという意見を提起したのは誰だ。

Picaの履歴みたけど、まったく情報を付け加えてないな。
何のためにいるのかわからんな。

>>227
> ベルトがあるかないか、グローブで変身するかしないか、
> 判断するのに専門知識が必要なのかよ。

ベルトのありなし、グローブで変身するしないと記述するだけなら問題なし。
それをシリーズ初とか特徴とかを判断するのは、特撮に関する専門知識が必要。
特撮おたくだけは出典不要の特権的地位にあるらしいよ。

えっ！Aphaiaって追放されたのにWikiJa-lのメーリングリストにいるの！？
どのフェイスさげて居座ってるんだろう

篤姫を主人公とした大河ドラマは今回がはじめて、って書いたら
独自の研究なのか？

>>233
端くれやゆきちみたく、消すこと、難癖を付けることで貢献できると思い込んでる人種だろう

>>233
頭の悪いオタクを突っ込む役割。ノートの議論を読めば、Wikipediaのしきたりに疎い人への啓蒙にはなるでしょ。

>226
第3者が検証可能な時点で独自の研究じゃないじゃん

>>236
大河ドラマの主人公が以前にやったものと同じなんてことはまずないから
そんなこと書く必要なし

般若フェイスですが何か？

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85%E2%80%90%E4%BC%9A%E8%A9%B1:Heat59&curid=1014076&diff=17793533&oldid=17791872
ロニセラの口真似かｗｗｗｗｗ

[[般若]]

半保護の原因は[[田村ゆかり]]関連か、てっきり…

>>239
>>215を読め。

>>240
無知にもほどがある

>>240
おいおい

徳川家康、織田信長、豊臣秀吉は複数回やってるぞ。

>236
Picaの理論でいくと大河ドラマファンじゃないと気付けないから独自の研究？

>>223
WP:V、WP:NOR、WP:CSとかでは、何度も議論されてるんだがな。
極端な主張をしたがる奴は、方針文書のノートなんか読まんのだろう。

>>233
無意味な議論を作り出して相手が疲弊するまでそれを続けて勝利をおさめるのが氏のやり方
vsTolenaの時はこのスレにも工作しかけてた
結果何にも変わんないし、何のためにいるのかも分からない
ま、管理者になりたいとかそんなレベルだと思うけど

>>239
検証可能であれば独自の研究でないという屁理屈、まだ続けるの？

検証可能＝独自の研究ではないんだが。
科学は検証可能だから、その論文は全て独自の研究でないとでも言うのか？

ああ、もう特撮ネタ秋田
よそでやってくれ。

○○鉄道で××を導入したのはこれが初　とか参考文献提示しなきゃ書いちゃだめなのか

確かにな。前スレでコケにされていたのにまた同じこと蒸し返してるし、
いい年こいて仮面ライダーやゴレンジャーやらに夢中になってる馬鹿だけのことはある。

>252
鉄道オタじゃないとワカランから独自研究ということになるね、Pica理論だと

>>252
それは、そうだろう

>>252
当たり前だろ。どうやってそれが初だって知ったんだよ。

>>252
んなの鉄道ジャーナル何年何月号とかうそでもいいから書（ｒｙ

>>254
他のジャンルの話して話題をそらす自演、いいかげんやめたら？

>>252
でなきゃ、なに見て書いたんだってことになるだろう。

>>252
『ソースは俺』と要約欄に書くだけでヒーローになれるかも

Wikipedia:天啓を書き込まないでください

知り合いの運転手さんに聞いた、でOK

大宇宙意思様が直接脳に語りかけてきたので

鉄道の記事自体要らんし、そんな細かいことまで書き込む必要ないよ。ありがとね。

オリコン初登場○位ってのは参考文献なくても書かれてる説

>>257
それを調べるのがが面倒なんだよな。

>258
信じるかどうかは知らんが誰か自分以外の人間が書いてるから自演じゃない。
むしろ、独自研究だと頑張ってるほうが自演じゃないの？

IDの出ない板で自演云々言っても仕方ないじゃん

>>265
オリコン自体文献だから

科学は再現性と反証可能性が大事なんであって
誰も検証なんてしませんよ。

もういいだろぶっちゃけ。
向こうは向こうで何とかするだろうし、ここらでこの話も終わりにしようや。

よほど微妙な初の場合は出典付けるけど、あの程度じゃめんどくさいしいちいちやらないなぁ

>>267
どうみても頑張ってるのはおまえさん
あんたが戦ってる見えない敵は「独自研究だと頑張ってる」も何もただWikipediaの公式な方針を示してるだけ

>>266
面倒でも調べて書くようにしておくと結果的に記事の質が上がる。
出典を示すのが常識になれば厨除けにもなる。

科学は検証不可能なんじゃなかった？
全部仮説でなんたらってパラダイムがあーたらこーたら

>>268
出典の提示はページ数まで細かにやらなきゃいけないんでしょ？

公式な方針の一部を曲解してるだけだろ。

>>269
>科学は再現性と反証可能性が大事なんであって
>誰も検証なんてしませんよ。

なるほど。再現実験は検証ではないのか。トンデモなこったな。

ウィキペディア空間の文書はすべて糞、ってのがこのスレの大前提じゃなかったっけ

漫画の単行本何巻何ページまで書いてある[[ラーメンマン]]を見習おうぜ

>>276
いつになったら理解できるんだいおバカちゃん♪

>>240
大石内蔵助：赤穂浪士（1964）、峠の群像（1982）、元禄繚乱（1999）
豊臣秀吉：太閤記（1965）、秀吉（1996）
源義経：源義経（1966）、義経（2005）
徳川家康：徳川家康（1983）、葵徳川三代（2000）

[[爆発卵]]の再現実験をして出典：俺と書いたら神

どうせHayateの馬鹿が一人で粘ってんだろ。
おとなしくフェードアウトしてりゃいいものを。

http://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Meta_talk:Administrators/confirm&curid=58189&diff=864812&oldid=864804
そこを勘違いしてるのはRemove側じゃないと何度言えば

あんな誰が書いたかわからん文書を理解する気なんてさらさらない
必要なときに都合のいいところを抜き出して使うだけ

>>277
クーンとカルナップくらいは読んだか？

科学哲学丸ごと否定するならそれはそれで理系研究者の立場として正しいと思わなくもないけど

>>285
>あんな誰が書いたかわからん文書を理解する気なんてさらさらない

1.履歴を見れば、誰が書いたかは分かる。
2.誰が書いたものであろうと公式な方針であり、従わなければコミュニティから追放。

[[ファイヤアーベント]]のしょぼさに笑ったｗ
ざまーみやがれ（謎

まとめ

たとえ相手がどんなGAKIだろうと出典の提示を求められた時は出典を示すべき。
示さなかった場合はこのスレに議論を持ち込まれます。

とりあえず、細部にマニアックすぎる記事は
「現内閣は、みずがめ座の人間が3人、てんびん座の人間が2人、かに座の人間が4人・・・、
また、A型の人間が2人、B型の人間4人・・・、また、・・・」
という記事を読まされるようなもんだと分かって欲しい。
早い話が、まずは読者あっての記事ではないかと。

方針自体があちこちで矛盾してるのにｗ
そもそもGFDLに適合してるかどうかすらあやしいのに。

>>288
これはしょぼい…

>>291
だったらウィキからおさらばすればいいでしょ。いつまでもしがみつく事もあるまい。

>>289
示さなかったからこのスレに議論を持ち込んだんでなく、
示せなかったやつがこのスレで愚痴ってるだけだよ。
検証可能であれば独自の研究でないとトンデモ論理をふりかざす議論以前の幼稚な泣き言。

ウィキペディアの読者は枝葉末節を喜ぶんだよ。
既存メディアと違って、読者と書き手の質がほぼイコールだからな。

無意味にマニアックな記事って大半が「〜であろう」系の学者気取りのエッセイだからなぁ
面白かったらまだ許せるんだけど、9割以上はカスだから救われない

何寝言言ってんだこのGAKIは？とっとと消えな。

↑>>295宛ね。

俺には方針が！出典が！っていう奴のほうが何が楽しいのかわからない。
そんなに荒らされたくないなら自分でサイト作ればいいのに。

[[撲殺天使ドクロちゃん]]という記事を見て欲しい。
ここでは各登場人物を[[ドラえもん]]中の登場人物に比定している。
それはいいのだが、肝心の「なぜドラえもんで例えるか」についての説明が無い。

おそらく作者がほのめかしたか、ファンサイトで話題になったかというあたりなんだろうが、
そういうことを書いておいてくれなければ、この情報、何の価値も無いとは思いませんか？

>>299
要出典タグを貼り付けて回ってる奴らもガキじゃん。

とりあえずPicaはひとつでいいからまともな新記事を書けよな。

>>299
荒らしてるって自覚があるわけね。
君にとっては重要なのは、楽しいか楽しくないかの快不快なのね。
別のサイトでやる選択肢があるのも分かってるのね。

>>299
大皿に皆で料理を盛り付けている時に、
無神経なヤツがシルコを一緒に盛り付けてしまう感じ。

そいつのせいで、すべての料理がしるこ味になってしまう。
しるこがなけりゃ、それなりに食える盛り付けになっていたのに。

GokiがGakiいうな。混乱する。

>>303
快不快以外に何か得るものがあるのか。
いちおう知的快楽って言葉もあるぜ？

>>304
＞それなりに食える
{{要出典}}

まっ、特撮にこだわってるやつの程度が知れる発言の数々だな
しかもノートで議論できずにこんなとこで愚痴ってるだけ、情けねえ

>>307
[[うる星やつら]]

英語版みたいにに参考文献無しには{{出典の明記}}貼りまくるというやり方もあるかもしれないけど
日本語版でやっちゃうとGAKIと自警のせいで物凄い事になっちゃうんだろうなぁ

>>306
つまり君にとっての快不快は、Wikipediaの公式方針より大事なわけね。
で、荒らしている自覚があるのかという指摘はスルーするわけね。

ていうか、いつまでも特撮関連に拘ってるやつは自重しろ。
お前の所為で特撮好きがみんな一緒くたにされちゃたまらんからな。
文句があるならPicaとかに言って来い。ここじゃもうたくさんだ。

>>311
>>1を100万回音読すれ

http://tv11.2ch.net/test/read.cgi/sfx/1186418550/
特撮板でのされたHayateがひとりで暴れてるだけでないの？

お前らを見てると賽の河原の子供を思い出すよ

ねこねこねこねこ！
ねこねこねこねこ！
いぬいぬいぬいぬ！
ねこねこねこねこ！

>>309
よく分かったね。オマエ、30代後半だな？

[[http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E7%89%B9%E5%88%A5%3APrefixindex&from=R28Bot%2FWelcome+log%2F&namespace=2]]

nnkr

>>318
やあ、これは自力でお米を炊けそうなbotですね。

>>314
ていうかそれしか考えられないだろ。
キチガイHayateもおとなしくフェードアウトしとけば傷口も広がらないだろうに、
所詮バカはバカのまま進歩できないってところか。


ま、お前らもいい加減切り上げといた方がいいぞ。
キチガイと付き合っても、時間と労力の無駄だ。

>>318
つーか、この記事群を見つけられるお前の能力の方がnnkrだよ。

>>320
キミは時間と労力のことを考えながらこのスレに参加しているのかね？

Hayateとはまた懐かしい名前だなw

>>318
welcome.pyが自動生成してるだけ。キニスンナ

ヰキペヂアンに時間と労力の無駄という価値観はないだろJK

[[津山厨いい加減にしなよ]]

ウィキペディアは絶好のヒマつぶし。
強いて難を言えば、友人に「私の趣味はウィキペディア」と言えないぐらい。

じゃあ Pica は今週中に[[ファイヤアーベント]]をきっちり訳しておくこと、な。
先生との約束だぞ。

>>327
いえないよなー。マジで誰にもいえない。
職場の奴が俺の書いた記事読んでたりした日にゃもうｗ

幼稚な荒らしのIPをWhoisしてみたら、うちの主要取引先からのアクセスだったんですが('A`)

>>329
同僚がネットで調べてきたぞと俺の書いた記事をプリントして部署全員に配ってたorz

>>331
最近、ニュースで堂々と「ウィキペディアによると」とか言ってるよな。
間違ってあれに自分の記事が採用されたら、ちょっと落ち込むかもしれない。

>>331
C.O.とか馬鹿だろ

johncapistranoが靴下Iosifを攻撃された私怨で
StrangerNonGeneralPerson氏に報復継続中．
救援お願いします！

http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E3%82%B3%E3%83%A1%E3%83%B3%E3%83%88%E4%BE%9D%E9%A0%BC/StrangerNonGeneralPerson

恥知らずなことに別IPに同一人物レッテルを
貼って投稿ブロックに追い込もうとしている．
Stranger Non General Person氏を新たなPeace
として今後言論弾圧に利用する策略です．

[[錬金術]]
質量数の高い物質を現在人類が人工的に達成可能な温度と圧力下では（核分裂反応を利用しても）到底適わない。

この文章意味不明なんだが

>>334
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5:Contributions/StrangerNonGeneralPerson
を見る限りでは、どうでもいい気がする。ウィキペディアは2ちゃんねるじゃないよ。

>>335
金を核融合で作ることはアイデアとしては可能であるが、
質量数の高い物質を現在人類が人工的に達成可能な
-温度と圧力下では（核分裂反応を利用しても）到底適わない。

+温度と圧力下で<red>作ること</red>は（核分裂反応を利用しても）到底適わない。

>>335
元記事読まずに。

現在人類が→　不要
達成可能な→　つくりだせる
到底適わない→　何に？

あと主語がない

や。

昨日雪が降っててさ。友人から電話があって「車出すからどっかいかねーか」っつーんで
足尾に行ってきた。どうせ珍しい雪なんだからあんまし振らないところに行きたいよね、と
いうことで。んでそんとき「房総はどうなんだろう」「房総には雪は降らねーだろ」という単純
な会話があって、んで足尾に行くことにしたのだが。

その日の夜。「房総に雪が降ってるっていう話なんだよ」「ほんとかよ」てなことになり、今日
また出かけてみたら、小湊鉄道が雪に埋もれてやんの。はぁ。

気候変動ってほんとに起きているのかねー、とか思うべきだったのだろうか。「おれ、小湊
のまともな写真あんまし持ってないんだよねえ。こんなんばっかしサイトに乗せたら絶対
に小湊が雪国にあると思うやついるぜ」とか言いながら、ウィークディだっつーのに一日の
んびり遊んできたのでありました。

馬鹿の相手なんかしている暇はないぞ、と。

>>339
休みの日に朝から行動するのはいいことだ。

>>334
Peaceが擁護に出てきてるってことはビンゴだなw

[[金]]にも[[超新星]]にも金が超新星爆発で出来るって書いてないな

嘘を嘘と見抜けないと（Wikipediaを利用するのは）到底適わない。

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Category:%E3%82%A4%E3%82%AE%E3%83%AA%E3%82%B9%E3%81%AE%E3%82%B9%E3%83%9D%E3%83%BC%E3%83%84&diff=prev&oldid=17785035

金はいじっといたがこれでいいのか？

>>341
だなｗ　ブロックまだ？

>>345
数日はコテで登場しないほうがいいと思うぞ。

どーせ「Nekosukiは出す出す詐欺をやってたよな」
とか、ああいう手合いの連中があとでウジウジ言うんだろうから、
今なにかしたところでどうということもないだろ。

最近「ハッカーと画家」っつー本を読んだんだけど面白いことが書いてあったね。

「現在から過去を考えたときに、奇妙と思えるような風習がいくつもあるだろう。
　同様に、未来から現在を考えたときに、奇妙と思えるような風習がいくつもあるはずである。
　そうした、未来からの視点における現在の奇妙な風習を見つけるため適切な手段がある。
　行儀がなってないとか非常識だと人を怒らせるようなものが、恐らくは将来、奇妙であると思われるようになる。
　こうした行為は特に理由が無いのに、中途半端にさしさわりがある人間があるから非常識・行儀がなってないとのレッテルを貼られる。
　人間は突拍子もないことを言われても笑って済ませるが、中途半端に本質を突かれると怒りを覚えるからである。
　常識だとか行儀とかマナーだとか、そうしたものを疑うことから確信が始まる。」

あ、最後、「革新」ね

どの面下げて出て来れると思ってんだこのド阿呆は？

この面

>>348-349
しばきまわすぞ。

>>348
いやあ。えーと、「革新＝良いこと」じゃないわけで。古くても良いことはあり、新しいほうが
良いこともある。変えることが良いことはあるが、変わらないことが良いこともあって。だか
らその都度是々非々で判断することを怠けたらあかんという話だと思うの。
ついでに、良いことも悪いことも、けっこう視点やら自分の立場やら、ついでに利害やらで
左右されるからね。さあ、じゃ、どうしましょ、みたいなことから考えないと。
ある意味、「李k外の対立」あたりだったら、まだ楽だったりする。いや、それはそれで、ひと
すじなわじゃ解決できんことではあるのですが。

>>350
おれに言ってるのか。うっせえ馬鹿死んでしまえ。
あ、GcGに言ってるのか？　だったら、えーとわかるように言ってやれ(=^_^;=)。

>>353
ゴメン後者だ。
今度からは分かるように言ってやります、ハイ。

＞おれに言ってるのか。

当然そうに決まってるだろ

>>355
じゃあ死んでしまえ

>>356
死んだぞ。



これでいいか？

そういうわけでなー。

小湊鉄道沿線、とゆーか房総山地の西側は、20センチくらいの積雪があったわけっすよ。
んで、道路なんかもう麻痺状態ってゆーか、今日はそこそこ走れたけど、昨日来てたら死
んでいたのじゃないだろうかなんて思うような状態で。地元民とか、雪慣れしてないもんだ
からもうたーいへんで。
明日の朝あたりアイスバーンだろうなあ。崖から落ちる車、珍しくないんじゃないだろうかと
か心配になってしまいまつ。

雪国ならなんてことはない雪だったんだけどなぁ。関東北部でもぜんぜんこのくらいなら
まあ年に何回かありますから程度の雪だったんだけどなぁ。
慣れてないことに直面するってたいへんなことなんだよな、なんてことを再確認したり。

とか言いつつ、ダイヤどおりにきっちり走っている小湊鉄道ってすごいと思った。除雪やら
ポイントの凍結防止やら、ちゃんとやれたんだろうか。やれたからダイヤ守れたんだろうけ
れども。たいしたもんだなぁ。

[[利用者:Lonicera/事例4]]

[[Wikipedia:削除依頼/富田一彦]]がないんだが

>>357
死ぬな・・・そんなことで（ふっ）。

>>358
日記はいらない

>>.361
キモを読め。
「慣れてないことに直面するってたいへんなこと」がキモだ。検証可能性なんてことを日々
の生活の中で全く考えていないやつがWikipediaに書くというのは、慣れていないことに直
面するということなのだ、と。
殴っても話はじまんねーし、どうしたもんだろうか。そんなことを、帰る道すがら、ちらっと
考えたのだ。まあ、メインに考えていたのjは、撮れた写真の仕上げについてだが。

>>362
日記はいらないから

>>633
そういうこと言ってるとおにーさん長い日記をいっぱい書いちゃうぞぉ。

このレスは権利侵害の申し立てや違法もしくはその疑いにて不可視または削除されました。
削除日時：2012-09-01 20:41:07
https://mimizun.com/delete.html

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=M41&diff=17777073&oldid=17772938

出典を後付しても駄目だろ

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:%E5%89%8A%E9%99%A4%E4%BE%9D%E9%A0%BC/%E5%8D%83%E7%94%B0%E5%AF%9B%E4%BB%81&diff=prev&oldid=17799026

「その様な事では困ります」。あなたの方が。

仙台伊達家の家紋、竹に雀紋て商標登録されてるらしいが
使ってもいいのか？

>>332
俺の加筆を某シンクタンクがさも自分で書いたかのようにパクってたんだぜorz

>>369
あんたの加筆がどこかの書籍の引き写しで剽窃して書いたのなら論外だし、あんたの加筆がWikipedia作法に則って正しく出典を明記してれば、
同じ道筋をトレースして「さも自分で書いたかのように」することはただの偶然の一致で済ませれるだろうな。
「俺の加筆」でコピーライトを主張したいのならWikipediaはあんたが書く場所としてはそぐわない。
あんたの書いたWikipediaの文章が有名所のシンクタンクでパクられててそれがあんたの完全にオリジナルなものだったら一人悲しくガッツポーズして喜びを噛み締めてれば良い。
Wikipediaに「寄稿」するということはこういうことをすべて納得した上で書くということだよ。

>>353
人任せじゃなくて、猫がわかるように言ってくれ。
ああいうどうしようもない手合いって運動家に多そうだから、
扱いは慣れてるだろ？

http://meta.wikimedia.org/wiki/Meta_talk:Administrators/confirm#Canvassing_by_User:Nekosuki600
なにこのｇｄｇｄ具合。
oblivionもなあ、姑息な印象操作はやめとけといいたいのだが。
まさかkzhrじゃないよなｗ

あと、GcGは総括するべきだな。

[[Meta_talk:Administrators/confirm#Canvassing_by_User:GcG]]
次はこれ？ｗｋｔｋ

>>370
GFDLって知ってますか?
俺はどうでもいいけど俺一人が書いたわけじゃないから他の人がどう思うか知らない。

それからパクられたのにムカついてるんじゃなくて有名シンクタンクが自分で
裏取らないでウィキペディアの文章鵜呑みにしてる手抜きぶりにorzだったんだけど。
その時点ですでに古くなってた情報もあるのにそのままコピペされてたし

>>373
ブロック依頼のほうが先だろ。
全然役に立たない奴だし、追放されても誰も困らないよ。

まだAphaiaの方がマシ。
ぶっちゃけ、己の無能さを僻んで攻撃してるようにしか見えないね。

>>370
その読み取り方は新しいと思った

【気合注入中】
　　　　ﾊﾟｰﾝ　_, ,_　　ﾊﾟｰﾝ
ﾊﾟｰﾝ_, ,_ 　（ ･д･）　 _, ,_ﾊﾟｰﾝ
　 （ ･д･）　Ｕ☆ミ　（･д･ ）
　　　⊂彡☆))Д´)):117☆ミ⊃　　ﾊﾟｰﾝ
　　　 , ,∩彡☆ ☆ミ∩, ,
　 （ 　　）　　ﾊﾟｰﾝ　（　　　）
　ﾊﾟｰﾝ　　　　　　ﾊﾟｰﾝ

記事の上にでも、どこそこのシンクタンクにこの記事が採用されました！
とでも銘打っておけばよろし。

記事に書くようなことじゃないぞどう考えても

ここの第1000刷て今年中に達成するのかな。

>>378
 (´‘c。‘` )ﾎﾎｳ ﾅﾙﾎﾄﾞ…

>>370
ウィキペディアは基本方針に合意すれば
誰でも何処からでも何を書いても許される

>>382
つ[[Wikipedia:著作権]]
公式な基本方針の一部

このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
【テレビ】TBS「世界遺産」4月から放送時間が日曜夕方6時に変更　土曜6時のアニメ枠は日曜5時に移動[02/04] [芸スポ速報+]
MJ&AH みうらじゅん・安齋肇の過去物専用 [Download]
赤塚マンガを語らう その５ [懐かし漫画]
特撮板住人がWikipediaを弄るスレ　4 [特撮！]
【何もかも】新・吉宗 Part8【格下げ】 [スロット機種]

秋月はまた余計なことしやがったな。
六本木ヒルズ森タワー事件の二の舞だ。