【百科事典】ウィキペディア第500刷【Wikipedia】

　　　 　ｒu‐┐__ 　 ｒu‐┐　''ウィキペディア''' (''Wikipedia'') とは、
　　　　.} Ω_{' ⌒´ヾｰ､.{　　みんなで作るフリー[[百科事典]]のこと。
　　　　´ｒｰﾞｆ（ﾉﾉ）)））!i.｢
　 　 　 ﾉ乂k(lﾟ ヮﾟﾉ'ﾉ乂　　このスレの住人には、
　　　 ´ ' 　 と}i凹{つ 　 '　'''マターリ'''いくことが求められます。
　　　　 　　ｆく/{__}〉
　　　　　　 ´　し'ﾉ　　　　　fromウィキペたん
==前スレ==
【百科事典】ウィキペディア第499刷【Wikipedia】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/hobby/1194539763/

==ウィキペディア関連スレ検索==　
ttp://ttsearch.net/s.cgi?k=Wikipedia&o=r
ttp://ttsearch.net/s.cgi?k=%83E%83B%83L%83y%83f%83B%83A&o=r

==関連リンク==
* [http://ja.wikipedia.org/ 日本語版ウィキペディア]
* [http://ja.wiktionary.org/ 日本語版ウィクショナリー]
* [http://ja.wikibooks.org/ 日本語版ウィキブックス]
* [http://ja.wikiquote.org/ 日本語版ウィキクォート]
* [http://ja.wikinews.org/ 日本語版ウィキニュース]
* [http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Sandbox 練習用ページ]
* [http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikija-l 日本語版ウィキペディアメーリングリスト]
* [http://tools.wikimedia.de/~interiot/cgi-bin/count_edits 編集数カウンター]
* [http://ja.wikipedia.tietew.jp/utils/reverse.rhtml IP調査ページ]
* [http://commons.wikimedia.org/ ウィキメディア・コモンズ]

>>936
= 宇宙 =
== 超銀河団 ==
=== おとめ座銀河団 ===
==== 局部銀河群 ====
===== 銀河系 =====
====== 太陽系 ======
======= 地球 =======
======== ユーラシア大陸 ========
========= アジア =========
========== 東アジア ===========
=========== 極東アジア ===========
============ 日本 ============
============= 本州 =============
============== 関東地方 ==============
=============== 東京 ===============
================ 23区内 ================
================= 千代田区 =================
======== アメリカ大陸 ========
========= アメリカ =========
========== ワシントン州 ==========
======= 火星 =======
======= 金星 =======
======= カイパーベルト =======
===== アンドロメダ銀河 =====
===== そのほかの銀河 =====
==== そのほかの銀河団 ====
=== そのほかの超銀河団 ===
= そのほかの宇宙 =

というわけで誰か[[WP:JPOV]]を整理しなさい。

500刷おめでとう

重複スレ？何のことです？

>>1乙。
500刷記念真紀子

>>2
数学厨が日本はユーラシア大陸の一部じゃないから嘘だと言い出すぞw

むかしはみんなパンゲアの一部だったんだから、いいじゃん。

968 名前：名無しの愉しみ[sage] 投稿日：2007/11/10(土) 23:44:48 ID:???
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:%E6%8A%95%E7%A8%BF%E3%83%96%E3%83%AD%E3%83%83%E3%82%AF%E4%BE%9D%E9%A0%BC/Taka1981_20071014&diff=next&oldid=15544510

nnkr

ユーラシア大陸とアフリカ大陸は元々陸続きじゃん

今は、人間がスエズ運河作ったおかげで分裂してるが

靴下たるもの、いつ何時管理者立候補が行われてもいいように編集回数を稼いでおくもんじゃ！

>>7
だが数学厨はそういうちょっとしたことでも納得せず
食い下がる

[[特別:Contributions/82.208.193.150]]

でも地殻は全部繋がってるジャマイカ

>>10
あんましいいやり方じゃないな。

はっきしいって自警や草取り馬鹿が得意な
汚いやり方

>>13
数学厨は屁理屈をごねるから全部違うものだ！とファビョるのです。

今頃WP:MATHの中の人がキレていることでしょう!

[[82.208.193.150]]
Los688粘着荒らし

00:24:37 . . Lonicera (会話 | 投稿記録) ("利用者:Dump" を 1年 ブロックしました: Wikipedia:投稿ブロック依頼/Dumpによる)

世の中理屈だけじゃないのにな

[[Wikipedia:投稿ブロック依頼/Dump]]
ロニ乙

1年か。まぁ妥当かな。

>>16
http://www.dnsstuff.com/tools/whois.ch?ip=82.208.193.150

どう見ても串だな

[[パーセント記号]]

> パーセント記号(%)は、パーセンテージ（百分率）を表すときに使用する記号で、数字の値の後ろに
> 表記することで100分の1をあらわす

ダウト。それ以外に対して%を使うこともある。

>>22
ここでなぞなぞして喜んでないで表で書いて来い

>>22
演算子とかか。

>>22
ウルトラマン？

>>13
プレートで分離してる。
だから東日本は北米の下に、西日本はユーラシアの下に書くべきだな。
======== ユーラシアプレート ========
========= ユーラシア大陸 =========
========== アジア ==========
=========== 東アジア ============
============ 極東アジア ============
========= 西日本 =========
========== 西本州 ==========
========== 四国 ==========
========== 九州 ==========
======== 北アメリカプレート ========
========= アメリカ大陸 =========
========== アメリカ ==========
=========== ワシントン州 ===========
========= 東日本 =========
========== 東本州 ==========
=========== 関東地方 ===========
============ 東京 ============
============= 23区内 =============
============== 千代田区 ==============
========== 北海道 ==========

http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/hobby/1194706341/l50
新スレよろ

Dumpざまあ
Lonicera乙


オリコンの週毎のチャート更新{{Oriconchart}}をするやつが現れたらDump
サザン記事に粘着しているやつがいたらDump
Shouldを「シュールド」Darlingを「ダーリング」と書くやつが現れたらDump
[[Category:コマーシャルソング]]を付加しただけの無意味なリダイレクトを作成するやつが現れたらDump
121.93.64.196はDump
英名曖昧さ回避ページを片仮名名に積極的に移動するやつが現れたらDump
アルバム記事の曖昧さ回避ガイドラインについて指摘されても無視してミュージシャン名による曖昧さ回避を強行するやつが現れたらDump
議論上でオリコンPOVを当然のように展開するやつが現れたらDump

>>28
IP近いorz

ま、音楽関係の記事は弄らないけどね。

＠は元々単価の・・・

[[架空の○○一覧]]って何の意味があるんだ……

>>31
[[WP:GAKI]]隔離病棟


…随分と大きな隔離病棟ですこと

>>31
実在の○○に架空の○○を混ぜ込まれて、面白項目になることを防ぐための痰ツボだろ

つまり２ちゃんねるのﾅｶｰﾏ

[[利用者:レドールファ]]

Template 編集しすぎだろ…
サーバに負荷かけまくってるんじゃないか

2007年11月10日 (土) 15:57 Lonicera (会話 | 投稿記録) "219.61.196.232 (会話)" を 1ヶ月 ブロックしました 
(スパム投稿はお止めください: WP:NOTを一字一句余すところなく音読し理解に努めて下さい　jawpは街の焼きそば屋を行う場ではありません)

Wikipediaで焼きそば屋を行う者まで現れたか

IPを平気で1ヶ月ブロックするのがロニクォリティ

「街の焼きそば屋の宣伝を行う場ではありません」とか書きたかったのかな…

でこれでブロック依頼に追認確認をとらないと

>>38
IPだからブロック依頼で行うのは変じゃまいか
じゃあどこで行うんだと言われてもよく分からないけど

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=16055594&oldid=15911615
ｗｋｔｋ
1週間のブロックは明けた模様

[[大黒家]]
転載臭いけどネットじゃないのか。。

[[Template:LuckyStar]]

[[利用者:LuckyStar Kid]]を連想して仕方ない

>>41
店の関係者っぽくはあるな

Loniceraまだ生きてたのか。
あいつには神経ってのがないんじゃないか？

>>42
なんでテンプレ名が英字になってるねん

>>45
ゲーム系は何故かそういう傾向

スタブテンプレートも伝統的に英字のままだな。
翻訳するときは楽だけど英語版ほど細分化されてないので
結局貼り替える必要はあったり

[[らき☆すた]]なる作品のことをまったく知らんので今はじめて記事を見たのだが、
登場人物のほとんど全員が左利きなのには何か意味があるのか？

>>48
断言してもいい。お前は興味がある

>>48
どっかで、作者が左利きに憧れているとか何とかって話があったような。

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=16055620&oldid=13335835
(´･∀･`) へー

>>48
まあ、記事を開いてみたからには少し興味を持ち始めているのかもしれんな。
どこがどう面白いのか教えてくれたらもっと興味を持つかもしれない。

>>50
>作者が左利きに憧れている
たまにそういう人いるけど、左利きの自分からすると理解不能だな。
左利き用の道具とか高いし、あらゆる設備が右利きPOVで作られてるし。
スポーツの世界では有利とか言われてるけど、
それは左利きでしかも運動神経のある人に限った話で、
運動オンチの俺なんか目も当てられなかったぞ。
♪私の私の彼は〜って俺は彼女なんかいたことないし。

×>>48
○>>49

> どこがどう面白いのか教えてくれたらもっと興味を持つかもしれない。
それが記事を読んでも全く分からんのが現在のサブカル系記事の大きな問題の1つ

[[ある日突然…]]

ハリーポッターシリーズの用語一覧では漫画『ハリーポッターシリーズ』の用語について解説する。
漫画『ハリーポッターシリーズ』の用語について解説する。
漫画

[[山川純一]]なる人物のことをまったく知らんので今はじめて記事を見たのだが、
描いた漫画の登場人物のほとんど全員が同性愛者なのには何か意味があるのか？

[[Wikipedia:削除の復帰依頼#「削除依頼/東進ハイスクールの予備校講師」で削除された項目の復帰依頼]]
「先週分」に送られてたら一週間経ってなくても削除していいのか?
「先週分」の上のほうに対処するときは注意が必要だと思ってたんだが

Dump1年のブロックﾜﾗﾀ
禁断の果実ソックパペット使っちゃうだろうな

気動車庫→ ┬┴┬┴┤ョ・ω・)
ソックパペットと聞いて飛んでまいりましたｗ

この靴下フェチめ

[[Ebifly]]

>>61
いや・・・。
パンストフェチなのは間違いないんだがｗ
出来上がって、いつの間にか寝てしまった・・・orz

>>58
先週分に送られたら一週間経ってますよ。

例えば、11月11日午前１時の一週間後も11月11日午後11時の一週間後も11日18日午前０時ですよ。

靴下ができあがったのか

>>64
一週間ってのは168時間って意味じゃないのか
だとしてもJSTを基準にする意味が不明
ちーぼっとがJSTで動いてるからなんてことはないよな

えー、168hr は確保するもんだと思ってた。

>>166-167
○時間後と○日後は概念が違う。

君達の言い分だと誕生日当日でも出生した○時○分までは
歳は増えていないと言ってるようなもんだよ

依頼ページそのものは方針文書じゃないんだから
「先週分」に送られてたってだけじゃ処理していい根拠にならないだろ
ブロック依頼のページなんて先頭に
> ここは、ブロック期間が1ヶ月を超える合意の必要な投稿ブロックの依頼と
> その審議を行うページです。
って書いてるぞ。
[[Wikipedia:ブロック依頼]]も 草案/ に送っとけ＞猫

>>68
誕生日を例に出すのはうかつだったな
歳を取るのは誕生日の翌日だ

まあ票が割れてたら168は確保しないとまずかろうな。
削除票ばかりだったら数時間早まったところでなんぼのものか、という感じだが

>>68
言葉の語句解釈より、一週間を確保するという意味合いを解釈すべきでしょう。
>>68 は何のために一週間の期間を確保しようとしているのか、が判ってないんじゃないのかな。

前も出ていたが[[ノート:ハムレット]]の[[user:KaminariGOROtyan]]がウザい

[[カンディハウス]]
即時削除テンプレートの後で{{Globalize}}が貼られてるんだが
削除にならなかったとしても{{Globalize}}の意味はあるのか。

>>74
日本企業の記事だから{{Globalize}}を貼るのはさすがに無茶だと思う

>>73
そこを見てて知ったのだが、渡部昇一は最近は漢字＝インドヨーロッパ語なんてトンデモ説を唱えてるのか。
本格的に終了したな。

IP利用者: 124.154.60.28

文化功労者関係の新規記事を立て続けに書いている。
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E7%89%B9%E5%88%A5:Contributions&limit=100&target=124.154.60.28

3ヶ月ほどで50件くらいだが、
この量は、ちょっと、著作権的に怪しいのではないか？
誰か、大丈夫かどうか、わかりませんかね？

>>63
ついに２号が完成したのか。

>>73
警告出してもいいと思う

[[Schuco]]
俺の加筆なんで除去されてしもたん？

>>80
1ヶ月前の投稿をrevertして削除依頼か……
本人に聞くしかないんじゃね？
----
なんか、削除依頼の中を見ると、削除の方向で行っているみたいだが……。
（自分の投稿分は）暖めておいたほうが良いかもねｗ

[[利用者:MapleZ]]　こいつ、ブロックしていいんじゃね？

>>82
ノートページ荒らしだな。

[[御来光の滝?]]　だれかこの執筆者に[[Wikipedia:自著作物の持ち込み]]を案内してくれ。

>>80
HsstってHｈｓｔのもじり？　{{UsernameBlock}}しとけばいいのに。

だが[[Schuco]]の削除依頼は言いがかりとしか言いようが無い。
まともに比べてみろよ＞Areare
こういう香具師こそ「削除厨」として糾弾すべきだ。

>>82
一回ブロックされて「うん、わかった」とか書いてたがまたやってんのか。

>>80
どっちみち[[Scheco]]は「極力日本語を使うこと」に違反してるから
[[シュコ]]か[[シュコー]]でおまいの加筆分をそのまま新記事として立て直せ

>>87
×[[Sceco]]
○[[Schuco]]

×[[シュコ]]
○[[シュッコ]]

しゅると

さあて、もうすぐ、ハヤテのごとく!　の時間だな。

　　∩　　　　　　∩
　（￣￣￣￣￣￣）
　| 　　　　　　　　　|
　| 　　◎ 　　◎ 　|　　　　ねえムーミン
　| 　　　　　　　　　|　　　　こっちむいて
/　　　　　｡｡　　　　＼
|　　　　　　||　　 　　　|
|　　　 ＿＿＿＿　　　|
|　　＜＿＿＿＿フ 　|
（＿＿＿＿＿＿＿＿ﾉ

気動車庫→ ┬┴┬┴┤ョ・ω・)
出庫します。って言っても暇そうだなｗ

客が一人も乗らず
採算が取れないため
ちゃたま電鉄は当分の間
営業停止を決めました

>>92
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?curid=1145529&diff=16055594&oldid=15911615

…だそうなので、その時はヨロシク

>>93
「ちゃたま電鉄」って…いつから電化されたんだ？

[[Wikipedia:投稿ブロック依頼/Corp]]

あらぁーｗ

>>93
電鉄って・・・。
気動車庫に電車が?

Cproもこれで終わりか

>>98
なんかあった？ｋｗｓｋ

Corp
Cpro
Crop

http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Sexy_model_wearing_japanese_school_uniform.jpg

wikimediacommonsより・・・

>>94
ああ、やっちまったｗ
ま、依頼が出たら追認みたいに公開すれば良いか。

小京都さん、落ち着いてｗ

2007年11月11日 (日) 01:24 Co.kyoto (会話 | 投稿記録) ページ Wikipedia:投稿ブロック依頼/Corp を Wikipedia:投稿ブロック依頼/Crop へ移動 ?(ユーザ名間違い（すいません……)
2007年11月11日 (日) 01:28 Co.kyoto (会話 | 投稿記録) "Wikipedia:投稿ブロック依頼/Corp" を削除しました。 
(SD。すみませんでした 内容: '#REDIRECT Wikipedia:投稿ブロック依頼/Crop' (投稿者 Co.kyoto のみ))

いいなあ管理者って

[[猪名川クレー射撃場]]

<span style="color:red;">
２００６年までは、廃墟の状態で、森と同化しつつあったが、２００７年１１月頃、[[取り壊し]]となった。２００７年１１月現在[[取り壊し]]中
。
</span><br />

('ω`)

>>102
仕事早〜乙。

>>102 
本体は…まぁロニがどうにかするか。乙。

うーん、あれは、作画崩壊?　それとも味?
わからんけどとにかく、、、はむかわいいよはむ。

[[ハム (曖昧さ回避)]]

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=15961458&oldid=15960208

('A`)

>>109次の版
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=next&oldid=15961458
差し戻し理由を参照。

20歳でそれはきついかなーｗ

これで専門学校生ってのもなー…

>>1-1000

これでレス保存できるはず･･･

[[ポテト入りやきそば]]
(じゃがいも入りやきそばへのリンクの追加)

どれどれ‥‥‥

[[じゃがいも入りやきそば]]
いっしょじゃーん。

[[Wikipedia:投稿ブロック依頼/Crop]]

Lem涙目ｗｗｗ

>>114
でも俺的には、Alljalも無期限でないと納得できないな...

靴下使用でLemの無期限は揺るがないとしても、
この事態を引き起こしたAlljalという荒らしに対して何もない、というのが納得いかん。

っていうか、>>114はおじゃるじゃないの？

akane700 = おじゃるだからな…

釧路の大地に電車が走る〜
1万年かかっても無理〜

>>115
> でも俺的には、Alljalも無期限でないと納得できないな...
ウィキペディアはおめえの占有物だって？
翻訳ボットからすっかり自警ボットに生まれ変わって不様だな。
英語版の残り数十万記事をさっさと翻訳してこいって。

[[政教分離原則]]
が編集合戦になってるようです。






出典が「第三文明社」って言うのは突っ込んでもいんですか？

>>118
もう電車は無理だろうなあ。
気動車でも電車並みの性能が出せる以上は･･･。
http://kiha181.com/powermiraclepend.htm
↑見ると面白いです。
[[国鉄キハ181系気動車]]の外部リンクの項目です。

>>119
ウィキペディアは小学生並の知識しか持たないAlljalのような馬鹿の遊び場じゃねぇんだと
言ってるだけじゃん？

そういえば昨日の夜、NHKで鉄ヲタ特集してたなぁ
「○○ヲタと○○ヲタ、どっちがいいですか？」「正直どうでもいいです」ﾜﾛﾀ

[[最終回]]が削除されたが、リンク元を見るとそんなリンクはいらないと思うんだぜ？

>>122
社会人のくせにここの砂場は俺っちのもんだと主張する奴は小学生並だろ。
小学生並の知識と小学生並の思考はどっちも[[WP:GAKI]]だろ。

[[Keumax]]宣伝だな

Wikipediaの自治が趣味だから
この板にスレがあるんですか？

[[Keumax]]
ロニの出番か

Q.
Wikipediaの○○○が趣味だから
この板にスレがあるんですか？
A.
* 執筆
* 自治
* 議論
* 雑談
* 煽り

>>128
今の時代に高校中退とか、DQNじゃねーか。

Lem沸いたな。LemってこんなにKYな奴だったのか

>>125
小学生並の知識と小学生並の思考を両方兼ね備えているのが
Alljalだろう？

>>109
言語間リンクもおかしいな。

[[w:Hamm (disambiguation)]]
[[w:Hum]]
これらのリンクがない。

>>132
学歴としては大学生らしいがそれには同意する。
だがしかし、片方だけのやつらも問題を起こすのは間違いない。

[[ＬＢ]]
こいつは全角で記事たててるが、どうすりゃいいんだ

>>135
即処刑

>>130
大学生だって卒業するまでは最終学歴は高卒のDQNでそ

>>135-136
処刑するのは記事を書き終わってからで良い。

今日もWikipediaスレは９８％がLemの自演でできています。

と、小学生並の知識と小学生並の思考を両方兼ね備えているAlljalさんが申しております

>>140
ワンパターンのテンプレ人間乙乙

>>140
俺をおじゃると一緒にするなよ

俺をYassieと一緒にするなよ

∧Lem∧
（ ；`Д´） おじゃるのスレと行ったり来たりするのは大変だぜ！
（ 　つ_０
◎ヽJ┴◎

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,-､　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/;;;;;;;ヽ　（￣￣＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/;;;;;;;;;;;;;;;''‐‐＼　　　＼　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 l　　　　:::::::::::　　＼ 　　|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　　 （:;;）::::::::::（:;;）　 l,,,,/　　　ちょっと静かにしてくれるかな？
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　 ＊　ヽ-'`ｰ'　＊ 　|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼＿　::::::::::::::　　　ノ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／　　 ::::::::::::::　　　ヽ　　
　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　 l 　Nekosuki600　　l
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |　　　　:::::::::::::::::::　　　 |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 .|　　　　:::::::::::::::::　　　 |　
　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　 ヽ　　　 ::::::::::::::　　　ノ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜　　　｜　　　｜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　::::::::::::::: ::::::::::::: ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　:::::::::::::::::::::::::∧＿∧ :::::::::::::::
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（ 　　　；） ごめんなさい・・・・
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（　Lem ）

　　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 ∧＿∧　　　　＜ 　ﾌｰ　自作自演も疲れるぜ
　（ﾟДﾟΛ)_Λ　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　（￣⊃・∀･))
　｜ ｜￣|￣
　（_＿）＿）
　　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 ∧＿∧ｺﾞﾙｧ!　＜ 　な、なに見てんだｺﾞﾙｧ！
　（ ﾟДﾟΛ_Λ　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　（￣⊃・∀･))
　｜ ｜￣|￣
　（_＿）＿）

おじゃるはAAで流すのがすきだよなぁ
おじゃるの私物化スレでもそうだが。

小学生並

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=16064222&oldid=15671129

さて、こいつは誰かな？

>>149
koonだとおも

>>149
ウィキペディア滞在歴が長くても馬鹿は治らない。
管理者になるには実績と滞在歴の合わせ技の加減がむずい。

>>137
在籍中と中退には天と地ほどの差があるじゃねーか。

ﾌﾞﾛｯｸは人を納得させる為にしているわけではないからな

まあ、ここで愚痴るくらいはいいだろ

ラッコは悩ましいなあ。なじぇもうちょっと待たなかったのかがよくわかんなかったり。

とはいえ多少信任側に向いてきましたねえ。

あと2・3ヶ月経って立候補すれば、ほとんど反対票入らずに通ったんじゃないかと思うな。

>>154
漏れは、逆に今がチャンスな気がするよ。
長く編集すればするほど『集約』された結果は、
おそらく今よりも『普通に立候補してきた人』という方向に進むだろうし
当然、「汚い面」も出てきちゃうだろう。
汚い面を少ないうちに、
編集回数の少なさは、編集の質を、ぐわっと目立たせる。
50%ならともかく。75%の現状では、タイミングとしては良いのではないかと。
（だからこそ、質よりも数を求める人を漏れは否定できない）

>>154
管理者の目が無い奴に言われたくないだろうな

> ローカルルールであるGDFLをあたかも金科玉条の様に扱うのは如何な物でしょうか？

投稿する時に押すボタンなんて保険証書の細かい文字と同じなんだな。

>>152
天と地ほどの差がどこにあるか知りたいにょ
頭の中はそんなに変わらないにょ、せいぜいが年齢くらいじゃにゃ

>>159
ローカルルールの前にISPとの契約条項

V402SH - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/V402SH

赤外線通信の機能は無いから外して欲しい。

機種変時に無いと思っていたのに、検索すると"有る"との表記がいくらか見かけて、
自分のV402SHで必死に赤外線通信機能探したが、無い。
ユーザマニュアル読んでも無い。
公式にも表記が無い。
　Sharp - V402SH
　http://www.sharp.co.jp/products/v402sh/
　V402SH｜SoftBank
　http://mb.softbank.jp/mb/product/2G/model/v_402sh/

忘れた頃で良いから頼みます。

>>162
いいことを教えましょう。
「編集」タブをクリックすると自分で編集できますよ。

[[利用者:-spectra-mv]]
[[WP:KID]]

ちえさーは、著作権法の熟読機関に収容したほうがいいかもしれんな。

760 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/08(木) 19:18:04 ID:qZejU/c90
【芸能】朝モニの青木アナが蒼井優との生対談で「蒼井そら」と名前を言い間違える(11/08)
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news2/1193936653/

スレ立ってたｗ

761 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/08(木) 19:21:21 ID:KGou1jy10
>>760
これ酷かったなｗ本人ハァ？って顔してたし。蒼井そらのこと知らないだろうから当たり前だけどｗ
青木のヤベって顔にワラタ。スタジオ凍ってたし

762 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/08(木) 19:22:29 ID:eWzqbK1VO
>>760
動画まだ？

763 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/08(木) 19:24:12 ID:8VDLH5hZ0
>>762
上のスレでニコ動なら貼られてる

764 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/08(木) 19:25:44 ID:SAXlF2WY0
でも実際、男ならこういう事ありえるよな

坂口憲二 - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%9D%82%E5%8F%A3%E6%86%B2%E4%BA%8C&diff=16063589&oldid=16060314

【11月9日付、東京スポーツ14面】
「ファン親睦ツアー参加者ほぼ全員ゲイ 坂口憲二決意！ファンクラブ解散」からの転載。
http://blog.livedoor.jp/dqnplus/archives/1053394.html

どなたか対処ヨロ。

著作権法で著作権の保護対象から除外している通達って、
行政機関の内部で出回っている文書というわけじゃないんだけどな。
やっぱり、秋山はアホだ。

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=16064931&oldid=15992670

う〜ん応答不能ｗ

表でalign="right"を使う馬鹿どもを駆逐したいのだが…。

>>170
とりあえず、小学校系記事と農協記事を建てまくる馬鹿IP2名

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5:Contributions/Ashjui

初編集がこれ？
……。

要出典の乱発は正直不快なんだが
貼る奴は少しは調べろと

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5:Contributions/Hachro

[[REM]]に統合すればいいのになんでわざわざ
[[レム (曖昧さ回避)]]なんぞを作るのか…

[[Wikipedia:管理者への立候補/海獺 20071102]]
41 / 11 / 2

>>173
当てずっぽうだが……Yatobi乙

>>176
78.8%か……ギリギリでの攻防といったところか。

ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85:Yatobi

夜飛はかるべろと一緒に[[利用者:Tahaken1993|この中二病]]をなんとかしる

>>173
だからといって化学板にまで出張しなくてもいいのに

……数学分野に足を踏み入れて、１３２人目に思いっきり怒られてくれｗ

>>180
>Wikipediaへの貢献人として、日頃より精進しております。ひとつよろしく。

日本人じゃないかも

http://ja.yourpedia.org/wiki/%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85%E2%80%90%E4%BC%9A%E8%A9%B1:Ocean_Pacific_Peace

なんじゃこりゃｗ

[[青山夕香]]

宣伝?

>>173
そういう文句を言う前に出典を書け

{{要出典}}に限らないが
ノートに書かないでテンプレを貼るのはやめてほしい。

>>114
さっそくakane700がわいてるし。どうみても(ry
>>165
RfAで「実際の法文を読めば事足ります」とかほざいてこのザマか。
熟読機関しかないな

>>188
どうみてもブロック確定だなｗ

>>187
{{未検証}}ってノートで議論することを前提にするとかの違いで
{{出典の明記}}と分けられたはずなのにノートが赤リンクなことも珍しくない。
ただステッカー的にベタベタ貼られてるだけ。
自分の利用者ページでウザボックスを貼ってるだけなら(リソースの浪費以外に)
害はないけど記事名前空間まで進出してくるなと

[[三菱銀行中野支店]]

#REDIRECT [[NTTドコモ#販売店]]


・・・・

>>191
とめろ

初音ミクのノートでまたN速＋民が見えない敵とシャドーボクシングしてるな

>>193
ほんと、相手をしている連中には御苦労さんとしか言い様がないな。

しかしChietherが乗り込んできたせいで、余計に疲れることになりそうだなｗ

>>195
×　乗り込んだ
○　舞い戻ってきた

[[偽装請負]]あたりもなんかゴチョゴチョやってみるたいだし。
あいつは、落ち着いて１つのことやるってのができないのかねぇ。

[[利用者:掃除屋ミッキーたん]]

>>197
またYassieがケンちゃんとミキヒサを陥れるために、敵キャラ作って被害者ぶってるな。

[[Wikipedia:削除依頼/コングロマリット]]

↓

'''ディープ・パープル'''
*濃い[[紫]]
*[[ディープ・パープル (バンド)]]

[[紫|ふかむらさき]]でいいじゃん。

[[利用者:南法聖観]]

今夜あたりロニセラが鉄拳制裁するんだろうな

利用者‐会話:南法聖観‎; 18:43:42 . . (+308) . . 60.254.216.4 (会話) (WP:NOTを一字一句余すところなく音読し…とまではいいませんが)

[[利用者‐会話:通#見落としておりました。]]
　↓
[ http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=prev&oldid=16031157 ]

きっついなぁもうｗ

>>201
利用者ページに、別ユーザ（IP）によりdbが貼られてるんだが、
これ即時削除の方針にあったっけ？

>>201
通常ページで、主観的な記述を除いて、画像もちゃんとすれば、消されないだろうな

[[利用者:かーぼん]]

ナシ、ウメ、カキの英語版によると、これらは「Korean Fruits」らしいが……

森羅万象、全ての起源は韓国ニダｗ

Egosuki600は醜いなあ

気動車庫→ ┬┴┬┴┤ョ・ω・)
給油したんで出庫しますｗ

さて、今日はスパゲッティ（本物）でも作るか。

[[en:Jinbei]]
''Takumi wearing a jinbei''って、いつのまにタマゴは匠になったんだ?

>>211
イタリア語版では、Jinbeiに「十二単」があてられているし。

[[ハッカージャパン]]

>>26
これを勝手に抜くな！

= 宇宙 =
== 超銀河団 ==
=== おとめ座銀河団 ===
==== 局部銀河群 ====
===== 銀河系 =====
====== 太陽系 ======
======= 地球 =======

[[駅名しりとり]]

こんな[[しりとり]]の縛りの一つが単独記事として必要か?

>>100
Corp 悪質な荒らしとしてブロックすべきか審議中
Cpro 管理者
Crop ウィキペディア一凶暴で悪質なマスペディアンとして長期or無期限ブロックされた[[WP:MATH]]に該当する利用者。

荒らしは犯罪です！

>>154
待ってたらいつまでたっても
ウィキペディアが発展しないだろう

舞っていたらクソジジイになってしまう。













そうは思わんか？

>>169
こういうのって嫌がらせっていわないの？

嫌味だよね

>>170
ご教授せよ

>>173
ゆきち馬鹿はどうにもならんな。
ああいうのはしょーじき1年ブロックでいいかと

>>219
Dumpさんこんばんは。

>>181
端くれの錬金術師 or Calveroヴァカ乙

>>182
勝手に怒っているのさ彼は。
彼の目に触れると
どんなに正しいことをしても必ず怒るような仕掛けになっているんだよ

◆5ChatAmAI2 ：2007/11/11(日) 19:04:26 ID:??? ?2BP(213)
食い遺し→┼┼┼┼┤ョ`ω´ >
捕食されたんで昇天しますｗ

さて、今日はスパゲッティモンスターでも作るか。

>>186
いやそもそも、記事のどの部分に出典があんのかわからんのだが

そういう馬鹿が多くてウザいからYukichi99が徹底的に叩かれたわけで

>>196
いかにもプログラマらしい奴だ。
偽装請負とはww

>>197
CU依頼だ

清掃屋とMikihisaと同じプロバイダかもしれぬから


清掃屋、Mikihisa、KHATすべてCU

>>222
ノーダンプ

あれはいじめだよ

>>214
うざ

ノートに何も書かないで貼られた
{{要出典}}や{{独自の研究}}は剥がしていいの？

出典だそうにも何処を指してるのか全くワカラン。

[[画像:平知盛.jpg]]
日本語版では、パブリックドメインになっているのに

[[:commons:Image:Taira no Tomomori.jpg]]
日本語版からコモンズに転載した時点でGFDLになるのは、どういうことだ?

>>228
ないないｗ
いちいち騒がんでもいいからｗｗ

Cropの人生も終わったな

Wikipedia:コメント依頼/KHAT
に現れたMiya.sとは何者だ

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E7%89%B9%E5%88%A5:Contributions&limit=500&target=Miya.s
KHATの

>>231
はがしていいよ

>>233
いやその根拠が


清掃屋とMikihisaが一致していたら・・・

KHATとMikihisaが一致していたら・・・

KHATもそろそろブロック依頼に出していいだろう。
なぜブロックされないのか不思議だ

KHATはブロック依頼出てなかったっけ？

http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E6%8A%95%E7%A8%BF%E3%83%96%E3%83%AD%E3%83%83%E3%82%AF%E4%BE%9D%E9%A0%BC/KHAT

出てるんじゃん

KHATのブロック依頼

依頼者Tiyoringoかよ…

>231
ノートに一言がトラブルを避ける

>>227
秋月は選挙の頃にマ板にWikipediaスレを立てて、散々バカにされた過去がある。

>>235
知ってた？

さっきMiya.aが出来る瞬間を見たぜ。

僕の肛門も偽装されそうです

>>242
まあいいんじゃね。
削除主義者が一匹消えればウィキペディアが少しはましになる
KHATは独断で記事を削除し削除依頼でむやみに削除票を出す
ウザい奴だったからIPアドレスつかって小汚いこともしているしな。

>>244
実はそれたてたの俺。

>>227
元々は、何刷だか忘れたが。
このスレで[[IT土方]]を誰かがつぶやいたの受けての一連かもな。
(久しぶりに、どうなったか見りゃ出典除去とかやってるし）

それより、あいつ。　冬コミ落ちたらしいぜ。　ざまぁｗｗｗ

[[Image:Mitsubishi Type 74.JPEG]] ソースは　http://www.defenselink.mil/
英語苦手なんだけど、著作権大丈夫なんだろうか。

>>245
何が目的なんだこいつは




こんにちは、Miya.aです。

このアカウントは利用者:Miya.sが作成したアカウントです。

なお私は利用者:Miyaさんや利用者:Miya.mさんとは無関係です。

>>249
冬コミ？
何それ

キモヲタのイベント？

>>249
ITドカタ言い出したのも実はおれだったりしてな

>>250

Author

Chance W. Haworth, USMC

海兵隊員が撮ってる　問題なし

>>251
掃除屋ケンちゃんとなんか関係ありそうだな。
掃除屋のCU依頼出してみれば?

えー、[[IT土方]]の記事が出来たからお前ら加筆しろと言ったのは俺なんだけどなｗ

>>214
俺にも修正させろ

= 宇宙 =
== 局部超銀河団 ==
=== おとめ座銀河団 ===
==== 局部銀河群 ====
===== 銀河系 =====
====== オリオン腕 ======
======= 太陽系 =======
======== 地球 ========

> (利用者:YassieはPeaceよりも悪質な荒らしユーザーなので票は当然無効)

またこんなことをやってんのか。

Yassie

YassieがPeaceより悪質とか、それこそ{{要出典}}だな

だいたいPeaceより悪質な奴がブロックされないで残ってるなんてことがあり得るのかと

>>258
ひょっとして、ちゃたまが塞いだレンジがそうなのか?

ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85:Dr_jimmy

＞「百科事典としてふさわしくない記事を書き散らす人よりも、よっぽど貢献していると、確信している」

これの根拠が聞きたいね

ﾌﾞﾛｯｸされないからｸﾚﾊﾞｰなんだ

消す差し戻す議論するしか能のないひとはいらないとおもいます

[[特別:Contributions/いさかり]]
　
見れば見るほどYukarinくさい

>>232
貼り替えていい。
転載しただけでは創作性の発生する余地がないから
転載者がライセンスを変更することはできない。

楽曲の論評なんぞ主観がはいりまくるのにな

Dr jimmyの場合は
「これは●●という雑誌に載っていた論評です」
って言われても我を通しそうだよね

ノートのやりとりを見てそう感じたんだが

＞2007年11月11日 (日) 18:05 (履歴) (差分) 利用者‐会話:GcG (Peaceよりも悪質な利用者:Yassieによるゆきちさんへの個人攻撃を除去)

なんでゆきちに「さん」とかつけてんだ

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E8%A5%BF%E6%B4%8B%E3%81%8B%E3%81%B6%E3%82%8C&action=history

酷い履歴だな

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E7%89%B9%E5%88%A5%3ALog&type=delete&user=&page=Yassie

今後この削除履歴が増えそうな希ガス

>>232
いちお国によって保護期間が違ったりするから
ライセンスを変える必要がある場合もあろうて。
とはいえGFDLにしていいとは思わないけれど。

保護期間が違う場合があるとはいえ、平安時代の肖像画だし、
著作権が残っているわけない。

>>270
SDUに入れておいた。

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?oldid=16054915

ほらLonicera、とっととブロックしろ！いつものお前のコメントと一緒に1ヶ月ブロック！

悪戯投稿はお止めください: [[WP:NOT]]を一字一句余すところなく音読し理解に努めて下さい
jawpは米国の田舎のローカル病院が宣伝を行う場ではありません

近所の歯医者の記事でも書いてくるか

>>263
KLEVA?

>>270
またみきひさか

＞執筆者の主観で記事を書いてはいけない。そして独自研究は掲載してはいけない。

この主張がまかり通るならWikipediaの記事の7.8割は死亡するんだが

>>226
> いやそもそも、記事のどの部分に出典があんのかわからんのだが
ん？出典がどこにも書かれてないから問題なんだろ？
何を言ってるんだ？

>>231
つ{{要出典範囲}}

メイヨーがローカル病院とか言ってる時点で論外なんだけどな...
ま、Mikihisaじゃしゃーないかｗ

>>273
確認。�dクス。しかしSDUってすげーな。
白紙化保護とか何も出てこないのに、クリックすると「カスケード保護されています」とか出てきて
本人でさえ編集できないんだなｗ

>>272
いやいや鳥獣戯画は著作権が残ってるそうだし分からんぞ

>>281
いくらなんでも記事空間に載れるほど著名じゃないだろｗ
著名になったらそのときに保護解除依頼を出せばいい

著名なYassieがいるとマズイかもと思ってGoogle検索してみたが
いないような感じだな。

[[岸本慎介]]はカスケード保護しないのか?

>>279
出典が必要な箇所をちゃんと示さずに
{{要出典}}を張る馬鹿がウザいということ


Yukichi99とかYasとか一昔前で言えばClaponとか

著名なYassieってのはあまり聞いたことが無いな。
著名なヤッシーなら[[田中康夫]]とか[[八嶋智人]]とかいるけどｗ

>>286
{{要出典}}は、該当する場所につけるものだから、
{{出典の明記}}のことを言っているのかな?
後者のことだったら分かる。

[[強者]]
('A`)

これ、削除されてなかったっけ？

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85%E2%80%90%E4%BC%9A%E8%A9%B1%3AChibaRagi&diff=16073670&oldid=15403185
そんなぁ・・・（泣

じゃあ出典の明記って何のためにあるん?

2007年11月2日 (金) 20:02 Lonicera (会話 | 投稿記録) "強者" を削除しました。
(内容: '{{db|宣伝、それを隠すために関連項目が不必要に多い}}'''株式会社強者'''（'''つわもの'''）は、[[全日本空手道逮..')

再作成かな

>>288
両方。

何も考えずに双方のテンプレを張る奴はマジでブロックでいい

冒頭に{{独自研究}}{{出典の明記}}{{未検証}}を貼り、本文に{{要出典}}を貼りまくってこそ真の要出典厨よ

要出典をつけるくらいなら除去したほうがいいと個人的には思う。
rv合戦を誘発する可能性は上がるだろうけど。

そういえば{{誰}}とかいうのもあったな。
これも{{要出典}}と同じようなもののはずだが。

>>295
ものによっては、知らないのはお前だけだろうというのもあるからな。
専門的知識があるやつならともかく、ないやつだったら{{要出典}}つける前に、
ノートで訊くぐらいのことはしてほしいものだが。

[[所沢市]]も半保護したほうがよくね？

>>295
即時除去すれば少なくともどこに出典がないと思ったのかは差分から明確だからな
俺はrvされたらノートに移動することにしてる。

「〜という意見もある」みたいな個人的な意見はさっさと消して構わないと思う。
そんなもんにまでいちいち{{要出典}}貼る奴は馬鹿だ、という意見もある。{{要出典}}

<s>ゾッキ本</s>通俗本を典拠にしているしか思えないようなのは、
{{要出典}}なんてはらずに、ばっさり消してしまうけどな。

出典:裏BUBKA

出典:FRIDAY

まあロクに議論も出来ないような自警やメンテ厨がおいそれと貼っていいものではない
＞{{独自の研究}}&{{要出典}}

>>300
意見をことにするやつが「〜という意見もある」と付け加えたケースもあるんで、「〜という
意見もある」を削除するのが正解かもしらんよ。そんな小手先で対立する意見をけなして
どうしようというのか、とかおれは思いますけれども。

僕の肛門も出典にされそうです

第三文明社の文献を持ってきて日本の[[政教分離原則]]における公明党の存在を肯定するような輩は脳味噌腐ってるのかと。

要出典はたまにPOV全開で書き殴った時に後で自分で補完するために貼るのが
正しい使い方

政教分離原則における公明党の存在の正当性なんて、
第三文明社の本など持ち出さなくても、いくらでも書けるぞ。
憲法学の専門書を2、3冊あたれば十分。

Mikihisaが多用する表現

＞YassieはPeaceより悪質であると言われている

言ってるのはお前だけだ

>>305
それだと出典がないという状況は改善していない。

ゴキブリティの演説があるかもしれないという予感がしてきたのでワクワクしてきました。

>>312
あの人は無期限ブロック中

「〜と言われている」とか「〜と期待されている」とか
書き捨てるIPユーザー死ね。問答無用首を吊れ

「〜と言われている」とか「〜と期待されている」とか書き捨てていくIPユーザーが首を吊ることが期待されていると言われている。

「〜と言われている」とか「〜と期待されている」とか書き捨てていくIPユーザーが首を吊ることが期待されていると言われているという意見もある。

「〜と言われている」とか「〜と期待されている」とか書き捨てていくIPユーザーが首を
吊ることが期待されていると言われているという意見もある{{要出典}}{{誰}}。

「〜と言われている」とか「〜と期待されている」とか書き捨てていくIPユーザーが首を吊ることが期待されていると言われているという意見もあると思われるが、真偽は不明。 

僕の肛門は出典不要です

「〜と言われている」とか「〜と期待されている」とか書き捨てていくIPユーザーが首を吊ることが期待されていると言われているという意見もある。その一方で「そのようなユーザーもWikipediaに必要だ」という意見もあるようだ。

一発芸やりまーす


（独自研究を2個並べる）

「両論併記ー」

[[利用者‐会話:いさかり]]
長文を投下してみたものの、なんだかワシの方が
至らなかったような変な感じを覚えるのは何故だろう・・・

ワシ、間違ってないですよね？（半分涙目

>>322
そのユーザー、最初の編集が長期荒らしのノートって
どうみても靴下なんだけど。

Yukarinをまじめに相手するな

僕の肛門も至りません

>>323
まぢっすか？
>>324
ままままぢっすか？？
>>325
本当に至らぬワシに比べれば日々の仕事を
キチンとこなしているではありませんか！

>>293
お前みたいに出典を挙げられないような文章を追加していくアホが一番ウザいんだよ。
ウィキペディアの根本原則を守れない馬鹿は、アンサイクロペディアか日本ウィキアで好き勝手に書いてな。

というわけで、今日も30余りの糞文章に要出典テンプレを貼ったった♪貼ったった♪♪

Dr.jimmyちゃんの言ってることは間違ってないと思うよん

問題なのは「主観を除いた中立的な文章にしよう」「出典を追加して加筆しよう」とかでなく
「削除しよう」という方向にしかベクトルが向いてないことじゃないかなあ

※注意：肛門の中の人は複数存在します

>>70
前日じゃなかったっけ
だから4/1生まれは早生まれになると聞いた

>>329
中の人は複数いるのでしょうけど、世界に数多
存在する肛門様は、人間の営みに欠かせない
重要な業務を日々こなしているという・・・

[[年齢計算ニ関スル法律]]

>>326
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=prev&oldid=14182374
　
これがいさかりの最初の編集

神栖なんて日本の端の事なんかほっといても誰も気にしない

[[きしめん]] [[ノート:きしめん]]を半保護するために管理者になってください >
誰か

>>333
ぐはっ芳しく臭う靴下の趣・・・
>>334
えー。明らかな間違い（それも冒頭の読み）に気づいて
しまったら、なかなか放置できません。小市民なので。

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=15886150&oldid=15798354

nnkr

>>335
とりあえず、どぞ
っ Wikipedia:保護依頼
っ Wikipedia:管理者伝言板

> 管理者への立候補ご苦労様です。

立候補がご苦労様ってなんなんだ。質問内容も変だが。

「お疲れ様」でなく「ご苦労様」な時点で帰れ帰れ

>>339
「ご苦労様」ってお前は目上の人間かと。
だよな。

「方針」を途中で自分ルールで「理念」に摩り替えて、
「理念」をどう生かすかってなんだよ

ごくろう・・・（ふっ）。

>>339
で、それどこの発言？

{{要出典}}を貼るなと言ってるやつは↓こういうのをよく見るこった。
http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E5%89%8A%E9%99%A4%E4%BE%9D%E9%A0%BC/%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85:211.135.150.156%E3%81%AB%E3%82%88%E3%82%8B%E6%9E%B6%E7%A9%BA%E3%81%AE%E6%AD%B4%E5%8F%B2%E8%A8%98%E4%BA%8B%E7%BE%A4

僕の肛門も労をねぎらわれそうです

[[Wikipedia:管理者への立候補/はるひ 20071109]]
> こんばんは。Kemonomichiと申します。管理者への立候補ご苦労様です。早速ですが、質問させて頂きます。

か。

参考文献に「〜という意見もある」旨の説明がある場合もありますね。もちろん、誰がそういったが書いてあったりしますが、
そういうのは煩雑になることも。

出典として、架空の文献でも書いておこうか。

つ【民明書房刊】

>>328
あとほかの人に説明を求めても
まともに説明せずに逃げるところな

>>345
否定する側が苦労するのはおかしな話だよな。

ワシも「お疲れ様」を常用してますが、何かで読んだのは
「ご苦労様」・・・目上がねぎらう
「お疲れ様」・・・遊郭の遊女じゃないんだから
という解釈もあるらしいです・・・

今気づいたのだが、いさかり氏ってどこかで見た名前だ
と思っていたら、海獺さんのRfAで投票が無効になってた
人でした orz

>>343
十年経ったら [[きしめん]] にナーサｒ（以下略）

>>348
それは

〜という意見もある<ref>ほげほげ『はげはげ』 p.123</ref>

でいいんじゃね？

[[野田憲太郎]]なんて、出版物に紹介されてないんだろうし、
なぜ削除されないのか。

今日は日曜日だったのにまだ350程度か
なんか書き込み少ないな
もう明日は月曜だ orz

>>356
珍獣だから

>>354
さっき20年に水増ししておいた。

今日はとくにネタがなかったし。

DRAGON BALL XYZとDr.Jimmy、遂に最終決戦。
XYZがかなりの墓穴を掘っている模様。

要出典厨の連中はうざったい、
自分では記事書かないくせに。
やつらのリスト作成よろしく。

要出典厨の一覧

*Yukichi99（ゆきち）
*Dr.jimmy
*Fromm

{{Substub}}

記事書いたときに出典も書いておけば良いだけ。

>>362
出典を提示せずに記事を書く連中も悪い

>>363
ゆきちはほんとろくなことしねえな。

>>364
すべてについて出典を記したら、おそらく読むに耐えぬ記事になってしまいますよ。という
か、フィルタってゆーか、まとめることには「情報をしぼりこむ」という機能もあるわけで、そ
のあたりをどうするかっていうけっこう哲学的な命題だと思うんだ。

出典厨の連中は、おそらくそのあたりを理解していない。そしてまた、出典を逐一記したと
してもその取捨選択でいくらでもバイアスはかけられるんで、そのあたりの問題は、結局
のところ執筆者のバランス感覚、いわば「それぞれの執筆者POV」にゆだねられるのだ、
というあたりのことがわかっていない。
そのあたりをひっくるめて、さあでは人智をどうまとめあげるのかってのが問題なんだと、
おれは思うのですがね。

そもそも、[[竹島 (島根県)]]みたいな
論争になりやすい記事に出典がひとつも示されていないあたりからしてjawpは異常

500刷おめ

>>368
竹島について弁護をするわけじゃないんだが。

出典出典としつこく言われるようになったのはわりと最近、この半年くらいだと思うんだよ。
というか、出典厨という攻撃様式が確立されたのがそのくらいっていうか。
それ以前に書いたものについて、書く時点で参考文献にあたっていたとして、改めてその
出典情報を記すとなると同じくらいの手間をかけなきゃならんケースがあるのね。たとえば
図書館にいって調べて書いたものとかは、改めて現物にあたりなおさないとあかんとか、
そういうことはフツーにあるわけ。
真面目に情報を知りたいってことならばつきあうにやぶさかではない。ただ単に「気に入ら
ないから攻撃したろ」みたいな要出典攻撃にいちいちまじめに取り合ってられっか、という
感覚もあるですよ。

そのあたり、単に攻撃的なだけなのは、正当に批判的であるにすぎないのか、それは受け
取る側の主観もからんでくるから、いろいろいわくむずかしいんですけどね。ただ、どちらか
に断定できるほど簡単なものじゃないってことくらいは共通認識とできればと思う。

>>369
おお、そういえばそうか。気づかんかった。
マイルストーンなんて、飾りなのですよ。

テンプレートの表示が揃ってきていい感じ。
ご苦労様（なにさま）。

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=16067840&oldid=16061673
何が言いたいのかよく分からない……
めんどくさいし、誘導するだけして放置という荒技でいこうかしら。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85%E2%80%90%E4%BC%9A%E8%A9%B1:%E5%A4%A7%E5%A0%A4%E5%9F%8E%E6%B2%BB
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85%E2%80%90%E4%BC%9A%E8%A9%B1:%E9%A6%AC%E5%A0%B4%E6%99%BA%E5%BD%A6

こ れ は ひ ど い

十年ぐらいのブロックで。

[[林田悠紀夫]]

はーい死にペディアの時間だよー

>>370
>出典出典としつこく言われるようになったのはわりと最近、この半年くらいだと思うんだよ。

つーかそりゃ、公式な方針に検証可能性が加わったことによるもんだろ。
それまでは出典なしでも記事が存在しえたわけで。

>>327
で、何も考えずに要出典を張ったのか。

ググればすぐにわかるものにいちいち要出典張るか。
しかも一文ごとに張ってたらキリがない。
理由が書いてあれば別だが

出典がない「評価」だの「批判」だの「問題点」だのは削ってよかとですか

>>376
んでだよ。いきなし訴求効を主張されても困るわけよ。

>>378
マイナスなものに関してはガンガン消していい、っていうのは人物評に限るんだっけか

>>378
それもビミョーでさ。「なにが出典たり得るのか」みたいな話になったら泥沼だろ。
でも、そのあたりってけっこう大事な論点だったりもするわけだしさぁ（ためいき）。

出典って何語でもいいのか？
ノルウェー語の本にこう書いてあります！とかいわれても困るんだけど。

出典はアニメディアの読者コーナーです！！１

500記念カキコ

>>383
地下牢投獄中の女神がそんなこと言ってたな。

>>370
だが、元々出典を明示した書き方してればそもそもそんな問題は発生しないわけでして･･･

そういえば猫さん回答待ちの案件があったような気がしたけど、
忘れてしまったので多分些細なことなんだろう

出典はアニメディアの読者コーナーとAmazon.comのレビュー、そして専門家である僕自身です

>>381
情報源が一切書かれてないものに関しては除去するべきだって、神保のおっちゃんが言ってた。
信頼できるかどうかは別として、情報源が一応書かれているものに関しては
別個ノートにて協議が必要だろうけどさ。

あ、これは存命人物に関する記事の場合ね。ああでも、存命人物と言ってるのは
訴訟リスクを鑑みてのことなんだろうから、企業の記事とかでも同じ扱いなのかな。

法人に人格が云々、そして泥沼へ

そもそも{{要出典}}が貼られたからって、何か実害でもあるのか。
読み手に「ここは出典がないから、あまり信じ込むなよ」と知らせてやるのが
親切ってもんだろ。

{{要出典}}が貼られたら、その箇所を書いた奴は必死こいて出典探して
出典を明らかにしていくだろうし、明確な出典を出せない文章は消えていく。
そうして、記事の信頼性が増していく。

>>345
張るなと誰が言った？
張ってもいいが張るなら理由を書けということじゃないか。

理由がわからないといちいち張った奴に尋ねるか
どこに出典が必要なのかいちいち分析しないといけない。

それではコミュニティを疲弊させる行為だろう

>>390
小さな親切大きなお世話、ってしってる？

新規記事作成や大幅な改稿をする際、いちいち全部に出典を付けてたら
可読性が云々というのであれば、参考文献という節を設けて、そこに
出典を並べときゃおｋ。まぁ、この文章はどの参考文献に書いてあるんだと
詰め寄られ、渋々にでも明示しなければならなくなったときに備えて
ローカルにでも出典をメモっておくと安全。

>>391のような屁理屈駄々子猫ちゃんのために
[[template:要出典範囲]]という便利な物が開発された

>>392
それなんてPOV？

>>386
ひとつめ。
もともとそういう要請が強くなされていたならばそうしただろーさ、でもあんときそんなこと
言われてなかったんだもー、というケース。改めて出展を調べなおすのって、手持ち資料
以外を使ってた場合、けっこうたいへんなんだよ。

ふたつめ。
全ての事象について出典を明記することを求めるかどうかってのはけっこう大事なことだ
と思うぜ。公理についてまでいちいち出典を書いていたらかなりウザい記事になると思うわ
けだが、そのあたりはどうだろうか。
どこまでは説明を省いてよく、どこからは出典明示とかも含めて説明せにゃならんか、そ
れはけっこう悩ましいポイントだと思うぞ。

んで、なんか説明求められていたっけか。んー、すまん、覚えてない。
もちろん「説明するとなると苦しいからネグった」という可能性を否定するものではないが、
しかし「んな説明をせにゃならんと、おれは思わんぞぉ」と思ったのかもしらんし、単に見落
としたのかもしらん(=^_^;=)。ま、思い出したらノートにでも書いておいてくれると嬉しい（ここ
らへんに書いても見落とす可能性はあるからよろしくどうぞ）。

出典の問題は、[[WP:V]]の導入以前からアカデミック関係者から
「出典がないからどこの馬の骨ともしれないやつの個人的な発表
レベルにすぎない。だから学術的な参照には耐えない。」とかいう
ような感じの批判として良く挙げられていなかったか？

enやdeではVer. 1.0とか学術的な出版物にするプロジェクトもあるから
肝心のアカデミックで相手にされないようじゃまずいってことで
出典にうるさくなったんじゃないの？

jaではそういうプロジェクトがなくて出典にシビアにならなきゃいけない
動機があいまいなのに、一部でシビアになっているから反発を買ったり
するのだろうけど。

こういう方もおられるんですよ　[[利用者:Dangdang]]
いけずー

多少硬い考え方だとしてもさ、ルールで出典を明示せにゃいかんとなっている以上、
明示せよと詰め寄られる事に対する備えは必要だろう。

自分の場合、出典を出せと言われそうな部分に関しては最初から出典を出しておき、
それ以外に関してはローカルにメモっておくという方法をとっている。
今のところ経験はないが、調べりゃすぐわかるようなことをネチネチと
出典を出せと言われた場合、全てについて出典を示してやった上で
投稿ブロック依頼にでも出してやろうと考えている。

jrefあたりでよく議論していると、wikipediaを持ち出す奴がいるんだが、
相手から"wikipedia isn't a reliable source."と言われるのがオチ。

それくらいwikipediaが信頼されていないのも、ひとえに嫌要出典厨のせい。

>>397
動機もないのに他言語でやってるから導入したものにろくなものがない。

「あ」のように方便に使う奴もいるし。（←この手の輩が一番むかつく）

>>399
＞出典を出せと言われた場合、全てについて出典を示してやった上で
投稿ブロック依頼にでも出してやろうと考えている。

それいいね。
動き出したら俺も追い詰めるのに賛同するので教えて。

>>401
そんなブロックユーザーに腹立てなくても。

要出典荒らしがブロックされた前例置いときますね

[[Wikipedia:投稿ブロック依頼/けびい]]

>>400
いや、ウィキペディアは信頼できるソース足りえない。これはウィキペディアでいう
信頼できるソース云々じゃなくて、常識的に。いくら出典が一杯付いてても
ウィキペディアをソースにしたら終わりだ。

>>405
うん。Wikipediaそのものを信頼できるソースにしようってのは無理だとおれも思うなあ。と
いうか、Wikipediaに限らず、ネット上情報への基本的なスタンス。
ただ手がかりとしては便利なんだ。そしてそれで充分だと思う。「信頼できる信頼性評価
までセットにして情報をくれ」みたいなクレクレ厨を満足させる情報なんて、書籍なんかも
ひっくるめて、世の中にそうはないと思うんだよ。それでいいじゃんかと思ったりもする。

>>356
WikipediaでもYourpediaでも有名だから

>>398
＞彼らは要出典や保護が付いた時点でその記事の価値は途端に0に等しくなるって事を理解しているのだろうか？

自分が出典を示そうとかいう考えには至らないんだろうか

>>359
おぬし、あと10年間ウィ気ブレイクしてくれと
会話ページで言われたらどーする

>>362
あとでリスト作成してくる。

さすがにウザいので

本当は削除したくて削除したくてしかたがないのに、
あたかも相談するようなふりをして同意を求めて、
摩擦を避けることだけに習熟したゆとり>>378は
氏んでもらっていいですか？

>>390は「ピタゴラスの定理に出典が必要か」みたいな議論は
頻出過ぎて見たことはないということはないと思うんですが、
ブンモウですか？

出典がない「秀逸な記事」とか見ると（；´Д｀）うへぇ

そういうのは再選考でどんどん外されているけど
そもそも最初から秀逸な記事にすんなよ、と

>>367
なんか詳しいな。

猫好き、何か本書いたらどうだ？
ウィキペディアの本かけよ

>>407
んー。「infamous」は「有名な」とは訳せないと思うんだ（って、famousの否定形だから、も
ともと「有名な」って意味はねーか・・・でも、無名ではないんだよな。じゃあ記しておく価値
があるかっていうと、ないと思うんだけど）。

>>411
[[大言壮語をしない|極論うぜえ]]

infamousは悪名高いじゃないか？

>>412
検証可能性が公式方針になる前に選考されたものなんじゃねーの。

そういや英語版では、出典が一個もない記事には、サブカル記事だろうが
なんだろうが出典明示を促すテンプレをbotが貼っていくな。

>>382
何語でもいいはずだで

何でかワカランが「日本語」とかって書いてある文章があったの
それを掴んで「日本語じゃなきゃダメ」とか云ってる馬鹿がおったわ。

>>411
ブンモウってなんですか？

>>409
相手の履歴をチェックして、それから考える。
そういうことをいきなし言ってくるやつは十中八九「無視が相当なやつ」だろうという気がす
るのだけど。

>>413
こないだ、近い話が来たのだが、よく聞いたら「MediaWikiのマニュアル本」という要望だっ
たので、謹んでご遠慮申し上げたのだった。なんかおもいっきし発注先を間違っているよ
うな気がしますた。

>>417
英語版は{{fact}}だらけだな

>>416
うん、そうだよ。そのあたりを前提として、皮肉を言ったのだと思ってくれ（なんか、微妙な
徒労感があったり・・・(=^_^;=)）。

>>420
＞「MediaWikiのマニュアル本」

そりゃお門違いだね。
こばちゃんならまだしも。（とはいえこれもお門違い）

ゆきちに依頼したら依頼者を斬首に処す。

じゃあ岩瀬さんに依頼してきますね

>>396
それはあるけどね。頻繁に図書館とか利用してたら特に。
過去に自分がしでかした事は自分でケツを拭けというのは某記事で身をもって学んだｗｗｗ

「どっかで聞いた」とかの曖昧な情報を書かないようにすれば
そう揉め事はおこらんのじゃないかと思うけどねえ。
それでも突っかかってくる人に対しては>>399に同意。

明確な定理や歴史的事実に{{fact}}を貼る必要性は無いように思う。

[[利用者:Miya.a]]に足がついた。

>>418
英語版の方針では、同レベルの信頼性があって英語で書かれている文献、
つまりjawpでは日本語で書かれている文献があるなら、それを出せということに
なっている。もちろん、他言語のものはダメと言っているわけではないんだが。

んで、良くわからん言語の出典を示された場合、手元にその文献はあるんだけど
その記述が見当たらないので、何ページの何行目にあるのか教えてくれ、と
ハッタリをかますと吉。ただしやりすぎるとブロックされる諸刃の剣。

一番信頼が置けるのはどう足掻いたって一次史料だよ
それがノルウェー語であろうと、ウルドゥー語であろうと。

>>426
{{fact}}に対して高校の数学や世界史の教科書が出典に
書かれたりしたら、それはそれでどうかと思うしなぁ。

出典に書かれた本の著者が著作権を主張したらヤバくないかい？

ま、突然要出典だけ貼って去っていくようなのは、単に礼儀とかそういう面で好ましくないし、
古い記述、昔からの執筆者には、相応の説明があったほうがいいと思う。

要出典を貼る人の態度は、出典の必要性とは別の話じゃないかな。

出典示すのは面倒だけど、専門家でもないわ匿名だわで百科事典書くなら
そこはやらねばならんことではなかろうか。

>>424
それでWikipediaで発言しなくなるならそれでもいいよ。

>>431
つ 引用

>>388
「すべての情報について当てはまるが、とりわけ」と言ってるから
存命人物の伝記には限られない

高校レベルの定理であれば、いくらでも出典を出せるはずなので全く問題はない。

>>431
君は「出典」についてなにか思い違いをしていないかい？

>>429
検証可能性をまるっきり理解してない発言

>>433
大中はここんところ静香やないか？

[[携帯電話のe-mailに使用する絵文字]]

>>431
ちゃんと書いてれば
まっっっっっっっったく、やばくない。

個人的にムカつくのは、「某ラジオ番組で〜〜〜と告白した」と、情報の出所をわざとボカす奴。
ヲタ系の記事に多い気がするんだが、何が楽しいんだか。
普通に番組名書けばいいだろ。

俺は、自分が記事書いてる分野に関する評論本読んでて
その中で著者がWikipediaは「個」を主張する場所みたいに誤解して書いてるのをみて
出典の提示は絶対に必要だとそのとき初めて思った

>>431
井戸端でも同レベルの馬鹿をほざいてた奴がいたな
実は転載してるけど出典書かなきゃバレないから大丈夫だよねという告白か?

俺はだいぶ前から厨房がわきそうな項目は一切手を触れないことにしてる。
たまに来るのはボットか同業者のみ。気楽でいいぞ。

>>439
> ξはソフトクリームのこと

えー、これだけかよｗ

Dumpブロックされたのか
ソックパペット一発でばれるな

>>432
古参とか礼儀とか関係ないから

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=16077877&oldid=16071419

カオスすぐるｗ

>>437
ああ出典は日本語で示せ厨のノウタリンがきたかw

何語で書かれていたって検証は可能だよ。
読めばいいんだ。
まあ[[クリンゴン語]]とかなら無理かもしれないが

そうでなきゃ「検証できない」って事を証明してみろ。

>>431です。
引用っていうのも一部分だけを引き抜いて全文の論旨・主張と違う効果を与えちゃうことってあるでしょ。
あれが怖いと思う。

著者からは「俺の意図は全然ちがう」と言われるかもしれないが、紛れも無く引用によって「切り貼り」された著作の一部だと。
こういうのがヤバい。

>>430
義務教育課程の教科書ぐらいに、綿密に一字一句錬りこまれている文献というのは、なかなかない。
だから教科書を出典にすれば情報が確実なことだけは分かる。だが、それ以上の調べ物の役には全く立たない。

>>426
いや貼ってくれよ

>>449
主要言語以外で書かれた文献にあたるのは、日本においてはほぼ不可能なんじゃないか。
アマゾンとかに無いような専門書だと特にさ。

出典でわけのわからん外国語の論文をたくさんあげれば、ノダケン水準の記事はいっぱいでっちあげられる。

>>447
ウィキペディアでのユーザー同士の関係ってのはちょっと距離感がつかめないところがある。
こういう掲示板と違ってある種事務的なつながりになるような場面では「こんにちは」
などの言葉が却って邪魔になる時がある一方、編集分野が重なっているユーザーとは接触が
一過性ではないのであまりにつっけんどんな対応と思われてしまうというのもあまりプラス
に働かないだろう。

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?curid=332128&diff=16077868&oldid=16064931
だから返答できないってｗ
つーかもうブロックされてるって

>>449
突っ込みどころは「一次情報」のほうだったんだが。
何語で書かれているかの方はどうでもいい

>>373
「知ったかぶりは死ね」とでもコメントしておけ

>>449
> まあ[[クリンゴン語]]とかなら無理かもしれないが

そういうときのためのユーザーボックス。

Kl-n
この利用者はクリンゴン語を母語としています。

>>459
千代林檎みたいにユーザーボックスにペタペタと阿呆のように外国語-0を貼っておくといいだろう。

>>449
英語版の場合は、元の言語を出典としてもいいけど
もし英語による同等の出典と成り得るものがあるならそれに置き換えろ
みたいな感じだったはず


確か、それを促すテンプレートもある

ファンクラブの会報って検証可能性的にはどうなんだろう

>>460
正しくは tlh-N です。{User tlh-N}} を参照。

>>463
手に入らないことはない、という意味では有効。ただしそれが信頼できる、もしくは
中立性に問題がないかということは別問題で、さらに、入手するのは非常に困難であることから
検証可能性にも引っかかる可能性がある。

私家版や自費出版も出典として有効？

加筆コンクールの審査が低レベル過ぎてﾜﾗﾀ
中学生が票持ってるって何の冗談だ

一次情報だって検証可能なものは山ほどあるぞ

>>456
殴っておいたよ。
つーか、ここは笑うところではなくて、頭を抱えるところだと思うおれがいる。

>>463
「誰もが」じゃなく、一部の限られた人しか検証できないから駄目なんじゃないの？
現実問題云々とか言っちゃうとキリがないけど

>>454
ノダケンの執筆分野（現代音楽？）だと、もともと日本語の文献がないんじゃないか？
基本的に学術系の分野だと、日本語で書かれた文献のみから得られる情報量というのは、とてつもなく少ない。

>>470
しかしそれを言い始めると絶版になった本も駄目だということになり、
とすると10年後20年後になって削除されてしまう記事が出てくるような。

[[WP:RS]]だと原著論文が一次情報源の扱いになって
あまり出典には好ましくないみたいな扱いなんだよね。

>>471
英語やドイツ語・フランス語あたりで書かれた文献もないの？

>>471
架空の外国語の文献を勝手にでっちあげて、インチキ書いてもわからへん。

>>465-466
おれが基本的に相対的価値観をベースにしているってことが大きな理由としてあるんだ
とは思うんだが。
検証可能性とか出典とかって、絶対的なもんじゃないんだよね。途中経過であり、ある程
度の手がかりにはなるにせよそこで終わりになるものじゃない。個々の元データの信頼性
とか入手可能性とか、あるいはそもそもそれが実在しているのかとか(=^_^;=)、踏み込んで
いくとかなりややこしい争点になり得るものなんだ。
その先に何があるのかがわかってるやつが検証可能性とか出典とかを口にするのはOK。
だけど、それを出せばどうにかなる魔法の呪文みたいに思ってるやつは、そもそもその呪
文を口にしてはいけないやつなのだ。
なんかその「呪文派」のやつがやたら「検証可能性」だの「要出典」だのって言葉をふりま
わしているような気がしないかい？　おれは、何がいやって、それがいやなんだなあ。

>>476
イヤだっていっても勝手に呪文を唱えちゃうんだから仕方がない。

>>477
その手の呪文にはしばしば「バカモン！一喝呪文」がきいたりする。

ここまでのマトメ
[[ピタゴラスの定理]]に{{fact}}を貼ったら面白い事になる。

>>472
そこでGoogle Booksですよ。

http://books.google.co.jp/books?num=10&as_brr=3&q=%E5%A4%8F%E7%9B%AE%E6%BC%B1%E7%9F%B3

[[エタノールと人体]]
なにこの馬鹿記事名

[[Category:大航海時代]] の中に [[Category:大航海時代シリーズ]] がある
のは予想は出来たが、本当にそうなっているのを確認したらなんかこう説明し
きれないもやもやが‥‥‥

イオナズンしますよ？

>>483
それを写真にとって、コモンズにうｐしてください

>>471>>434
作曲家の国に拠ったりするので。
>>472
今絶版でも問題なしで運用されてると思う
>>473
論文に書かれてることなら問題なしで、
その解釈とかを書く場合には、論文読めば明らか、というのを、
できれば避けるってくらいでいいと思う。

>>484
今日はMPが足りないみたいだ。

そのうちウィキペディアの記事を書く出典に、ウィキブックスがあげられたりして

>>486
帰れよ。

>>486
朝一で撮ってきて下さい

>>487
識者による査読制にでもならん限り無理無理

>>468
検証可能だったらもちろん一次情報でも[[WP:V]]は満たすけど
[[WP:SELF]]との兼ね合いもあるんで信頼できる第三者による情報源があるなら
それにこしたことはない

>>487
ウィキブックスはある程度の独自研究容認だぞ(と要約するとちょっと語弊があるが)。
ウィキペディアの出典にするとかありえねー

ウィキブックスって、機能しているのか?

[[周期表の覚え方]]や算数の問題のゴミ捨て場として機能しています

「はてな」を出典にして、たねから威嚇されたＩＰもいたっけ。

>>482
外してもいいよ。

エタノールと人体と私

はてなが出典と言うと問題外なんだが、現代用語の基礎知識と言うと、
詳しく突っ込んでいかない限りある程度信憑性を持たせてしまう不思議。

志水一夫は自分のメルマガで、自分がウィキペディアで書いた内容を
出典として紹介していたんだったか。

>>472
古本屋や密林あたりで中古で買えばおｋ
一般に流通しているから、絶版でも検証できないこともない

>>497
現代用語の基礎知識にははてなにあるという理由で収録された項目も
いくつかあるのにな。
まあ[[Wikipedia:善意に取る|]]なら編集の過程で選考とかが入るんだろう

>>498
『出典：ウィキペディア』の時点で怪しさ爆発

>>373
あのエロゲヲタはひどいな。
管理者にさせなくてよかったと思うよ

>>502
…誰かいたような…

>>498
えっと、志水一夫とMiketukunebitoは同じレベルの狢ってことでいいですかぁ（レベル＝穴、
という日本語的理解はないから(=^_^;=)＞おれ）。

>>500
選考、というか選別はしているみたいだが、編集は特にされてないぞ。
だからいい加減な文章とかもかなり混じってる。現代用語の基礎知識が
出典として挙げられている場合は注意が必要だ。

>>502
秋月智絵沙って、男？

>>498
ttp://yamayangi.s27.xrea.com/tondemowiki/%E3%82%A6%E3%82%A3%E3%82%AD%E3%83%9A%E3%83%87%E3%82%A3%E3%82%A2SPAM

これか。あっちゃんとも喧嘩しているんだな。

>>504
相変わらず昔とった杵柄だな、お前。

>>506
男だよ

>>379
訴求効？

辞書に載ってないよ

>>503
ピアなんとか?

>>506
[[利用者:Chiether]]
> Chietherとは、本名「石井伯和」が使うハンドルネームの1つであり
> ウィキペディアにおけるアカウント名でもある

遡及効だろ

>>510
遡及効か。

遡及効だな

なんというジェットストリームアタック

[[ジェットストリームアタック]]にはリダイレクトがあるのに
[[遡及効]]はないガノタペディア

>>512
ハンドルをハンドルネームというあたりからして怪しさ爆発。

[[ハンドルネーム]]
> 本来はハンドルと呼ぶべきものであり、「ハンドルネーム」という表現は間違っている。
だったら記事名を何とかしろ

>>511
そうそう、チケット売り場人参さん。

>>390
あぁ、どこに貼り付けるかわかってない馬鹿が
それ貼り付けるのは迷惑なんだが。

[[JavaScript]]に一度に大量に{{要出典}}貼り付けた
奴が過去にいたんだが、管理者伝言板に報告
してやろうかと思ったよ。

>>393
だが、それでも一文一文にいちいち出典をつける馬鹿が後を絶たない

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=12396401&oldid=12393433

>>522
出典を付けるのならまあ仕方ないだろ
書いてある参考文献も読まないで要出典を付ける奴は死ねと思うが

>>394
何もわかってない。>>391は{{要出典}}を
貼り付けた理由を書けと言っている。


人の話を聞け。



お前と言う奴は本当にコミュニティを疲弊する奴だな。

これが2chでなくウィキペディアだったらお前は今頃長期ブロックされていただろうな

>>524
正論なんだが、適当な参考文献をでっち上げているような例もあるので微妙。

{{要出典}}を貼る理由なんて一つしか無かろう。

出典の信頼性や検証可能性その他に関してはノートへGO

>>522
それは馬鹿ではないだろ。問題なのはrefを入れると行間が開いて見難くなってしまう、という今のMediawikiの仕様だ。
もっとキレイに表示させるようにできないのか？

>>528
それはCSSで解決可能。

>>528
# ユーザーCSSでどうにかしてみる
# よさげなら賛同を募る
# ある程度集まったら[[Wikipedia:バグの報告]]に提出する
あたりか。

>>403
Maris stellaがその無期限ブロックされたユーザの真似をしているわけだが

英語版でも多少行間が変わっているけれども
あまり気にならないな。
もともと文字の高さがまちまちでデコボコしている
からだろうか。

>>529-530
CSSが全く分からない。
いじれる人頼む！

外部リンクも、入れると行間変わらないか？

>>404
それならYukichi99もKodai99も同様の理由で三ヶ月以上のブロックができる

>>420
> >>409
> 相手の履歴をチェックして、それから考える。
> そういうことをいきなし言ってくるやつは十中八九「無視が相当なやつ」だろうという気がす
> るのだけど。


おまえ、おじゃるに同じ手を使ったろう。
よほど自身があるんだなw

今見たら寄付のページがオシャレになってるな。
でも寄付者の一覧のリンクはどこ行ったの？

>>534
外部リンクを本文中に埋め込むことはそもそも推奨されていないから
脚注か外部リンクの節に追い出せばいい
脚注で行間が変わるという問題はどのみち解決が必要だが

>>414
悪の名声だ


「悪名高い」

脚注で行間が変わるのは、ルビを付けて全ての行間を広げてしまえば解決するんだがなあ

>>420
「ウィキペディアを上手に渡り歩く本」でも書いてしまえw

>>540
行間と呼ばずに行間隔とゆえ！！

>>542
ゆえ！と言わずにいえ！といえ。

たまには点呼でもしてみません？

ﾉｼ

ﾉｼ

>>541
確かに、コミュニティの特質にスポットを当てた解説本はないな。

>>542
行送りのほうがしっくりくるな。

ねみぃﾉｼ

ﾉｼ

>>546
高い接続料を支払って日々送られてくる気違い情報誌のMLを購読してますから要りません。＞＜

ﾉｼ

コミュニティの特性は流動的なので、解説本を書いても賞味期限は短そうだ。

>>552
大別するとこんなところ。
* 自警団とアンチ
* 自治厨とアンチ
* 削除厨と存続厨
* ログインユーザーとIPユーザー

ﾉｽ

ﾉｼ　いや　でも　ねる　ねるねる

ﾉｼ
CSS書いてみたが自分の環境でうまくいったとこで飽きた

そういえば記事名の冒頭を小文字にして表示する処理はどうなった？便利だったのになくなってる。
おかげで[[i-mode]]の記事が、L-modeについての記事のようだ・・・

>>448
自作自演臭い。
Miya、Miya.m、Miya.s、Miya.aを全部CUにかけるべき

>>536
おじゃるは、履歴を見るまでもなく、判断をしたような気がする。
ついでだが、自身ではなく自信だ。

>>557
JavaScript切ってないか?
手元ではちゃんとi-modeと表示されてる

[[Wikipedia:投稿ブロック依頼/KHAT]]

おはぐろ、早くブロックしろよ。
もう5日以上経過しているぞ

>>556
その結果シェアしようよ。

といってもどうやったらいいのか分からないけど。

>>557
え？だいぶ前に導入されて、ちゃんと「iモード」に変換されるぞ。
Javascriptが無効な環境では、従来通りテンプレで出る。

>>480
残念ながら

すべての絶版本を前文検索できるわけじゃないんだな。

>>539
infamous の字義的意味についてはわかってるってば。

以下余談。

なんてのかな。famous のスペル上の対語は infamous。
んで、そこからわかることは、まず第一に、famous というのはすでに「プラス価値」という
価値判断を含んでいるということ。「有名であるのは、良いことである」という考えは、それ
なりに強烈なイデオロギーなんだよな。おれはそれに気付いたとき、日本語における「有
名」と英語における「famous」の違い、そしてそれぞれの言語感覚について、ぱーっとこう、
わかったような気がしたのを覚えている。
そのおれの驚きを呼び覚ましたものは「有名」の対語は「無名」なんだけど、「famous」の
対語は「infamous」なのであり「obscure」でも「unknown」でも「nameless」でもない、という
ことでもあった。
とゆーか、「famous」の訳語は、「高名な」であって「有名な」というのは微妙にズレている
ということだな。辞書は、必ずしも正しくない。

あとから考えれば、おれが記号論とか比較言語論とかに興味を持ったのは、そのあたり
がきっかけだったんだろうなあと思ってます。

>>541
そういうのを逆に提案してみたのだが、企画書を出すに至らず、電話での馬鹿話のレベ
ルで却下されますた(=･_･､=)。

>>564
以前は検索できたはずの本が出てこなくなったりしていまいち

>>552
それがな。案外こう、流動性があるようで、根幹のところは動かないっていう感じがあるん
だよね。ウィキペディアも微妙な既視感ってあって、コミュニティの本質はニフティ時代と
かとたいして違わないような気がするんだ（もちろん全面的に同じなわけじゃないけどさ）。
なので、エッセンスを上手に抜き出してまとめるなら10年20年くらいは持つのではないだ
ろーか、なんてさ。

>>560>>563
ほんとだ・・・Javascript有効にしたらちゃんと表示された・・・
�dくす。

>>567
いやでもさ、根幹部を書いたところで、それを理解できない奴は理解できないだろうと
思うんだよね。そしてそれを理解できる奴は、実はあんまりそういった解説本を必要と
しなかったりするわけだ。理解できねー奴に表面的にでも分からせるには、事細かに、
細部にわたる解説が必要だったりして、そこまで細部になると下手すれば一ヶ月や二ヶ月で
変わっちゃうだろう。と、思った。

まぁ、考えてる対象が違うんだろう。

>>564
まだbetaだからなあ。でも英語圏の本は結構充実してきてる。
特にパブリックドメインの文献とかはキレイに全文よめる。例えば・・・

ユークリッド - 原論
http://books.google.co.jp/books?id=P_BJAAAAMAAJ&printsec=frontcover&dq=inauthor:euclid&num=100&as_brr=3#PPA1,M1

ニュートン - プリンキア・マセマティカ
http://books.google.co.jp/books?id=WqaGuP1HqE0C&printsec=frontcover&dq=Principia+Mathematica%E3%80%80newton&num=100&as_brr=3

デカルト - 方法序説
http://books.google.co.jp/books?id=jZgDAAAAQAAJ&printsec=frontcover&dq=Ren%C3%A9+Descartes&num=100&as_brr=1

>>499
そう簡単に探せるもんじゃないぞ

>>518
まあ、馬鹿なんだろうな。

ハンドルネームとか書くな。

>>569
[[Wikipedia:基本方針とガイドライン]]も読まずに記事を立てる奴らを目の前にして
なにを呆けたことを言っているのかと小一時間。買ってまで書籍を読むかって。

日本の古い文献だと[[近代デジタルライブラリー]]がそれなりに使える。
jpgで表示されるのが微妙といえば微妙だが、中身を全ページ表示してくれる。例えば

古事記
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40013169&VOL_NUM=00001&KOMA=2&ITYPE=0

日本書紀
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40013248&VOL_NUM=00001&KOMA=2&ITYPE=0

鳥獣戯画
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=43034157&VOL_NUM=00000&KOMA=11&ITYPE=0

猫好きの語りはまじでうざい

なにをいまさらｗ

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E4%B8%8A%E7%94%B0%E7%AB%B9%E7%BF%81&action=history

・・・

>>567
所詮人間のやることだ。
根本は紀元前から大して変わらん。

>>577
{{preview}}は投下済みだからブロックして会話ページを読ませろ

2007年11月11日 (日) 21:52 Lonicera (会話 | 投稿記録) "ノート:怪文書一覧" を削除しました。 ? (即時削除　項目と無関係の内容　Wikipedia:削除依頼/Jbm関連)
2007年11月11日 (日) 21:53 Bellcricket (会話 | 投稿記録) "ノート:怪文書一覧" を復帰しました。 ? (1 版を復帰しました。: 方針に無い即時削除)

こういうことを何度もやる奴を管理者にしていいの？

項目と無関係なら
記述になってないとか
悪戯とかそういう扱いになるんじゃないのか

>>472
国会図書館がやってくれました

>>580
* 要約欄の通りの理由で削除するロニフェラ
* 他の管理者がやった即時削除の真意を確認せずに1分後に復帰するコオロギ

どちらに問題がある？

>>426
確かにそうなんだけど、[[大内忍者三人衆]]みたいな、完全に虚偽でもあたかも
事実であるかのように装って書かれているものもあるから、そのスタンスが
危険な場合もある。
「歴史的事実だ」と言い張られて、否定する側が証明義務を負うのはおかしい。
「出典のない記述は推定虚偽」という原則にしておかないと、虚偽記事の蔓延を防げなくなる。

>>499
児童ポルノ扱いのものだと流通すらしないし国会図書館でも閲覧禁止だが、
まあ、児童ポルノ扱いされている書籍を出典にする記事もねーか、と思った。

>>580
じゃあお前がやれ。

[[Category:ゴスペル]]

＞[[ゴスペルソング]]を歌う[[歌手]]の[[スタブ]]の一覧である。

…

>>524,526
出典が書名だけでページ数（や行数）が書かれていない場合
出典の確認は著しく困難になる。
{{要出典}}厨の一人である馬鹿ネズミもそういった出典の書き方ができていない。
いい加減な出典であっても書名がそれらしいものが書いてあればokという
非常に安直な発想が、参考文献の節でのでっちあげを産んでるんだと思う。

>>584
そうなんだよね。歴史関係なんかだと「確実に間違いなく存在しない」
ということを証明するのに非常に苦労する。
常識的には存在しないはず、と判断できるのに「おまえが知らないだけ
だろう」と言われたときにちゃんと反証を示すことが難しい。

たとえば戦国武将だれそれの弟で、出家してなになにと号した、なんていう
人物記事に対して「それは架空の人物だ」と断言するには、その戦国武将
には弟はいなかった、ということを証明したり、そういう号の僧侶はその
時代にはいなかった、ということを証明しなければいけない。
そんなのは事実上無理だ（悪魔の証明になる）。運よく可能な場合もある
だろうけど（その戦国武将が生まれた直後に父親が死んでいることが
はっきりわかっているとか）、常に可能というわけにはいかない。

だからそういう場合には「出典を書け」と言わざるを得ないし、それは
もしかしたらこっちが知らないだけで、実はどこかの史料に書かれて
いることかも知れないという可能性を100％否定はできない。それでも、
「出典が書かれていないなら、存在しないとみなす」と言うしかないでしょ。

>>559
同じ手を使ってWP:MATHの匂いがする
黒の補題の会話ページに殴りこみに行って来いよw

>>550
ブログだブログ。

>>570
そもそも、Amazonですら絶版本を購入できないときがあるのに。

しかも、オークションでしか購入できない(アマゾンマーケットプレイス)。

しかもそのオークションですら購入不可であきらめるか、
日本全国の古本屋を何年もかけて歩いて回る以外に見つけられない場合もある。

>>565
famous = 100
無名 = 0
infamous = -100

ウサマビンラディン容疑者、Aphaia、Tietew、宮崎勉容疑者
とか

>>552 >>567
そこでブログを提案する。

テクノラティにトラックバックしよう

>>568
このAjax全盛期の時代にJavaScriptを無効にするなんて

>>569
いずれにしてもわかりやすい解説書が必要だ。


小学生が投稿している以上。

WikibooksにWikipediaの書き方でも執筆してたもれ

>>597
http://ja.wikibooks.org/wiki/%E3%82%A6%E3%82%A3%E3%82%AD%E3%83%9A%E3%83%87%E3%82%A3%E3%82%A2%E3%81%AE%E6%9B%B8%E3%81%8D%E6%96%B9_%E5%85%A5%E9%96%80%E7%B7%A8

>>588
自分が持ってる本なら、少しくらいは確認してみるかも知れないが、そうで
ない場合、わざわざWikipediaの記事の検証のためだけに本を一冊買おうとは
思わないだろう、普通。
だからある意味、参考文献が書いてあるとだれも手出ししない、という状況が
生まれることは避けがたいのだと思うよ。

[[猫耳]]

大量発生厨

2月ごろから[[産経新聞]]に[[イラク日本人青年殺害事件]]で殺された某Kくんのお名前が書いてあるけど、誰も削除依頼出さないね。ぼくも面倒くさいからやらない。

>599
アナタの近所の図書館へまっすぐごー

>>600
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=prev&oldid=16059559

[[Image:Neko Wikipe-tan.png|thumb|着脱可能な猫の耳と尾を持つ[[ウィキペたん]]]]
[[Image:Neko Wikipe-tan.png|thumb|頭頂部に猫の耳を持つ[[ウィキペたん]]]]
[[Image:Neko Wikipe-tan.png|thumb|猫の特徴をアピールする[[ウィキペたん]]]]
[[Image:Neko Wikipe-tan.png|thumb|猫の耳と尾を持つ[[ウィキペたん]]]]

バカスｗｗ

>>602
図書館で該当の書籍が見当たらない場合は？
「そんなものはないぞ」と言っても「その図書館にないだけだろ」と言われる
のがオチなんじゃないか。

>>599
だから場所を特定してあれば
本屋でも図書館でもそれが帯出禁本であっても
ちらりと見れば確認できるのに
それもできないようにしようというのが{{要出典}}厨の作戦。
国立国会図書館にある？貸し出し不可でコピー代も嵩むのにな。
事実上、出典の確認を阻害する形での出典記述を広めようという馬鹿ネズミ。
んなの、でっち上げの危険性を考えたら書いてない方がマシだ。

[[利用者‐会話:Aphaia]]
木津さん、あなたニートでしたか？　平日白昼の履歴が多いし...
阪大出てるってのはマジっすか？

サブカル系記事の良い出典となるだろうと思って手に入れたい書籍があるんだが、
すでに絶版だし、アマゾンにも当然無いし、ヤフオクにも滅多に出品されない。
……「美少女ゲームの臨界点」なんだけど。

ネットオークションに出ても定価（2700円）以上するし。復刊してくれないかなー

>>607
その本、国立国会図書館にも所蔵されてないんだがｗ

>>604
中身は読めないけど文献の情報だけなら、ここから検索できるぞ
http://opac.ndl.go.jp/

[[キーボード]]

[[特別:Whatlinkshere/キーボード]]を見ると、曖昧さ回避ページにしておくより
楽器のキーボードにしてしまった方がいいと思う。

[[Category:イタリアのコムーネ]]

イタリア以外のコムーネってあるんですか、とふと疑問に思ったが、
カテゴリ張り替える手間を考えて胸にたたんでおく

>>610
[[特別:Whatlinkshere/キーボード]]から分かることは
音楽系の記事を書いている人のリンク先への感心の低さ
リンクを付ければ自分の思い通りの所に飛ばされるに違いないという勘違いの多さ
Dumpのような厨房が多い分野ほど有利になってしまう。

>>604
もよりの図書館になくても、協力貸出でなんとかなる

>>609
中身読まずに出典にする馬鹿が増えるのでやめてください＞＜

>>612
[[ロック]]とか[[バンド]]とかもうね

>>612
曖昧さ回避ページへのリンク（とかリダイレクトヘのリンク）の色を、
普通のリンクと色を変えること出来ないのかな。
普通にリンクされてるようにしか見えないから、適切なリンクに
なっていないことに気付かないんだと思うんだけど。

俺はfamousの対義語にはnotoriousを使うね

コムーネ汐留とか

出典確認協力依頼みたいなのなかったっけ

Anonymouse

>>607
たまにでもヤフオクに出品されて数千円なら、うらやましい限りです。
アラート入れとけ

>>620
入れといた。どうにか4000円以内で買いたいなぁ

>>613
そこまでいい加減な人間がいるか・・・・ちょっと呆れる。
となると、数ページの論文は別として、大部の書籍の場合はページと行数まで書いとかないと
出典としての価値なし、って感じにしていかないと仕方がないな。で、出典捏造はban、つまり死刑。

出典:『キン肉マン 第XX巻』XXX頁

[[竈 (くど)]]

同一文献が複数記述の出典となっている場合どうするか。
全ての記述についてページ数を書くとなると、

== 脚注 ==
1. 猫が好き『NIFTY‐Serveハンドブック』ビーエヌエヌ、1994年、p.226
2. 猫が好き『NIFTY‐Serveハンドブック』ビーエヌエヌ、1994年、p.15
3. 猫が好き『NIFTY‐Serveハンドブック』ビーエヌエヌ、1994年、pp.53-54
4. 猫が好き『NIFTY‐Serveハンドブック』ビーエヌエヌ、1994年、p.108

みたいな感じになってしまう。

つーか猫好き、シムシティ本なんてものも書いてたのか……

[[Category:僧 (日本)]]
日本の僧にでも改名してほしい。
項目数が1000件近くあるので置き換えが面倒だけど。

>>625
詳細は最初の1つだけでいいだろ馬鹿。

== 脚注 ==
1. 猫が好き『NIFTY‐Serveハンドブック』ビーエヌエヌ、1994年、（以下、猫1994）p.226
2. 猫1994 p.15
3. 猫1994 p.53-54
4. 猫1994 p.108

とか略称はありだろうな。

MediaWikiの仕様として、

== 脚注 ==
1. abcd 猫が好き『NIFTY‐Serveハンドブック』ビーエヌエヌ、1994年、(a)p.226 (b)p.15 (c)pp.53-54 (d)p.108

みたいに出来ればベストかな。

Lemは[[共役]]でも争ってたのか

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=next&oldid=16025206

有限会社SEOのスパム

項目……外部リンクサイト名
サラダドレッシング……ハンドメイド・ドレッシング
漬物……世界の漬物を紹介　-　欧米の漬物
チャーハン……チャーハン虎の巻 : 【チャーハン虎の巻】レシピや作り方特集
にんじん……にんじんツウ！

[[ディレイラマ]]

架空のミュージシャン・架空の宗教関係者なのかｗ

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85%E2%80%90%E4%BC%9A%E8%A9%B1:220.7.242.137
こいつすごいぞ。

[[Wikipedia:投稿ブロック依頼/No1goes]]

（コメント）ノート:医龍-Team Medical Dragon-において133.2.251.198 氏は賛同している。
また従来の者が修正を拒んでいるだけでそれを方針がほとんど決まってるというのはおかしい。
またその説明も論理的であり正当性が十分認められる。また私がみたところNo1goes氏の
主張を否定してるのはFakeface氏とGame-M 氏の二人だけである。いずれにせよ
投稿ブロックの方針の「投稿ブロックの対象となる行為」には該当していないことは明らかである。--Fakeface 2007年11月9日 (金) 11:04 (UTC)

なんでこいつ自分のことを「Fakeface氏」って呼んでるわけ？

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=prev&oldid=16084837

Puppet-Mなるユーザでブロック逃れを行ったくせに
何を述べていますか。

この早漏やろう
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=16085845&oldid=16085795

[[背番号９]]は悪意はないんだろうがおつむの程度が低すぎる

シニカルでコミカル

No1goesといい電波人形といい[[WP:GAKI]]も靴下を使う時代か

あぁぁぁぁぁ！！やってしまった！！大ポカ！！やばいよ！！履歴が残っちゃうからどうしようもない。。もう後の祭りだけど、せめて、幾らか寄付します・・・--背番号９ 2007年11月12日 (月) 05:51 (UTC)

背番号９かわいいよ背番号９

==JAWP管理組合からのお知らせ==

「あなたのその暗黒履歴、○○円の寄付で削除します」

[[利用者:背番号９#自己紹介]]
「主な資格」を見て……一瞬目を疑ったｗ

>>611
[[サンマリノ]]のコムーネがあると思われるので大丈夫かと。

(差分) (履歴) . . 猫が好き♪？ 06:24 . . (-1,712) . . 秋元麻奈 (会話 | 投稿記録) (じじぃのくせに猫が好き♪ってきもぃ)

あなたのご協力のもと、ウィキメディアが世界を変革します » 今すぐ寄付!
「Wikipedia超がんがれ！」-匿名希望

ちょ…

>>625
脚注は、節単位で見るひとはいないからそれでもいいんじゃね？
あくまで検証可能性を満たすためのものだし、その為に出典に関する記述がダブってるならそれはおｋだとおも

>>629
それやっちゃうと、普通にz超えてしまうからダメ

[[サザンオールスターズ]]
[SOUTHERN ALL STARS]]

なんで二つあるの