【百科事典】ウィキペディア第439刷【Wikipedia】

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=
Wikipedia:%E3%83%A1%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%83%9A%E3%83%BC%E3%82%B8%E6%96%B0%E7%9D%80%E6%8A%95%E7%A5%A8%E6%89%80/%E6%96%B0%E3%81%97%E3%81%84%E9%A0%85%E7%9B%AE%E5%80%99%E8%A3%9C&curid=237805&diff=14212488&oldid=14212346

やしえさん、やしえさん、この差分の意味はなんですかね。
（てか、最近、やしえさんは、ここにくるの?）

>>211
あらびあ語ちゃんねる?　アラビア語IPアドレス?

>>212
長すぎてリンクが張れなかったならタイトルを省略すればいい
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?curid=237805&diff=14212488&oldid=14212346

>>214
しらなんだ。ありがと。

>>212
どうみても
ひな形を壊したIzuminとかいう脳味噌の足りない馬鹿の後始末だろう。

>>191 お盆は満月と決まってるのに今年は新月の真っ最中にやるのか。
ペルセウス群の観測には好適でうれしいけど。

[[災害派遣医療チーム]]
DMATはアメリカにもあるんだが・・・日本POVだな。

〜せよと？、〜入れろと？、〜いないと？
何だ、此の書き方。意味不明じゃねえか。　M○Mのヴォケが。

>>216
うわあああ。
やっと意味わかった。
意味分からんのは、ぼくの方か……。

>>211

優秀な人材が、荒らしに変貌していく典型的なパターン。

でも、管理者に喧嘩売った方が悪い。

管理者に喧嘩売った方が悪い（微笑

[[駅別利用客数ランキング]]

アロエ系荒らし

<!--調査年度がまちまちであっても、数年程度であれば、無問題であり、
大方の人の賛同は得られるのでは？
ウィキペディアは市井の素人が作り上げていくもの。
そこまで厳密性にこだわらなくともいい気がしますけどね-->

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E9%A7%85%E5%88%A5%E5%88%A9%E7%94%A8%E5%AE%A2%E6%95%B0%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%82%AD%E3%83%B3%E3%82%B0&diff=14209736&oldid=14200742

>>209
上の方にあるラッセルアインシュタイン宣言と並べて湯川先生の
平和運動の一つとして書けば引用で問題なさそうなのになんでわざわざ
箇条書きにするかな。と思った。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%BA%83%E5%B3%B6%E5%B8%82%E3%81%B8%E3%81%AE%E5%8E%9F%E5%AD%90%E7%88%86%E5%BC%BE%E6%8A%95%E4%B8%8B

参考文献無しかよ　山ほど書籍出てるだろ･･･

>>225
おまえが読んで書けばいいだろ

>>208
なんかこう、削除依頼でもその手の出典を見かけた記憶があるな。「パチンコ天国」だった
かな。
パチンコ天国はそれなりに有名なお店なんで、アド街っく天国を出典にせんでもいいだろう
に、とか思いました。おれなんかパチンコやらないのに店頭の写真を持ってたりしたくらい
なんでさあ(=^_^;=)。

>>211
なんだ、結局コテハンを名乗ることにしたのか。まあアラビア語でも結局コテハンと何らか
わりはなかったわけだけどさ（念のためだが、アラビア語でIPアドレスを書いていた）。

>>225
[[広島市への原子爆弾投下#戦後]]

なんか変

>>225
当該項目はごく初期にモメたんでもう見ないことにしているのだが。
あまりにも参考文献が多い分野だとどれを紹介していいか迷うケースってのもあって、そ
のくらい参考文献が多いんだったらもう書かないでいいか疑問を持ったらおまえ自分で探
せとか思ってしまったりするぞ。
とゆーかさ。表で言うのならばそれなりに準備をしてからにするが、トンデモな主張をして
いる本とかいくらでもあるわけで、「参考文献を記せば書いていい」というのがもうどっかま
ちがっているような気がするんだよね。もちろん、もともとの主旨はそうではなく検証したい
と思ったひとが検証できるようにということだったわけだけど、浅薄な理解なやつが根本的
に間違ったまま突っ走っているように見えることが少なくない。

■ おすすめ２ちゃんねる 開発中。。。 by FOX ★
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
たけのこの里vsきのこの山 ラストファイナルリベンジマッチリターンズ [ニュース速報]
【幼児死体性愛】　娯楽殺人映像は実在するか？　 [ニュース速報]
50時間ソフトボール開幕　１３１回の表、２６８対２３０ [ニュース速報]
シムシティ4の次回作のムービー公開 [ニュース速報]
★★★MLB統一スレッド70★★★ [野球総合]





ν速多すぎﾜﾛﾀ

じゃあたけのこの里ときのこの山どっちが好きか語ることにするか

女子アナ国会議員
丸川珠代（まるたま）さんのパンチラ。テレビ番組で。四番目の写真。

http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news2/1185060052/28

佐藤ゆかり議員のパンチラが無ーーーーーーーーーーーーーーーーーーい！

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5:Contributions/60.45.227.2

nnkr

>>230
最初にある程度書いたやつが参考文献や出典を示すべきというのはファクト
検証可能性も確かに大事だけど、一番大事なのは情報元に対する釘打ちだろ？
それが出来てないから、剽窃だなんだと言われてるんじゃないかと

このごろ重金属・ダイオキシン系の環境の人ががんばっちゃってるんだけど、
ああいうのはどうすればいいのかね。

『スク水ひんぬーメガネ娘』と言うフレーズが頭から離れません

ばいんばいーん

>>235
いやあ、それには特に反論はないわ。
いずれにせよ、おれはあの項目はサヨサヨしててうっとーしいので近寄らないことにしたの
でごめんなさいである。

nekosukiはさっさとmiyaのブロック依頼出せ

>>200
どうやら記事を入れないで寝ちゃったらしいｗ

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?curid=1060754&diff=14213243&oldid=14210649

なに、「お仲間」って。だれか、解説してくれますか。

>>240
時期をみて考えますよ。あんましうるせーとMiyaをNGワードに入れるぞこのやろう。

>>242
それ桃好きのページでも見た。

>>236
大抵そういう人は一週間で飽きるので、その後で直す。

>>235
> 剽窃だなんだと言われてるんじゃないかと


そんなこと言ってるやついないだろう
どこからの剽窃か分かるやつがいるのなら
そいつが書けば

剽窃の話が出たのは[[始祖鳥]]くらいか。

>>243
Miya

ねこすきのばーか

>>237
てくねか。

>>238
あぼし姐さんか。

>>228

Yanoken=Gorgo-13=アラビア語IP
でおｋ？

>>248
仮にも百科事典を作ろうという趣味のスレなんだからさ、あんまし馬鹿をさらさないでおく
れである（ためいき）。
ついでだが、NGワードにいつ入れるのか、実際に入れたのかどうかは、公開しないことに
している。教えたら効果が半減だからな。

猫さー、あれ放置しちゃうと>>246みたいなバカが出ちゃうわけよ
もう少しイっちゃうと、「俺は書くお前が出典を出せ」になっちゃうのよ
ヒロシマだけならいいけどさ、バカは自分がバカだと思ってないからどんどん行っちゃうわけよ
「あれが許されるならこれも」とくそみそテクニックになっちゃうわけよ
どっかで決着付けないといかんのよね

>240
[[Wikipedia:投稿ブロック依頼/Miya夫妻 20060525]]

>249
ヤッテル最中に思い出して吹いた
どうせなら[[ハメ撮り]]用に写真を撮って繰ればよかったが、
[[魔砲少女]]は衣装で引っかかる罠…

25で魔砲少女はある意味痛いよな？

>>242
独断と偏見込みのイメージでは、定年退職後の60-70代の人に思えるな。

>>252
おまえが記事を書けない馬鹿であることはよくわかった。

>>252
自分でまともな記事をいくつか書いて
秀逸にでもあげれば。
そしたら、出典の書き方も含めてみんなが手本にするようになるだろう。

いままで記事や分野に関係なく出典ばかり気にしてるやつは
無学無教養なのが多かったが
おまえも記事を書けるだけの教養は持たないのか？

>>253
日本語でおｋ

>>252
うーん。Wikipediaからは話がズレちゃうんだけどさ。

おれはほれ、それなりに「市民運動」とやらにかかわってきたじゃん。
おれは、政府も企業も市民運動もそれなりに拮抗していて緊迫感がある状況が望ましい
と思っており、とりあえずその中で市民運動ってやつがいちばん劣勢であると認識して肩
入れをしてきたわけよ（そのあたりが「企業」あるいは「行政」が世の中を支配しているのが
望ましいと思う馬鹿の琴線に触れてサヨよばわりされているんだと思うんだが）。

だからって、んじゃ「とりあえず肩入れをする先」の市民運動なるものが全面的に肯定す
べき存在なのかっつーと、そうじゃないとは思っていたし、今も思っている。つーか、市民
運動てのも個別具体的に評価せにゃならんもので、尊敬すべきものもあればクズとしか
言いようのないものもある。なんてのかな、行政や企業と比べると、市民運動って、外部
からのチェックを受けにくい立場にあることもあって（あるいはチェックを受けたときに、そ
のチェックを打破すべき敵とか認定するという安易な手があるということもあって）、クォリ
ティは低いなあと思っている。低くても許される状況にあるってゆーか。市民運動的には
それは望ましいこっちゃないのだが、いかんともしがたいわけだな。

おれはさぁ。馬鹿が墓穴を掘ったときに、その墓穴を記録に残していくという方法で、市民
運動のクォリティアップをはかるというアクションをしばらくやってた。だけど、市民運動の
側からは好感をもたれなかったし、アンチ市民運動の側にはその深慮遠謀を気づいたや
つはおらず「市民運動の提灯持ち」みたいな攻撃を引き起こすだけに終わった。
今のおれの判断は、「市民運動は基本的に馬鹿ばっか」というものである。同時に「アンチ
市民運動も、馬鹿ばっか」だと思っている（いや、基本的にヘイト系って馬鹿ばっかなんだ
けどね）。
どっかで決着をつけなければならんのだろうとは思うのだが、おれはもうそういう勝負から
は降りたい。世間が馬鹿ばっかで人類が自滅するならそんでもいいじゃん。おそらく、遅く
とも24世紀頃には人類は自滅してるだろうと思うわけだが、そんときおれはもう生きていな
いし、人類なんざ苦しみつつ絶滅しやがれバカヤロー、と思ってます。

>>252
残念ならが手遅れです。
wikipedia日本語版及びそれを取り巻く環境はあなたのような意見を認めません。

まるで無知な分野に出典要求突撃しかけるバカもいるからな

まあ、出典というのはある程度知ってる人が求めるもんだな。
最近、全く何も知らないような馬鹿が求めすぎたために
出典に対して嫌悪されてる部分もあると思う。

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%A4%AA%E9%BC%93%E3%81%AE%E9%81%94%E4%BA%BA&diff=14204369&oldid=14169981

Undo Version の要約を見よう見まねで手打ちしてるらしい

>>256
その分野の専門家は記述の正誤は自分で判断できるから
出典は別にいらないだろうから、出典が必要だと思うのは非専門家。

で、非専門家なのに記事に口を出してくるのは大抵が無学無教養系の
おせっかい焼き。

>>258
22世紀にはドラえもんが発明されて、23世紀にはカーク船長が5年間の調査飛行を
して、27世紀には発明王がいて、29世紀にはリングワールドに探検に行くに決まっ
てるじゃん。

専門家っていっても、専門ど真ん中じゃないかぎりすぐに正誤はわからんじゃん。
ちょっと調べようと思ったとき出典のあるなしじゃだいぶ違うよ。

久々に野田さんが降臨しておられますね

>>258
おまえは自分で喧嘩がうまいと勘違いしてるみたいだけど、
端から見てると、このスレで幾度となく指摘されているとおり、
喧嘩はうまくないと思う。

自分で結構発言力蓄えたとか思ってるんなら、
一連の問題児をつぶすために、それなりのキャンペーン張るのなら張る
張らないのなら張らないとかはっきりさせてほしい。
Miyaの解任依頼みたいなのもそうだし、Suisuiの解任に反対したのも、
意味不明。たしかFXSTの理になるから、とかが反対理由だったけ？
喧嘩したいだけちゃうんかと。喧嘩の動機とアウトプットに一貫性なし。

>>263
それは違うな。
専門家といっても最近は細分化されすぎて
ほとんどのことは自分の専門に直ではまるというわけではないから
基礎的な専門知識の上に出典を求めるのだよ。
基礎的な専門知識などない中高生が求めることが多すぎるのだよ。
ハツカネズミみたいな高校生？とかな。

>>258
いや、とりあえずは右左関係ない部分での参考文献の話よ。
時系列なんかは確かに歴史的事実だろうけど、だからと言って
今までアカデミズムの分野で検証・蓄積されてきたものをないがしろにして
「事実だから、事実だから」で参考文献なしで載せるのはいかがなものかという話。
これじゃ公園のトイレにガキを連れ込んで減るもんじゃないから触らせてと言ってるオヤジみたいなもんでしょ。

評価に対する部分はまぁ、右左で賛否両論分かれるだろうから僕も関わりたくはない。
関わりたくないと言ってる猫好きに言うのは筋違いではあるけど心の奥に留めといてくれ。
猫好きのバランス感覚は結構好きなんだ。

だいたい、出典が専門書の場合
出典が並んでても高校生には理解できないってのにな。
基礎知識もない非専門家が出典読んで内容を把握できるわけでもない。

猫好きは食べ物記事を充実させてくれればそれでいいよ。
ブロックやら何やらは関わってるだけでアホに見える。

>>269
教養のない人間というのは
喩えも下品なんだな

［［ノート:ダグラス・マッカーサー］］における愛の語らいは
夏の月曜日の一日の間に50回を超えたのでございます・・・・
それはあたかもまどろみ目覚めては相手のカラダを求めるように・・・・

>>270
アホに合わせる必要は無いだろ

[[Wikipedia:削除依頼/スティーブン・オカザキ]]
[[Wikipedia:削除依頼/利用者Taachanによる分割手続き違反記事]]
[[利用者:Taachan]]は転載に分割に問題記事多すぎ。
投稿履歴1200ほどを全て調査する必要がありそう。
誰か調査よろしこ。。漏れはお盆は旅行とかで忙しいんだわ。

出典も参考文献もバカには分からないから必要ないって、ノダケンと変わらないよーな

>>270
出典ってのは「これ読んでね」ってリストじゃないだろ。理解できるできないはどうでもいい（アクセスしやすい方がいいだろうが）
本文を補強するための「ここに書いてあることだから本当ですよ」リストだろ

馬鹿向けにかくなよ。
せめて一般的な教育を受けた人間に向けて書いてくれ

>>276
てかノダだろ？こいつ

調査に丸1日使ったが、まだ途中
一応、未検討の2記事を除いて、履歴は全部洗いました
現時点では最低23記事依頼に出す予定

出典も行き過ぎるとalbumみたいになるからなぁ

>>280
ご苦労さん

暇な奴…

ま、乙です。

今wikipediaに必要なのは初期に書かれたジョーク記事を整理すること

キチガイとガキの対処に追われてるエネルギーがもったいなくてしょうがない。
なんとかならないものかねぇ。

今のWikipediaは初期にジョーク記事を書いた利用者たちが、なぜか古参として先輩風を吹かしています

>>285
どの分野？

WikipediaはS/N比が悪いまま。２ちゃんとあまり変わらんでー

>>280　乙

>>284
日本文化の記事を直しついでに参考文献入れたりしてる
英語版の方ががきっちりかかれてて参考文献や出典がきっちり出てるのを見るたびにへこんでるよ

初期はまじりっけなしのジョークサイトだったからしかたない。

>>288
どこにシグナルがでてるよｗ

>>292　鉄道記事とか。。

参考文献書けないのって「よく分かる○○」とか「丸分かり！○○のすべて」的な本をネタにしてるからなんだろうなぁ。
哲学系や芸術系は軒並みヤバイ。

分野別の大体の記事数ってどっかにない？

Tomosが関わってる記事がダメなのは仕様です。あきらめましょう。

オランダ東インド会社の記事に株式会社制度との関連が書いてない。
ひどい百科事典もあったもんだ

今日こそ長期案件の削除しようと思ったのに手が付けられなかった…

えーと、
出典なしで全部事実ってわかるような人は百科事典みないと思う。
隣接分野で、とりあえず概観と参考にすべき資料が欲しいようなときは、
先行研究まとめたような論文探すんだけど、ウィキペディアは
そういうものであって欲しいと思う。

いろいろな価値観があるもんだ

○○というキャラの人物紹介にアホ毛が触れられていないとは
ひどい百科事典もあったもんだ

ってのも成り立つよな

Tomosの履歴見てて面白いの発見した
ウィキペディア誕生の瞬間は2003年1月30日 (木) 04:57の版
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E3%83%A1%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%83%9A%E3%83%BC%E3%82%B8&diff=next&oldid=1875034

>>288
WikipediaのS/Nは確かに良くないが、ノイズしかない2chと一緒といわれても。

俺はこのごろウィキペをメモ帳代わりに使ってる。
読んだ本の内容を簡単にまとめてrefに書き込む。
出先からでも確認できてなかなかよい。

[[食通]]に食便の記事が載ってないのも百科事典としては論外だ

[[便器]]から[[人間便器]]へのリンクがないとは予想外だった

>>299
それは成り立つ。しかし、キャラ別に記事を立てるかどうかは別問題。

2chも見るとこ見ればそれなりに情報の質は高、かった。
いまはここのスレ以外見ないから知らん。

jawpは[[大項目主義]]だから、キャラ記事自体があんまり無いけどな

猫好き、すまん。
変なこと聞いたせいでノダケンブログでネタにされてた。

これがノダケンか

263 名前：名無しの愉しみ 投稿日：2007/08/14(火) 02:04:41 ID:???
>>256
その分野の専門家は記述の正誤は自分で判断できるから
出典は別にいらないだろうから、出典が必要だと思うのは非専門家。

で、非専門家なのに記事に口を出してくるのは大抵が無学無教養系の
おせっかい焼き。

駄犬のブログなんか読む暇あったら草の1本や2本抜いて来い

>>307
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%87%E5%AE%99%E6%88%A6%E8%89%A6%E3%83%A4%E3%83%9E%E3%83%88%E3%82%B7%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%82%BA%E3%81%AE%E7%99%BB%E5%A0%B4%E4%BA%BA%E7%89%A9%E4%B8%80%E8%A6%A7

キャラの横に声優書くのやめて欲しいんだよな。
俺は漫画しか読んでないから声が誰かなんてどうでもいいんだ。

>>312
アニメは別記事に分割。

貧乳年増偽善者

英語版の個別キャラ記事だとやっぱスタートレックが一番なのかな

指輪物語関連は細分化しすぎだと思うよ。

つか、百科事典ってそういうフィクションものの細部を書くものでは本来ないよなぁ。どう考えても・・・

>>313
アニメはWikiaまたはWikidasに分割。

>>317
Frommがまとめて削除依頼してくれます！

キャラ記事って初期設定とかを書くならそれはそれでいいんだけど、
本編のネタバレしまくりーの推測かきーのetc
ヲタの妄想発表会になってて微妙。怖くて直視できない。
そのうちこいつの足はエロイとか書きだすヤツが絶対出てくるぞ。

ネタバレはOKだけど、「〜と予想される」とか書いてあるとドン引き。
現実と妄想は区別しろよマジで。

RCに出てたのを拾ってきた

[[里田まい]]

＞カントリー娘。では自他共に認めるセクシー担当であるが、実は同グループ
＞内のみうな（こちらも「天然」の粋を超え、ハロプロメンバー皆に「不思議ち
＞ゃん」と言われている）の「とんでも不思議ちゃん発言」に対するツッコミ担
＞当だと噂されている（その辛口なツッコミから「みうなとは不仲なのではない
＞のか?」という憶測も飛び交ったが、みうなは全くメゲないどころか、里田に復
＞讐するかの如く爆弾を落としまくるので、むしろ姉妹のような関係だろうという
＞ところで収まっているようだ）。

書いた奴死ねばいいのに。

内容以前に文章がひどい

映画や小説記事でもあらすじとか言ってネタバレしまくってるよな
せめてプロット程度に自重して欲しい

>>319
これ思い出した
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%B5%85%E7%94%B0%E8%88%9E&diff=prev&oldid=8705305

>>321
センテンスの長い括弧が多用されているあたり、増改築が繰り返されてどんどんひどい文章になったように見える

>>324
[[アサヒ芸能]]ぐらいでしか出てこない表現が頻出だなｗ

[[片山陽加#人物像と小ネタ]]
> 注意： ここには【片山 陽加】のより作品の核心に至る内容が詳細に記述されていますのでご注意ください。

はぁ？

鹿島の選手でもこういうの作りたいな。ホモネタじゃないやつで

ホモと野茂の違い
完投して喜ぶのが野茂、浣腸して喜ぶのがホモ
打たれるのをいやがるのが野茂、打たれるのを喜ぶのがホモ
野茂はホモを狙わないが、ホモは野茂を狙うことがある
好プレーするのが野茂、チンプレーするのがホモ
家族で楽しく見るのが野茂のプレー、家族で楽しく見れないのがホモのプレー
お尻を見せて球を投げるのが野茂、お尻を見せて玉を揺らすのがホモ
フォークが得意なのが野茂、トークが得意なのがホモ。
アメリカで観戦するのが野茂、アメリカで感染するのがホモ。
野茂は講演に行くが、ホモは公園に行く。
野茂はカレーが好きだが、ホモは彼が好き。
野茂のプレーは素晴らしいが、ホモのプレーは凄いらしい。
優勝して感動するのが野茂、融合して浣腸するのがホモ。
タマを投げてチームを守るが野茂、タマを触って彼を攻めるのがホモ。
野茂はバーモントカレーが好きらしいが、ホモはバーの元彼が好きらしい。
野茂は投手、ホモは同種。
野茂はお尻を向けて投げるが、ホモはお尻を向けて誘う。
野茂はあまり喋らないが、ホモはよくしゃぶる。
野茂はトレーニングをするが、ホモは彼にングッする。
バックに守られるのが野茂　バックから攻められるのがホモ
野茂の高校は成城だが、ホモの行動は正常じゃない。
ただの投手じゃないのは野茂　多田野投手はホモ。

>>323
プロットでもネタバレはあるだろう。
粗筋なのに、瑣末なことばかり書いてあって
筋が全然見えないというのが蔓延してる
ってことが問題なんだな。だからプロットを
浮き彫りにしようとする態度が必要なんだ。

キャラ説明も、瑣末な小ネタと妄想ばかりで、
物語の中での位置づけとかキャラ設定が
ぜんぜん判らない。

[[スズメバチ ]]での出典の明示要求の仕方は
まどろっこしいが理想の姿かもしれないな

しかし「各種題材としてのスズメバチ」ですべてが台無し

と思ったら削除されてたｽﾏｿ

>>329
プロットじゃなくてストーリー書いてるのが大半
http://en.wikipedia.org/wiki/Plot_%28narrative%29
編集してるやつらにその自覚が無さすぎ

有害無益・無内容なのにやたらと個別記事立てたがるし
それをまとめようとするとシオナッパvs何丁目の戦いのように泥沼化

正直書かせていただく。
私は40代の男性でアニメやゲームに全く詳しくない。

なんとかハルヒとか、らきすたとか、ひぐらしのナントカとか、
よく名前を聞くアニメだかマンガだかについて知りたいと思って
その世界観だけでもウィキペディアで調べようとしても結局何も判らない。
私の理解力と忍耐力にも問題があるのだが・・・・。

知らなくていいと思うよ

>>334
ちょうど、その辺を見ていたので、ちょっと「らき☆すた」の項を見てみたが、
「概要」の記述が腐ってる。

そのくせ、登場人物とか異常に細かいし、巡礼なんてどうでもいい話まで書かれてる。