【百科事典】ウィキペディア第431刷【Wikipedia】

鉄道は独立させてもいいんじゃないか？
鉄道にかかわることを網羅するウィキペディアで寄付必須。
寄付の額で新規に立てられる項目とか、編集できる回数とか、
議論の際の発言力が上下するシステム。
その上階級制度あり。

毎日見に行っちゃう

ウィキプロジェクトで最強メンバーを誇るのが鉄道。
鉄は馬鹿も多いがコミュニティから信任された管理者が２＋１人、ＣＵが一人いる。
ちょっとやそっとの理由で削除依頼が通過するとは思えない。

だから鉄はウィキペディア最大勢力と何度言えば。
数の上ではアニメやらテレビやら漫画やらの方が多いがそのあたりは全く組織化されていない烏合の衆。
鉄は多いのに自治がある程度機能して、その趣味の性格上かシステムに順応するタイプも多い。

HyuugaとHuugoが同じページ編集したら紛らわしいじゃないか。
片方おとなしくしてろ

百科事典的でないとか言って鉄道記事に削除依頼出したらどうなるかな

ぼくの肛門もとか言って鉄道記事に削除依頼出したらどうなるかな

鉄だけに結束も固いってわけか

夏は暑いから鉄も膨張するんだよ

[[朝青龍明徳]]

>>257
名称は「ウィキレール」かな。

鉄勢力は車窓から見える事物に興味はないんかね
鉄道で行く旅先とかさ
都市記事で交通機関のとこだけ書いてあるのが非常に微妙なんだが

鉄記事ってコンプ宣言してるらしいけど、ほとんどは中身無いダミーだしな。

>>267
鉄道から見た景色をシミュレートするソフトとか売られている
みたいだから、興味ないわけでもなさそうだけど。

鉄道記事は大半がサブスタブレベル　
9割が参考資料無し、8割が独自研究
画像も無ければ歴史的な視点も無い
本当は真っ先に削除されてしかるべき
鉄ペディアでも作って他でやったほうがいい

wikipedia内では「怖くて」指摘できないのがイチバンの問題

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=ANTHEM&curid=207675&action=history

( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ

>>269
それじゃ鉄勢力には車窓から見えるものコンプを目指してもらおうｗ
イタリアコムーネの交通機関でもいいけどさ

>>266
ちゃいまんがな、[[RAILWIKI]]でんがな。
http://railwiki.mw.cmssquare.com/

外と内とで強固な団結！
行くぞ、僕らの鉄道だ！

>>271
参考文献って書くなら　最低限　出版年月はいるだろうに　特に雑誌なら

あっちゃん曰く「メタによれば雑誌のたぐいは参考文献にはなりあｍせんｎ」

>>273
新しい管理者の中に知ってる名前が・・・ｗ

>>274
あのなぁ、いちいちそんなこと書いてたらどれだけ手間がかかると思ってんだ。
大体そこに書かれてる記事にわざわざ（○○誌○月号より）なんて書いてたら記事としても読みにくいわ！
つーか、削除しに来てる奴らの大半はANTHEMとかの日本のバンドと知らねーだろ。
頼むから邪魔するな。

>>277
脚注ならページ数もつけるんだ
それが参考文献の表示っていうもん
面倒くさいからやらないっていうのは通らない、理由にならない

277はまともにレポートとか論文とか書いたことないだろ
学校でもっと勉強しろや

http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia%E2%80%90%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88:%E6%8A%95%E7%A8%BF%E3%83%96%E3%83%AD%E3%83%83%E3%82%AF%E4%BE%9D%E9%A0%BC/%E3%82%89%E3%81%A3%E3%81%A8_200707
Wikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼/らっと 200707

誰か3行で要約してくれ

>>277
おまえ、BURRNとロッキンFだけで何百冊あると思ってるんだ。

<ref></ref>の使い方も知らないお子様か

時々自分の書いた記事をグーグル検索して、よそのサイトで引用されてるのを楽しみにしてるのって私だけ？

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=ANTHEM&diff=13989401&oldid=13988818

お前もお前で、唐突に別のテンプレート貼るなよｗ

>>278
それくらい自分で調べろ！
つーか、BURRN!やロッキンfならブックオフみたいな古本屋に腐るほど売ってるわ！ｗ
あと、[[ジャパメタ]]の項目もどこが独自研究なんだ？
だいぶ前にBURRN!でジャパメタ特集してた時の内容と全く大差なかったぞ。
>>280
だから書きにくいんだよ。
いちいち（○○誌○月号○ページより）なんて書いてたら膨大な数になるわな。

>>283
ほらやっぱり、そうやって悪意を持って荒らしだすバカがいるんだよ。

こいつに言わせりゃ[[チンドン屋]]なんて「読みにくい。こんなのがFAなの？」ってとこだろうな。
早急に去っていただかないと

>>284
他の人が後から調べることができるように参考文献や脚注はつけるものです。
そのために、本なら書名、雑誌なら誌名、出版社、出版年月も明らかにすることになっています。
脚注ならこれにページ数もつけます。
「自分で調べろ」は、こういう参考文献情報をきちんとつけてから言ってください。

文中に書くのがわずらわしい場合は<ref></ref>を使ってください。

>>286
別に読みにくいとは思わんが。
いちいち参考文献書かないと信用できないお前らがおかしいだけだよｗ

「孫引き」なんて言葉、知らないんだろうな。

ノダケン様じゃ、ノダケン様の生まれ変わりが来なすった

参考文献をつける意味もわからない知能レベルのやつが書いたものは信用できない

>>288
じゃあ[[チンドン屋]]を参考にして最低限の情報入れてみたらいいじゃない。

>>287
過去にストラトヴァリウスの件でソースを書いたのに信用されなかったから
それ以来「ソースを書いても無駄」だと理解してる。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88:%E3%82%B9%E3%83%88%E3%83%A9%E3%83%88%E3%83%B4%E3%82%A1%E3%83%AA%E3%82%A6%E3%82%B9

ま、ようするにみんな俺が嫌いなんだよｗｗｗｗ
黒歴史も平気で書くからね、俺ｗ

>>273
あるのかよ・・・。

せめて何年の何月号と出版社名がだけは必要かと

ノダケン様随分音楽の趣味変わったな

>>294
黒歴史も「出典があるなら」しっかり書くべきことだろ
なんか勘違いしてるよお前

hayate
＞いちいち参考文献書かないと信用できないお前らがおかしい
＞ようするにみんな俺が嫌いなんだよｗｗｗｗ


ウィキペディアには向いていない人っぽいね

>>299
こういうのはユアペ向きだな

ストラトヴァリウスのやつは、単に、ウィキペディアのルールに沿って、
出典情報を記載してほしいというリクエストで、ソースを信用してないわけじゃないと思いますよ。

hayateさんはウィキペディアに向いてないんじゃない？
ファンサイトやったほうがいいよ
出典とか検証とかのことを言ってるんじゃなくて
すぐに熱くなり過ぎのうえ、人を攻撃するほうにいっちゃうから
冷静になってみろとはよくウィキでは言われることだけど、
その時点で正確ではないことや論争が起きていることは
長いスパンで見たらほんの一瞬のことだから、
自分の編集に手を入れられたら、一晩おいたほうがいいと思うよ

>>294
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85:%E3%82%B8%E3%83%A3%E3%83%91%E3%82%93
利用者:ジャパん

これは多重アカウント？

>>299
向いてないと思うし、向きたいとも思わないなｗ
じゃあ、何で書いてるのって言われると・・・










誰もジャパメタ関係書かないから。

>>293
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E3%82%B9%E3%83%88%E3%83%A9%E3%83%88%E3%83%B4%E3%82%A1%E3%83%AA%E3%82%A6%E3%82%B9&diff=12797287&oldid=12796732

この編集以降に出典が示されたことは1度もないようだが？

>>304
死ぬか消えるかどっちかにしてくれ

>>303
ジャパメタ書いてる奴はみんな俺か？ｗ

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%B1%8D%E5%BF%8C%E8%9B%87&diff=9791159&oldid=9280691
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%B1%8D%E5%BF%8C%E8%9B%87&diff=10063149&oldid=10035721

ちょっと立つのかよも入ってる希ガス

あんたが書かなくてもいつか誰かが書くさ

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=ANTHEM&diff=13989681&oldid=13989624
もう投稿ブロック5秒前だぞ。。

>>304
誰かがお前に書けと言ったのか？

>>302
ファンサイトｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
おまえら、何かとその言葉好きだよなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

それだけジャパメタに対する関心が薄いってことかもしれないから
なくてもいいんじゃね？

カシオミニを賭けてもいいけど、コイツ絶対楽器は満足に弾けないと思うね

自分がルールに沿ってないことを注意されて「みんな俺のことが嫌いだから攻撃するんだろ」ってのは
ウィキペディアには向いてない。けどたくさんいるんだよなこういう厨房。

自分の書いた記事が散々にけなされて情けなくないのかね

>>314
それって統合失調症によくある症例だよね。

つか、ふつうにキチガイだから
こういうやつが書いた項目は、こういうやつがファンなんだなってマイナスイメージしかない

>>310
だったら、どうやって保護すんのよ？
てゆーか何？おまえらANTHEMに恨みでもあるの？
よって集って攻撃しやがって。

>>313
楽器が弾けないと書いちゃだめなの？ｗ

>>314
投稿ブロックされてるのは大概そのタイプだな

保護依頼の出し方ｗ
自分で調べろm9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ

>>318
>>305は無視すんのー？

>>312
そんなこと言ったってお前の書く記事がファンサイトの域を出てないのは変わらないけど。

wikipedia日本語版の信頼性の問題を直接的に揺さぶるような
ファンダメンタルな記事（[[哲学]]、[[芸術]]等）に未検証や要出典貼らないで
こういう地味な記事を地味にやってる人たちを狙い撃ちしてるんだからさ

まぁ、犬に噛まれたと思ってあきらめるしかないよ

>>318
二度と編集に手を出すな

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BF%9D%E8%AD%B7%E4%BE%9D%E9%A0%BC
コレ見ても何処にも保護の出し方、何処へ出すのか全く書いてないもんね。
不親切すぎるんだよな、wikiってさ。

頭悪すぎ

>>313
カシオミニの賭けに勝ったらしいぞ

んじゃ、保護の出し方がわかる連中と比べて
自分は劣っているってことなんだと思う。
劣っているんだからもう編集するな。

>>326
悪いよｗ
頭悪い人が書いちゃいけないなんてルールないしな

>>325
「依頼の仕方」って読めないのか？

>>325
> 何処へ出すのか全く書いてないもんね。
工エｴェｪ（´д｀）ｪェｴエ工工

ルールいうなよｗ
自分で守ってない奴がｗ

あ、あとカシオミニくれｗ

>>329
他人に迷惑をかける人は書いちゃいけない、というルールはあるんだけどなー。

>>329
そうだね
ソース出せって言われて　参考文献の示し方もリンクはってもらったんだから
そのとおりの書式で出してりゃ　誰にもたたかれなかったのに
頭悪いよ　やっぱりお前は

[[Category:男子校]]
[[Category:女子校]]

この差はいったい何なんだw

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85%E2%80%90%E4%BC%9A%E8%A9%B1%3AFromm&diff=13989817&oldid=13913314
削除厨frommにケンカ売ってるぞ。

>>329
暗黙の了解ってのがあって、それでMASAという利用者が(ry

法的脅迫でアウト！！！ｗ

英三さんとちょっと知り合いだから、この惨状を見てもらうことにする

訴訟クルー？

>>297
ﾜﾛﾀ

>>330
何処のページに書いて良いのか物凄くわかりづらい。

訴訟の起こし方をまず調べないといけないんだろうが
保護依頼の出し方がわからない奴には大変だろうな

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%84%9B%E7%9F%A5%E7%9C%8C%E7%AB%8B%E7%80%AC%E6%88%B8%E5%8C%97%E9%AB%98%E7%AD%89%E5%AD%A6%E6%A0%A1&action=history

こっちにも絡んでたんかい('A`)

立つのかよ+ノダケン系か…

鉄道記事に要出典とか独自研究タグ貼りまくったらどうなるかな

>>329
＞頭悪い人が書いちゃいけないなんてルールない
もちろん無い
だが、自分が未熟である事を承知しながら
>>288
＞いちいち参考文献書かないと信用できないお前らがおかしい
などと言ってしまうようでは、書いた記事すら信用されない

で、信用できない記事はウィキペディアには不要と見なされかねない
という事だよ

>>336
本人乙。
個人攻撃禁止ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

304 名前：hayate[sage] 投稿日：2007/08/01(水) 15:33:28 ID:???
向いてないと思うし、向きたいとも思わないなｗ
じゃあ、何で書いてるのって言われると・・・

誰もジャパメタ関係書かないから。

307 名前：hayate[sage] 投稿日：2007/08/01(水) 15:34:17 ID:???
ジャパメタ書いてる奴はみんな俺か？ｗ

無期限コースだな

>>347
個人攻撃はダメだけど、
法的脅迫もダメだよ。

[[Wikipedia‐ノート:個人攻撃はしない]]

個人攻撃OKということにしたいのですね

>>346
ああ、自分は未熟だ。
だけど、俺みたいな未熟者をよって集ってお前らはもっと酷いけどな。
俺だって普段は冷静だが、お前らの総攻撃に腹立たない人間がどこにいる？

それに、ストラトヴァリウスの件に関してもちゃんと発売した年月は書いた。
それでも信用しないんだから怒りたくなるのも無理は無い。

>>345
鉄系総がかりで綿密な注と参考文献つくと思われｗ

>>352
いいから消えろよ

さすがに日本語も空気も読めない奴は参加しちゃダメだ。

2ちゃんのリンクはっちゃったのか
・・・自分の能力の低さをさらすだけだぞ、これじゃ

>>352
そうやって自分を省みずに自己弁護と猜疑心だけでやっていけばいいさ

普段は冷静だって？
Wikiでの活動見たら「こいつすぐファビョる」って10人が10人思うよ

じゃあ、お前らに聞く。
ANTHEMのどの辺りの記事が信用できないか明確に説明してくれ。
それ次第で手持ちの雑誌で調べながら参考文献記載してみるから。

あと、削除厨の愉快犯の意見は無視させてもらうから。

>>352
腹が立つ？それって自分への指摘が図星だから？

ｗｗｗｗｗ

>>356
ああ、俺は能力が低い。
それがどうした？
>>357
それは周りが俺を信用しなさ過ぎるからだ。
俺はwikipediaで嘘の記事なんか書いたことないのに。

いまさら100歩譲って記事を信用しても出典を信用しても
お前がかかわったという事実だけでもうすべてが胡散臭くなってる
自業自得だろ

>>360
嘘かホントか確かめるために参考文献を示せ。

>>358
全文に貼ってください。

リアルでも信用されてなくないかい？

>>360
だから、 「真実かどうか」ではなく「検証可能かどうか」の問題なんだって。
Wikipedia:検証可能性を100回読め。わからんならWikipediaから去れ

>>361
結局信用しないってことか・・・

hayateのごとく!

>>365
で、仮に参考文献書いたとして、お前らはどうやって調べるの？
俺みたいにわざわざ雑誌を買うなり立ち読みしたりして調べるのかい？
そこのところもちゃんと説明して欲しいもんだ。

>>366
>>363

全文とは言わずとも、貼れる限り貼っていいよ。

相手するのやめりゃいいのに

hayateを無期限ブロックした上で、関わった記事から全ての痕跡を消し去る必要があるなw

>>369
で、俺が一生懸命書いた後に「信用できない」って言って削除するのがオチなんだろ？

>>372
貼る気ゼロじゃねーかｗ

>>372
うん。そうだよ。
だららお前自体が消えればいいの

別に削除されても構わん内容だろ？
そのうちマトモな人がもっと立派な記事書いてくれるよ。

誰かが調べようとして図書館へ行けば確認できるくらいの情報が必要だ。
雑誌の場合、号数と記事名くらいは最低限。
ページが特定できるならしておくべき。

>>373
あるよ、でも>>374みたいな愉快犯がいるとこっちも書いてよいのかわからなくなる。
どうせ、運営に荒らし以来しても信用しなさそうだし。

なんでいわれたことしないで
「どうせ」っていいながら諦めるんだろうな
未来が見えるのかな

正直、[[さかもとえいぞう]]以外どうでもいい

>>372
つべこべ言わずに貼れ。参考文献貼らないなら「信用できない」って言って削除するぞ。

>>376
おまえ、図書館にメタル雑誌が置いてあるとでも思っているのか？
ましてやバックナンバーなんか置いてあるわけ無い。

まさに>>314>>316だな。

>>380
おまえ、せっかちな奴だな。
あの膨大な記事の参考文献を調べるだけでどれだけ時間かかると思ってるんだ？

運営に荒らし依頼ｗｗ

>>381読んで、これはもうだめだと思った

>>381
国会図書館には全ての雑誌のバックナンバーが置いてあるし、
ウィキペディアンには、図書館に出向いて出典を調べるヒマ人がいる

>>385
遅いよ

ANTHEMの評判ががた落ちだな

>>381
国立国会図書館では日本国内で出版された本や雑誌が所蔵されてるの
だからメタル雑誌でも大人むけのアダルト誌でも
NDLに行けば見られる

暇な人が国会図書館で調べてくるかもしれんよ
道民の俺には関係ない話だけど

>>383
えっ、参考文献調べもせずにテキトーに載っけてたの？じゃないと把握してないなんてありえない

なんだかんだ言って、ここの住人はみんな親切だと思う

>>386
嘘つくな、うちの近所の図書館にはメタル雑誌なんぞ置いてないぞ。

おかしい、俺がいっぱいいる

>>351
やっぱこういうのを相手させるためにも
Nikeは必要不可欠な存在だなｗｗｗ

>>308
>>344
>>4

MT.Stone、こんにちわ＾＾

>>393
ほーらやっぱり日本語読めない

何様だｗ

国会図書館を知らんのか　こいつ

>>393
ﾅﾝﾃ／(^o^)＼ ｺｯｶｲ

本読んで判ったような気になってる奴の典型だな


自分も昔はそうだったから同属嫌悪のような怒りがわく

>>393　わかったからhayateペディアのドメイン取って一人でやってくれ
http://www.hayatepedia.org

>>393に吹いた

そんなことで揉めてないで記事の１つでも書けや！

>>391
いや、俺の場合は雑誌を見ながら書いてる。
ただ、当時は今みたいに（○○誌○月号より）なんて書かなくても何も言われなかったからね。
だから、わざわざそんな事まで書いてなかった。
それに、メタル板でこのことを報告しても特に文句は言われなかったし。

>>392
メタル小僧に参考文献のつけかたから図書館での調べ方について教えるスレｗ

「嘘つくな、　うちの近所の○○には△△なんて置いてないぞ！」　配点10点

>>407
便利な表現だな　ばか全開だけど

>>405
メタル板であんなに叩かれてたのに、全然気付かなかったのか。
これが噂の鈍感力……！

余談だが、現在は既にhayateは見捨てられていて、スレは閑古鳥が鳴くばかりである。
http://music8.2ch.net/test/read.cgi/hrhm/1183258393/

こいつの世間というか視野ってすっごく狭くないか？

>>410
バカ言うな。
近所に国会図書館があるんだぞ。

そこにはBURRNはないって言ってるんだから
行った事ないんだよ

[[ああ播磨灘]]のヒロインのためだけにジオシティー借りて画像貼り付けてんの気づいてﾜﾛﾀ
こんなんいいの？

阿久悠さんが亡くなったそうだ

>>413
著作権侵害をしている外部サイトにリンクしない、というルールが存在してる

>>412
万が一足を運んだとこで「満18歳以上」の入館資格満たしてない可能性もあるなーとか思ったり

そんなことより[[利用者:Yonoemon]]を

>>409
別に叩かれてるとも思ってなかったね。
ただ単にうざがってるだけにしか見えなかったし。
あと、メタル板の住人はwikipediaに関心が無いだけだよ。

>>414
速報厨はホントはやいな

ちょっと国会図書館に抗議の電話するわ
「今じゃ完全に違法なロリエロ雑誌まで置いてるのに、なんでメタル雑誌はないんですか」って

>>418
統合失調症の上に幸せ回路搭載か。
早く脳味噌を修理して社会復帰目指せよ。

わかったから、早く何処を直して欲しいか明確に答えて欲しい。

>>417
[[永昌 (李自成)]]?
本文よりノートの方がでかくなってら

何もわかってない人に限って　わかったからという不思議

>hayate
もし本気で出典つける気があるなら、明日まで待ってくれたら解説しますよ。

>>421
残念、俺は普通に社会人だよ。
ただ、ルールに縛られた生き方が嫌いなだけで。

>>420
NDLOPACで見たらANTHEMの参考文献の雑誌2種類とも国会所蔵になってたよ
年月まで書いてないから細かいとこまで見なかったけど

>>422
今までこんなに叩かれててまだ理解できてないようなやつが
何をやっても無駄です。


まぁ近所の[[国立国会図書館]]に「メタル雑誌ないのなんでだよ」ってキレてればいいんじゃないかな。

> ただ、ルールに縛られた生き方が嫌いなだけで。

ぷぷぷ

>>422
>>363>>369

ここ1時間ほどでお前の信用は失墜したから、
やはり全文に出典を出すことを命ずる。

実のところこのひとが書いている内容はほぼ雑誌の引き写しですけど
嘘は書いてないと思うんです。
手元にある同じ雑誌で確認できる部分もあるんです。
ただ・・・・このひとがウザイ。

>>425
わかる範囲で付けたいと思ってる。
もし、>>425がただの冷やかし半分で言っているのならやらない。
それに、雑誌の○ページとか書いたら著作権がどうとか言い出しそうだな。
他の項目とか見ててもよく出版社から講義が来ないなと思うわ。

>>426
かっけええええええええええええええええええええええええ

「ルールに縛られた生き方が嫌い」ですか

>>431
引き写しの程度によっちゃ今度は著作権法違反の問題でてくるのか

>>426
精神構造が餓鬼そのもの。
ルールに縛られた生き方が嫌いなのは結構だが、ルールを破って周りに迷惑をかけてもいいわけがない。

>>432
「○ページ」なんて、たかが数桁の数字だろ。
著作権なんてあるわけがない。

雑誌のページ数を表記すると著作権法に触れるとは知らなかった
いろいろと勉強になるな

>>434
まさに。
>>432で白状しちゃったけどね

>>426
要するに会社勤めじゃなくてバイトで暮らしてますってこと？

公務員もヤクザも会社員も、みんなルールがあるのにね。

要するに「自分は社会人だ」と思い込んでるキチガイでしょ？

>>439
バイトだってルールぐらいあるだろうに

ルールに縛られてるんじゃなくてルールに守られてるのにね

おれは浪人生だと予想してみる

>>439-443
ま、これも奴にとっちゃ「個人攻撃」なんだろうから言っても無駄だろうけどね

>>442
それもそうだ
社会人＝今は学校行ってない、ぐらいの意味か

仮にANTHEMとやらの項目に
コイツが検証できないようなことを書き連ねたら
どんな反応するんだろう

出典を明記しろ！！！って言いそうな気がする

ANTHEMじゃないが
影山ヒロノブが食えなくてALC職人やってたこととかどうよ？

自宅警備員にだってルールはあるぞ

何だかんだ言って俺をからかいたいだけか。
どっちがガキなんだか・・・

あと、ANTHEMの記事を書き始めた去年の2月ごろには既に色々書いてあったんだけどね。
だから、全部はわからん。でも、わかっているところは出典するだろうけど。

>>438
わかる範囲で（手持ちの雑誌の範囲で）いいから
著作権侵害はっといてくれる？

>>448
　　 　　　 　＿＿　　 　　　　　　　 　＿＿
　　　　　 ／　◎　＼　　　　　　　 ／　◎　＼　　.O―〜,
　　　　　　ヽニニニノ　　　　　　　ヽニニニノ 　 . ||　鬱':|
　　　　　 |(●） （●）　 　　　　／（●）　（●）＼　||―〜'
　　　／ノ| （__人__） |　　　／^):::⌒（__人__）⌒:: ヽ
　 ／^/　.|　 ｀⌒´　|　　 / /　|　　　 ｀⌒´　　　　|
　（　 '￣ ヽ　　　＿/ヽ　（　 '￣＼　　　　　　＿／
　　￣￣| ＝ V // | |　　￣￣| ＝￣ //　　|　|
　　　　　|　　 ／／ | |　　　　　|　　 //　　　|　|
　　　　　hayateです！本日も自宅に異常は、ありませんでした！

>>447
俺の場合、いちいち独断で決めないし、いちいち出典を明記しろ！なんて言わないから。

>>447
{{要出典}}

>>431
アーティストの項目なんて殆どが引き写しだと思うけど。
海外アーティストなんて酷い場合は海外wikipediaの丸写しだし。

>>449
そういう精神構造だからお前はガキなんだよ
それも頭に「クソ」がつく

社会人をなめたらいかんぜよ

>>454
　赤信号
　　みんなで渡れば
　　　怖くない

　　　　　　　　　hayate　心の川柳

他言語版wikipediaの翻訳に関しては、手続きにさえ問題がなければなんら支障ないはずだが

まさか丸写しというのは原語のままではあるまいね

>>454
wikipedia記事は、転載してもOKなの。英語版からよく翻訳されているでしょ

アンタがジャパメタ関連とANTHEMの評判を落としてることに関しては？

はやくCUやってくれよおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおお

他言語版から「引き写す」場合は翻訳元の明記っていうのをやる
履歴のところで、どの言語の何という記事の誰が書いたか（主な執筆者5人以上の名前を書く）、
UTCで何年何月何日何時何分の版を使ったかを書く

やっぱりみんな親切

勢いなくなったな

>>458
翻訳はしてあった。
2年前にもそう言うのは多かったけど（例[[クイーンズライク]]）、今は英訳しただけでは削除依頼が出るみたい。
（例[[ジョージ・リンチ]]←解決済み、[[ウォーレン・デ・マルティーニ]]←既に削除済み）

hayateの著作権への無理解さからすると、雑誌からの丸写しもありそうだな。
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=ANTHEM&diff=12960042&oldid=12959788
とか怪しいもんだ。

>>464
ここまで真性のアホともなるとヲチもくたびれる

カシオミニマダー

ここで墓穴掘ってる自覚がないのが最高にアホ

>>466
だから出典を示したくないんだろう

それより、ANTHEMのどの辺の記事が信用できないが明確に教えて欲しい。
因みに来歴の殆どは参考文献にも書いてある「ANTHEM BIBLE」と内容は変わらなかった。

[[赤城徳彦]]

たった2ヶ月でとんでもない記事が出来ました。

>>471
文面も変わらなかったとしたら、著作権侵害で削除だな

>>471
記事内の記述についてできるかぎり出典を出せ、って何遍も言ってるの。

>>466
そこは別に丸写しなんかしてないぞ。
つーか、リアルタイムで見てたし。

逆だってば。
hayateさんが書いた部分に対して出展を示せってみんな言ってるの
どの辺じゃないの

>>474
具体的にどこかを答えて欲しい。
全体とか言われると流石に納得いかない。

>>472
なんというか……正直「しょうがない」よなｗ

既に「書いた人間が信用できないからぜんぶ出典貼れ」レベルになってるな

>>472
「ゲンダイ」って信頼性の高いソースなのか？ｗ

[[2001年]]8月、ビクターより再結成第一弾「[[SEVEN HILLS]]」を発表。
秋頃にはツアーを開始。だがこの頃、ライブにおける坂本英三の歌唱力に対する批判が寄せられており（主に森川との比較）、柴田自身も再結成第一弾のツアーにおける演奏やパフォーマンスには納得していないような発言もしていた。
[[2002年]]10月には「[[OVERLORD]]」をリリースし、翌年2003年1月にツアーを開始。同年5月にはこのツアーを収めたライブアルバム「[[LIVE MELT DOWN]]」を、同年8月にはクラブチッタ川崎公演を収めたDVD
「[[LIVE MELT DOWN THE SHOW STILL CARRIES ON]]」をリリースし、
同月には「夏の陣」と題したツアーを開始。このツアーでの坂本の歌唱力が以前に増して格段と良くなったことにより、それまで森川と比較していた一部の批判的なファンにも歓迎された。
元々は坂本の2003年の冬のツアーでの言いだしっぺによる夏のツアーだったが、
以後アンセムの夏のツアーは恒例となっている。[[2004年]]7月には「[[ETERNAL WARRIOR]]」をリリース。[[2005年]]には本間が膝の手術をするアクシデントもあったが、
7月にはデビュー20周年を機に歴代メンバーを集結させてライヴツアーも行いファンを喜ばせた。
関東公演には関係断絶状態とされていた中間英明がスペシャルゲストとして登場し、客席がどよめく一幕もあった。<br>
[[2006年]]7月にアルバムリリース前にショートツアーを行った後に8月に「[[IMMORTAL]]」をリリースし、11月にツアー開始。[[2007年]]7月にはベストアルバムをリリースし、ツアーも開始。10月には「[[LOUD PARK]]07」の出演が決定した。


これの何処が嘘だと？

>>479
それはもう「誹謗中傷」に当たるな。

嘘かどうかじゃなくて、出典を出せって話


内容が信用できないとかじゃなくて
あなたが信用ならない人物なの。
それはあなたが蒔いた種なの

>>472
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E8%B5%A4%E5%9F%8E%E5%BE%B3%E5%BD%A6&oldid=12112537

随分成長しましたね

>>477
納得いかないならやんなくていいです。
その代わり記事は全削除です。

>>480
「ゲンダイによれば〜〜〜」という書き方なので（出典を示しているから）、セーフだとは思うが、
WP:BLPの観点から必要な情報だろうか。

>>483
何で俺だけそんな扱い受けないといけないの？
俺が蒔いた種だろうが俺は嘘は書いてないし、そんな理屈は通りません。
「この人は信用出来ないから削除」なんてルールがあるとでも＞？

<br>なんざ使うな。氏ね。

>>480
ソースが現代（笑）

>>484
最新版との差分で見てみた。
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E8%B5%A4%E5%9F%8E%E5%BE%B3%E5%BD%A6&diff=cur&oldid=12112537

……。

>>481
嘘かどうかは関係ないって言っとろうが

ファンがどうのとか見つけると削除したくなる

>>487
ルールーにしばられるなよｗ

>>487
いいから出典出せ

>>491
それはお前の主観の問題。
ファンの意見はこういったジャンルには重要。
こういう世界は誰に支えられてると思う？音楽ファンだろ？
ファンの意見を無視するような内容は俺には書けないし、書きたくも無いね。

>hayate
じゃ、一晩待って。

音楽的に嫌いかもしれんが
http://www.seikyusha.co.jp/books/ISBN4-7872-3216-9.html
でも探しに大きな本屋に行って落ち着け。

「ファンを喜ばせた」とか主観バリバリ
根拠ゼロだし

出典出していく以外に信用される道がないということにも気付いていないのかな

とりあえず全部出典つけろ。過剰なら誰かが整理する。

>>495
おまえ、メタラーは全員アンチヴィジュアル系か？
俺は[[ヴィジュアル系]]の項目でも執筆したことがあるんだけどなｗ

ここまで頭が悪いとすがすがしいなｗ

>>494
出典のない意見は認められません。

>>496
じゃあ、ファンが喜んでないと言う根拠はあるのか？
言っておくけど、この時のツアーは再結成後のANTHEMにしては珍しく殆どの公演が売り切れだったんだよ。
それでも評判が悪かったとでも？

ファンの〜とか〜という批判があるとか百科事典にはいらねーべ

>>471
お前、無断転載の部分と「内容は変わらなかった」と言ってるんじゃないだろうな。
ttp://www.geocities.jp/silentchild/preface/preface.htm

＞ファンが喜んでないと言う根拠

っ[[悪魔の証明]]

>>502
チケットの売り上げとファンが喜んでいるかはイコールじゃない

んじゃ、他の売り切れなかったライブのことはなぜ書いてないんだろう

>>502
根拠ねーなら書かねえよ

>>503
その方がわかり易いだろ。
何で評価とか書いたらいけないんだ？
wikipediaに必要無いなんて意見は無視させてもらう。

>>504
俺、そのサイトから引用したことなんか無いぞ。
文面が違っても内容が被ってるくらいで文句言われたら誰も書けなくなるだろ。

>>509
結局おまえの独自研究だろうが

>>503
お前の嫌いなルールに則ってないから書いちゃいけないの

>>509
引用と転載の区別も付かないのか。

>>510
それは独自研究とは言いません。

っ[[WP:NOT]]

Dr.jimmyがバッサリやってくれるのを待とうか

hayateさんに聞きたいんだけど、
ここにいる人の多くがあなたをアホだと思ってる。
で、かまってると楽しいから相手してるけど、やがて飽きる
なぜかというとあまりに馬鹿だから。
今までもにそうやってひとがドンドンはなれて孤立したことない？
そのときに結局やつらはバカだで済ませてない？
自分の悪いところを見ないようにしてない？

てゆーか、何でANTHEMの項目が全部俺の責任になってるんだかｗ
俺が書き始めた去年の2月ごろには既に色々書いてあったんだが、そこには文句言わないのか？
何か、俺だけ悪者にしようと周りが必死なんだけど。

>>515
あいつの仕事は凄い
色んな意味で

キジも鳴かずば撃たれまいに

>>516
そうだね。俺バカだもん。
でも、俺は悪いとは思ってないし、嘘は書いてない。
それだけはわかってくれると思ったが、どうやらお前らは人を信用してくれないみたいだし
だから俺は孤立するんだよ・・・

>>517
だったら、あんたが書く前の版で問題あるとこから、最新版まで一気に削除するだけ

hayateさんは今自分に酔ってまーーーーーーーーす

>>519
アホも騒がなければ叩かれない
って書いてあげないと理解できないと思うよ

わかった、お前らが俺が書いた内容が気に入らないのなら今から消させてもらうわ。
これで解決するならそうさせてもらうわ。

>>522
誰も理解してくれないけど、ルールにとらわれず生きていく俺ｗ

お前らが要らないって言った記事、消してきたわ。
これでいいんだろ。
もうどうにでもしてくれ。
俺はもうますます人間不信になったから。

hayateさんはまたまた自分に酔ってまーーーーーーーーす

僕の肛門もますます人間不信になったから。

カシオミニ・・・・・

>>526
ついでにウィキペディアの編集からも距離おいた方がいいね
今更やろうとも思わないだろうけど

孤独なんだから別に人間不信でいいじゃん

>>526
記事にはそれを裏付けるもの必要

BURRNを参照にしたが何年何月号かまでは直ぐには明示できないので
○日までまってください

だけでいーんだよ、煽りｲﾁｲﾁ構うなかれ

>>529
あきらめろｗ

>>532
悪いけどさ、「個人攻撃禁止」って言わない代わりにかなり打たれ弱いのよ。
だから、お前らが信用できない記事はもう削除したからそれでいいだろ？
これ以上俺を追い詰めないでくれ。

エピソードの部分もwikipediaには必要なかったんだろ？
バンドの魅力を伝えるには良い内容だと思ってたんだけどな・・・

>>529
さっきからお前の言ってるカシオミニが何なのかさっぱりわからんのだがｗ

バンドの魅力を世の中に訴えたいならファンサイト作ってそっちでやれ
そこでなら要出典とか言われないし
前から言われてるんだろうけどね

>>534
他の記事も全部削除して来いよ。

早く[[WP:NOT]]に
「ウィキペディアはファンサイトではありません」「ウィキペディアは子どもの遊び場ではありません」追加しようぜ

>>536
そのファンサイトって言葉、マジでイラつくな。
おまえらはそれしか言えないんだろうけど。

>>538
ああ、お前らのことだな

つうかてっきり初心者かと思ってた

>>539
お前ｗ

これだけ色んなこと言われて
「それしか言えない」
って、そりゃおかしーだろｗ

>>526
そんなヤケを起こすことなかったのに・・・。
このスレ見るのやめて、ゆっくりじっくり数日かけてrefを
書けばよかったんじゃないの？
まあ、消したといっても履歴があるから戻せるし、ちょっと
考え直してみたら？

ほかのやつはともかく、嘘は書いてないという言葉、オレは
信じるし、あんたは別に悪いやつだとも思わないし。
せっかく書いたのなら、もったいないよ。

つーか、「出典を出せ」が「削除してきた」になっちゃうところが凄い。
さすがとしか言いようがない。

煽り耐性が低いから、面白がってからかわれてるんだよ。
まともに相手しなければいいのに。

>>543
その「せっかく書いた」内容が雑誌の文章まんまだったら結局削除なんだが

>>534
hayateの執筆した分野の人材が薄ことは確かだから
ウィキペディアの流儀を学んで
執筆を続けて欲しいとも思う

忘れないで欲しいのは
ウィキペディアは百科事典なんだって事
出典を求められた場合
それに答えられるだけの背景を持たないまま執筆してはｲｹﾅｲ
2chや自らのサイトに書くのではない
百科事典として必要かつ有用な内容を書く事を
常に求められるって事なんだよ
とても難しい事であり、誰でもできている事ではないから
hayateがここまで責められる筋合いでもないと俺も思うんだが

ま、ここは2chで名前を出してしまった以上
ｲﾁﾞｸﾗﾚﾙのはｼｶﾀﾅｽ
つーか、軽々に煽りに反応しないような、耐性が無いのに
2chにｶｷｺしてる方が危ないと思うぜ

>>543
いや、こいつら根本的に人をからかうのが生きがいだから。
特にFromm、ＮｉＫｅ、Dr jimmy、After 0の四人は俺に恨みがあるみたいだし。
特にAfter 0みたいな自分のページにAAなんか貼ってるバカの野放しにしてるwikiはかなりイカれてると思うわ！

出典も出せないファンの意見なんていらん
評価なんてもんは名の通ったレビュアーにやらせばいいんだし

>>548
お前も野放しにされてるバカの一人なんだが

なに、またノダケンが涌いてたの？

> それに、雑誌の○ページとか書いたら著作権がどうとか言い出しそうだな。

とか、出典に基づく文章と出典の引き写しの区別がまだつかないんだね。

>>546
まあ、それは仕方ないけど、その程度は自分でなんとかできる
でしょ、さすがに。

まああれだ、ついカッとなって脊椎反射するタイプはWikipediaでは長生きできんよ

>>548
そーいう他の馬鹿を論うﾔｼに限って
自らの行動、足元を見ることができないﾔｼだ

と見なされる事も覚えておこうな

>>546
だから、丸写しじゃないと何度言わせるんだ

>>555
何度も言わずに出典を示せばそれだけで済むんだよ。

僕の肛門も丸写しされそうです

>>555
語尾変えただけとかじゃアウトだよ？

>>548
まあ落ち着け。そういう思考に嵌ったら相手の思う壺。
そういう気持ちは内に秘めて、粛々とやるべきことをやってしまえば、
だれも文句は付けてこなくなるよ。
いちいちうるせーなー、と思っても、出典明記はルールだから、逆に
それをちゃんと守れば問題ない、と考えれば、文句を付けさせない
記事が書けるわけだし。
そういうふうにプラス思考になったほうがいいよ。
暗黒面に落ちたらダメだ。

擁護してくれる人も出てきたのに>>548の発言は余計だったんじゃないの

まあルール嫌いみたいだから二度と来ない方がいいよ。

ルールに縛られないオレだしね

>>560
墓穴を掘る種類の人間って、だいたい決まってるんだよね。

>>559
Fromm、ＮｉＫｅ、Dr jimmy、After 0の四バカがこのスレを監視してる時点で書きたくても書けない。
どうせこいつらが削除しやがるし、俺はこの四人が本当に嫌いだ！

>>555
正確性は今誰も問題にしてないから、記事の検証可能性を満たせ。

>>564
ガキがだだこねてるようにしか見えない

>>564
あーこれはちとﾀﾞﾒかもしれんね

>>564
俺は出典を明示しないくせにウソじゃないからいいとかいって
ウィキペディアの方針無視するお前が嫌い。

>>564
俺はお前もＮｉＫｅもウィキペディアの基本方針を守らない荒らしと思ってる。

>>564
見事に上塗ったね、恥とか泥とかいろんなものを

>>566-567
本人乙。

ノダケンはいつになったら、出典の意義を理解するんだろうか。

てゆーか、なんでおまえらFromm、ＮｉＫｅ、Dr jimmy、After 0の四人を支持すんの？
アホ？こいつら削除しかしないじゃん。
削除しかしない上に他人を煽ったりすんだぞ？
そんな奴を尊敬してるなんてどうかしてるわ。

誰もその4人を尊敬してるなんて言ってない
だだこねてるぐらいなら自分の書いた文章に出典つけてこい

hayateのようにー ザブングルー　ザブングルー

チキチキ！ノダケンとHayateどっちが先に「出典」というものを理解するのでしょーかグランプリ〜

>>564
そんなことはないよ。明文化されたルールに則って書かれたものを
もし削除するやつがいたら、今度はそいつがルール違反になるわけ
だから。
要するに相手に負けたくないと思うなら、錦の御旗を手に入れろ、
ってことだよ。
ルールを守っていれば、Wikipediaコミュニティ全体はあんたの
味方になってくれる。間違いない。一部、悪意の人間がいても
（本当にいるかどうか、俺にはわからんが）、負けはしないさ。

>>574
書いたところで削除するんだろ？
お前らの行動パターンはわかり易いんだよ。

しかしまあ、なんだね。
ノダケンの場合は出典が無いから削除、ブロックなのに、
[[表現 (数学)]]でのLemみたいに、出典は出さないし
削除されるのが正当だろうと言ってるにもかかわらず
他人が適当な内容のずれたサイトを出典だといって書き込んで
無理矢理存続させられたりしてるのは、滑稽というかなんというか、
Lemの属するSuisui一派の裏世界での力はそんなに大きいのか、と。

>>576
そのレースに[[利用者:Yonoemon]]も加えてやってくれい。

>>573
そいつらを支持してはいない。
俺たちはウィキペディアの基本方針を支持しているだけだ。

>>564
出典を削除した編集を示すURLを書き込んでみ。

>>576
そりゃ、引き分けだろｗ

>>hayate
嫌いじゃないなら、まあ読んでみ。音楽社会学者と民族音楽学者が書いてる本だから、
音楽評論家の本より出典の扱いがちゃんとしてる。音楽雑誌とかをどうやって扱うかの参考にはなる。
嫌いだからそれ読みたくないということなら、他の本薦めようと思ってただけだから。

つーか、落ち着け。暴れたいだけなら、わざわざ解説するのめんどくさい。

間違えた

>>578
出典を削除した編集を示すURLを書き込んでみ。

う〜む、もう完全に暗黒面に堕ちてしまったな。
できることなら戻ってきてほしいのだが。

>>578
出典を書いて削除されるとしたら、それはお前が転載という
違法行為を犯してる場合だけ。
転載してない自信があるはずだろ、出典を出せよ。

2007年8月1日 (水) 08:44 しるふぃ (会話 | 投稿記録) "人造人間だみゃ〜ん (投稿記録)" をブロック解除しました (I'm sure he is not)

……問題なし？

>>573
お前という馬鹿を叩いてるだけで、「Fromm、ＮｉＫｅ、Dr jimmy、After 0の四人を支持」などしてないが。

>>587
>>293>>305
彼はただの[[偏執症]]です。

常々思うが、こういうアホっぽい名前のアカウントとろうというのはどういう思考なんだろう

僕の肛門も暗黒面に堕ちそうです

>>577
このスレを見てる限りでは信用できない
>>582
ANTHEMのアルバム関係の項目はほぼやられたな。
何が独自研究だ！各雑誌のレビューを俺なりにまとめただけだ！
>>584
気が向いたら読んでみる。ありがとう。

>>579
アレはただの茶番だ。

>>593
> 各雑誌のレビューを俺なりにまとめただけだ

基本方針の柱であるWP:NORに抵触しますね。

>>591
ネット上での名前なんて記号でしかないからな。
だから適当につけた名前だし、別に思い入れなんてない。

>>593
> >>582
> ANTHEMのアルバム関係の項目はほぼやられたな。
> 何が独自研究だ！各雑誌のレビューを俺なりにまとめただけだ！

その出典付きの編集が削除されたというURLを出せ、って言ってるの。

>>596
おまえさんのことじゃなくて、人造人間だみゃ〜んのこと

まあ、ノダケンはリアルの名前に相当疵がついちゃったもんね

>>595
じゃあ、俺がやらなかったら誰がやるんだよ？
誰もやらないくせに文句だけは一丁前だよな、wikiっぺは。

大体、何から書こうか結構悩んだんだぞ、あれ。

>>591
名前はどうだっていいだろ

しかし基本方針違反をさんざん指摘されているっていうのに
まったく悪びれることなく「個人攻撃だ！お前らは信用できない」って

どんな教育を受けたらこうなっちまうんだか

>>600
お前が書かなくても誰かが書くよ　それだけ価値のある事項なら

>>597
少しは自分で調べろ！
ANTHEMのアルバムだと何回も言わせないでくれ！

>>600
「結構悩んだ」とか、そういうプロセスはどうでもいいわ
自分語りはブログでやれ

>>600
別にお前は書くなと言ってるわけじゃない、
基本方針を守って書けと言ってるだけ。
基本方針を守れてない書き方をするな、と言ってるだけ。
出典も出さないで、お前が犯ってるのは独自研究の発表でしかない。

>>604
> ANTHEMのアルバムだと何回も言わせないでくれ！

いつ言ったんだよ。
レス番を出せ。

[[WP:NOR]]
> 編集者が好む立場を支持するような形で、既存の事実、理念、意見、論証を分析・合成するような記述を、その記述の出典となる評判のいい資料を明記せずに加筆する。

>>600
基本方針の守れる人が書けばいい。
お前が基本方針を守れるのならお前でもいいが、
お前は全然基本方針を守っていないから
ダメだといわれるんだ。

http://ja.wikipedia.org/wiki/ANTHEM_%28%E3%82%A2%E3%83%AB%E3%83%90%E3%83%A0%29
http://ja.wikipedia.org/wiki/TIGHTPORE
http://ja.wikipedia.org/wiki/BOUND_TO_BREAK
http://ja.wikipedia.org/wiki/HEAVY_METAL_ANTHEM

これ、全部アホター０にむちゃくちゃにされた。
HEAVY METAL ANTHEMの件に関してもインタビューでそう言ってたから書いただけなのに。

>>605
自分に酔ってるんだから仕方ない

>>610
新しい話題を出す前に>>607に答えてもらおう。

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88:%E6%93%AC%E4%BA%BA%E5%8C%96_%28%E3%82%B5%E3%83%96%E3%82%AB%E3%83%AB%E3%83%81%E3%83%A3%E3%83%BC%29&curid=641420&diff=13991078&oldid=7130542.

('A`)

「攻撃されると弱い」のにどんどん燃料投下してくれるなｗｗｗｗｗ

>>610
> インタビューでそう言ってたから書いただけなのに。
そのインタビュー内容を記事にした書籍なりなんなりを
出典として書けば、そこの点では俺たちはお前の味方になれる。

>>612
うっせーな、細かいこと気にすんなよ！

>>616
そうやって既成事実を作りたいんだな。

>>616
何たる逆ギレｗｗｗｗｗ

…あなた向いてないよ。お互いのタメにならんからWikipediaやめとき。悪いこた言わん。

野田さんもそうだったが「出典示すぐらいなら死んだ方がマシ」っていう、エホバの証人みたいな特殊な宗教にでも入ってるのかと思わせるよな

>>616
お前、メタル板でのバカ騒ぎから全然成長してないんだな。

要はめんどくさいんだろうけどね。
だったらウィキペディアには書くな、と。

　　　親　　　の　　　顔　　　が　　　見　　　て　　　み　　　た　　　い

>>610
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=HEAVY_METAL_ANTHEM&diff=13386877&oldid=11463951

テンプレートをひとつ貼っただけで、何がどのように「むちゃくちゃ」になったんだ？

>>623
そら不愉快だろ、信用されてないって扱われてるわけだし。
あと、その項目で出典書いたがどうせ消すんだろ？

hayateが<ref></ref>をおぼえた！

>>624　だから信用するかしないかは出典を見ないと判断しようがない

>>624
お前は自分を擁護してくれる味方まで蔑ろにするつもりなのか？

[[Wikipedia:独自研究は載せない]]

> ロックバンドのガガガガーはそれまでほとんどテレビ出演を行なっていなかったが、シングル「ガガガガーマックス」の発売前後にテレビへの露出が
> 著しく増えた（xxxx年x月x日「ミュージックガガガガー」、同年x月y日「マックスミュージック」ほか）。この結果、ガガガガーの出すCDはそれまで
> オリコンチャートで1位になったことがなかったが、その週には、シングル「ガガガガーマックス」が2位に2倍の差をつけて1位となった
> （xxxx年x月z日発表オリコン週間チャート）。
>
> この文章も、一見もっともらしい記述になっています。しかし「この結果」という表現に問題が潜んでいるのです。なぜなら、
> オリコンチャートの順位とテレビ出演という典拠のある情報を組み合わせることで、「『ガガガガーマックス』がチャート1位になった
> 理由は直前のガガガガーのテレビ出演である」という、典拠がなく、「特定の立場を推進する」見解が主張されているからです。
> もしガガガガーのテレビ出演と「ガガガガーマックス」のチャート1位の因果関係にはっきりと言及した資料が提示できないのであれば、
> この文章は「この結果」ではなく「また」で接続されなければなりません。

http://ja.wikipedia.org/wiki/HEAVY_METAL_ANTHEM

出典したが、それでも消す気なんだろ？

消してほしそうだね

>>630
じゃあ、お前は荒らし確定だな

僕の肛門も出展されそうです

>このアルバがム若いヘヴィメタルファンにも評価されたことがきっかけで、再結成へと繋がった。

{{要出典}}

とりあえず「出典した」は日本語じゃないぞ。

>>608
とはいえ、実際ウィキペディアってそのテの記事だらけだよな。

>>633
ガタガタうるせー洋楽ヲタだな！
それの何処が嘘なんだよ！
だったら自分で検索して調べてみろ糞ボケが！

>>636
悔しかったら表で同じこと言ってみろよ

>>635
あまりに酷いもの（実際と逆だったり）だと{{要出典}]貼るけど、まあ殆どの主観は見逃してるね。見逃さざるを得ない

>>636
誰が嘘だと言ったんだ。
やはりお前は「偏執病」だよ。

>>636
事実かどうかじゃなくて、「検証可能かどうか」だと
何度言えば分かるんだか。

>>639
他でも嘘つき呼ばわりされてるんじゃないのかな、この人は
だからソース出せって言われただけで自分の全人格否定されたみたいな
被害者意識に陥る

>>636
さっきまでは出典出典って言ってて今度は自分で検索しろですか？

何様のつもりですか？

すぐに被害者面するひとは嫌いです＞＜

>>638
俺は削除しまくりだわ

まあ、確かに、日本史分野などでは、自分が知らないだけなのに「要出典」を
貼るバカ野郎がひんしゅくを買ったりしているが、それでも正しい対処法は
「出典を明記すること」なんだよな。

このアルバがム

[[Wikipedia‐ノート:個人攻撃はしない]]
(前半省略)因みに私は何度もwikipediaや2ちゃんねるで個人攻撃されてますが、「個人攻撃禁止」などと言ったことはありません。すべて自己解決しています。--Hayate-Arizona 2007年8月1日 (水) 05:42 (UTC)

自己解決？

>>645
そういや首都はどうなったんだろ

>>648
首都って？って一瞬思ったが、あれか・・・

>>648
「鎌倉は首都でない」と書き込むと、Peace系にされるよｗ

>>644
それはいかんざき。

>>651
吹いた

>>652
おまえのツボがわからん

創価いかんざき。

「おまえら！何度同じことを俺に言わせれば気が済むんだ！！！」と書く人は、
脳内で何度も何度も反芻しているから、一回しか言ってないのに「何度も」という
表現になってしまうんだよね。
「おまえら、うるせえーぞ！！」と書くのも似たようなもんで、半生を通じて逆の立場（＝迫害）に
追いやられてしまうことが多かったから、ついついたまには俺にも言わせてくれよ、という想いで
書いてしまうんだよね。

>>655
病院の先生ですか？

>>624
出典の提示要請は信用問題とは無関係だと何度いえば分かるんだ、野田。

HEAVY METAL ANTHEM、いい項目になったね！

>>588
だみゃは、たまたまオータムスネィクのものだと知らずに蛇写真を復活させただけだろう。
ブロック逃れとしてブロックするのはチェックしてないとしか思われん（実はおれも疑って
ソックパペットとしてのブロック依頼を出そうと思ってチェックをして別人だということに気
づいたのであった）。
ただまあなんだ、いずれにせよ長生きできるタイプだとは思えないなあ。

>>658
あいつもやればできるじゃん(`･ω･´)
ここで恥晒したのはもうどうしようもないけど

>>658
うん、あんなもんでしょ。あとの検証は誰かがやりゃいいと思ってるし

[[user:Hayate-Arizona]]は、やれば出来る子。ただちょっとキレやすいだけで。

出典を示すのは後から読む人が確認できるようにするため、ということを理解
できれば問題ないと思う。

黙って出典を書いておけばなぁ

>>662
んー。OJTをウィキペディアで実践して欲しくないね。
やりながら叩かれて修正していくなら、最低限度の基本文書くらいは目を通しておきなさいって。
問題を起こす奴らの大半は、「誰でも参加できる」しか読んでない。前段の「基本ルールに」を
見て見ぬふりをしていく。

出典書いても内容が日記でしかなかった野駄犬とは違うということか。

保護依頼の手間をおかけして、失礼しました。ハーフタイムでの私の差し戻しの意図について説明します。

利用者:Dorasdorasの投稿ブロック以後、利用者:OK2、利用者:Eltop、利用者:Donk、利用者:Dorirun、利用者:Orexuと、Dorasdoras氏と同様の編集傾向を持つ新規アカウントによる編集が相次ぎました。
私はこれらのアカウントをDorasdoras氏のソックパペットであると考え、荒らし行為への対処として、差し戻しを行いました。3rrでは荒らしへの対処は3rの勘定に入れないとありますが、
Orexu氏の編集時の要約を見ると、荒らし行為ではなく、意見の対立による編集合戦と解釈することも出来るようです。とまれ、私に悪意は無かったことをご理解いただけたらと思います。--Pica 2007年8月1日 (水) 10:32 (UTC)
了解しました。明らかに荒らしだとわかっていても先に保護依頼すべきでしたね。--Alljal (会話 / 投稿記録 / メール) 2007年8月1日 (水) 10:42 (UTC)

言い訳みっともない。

今日の夕方は夏休みっぽいふいんきだったようでｳﾗﾏﾔｼｽ

[[ノート:岡田有希子]]
勝手ないいがかりはよして下さい！！ 一体どこにそんな根拠があるのですか？ 貴方のような
偏った編集（過大評価・神格化・捏造記事・思い込みなど）に反対する人が何人もいるのは
当たり前です。 それに私は220.96.190.226さんのノートページで会話をしています。
むしろ58.5.238.242とWYOと鷹郷こそ同一人物の利用者ではないでしょうか？
どなたかが「岡田有希子は誰が殺したか」サイトの管理人さんの自演じゃないかと
仰っていましたが、私もそんな気がしてなりませんよ。あと、「ジャイアント馬場から見た
岡田有希子」とかプロレスネタと結び付けてるのも、尾崎豊やリバー・フェニックスと同一視
してるのも貴方のような気がします。関連ページを消されてるのも、貴方が立てたとおぼしき
偏った内容や独自研究だからじゃないですか？--Jiroh 2007年7月31日 (火) 23:21 (UTC)

なつ、なつ、なつ、なつ、ここなっつ！

夏休み前の学級会でした。

>>666
> 了解しました。明らかに荒らしだとわかっていても先に保護依頼すべきでしたね。--Alljal (会話 / 投稿記録 / メール) 2007年8月1日 (水) 10:42 (UTC)

大意
おれは実績があるから、荒らしに敢然と立ち向かう正義のヒーロー！
相手が荒らしだったら管理者のさじ加減も俺のほうに有利にはたらく。

んなわけねーだろ！編集合戦やってるうちは尻に殻のついたヒヨッ子だ、ぼけ。

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E3%82%AB%E3%83%AA%E3%82%B9%E3%83%9E&diff=13886409&oldid=13883313

カリスマがごっそり消されてる(笑）

と、Picaさんは言ってます。







うっそだぴょん

>>671
独自研究の代表格だったもんな・・・

ちーぼっと 動いたー。

>673
まあ、たしかにそうなんだが、その理由が岡田由希子をカリスマ一覧から
消された腹いせにしか見えないというのがなんとも

[[井上俊之]]がないじゃないか

>>676
あるぞ？

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%E2%80%90%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88:%E6%8A%95%E7%A8%BF%E3%83%96%E3%83%AD%E3%83%83%E3%82%AF%E4%BE%9D%E9%A0%BC/Penpen&curid=1086925&diff=13993872&oldid=13798254

＞[編集] Wikipediaルール以前の問題（ 法令の信義則 ）


なんだこりゃ

>>678
そういう小難しいことを論じる前に「人としての生きかた」を学んできて欲しい。

そもそもぺんぺんのブロック依頼ノートで話し合うべき問題だと思ってるのか、こいつは？

今日の大ピンチ

今日は丼物だからいつも３合炊いてるところを３．５合炊こうとしました。
米びつのスイッチは左から１合２合４合と並んでいました。
いつもは１合と２合で３合炊いています。
今日は+０．５だなと考え
１合ボタンから落ちてきたものを半分にしてから２合ボタンを押して炊きました。
なぜか、水が多くてべちょべちょ…　丼物で汁かけるからごまかせるとして
なんでこんなことになってしまったんだろう…


一生懸命考えました



０．５＋２＝２．５
だからです！！

水が３．５合分
まるで戦時中の水増しご飯です！！

俺の分だけ　こっそりご飯減らしました…




でもこのあとばれそうな気がする…

> 今日の大ピンチ
昨日と一昨日の大ピンチ は？

パンパカパーン　今週の大ピンチ

>>681
ｎｎｋｒ

日本語版wikitruthじゃないのはわかるけど

PJ失敗したなぁ

火葬炉→ ┬┴┬┴┤_・)　チラリッ

>>678
こいつ何言ってるか俺には分からん。おまい分かるなら解説してくれ。

[[Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト ユーザーボックス/ユーザーボックス作成指針の議論]]

もうすぐブチ切れそうだな、こいつ。
また一人マリステの被害者か。

>>686
こんばんは。お疲れさまでございます。

[[Wikipedia‐ノート:個人攻撃はしない]]

出てきたのがNiKeとひろまえってあたりが
ジョークだなぁ

>どんな理由があってもいじめた方が悪いのです。--Alljal (会話 / 投稿記録 / メール) 2007年8月1日 (水) 07:15 (UTC)




ひろまえ大学に行く方が全て悪いと思うけどなｗ

つか、個人攻撃かどうかなんてほんとは結構難しい判断なのに
最近濫用されてることは問題だとは思う

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:%E4%BA%95%E6%88%B8%E7%AB%AF&curid=1090516&diff=13994455&oldid=13988635
おぉたむすねィく探検隊の活動が荒らしじゃないとな。
必要といえない画像を貼り付けまくることが、有用な編集とな。
笑わせんじゃねえよ！！

>>688
相手が相手だけにだれも横から参戦しないのが哀れ。

言い合いをしてる一方が個人攻撃だと叫ぶのには違和感ある。
あとどの文が個人攻撃だと言わずに個人攻撃と言ってるのも
個人攻撃かどうかはどうでもいいけど
とりあえず個人攻撃って叫んどけみたいな安易さを感じる。

ネットの片隅で個人攻撃と叫ぶ

>>696
古ッ

>>696
寒ッ

趣味：SeXッッ

元々ある記事から一部コピペして新規に記事作るのって「分割」だよね？
履歴継承なしでやっていいんだっけ？

よくない

著作物じゃないのが明らかでなければ履歴継承なしでやっていいものはない。

ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5:Contributions/Bousi

>>687
管理者は一般利用者より強力な権限を持っていて、一般利用者の
利益を法的に侵害する可能性もある。そのような場合には訴訟を
起こすことも考えられるから、管理者は連絡先を明示すべき。

くらいでどう？

>>704
そもそも、うちらってWPで活動させてもらってるんじゃないのかなあ。
管理者、一般利用者問わず。

ところで、[[ANTHEM]]の参考文献の所に書いてある「ドレミ出版」ってのは[[ドレミ楽譜出版社]]のことだろうか。

>>705
ただまあ、ウィキペディアを BBS として考えれば項目を削除しようと利用者を
ブロックしようと権限を持つ人の勝手で、それが法的にどうこうってレベルに
までなる事がホントにあるのかなあ。
それに、BBS でそういう運営をすれば参加者が離れていくだけだからそもそも
そんなのは続かない訳だし。

ちやたまはCUしろ

>>706
そのようだ
www.doremi.co.jp/Doremi/ASC03.do
アンセム・バイブル
ISBN 978-4-285-10531-5

あちゃ、うまいことリンクできんかった

>>704
ありがと。

>>705
お疲れさま。
管理者は、信任投票で信任されているだけ、一般利用者と違うと思う。
強力な権限持ってる処が違うと思うが。。。

銭払ってるわけでもないし、銭払ったら（寄付したら）ブロックされないと言うわけでもないしなあ。
この辺は2chと●に似ているが。

つか、履歴たどったらアレな人だな、そのヒヨコ。君子危うきにじゃないが、君主じゃない凡人の俺でも関わりあいたくないわ。

管理者も一般利用者もみんな立場は同じさ！と言ってるのは管理者サイド
管理者は権力あるだろ一般利用者とは違う！と言ってるのが一般利用者サイド

編集合戦が訴訟合戦になることはまぁないだろうからいいよ。
それよりも問題は敵が外にいる場合。イオンド大学のってMiyaだっけ？　問題多いなあの人。
本当に平等だと思ってるなら抗議メールのやりとりを全部公開してもいいと思うんだけどね。
wikipediaは集合知なので公開してみんなで判断しますとか冗談でいいから言えないものなのかね。

>>713みたく支離滅裂に話題がジャンプする人と真面目な話をするのは難しい

> 管理者は、信任投票で信任されているだけ、一般利用者と違うと思う。
> 強力な権限持ってる処が違うと思うが。。。

強力な権限を委ねて大丈夫だと思うから信任されたんじゃねえのか？

[[渡貫博孝]]
嫌われたもんだな

[WikiJA-l] 問；規制管理権限者の法的義務につき提案したいのですが

心の波動がシンクロするのかねえー。おかしな発言があると必ず食いつくのが出てくる。

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%B9%B4%E6%AC%A1%E6%94%B9%E9%9D%A9%E8%A6%81%E6%9C%9B%E6%9B%B8&diff=13995077&oldid=13986063

[[年次改革要望書]]でIPユーザーが意味不明な暴れ方をしとるんだが、一体何があったんだ。

ユーザーボックスだとか、バーンスターだとか、などなど勲章みたいなものがお好きな
ウィキペディアンが多いね。この人達は、発火辞典作りしないで何しにウィキペディアに
きてんだろうと思うときもある。

>>718
十日ほどまえに通信簿が渡されて、今は夏休みの最中で、一昨日はうなぎを食べる日だった。
今日は、少しだけ気分が鬱でムシャクシャしていた。

こんなところじゃね？

俺の目下の楽しみはあっちゃんが今年のウィキマニアではどんな写真を見せてくれるかどうか。

勲章は嫌いではないが
jawpにおける勲章のほとんどは
何の能力もない単なる馬鹿から贈られる勲章で
こういうのは迷惑でしかない。
騎士団みたいなのは嫌がらせといってもいい。

どこかの分野ですばらしい成績の人からもらえるのなら
地面に額をすりつけて感謝する。

>>719みたいな物言いも不思議なんだよな。
別にそれ「だけ」やってる人っていないだろ？
記事を書いたりしつつ、そういうのもいじってるだけでは？

そこで[[１３２人目賞]]の創設ですよ。

>>722
Lem乙。

>>722
誰かに誉められたい一心で頑張るのは小学生までだと思う。
ちんこのところに毛が生えてきたら誉められるより誉めるほうに俺はまわりたい。

僕も肛門を嘗められるより嘗めるほうにまわりたいです

僕の肛門も褒められたいです

Pica＝Fromm

いいかげん気ズケｗｗ

「気付け」　は　「気ヅケ」　だ、馬鹿たれ。

番組の途中ですが、

　現　在　、　小　学　生　が　一　匹　混　じ　っ　て　い　ま　す　。

いいかげん僕の肛門に気ズイテ下さい。

やたら漢字をひらがなやカタカナに直すと
>>729のようになりますよ、あなた

「　ヅ　」　は、D　U　で　変　換　し　る　。

KIDU

>>734
卑猥な響きだ。

>>717
ヒヨコ戦艦って、Penpenではなさそうだけど、、、、Penpenかな？
FXST≒Penpen≠ヒヨコ戦艦？　だと思うが。

万が一、管理者の一人が訴えられたら、現管理者はほとんど居なくなると思うがどうよ。
残るのはTomos、後誰だろう？

>>731
ウィキペディアをやっていて辛いと感じるのは、相手が途方もない低年齢なガキなのが分かったときだな。

※上の文章の「辛い」は「からい」と読まないでください。

>>726
誉める方に回る前に実力をつけろよな。
脳味噌が無いやつからもらう勲章など生ゴミと大差ない。

>>737
> 残るのはTomos、後誰だろう？
後ろの正面にいるのは学校の花子さん

>>739は大した主張でもないのに針小棒大に「すら」を多用する人ですか。
あんたの文章からはいつも生ゴミと同じ匂いがしています。

ウィキペディアをやっていてシラいと感じるのは

>>734
どこが、どう卑猥なんだよお。

>>726
誰でもいい誰かに誉められたい一心でがんばるのは小学生までかもしれないが
特定の誰かに誉められたいということなら年齢は関係ないな。

誉めても小学生にしか喜ばれないひとになってどうする？

>>737
傷尚子さんに管理者をお願いしたらいいと思います。

>>74
＞大した主張でもないのに針小棒大に「すら」を多用する人ですか。
どのレスかくらい書かないと何のことやら。

脳味噌の無い馬鹿がばらまく勲章に
生ゴミ以上の価値があるとでもいうのかね？

エバンゲリオンが正しく変換できないよう
お兄ちゃんお姉ちゃん

絵版下痢音

と変換されたatok2005

絵番蹴りオン

もっと罵ってくれ！！！

>>746
お、、おれ？

空気読めよな
ったく

>>746
しつれいなことを言わないでください。ぼくたちは勲章をばらまいてません。
ぼくたちは某MLでひそかに意見交換をやりながら勲章を授与する人を投票して決めてるのです。

なんていうのかな、バーンスター騎士団とかあの周辺の連中が配ってる勲章って
丸く切り抜いた色紙に市販のシールを貼っただけのメダル…
幼稚園のイベントなんかで使われてそうなもの…要は幼児しか喜ばなそうなものかななんてイメージはある。

読めてないのは>>752
タイミングよく>>74が来るわけないだろ。（ぷ

馬鹿は馬鹿同士楽しくってことかね

>>745
木津　尚子　ねえ。う〜ん、まあ、お願いしとくか。
しかし、何日間、jawpの子守してくれるかねえ。
全員無期限にして木津いたら、あの人一人しかいなかった、
というところが落ちだと思うが。

>>754
母の日に子供から贈られたメダルは桐の箱に入れてしまってますがなにか？

燃やしてしまえ

>>741
『すら』って、クレーンの運転手に巻き下げ指示する言葉?

いま厨房を煽りながら[[かき氷]]を食べているんだが、鼻の奥が痛くなってきた。

[[池田大作]]が意外に充実してて驚いた

>>760
現場で中途半端な隠語を使うのは半人前の証

>>757
>全員無期限にして
というところを、全員塞いでしまって、としたほうがいい。ペンペン。

>>764
キミが書いてくる意味不明なメールを読まずに済むならそれでも良いと思う。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5:Contributions/124.155.19.117

>>764-765
それは言えてる。
Penpenが一番やらなければいけないことはブロックを素直に受け入れて半年沈黙することだ。

>>758
なんでおまえおっさんなのに
母の日に子供からメダルを？

パパの日のtypoの可能性

子は親の鏡

ね、子が馬鹿なら親も馬鹿

>>737
ウィキペディアをやっていて辛いと感じるのは、
相手が途方もない低年齢なガキだと思ったのに、いい年した大人だったのが分かったときだな。

>>768
ん？>>758がおっさんだと確信するに至った証拠は？

* 男だと思いこんでいたが女だった
* 妻に贈られたメダルを桐の箱にしまう役割を担った夫だった

(投稿ブロック記録); 13:52:26 . . ちゃたま (会話 | 投稿記録 | ブロック) ("利用者:Cassiopeia sweet" を 15 minutes ブロックしました: 割れ目にいたずら目的。)

だれ？愛人？

>>762
いい大人になっても人から褒められたいと思ってる人の代表か。

十六夜先生、復帰してる。

>>773
ｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>771
{{1}}ちゃんのわるくちゆーな！

{{1}}の部分には意外に数多くの利用者名が入ることに気付いた俺

>>773
マジで！？と思ってチェックしに行っちゃったよｗ

「割れ目にいたずら」とはなんと卑猥な

>>765
塞いで、が分からんようでは、君、ja.Wikipedia新人かな？

>>780
あっちゃんの穴を君が塞いでみたいということかな？

いい大人だったらさ、ヘンにキャラ作ってもボロは出るもんだって気付いて欲しいね。

2007-08-01T14:00:10 Cassiopeia sweet (会話 | 投稿記録 | ブロック) "ちゃたま (投稿記録)" を 15分 ブロックしました (後ろの穴はやめて。) (ブロック解除)

>>782
「自分は勇猛な自衛隊に居た」とか「妻は麗しい巨乳の美人だ」とかいうキャラ設定もね。

>>783
ちょｗｗｗ

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%89%B2%E3%82%8C%E7%9B%AE

割れ目に出典を突っ込みたい

>>782
彼らはヘンにキャラを作っているのではなくてあれがノーマルな状態なんだよ

>>786
曖昧さ回避のためのページの目的を完全に逸脱している。削除だ。

>>781
知らんフリしてるのか、ホントに知らんのか？　文面から判断すると、知らんようだな新人さん。
jawp内をしっかり熟読してくれ給え。では、はいちゃ。

>>723
ところが、それだけをメインの活動としてやってる人がいるのだよ。

>>790
{{1}}ちゃんのわるくちゆーな！

>>789
×>>781
○>>765

>>784
(￣-￣)ふ〜ん

>>723
そういうやつが書く記事ってのは
しょうもないゴミスタブなんだよ

>>793
で、自衛隊では何人殺ったんだ？

マリステの記事はゴミってことでFA？

しかしアラビア語戻ってこないな
ああいうふうにしてまともな編集をしていくユーザーがいなくなっていくんだなぁ

[[府税]]のことかー

>>796
あれはゴミ。でたらめ多い。POV多い。

>>797
(； ･`д･´)　ｿ､ｿﾚﾊﾋｮｯﾄｼﾃｷﾞｬｸﾞﾃﾞｲｯﾃﾙﾉｶｰ!?　(`･д´･ (`･д´･ ；)

すみません、ちょっとこのスレにHayate-Arizonaさんがいるようなので見物にきましたよ。

すまん、sageルールだったようだ…age不可だったらごめん。

アラビア語の代表作の記事をおせーて

>>802
そんなルール無い。
あげたければあげればよい。

>>804
うぃ、心得た。

ただみんながageると、koba-chanが自作自演しづらくなるの。
だから、ageて。

>>803
んー、[[堂山オリジナル]]とか[[シリーズぴこ]]とかか。
まあ真面目に言えば、TRON・超漢字とかの難読フォント系を書いていた気がする。

じゃあおれはHageる

マリステ語録の最初は「思慮します」だったケッ？
断じて不要は誰だったケッ？

>>809
断じて不要は　利用者:上

>>808
koba-chanのわるぐちゆーな！

スターという人も、Aphaia 氏の別アカウントであるという疑惑が生じます。
こういう独断的な、Metawiki に関係する活動をする人は、Aphaia 氏であり、また、Aphaia 氏はマルチアカウント・ユーザーとしてつとに有名です。
「派閥操作」「Wikipedia の私物化」という観点から、大きな問題があります。
Maris stella 2005年7月5日

そして今Maris stella、Star of Seaという二つの名を使い分けるマルチアカウント・ユーザーであるマリステ…

マリステって前に「マリステ＝自PC　スター＝外出先」という説明をしてたような気がするんだけど記憶違いかなぁ
いつのまにか「マリステ＝有意な編集用　スター＝カテゴリ付加用」になってる。

マリステとスターが交互に他人のノートを荒らしてる（説明無しでマリステの発言をスターが消してる）のを
みたことがあるような気がするんだけどあれも気のせいかなぁ

http://meta.wikimedia.org/wiki/Requests_for_permissions?diff=next&oldid=638252

様式は守ろうよ、ほんと

いい加減、財団の日本法人を作ったほうがいいのではないだろうか。
運営がアメリカのままでは何かあったときに困る。

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88:%E3%83%9A%E3%83%83%E3%83%91%E3%83%BC%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%83%81&diff=13991532&oldid=13990313

あー靴下バレたかｗ

>>813
そのどっちの名前も、ナルシスト入った名前だよね。

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Template:FIFA%E3%83%AF%E3%83%BC%E3%83%AB%E3%83%89%E3%82%AB%E3%83%83%E3%83%97&action=history

>>816
その時の財団トップは誰？

　　　　　川｜川>>820川　　　　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　ｒu‐┐ | | | ー　ー||ｒu‐┐　　　　／
　　　} Ω_{.| | |ｰ□--□l||| ､.{　　　＜　あっちゃんにきまてる
.　　´ｒｰﾞｆ| |.| |　＼ - -/|||ｒｰ　　　　　＼　
　　　　川川‖　　| ロ|/|　カタカタカタ 　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　川川|‖＼|＿_|l|l　　＿＿＿＿
　　 ／川川川＿_/川川　　|　　|￣￣＼　
　　 |　　川川|　　|／川l＿_,|　　|　　　　|￣￣|
　　 |　　＼＿|＿_|＿|､＿＿|　　|　　　　|＿＿|
　　 |　 ＼＿＿＿＿|つ　　 |＿_|＿＿／　／
　 　|　 　　　 |　　|　|￣￣￣￣|　　〔￣￣〕
　　｜　 　　　　　|￣

このスレのログを読んでたけど…なんかHayate-Arizonaさんは濃すぎる。
そろそろンコして寝ます。

>>820
Suisuiじゃね？

>>817
つうか、誰と誰が靴下とかに執着している頭の中身が腐っている奴は迷惑だ
まず、[[利用者:立つのかよ|立つのかよ]] のCUすべきだな。

[[日本の超高層ビル]]

どう見ても[[超高層ビル]]の履歴継承なきコピペです。本当にありがとうございました。

>>824
じゃあ、[[利用者:MT.Stone]]もCUしないとな

流れ早いのう

ＬＥＭうぜー

住民：マコンデ族

[[Template:他の紀年法]]
なにこのうざい上に読み辛いテンプレ

立つのかよのCUは要らんべ。無期限ブロックだけで十分

僕の股間も立つのかよ

>>832
つ エネマグラ

>>831
MT.Stoneも靴下と一緒に無期限ブロックしてください＞＜

僕の肛門もＬＥＭされそうです

　　　 　＿＿__
　　　／＿_.）)ﾉヽ　　　
　　 .|ミ.l　_　 ._ i.）　　
　 （＾'ﾐ/.´・ .〈・ ﾘ 　　MT.Stoneはわしが育てた
　　.しi 　　r､_） |　　
　　　 |　 `ﾆﾆ' / 　　 　　　
　　　ﾉ　`ｰ―i´

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85:MT.Stone
　　　　 ＿＿__
　　　／＿_.）)ﾉヽ
　　 .|ミ.l　_　 ._ i.）　　
　 （＾'ﾐ/.´・ .〈・ ﾘ 　
　　.しi 　　r､_） |　　　わしが育てた利用者ページや
　　　 |　 `ﾆﾆ' / 　
　　　ﾉ　`ｰ―i´　

僕の肛門も育てられそうです

くだらないやつやな

やりたいようにしろや

しかしながら楽しいし

いつまでもすえながい

のびのびさと憂鬱さの

うつくしさがええのう

ｗｏｗ ｗｏｗ ｗｏｗ

アラビア語というわりにはアラビア関連の記事が少ない件について

[[アフガン航空相撲]]をアラビア語版に輸出した点は評価したい

だが、アフガンの公用語はアラビア語じゃないんだよな

僕の萬田久子も責めたてられそうです

　　　 　＿＿__
　　　／＿_.）)ﾉヽ　　　
　　 .|ミ.l　_　 ._ i.）　　
　 （＾'ﾐ/.´・ .〈・ ﾘ 　　アフガン航空相撲はわしが育てた
　　.しi 　　r､_） |　　
　　　 |　 `ﾆﾆ' / 　　 　　　
　　　ﾉ　`ｰ―i´

最近はスパマー退治ばっかりやってるんだけど、これはどうなんだろ。

http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E7%AE%A1%E7%90%86%E8%80%85%E4%BC%9D%E8%A8%80%E6%9D%BF/%E8%8D%92%E3%82%89%E3%81%97
[[Wikipedia:管理者伝言板/荒らし]]で報告済みの件。不気味なので教えてくれ。

・把握している事実
1.函館の有限会社SEOという会社が、http://www.sozaishu.net/　というサイトを運営
2.函館のIPを使ってWikipediaの記事に自社(?)サイトへのリンクを貼りまくる。削除対処しただけで数十記事。

・疑問
1.http://www.sozaishu.net/　は内容はあまり信用できないが、ジャンルを問わず恐ろしく膨大な量である。
小規模な会社が自力で作成できるものか？
2.実際のところWikipediaで自社サイトを宣伝するだけで、儲かるものなのか？

その手の宣伝はいくらでもある。
だいたいどっかからコピペでぱくって語尾変えてるだけの様子。
もし引っかかったら丸儲けな典型的ロングテール小銭稼ぎだろ。

>>816 任意団体のユーザグループもまだないのにそんなの非現実的
大体、欧州でさえ公式ユーザグループである支部はあっても財団の一部であるような法人はないんだから
理事会に入る勢いでやらなきゃ無理

ごめん。否定だけするのはゆきちチックだったな。
今財団が提供している枠組みの中では解決しない問題があると思ってるんだったら
財団の議論に興味を持った方がいいよ
でないと、基本方針も読まずに自分の感覚だけで意見を言う子たちとおんなじようになっちゃうから

>>847
ゆきちは３行も書けない

>>763 号令は聞き違えを防ぐために特殊な言い回しになっていることがあるよ
おもかじととりかじとかね。
よく知らないけど玉掛けって専用の号令があるんじゃなかった？
自衛官OBは大特、玉掛け持ってそうだ

>>849 メタウィキのWikimedia Japanのノートを参照
（ページ名うろ覚え すまん）

はいはい[[利用者:立つのかよ|立つのかよ]][[利用者:立つのかよ|立つのかよ]]

>>851
Wikimedia Japanの本文か？
気分、感想とはいえ、ちゃんと意味も通ってる。前言を撤回しよう。

つまり、
>>847
みたいに「否定だけするのはゆきちチック」だ。

>>845
これ業務としてやってるのか?
それとも社員がセコセコ貼ってるだけ?

SEO会社らしいから業務じゃね?