ウィキペディア何様のつもりだ？【有害サイト】

野田先生の妄想が読めるのはこのスレだけ！

ぜひそうしてもらいたいもんだ。

自己満足削除厨房　Pica　にご注意
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85%E2%80%90%E4%BC%9A%E8%A9%B1:Pica

ゲソさん、おはようございます。

>>188=>>189
野田先生（？）とか、一般人が理解できないような支離滅裂な言葉や文句で発狂するのが、
このキチガイの一大特徴だなｗ

そうそう、野田憲太郎なんて一般人は知らないっての。

http://beyond.2log.net/akutoku/topics/2007/0408.html
Wikipediaは中立でもなければ信用に値しない

Yourpediaは中立でもなければ信用に値しない

WP:NPOVは、どれほど頑張っても各執筆者・各文章が個々のPOV
であることに留意しなさい、そして少しでも特定のPOVに寄る/依ることの
ないように努力しなさいという方針であり、ウィキペディアが中立な事典
であるとはまったく謳っていないことに注意しなければならない。
同様に、WP:NORやWP:Vはウィキペディアが自分自身では査読機関など
信用できる内容と質を保証する機構を持たないことへの対抗策であって、
ウィキペディアが信用できるサイトであるとは謳っていないことに
注意する必要がある。

つまり、ウィキペディア自身がウィキペディアは中立でもなければ
信用することもしてはいけない、と方針において述べているのである。

ビヨンドが愚かなのは、ウィキペディアの方針とその設計思想を
まったく理解できないまま暴れまわっていることであるといえる。

個々のPOVであることに留意しなさい
-> 個々のPOVに基づくものであることに留意しなさい

しかしウィキペディアの管理者はそれのきちんとした説明を怠った。

それは管理者の役割ではありません。

>>200
といってみんな逃げているw

「嘘を嘘と…」と言っている2ちゃんの方が遥かに誠実。

誠実かどうかの問題では無い。
ちゃんと読めば書いてあることだ。
読まないヤツが悪い。

>>199
ウィキペディアの責任者は参加者全員。
ウィキペディアの運営を担うのは参加者全員。
ウィキペディアの宣伝要員は参加者全員。
ウィキペディアの質を決めるのは閲覧者も含めた全員。

>>199
それは、もしやるのであれば、ジンボウェールズなどの
理事会メンバのやることだろう、全体方針だしね。
しかし、理事会メンバや財団は各言語版の運用は
各言語版の自主的な参加当事者による自治を旨として
基本的には不可侵ということになっているからやらない。

では各言語版の参加者が自主的に喧伝するしかないが、
参加者ならばその責任の一端を担う必要があることから
方針を確認しないことなどない。参加者とは誰であるか
ということもあるが、閲覧するものの全ての目がそうである
ということを忘れてはならない。

ウィキペディアに責任者はいないとよく言われることだが、
それは責任を取らず好き勝手するという意味ではない。
参加者全員が、それぞれの行動の責任を持ち寄りあう
という意味だからだ。だからこそ、無責任な行動を取るものは
追放されるべきなのだが、無責任な子供（実年齢の限りではない）が
相当数暴れまわっているために、現在規律や秩序は
形成しにくい状況下にある。

まあ、管理者にも無責任な子供が紛れ込んでいるからね。

だからさ、問題なのはお前も含む無責任な奴の存在であって
管理者とか非管理者っていう、作業ステイタスの有無は
関係ないんだよ。

つか、sysopを「管理者」としたのは誤解を招く誤訳だと
コレまで何度も言われてきてるのに、なんで議論を途中で
ｇｄｇｄのうやむやにしてそのままにしちゃったんだろ。
今でもそうだが、時間が立てば経つほど「定着してるから」で
却下されるんだよなぁ……

掲示板の不適切な書き込みを削除するとか荒らしを書込み禁止にするとかと
いう作業を担当する人を管理人と呼ぶんならそれはそれでもいいと思うけどなあ。

別に大した誤訳でもないと思うが。
問題なのは言葉じゃなくて実際に管理者がやってることだしな。

>実際に管理者がやってることだしな
はーい具体例も挙げずに印象操作乙ですーｗ

Yoshitaka MiedaかDinosaurが騒いでるだけだから
訳し方については以降スルーで。
「訳を変更しましょう。候補はこれだけあります」なんて投票をしかねない。
>>208が言ってることが正しい。

肩書きだけで物事を判断するってのは、
「私は先入観に縛られやすいです」って告白してるようなもんだ。

質問です。
凝った署名や、ほとんど意味を成さないユーザーボックスは
リソースの無駄ではないのですか？

[[Wikipedia:管理者への立候補/信任ライン改定可否投票]]に
賛成票入れてるやつって
もしかしてなーんも考えてない？

>>211
無駄以外の何物でもありません。

>>212
いいえちゃんと考えています。彼らなりに。彼らなりに。

アニオタゲーオタが何でもかんでも書きまくるの止める方法ねーかな。
しつこいくらいにデータ伸ばして、実際中身はすかすかでたまらん。
一人が何か書くと我も我もだし。ほんと編集する人間の程度が知れる。

[[ノート:土佐礼子]]

('A`)

このスレ、レベル高けー

ウィキペディアの情報は専門家が書いているわけではないが。
１部の専門家も書き込みしてるようだが。
情報も細かいことまでよく調べているなあ。と、感心するほど信憑性は高いものと見て良い。　

そんな記事に当たることは万に一つもない。

>>217
信憑性は保証しないから、外部ソースに当たれ
執筆者は裏を取るための出典出せ、がウィキペディアのスタンス。

ウィキペディアのページって解りづらくありませんか？
正直私にはすんごく解りづらく感じられます。
かくいう素人の私は俗にいう「会員登録」の様な事をまずしたいと思うのですが、それが具体的にどの画面で
出来るのかいまいちよく分かりませんし…。
ぺージ使用者が近頃多かったり世間の評判が割に良いのを良い事に、
なんかその辺の"客の立場に立った配慮"がいまいち足りないのでは？と思いますね。
現在も依然として"俺様（殿様）商売状態"であるのはとても残念な事です。
とても良い事業をを行なっているだけにここはやはりもう少し、企業としての謙虚さを持って
いただきたいものですね。

>>220
ぃゃ、そもそも企業じゃないし。

商売なのか。
金とってたんだ。ふーんｗ

募金しろとか言って金を集めていますね。

有志で「ウィキペディアを救う会」を立ち上げて募金活動を‥‥‥

Kazuho Oku's Weblog
ttp://kazuho.exblog.jp/
Wikipediaは百科事典ではない。ビブリオである 2007-03-18 00:23
ttp://kazuho.exblog.jp/6616522

何様のつもりだって？
オレ様にきまってんだろーがよーｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

レスが見えない。

百科厨大集合＼(^o^)／♪

百科厨大集合＼(^o^)／♪

百科厨大集合＼(^o^)／♪

百科厨大集合＼(^o^)／♪

百科厨大集合＼(^o^)／♪

百科厨大集合＼(^o^)／♪

百科厨大集合＼(^o^)／♪

百科厨大集合＼(^o^)／♪

百科厨大集合＼(^o^)／♪

何様ってディオ様よ。

百科厨大集合＼(^o^)／♪

>>221
非営利企業も企業だと思います。

>>245

日本の方？