【百科事典】ウィキペディア第409刷【Wikipedia】

>>279
やしーが乗ったｗ

>>241 どこに書いてなかった？
例の決議には「財団のプライバシーポリシーに基づいて秘密情報として扱う」とある。
メタウィキの利用者サブページに仮訳置いたから参照してくれ。

二十日鼠が[[Wikipedia:コメント依頼/CheckUser係の活動について 200704]]を
一生懸命推敲したりしてるが、結局のところFaso守りになっている。Fasoの
解任動機提出を防ごうとの企みが透けて見える。

[[Wikipedia:投稿ブロック依頼/NyancoSensei]]
Faso 1year

[[メッカ]]
ジンボﾀﾝの公式声明まで出てMeccaで決着した課題を
Nikeﾀﾝが独断で（以下ﾜﾗ

<ruby>ってあんまり推奨されないんだっけ?
使いまくりの記事があってクラッと来たんだが

>>297
wbでは見たことがあるような
ただ、小さなルビは目の悪い人には辛いだろうな
ま、その都度fontをでかくすればいいんだろうけど。

[[シザーズ]]
[[足洗邸の住人たち。]]

クラッと来た記事。

>>299
ルビより本文が小さいのは…

(保護記録); 01:24 . . Faso (会話 | 投稿記録) ("切込隊長" を保護しました。: 変更 [edit=sysop:move=sysop] (2008年6月6日 (金) 01:24 に解除))

ヘルプのどっかでrubyは使えないと書いてあったような。
まあ「使ってはいけない」ではなく「使えない」表記だったはずなので、実際使えるのなら使っても良いのかもだが。
見辛いからやめてほしいけどな。見つけたら括弧表記に改めとくわ。

すげぇ今更感があるよな。編集合戦収束してるし。
まぁ、無能なCUに今更文句言ってもしかたないのかもねー。

NyancoSenseiのブロック期間が、何故、１年なんだろう。無期限賛成が多かったような。
Fasoの日和見だろうか。
Fasoは自分の評判悪いので、少し優しいところを見せておかいないとと思ったのだろうかな。

ここも昼間はほとんど人居てない。
書き込む香具師は、大学生や勤め人が多いんだろう。
言っておくが、俺は、今日休みだぜ。

中杉と崎山も一緒にブロックしろよ...

>>305
明日も明後日もその次もその次も、ずーっと休みだろ？

>>296
# 合意がないと言えるかはあやしい
# 英語版の事情とかはまあどうでもいい
# いきなりコピペで移動というのが鬱陶しい

といったところか

>>307
おまえと一緒だ　ﾊﾊﾊ

>>308
つうか、コピペ移動なら削除せえよ、と思った
どこまでいい加減なんだNIKEよ

毎日がエブリデイ!

[[利用者:京都特許許可局]]

管理方面でちょっとおかしいことがあるのは事実だろうけど、
しかしnikeはたまに憎めないところがあるからな
どうしても解任依頼に賛成票入れられないW

[[利用者:アヴォカ・ジェネラル]]

ゲキレンジャーでの重箱の隅をつつくようなgdgd議論がドリカムの靴下っぽい

>>297
<ruby>は(X)HTMLで定められていない要素なので使用不可。
では何故使う人がいるかというと、IEが勝手に搭載したから。

NiKeに助けられたことがある（粘着をブロックしてくれた）なんて恥ずかしくて言えない...

影武者からWikiメール来たｗ

ttp://lists.wikimedia.org/pipermail/wikija-l/2007-June/date.html

ドリカム完全沈黙ｗ
ざまぁｗ

「明日に時間を作れました」って言い回しも妙だよなぁ…

(投稿ブロック記録); 02:12 . . ＮｉＫｅ (会話 | 投稿記録) ("利用者:京都特許許可局" を infinite ブロックしました: {{UsernameBlock}}: 利用者:東京特許許可局の模倣。利用者ページで明言)

乙

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%8D%83%E6%9B%B2%E3%83%90%E3%82%B9%E9%B9%BF%E6%95%99%E6%B9%AF%E8%BB%8A%E5%BA%AB&diff=prev&oldid=12956212
　
京都はMINIKETSUか

[[NHKニュースの放送時間]]
ウィキペディアは便利ですね。

今朝の[[話題のアンテナ 日本全国8時です]]でウィキペディアの名前が出たが、ここでは話題にならないな、

と思ったら[[石原裕次郎#豆知識]]がしっかり更新されてたよ。。

>>314
＞（賛否保留・コメントのみ）横から差し出がましいようなのですが。「Wikipedia:ウィキペディアは何でないか」の「ウィキペディアは単なる知識ベースではありません」を根拠となさるのは、この場合は不相当です。
＞特に「データベースではありません。」を根拠とすると、結論は逆にもなりえます。なぜなら、「すなわち、単なる情報やデータを無差別に収集する場所ではありません。百科事典として適切となるよう体系的に整理し、
＞文章による解説をしてください。」や「統計資料や周辺の施設のみで構成される記事はウィキペディアには要りません。たとえば〜などの統計のみが書かれているような記事などは歓迎されません。
＞しかし、ある項目にその統計・周辺の施設を書くことでその記事をより深いものに出来る、あるいは説明に不可欠であるのであればそれは歓迎されるでしょう。」とあるように、読みようによっては、
＞むしろ「簡潔でなく詳細にタクサン書け」とも読めるからです。ここで言う「単なる情報やデータ」や「統計資料や周辺の施設」に該当するのは「臨獣○○拳」やリンギの名称であって、
＞そういった記述「のみで構成される記事はウィキペディアには要りません。」・「のみが書かれているような記事などは歓迎されません。」・「を無差別に収集する場所ではありません。百科事典として適切となるよう体系的に整理し、
＞文章による解説をしてください。」などと言うのですから。

＞それから、「Wikipedia:ウィキペディアは何でないか」の冒頭に「ウィキペディアは紙製ではありません」には、
＞「ゆえに、ウィキペディアは、サイズの制限がなく、リンクを含むことができ、よりタイムリーであります。つまり、紙面用の文章の長さやスタイルがウィキペディアでは必ずしも適切というわけではありません。
＞ただし一つの記事があまりに多くの事柄を含みすぎるような場合や、一つの記事の中で解説した方が望ましい事柄が複数の記事でばらばらに説明されている場合には、Wikipedia:記事の分割と統合を参考に適切に整理する事も検討してください。
＞もちろん、『紙製の百科事典ではない』ということは、百科事典の定義から逸脱して好き勝手に編集してよいという意味ではありません。」ともあって、これも読みようによっては「詳細にタクサン書いても良いよ。」とも読めてしまいます。
＞ですので、「Wikipedia:ウィキペディアは何でないか」の「ウィキペディアは単なる知識ベースではありません」を根拠となさるのは、避けた方が良いでしょう。--アヴォカ・ジェネラル 2007年5月30日 (水) 16:01 (UTC)

これか。引用するだけで疲れたｗ

そいつノートしか編集してないのな。同一だろうが別人だろうがお引取り願いたい。

[[利用者‐会話:天才サッカーマン]]
投稿記録が無いんだが、こいつはいったい何をやったんだ

えぇい、[[ひとひらの雪]]の記事は無いのか

>>315
よくわかんないけど、XHTML 1.1以降では「定められて」いるよーな気が
まあウィキペとかはXHTML 1.0っぽいけど

(？ω？)

>>327
糞な新記事でも立てたんだろ

>>327
[[Wikipedia:削除依頼/ナイスパス (曖昧さ回避)]]
多分コレじゃね

>>329
[[ルビ#HTML上のルビ]]
見つけてきた。使えるようにはなってるが、XHTML1.0準拠だから使うな。ということのようだ。

>>324
うーん、
ドリカムがMLでおとなしいのは
靴下で編集してるからじゃないのか
という気がしてきた

[[Wikipedia:削除依頼/パチンコ・パチスロメーカー関係]]


見事にgdgd

>>333
つまりMediaWikiの開発陣はGokiほど口うるさくないと

いや、単に設定でXHTML 1.0以外に変更する可能性とかを見込んでいるのかもしんないな

>>304
一年しないうちに別アカで暴れてトドメを刺される気がするのは俺だけだろうか。

wikitext≠xhtml
とか言ってなかったっけ？

>>324-325
羅列ではなく構造化して論説文としての構成を持たせろ
と書いてあるだけなんだけど、それがわからないバカガキは
量の問題にしたがるわけだよな。

>>339
wikitextのなかにxHTMLを含むことができて、
MediaWikiパーサはxHTML-1.0準拠を焦点に
しているから、xHTMLの直接記述は避けるか、
どうしても使うならば1.0で、ということだと思う。

wikitext的にはtemplateによるラッパーを書けば
それでいいというようなことだと思う。
template内の仕様はソースとしてのwikitextに
影響を与えないからね。