【百科事典】ウィキペディア第328刷【Wikipedia】
ｒu‐┐__ ｒu‐┐ ''ウィキペディア''' (''Wikipedia'') とは、
.} Ω_{' ⌒´ヾｰ､.{ みんなで作るフリー[[百科事典]]のこと。
´ｒｰﾞｆ（ﾉﾉ）)））!i.｢
ﾉ乂k(lﾟ ヮﾟﾉ'ﾉ乂 このスレの住人には、
´ ' と}i凹{つ ' '''マターリ'''いくことが求められます。
ｆく/{__}〉
´ し'ﾉ fromウィキペたん
==前スレ==
【百科事典】ウィキペディア第327刷【Wikipedia】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/hobby/1169394842/
==ウィキペディア関連スレ検索==
http://ttsearch.net/s.cgi?k=Wikipedia&o=r
http://ttsearch.net/s.cgi?k=%83E%83B%83L%83y%83f%83B%83A&o=r
==関連リンク==
* [http://ja.wikipedia.org/ 日本語版ウィキペディア]
* [http://ja.wiktionary.org/ 日本語版ウィクショナリー]
* [http://ja.wikibooks.org/ 日本語版ウィキブックス]
* [http://ja.wikiquote.org/ 日本語版ウィキクォート]
* [http://ja.wikinews.org/ 日本語版ウィキニュース]
* [http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Sandbox 練習用ページ]
* [http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikija-l 日本語版ウィキペディアメーリングリスト]
* [http://tools.wikimedia.de/~interiot/cgi-bin/count_edits 編集数カウンター]
* [http://ja.wikipedia.tietew.jp/utils/reverse.rhtml IP調査ページ]
* [http://commons.wikimedia.org/ ウィキメディア・コモンズ]
.} Ω_{' ⌒´ヾｰ､.{ みんなで作るフリー[[百科事典]]のこと。
´ｒｰﾞｆ（ﾉﾉ）)））!i.｢
ﾉ乂k(lﾟ ヮﾟﾉ'ﾉ乂 このスレの住人には、
´ ' と}i凹{つ ' '''マターリ'''いくことが求められます。
ｆく/{__}〉
´ し'ﾉ fromウィキペたん
==前スレ==
【百科事典】ウィキペディア第327刷【Wikipedia】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/hobby/1169394842/
==ウィキペディア関連スレ検索==
http://ttsearch.net/s.cgi?k=Wikipedia&o=r
http://ttsearch.net/s.cgi?k=%83E%83B%83L%83y%83f%83B%83A&o=r
==関連リンク==
* [http://ja.wikipedia.org/ 日本語版ウィキペディア]
* [http://ja.wiktionary.org/ 日本語版ウィクショナリー]
* [http://ja.wikibooks.org/ 日本語版ウィキブックス]
* [http://ja.wikiquote.org/ 日本語版ウィキクォート]
* [http://ja.wikinews.org/ 日本語版ウィキニュース]
* [http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Sandbox 練習用ページ]
* [http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikija-l 日本語版ウィキペディアメーリングリスト]
* [http://tools.wikimedia.de/~interiot/cgi-bin/count_edits 編集数カウンター]
* [http://ja.wikipedia.tietew.jp/utils/reverse.rhtml IP調査ページ]
* [http://commons.wikimedia.org/ ウィキメディア・コモンズ]
|
|
|
>>1乙
前998
常識というより私見でしかないような…
常識というより私見でしかないような…
管理者に立候補した厨房m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｱｱｱｱｱｱｱｱｱｱｱ
ただの移動以上の操作なのかどうかを決めるのも私見でしかないな。
一般利用者にとって可能な編集の組み合わせでしかないのだし。
これが管理権限だったら変わってくるかもしれないけども。
一般利用者にとって可能な編集の組み合わせでしかないのだし。
これが管理権限だったら変わってくるかもしれないけども。
移動依頼とか統合依頼とかは、操作になれてなくて不安とか
参加して日が浅いのでとか、IPで移動機能が使えないからとか
そういうヒトのための補助ツールとして作られたのに、
移動の際は必ず提案するようにすべきだとか統合の際の
周知のために使うべきだとか言い出す人が定期的に出てくるんだよね。
別にノートを使うとかそういう依頼系の文書に掲示するとかが
悪いことなわけではないし、一つの策として検討するのはまあいいことでは
あるんだろうともおもうけど、なんていうのかなあ杓子定規にマニュアル通り
というのを求めすぎるのはただ足枷を填めることになってるだけ
なんじゃないのかと思うわけよ。
参加して日が浅いのでとか、IPで移動機能が使えないからとか
そういうヒトのための補助ツールとして作られたのに、
移動の際は必ず提案するようにすべきだとか統合の際の
周知のために使うべきだとか言い出す人が定期的に出てくるんだよね。
別にノートを使うとかそういう依頼系の文書に掲示するとかが
悪いことなわけではないし、一つの策として検討するのはまあいいことでは
あるんだろうともおもうけど、なんていうのかなあ杓子定規にマニュアル通り
というのを求めすぎるのはただ足枷を填めることになってるだけ
なんじゃないのかと思うわけよ。
「１３２人目方式であろうとなかろうと、移動にはノートでの議論が必要」はめんどくさい。
これを認めると「白紙化するときにもノートでの議論が必要」といいだすやつがでてきそうだし。
もう[[Wikipedia:コメント依頼/Yassie方式もしくは132人目方式の是非について]]については白紙化しちゃったほうが楽じゃないかと思うのですがどうでしょうか。これを生かして議論しろというのは、少なくとも、私には、無理です。--~~~~
これを認めると「白紙化するときにもノートでの議論が必要」といいだすやつがでてきそうだし。
もう[[Wikipedia:コメント依頼/Yassie方式もしくは132人目方式の是非について]]については白紙化しちゃったほうが楽じゃないかと思うのですがどうでしょうか。これを生かして議論しろというのは、少なくとも、私には、無理です。--~~~~
マリちゃんの論文をプリントアウトして帰りがけに読んでみたが。
（あんなもん画面で見る気が起きない）
途中で明らかに飛んでるトコロがあって笑っちゃったよ。
（あんなもん画面で見る気が起きない）
途中で明らかに飛んでるトコロがあって笑っちゃったよ。
いや、記事を移動させるとなると最悪移動合戦を含めた揉め事が起こる可能性があって、
それを避けようという気があるユーザーはまず移動告知なりするよねってことでしょ。
昔は移動前の告知はコンセンサスだったけど現状確かにルールではないわな。
ルールにないなら無視していいっていう厨房は論外としても争いや面倒を避けようとする意識自体は否定されるものじゃない。
普通の移動以上に争いのネタになりやすい１３２人目方式利用するならそのくらいのとこまで気を使えってことでしょ？
変に義務とか使うから変な方向に流れるんだよ。
ただ単に利口な奴は無駄な争いは避けようとするとだけ言えばいいのに。
それを避けようという気があるユーザーはまず移動告知なりするよねってことでしょ。
昔は移動前の告知はコンセンサスだったけど現状確かにルールではないわな。
ルールにないなら無視していいっていう厨房は論外としても争いや面倒を避けようとする意識自体は否定されるものじゃない。
普通の移動以上に争いのネタになりやすい１３２人目方式利用するならそのくらいのとこまで気を使えってことでしょ？
変に義務とか使うから変な方向に流れるんだよ。
ただ単に利口な奴は無駄な争いは避けようとするとだけ言えばいいのに。
＞「白紙化するときにもノートでの議論が必要」といいだすやつがでてきそうだし。
に「そりゃいるだろう、つかもういるし」と答えようとして
ああ、白紙化を挟んで全面改稿というはなしか、と思いなおしたおれは
国語赤点常習者だった過去を１３２人目方式で消してみたい。
に「そりゃいるだろう、つかもういるし」と答えようとして
ああ、白紙化を挟んで全面改稿というはなしか、と思いなおしたおれは
国語赤点常習者だった過去を１３２人目方式で消してみたい。
>>11
つ[[Wikilife:削除依頼]]
つ[[Wikilife:削除依頼]]
>>10
いや、つか移動にまでそんな念を押さなきゃならないって
どんな管理社会なんだろうか、と思うわけで。
というか、基本は「編集は大胆に」で、異論が出たらそれはそのとき
ってのがウィキペディアのスタンダードだと思っていたよ。
性悪説というか、あんまり他人を信用しないんだね、ウィキペディアって。
いや、つか移動にまでそんな念を押さなきゃならないって
どんな管理社会なんだろうか、と思うわけで。
というか、基本は「編集は大胆に」で、異論が出たらそれはそのとき
ってのがウィキペディアのスタンダードだと思っていたよ。
性悪説というか、あんまり他人を信用しないんだね、ウィキペディアって。
貼れないかとｵﾓﾀ
>>496>>504
http://rozeen.rdy.jp/up/darkrozen0716.jpg
>>503
http://rozeen.rdy.jp/up/darkrozen0717.jpg
http://rozeen.rdy.jp/up/darkrozen0718.jpg
>>660
http://rozeen.rdy.jp/up/darkrozen0719.jpg
>>496>>504
http://rozeen.rdy.jp/up/darkrozen0716.jpg
>>503
http://rozeen.rdy.jp/up/darkrozen0717.jpg
http://rozeen.rdy.jp/up/darkrozen0718.jpg
>>660
http://rozeen.rdy.jp/up/darkrozen0719.jpg
>>10
最悪そういう場合があるから
なんでも最悪に揃えましょうというのが
なんかおかしいんだよな。
んなのスタイル修正一つとっても編集合戦が起こる可能性があって
それを避けようとするために毎回議論するかな。
132人目方式で争いになったものって
yassie関連以外ではあまりないよ。
最悪そういう場合があるから
なんでも最悪に揃えましょうというのが
なんかおかしいんだよな。
んなのスタイル修正一つとっても編集合戦が起こる可能性があって
それを避けようとするために毎回議論するかな。
132人目方式で争いになったものって
yassie関連以外ではあまりないよ。
>>14なんかローゼンキタ━━━━━━━━━━━━━━━!!
「クオリティがアップすればそれでいいじゃん」はもう通用しない時代なのか・・・
>>13
うーん。
昔語りで嫌な感じだけど、そういうイメージではなくて、
A「この項目移動しちゃっていいっスか？」
B「どうぞやっちゃってください」
みたいな半分だべってるような感じでノートでの移動告知ってやってたのよね。
そんくらいのコミュニケーションとってもいいじゃん？くらいにとってもらえれば。
俺が何しようとお前ら関係ないでしょ？じゃ殺伐としすぎ、みたいな。
うーん。
昔語りで嫌な感じだけど、そういうイメージではなくて、
A「この項目移動しちゃっていいっスか？」
B「どうぞやっちゃってください」
みたいな半分だべってるような感じでノートでの移動告知ってやってたのよね。
そんくらいのコミュニケーションとってもいいじゃん？くらいにとってもらえれば。
俺が何しようとお前ら関係ないでしょ？じゃ殺伐としすぎ、みたいな。
ネコミミ属性がないぞ！
お下げ属性がないぞ！
しっぽ付き属性がないぞ！
お下げ属性がないぞ！
しっぽ付き属性がないぞ！
ノートに
何行目の○×は誤字じゃないでしょうかー？編集してもいいですカー？
何行目のhogehogeに内部リンクを付けてもいいですカー？
というのが延々と並ぶ時代が来るかな
何行目の○×は誤字じゃないでしょうかー？編集してもいいですカー？
何行目のhogehogeに内部リンクを付けてもいいですカー？
というのが延々と並ぶ時代が来るかな
三年前は「とにかくなんか書け」
二年前は「無いよりはあったほうがいい」
去年は「在ってもゴミはゴミ」
半年前は「クオリティが上がればそれでいいじゃん」
今年は「執筆者氏ね、ゴミまき天国」
そんなこんなでウィキペディア
二年前は「無いよりはあったほうがいい」
去年は「在ってもゴミはゴミ」
半年前は「クオリティが上がればそれでいいじゃん」
今年は「執筆者氏ね、ゴミまき天国」
そんなこんなでウィキペディア
>>20
来るのかな、じゃなくてそういう時代があったって話してるんだけど・・・
要は争いにならないなら告知もいらないわけだよ。
だからデュープロセスを重視する人以外は必ずしもノートに書いてたわけでもなかったし。
間違った名前を正しい名前に直すのに告知は必ずしも必要ないなんて当たり前じゃん。
来るのかな、じゃなくてそういう時代があったって話してるんだけど・・・
要は争いにならないなら告知もいらないわけだよ。
だからデュープロセスを重視する人以外は必ずしもノートに書いてたわけでもなかったし。
間違った名前を正しい名前に直すのに告知は必ずしも必要ないなんて当たり前じゃん。
とりあえず現時点で「義務」は無い。
しかし「義務」がないからといって好き勝手しているとこの先、どんどん規制が厳しくなるのが目に見えてるぞ。
それを考えろ。
しかし「義務」がないからといって好き勝手しているとこの先、どんどん規制が厳しくなるのが目に見えてるぞ。
それを考えろ。
>>20
[[Wikipedia:ページの編集は大胆に]]が歴史的文書になるのか・・・・
いや、むしろ
A 「こんなんかいてみましたー（[[利用者:A/草案]]）。全文置換していいっすかー？」
X 「いいねぇ、どうぞどうぞ」
B 「オイラもかいてみたけど、これじゃだめかい（[[利用者:B/草案]]）」
Y 「いいねぇ、どうぞどうぞ」
M 「ぼくのほうがいいんだい！（[[利用者:MASA/草案]]） これで置き換えるよ」
[[Wikipedia:ページの編集は大胆に]]が歴史的文書になるのか・・・・
いや、むしろ
A 「こんなんかいてみましたー（[[利用者:A/草案]]）。全文置換していいっすかー？」
X 「いいねぇ、どうぞどうぞ」
B 「オイラもかいてみたけど、これじゃだめかい（[[利用者:B/草案]]）」
Y 「いいねぇ、どうぞどうぞ」
M 「ぼくのほうがいいんだい！（[[利用者:MASA/草案]]） これで置き換えるよ」
[[クロノ・トリガー]]が揉め気味
性善説を前提に議論しても、Yassieの例を見れば性悪説にならざるをえない。
単なる移動と132人目方式では意味が違う。
>>24
数十人しかいない村ならではだな
数十人しかいない村ならではだな
Tomos全盛期にとりあえず試運転って感じで導入されたルールが
ほとんどの状態で、試運転状態始まった後に参加したやつにとって
ルールは絶対だと思えるような状況がつづいたせいで、試運転だった
ということも忘れられ、再検討なんてほとんどされてこなかった。
その一方でヘンテコなルールや義務の押し付けが蔓延して
閉塞的な状況を固定化していった。
今のウィキペディアは本当に息苦しいね。辞めて本当によかったと思う。
ほとんどの状態で、試運転状態始まった後に参加したやつにとって
ルールは絶対だと思えるような状況がつづいたせいで、試運転だった
ということも忘れられ、再検討なんてほとんどされてこなかった。
その一方でヘンテコなルールや義務の押し付けが蔓延して
閉塞的な状況を固定化していった。
今のウィキペディアは本当に息苦しいね。辞めて本当によかったと思う。
てかウヨサヨとか宗教とかで散々編集合戦やって保護された項目とか
実際に>>20みたいなノートになってるし。
編集合戦の危険性が大きくて、それを避けようとするとどうしてもノート重視にならざるを得ない面はある。
実際に>>20みたいなノートになってるし。
編集合戦の危険性が大きくて、それを避けようとするとどうしてもノート重視にならざるを得ない面はある。
>>26
MASAとGokiとYassieは、アカン。
MASAとGokiとYassieは、アカン。
[[ノート:カテナリー曲線]]
ﾜﾛｽｗ
ﾜﾛｽｗ
>>27
ideaかな…
ideaかな…
ウィキペディアの理念自体は性善説が前提になっているからなー。
性悪説を前提にしないといけない事態になってしまうならウィキペディア自体が成り立たなくなってしまうかも。
それで余計なお世話だけどもまえらの言っている性悪説は原義の性悪説とはまるで別物だから『荀子』や[[性悪説]]を読んで勉強しろよなー。と言ってみる。
性悪説を前提にしないといけない事態になってしまうならウィキペディア自体が成り立たなくなってしまうかも。
それで余計なお世話だけどもまえらの言っている性悪説は原義の性悪説とはまるで別物だから『荀子』や[[性悪説]]を読んで勉強しろよなー。と言ってみる。
おレァ悪人正機説が好きダァ
[[ノート:国道156号線]]
昔はこんなノート結構あった希ガス
昔はこんなノート結構あった希ガス
「悪貨(Yassie)は良貨(多数のWikipedian)を駆逐する」というのが当てはまるな。
「てんで性悪キューピッド」とかなんとかいう富樫か誰かの作品があったようななかったような
筍の季節にはまだちょっとはやいな
>>41
駆逐された良貨って誰かいる？
駆逐された良貨って誰かいる？
[[0.999...]]が１３２人目方式のかどで削除とかになったらとか思うと
おれwktkして誤訳修正したくなってきたぜｗ
おれwktkして誤訳修正したくなってきたぜｗ
>>46
移動よりも荒れやすいってあたりが要出典
移動よりも荒れやすいってあたりが要出典
[[新カラテ地獄変]]とかなー。性悪説って言葉自体がなんか使いやすいから誤解されやすいよなー。
性悪説は人間のサガは悪だけど教育によって聖人になれるという説だからむしろ性善説より人間賛歌的なんだなー。
だからウィキペディアもｇｄｇｄな記事書く奴でも粘り強く教育してやればきっと記事をかけるようになるという考えでいて欲しいんだな。少なくとも俺はそうだったんだな。
性悪説は人間のサガは悪だけど教育によって聖人になれるという説だからむしろ性善説より人間賛歌的なんだなー。
だからウィキペディアもｇｄｇｄな記事書く奴でも粘り強く教育してやればきっと記事をかけるようになるという考えでいて欲しいんだな。少なくとも俺はそうだったんだな。
yassieにアホＮｉＫｅが粘着し始めたのって
１３２人目方式がどうこうとかいう流れになるはるか以前からだし、
はるか以前からマスペディアで結構な数行われた１３２人目方式で
もんだいになったことって記憶に無いんだけどなあ。
１３２人目方式がどうこうとかいう流れになるはるか以前からだし、
はるか以前からマスペディアで結構な数行われた１３２人目方式で
もんだいになったことって記憶に無いんだけどなあ。
55 ：名無しの愉しみ：2007/01/23(火) 21:26:07 ID:3RWkGYJH
>>27
リア厨のしたことだ。
リア厨のしたことだ。
132人目方式が絡んでない移動の争い自体は結構ある
株式会社付けたり消したりとかね
けど132人目方式絡みで荒れることはあまりなかったのよ
要は132人目方式が使われてきたものって
質が飛躍的に上がってるものが多いから
どっちがいいかといったら勝負にならないしね
株式会社付けたり消したりとかね
けど132人目方式絡みで荒れることはあまりなかったのよ
要は132人目方式が使われてきたものって
質が飛躍的に上がってるものが多いから
どっちがいいかといったら勝負にならないしね
いままで放置されてたのって、[[国道156号]]が保護されて移動できないから？
結局さ、方法の問題じゃないのよ、どう使うかってことでさ。
Yassieの乱暴な使い方で話題に出たからといって
方法まで抹殺しようとするのは、ただ浅ましいだけだと思うよ。
Yassieの乱暴な使い方で話題に出たからといって
方法まで抹殺しようとするのは、ただ浅ましいだけだと思うよ。
日本船舶振興会の考えは浅薄だ
>>57
それをいうと、[[ノート:エヴァンズヴィル]]に
「[[エバンズビル]]を[[エヴァンズヴィル]]へ移動することを提案します。1ヶ月以内に反対意見がない場合は移動を実施いたします。この移動が決定した後で再び[[エバンズビル]]へ移動することを提案される場合には、同期間以上の審議を求めます。」とかけば・・・
それをいうと、[[ノート:エヴァンズヴィル]]に
「[[エバンズビル]]を[[エヴァンズヴィル]]へ移動することを提案します。1ヶ月以内に反対意見がない場合は移動を実施いたします。この移動が決定した後で再び[[エバンズビル]]へ移動することを提案される場合には、同期間以上の審議を求めます。」とかけば・・・
>>61
前提に食い違いがとかじゃなくて、お前が予想でしかモノをいえてないのが問題なんじゃないか？
前提に食い違いがとかじゃなくて、お前が予想でしかモノをいえてないのが問題なんじゃないか？
これが認められると荒らしが増えるとか
予想だらけなんだよな
今回の話は
予想だらけなんだよな
今回の話は
このハートの目をした、ムンクの叫びのような絵の中心にある、４つの小さな点を30秒ほどじっくりと見てください。
出来るだけ長い間、瞬きをしないで。
そして、目をとじて手で目を覆ったり開けたりしてください。
何かが見えてきます。
http://imepita.jp/20070119/736840
出来るだけ長い間、瞬きをしないで。
そして、目をとじて手で目を覆ったり開けたりしてください。
何かが見えてきます。
http://imepita.jp/20070119/736840
詳しい人が集まったポータルで議論してくれると、外野が入らずにすむ。
>>56
日本語能力の劣る義務教育中の人間はお引取り願いたいですね。
日本語能力の劣る義務教育中の人間はお引取り願いたいですね。
>>67
危険性というか予想ね。
危険性というか予想ね。
>>67
「だめぽ」よかまし。
「だめぽ」よかまし。
ＮｉＫｅが削除屋ケンちゃんと毛を道連れに消えてくれればいいのに。
管理者が少ないって騒ぐならSun-powerに賛成入れろよヴォケども
「132人目方式に対して不快感を感じる人間が多い」というのは証明された訳だが。
>>75
Sun-powerと同系の管理者は十分すぎるよ。
Sun-powerと同系の管理者は十分すぎるよ。
>>61みたいに、既に経緯が積み重ねられているところに
それを調べようともせずに自分の思い込みを押し通そうと
してしまうのが紛れ込んでくる場面がいろいろあるわけよ。
Ｎｎｈ、たね、つあたりが１３２人目にボロカスに言われ続ける
理由ってのがここにあるわけですよ。
なんというかね、人間って全能感丸出しで自分のことを
世間一般の基準であるかのような過度の一般化をしたがるんだなあ
って、いつも思ってる。俺が何か一言いうと俺ってなんて
自分基準で喋ってるんだろうと鬱になる。毎日がその繰り返しさ。
ああ、そろそろ人生をリセットしたいなあ・・・
それを調べようともせずに自分の思い込みを押し通そうと
してしまうのが紛れ込んでくる場面がいろいろあるわけよ。
Ｎｎｈ、たね、つあたりが１３２人目にボロカスに言われ続ける
理由ってのがここにあるわけですよ。
なんというかね、人間って全能感丸出しで自分のことを
世間一般の基準であるかのような過度の一般化をしたがるんだなあ
って、いつも思ってる。俺が何か一言いうと俺ってなんて
自分基準で喋ってるんだろうと鬱になる。毎日がその繰り返しさ。
ああ、そろそろ人生をリセットしたいなあ・・・
１３２人目が１３２人目方式使うこと自体には何の文句もないわけであって
問題なのはこの方式が一般化っていうか多用されるようになった結果例えば、
サブカル記事で
信者初版
↓
１３２人目方式
↓
アンチ初版
みたいになったら確実に荒れるだろうなぁとか。
基本編集合戦と一緒なんだけど１３２人目（ｒｙって差し戻し聞かないし、
移動合戦の結果同じ主題の記事がたくさんできると履歴のマージとかマジでうざくなるなぁとか
問題なのはこの方式が一般化っていうか多用されるようになった結果例えば、
サブカル記事で
信者初版
↓
１３２人目方式
↓
アンチ初版
みたいになったら確実に荒れるだろうなぁとか。
基本編集合戦と一緒なんだけど１３２人目（ｒｙって差し戻し聞かないし、
移動合戦の結果同じ主題の記事がたくさんできると履歴のマージとかマジでうざくなるなぁとか
>>76
不快感は感じるけど、最終的に質の向上につながってるんだから問題はないとも俺は思う。
不快感は感じるけど、最終的に質の向上につながってるんだから問題はないとも俺は思う。
>>77
意味不明だ、
意味不明だ、
>>74
YassieがGokiとLoniceraとTiyoringoを巻き込んで、無理心中するのがいちばん良いシナリオ。
YassieがGokiとLoniceraとTiyoringoを巻き込んで、無理心中するのがいちばん良いシナリオ。
>>70
ああ、そういうこと言ってた人がいたね。
アクティブなのが三人くらいしか居ないのに
ポータルで話し合えとか、プロジェクトの参加者が
一人しかいないのにプロジェクトのノートで合意を取れとか
わけのわからないことをいってた林檎さんが。
ああ、そういうこと言ってた人がいたね。
アクティブなのが三人くらいしか居ないのに
ポータルで話し合えとか、プロジェクトの参加者が
一人しかいないのにプロジェクトのノートで合意を取れとか
わけのわからないことをいってた林檎さんが。
>>76
表で不快だとか言ってるのは2-3人じゃないかね。
表で不快だとか言ってるのは2-3人じゃないかね。
>>72
危険性について、ﾔｼｰが証明して見せた訳だよね
>>73
とんでも馬鹿の記事に置き換えられたなら戻せばﾖｼだったのだろうが
ﾔｼｰのような人物が履歴刷新のためにだけ用いる危険性について
あまり考慮されて無かったでしょ
危険性について、ﾔｼｰが証明して見せた訳だよね
>>73
とんでも馬鹿の記事に置き換えられたなら戻せばﾖｼだったのだろうが
ﾔｼｰのような人物が履歴刷新のためにだけ用いる危険性について
あまり考慮されて無かったでしょ
>>82
Ｎｉｋｅみたいのはもう十分足りてるっちゅうことじゃないか
Ｎｉｋｅみたいのはもう十分足りてるっちゅうことじゃないか
鉄砲玉は必要だが沢山はいらない。
>>86
どんな危険性か説明してくれ
どんな危険性か説明してくれ
>>88
用いるﾔｼのよっては危険物になる事を証明したでしょ
用いるﾔｼのよっては危険物になる事を証明したでしょ
>>86
ウィキペディアの資産である記事が充実したことの、何が危険なの？
ウィキペディアの資産である記事が充実したことの、何が危険なの？
>>91
そんなのどんなものも用いる奴によっては危険物になるが。
そんなのどんなものも用いる奴によっては危険物になるが。
132人目方式はこれだけ果てしなく揉める危険性を持っているということだろ。
> 危険性を証明って、１３２人目方式を宣伝したほうが危険じゃん、自殺行為だｗ
を
危険性を証明って、「本当にキケンなものだったなら」１３２人目方式を
宣伝したほうが危険じゃん、自殺行為だｗ
に読み替えてくれ。
を
危険性を証明って、「本当にキケンなものだったなら」１３２人目方式を
宣伝したほうが危険じゃん、自殺行為だｗ
に読み替えてくれ。
話が最初に戻った。
>>98
日本語でおｋ
日本語でおｋ
>>104
それやっちゃうと132人目方式の意味がほとんど無くなる。
それやっちゃうと132人目方式の意味がほとんど無くなる。
>>100
履歴の継承ってのはGFDLの要素の一つじゃないのか？？
履歴の継承ってのはGFDLの要素の一つじゃないのか？？
>>104
つか、そこまで明確なら削除依頼に出せばいいだけ。
つか、そこまで明確なら削除依頼に出せばいいだけ。
>>99
十分条件は必要条件ではないからね。
>>102
本当にキケンなものだとしてだよ、それで仮にそれを禁止したとしても
荒らしがそんな禁止命令に従うわけでもなく、荒らしの道具に使われるのは
避けられないわけだけど、そんなキケンなものをこんなに周知しちゃって
よかったのかな、というお話。
十分条件は必要条件ではないからね。
>>102
本当にキケンなものだとしてだよ、それで仮にそれを禁止したとしても
荒らしがそんな禁止命令に従うわけでもなく、荒らしの道具に使われるのは
避けられないわけだけど、そんなキケンなものをこんなに周知しちゃって
よかったのかな、というお話。
俺みたいに１３２人目方式が拡大すると厨房が使うかもってがくぶるってる奴がいるだろ？
だから必要もないのに使う奴がいると、問題ないって考えてる奴との間でこういうｇｄｇｄな議論が起こるんだよ。
ウザイだろ？
だから必要もないのに使う奴がいると、問題ないって考えてる奴との間でこういうｇｄｇｄな議論が起こるんだよ。
ウザイだろ？
>>106
GFDLって二次利用に際してのライセンスじゃないのか？
GFDLって二次利用に際してのライセンスじゃないのか？
１３２人目方式は全面禁止し、やばい記事は削除依頼を通して、更地にしてから構築すればいいのだ。
公正にして明確な方針。
公正にして明確な方針。
そういや、「削除依頼中の暫定ページ」見たいなシステムもむかしあったなあ
>>111
明確ならば削除依頼に持っていけってこと。
明確なものを何も付けずに野ざらしにしたままにしてどうすんの。
今度の案だとサブページにして隠さないってことだよな？
サブページとして表示し続けて
今後5年後くらいに元ネタが分かったとすると
サブページにしてから5年間
著作権侵害物件を著作権侵害という形のまま全力で公開し続けたことになる。
明確ならば削除依頼に持っていけってこと。
明確なものを何も付けずに野ざらしにしたままにしてどうすんの。
今度の案だとサブページにして隠さないってことだよな？
サブページとして表示し続けて
今後5年後くらいに元ネタが分かったとすると
サブページにしてから5年間
著作権侵害物件を著作権侵害という形のまま全力で公開し続けたことになる。
つまり、まともな執筆者など存在しない、ということか。
明確なGFDL違反なら普通に削除依頼通るだろ。
明確でない、あくまで疑わしいものに対して、後々巻き込まれ削除されないようにしてるんではないか
明確でない、あくまで疑わしいものに対して、後々巻き込まれ削除されないようにしてるんではないか
１３２人目方式使って履歴切っときながら、実は元の版を元に記事書いてた場合はGFDL違反になる。
それ以外の場合のGFDLとの絡みは知らん。
それ以外の場合のGFDLとの絡みは知らん。
>>116
今回のYassieの行為は戻すべきか？俺は戻すべきだと思うが。
今回のYassieの行為は戻すべきか？俺は戻すべきだと思うが。
だから'''明確に疑われる'''という表現のおかしさに気付けよ
削除依頼を通らない程度にグレーなものに対して明確なんてものは無いのよ
削除依頼を通らない程度にグレーなものに対して明確なんてものは無いのよ
疑わしい根拠を挙げろ、とか言われると
個々の文章は正しいのに、繋がりがおかしい（明らかに前提条件が変わってるとか）
という記事は全部疑わしいのがマスペディアの記事の特性という奴だったりするわけだが。
で、削除依頼に持っていくとかいうことになると
どこからともなくわいてきたなんかよく分からないひとが、
加筆対応しろとか平気で言ってくる。
個々の文章は正しいのに、繋がりがおかしい（明らかに前提条件が変わってるとか）
という記事は全部疑わしいのがマスペディアの記事の特性という奴だったりするわけだが。
で、削除依頼に持っていくとかいうことになると
どこからともなくわいてきたなんかよく分からないひとが、
加筆対応しろとか平気で言ってくる。
一般論の話してんだ、マスペディアの特殊の事情で物事語る数オタはオナニーして寝ろ。
記事が明らかによくなったのに、表で文句言ってるＮｉＫｅとかケンちゃんは
本当に共同作業でよいものを作ろうというウィキペディアの理念をどう思ってるんだろうね。
本当に共同作業でよいものを作ろうというウィキペディアの理念をどう思ってるんだろうね。
>>129
一般論とかいいながら、既に積み重ねられている実例を無視するのは一般論が聞いて呆れると思うのである。
一般論とかいいながら、既に積み重ねられている実例を無視するのは一般論が聞いて呆れると思うのである。
良くなったからオールOKとぬかすのか？
良くするのに132人目方式が必要であるかどうかをｇｄｇｄしてるのにそれもわからんのか。Yassie本人乙か？
良くするのに132人目方式が必要であるかどうかをｇｄｇｄしてるのにそれもわからんのか。Yassie本人乙か？
>>130
Yassieの場合、違うだろう。「悪意を持って、自己満足のため」に行使したというのが実情なのだから。
Yassieの場合、違うだろう。「悪意を持って、自己満足のため」に行使したというのが実情なのだから。
>>134
本論に大いに関係あるじゃん、表で１３２人目方式は不快だと言ってる主な奴の話だぜ？
本論に大いに関係あるじゃん、表で１３２人目方式は不快だと言ってる主な奴の話だぜ？
おまえら志摩で積み重ねられた経験は無条件に日本全土に適用すべきってのか？
正気か？
正気か？
>>140
Yassie、頼むから消えてくれ。
Yassie、頼むから消えてくれ。
>>142-143
いい記事を書こう、いい記事を読もうという気概はお前らには無いんだな？
いい記事を書こう、いい記事を読もうという気概はお前らには無いんだな？
>>143
バカとおなじ側に立つからには何かしら通じるものを持ってそうではあるが。
別にお前に言えと言ってるわけじゃない。
ＮｉＫｅやケンちゃんはなに考えてるんだろうな、としか言ってない訳で
おまえがそのバカでないならなんでそんなに必死なんだ？
バカとおなじ側に立つからには何かしら通じるものを持ってそうではあるが。
別にお前に言えと言ってるわけじゃない。
ＮｉＫｅやケンちゃんはなに考えてるんだろうな、としか言ってない訳で
おまえがそのバカでないならなんでそんなに必死なんだ？
>>146
本人ならここにいるだろw
本人ならここにいるだろw
>>145
Yassie必死杉
Yassie必死杉
功罪両面があるのに、片方だけあげつらっても仕方あるまい。両陣営落ち着かれよ。
だからさー。良い記事を書くために「132人目方式をどうしても使わないといけない理由」がどこかにあるのか？って言ってるんだよ。
何度も言わせるなよ。
何度も言わせるなよ。
＞基本変態ばかりのマスペヂアで
って、まるで「記事書けない奴は～」ばっかり言ってるYassieだな……
俺は実例をなぜ検討に挙げずに予想だけに基づく一般論とやらを展開してるんだ、馬鹿じゃないのか
と言っているだけだよ。
って、まるで「記事書けない奴は～」ばっかり言ってるYassieだな……
俺は実例をなぜ検討に挙げずに予想だけに基づく一般論とやらを展開してるんだ、馬鹿じゃないのか
と言っているだけだよ。
>>153
どうしても禁止する理由も無い、となって堂々巡りになっているのが現状だわな。
どうしても禁止する理由も無い、となって堂々巡りになっているのが現状だわな。
結局Yassieが自己満足のオナニー的編集をしたからこうなったのだ。
Yassie、とっととウセろ！ヴォケ！
Yassie、とっととウセろ！ヴォケ！
だから実例が実例の意味を成さない特殊な環境のことをいくら持ち出しても意味ないだろうが。
白紙化で履歴を断絶できるとは思うが、それでも馬鹿がそこに関与してくるとろくでもないことになる可能性がある。
たとえば、
1. IP氏がどっかの本からの転載くさい（けど明確な証拠はない）記事を立ち上げる。
2. 英語版の記事が立派だったので、"俺"がそれを翻訳する（まだ投稿はしない）。
3. 履歴をいったん断絶するため、当該記事を白紙化する（白紙化の理由もあわせて記述する）。
4. さきほど翻訳した文章を新たに投下する（もちろん英語版からの履歴継承はする）。
5. 馬鹿が登場し、IP氏の版の記事に差し戻す。
6. その馬鹿が、その記事に「"俺"の版の記述を追記」とコメントして俺の翻訳文を追加する。
7. IP氏の版の著作権侵害が明らかになる。
8. 削除依頼で馬鹿が削除票を投じて、あぼーん。
たとえば、
1. IP氏がどっかの本からの転載くさい（けど明確な証拠はない）記事を立ち上げる。
2. 英語版の記事が立派だったので、"俺"がそれを翻訳する（まだ投稿はしない）。
3. 履歴をいったん断絶するため、当該記事を白紙化する（白紙化の理由もあわせて記述する）。
4. さきほど翻訳した文章を新たに投下する（もちろん英語版からの履歴継承はする）。
5. 馬鹿が登場し、IP氏の版の記事に差し戻す。
6. その馬鹿が、その記事に「"俺"の版の記述を追記」とコメントして俺の翻訳文を追加する。
7. IP氏の版の著作権侵害が明らかになる。
8. 削除依頼で馬鹿が削除票を投じて、あぼーん。
ks aka 98氏あたりのスタンスで落としどころとするしかないだろうな。
双方とも論理が同じすぎてワロスｗｗ
双方とも論理が同じすぎてワロスｗｗ
お取り込み中失礼するけど、[[Wikipedia:削除依頼/泡沫候補]]ってどうなの。
だから予想が実例の意味を成さない恣意的な捏造のことをいくら持ち出しても意味ないだろうが
>>156みたいなどうしようもないレスするし・・・
ｇｄｇｄｇｄｇｄｇｄｇｄｇｄｇｄ
ｇｄｇｄｇｄｇｄｇｄｇｄｇｄｇｄ
>>155
んだね。結局、このまま結論がでないまま終わるんだろう。
ただ記事を良くするために「132人目方式が必要」という理由もでていない。
にも関わらず「記事が良くなっているんだから132人目方式でOK」とかぬかすバカはYassie乙という所だが。
んだね。結局、このまま結論がでないまま終わるんだろう。
ただ記事を良くするために「132人目方式が必要」という理由もでていない。
にも関わらず「記事が良くなっているんだから132人目方式でOK」とかぬかすバカはYassie乙という所だが。
実例に裏打ちされて無い予想をいくら重ねたところで恣意的な机上の空論のそしりは免れまい。
>>156
最終的にいい記事ができれば、読者的にはそれでいいんだよ。
読者側には、それが132人目方式で作られたとかいう情報は不要なんだし。
記事そのものを批判せず、プロセスを批判するのはナンセンスだ。
最終的にいい記事ができれば、読者的にはそれでいいんだよ。
読者側には、それが132人目方式で作られたとかいう情報は不要なんだし。
記事そのものを批判せず、プロセスを批判するのはナンセンスだ。
恣意的な捏造じゃなくて一般論理だろうが
社会科学やったことないのか？
社会科学やったことないのか？
yassieが132人目方式を好きでばかすか使って記事をよくしていってくれるんなら
それでいいじゃん。
その程度で大喜びで記事を書きまくってくれるのならやすいもんだ。
執筆者は記事を書き、執筆者でない人はいかにうまく執筆者をおだてて記事を書かせるか
じゃないかと思うよ。
木庭ちゃんだったかな草取りは運動会の前の石拾いみたいなもんだって言ったのは。
走る人が怪我しないように石を避けてあげてうまく走れるようにするのが
NiKeやケンちゃんにとっての「うまい仕事」
記事を書けないからどうとかじゃなくて
NiKeやケンちゃんの駄目なところは何故か選手と一緒に走ってたり
全然持ち場が違うところにいたりするところ。
それでいいじゃん。
その程度で大喜びで記事を書きまくってくれるのならやすいもんだ。
執筆者は記事を書き、執筆者でない人はいかにうまく執筆者をおだてて記事を書かせるか
じゃないかと思うよ。
木庭ちゃんだったかな草取りは運動会の前の石拾いみたいなもんだって言ったのは。
走る人が怪我しないように石を避けてあげてうまく走れるようにするのが
NiKeやケンちゃんにとっての「うまい仕事」
記事を書けないからどうとかじゃなくて
NiKeやケンちゃんの駄目なところは何故か選手と一緒に走ってたり
全然持ち場が違うところにいたりするところ。
要するに内容に断絶があるんだったら、本来は前の版の削除による被害を
最小限に抑えられるんだろう？
でも、実際の削除依頼の議論を見ていると、削除の意見を出しているやつが
履歴を細かくチェックした上で意見を出しているとは思えないんだよな。
ある版で著作権侵害があるから、それ以降は文句なしに全て削除とか言って。
最小限に抑えられるんだろう？
でも、実際の削除依頼の議論を見ていると、削除の意見を出しているやつが
履歴を細かくチェックした上で意見を出しているとは思えないんだよな。
ある版で著作権侵害があるから、それ以降は文句なしに全て削除とか言って。
記事をGFDLで利用するときには、１３２人目方式のほうが履歴がシンプルになる。
Yassieはそんな利用者のためを思って、なくなく１３２人目方式を使っているんだよ。
Yassieはそんな利用者のためを思って、なくなく１３２人目方式を使っているんだよ。
>>170
１３２人目方式じゃなくても可能だろうが
１３２人目方式じゃなくても可能だろうが
>>176
何故、強要したいんだ？
何故、強要したいんだ？
>>174
やっしーは書き込まないでください
やっしーは書き込まないでください
記事がよくなったなら、そのプロセスも認めていいだろ・・・
悪化したなら容赦なくたたかれても仕方がないけど
悪化したなら容赦なくたたかれても仕方がないけど
>>178
おまえこそなんで強要する？
おまえこそなんで強要する？
>>173-175 ｼﾞｻｸｼﾞｴｰﾝ
Yassie必死杉
Yassie必死杉
さっきから強要が強姦に見えてしかたない
>>179
Yassie認定するなんて、馬鹿の一つ覚えもいいところ。
Yassie認定するなんて、馬鹿の一つ覚えもいいところ。
基本的にね
使われて不快だと思うのなら
最初から使われないくらいしっかりした記事を投稿すればいいことだろ
とは思う。
使われて不快だと思うのなら
最初から使われないくらいしっかりした記事を投稿すればいいことだろ
とは思う。
ところで前スレのまとめはまだですか糞豚野郎
前スレのまとめ
*132人目方式について
*132人目方式について
>>187
氏ねよ愚民
氏ねよ愚民
132人目方式を取られた側は非常に不快を感じる。
そういう方式は出来れば取るべきではない。
異なる方式で同じ記事が書けるのならば132人目方式は避けるべきである。
の三段論法だな。
「どうしても132人目方式を使わなければならない」ならば認めてもいいが。
そういう方式は出来れば取るべきではない。
異なる方式で同じ記事が書けるのならば132人目方式は避けるべきである。
の三段論法だな。
「どうしても132人目方式を使わなければならない」ならば認めてもいいが。
このスレにはYassieのソックパペットが多重投稿しています。ご注意下さい。
>>191
はい、「～べき」がきました～
はい、「～べき」がきました～
やっしーは書き込まないでください
よし！
俺の思い通りの方向に議論が進んでる♪
俺の思い通りの方向に議論が進んでる♪
>>198
GFDLに違反するなら民事で争えばいい
しかし、他人の書いた記事で差し替えられたとき、著作権を主張することはできない。
で、差し替えられるような疑わしい記事を書いたことを恥じる気は無いのか？
GFDLに違反するなら民事で争えばいい
しかし、他人の書いた記事で差し替えられたとき、著作権を主張することはできない。
で、差し替えられるような疑わしい記事を書いたことを恥じる気は無いのか？
# 巻き込み削除を避けたい。
# 自分が初版を書きたい（自己顕示）。
入り混じっていて何がなんだか分からん。俺は前者で、132人目で救われるなら、積極的にではないが支持もやむなしなのだが
# 自分が初版を書きたい（自己顕示）。
入り混じっていて何がなんだか分からん。俺は前者で、132人目で救われるなら、積極的にではないが支持もやむなしなのだが
やっしーは書き込まないでください
同じことを繰り返して悪いが。
「どうしても132人目方式を使わなければならない」理由って転載疑い以外に何かあるの？教えてYassie。
転載疑いの場合でもやるのはどうかとも思うが。
「どうしても132人目方式を使わなければならない」理由って転載疑い以外に何かあるの？教えてYassie。
転載疑いの場合でもやるのはどうかとも思うが。
やっしーは書き込まないでください
>>208
予想でも語られてねぇーよバカ。
予想でも語られてねぇーよバカ。
やっしーは書き込まないでください
１３２人目方式容認派と否定派がそれぞれ何人くらいずついるのか、ちょっと知りたい
214 ：名無しの愉しみ：2007/01/23(火) 22:31:50 ID:CpW4S3mB
否定派です。
ただの移動とはワケが違う、ま、統合依頼すればいいだけだけどな
もっとも、統合は結構大変なんだけどね。
＞統合すべき場合
＞同一の概念や事物に関して、別名で記事が作られた場合
＞1つの記事中で一緒に解説すべきにも関わらず、個別に記事が作成された場合
＞記事の大半が記事名と齟齬のある内容のため、本来なら適切な記事名へ移動するケースにあたるが、既に移動先の記事が存在し、かつ、それが削除されるべきでない場合
＞共通点のあるスタブ記事が複数存在する場合
もっとも、統合は結構大変なんだけどね。
＞統合すべき場合
＞同一の概念や事物に関して、別名で記事が作られた場合
＞1つの記事中で一緒に解説すべきにも関わらず、個別に記事が作成された場合
＞記事の大半が記事名と齟齬のある内容のため、本来なら適切な記事名へ移動するケースにあたるが、既に移動先の記事が存在し、かつ、それが削除されるべきでない場合
＞共通点のあるスタブ記事が複数存在する場合
>>203
どっちなのかはケースバイケースでしょ。個別案件をここで議論しても仕方ないじゃん。
Yassieは後者で１３２人目は前者、とか言う大雑把なわけかたでもいいかもしれんが。
というか、なんで何が何でも使用禁止にしようとか言ってるやつがいるのかがぜんぜんわからん。
どっちなのかはケースバイケースでしょ。個別案件をここで議論しても仕方ないじゃん。
Yassieは後者で１３２人目は前者、とか言う大雑把なわけかたでもいいかもしれんが。
というか、なんで何が何でも使用禁止にしようとか言ってるやつがいるのかがぜんぜんわからん。
やっしーは書き込まないでください
219 ：名無しの愉しみ：2007/01/23(火) 22:32:12 ID:MVYpzgTf
積極的容認派です。
履歴にMASAとかが入っていると、１３２したくなる。
やっしーは書き込まないでください
>統合すべきでない場合
>2つの記事が全く同じ情報しか含んでいない場合 →統合するまでもありません。一方をリダイレクトにして下さい。
ま、この状況を無理矢理作り出したとも言えるな
>2つの記事が全く同じ情報しか含んでいない場合 →統合するまでもありません。一方をリダイレクトにして下さい。
ま、この状況を無理矢理作り出したとも言えるな
やっしーは書き込まないでください
226 ：名無しの愉しみ：2007/01/23(火) 22:34:19 ID:CpW4S3mB
だからさ、共同作業というなら履歴をぶった切るような真似するなよ。と。
[[特別:Contributions/148.233.229.236]]
Yassie系というやつですか
Yassie系というやつですか
やっしーは書き込まないでください
>>217
そうさなあ。大きく2つに分けすぎたかもしれん。そこのところは勘弁してくれ。
確かに、何でか絶対禁止にしようとしているのがいるな。
悪用されたら困る、という人がいるが、そんなのは悪用されてから話せば良い。例えば、先制保護はwpでは禁止だろう。
そうさなあ。大きく2つに分けすぎたかもしれん。そこのところは勘弁してくれ。
確かに、何でか絶対禁止にしようとしているのがいるな。
悪用されたら困る、という人がいるが、そんなのは悪用されてから話せば良い。例えば、先制保護はwpでは禁止だろう。
>やっしーは書き込まないでください
すぐ前のレスの説得力が下がって見えてしまう・・・これ強力ですね。
すぐ前のレスの説得力が下がって見えてしまう・・・これ強力ですね。
233 ：名無しの愉しみ：2007/01/23(火) 22:35:48 ID:CpW4S3mB
バーカっていった奴がバーカなんだぞ。バーカ。
バカバカ言うなバカ
235 ：名無しの愉しみ：2007/01/23(火) 22:36:40 ID:KkJYniOi
俺は推進派
まあまあ、１３２人目方式を毛嫌いしてる奴も
＞記事の大半が記事名と齟齬のある内容のため、本来なら適切な記事名へ移動するケースにあたる
場合の処置の一種なんだと思えばいいじゃん。
＞記事の大半が記事名と齟齬のある内容のため、本来なら適切な記事名へ移動するケースにあたる
場合の処置の一種なんだと思えばいいじゃん。
>>221
[[Wikipedia:基本方針とガイドライン]]
ウィキペディア (Wikipedia) は共同プロジェクトで、次に挙げることを目的としています：
ウィキペディアの目的は、信頼されるフリーな百科事典を――それも、質も量も史上最大の百科事典を創り上げることです。
[[Wikipedia:基本方針とガイドライン]]
ウィキペディア (Wikipedia) は共同プロジェクトで、次に挙げることを目的としています：
ウィキペディアの目的は、信頼されるフリーな百科事典を――それも、質も量も史上最大の百科事典を創り上げることです。
[[利用者:Yassie]]は書き込まないでください
240 ：名無しの愉しみ：2007/01/23(火) 22:37:54 ID:EXFsrBYC
どっちかというと消極的容認で、使う人の限られてる現状維持な感じ。
でも絶対禁止派の振りして積極的容認派をバカみたいに煽ってます。
でも絶対禁止派の振りして積極的容認派をバカみたいに煽ってます。
241 ：名無しの愉しみ：2007/01/23(火) 22:38:41 ID:CpW4S3mB
[[利用者:Yassie]]は書き込まないでください
ここで言ってる時点で表で言う気はないから消極的容認みたいなもんさね
無差別なやっしー認定をしないでください
>>226
だからさ、共同作業なんだから差し替えがあった前の履歴なんかに固執するなよ。
だからさ、共同作業なんだから差し替えがあった前の履歴なんかに固執するなよ。
[[利用者:Yassie]]は書き込まないでください
無差別なやっしー認定をしないでください
白紙化でも、記事を否定されたことに変わりないだろ・・・
なぜ１３２人目方式だけがこんな目に遭うんだろ・・・
なぜ１３２人目方式だけがこんな目に遭うんだろ・・・
[[利用者:Yassie]]は書き込まないでください
結果的に記事の質が挙がればいいとかいってるやつ（Yassie？）って多分ネタで言ってると思うんだけど、
あえてマジレスしてみる。
現状ただでさえウィキペは参加しづらいとかIP多いとかいわれてるのにもっと殺伐とさせようという意図は何？
間口広く開けておくことがいい編集者を呼んで、ひいては全体の質を引き上げるってことも理解できてないってことないよね？
あえてマジレスしてみる。
現状ただでさえウィキペは参加しづらいとかIP多いとかいわれてるのにもっと殺伐とさせようという意図は何？
間口広く開けておくことがいい編集者を呼んで、ひいては全体の質を引き上げるってことも理解できてないってことないよね？
[[利用者:Yassie]]は書き込まないでください
255 ：名無しの愉しみ：2007/01/23(火) 22:42:44 ID:PoAjZ1ta
俺は現状肯定派ってことになるかなぁ
結局、記事作る、移動、リダイレクトを一人でやってるのが駄目ってことだろ
一人で削除依頼して削除して新項目投稿するようなもんじゃん
一人で削除依頼して削除して新項目投稿するようなもんじゃん
[[利用者:Yassie]]は書き込まないでください
>>253
Yassie的な１３２人目方式の擁護者を演じてると、どうしてもそういう切り口になるのよ・・・
Yassie的な１３２人目方式の擁護者を演じてると、どうしてもそういう切り口になるのよ・・・
>>253
馬鹿が参加しても仕方ないしね。
馬鹿が参加しても仕方ないしね。
[[利用者:Yassie]]は書き込まないでください
脳内Yassieにストーキングされる夢を見ている奴がいる。
>>253
間口を広げたせいで変な記事が増えてるんじゃないか。
間口を広げたせいで変な記事が増えてるんじゃないか。
バカを参加させないために半保護やら新記事IP禁止が有るわけで
[[利用者:Yassie]]は書き込まないでください
IPは全部軌って捨ててもいいと思われ
>>242
だからさ、ノートなんてのはやってみて異論が出たらそこで
初めて議論を始めるくらいでいいじゃん。
異論に対して真摯に対応するように心がけようでいいじゃん。
真摯に対応することはガイドラインに入ってたんじゃなかったっけ？
なんでそういちいち「編集は大胆に」というガイドラインをを否定したがるの？
だからさ、ノートなんてのはやってみて異論が出たらそこで
初めて議論を始めるくらいでいいじゃん。
異論に対して真摯に対応するように心がけようでいいじゃん。
真摯に対応することはガイドラインに入ってたんじゃなかったっけ？
なんでそういちいち「編集は大胆に」というガイドラインをを否定したがるの？
[[利用者:Yassie]]は書き込まないでください
269 ：名無しの愉しみ：2007/01/23(火) 22:46:20 ID:CpW4S3mB
>>259
少なくとも参加した頃のオイラはそれと同レベルのバカだった。
それを暖かい支援のおかげで少なくともそれなりの記事がかけるレベルまでには成長したつもり。それをとてもありがたく感じている。
それを最初からはねつけるようなことはしてほしくないと切に願う。
少なくとも参加した頃のオイラはそれと同レベルのバカだった。
それを暖かい支援のおかげで少なくともそれなりの記事がかけるレベルまでには成長したつもり。それをとてもありがたく感じている。
それを最初からはねつけるようなことはしてほしくないと切に願う。
[[利用者:Yassie]]は書き込まないでください
履歴ページのIPの表示を「名無し」で統一してくれればうれしい。[[Special:Contributions/192.168.10.774|名無し]]みたいに。
[[利用者:Yassie]]は書き込まないでください
[[利用者‐会話:58.138.161.11]]
確かに履歴を見てもノダケン臭い。確定か？
確かに履歴を見てもノダケン臭い。確定か？
[[ノート:項順序]]
＞共同作業というのは、それぞれが持てるものを提供し合って成り立ちます。
＞自分が、何も持たないのに、そこに首を突っ込んで引っかき回そうとすることを、
＞共同作業への参加とは言いません。記事を書く時も、ある程度、知っている人同士で、
＞共同作業になります。
＞--１３２人目 2007年1月5日 (金) 17:52 (UTC)
＞共同作業というのは、それぞれが持てるものを提供し合って成り立ちます。
＞自分が、何も持たないのに、そこに首を突っ込んで引っかき回そうとすることを、
＞共同作業への参加とは言いません。記事を書く時も、ある程度、知っている人同士で、
＞共同作業になります。
＞--１３２人目 2007年1月5日 (金) 17:52 (UTC)
[[利用者:Yassie]]は書き込まないでください
>>271
アホに統一してくれれば、ログインユーザーが増えると思う。
アホに統一してくれれば、ログインユーザーが増えると思う。
>>271
オミトロンでもつかってろ
オミトロンでもつかってろ
278 ：名無しの愉しみ：2007/01/23(火) 22:48:33 ID:CpW4S3mB
マスペディアではそうかもしれないが、普通はそうではない。
[[利用者:Yassie]]は書き込まないでください
>>253
新規参加者にフォローをほとんどせず、二言目には「議論・合意、ルールを読め」で
押し切ってることがほとんどだから参加しづらい、IP多いで殺伐とするんだろ。
間口広く開けてたって誰も何のフォローもしないんじゃ執筆者が居つくなんて
稀なんだよ。稀に居ついた執筆者もお前らが駆逐してるだろ、早く気づけよ。
新規参加者にフォローをほとんどせず、二言目には「議論・合意、ルールを読め」で
押し切ってることがほとんどだから参加しづらい、IP多いで殺伐とするんだろ。
間口広く開けてたって誰も何のフォローもしないんじゃ執筆者が居つくなんて
稀なんだよ。稀に居ついた執筆者もお前らが駆逐してるだろ、早く気づけよ。
[[利用者:Yassie]]は書き込まないでください
馬鹿かそうじゃないかなんて誰が判断するの？
馬鹿が既存のシステムで新規参加者けりだしてんだぜ。
馬鹿に新しく１３２人目方式で蹴りだす手段与えるだけじゃん。
馬鹿が既存のシステムで新規参加者けりだしてんだぜ。
馬鹿に新しく１３２人目方式で蹴りだす手段与えるだけじゃん。
[[利用者:Yassie]]は書き込まないでください
>>269
ところが、自称雑草取り専門家とやらがはねつけまくってるのが現状ですよ。
ところが、自称雑草取り専門家とやらがはねつけまくってるのが現状ですよ。
>>282
蹴り出された新規参加者って誰のこと？
蹴り出された新規参加者って誰のこと？
291 ：名無し ◆xGAtZtjybY ：2007/01/23(火) 22:51:20 ID:???
>>271
せめて「ログインしない名無しさん」くらいにしてほしい。
せめて「ログインしない名無しさん」くらいにしてほしい。
[[利用者:Yassie]]は書き込まないでください
[[利用者:Yassie]]は書き込まないでください
新規参加者に厳しい馬鹿を想定した上で相手をその手の輩と同視して反論に代える。
おいおい、ウィキペディアンが聞いてあきれる低レベルな論理構成じゃないの。
おいおい、ウィキペディアンが聞いてあきれる低レベルな論理構成じゃないの。
[[Wikipedia:投稿ブロック依頼 2007年1月]]
（゜Д゜）
（゜Д゜）
>>271
「匿名の法螺吹き」に一票
「匿名の法螺吹き」に一票
[[利用者:Yassie]]は書き込まないでください
132人目の基準でいけば
イースト・ロサンゼルスの履歴の二人は
共同作業には参加してないってことだな。
イースト・ロサンゼルスの履歴の二人は
共同作業には参加してないってことだな。
いや、一応名目上は百科事典プロジェクトなんだから、
どうにもならん記事を投稿した人がきつく諭されるのはある程度仕方ないと思う。
初心者だからって、1から10まで手取り足取り教えるのもなあ。
どうにもならん記事を投稿した人がきつく諭されるのはある程度仕方ないと思う。
初心者だからって、1から10まで手取り足取り教えるのもなあ。
303 ：名無しの愉しみ：2007/01/23(火) 22:53:09 ID:CpW4S3mB
132人目方式の一番の問題点は「他の執筆者からその経緯がわかりにくい」ということにあると思うのだが。
今回みたいに話題にならずに132人目方式を適用された場合、普通に履歴を追うだけならその項目はYassieが初版なのかと思うだけだと思うぞ。
今回みたいに話題にならずに132人目方式を適用された場合、普通に履歴を追うだけならその項目はYassieが初版なのかと思うだけだと思うぞ。
ログインしないで5回以上書き込むと
なんかこう火でもボワーと噴出す仕組みにしろ。
魔法使いなんだからそれ位できるだろ。＞今泉
なんかこう火でもボワーと噴出す仕組みにしろ。
魔法使いなんだからそれ位できるだろ。＞今泉
>>296
だからその新規参加者って誰だよ？
だからその新規参加者って誰だよ？
[[利用者:Yassie]]は書き込まないでください
>>303
移動履歴があるのに？
移動履歴があるのに？
ケンちゃんは共同作業に参加してない。
312 ： ◆xGAtZtjybY ：2007/01/23(火) 22:54:43 ID:???
[[利用者:Yassie]]は書き込まないでください
>>297
自警団は子供の遊び場だからな。
自警団は子供の遊び場だからな。
[[最近の出来事]]
* 関西テレビの発掘!あるある大辞典IIで、データ捏造発覚。放送打ち切りに→ウィキニュース
* 宮崎県知事選挙で元お笑いタレントのそのまんま東が初当選。
* 関西テレビの発掘!あるある大辞典IIで、データ捏造発覚。放送休止に→ウィキニュース
* イラクのアワド・ハミド・バンダル元革命裁判所長官とバルザーン・イブラーヒーム・ハサン元大統領顧問をバグダードで死刑執行。
* セブ島で開催されていた東アジアサミットが閉幕。
* 賞味期限切れ原材料使用問題で不二家の藤井林太郎社長が辞意を表明。
* 関西テレビの発掘!あるある大辞典IIで、データ捏造発覚。放送打ち切りに→ウィキニュース
* 宮崎県知事選挙で元お笑いタレントのそのまんま東が初当選。
* 関西テレビの発掘!あるある大辞典IIで、データ捏造発覚。放送休止に→ウィキニュース
* イラクのアワド・ハミド・バンダル元革命裁判所長官とバルザーン・イブラーヒーム・ハサン元大統領顧問をバグダードで死刑執行。
* セブ島で開催されていた東アジアサミットが閉幕。
* 賞味期限切れ原材料使用問題で不二家の藤井林太郎社長が辞意を表明。
>>303
履歴の一番最初は移動記録だから、さすがにそれはない。
履歴の一番最初は移動記録だから、さすがにそれはない。
[[利用者:Yassie]]は書き込まないでください
>>317
革命的な変化が起こったな！
革命的な変化が起こったな！
Miyaも昔はMh35のdestroyerを自称してたな。
>>317
その真っ黒な画像、何か意味あんのかよｗ
その真っ黒な画像、何か意味あんのかよｗ
リダイレクトが削除依頼に出されて通ってしまったらいくら記録があっても追えないし
[[利用者:Yassie]]は書き込まないでください
１３２人目方式の場合いったんやっちゃうと元に戻せないよね。
[[利用者:Yassie]]は書き込まないでください
>>319
大抵の場合、依頼を出したのが管理者ならその管理者は対処を行わないが、
たとえばアクティブな管理者が全員賛否を表明してしまったとかいう場合には
依頼を出した人が削除することは妨げられない。
道義的な問題で、普段はだれもやろうとはしないだろうが、
依頼を出した管理者が、賛否を見て対処することはじつは妨げられていないのである。
大抵の場合、依頼を出したのが管理者ならその管理者は対処を行わないが、
たとえばアクティブな管理者が全員賛否を表明してしまったとかいう場合には
依頼を出した人が削除することは妨げられない。
道義的な問題で、普段はだれもやろうとはしないだろうが、
依頼を出した管理者が、賛否を見て対処することはじつは妨げられていないのである。
[[利用者:Yassie]]は書き込まないでください
>>328
管理者が履歴の統合もできるんだが、正直あんなもんやってられるかと言いたいくらい面倒だ
管理者が履歴の統合もできるんだが、正直あんなもんやってられるかと言いたいくらい面倒だ
>>317
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Template%3A%E6%9C%80%E8%BF%91%E3%81%AE%E5%87%BA%E6%9D%A5%E4%BA%8B&diff=10201895&oldid=10201476
Rocket trainboyがアホすぎるだろ…常識的に考えて
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Template%3A%E6%9C%80%E8%BF%91%E3%81%AE%E5%87%BA%E6%9D%A5%E4%BA%8B&diff=10201895&oldid=10201476
Rocket trainboyがアホすぎるだろ…常識的に考えて
[[n:メインページ]]
2007年1月20日（土）
* 関西テレビ「あるある大事典II」で捏造発覚―“納豆現象”起こした回で
* 訃報 井沢八郎氏
2007年1月19日（金）
* K-1、秋山選手に無期限出場停止を課す
* 不二家の不祥事、相次いで発覚
* 星野氏、野球日本代表監督受諾
* オリックス、前川投手を解雇
2007年1月18日（木）
* 飲食店冷蔵庫に老女の遺体
* 女子短大生バラバラ死体事件、実兄が殺人で再逮捕
* 刀を持った男が犯人を撃退―ロンドン
* タレント・風見しんごさんの長女、交通事故で死亡
2007年1月17日（水）
* 不二家製品の販売中止相次ぐ
こっちはもうだめぽ
2007年1月20日（土）
* 関西テレビ「あるある大事典II」で捏造発覚―“納豆現象”起こした回で
* 訃報 井沢八郎氏
2007年1月19日（金）
* K-1、秋山選手に無期限出場停止を課す
* 不二家の不祥事、相次いで発覚
* 星野氏、野球日本代表監督受諾
* オリックス、前川投手を解雇
2007年1月18日（木）
* 飲食店冷蔵庫に老女の遺体
* 女子短大生バラバラ死体事件、実兄が殺人で再逮捕
* 刀を持った男が犯人を撃退―ロンドン
* タレント・風見しんごさんの長女、交通事故で死亡
2007年1月17日（水）
* 不二家製品の販売中止相次ぐ
こっちはもうだめぽ
[[利用者:ジャーメン]]
('A`)
('A`)
[[利用者:Yassie]]は書き込まないでください
１３２人目方式は馬鹿には向かない。
最近の出来事だって馬鹿が編集しなきゃこんなことにはならなかった。
たったこれだけのことなのになぁ・・・。理解力なさ過ぎる。
最近の出来事だって馬鹿が編集しなきゃこんなことにはならなかった。
たったこれだけのことなのになぁ・・・。理解力なさ過ぎる。
流れが速いな……
>>336
開き直ってるwww 日本版ｋｔｋｒｗｗｗ
開き直ってるwww 日本版ｋｔｋｒｗｗｗ
Wikipedia:１３２人目方式使用資格投票
１３２人目使用資格への立候補はここで出来ます。１３２人目方式使用者に必要と
される資質や現在の有資格者については、Wikipedia:１３２人目使用資格者を参照
してください。
現在のウィキペディアの方針では、１３２人目方式使用者権限は、ウィキペディア
でしばらく活動した参加者で、コミュニティのメンバーに広く認知され信頼されて
いる人なら誰でも得ることができます
>>269
不慣れなのと馬鹿なのはまったく関係がない。
不慣れなのと馬鹿なのはまったく関係がない。
>>343
ﾊﾞﾛｽｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ﾊﾞﾛｽｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
[[利用者:Yassie]]は書き込まないでください
【毎日新聞社説】「発掘！あるある大事典２」の捏造、報道機関を名乗る資格がない 朝日新聞の「サンゴ事件」に匹敵する★２
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1169517353/
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1169517353/
[[利用者:Yassie|Yassie]]は書き込まないでください
[[利用者:Yassie]]は書き込まないでください
>>336
井沢八郎と毛利八郎を見間違えた。あるあると並べて書くなよー
井沢八郎と毛利八郎を見間違えた。あるあると並べて書くなよー
（訃報）インスタントラーメン生みの親で、大手食品メーカー日清食品の創業者会長である安藤百福が5日午後、急性心筋梗塞のため大阪府池田市の病院で死去。享年96。
ショックだ
>>348
あれに匹敵する事件なのか、それは世界的に問題だな
ショックだ
>>348
あれに匹敵する事件なのか、それは世界的に問題だな
[[ウィキニュース:管理者]]
* User:っ
* User:Morita42
* User:Aphaia
* User:Julianortega（2005年7月22日(金)―）
* User:Kahusi（2005年7月22日(金)―）
* User:何三（S）（2005年11月29日(火)―）
* User:Peka（2006年2月9日 (木) ―）
* User:Continent（2006年3月6日 (月) ―）
* User:Kaze in chiba（2006年6月30日 (金) ―）
* User:っ
* User:Morita42
* User:Aphaia
* User:Julianortega（2005年7月22日(金)―）
* User:Kahusi（2005年7月22日(金)―）
* User:何三（S）（2005年11月29日(火)―）
* User:Peka（2006年2月9日 (木) ―）
* User:Continent（2006年3月6日 (月) ―）
* User:Kaze in chiba（2006年6月30日 (金) ―）
>>351
だって未だにMASAくんを飼ってるんだぜ。
だって未だにMASAくんを飼ってるんだぜ。
>>354
ご愁傷様です～
ご愁傷様です～
静かになった。Yassieお寝んねしたか？
[[MediaWiki:Sidebar|ここ]]から currentevents を抹消してまえ。
腐らせた大豆を家庭で大量に消費させようとした敵性異性人の陰謀です。
発酵食品だけに薄幸だな
Lonicera（ネ申・煽主勇退）は、ブレイクかい？
>>360
だれが上手くない事を言えと言った
だれが上手くない事を言えと言った
ところでこのスレを見てる利用者って誰がいる？確実度も一緒に頼む。
ちゃたまとかかふしとかキリキは確実に見ている。
>>364
Yassie ロリフェラ 臭か
Yassie ロリフェラ 臭か
>>358
投票の準備は任せた
投票の準備は任せた
Koba-chanもKs aka 98も確実に見てるどころか降臨してる。
>>364
姐御。ほぼ確からしい
姐御。ほぼ確からしい
ぬこ好きが忘れられてる件について
>>364
NiKe、ゴミ捨てケンちゃん、松井社長、
NiKe、ゴミ捨てケンちゃん、松井社長、
めこ好きはこばちゃんの靴下だから、二重にカウントすることはない
MC組は基本的に見てると考えていいの？
見てるよ。
376 ：名無しの愉しみ：2007/01/23(火) 23:22:49 ID:CpW4S3mB
ずっと見てる。
ずっとずっと。いつまでｍ
キリカちゃん
MCにTomos神降臨中
( ﾟдﾟ )
('A｀)
( 'д` )
記念ぱぴこしてくるか
0null0が忘れられている件
[[Wikipedia:メインページの改訂/2007/新デザインへの意見・要望]]
・百科事典の目次の扱いを良くしろ。
・訃報ｲﾗﾈ
・各言語版へのリンクでかすぎﾜﾗﾀ
・財団からのお知らせ欄のデザインもかっこよくしたい
・アイコン使って
・主要ブラウザで見れるようにしろ。IEマンセーすんな
・百科事典の目次の扱いを良くしろ。
・訃報ｲﾗﾈ
・各言語版へのリンクでかすぎﾜﾗﾀ
・財団からのお知らせ欄のデザインもかっこよくしたい
・アイコン使って
・主要ブラウザで見れるようにしろ。IEマンセーすんな
MCって何の略？
マイクロフォンコントローラー
久しぶりにTomosに挨拶したい気もするが、そんなに親しい訳でもなかったから躊躇する。
ハマー
>>386
注文の多い「」
注文の多い「」
ミリンダチャット
コミヤ
>>380の直後にMCに入ったYtambeと銀猫はほぼ間違いなくここを見ていた
>>364
== 確実度9割以上 ==
* 0null0
* Complex01
* Cpro
* Goki
* Koba-chan
* Ks aka 98
* Lonicera
* Nekosuki600
* Noda,Kentaro
* 大谷まこと
* 霧木諒二
* ちゃたま
* ワッハハッハポッキモン
== 確実度5割以下 ==
* キリカ
* わたあめひみつ
== 確実度9割以上 ==
* 0null0
* Complex01
* Cpro
* Goki
* Koba-chan
* Ks aka 98
* Lonicera
* Nekosuki600
* Noda,Kentaro
* 大谷まこと
* 霧木諒二
* ちゃたま
* ワッハハッハポッキモン
== 確実度5割以下 ==
* キリカ
* わたあめひみつ
>>395
ヌルは見ないっていってたろ
ヌルは見ないっていってたろ
誰か１３２人目方式についてTomosに振るんだ！
ここまで俺の名前なし
振られたら、Tomosも長文のコメントを書くだろうが、
マリちゃんよりは分かりやすい文章を書くに違いない。
マリちゃんよりは分かりやすい文章を書くに違いない。
Tomosは論理的だが、ものすごい長いので読む気がうせる。
マリステは最初から論理が通って無いので読む気がうせる。
どっちも結果は一緒だな。
マリステは最初から論理が通って無いので読む気がうせる。
どっちも結果は一緒だな。
表で互いに尊敬しあっていたり、こばちゃっとで仲良く話し合ったり馴れ合ったりしてる有名利用者が、
このスレで知らず知らずのうちに罵倒しあってたりすると考えるとなかなか微笑ましいものがあるな。
このスレで知らず知らずのうちに罵倒しあってたりすると考えるとなかなか微笑ましいものがあるな。
>>397を実践する踊らされるアホがやっぱりいるんだな…
お、誰かが振ったな。>132人目方式
できたら実アカウントで振って欲しかった。
できたら実アカウントで振って欲しかった。
ttp://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Category:%E3%81%82%E3%81%AE%E6%93%8D%E3%82%8A%E4%BA%BA%E5%BD%A2%E3%81%A0%E3%81%A8%E7%96%91%E3%82%8F%E3%82%8C%E3%82%8B%E3%83%A6%E3%83%BC%E3%82%B6%E3%83%BC&diff=prev&oldid=10197295
ttp://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85:%E3%81%82&diff=prev&oldid=10197217
こいつは相変わらずこんなことしてるのか
ttp://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85:%E3%81%82&diff=prev&oldid=10197217
こいつは相変わらずこんなことしてるのか
405 ：cotton candy：2007/01/23(火) 23:43:55 ID:???
まもなくNHK総合で
NHKスペシャル再放送ですよ
NHKスペシャル再放送ですよ
ああああああああああああああ勉強いやああああああああああああああああああああ
>>406
とっとと寝れ
とっとと寝れ
【出版】朝日新聞の「スポーツ総合誌はナンバーも苦戦」報道は捏造か 編集部が反論
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1169483918/
> 352 ：名無しさん＠恐縮です ：2007/01/23(火) 22:22:52 ID:P19FUXlo0
> 文藝春秋 (出版社)
>
> 売上利益の7割以上を雑誌Numberと本社の家賃収入で賄っている。
>
> http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%96%87%E8%97%9D%E6%98%A5%E7%A7%8B_%28%E5%87%BA%E7%89%88%E7%A4%BE%29
>
> ﾜﾛﾀw
> 文春とかあるのに。
> 356 ：名無しさん＠恐縮です ：2007/01/23(火) 23:15:32 ID:JeHVUSVu0
> >>352
> 最近、wikiのクオリティが著しく下がったと思うんだ。
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1169483918/
> 352 ：名無しさん＠恐縮です ：2007/01/23(火) 22:22:52 ID:P19FUXlo0
> 文藝春秋 (出版社)
>
> 売上利益の7割以上を雑誌Numberと本社の家賃収入で賄っている。
>
> http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%96%87%E8%97%9D%E6%98%A5%E7%A7%8B_%28%E5%87%BA%E7%89%88%E7%A4%BE%29
>
> ﾜﾛﾀw
> 文春とかあるのに。
> 356 ：名無しさん＠恐縮です ：2007/01/23(火) 23:15:32 ID:JeHVUSVu0
> >>352
> 最近、wikiのクオリティが著しく下がったと思うんだ。
お前ら気合れていけよ
[[始祖鳥]]が酷いことに。。。
外部サイトからの苦情に対して、何で三毛は削除依頼だすんだろ？
三毛はいつでも、問題をややこしくする。
外部サイトからの苦情に対して、何で三毛は削除依頼だすんだろ？
三毛はいつでも、問題をややこしくする。
ミケじゃなくてニケか。
また、復活したのかと思ったよ。
また、復活したのかと思ったよ。
わたあめは別にブロックされても構わんな
どうせまた別の靴下で動き回る手合いなのだろうが
どうせまた別の靴下で動き回る手合いなのだろうが
文春よりナンバーの方が利益でてるんですか？
出典どこよ？
出典どこよ？
417 ：名無しの愉しみ：2007/01/24(水) 00:07:45 ID:IWGIc7Ty
>>404
相当ネチネチしたいやな奴だな向日葵って
相当ネチネチしたいやな奴だな向日葵って
>>416
{{要出典}}を貼るべきか、それをせずばっさりカットすべきか…
{{要出典}}を貼るべきか、それをせずばっさりカットすべきか…
420 ： ◆Cpro.0SR8o ：2007/01/24(水) 00:17:10 ID:???
[[ノート:ゾイドジェネシス]]の人が格ゲーにも進出してきたみたい。
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E7%81%AB%E5%BC%95%E5%BC%BE&diff=10197643&oldid=10157358
なんか随分カプコン嫌いな人みたいで。というか勘弁してー
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E7%81%AB%E5%BC%95%E5%BC%BE&diff=10197643&oldid=10157358
なんか随分カプコン嫌いな人みたいで。というか勘弁してー
422 ：名無しの愉しみ：2007/01/24(水) 00:18:12 ID:IWGIc7Ty
>>404
こういう正義面した奴が一番ウザイのだが
こういう正義面した奴が一番ウザイのだが
ダンっていえば、春麗の「ゴメンネ！」
みたいなポーズもやるようになったんだよな。
どの作品からだったかは忘れたが。
みたいなポーズもやるようになったんだよな。
どの作品からだったかは忘れたが。
>>418
Kinoriが議論に関してはわけの判らないことを言う日和見主義者であることは昔から知られてることだぞｗ
Kinoriが議論に関してはわけの判らないことを言う日和見主義者であることは昔から知られてることだぞｗ
ナンバーの方が広告単価高いのかなー・・・うーん
ありゃ、[[濱尾新]]のマークアップおかしいや。今携帯だから誰か直しといて。
格ゲーキャラの記事って全般的にごちゃごちゃしてる気がする
特にSN系
特にSN系
http://homepage1.nifty.com/archaeo/to_wikipedia.html
Wikipedia『始祖鳥』項目の執筆者の皆さんへ(4)
当地の主張はシンプルです。
「当地を参考にするのは構いませんし、表現を変えているならそれは著作権侵害ではありません。
ただ、執筆の上で当地を参考にしたならばそれを参考文献に列挙することが学問のルールだと思います。」
ところが、「当地を一切参考になどしていない」と主張されるかたがいたようなので取り急ぎ作成したのが昨日の比較図です。
該当記事が当地を参考にしたと考える根拠はこれだけではありません。必要ならば資料がまとまりしだい数日以内にお見せします。
Wikipedia『始祖鳥』項目の執筆者の皆さんへ(4)
当地の主張はシンプルです。
「当地を参考にするのは構いませんし、表現を変えているならそれは著作権侵害ではありません。
ただ、執筆の上で当地を参考にしたならばそれを参考文献に列挙することが学問のルールだと思います。」
ところが、「当地を一切参考になどしていない」と主張されるかたがいたようなので取り急ぎ作成したのが昨日の比較図です。
該当記事が当地を参考にしたと考える根拠はこれだけではありません。必要ならば資料がまとまりしだい数日以内にお見せします。
430 ：名無しの愉しみ：2007/01/24(水) 00:26:14 ID:IWGIc7Ty
>>404
こういうのって絶対友達にしたくない
こういうのって絶対友達にしたくない
>>428
>>(3)当地が声を上げた理由
既成事実的にあなたがたがオリジナルということになってしまうことを憂慮したからです。
念のため書きますが、当地は著作権違反で抗議しているのではありません。それは2006年5月29日(下記参照)にも書いたことです。
筆者の気持ちとしては丸写しダイジェスト版など作ってほしくはないのですが、参考文献としての扱いをして頂けるのならば、この件についてはこれ以上は何も言いません。
>>(3)当地が声を上げた理由
既成事実的にあなたがたがオリジナルということになってしまうことを憂慮したからです。
念のため書きますが、当地は著作権違反で抗議しているのではありません。それは2006年5月29日(下記参照)にも書いたことです。
筆者の気持ちとしては丸写しダイジェスト版など作ってほしくはないのですが、参考文献としての扱いをして頂けるのならば、この件についてはこれ以上は何も言いません。
>>423
ロニセラ、対話拒否はマズイだろ！！！
ロニセラ、対話拒否はマズイだろ！！！
以上を踏まえ、『ページの移動により、全面改稿前の版を別の項目へ移し、新しい版以降だけを元の記事に残す』こと
自体は許容することを表明します。しかし、その移動先は新規に作られた、それと分かる名称のページであるぺきです。
リダイレクトなどに『隠す』ことには強く反対します。つまり、私の認識するところの「132人目方式」は禁止すべきもので
あると考えます。 -- [[利用者:ＮｉＫｅ|ＮｉＫｅ]] 2007年1月23日 (火) 03:10 (UTC)
[[Wikipedia:コメント依頼/Yassie方式もしくは132人目方式の是非について]]
「ぺき」 が気になった。べとぺは微妙に違う
Nikeはノートに過去ログ収納する方法は許容するのか。話がややこしくなると思って、その方法には触れずにいたのに。
自体は許容することを表明します。しかし、その移動先は新規に作られた、それと分かる名称のページであるぺきです。
リダイレクトなどに『隠す』ことには強く反対します。つまり、私の認識するところの「132人目方式」は禁止すべきもので
あると考えます。 -- [[利用者:ＮｉＫｅ|ＮｉＫｅ]] 2007年1月23日 (火) 03:10 (UTC)
[[Wikipedia:コメント依頼/Yassie方式もしくは132人目方式の是非について]]
「ぺき」 が気になった。べとぺは微妙に違う
Nikeはノートに過去ログ収納する方法は許容するのか。話がややこしくなると思って、その方法には触れずにいたのに。
435 ： ◆Cpro.0SR8o ：2007/01/24(水) 00:30:22 ID:???
>>427
カプコン系でごちゃごちゃしてたらごめんなさい。SNKはもう諦め気味。
カプコン系でごちゃごちゃしてたらごめんなさい。SNKはもう諦め気味。
>>434
Lonicera、己のノートを見ろ。とぼけているとだんだんお前信用失うぞ。
Lonicera、己のノートを見ろ。とぼけているとだんだんお前信用失うぞ。
ＮｉＫｅが拒否するとか許容するってのは無根拠だから無視して良いよ。
>>428
>1)参考にしたなら参考文献のところに書くべき
当地を参考にするのは一向にかまいません。もともとそのために書いたものですから、むしろ光栄です。
ただ、特定の資料を参考にしたなら、それを参考文献として扱うべきではないでしょうか。
あなた方の記事には Ref.list なる項目があります。これは一体何のためにあるのですか。
(2)サイトの運営主体をあえて記述する理由
あなた方は当地を『「個人」サイト』と紹介されています。当地は個人の自由意志によって運営されているサイトであることは事実です。
しかし、サイトの運営主体をあえて記述する意図はどこにあるのでしょうか。個人サイトは信用に足らず、法人サイトなら信頼に足るということでしょうか。
>1)参考にしたなら参考文献のところに書くべき
当地を参考にするのは一向にかまいません。もともとそのために書いたものですから、むしろ光栄です。
ただ、特定の資料を参考にしたなら、それを参考文献として扱うべきではないでしょうか。
あなた方の記事には Ref.list なる項目があります。これは一体何のためにあるのですか。
(2)サイトの運営主体をあえて記述する理由
あなた方は当地を『「個人」サイト』と紹介されています。当地は個人の自由意志によって運営されているサイトであることは事実です。
しかし、サイトの運営主体をあえて記述する意図はどこにあるのでしょうか。個人サイトは信用に足らず、法人サイトなら信頼に足るということでしょうか。
ああ、掃除屋の件か。くっだらねぇ。
昨日からゴチャゴチャ言っているの>>436お前一人だけだぞ。
昨日からゴチャゴチャ言っているの>>436お前一人だけだぞ。
ＮｉＫｅよりもロリフェラの方が問題児だと思われｗ
>>438
>しかし、どんなに素晴らしいサイトであろうと個人運営なら「個人サイト」です。
そして、Wikipediaにおいて個人運営のサイトを「参考文献」として挙げるわけにはいかないと考えます。
残念ながら、個人運営のサイトはいつ消失するか分からないのですから。 -- ＮｉＫｅ 2007年1月23日
[[ノート:始祖鳥]]
>しかし、どんなに素晴らしいサイトであろうと個人運営なら「個人サイト」です。
そして、Wikipediaにおいて個人運営のサイトを「参考文献」として挙げるわけにはいかないと考えます。
残念ながら、個人運営のサイトはいつ消失するか分からないのですから。 -- ＮｉＫｅ 2007年1月23日
[[ノート:始祖鳥]]
>>427
漫画のキャラ以上に単独記事は不要な気がする
漫画のキャラ以上に単独記事は不要な気がする
444 ：名無しの愉しみ：2007/01/24(水) 00:34:14 ID:2kk6Xwc8
『第一志望不合格 試験でミス』
これを見た受験生は3回以上掲示板にコピペをしなければ
現実になる
脳内の潜在意識に埋め込まれる前にコピペせよ
これを見た受験生は3回以上掲示板にコピペをしなければ
現実になる
脳内の潜在意識に埋め込まれる前にコピペせよ
ロリフェラなんていうど～でもいい小物にこだわる>>441が一番の問題児
ttp://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:%E7%AE%A1%E7%90%86%E8%80%85%E3%81%B8%E3%81%AE%E7%AB%8B%E5%80%99%E8%A3%9C/SunPower_20070116&diff=next&oldid=10204157
以前に削除依頼で普通に用いていたような表現に
過敏に反応してコメントアウトするってのもなぁ…。
どうでもいいけど、
[[Template:User wasBSmanber]]
manberって何だ？
以前に削除依頼で普通に用いていたような表現に
過敏に反応してコメントアウトするってのもなぁ…。
どうでもいいけど、
[[Template:User wasBSmanber]]
manberって何だ？
>>439
もうこれ以上言わないが、お前のしたことは中傷に他ならないからな。
対処は早く誠実にやったほうがいい。
あいつは謝ってきた相手にトドメ刺すまではしないだろう。
くだらねえとか言ってても、お前やりづらくなるぜ。
もうこれ以上言わないが、お前のしたことは中傷に他ならないからな。
対処は早く誠実にやったほうがいい。
あいつは謝ってきた相手にトドメ刺すまではしないだろう。
くだらねえとか言ってても、お前やりづらくなるぜ。
ＮｉＫｅは本当に高飛車な態度で話の腰を折ることしかできないなんて、心底邪魔だな。
SunPowerに反対票入れてこようと思ったが、入れるまでも無いな…
>>433
チョンだからかな…ときどき変な日本語がまじる
チョンだからかな…ときどき変な日本語がまじる
453 ： ◆Cpro.0SR8o ：2007/01/24(水) 00:40:25 ID:???
>>436
見てみたけどさ、これを靴下と決めつけてるように取るのは難しくないかな。
Loniceraはこれに限らず、削除依頼とかで利害に直接関わる人間が妙に饒舌になるのを
その度に突っ込んでたように思うけど。
見てみたけどさ、これを靴下と決めつけてるように取るのは難しくないかな。
Loniceraはこれに限らず、削除依頼とかで利害に直接関わる人間が妙に饒舌になるのを
その度に突っ込んでたように思うけど。
Ｎｉｋｅに管理者権限＝バカに刃物を持たせたようなもの
>>452
Peaceとか荒らしだけに絡んでくれればいいのに、荒らしじゃないのにまで絡んでくる。
また、初心者にも平気で絡んで、不幸にも荒らし化させてしまう。
あとは、Yassieが荒らし化しないことを願うのみだな。
Peaceとか荒らしだけに絡んでくれればいいのに、荒らしじゃないのにまで絡んでくる。
また、初心者にも平気で絡んで、不幸にも荒らし化させてしまう。
あとは、Yassieが荒らし化しないことを願うのみだな。
MCは話の展開が遅い。飯食ってくる。
681 名前：閉鎖まであと 34 秒[] 投稿日：2007/01/23(火) 19:59:26.24 ID:di2GBYO0
時には笑いを提供してくれた。
時には悲しみにくれる事もあった。
時には頭に来る事もあった。
でも、俺はそんな２ちゃんねるが大好きだった。
ありがとう、２ちゃんねる。
時には笑いを提供してくれた。
時には悲しみにくれる事もあった。
時には頭に来る事もあった。
でも、俺はそんな２ちゃんねるが大好きだった。
ありがとう、２ちゃんねる。
Cプロに読まれるとは思わなんだw
〉削除依頼とかで利害に直接関わる人間が妙に饒舌になるのを
〉その度に突っ込んでた
そそそ。
くっだらねぇ項目に削除依頼が出されると
初版を立てた人間が、削除票が入る度に
ゴチャゴチャとコメントを出すのが見苦しくてなぁ。
これが最初だったような気がする。
[[Wikipedia:削除依頼/立川反戦ビラ配布事件]]
これもひどかったな。
[[Wikipedia:削除依頼/愛知県立一宮高等学校内に関する特徴]]
〉削除依頼とかで利害に直接関わる人間が妙に饒舌になるのを
〉その度に突っ込んでた
そそそ。
くっだらねぇ項目に削除依頼が出されると
初版を立てた人間が、削除票が入る度に
ゴチャゴチャとコメントを出すのが見苦しくてなぁ。
これが最初だったような気がする。
[[Wikipedia:削除依頼/立川反戦ビラ配布事件]]
これもひどかったな。
[[Wikipedia:削除依頼/愛知県立一宮高等学校内に関する特徴]]
＞依頼者のコメントが多すぎて可読性を著しく損ねている印象を受ける。
＞削除依頼などでも、当該項目の作成者（多くは初版投稿者）が延々と
＞言い訳めいたコメントを垂れ流してウンザリすることがある。実際に
＞削除依頼の場で「コメント出しすぎ。黙って議論の推移を見ているべき」と
＞言ったこともある。その最初の例が[[Wikipedia:削除依頼/立川反戦ビラ配布事件]]
＞だったように記憶している。
「印象を受ける」
「ウンザリすることがある」
「言ったこともある」
「記憶している」
これ、全部主語Loniceraじゃん。どう読んだら「靴下扱い」になるんだ？
＞削除依頼などでも、当該項目の作成者（多くは初版投稿者）が延々と
＞言い訳めいたコメントを垂れ流してウンザリすることがある。実際に
＞削除依頼の場で「コメント出しすぎ。黙って議論の推移を見ているべき」と
＞言ったこともある。その最初の例が[[Wikipedia:削除依頼/立川反戦ビラ配布事件]]
＞だったように記憶している。
「印象を受ける」
「ウンザリすることがある」
「言ったこともある」
「記憶している」
これ、全部主語Loniceraじゃん。どう読んだら「靴下扱い」になるんだ？
ロニセラが荒らしだなんて何を今更って感じだな
>>460
靴下扱いは、そこじゃない。違うコメントだ。
靴下扱いは、そこじゃない。違うコメントだ。
>>462
＞上記のLoniceraさんの発言の前後では、読者に私とMikihisa氏を
＞多重アカウントと決め付ける事実無根の内容があり大変遺憾に思います。
＞該当部分の自主的削除か、[[Wikipedia‐ノート:コメント依頼/Yassie]]で
＞提案している私とMikihisa氏とのCU依頼に賛成するか、いずれかの
＞意思表示を願います。--掃除屋ケンちゃん 2007年1月22日 (月) 14:43 (UTC)
この「上記の」てのが>>460でないとしたら、一体どのコメントなんだ？
他にコメントが見つからんのだが。
＞上記のLoniceraさんの発言の前後では、読者に私とMikihisa氏を
＞多重アカウントと決め付ける事実無根の内容があり大変遺憾に思います。
＞該当部分の自主的削除か、[[Wikipedia‐ノート:コメント依頼/Yassie]]で
＞提案している私とMikihisa氏とのCU依頼に賛成するか、いずれかの
＞意思表示を願います。--掃除屋ケンちゃん 2007年1月22日 (月) 14:43 (UTC)
この「上記の」てのが>>460でないとしたら、一体どのコメントなんだ？
他にコメントが見つからんのだが。
464 ： ◆Cpro.0SR8o ：2007/01/24(水) 00:50:00 ID:???
[[Wikipedia:管理者への立候補/SunPower 20070116]]でLoniceraの発言が
コメントアウトされてたので戻しといたけど、こんなタイミングでやったら
まるでLoniceraのシンパか何かみたいじゃん。
べっ別にあんたのことなんか何とも思ってないんだからねっ！
コメントアウトされてたので戻しといたけど、こんなタイミングでやったら
まるでLoniceraのシンパか何かみたいじゃん。
べっ別にあんたのことなんか何とも思ってないんだからねっ！
「コメント濫発うざいよ」の例をいくつか見ていたら…。
[[Wikipedia:削除依頼/ケンチンにより作られた名字の記事]]
[[Wikipedia:投稿ブロック依頼/ケンチン20060627]]
今にして思えば、ケンチンもかなりアレなユーザだったなぁ…。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5:Contributions/%E3%82%B1%E3%83%B3%E3%83%81%E3%83%B3
現役かよ！
何だよ[[タロウ]]とか
[[タロウ兄弟]]とか[[タロー兄弟]]ってのは。
[[Wikipedia:削除依頼/ケンチンにより作られた名字の記事]]
[[Wikipedia:投稿ブロック依頼/ケンチン20060627]]
今にして思えば、ケンチンもかなりアレなユーザだったなぁ…。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5:Contributions/%E3%82%B1%E3%83%B3%E3%83%81%E3%83%B3
現役かよ！
何だよ[[タロウ]]とか
[[タロウ兄弟]]とか[[タロー兄弟]]ってのは。
（コメント）依頼者のコメントが多すぎて可読性を著しく損ねている印象を受ける。
削除依頼などでも、当該項目の作成者（多くは初版投稿者）が延々と言い訳めいたコメントを垂れ流してウンザリすることがある。
実際に削除依頼の場で「コメント出しすぎ。黙って議論の推移を見ているべき」と言ったこともある。
その最初の例がWikipedia:削除依頼/立川反戦ビラ配布事件だったように記憶している。
この削除依頼におけるMikihisaなるユーザと、今回のコメント依頼における掃除屋ケンちゃんなるユーザに、ある程度の相似性が見られるように感じられる。
（ムキになったような）コメント濫発、ある時期から記事名前空間よりもWikipedia空間の編集が多いこと、その記事名前空間の編集にしても有意なものよりも
（ともすれば回数稼ぎとも解釈されかねない）瑣末な編集が多いこと、など。--Lonicera 2007年1月17日 (水) 17:07 (UTC)
削除依頼などでも、当該項目の作成者（多くは初版投稿者）が延々と言い訳めいたコメントを垂れ流してウンザリすることがある。
実際に削除依頼の場で「コメント出しすぎ。黙って議論の推移を見ているべき」と言ったこともある。
その最初の例がWikipedia:削除依頼/立川反戦ビラ配布事件だったように記憶している。
この削除依頼におけるMikihisaなるユーザと、今回のコメント依頼における掃除屋ケンちゃんなるユーザに、ある程度の相似性が見られるように感じられる。
（ムキになったような）コメント濫発、ある時期から記事名前空間よりもWikipedia空間の編集が多いこと、その記事名前空間の編集にしても有意なものよりも
（ともすれば回数稼ぎとも解釈されかねない）瑣末な編集が多いこと、など。--Lonicera 2007年1月17日 (水) 17:07 (UTC)
そういえば、闇よりの使者とかいうお子様もいましたね
>>463
たぶんこれかな？
〉この削除依頼におけるMikihisaなるユーザと、
〉今回のコメント依頼における掃除屋ケンちゃんなるユーザに、
〉ある程度の相似性が見られるように感じられる。
「ある程度の相似性が見られるように感じられる」
ここまでぼかした表現を使用しているのに
「靴下扱いされた！」とか言われてもなぁ…。
たぶんこれかな？
〉この削除依頼におけるMikihisaなるユーザと、
〉今回のコメント依頼における掃除屋ケンちゃんなるユーザに、
〉ある程度の相似性が見られるように感じられる。
「ある程度の相似性が見られるように感じられる」
ここまでぼかした表現を使用しているのに
「靴下扱いされた！」とか言われてもなぁ…。
>>465
こっちは、削除依頼者のコメント乱発がウザい例
[[Wikipedia:削除依頼/ギルド (曖昧さ回避)]]
http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E5%89%8A%E9%99%A4%E4%BE%9D%E9%A0%BC/%E3%82%AE%E3%83%AB%E3%83%89_%28%E6%9B%96%E6%98%A7%E3%81%95%E5%9B%9E%E9%81%BF%29
こっちは、削除依頼者のコメント乱発がウザい例
[[Wikipedia:削除依頼/ギルド (曖昧さ回避)]]
http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E5%89%8A%E9%99%A4%E4%BE%9D%E9%A0%BC/%E3%82%AE%E3%83%AB%E3%83%89_%28%E6%9B%96%E6%98%A7%E3%81%95%E5%9B%9E%E9%81%BF%29
ホントうざくなってきたな
471 ：460=463 ◆sMt4YbtR06 ：2007/01/24(水) 00:55:31 ID:???
>>468
随分と回りくどいなｗ
随分と回りくどいなｗ
まあロリフェラは、謝罪するか戦う(CU依頼する)かの二者択一を迫られているわけだ。
自業自得だな。
自業自得だな。
474 ： ◆xGAtZtjybY ：2007/01/24(水) 00:57:49 ID:???
ケンチンさんは日本語版ウィキペディアで唯一前期ドイツ観念論が書ける人だから
わたしは尊敬しておりますよ。
わたしは尊敬しておりますよ。
475 ： ◆sMt4YbtR06 ：2007/01/24(水) 00:58:18 ID:???
>>473
全然迫られてないじゃん
全然迫られてないじゃん
>>471
そりゃ、ストレートに表現して
言質を取られたらかなわんべさ。
実際、CUしてみるまで靴下かどうかはわからないわけだし、
回線を複数使用していればCU結果だって誤魔化せるわけだからね。
ま、Mikihisaや掃除屋にそこまでの知恵があるかどうかは
不明だけどなぁw
そりゃ、ストレートに表現して
言質を取られたらかなわんべさ。
実際、CUしてみるまで靴下かどうかはわからないわけだし、
回線を複数使用していればCU結果だって誤魔化せるわけだからね。
ま、Mikihisaや掃除屋にそこまでの知恵があるかどうかは
不明だけどなぁw
ＭＣ人大杉
もっと気楽にCU依頼させろお
>>476
もう言質取られてるぞ、Lonicera。
もう言質取られてるぞ、Lonicera。
正直うざすぎ
勘弁してくれねーか？
勘弁してくれねーか？
[[Category:向日葵三十郎の操り人形だと疑われるユーザー]]は削除
ますます奴の思う壺だな
ますます奴の思う壺だな
>>482
向日葵乙
向日葵乙
>>482
絶対向日葵って管理者と繋がっているだろ
絶対向日葵って管理者と繋がっているだろ
>>456
チャットより話の展開が早いウィキペディアスレッド…
チャットより話の展開が早いウィキペディアスレッド…
487 ： ◆sMt4YbtR06 ：2007/01/24(水) 01:08:23 ID:???
>>486
そうそう、掃除屋みたいに穢い事やっている奴は今に痛い目を見るよね。
そうそう、掃除屋みたいに穢い事やっている奴は今に痛い目を見るよね。
>>487
Yassie乙
Yassie乙
Yassie認定秋田
>>489
またまた乙
またまた乙
俺も飽きた
はいはい俺もYassie乙
はいはい俺もYassie乙
∧＿∧ ケンちゃん？ぼこぼこにしてやんよ
( ･ω･)＝つ≡つ
(っ ≡つ＝つ
/ X ) ﾊﾞﾊﾞﾊﾞﾊﾞ
( /￣∪
∧＿∧ .・,'∧＿∧;，. ∧＿∧
（´・ω・）＝つ≡つ);;)ω(;;(⊂≡⊂＝（・ω・｀）
(っ ≡つ＝つ (っ ⊂) ⊂＝⊂≡ ⊂)
/ ) ﾊﾞﾊﾞﾊﾞﾊﾞ ｜ x ｜ ﾊﾞﾊﾞﾊﾞﾊﾞ ( ＼
( /￣∪ ∪￣ ∪ ∪￣＼ )
( ･ω･)＝つ≡つ
(っ ≡つ＝つ
/ X ) ﾊﾞﾊﾞﾊﾞﾊﾞ
( /￣∪
∧＿∧ .・,'∧＿∧;，. ∧＿∧
（´・ω・）＝つ≡つ);;)ω(;;(⊂≡⊂＝（・ω・｀）
(っ ≡つ＝つ (っ ⊂) ⊂＝⊂≡ ⊂)
/ ) ﾊﾞﾊﾞﾊﾞﾊﾞ ｜ x ｜ ﾊﾞﾊﾞﾊﾞﾊﾞ ( ＼
( /￣∪ ∪￣ ∪ ∪￣＼ )
向日葵のブロック依頼でブロックされるくらいならわざと別の理由でブロックされた方がマシ。
向日葵に勝手に毛生え認定されると迷惑だし。
向日葵に勝手に毛生え認定されると迷惑だし。
>>493
じゃあお前のパスワードでも公開するか？
じゃあお前のパスワードでも公開するか？
>>494
既にパスワード公開でブロックされたぞ
既にパスワード公開でブロックされたぞ
+ . .. :.... .. .. .
∧＿∧ ケンちゃん？ぼこぼこにしてやんよ
( ･ω･)＝つ ..+
(っ ≡つ .. ,
+ .. . .. . +..
.. :.. __ ..
.|: |
.|: |
.(二二X二二Ｏ
Lonicera…. |: | ..:+ ..
∧∧ |: |
/⌒ヽ),_|; |,_,,
_,_,_,_,,～（,, ）;;;;:;:;;;;:::ヽ,、
"" """""""",, ""/;
"" ,,, """ ""／:;;
"" ,,""""" /;;;::;;
∧＿∧ ケンちゃん？ぼこぼこにしてやんよ
( ･ω･)＝つ ..+
(っ ≡つ .. ,
+ .. . .. . +..
.. :.. __ ..
.|: |
.|: |
.(二二X二二Ｏ
Lonicera…. |: | ..:+ ..
∧∧ |: |
/⌒ヽ),_|; |,_,,
_,_,_,_,,～（,, ）;;;;:;:;;;;:::ヽ,、
"" """""""",, ""/;
"" ,,, """ ""／:;;
"" ,,""""" /;;;::;;
>497
>479
>473
>462
>458
>447
>436
おまいうるさいからトリップつけるかID出せよ
>479
>473
>462
>458
>447
>436
おまいうるさいからトリップつけるかID出せよ
499 ： ◆sMt4YbtR06 ：2007/01/24(水) 01:23:12 ID:???
>>498
そういうときはまずおまいが出すもんだ。
そういうときはまずおまいが出すもんだ。
Yassieより前にLoniceraがブロックされる流れになってきたぞ。
ロリフェラ叩いたって何もでんだろ
すると記事を書けない馬鹿は全員ブロックということですか
久々に向日葵が暴れたか。手先かわいそうに。
ケンちゃんは
誰かが誰かの気に入らない発言をすると片っ端から潰しにかかるための鉄砲玉か
誰かが誰かの気に入らない発言をすると片っ端から潰しにかかるための鉄砲玉か
確かに僕は削除主義を掲げていますが、それに則って行動を起こしたことは
あまりありません。削除依頼を多く提出したりそれらに賛否をつけているのも
事実ですが、それらのほとんどは著作権侵害、プライバシー侵害、GFDL違反
など、削除主義や包摂主義を論じる以前の問題を抱えているものばかりです。
あと「削除主義は、記事の質に対するハードルを上げるものでありますので、
自らも質の高い記事を執筆できることが前提条件」というのはどこのどなたの
ご意見でしょうか。まさか60.45.181.101さんの独自のご意見ではないと思いま
すが。--hashikure 2007年1月21日 (日) 07:48 (UTC)
こういうのをダブルスタンダードと言うんだが。
あまりありません。削除依頼を多く提出したりそれらに賛否をつけているのも
事実ですが、それらのほとんどは著作権侵害、プライバシー侵害、GFDL違反
など、削除主義や包摂主義を論じる以前の問題を抱えているものばかりです。
あと「削除主義は、記事の質に対するハードルを上げるものでありますので、
自らも質の高い記事を執筆できることが前提条件」というのはどこのどなたの
ご意見でしょうか。まさか60.45.181.101さんの独自のご意見ではないと思いま
すが。--hashikure 2007年1月21日 (日) 07:48 (UTC)
こういうのをダブルスタンダードと言うんだが。
>>504
Yassieおよび、Yassie擁護派を抹殺するための最終兵器。
Yassieおよび、Yassie擁護派を抹殺するための最終兵器。
>>465
ケンチンといえばこれだろう。
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85%E2%80%90%E4%BC%9A%E8%A9%B1:%E3%82%B1%E3%83%B3%E3%83%81%E3%83%B3&oldid=5389289
ケンチンといえばこれだろう。
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85%E2%80%90%E4%BC%9A%E8%A9%B1:%E3%82%B1%E3%83%B3%E3%83%81%E3%83%B3&oldid=5389289
509 ： ◆sMt4YbtR06 ：2007/01/24(水) 01:33:22 ID:???
>>509
そ、そりはYassie = Tiyoringo = Lonicera でつか?
そ、そりはYassie = Tiyoringo = Lonicera でつか?
>>510
まぁ妥当に行けば3人ともブロックせずになるだろうけどなｗ
まぁ妥当に行けば3人ともブロックせずになるだろうけどなｗ
千代林檎はブロックせず
ロリフェラは2週間
Yassieは1年～無期限だろうな。
ロリフェラは2週間
Yassieは1年～無期限だろうな。
やしー
千代林檎
俺
ここまで編集分野がかけ離れている靴下認定も珍しいw
千代林檎
俺
ここまで編集分野がかけ離れている靴下認定も珍しいw
２ちゃんは白人コンプレックスのキモオタが多いからな。芸スポとかやばい
516 ： ◆xGAtZtjybY ：2007/01/24(水) 01:42:58 ID:???
>>508
意見の相違でしょ。昨今人気の執筆者を大事に、という意見に沿うなら、
ケンチン氏のように近世だけでなく中世イスラム思想についても書ける人は
大事にすべきだということになると思うけれど。
タロー兄弟はほんとにそういう人がいるんだから文句つけるほうがどうかしてる。
ブリタニカにだって載ってるしね。まあ記事ができるまでの応急処置でしょ？
http://www.britannica.com/eb/article-9071942/Jerome-Tharaud-and-Jean-Tharaud
意見の相違でしょ。昨今人気の執筆者を大事に、という意見に沿うなら、
ケンチン氏のように近世だけでなく中世イスラム思想についても書ける人は
大事にすべきだということになると思うけれど。
タロー兄弟はほんとにそういう人がいるんだから文句つけるほうがどうかしてる。
ブリタニカにだって載ってるしね。まあ記事ができるまでの応急処置でしょ？
http://www.britannica.com/eb/article-9071942/Jerome-Tharaud-and-Jean-Tharaud
ttp://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%E2%80%90%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88:%E3%82%B3%E3%83%A1%E3%83%B3%E3%83%88%E4%BE%9D%E9%A0%BC/Yassie&diff=10205558&oldid=10205196
>何の根拠もない一ユーザーの思い込みのためにわざわざCUを発動することもないと思います。
hashikureに言われちゃったなｗ
>何の根拠もない一ユーザーの思い込みのためにわざわざCUを発動することもないと思います。
hashikureに言われちゃったなｗ
>>518
ほんと使えねえなこの馬鹿。もっと早く潰しとけばよかった
ほんと使えねえなこの馬鹿。もっと早く潰しとけばよかった
思いこんでるのはケンちゃんなんだが…
まさかケンちゃん＝Hashikure？
まさかケンちゃん＝Hashikure？
千代林檎はつぶしたいなぁ……
Kazutokoしかり端くれしかり、荒らしを見極められないくせに
荒らし対処とか偉そうなこと言うなよな…
荒らし対処とか偉そうなこと言うなよな…
Yassieの海衛士ブロック依頼といい、ロニセラのケンちゃんCU依頼といい、
Yassie一家のモラルはどうなってんだよ……
Yassie一家のモラルはどうなってんだよ……
＞Yassie一家
嫌な一家だなｗ
嫌な一家だなｗ
>>520
違うと思う。
何の根拠もない一ユーザー（つまりLonicera、俺だ）の言っていることは
所詮思い込みで説得力もないからCUを出すほどのもんでもなかろ
ってことでしょ。
実際問題として、誰もCUに賛成していないしな。
いくらCU要員が最近増えた（ちゃたま、ミリンダ）とは言え
こんな程度（>>468）のことで煩わせるもんでもないだろと
みんな思っているんだよ。
違うと思う。
何の根拠もない一ユーザー（つまりLonicera、俺だ）の言っていることは
所詮思い込みで説得力もないからCUを出すほどのもんでもなかろ
ってことでしょ。
実際問題として、誰もCUに賛成していないしな。
いくらCU要員が最近増えた（ちゃたま、ミリンダ）とは言え
こんな程度（>>468）のことで煩わせるもんでもないだろと
みんな思っているんだよ。
放っておけばいずれボロを出すはずのE級F級泡沫コテ相手に先制攻撃かけちゃって
自分に攻撃させる隙を作っては、ねえ・・・
自分に攻撃させる隙を作っては、ねえ・・・
528 ： ◆sMt4YbtR06 ：2007/01/24(水) 02:02:41 ID:???
>>526
待て。ミリンダはCUじゃねぇ。FasoだFaso。
待て。ミリンダはCUじゃねぇ。FasoだFaso。
ああそうだ、
ミリンダは反対票が多くて見送られたんだっけか。
ごめんごめん。
ミリンダは反対票が多くて見送られたんだっけか。
ごめんごめん。
まあ一番説得力無いのはあのコメント依頼そのものだけどなｗ
＞ロニセラのケンちゃんCU依頼
こんなもん出てたか？ｗ
こんなもん出てたか？ｗ
ttp://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85%E2%80%90%E4%BC%9A%E8%A9%B1:Lonicera&diff=10204335&oldid=10204255
また別のところからもツッコミが入ってるな
また別のところからもツッコミが入ってるな
[[普天王水]]
ttp://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%99%AE%E5%A4%A9%E7%8E%8B%E6%B0%B4&diff=next&oldid=10194251
見出し語を短くするために分けたのに元に戻す莫迦IP。
ttp://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%99%AE%E5%A4%A9%E7%8E%8B%E6%B0%B4&diff=next&oldid=10194251
見出し語を短くするために分けたのに元に戻す莫迦IP。
[[Wikipedia:投稿ブロック依頼 2007年1月]]
わたあめ、またブロック依頼されたのか。もう10回は依頼されてるだろ
わたあめ、またブロック依頼されたのか。もう10回は依頼されてるだろ
10回も却下されたのか…それじゃ逆効果じゃないか…
# Lonicera 2007年1月23日 (火) 15:13 (UTC) - 「子供にネット環境を持たせることによる弊害」の典型例。こんなものを作っているようなユーザは編集作業にも加わらなくて結構。
教えといてやるが、たしかに中学生で問題もあるが、この程度で利用者を選別し、
永久に締め出すような事をほざくお前は何様だと思ってるんだ？
上の悠卯斗のようなきちんとした誘導を踏まえたうえでの「叩き」であるならば
コミュニティの成長に長期的に寄与するだろうが、お前のやり方は常日頃から
ギスギスとした雰囲気の醸成に寄与していると考えているよ。いつもこんな感じだよな？
教えといてやるが、たしかに中学生で問題もあるが、この程度で利用者を選別し、
永久に締め出すような事をほざくお前は何様だと思ってるんだ？
上の悠卯斗のようなきちんとした誘導を踏まえたうえでの「叩き」であるならば
コミュニティの成長に長期的に寄与するだろうが、お前のやり方は常日頃から
ギスギスとした雰囲気の醸成に寄与していると考えているよ。いつもこんな感じだよな？
[[Wikipedia:削除依頼/Template:User wasBSmanber]]
ﾔﾀｰ！ 新しい削除依頼できたよー！
ﾔﾀｰ！ 新しい削除依頼できたよー！
バカが増えすぎてもうどれもこれも手に負えん
わたあめのブロック依頼は今まで３回。
うち３回ブロックされてる。
編集合戦しまくるんで依頼も多く感じるが。
うち３回ブロックされてる。
編集合戦しまくるんで依頼も多く感じるが。
ぐだぐだだな
[[江夏豊]]
ttp://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%B1%9F%E5%A4%8F%E8%B1%8A&diff=next&oldid=9529028
脚注にしたものをわざわざ戻す莫迦。
ttp://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%B1%9F%E5%A4%8F%E8%B1%8A&diff=next&oldid=9529028
脚注にしたものをわざわざ戻す莫迦。
（※）
※：～～～～
とかやられるほうが見苦しいと俺は思うけどなぁ。
一番いいのは文章の中に取り込むことなんだけどね。
※：～～～～
とかやられるほうが見苦しいと俺は思うけどなぁ。
一番いいのは文章の中に取り込むことなんだけどね。
ロニセラおまえはコミュニティを疲弊させるユーザーだ。
それはさておき、Nikeだが俺も何度か絡まれてうざったい思いをしたものだけれども、
きっちりおまえがおかしいと軽く一蹴することができた。
今回のYassie-132人目騒動を見ていると、Nikeの言い分のほうが正しい事が多い。
そういうユーザーさえ一蹴できずにgｄｇｄにしたYassieの行動はたしかに
問題があるし、白黒つけてやるのはいいことだよ。
それはさておき、Nikeだが俺も何度か絡まれてうざったい思いをしたものだけれども、
きっちりおまえがおかしいと軽く一蹴することができた。
今回のYassie-132人目騒動を見ていると、Nikeの言い分のほうが正しい事が多い。
そういうユーザーさえ一蹴できずにgｄｇｄにしたYassieの行動はたしかに
問題があるし、白黒つけてやるのはいいことだよ。
言い分が正しい？ おめでたいな。冷静に見てみろ。Ｎｉｋｅ個人の意見なんか殆ど無いぞ。
奴は、他者の意見の尻を取って、ただうなずいているだけだ。
奴は、他者の意見の尻を取って、ただうなずいているだけだ。
それ以前の問題として、真っ赤に厭味を吐く手合いはなんとかならないのかね。
子供じゃないんだしちっとは頭を冷やして落ち着けよと。
子供じゃないんだしちっとは頭を冷やして落ち着けよと。
2007年1月23日 (火) 22:36 Riden (ノート | 投稿記録) M (ページ ビクトリー・ラーメンマン を ラーメンマン へ移動: 差し戻し)
2007年1月23日 (火) 22:27 GYEBSJGFA (ノート | 投稿記録) M (ページ ラーメンマン を ビクトリー・ラーメンマン へ移動: 許された行為らしいので。)
はぁ
2007年1月23日 (火) 22:27 GYEBSJGFA (ノート | 投稿記録) M (ページ ラーメンマン を ビクトリー・ラーメンマン へ移動: 許された行為らしいので。)
はぁ
>>549
2007年1月24日 (水) 07:36 Riden (ノート | 投稿記録) "ラーメンマン" を削除しました。 (SD ビクトリー・ラーメンマンの過去版から履歴不継承のコピペ 2007年1月23日 (火) 22:27 by GYEBSJGFA 内容: ''''ラーメンマン'''は、ゆでたまごの漫画...')
Ridenに差し戻される前のを呼んだが、Cproの記事の90％コピペ（改変部分も、リスト部の移動などの些細なもの）だった。
GYEBSJGFAとか言う奴は１３２人目方式を理解していない。１３２人目以前の問題で、著作権違反だ。
2007年1月24日 (水) 07:36 Riden (ノート | 投稿記録) "ラーメンマン" を削除しました。 (SD ビクトリー・ラーメンマンの過去版から履歴不継承のコピペ 2007年1月23日 (火) 22:27 by GYEBSJGFA 内容: ''''ラーメンマン'''は、ゆでたまごの漫画...')
Ridenに差し戻される前のを呼んだが、Cproの記事の90％コピペ（改変部分も、リスト部の移動などの些細なもの）だった。
GYEBSJGFAとか言う奴は１３２人目方式を理解していない。１３２人目以前の問題で、著作権違反だ。
[[Wikipedia:利用者ページの削除依頼#(特)利用者‐会話:GYEBSJGFA]]
はぁ。この餓鬼のブロックマダー？
はぁ。この餓鬼のブロックマダー？
[[利用者:GYEBSJGFA]]って誰かの靴下？
★“告発２．０” ウィキリークスで圧政情報公開へ
【ソルトレークシティー（米ユタ州）＝松尾理也】利用者参加型オンライン百科事典「ウィキペディア」と
同様の形式を使い、政府などの内部告発文書を公開、検索できる場をネット上に作ろうという「ウィキ
リークス（Wikileaks.org）」計画が進んでいる。運営主体は、中国の反体制活動家とされ、「“圧政を敷く
国々”の情報を公開する」のが主な目的という。３月ごろまでに開設される予定だが、百科事典と違って
扱う内容が内容だけに、物議を醸している。
開設予告ページなどによると、ウィキリークスはウィキペディアと直接の関係はないが、ページの外見
や利用者参加の方法などはよく似たものになる。国家や企業の秘密文書が投稿されると、ネット上で
不特定多数の参加者による議論がかわされ、その過程で真偽なども判明していく仕組み。
同ページは冒頭に、ニクソン政権下で起きた米国防総省機密文書漏洩事件（「ペンタゴン・ペーパーズ」
事件）のリーク元だったダニエル・エルズバーグ氏から寄せられた「すばらしいアイデアだ」とのコメントを
掲載。運営者側は「ウィキリークスは世界最大の情報機関になるだろう」と、意気込みを示している。
電子メールなどで情報を発信したり、サイトに書き込んだりすると、発信者が特定されてしまう可能性が
あるが、ウィキリークスでは最新の技術を使用して発信者の完全な匿名化に成功したという。同ページは
運営主体について、米国や台湾をはじめ世界各国に散らばった「中国の反体制活動家」だとした上で、
さらに米国の情報活動関係者や、暗号化技術の専門家らも参加していると説明している。
告発を期待する国としては、「アジア、中東、旧ソ連諸国、サハラ以南のアフリカにある圧政的な国々」と
しているが、同時に欧米の人々の告発の手段としても機能すると主張。開設を前にして、運営者にはすでに
１２０万件もの文書が寄せられているとしている。（以下ソース）
産経新聞(2007/01/24 02:17)
http://www.sankei.co.jp/keizai/it/070124/itt070124000.htm
【ソルトレークシティー（米ユタ州）＝松尾理也】利用者参加型オンライン百科事典「ウィキペディア」と
同様の形式を使い、政府などの内部告発文書を公開、検索できる場をネット上に作ろうという「ウィキ
リークス（Wikileaks.org）」計画が進んでいる。運営主体は、中国の反体制活動家とされ、「“圧政を敷く
国々”の情報を公開する」のが主な目的という。３月ごろまでに開設される予定だが、百科事典と違って
扱う内容が内容だけに、物議を醸している。
開設予告ページなどによると、ウィキリークスはウィキペディアと直接の関係はないが、ページの外見
や利用者参加の方法などはよく似たものになる。国家や企業の秘密文書が投稿されると、ネット上で
不特定多数の参加者による議論がかわされ、その過程で真偽なども判明していく仕組み。
同ページは冒頭に、ニクソン政権下で起きた米国防総省機密文書漏洩事件（「ペンタゴン・ペーパーズ」
事件）のリーク元だったダニエル・エルズバーグ氏から寄せられた「すばらしいアイデアだ」とのコメントを
掲載。運営者側は「ウィキリークスは世界最大の情報機関になるだろう」と、意気込みを示している。
電子メールなどで情報を発信したり、サイトに書き込んだりすると、発信者が特定されてしまう可能性が
あるが、ウィキリークスでは最新の技術を使用して発信者の完全な匿名化に成功したという。同ページは
運営主体について、米国や台湾をはじめ世界各国に散らばった「中国の反体制活動家」だとした上で、
さらに米国の情報活動関係者や、暗号化技術の専門家らも参加していると説明している。
告発を期待する国としては、「アジア、中東、旧ソ連諸国、サハラ以南のアフリカにある圧政的な国々」と
しているが、同時に欧米の人々の告発の手段としても機能すると主張。開設を前にして、運営者にはすでに
１２０万件もの文書が寄せられているとしている。（以下ソース）
産経新聞(2007/01/24 02:17)
http://www.sankei.co.jp/keizai/it/070124/itt070124000.htm
＞国家や企業の秘密文書が投稿されると、ネット上で 不特定多数の参加者による
＞議論がかわされ、その過程で真偽なども判明していく仕組み。
まあ、どうにもならんくらいに胡散臭い情報の山か、
盛大なプロパガンダの山にしかならないと思うが。
＞議論がかわされ、その過程で真偽なども判明していく仕組み。
まあ、どうにもならんくらいに胡散臭い情報の山か、
盛大なプロパガンダの山にしかならないと思うが。
ウィキペディアの一番ダメなとこは悪事働く馬鹿が平気でのさばっており管理者がそいつらに騙されていること。だから質が向上しない。
557 ：cotton candy：2007/01/24(水) 08:19:07 ID:???
情報漏洩用Wiki「ウィキリークス」近日オープン予定
http://slashdot.jp/articles/07/01/12/2332214.shtml
http://slashdot.jp/articles/07/01/12/2332214.shtml
>>556
じゃあ管理者に立候補しなよ。俺は賛成票を入れるかもしれない。
じゃあ管理者に立候補しなよ。俺は賛成票を入れるかもしれない。
>>546
記事の書けない馬鹿のコミュニティーなどいくらでも疲弊してくれた方が…
記事の書けない馬鹿のコミュニティーなどいくらでも疲弊してくれた方が…
バーンスター騎士団のことかー！！
[[利用者‐会話:Riden]]
nikeの馬鹿がまた頓珍漢なことを…
nikeの馬鹿がまた頓珍漢なことを…
Ridenも気の毒になあ。馬鹿初心者の相手だけじゃなく、馬鹿管理者の相手もせねばならんとは。
>>539
manberﾜﾛｽｗｗ
manberﾜﾛｽｗｗ
＞＞492
[[利用者:‐会話:１３２人目]]
その上バカが神に手を出した。これで、っと同じ運命だな。
[[Wikipedia:コメント依頼/Yassie方式もしくは132人目方式の是非について]]
での「''Maris stellaさんと違って、そういった見苦しいしがみつき方はしない''」
などは、この件の実例になるかと思います。これでは『あなたは見苦しい』と
言っているようなものです。 -- [[利用者:ＮｉＫｅ|ＮｉＫｅ]]
2007年1月24日 (水) 02:18 (UTC)
[[利用者:‐会話:１３２人目]]
その上バカが神に手を出した。これで、っと同じ運命だな。
[[Wikipedia:コメント依頼/Yassie方式もしくは132人目方式の是非について]]
での「''Maris stellaさんと違って、そういった見苦しいしがみつき方はしない''」
などは、この件の実例になるかと思います。これでは『あなたは見苦しい』と
言っているようなものです。 -- [[利用者:ＮｉＫｅ|ＮｉＫｅ]]
2007年1月24日 (水) 02:18 (UTC)
>>565
(ﾟДﾟ)?
(ﾟДﾟ)?
>561
これはひどい
これはひどい
568 ：名無しの愉しみ：2007/01/24(水) 12:39:50 ID:FwmHRUin
YASSIEと掃除屋ケンちゃんの、どちらか一人が粛清されるとすれば、
その前にLoniceraが粛清されるべきだろう。
Loniceraは何か勘違いした発言してるけど、あいつこそロクに記事も書かずに
草取りしてるだけだよな。
その前にLoniceraが粛清されるべきだろう。
Loniceraは何か勘違いした発言してるけど、あいつこそロクに記事も書かずに
草取りしてるだけだよな。
[[Wikipedia:管理者への立候補/Enthousiasme 200604016]] 賛成0：反対24
[[Wikipedia:管理者への立候補/夏見ゆり 20060907]] 0：35
[[Wikipedia:管理者への立候補/大谷まこと 20061007]] 2：25
SunPowerは偽イスラム少年や糞谷は越えそうだな。夏見ゆりにはとどくかどうか
[[Wikipedia:管理者への立候補/夏見ゆり 20060907]] 0：35
[[Wikipedia:管理者への立候補/大谷まこと 20061007]] 2：25
SunPowerは偽イスラム少年や糞谷は越えそうだな。夏見ゆりにはとどくかどうか
570 ：名無しの愉しみ：2007/01/24(水) 12:49:13 ID:FwmHRUin
Loniceraが執筆した記事って何があるんだ？
内部リンク化したり文章の入れ替えしたり、その程度しかしてないだろう。
Loniceraこそ「記事書けないのに削除依頼ブロック依頼に張り付く輩」ではないか。
内部リンク化したり文章の入れ替えしたり、その程度しかしてないだろう。
Loniceraこそ「記事書けないのに削除依頼ブロック依頼に張り付く輩」ではないか。
>>564
っは別にどうともなっていないようだが?
っは別にどうともなっていないようだが?
[[ジャニーズ事務所]]にかかわってる奴って
タブーの意味を理解してないんだな
タブーの意味を理解してないんだな
> ＮｉＫｅさんは、他人に厳しく自分に甘いダブルスタンダードの申し子という感じですよね。
>薄っぺらい編集と
>悪質な悪戯と
>他人に厳しく自分に甘いダブルスタンダードな判断
>がご専門のＮｉＫｅさん
ｱｰｯﾋｬｯﾋｬ（ﾟ∀ﾟ）ﾋｬｯﾋｬｯﾋｬ
>悪質な悪戯と
>他人に厳しく自分に甘いダブルスタンダードな判断
>がご専門のＮｉＫｅさん
ｱｰｯﾋｬｯﾋｬ（ﾟ∀ﾟ）ﾋｬｯﾋｬｯﾋｬ
『「日本語版ウィキペディア」で活動しているつもりです』などと、恥ずかしげもなく言うYasが少しだけ復活しとる。
吹っ切れたんだろうか？
吹っ切れたんだろうか？
>>570
自分のことは棚に上げるくらい (悪い意味で) 図太くないと2chでコテはできません。
自分のことは棚に上げるくらい (悪い意味で) 図太くないと2chでコテはできません。
ロニセラの根性腐ってるのは、削除依頼よりもむしろブロック依頼とか
SunPowerみたいな管理者投票のときのコメント。
基本的に本人が反論できない、できにくい状況で、上からモノをいう姿勢は、
フェアじゃないしその点Yassieよりもよほどタチが悪い。
いらんとか必要ないとかてめー何様だよ？といつも苦々しくおもっている。
SunPowerみたいな管理者投票のときのコメント。
基本的に本人が反論できない、できにくい状況で、上からモノをいう姿勢は、
フェアじゃないしその点Yassieよりもよほどタチが悪い。
いらんとか必要ないとかてめー何様だよ？といつも苦々しくおもっている。
Yassie 常日頃から記事執筆量自慢し、いらん煽りを本人目の前にする。
←愚か者
Lonicera 常日頃からYassieクオリティの内心はあるものの、煽らない。
しかし、一度安全な場が与えられると、本人は見るが出て来れないところで
罵倒する。
←卑怯者
←愚か者
Lonicera 常日頃からYassieクオリティの内心はあるものの、煽らない。
しかし、一度安全な場が与えられると、本人は見るが出て来れないところで
罵倒する。
←卑怯者
579 ：名無しの愉しみ：2007/01/24(水) 15:20:06 ID:JfRAe6sH
ブロック依頼常駐系の中で
580 ：名無しの愉しみ：2007/01/24(水) 15:21:18 ID:JfRAe6sH
ブロック依頼常駐系の中で
よく見る罵倒コメントつき欠席裁判の陪審員やってる卑怯者一覧
Centaurus
ikedat76
Lonicera
hashikure
よく見る罵倒コメントつき欠席裁判の陪審員やってる卑怯者一覧
Centaurus
ikedat76
Lonicera
hashikure
>>580
参考までにそいつらがそろって罵倒してる奴の名前も知りたい。
参考までにそいつらがそろって罵倒してる奴の名前も知りたい。
582 ：名無しの愉しみ：2007/01/24(水) 15:25:36 ID:JfRAe6sH
>>580
場合によってはYassieもはいるが、Yassieの場合は以前から煽ってた利用者との
私怨怨恨が強い場合のみ姿を現すと言う感じ。
まあその場合は一貫性があるにはあって安全な場だけにぽっと出てくるわけじゃないし、
被依頼者とのからみはあったので卑怯というのは確かにあたらないかもな。
場合によってはYassieもはいるが、Yassieの場合は以前から煽ってた利用者との
私怨怨恨が強い場合のみ姿を現すと言う感じ。
まあその場合は一貫性があるにはあって安全な場だけにぽっと出てくるわけじゃないし、
被依頼者とのからみはあったので卑怯というのは確かにあたらないかもな。
[[アトランティス]]
南極説
南山宏氏が提唱する説で、ポールシフト以前の南極大陸こそがアトランティスであるという説。この説の特徴は「アトランティスは沈んでいない」ので構造地質学的な問題が全く発生しない点である。
---
[[ポールシフト]]自体が構造地質学的にありえんだろう
南極説
南山宏氏が提唱する説で、ポールシフト以前の南極大陸こそがアトランティスであるという説。この説の特徴は「アトランティスは沈んでいない」ので構造地質学的な問題が全く発生しない点である。
---
[[ポールシフト]]自体が構造地質学的にありえんだろう
>>581
というかそいつら常習だろ。俺も結構みるが、他にも数人いたような気がする。
というかそいつら常習だろ。俺も結構みるが、他にも数人いたような気がする。
罵倒されてる側の名前をみたら
罵倒されて当然かなという名前がずらっと並ぶんだろうな
罵倒されて当然かなという名前がずらっと並ぶんだろうな
>>585
それは論点じゃあない。
ブロック依頼にせよなるだけ穏当に終わらそうとする利用者が多いなかで、
そいつらは事を荒立てる方向に持っていく。
痴れ者ということではブロックされた奴らとそんなにかわらんな。
それは論点じゃあない。
ブロック依頼にせよなるだけ穏当に終わらそうとする利用者が多いなかで、
そいつらは事を荒立てる方向に持っていく。
痴れ者ということではブロックされた奴らとそんなにかわらんな。
そうか。
やはりヤバい奴等だらけなんだな。
やはりヤバい奴等だらけなんだな。
>>588
だからそれは論点じゃないってことは理解できないかね？
上ででたSunPowerの例が一番最近なんで見ると、
Wikipedia:管理者への立候補/SunPower 20070116
まず、たしかにこの中学生はまだ管理者には不適任だと思われている。
ヤバイというのならヤバイんだろう。しかしそれは今の論点じゃあない。
そこのコメントシリーズを見てみる。
だいたい、みんな反対票を入れながらも特に中学生だということも配慮して
フォローコメントも出している。怒ると叱るの違いも感じられるし、
善処させるという前向きで建設的な姿勢のコメントがあるのがみてわかる。
しかし、ここにひとつだけ太字で「編集作業にも加わらなくて結構。」と短く切り捨てるような
コメントしている馬鹿がいる。ロニセラだ。そういうこと。
だからそれは論点じゃないってことは理解できないかね？
上ででたSunPowerの例が一番最近なんで見ると、
Wikipedia:管理者への立候補/SunPower 20070116
まず、たしかにこの中学生はまだ管理者には不適任だと思われている。
ヤバイというのならヤバイんだろう。しかしそれは今の論点じゃあない。
そこのコメントシリーズを見てみる。
だいたい、みんな反対票を入れながらも特に中学生だということも配慮して
フォローコメントも出している。怒ると叱るの違いも感じられるし、
善処させるという前向きで建設的な姿勢のコメントがあるのがみてわかる。
しかし、ここにひとつだけ太字で「編集作業にも加わらなくて結構。」と短く切り捨てるような
コメントしている馬鹿がいる。ロニセラだ。そういうこと。
まあたしかに、他の大勢が編集作業をもっとがんばってください、と
反対理由を明確にしその解法を示しているのに、
バーンスター騎士団の前科やロゴの作成みて、出て行けと言うのはどうかと思うな。
相手は子供なのに、いい大人がさｗ
反対理由を明確にしその解法を示しているのに、
バーンスター騎士団の前科やロゴの作成みて、出て行けと言うのはどうかと思うな。
相手は子供なのに、いい大人がさｗ
>>588
おまえその4人（Loniceraいないんで3人）の卑怯者のうちのひとりなんだろ？
おまえその4人（Loniceraいないんで3人）の卑怯者のうちのひとりなんだろ？
>>591
ほいで、おまえは罵倒された側のひとりなのか
ほいで、おまえは罵倒された側のひとりなのか
欠席裁判に嬉々として参加し、いつも罵倒コメント残すような常駐系は卑怯者だ。
あたりまえだな。
あたりまえだな。
Centaurusかikedat76ぽいレスする奴がこのスレにいるのはたしか。
hashikureはわからんが、見てたらちょっとは反省しそうな勢いだが、
あいかわらず表で言う事には変化なしのようだな。
hashikureはわからんが、見てたらちょっとは反省しそうな勢いだが、
あいかわらず表で言う事には変化なしのようだな。
2chでいつもやってるのもそう大差ないと思う、ブロックは見ない人。
>>597
このスレの場合は当人が匿名擁護することもかなうし、タイミングも自由だな。
上で言われているのは、そうじゃなくて、当人がどうやっても出て来れない状況で
上から実行力を伴うコメント残す卑劣さがポイントになってるんだと思う。
このスレの場合は当人が匿名擁護することもかなうし、タイミングも自由だな。
上で言われているのは、そうじゃなくて、当人がどうやっても出て来れない状況で
上から実行力を伴うコメント残す卑劣さがポイントになってるんだと思う。
どうやってもということであれば
出て来ることはできるだろうな。
出て来ることはできるだろうな。
ブロック依頼は裁判終わった後の残務処理でしかないけどな。
裁判はノートや会話ページやコメント依頼で行われる。
裁判はノートや会話ページやコメント依頼で行われる。
裁判つーか、事前の対話には顔は出さないわけだな。
残務処理でもなんでもいいが、そういう趨勢的にもう俺がここらで屁をかましても
安全だろうというタイミングで暗躍しているのが卑怯だということだな。
その点Yassieの場合は最初から屁こきっぱなしのわけで愚かではあるが卑怯ではない。
残務処理でもなんでもいいが、そういう趨勢的にもう俺がここらで屁をかましても
安全だろうというタイミングで暗躍しているのが卑怯だということだな。
その点Yassieの場合は最初から屁こきっぱなしのわけで愚かではあるが卑怯ではない。
SunPower投票のコメントで、
ロニセラこそ中学生なみのメンタリティであることがよくわかった。
というか再確認しました。
ロニセラこそ中学生なみのメンタリティであることがよくわかった。
というか再確認しました。
>>601
ブロック依頼とかで議論始めるんでなければだれでもいいよ。
理屈が通ってない理由での票は基本的に勘定されないし。
それよりも端くれやＮｉＫｅのようなゴミが、事前の対話に現れるほうが
はっきり言ってウザイよ。ダブルスタンダードとか思い込みの決め付けとか
まったく対話にならんよ、あいつら。
ブロック依頼とかで議論始めるんでなければだれでもいいよ。
理屈が通ってない理由での票は基本的に勘定されないし。
それよりも端くれやＮｉＫｅのようなゴミが、事前の対話に現れるほうが
はっきり言ってウザイよ。ダブルスタンダードとか思い込みの決め付けとか
まったく対話にならんよ、あいつら。
誰もが2chを読んでると思う>>598は相当痛い。
605 ：名無しの愉しみ：2007/01/24(水) 16:26:29 ID:MHxmPLuE
削除依頼常駐系
ブロック依頼常駐系
Yassie系DQN
ときて
Yassie系DQNのひとりのロニセラが
ロニセラ卑怯系DQNとして独立するか？
ブロック依頼常駐系
Yassie系DQN
ときて
Yassie系DQNのひとりのロニセラが
ロニセラ卑怯系DQNとして独立するか？
>>604
そんな前提などとってないし、レスにそんな意味合いはこれっぽちも含まれていないんだが。
そんな前提などとってないし、レスにそんな意味合いはこれっぽちも含まれていないんだが。
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=0.999...&curid=685508&diff=10212935&oldid=10209788
ﾜﾛｽｗ
Lem必死だな(ﾌﾟw
ﾜﾛｽｗ
Lem必死だな(ﾌﾟw
Wikipedia「モザイク処理」のページにある写真があんまりだ
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1169461460/
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1169461460/
609 ：名無しの愉しみ：2007/01/24(水) 16:59:55 ID:Djao7HZw
610 ：名無しの愉しみ：2007/01/24(水) 17:01:51 ID:/bf0BaQE
>586
実際に観測されているのは大地震によって地球の自転軸がセンチ単位でずれるポールシフトだろ
この記事で問題にされているのは温暖な気候帯にあったアトランティス大陸が南極に移動するような
地球全体規模のポールシフトだから地質学上ありえん
実際に観測されているのは大地震によって地球の自転軸がセンチ単位でずれるポールシフトだろ
この記事で問題にされているのは温暖な気候帯にあったアトランティス大陸が南極に移動するような
地球全体規模のポールシフトだから地質学上ありえん
ウィキペディアの画像って転載とかしちゃいけないの?
半年ROMってろ
cproよくやった
>>606
正直、すまんかった。
正直、すまんかった。
「ラーメンマン」のことだろうが、
全面白紙化の場合は、文字通り前に書かれた文章を白紙化して継承していないんだから、
著作権侵害も継承し影響を受けるという見方自体が不自然なんだと思うがね。
こういうのも含め白紙化後も削除というコンセンサスとなっているのがおかしい。
さっさと白紙化の場合は継承しないし削除もされないという合意を表でやればいいんじゃね？
その辺をうやむやにして132人目方式が正当だというのは正当性を吟味していない前提のうえでの
論理にたってるんで受け入れられないよ。
全面白紙化の場合は、文字通り前に書かれた文章を白紙化して継承していないんだから、
著作権侵害も継承し影響を受けるという見方自体が不自然なんだと思うがね。
こういうのも含め白紙化後も削除というコンセンサスとなっているのがおかしい。
さっさと白紙化の場合は継承しないし削除もされないという合意を表でやればいいんじゃね？
その辺をうやむやにして132人目方式が正当だというのは正当性を吟味していない前提のうえでの
論理にたってるんで受け入れられないよ。
i. ﾞ､ iヽ ／ / / ヽ │
. ｌヽﾐ ゝ`‐､_ ＿_,. ‐´ ／ ,.ｲ ＼ ヽ |
`‐､ヽ.ゝ、_ ＿,,.. ‐'´ ／/l , ‐'´, ‐'`‐､＼ |
ヽ､.三 ﾐﾆ､＿ ＿＿＿ _,. ‐'´／/-─==＝＝=-､ヾ ／ヽ
,.‐'´ `''‐- ､._ヽ /.i ∠,. -─;==:- ､ゝ‐;----// ヾ.､
[ |､! /'￣r'bゝ}二. {`´ '´＿_ （_Y_）,. |.r-'‐┬‐l l⌒ | }
ﾞl |｀} ..:ヽ--ﾞ‐´ﾘ￣ヽd､ '''' ￣￣ |l !ﾆ! !⌒ //
. i.! l .::::: ｿ;;:.. ヽ､._ _,ノ' ゞ）ノ./
｀ ｰ＝=--‐'´(__,. ..、 ￣￣￣ i／‐'／
i .:::ﾄ､ ￣ ´ l､_／::|
! |: |
ヽ ｰ‐==:ﾆﾆﾆ⊃ !:: ト､
ヽ ､＿＿,,.. /:;;: .!; ＼
ヽ ::::::::::: ／:::;;:: ／
そうか！
ダブルスタンダード
↓
ダブル
↓
二個
↓
二ヶ
↓
ニケ
↓
ＮｉＫｅ
. ｌヽﾐ ゝ`‐､_ ＿_,. ‐´ ／ ,.ｲ ＼ ヽ |
`‐､ヽ.ゝ、_ ＿,,.. ‐'´ ／/l , ‐'´, ‐'`‐､＼ |
ヽ､.三 ﾐﾆ､＿ ＿＿＿ _,. ‐'´／/-─==＝＝=-､ヾ ／ヽ
,.‐'´ `''‐- ､._ヽ /.i ∠,. -─;==:- ､ゝ‐;----// ヾ.､
[ |､! /'￣r'bゝ}二. {`´ '´＿_ （_Y_）,. |.r-'‐┬‐l l⌒ | }
ﾞl |｀} ..:ヽ--ﾞ‐´ﾘ￣ヽd､ '''' ￣￣ |l !ﾆ! !⌒ //
. i.! l .::::: ｿ;;:.. ヽ､._ _,ノ' ゞ）ノ./
｀ ｰ＝=--‐'´(__,. ..、 ￣￣￣ i／‐'／
i .:::ﾄ､ ￣ ´ l､_／::|
! |: |
ヽ ｰ‐==:ﾆﾆﾆ⊃ !:: ト､
ヽ ､＿＿,,.. /:;;: .!; ＼
ヽ ::::::::::: ／:::;;:: ／
そうか！
ダブルスタンダード
↓
ダブル
↓
二個
↓
二ヶ
↓
ニケ
↓
ＮｉＫｅ
なんかな～、「あるある大事典Ⅱ！」みたいなゴミカル記事が、メインカルの秀逸な
記事より充実してるってのも Wikipedia の特徴の一つだな。ため息が出るわ。
記事より充実してるってのも Wikipedia の特徴の一つだな。ため息が出るわ。
なんで[[876]]がリダイレクト？
>>616
いくら不自然と叫んだところで
消されてしまうものは消されてしまうのだから仕方ない。
しかし白紙化の方だと大変なのは
白紙化前の版からもってきた場合の引き継ぎ方だな。
現状では白紙化は関係無しに引き継がれていることになっているから
削除にならない。
白紙化でも切れることにしてしまうと
これまで行われてきた白紙化で
削除でなかったものが削除対象になってしまったりだとか
潜在的な地雷が復活する可能性も少なくない。
いくら不自然と叫んだところで
消されてしまうものは消されてしまうのだから仕方ない。
しかし白紙化の方だと大変なのは
白紙化前の版からもってきた場合の引き継ぎ方だな。
現状では白紙化は関係無しに引き継がれていることになっているから
削除にならない。
白紙化でも切れることにしてしまうと
これまで行われてきた白紙化で
削除でなかったものが削除対象になってしまったりだとか
潜在的な地雷が復活する可能性も少なくない。
見ずに言うけど、数字の一覧にどんな著作性があるんだ？
>>624
132人目方式は問題がある点が指摘されているが、その著作侵害のごたごたを回避するのが
唯一のメリットだということが明らかになってきた。
そしてそのメリットとなる前提のごたごたがすっきり合意解決されれば、
デメリットしか残らず存在意義はなくなる。正当性はなくなる。
132人目方式は問題がある点が指摘されているが、その著作侵害のごたごたを回避するのが
唯一のメリットだということが明らかになってきた。
そしてそのメリットとなる前提のごたごたがすっきり合意解決されれば、
デメリットしか残らず存在意義はなくなる。正当性はなくなる。
白紙化で編集合戦が起きたら
権利関連はぐじゃぐじゃになるだろうな
権利関連はぐじゃぐじゃになるだろうな
>>622
現実の法廷にまで事件もってく覚悟があるならそう主張してくれば？
現実の法廷にまで事件もってく覚悟があるならそう主張してくれば？
もう
（白紙化。これまでこの記事に関わった主要な馬鹿 IP:220.30.44.201、掃除屋ケンちゃん）
みたいな感じでいいじゃん。
（白紙化。これまでこの記事に関わった主要な馬鹿 IP:220.30.44.201、掃除屋ケンちゃん）
みたいな感じでいいじゃん。
>>626
まず132人目方式というのと白紙化は異なる。
特に白紙化で対応しないでなぜ132人目方式なのか？というのが論点で、
ごたごたがあるないというのはここでは論点じゃあない。
132人目方式の存在意義があるかないか、必要性があるかないか、
正当性があるかないかを問うているんだろ。話を摩り替えるな。
まず132人目方式というのと白紙化は異なる。
特に白紙化で対応しないでなぜ132人目方式なのか？というのが論点で、
ごたごたがあるないというのはここでは論点じゃあない。
132人目方式の存在意義があるかないか、必要性があるかないか、
正当性があるかないかを問うているんだろ。話を摩り替えるな。
よくよく考えてみると白紙化のメリットってのもあまり出てないんだよなあ
>>630
別に何も異なって居ないと思うが。
別に何も異なって居ないと思うが。
>>630
だからといってその代用として
白紙化が使えるという事にもならないわけで
白紙化で合意しようというのも変な話だという事
白紙化はこんなメリットがあるということが
ほとんど語られてない現状で
じゃ白紙化にしようとは言えないってことだよ
だからといってその代用として
白紙化が使えるという事にもならないわけで
白紙化で合意しようというのも変な話だという事
白紙化はこんなメリットがあるということが
ほとんど語られてない現状で
じゃ白紙化にしようとは言えないってことだよ
>>634
概念的なメリットやデメリットで言えば＝だな。
操作性でいえば最古の履歴から辿りやすい132人目方式と
どこで白紙化されたのか分かりにくい白紙化という違いはある。
この先何百と版が重なってくるとどこで切れたかはなかなかな。
概念的なメリットやデメリットで言えば＝だな。
操作性でいえば最古の履歴から辿りやすい132人目方式と
どこで白紙化されたのか分かりにくい白紙化という違いはある。
この先何百と版が重なってくるとどこで切れたかはなかなかな。
全面改稿前の記事からコピペなどが行われているかどうか
ということが普通は論点になるんだが、白紙化の場合には
その吟味がまったく一切成されることが無いというのが問題。
そしてその吟味は記事の中身を理解したうえでなければ
わからない部分を含むにもかかわらず、中身はわかりません
でも継承していますと平然と言う変な削除依頼常駐組が
蔓延っているということが問題をムダに複雑にしている。
ということが普通は論点になるんだが、白紙化の場合には
その吟味がまったく一切成されることが無いというのが問題。
そしてその吟味は記事の中身を理解したうえでなければ
わからない部分を含むにもかかわらず、中身はわかりません
でも継承していますと平然と言う変な削除依頼常駐組が
蔓延っているということが問題をムダに複雑にしている。
>>635
技術的な操作手順として白紙化と132人目方式は明確に異なる。当たり前。
で、なぜ後者を使うのか？という議論の中で
概念的（なにこれ？）なメリットデメリットの「比較」があるわけだが、
その比較も等しいと今勝手に決めて、さらに＝とするってめちゃくちゃで話にならんな。
技術的な操作手順として白紙化と132人目方式は明確に異なる。当たり前。
で、なぜ後者を使うのか？という議論の中で
概念的（なにこれ？）なメリットデメリットの「比較」があるわけだが、
その比較も等しいと今勝手に決めて、さらに＝とするってめちゃくちゃで話にならんな。
１３２人目方式では削除という行程はあまり気にせずに
別のところにおいておくことにしようという先送りができる
という程度のことだろう。それにしたって白紙化でも同じ
ことがいえるわけで。
そもそもどっかからの写しを疑われるような記事を書いた奴が
わるいんじゃないのか？白紙化や１３２人目方式の是非以前にさ。
別のところにおいておくことにしようという先送りができる
という程度のことだろう。それにしたって白紙化でも同じ
ことがいえるわけで。
そもそもどっかからの写しを疑われるような記事を書いた奴が
わるいんじゃないのか？白紙化や１３２人目方式の是非以前にさ。
＞技術的な操作手順として白紙化と132人目方式は明確に異なる。当たり前。
＞で、なぜ後者を使うのか？という議論の中で
＞概念的（なにこれ？）なメリットデメリットの「比較」があるわけだが、
ここまでは同意。
＞その比較も等しいと今勝手に決めて、さらに＝とするってめちゃくちゃで話にならんな。
見た目が違っても実質的に同じであるということは何もおかしいことじゃないと思うがｗ
＞で、なぜ後者を使うのか？という議論の中で
＞概念的（なにこれ？）なメリットデメリットの「比較」があるわけだが、
ここまでは同意。
＞その比較も等しいと今勝手に決めて、さらに＝とするってめちゃくちゃで話にならんな。
見た目が違っても実質的に同じであるということは何もおかしいことじゃないと思うがｗ
というか、基本的に同じ目的を達成するためにデフォとしてあるのが白紙化で
新たになんか事情があって１３２人目によって発明されたのが１３２人目方式なわけだろ？
なんかまずい事情があるっていうことでその部分がメリットとして認知されているから
こうなってるんだが、その正当性の根拠となるまずい事情ってのが精査されて
解決されれば、その発明は無意味になるってことなんだがね。
もともとある白紙化デフォ方式のメリットを問う！っておかしな話だぜ。
新たになんか事情があって１３２人目によって発明されたのが１３２人目方式なわけだろ？
なんかまずい事情があるっていうことでその部分がメリットとして認知されているから
こうなってるんだが、その正当性の根拠となるまずい事情ってのが精査されて
解決されれば、その発明は無意味になるってことなんだがね。
もともとある白紙化デフォ方式のメリットを問う！っておかしな話だぜ。
改定メインページの暫定版はつくってあるのか？
>>640
おかしいな。白紙化＝132人目方式と認識して表で議論しているやつなぞひとりもいない。
それならば「なぜ白紙化でなく132人目方式なんでしょうか？」という問いに答えることもできないわけだが、
実際132人目方式ならばこういうメリットがある！というのが推進してきた人間の回答であって、
一緒ならば132人目方式というアイデンティティもなければ別段「是非」の問題としてとりあげられない。
それは白紙化という行為の是非という問題と一緒になってしまうわけで、
誰もこの辺を論議なぞしてないよ。
おかしいな。白紙化＝132人目方式と認識して表で議論しているやつなぞひとりもいない。
それならば「なぜ白紙化でなく132人目方式なんでしょうか？」という問いに答えることもできないわけだが、
実際132人目方式ならばこういうメリットがある！というのが推進してきた人間の回答であって、
一緒ならば132人目方式というアイデンティティもなければ別段「是非」の問題としてとりあげられない。
それは白紙化という行為の是非という問題と一緒になってしまうわけで、
誰もこの辺を論議なぞしてないよ。
>>638
手順が違うだけで、やろうとしてることが同じで、
もし削除ということがおきた場合に、履歴の断絶が
あるかどうかをきちんと調査するかしないか
ということを意識させる方法として有効か無効か
ということでしかないんだが。
いまその部分がまったくと言って考慮されない白紙化でも
ちゃんと考慮するようになれば１３２人目方式をとる必要も
なくなるのかもしれないなと言う話は何度も出ている。
おまえはただ１３２人目方式を攻撃対象にしてるだけのアホ。
あとは白紙化だと無条件に記事破壊を叫ぶ変な奴がいて、
いままさに１３２人目方式にもそういう無条件で記事破壊だと
言ってるお前のようなアホが涌いて着ている最中ってこともあるな。
手順が違うだけで、やろうとしてることが同じで、
もし削除ということがおきた場合に、履歴の断絶が
あるかどうかをきちんと調査するかしないか
ということを意識させる方法として有効か無効か
ということでしかないんだが。
いまその部分がまったくと言って考慮されない白紙化でも
ちゃんと考慮するようになれば１３２人目方式をとる必要も
なくなるのかもしれないなと言う話は何度も出ている。
おまえはただ１３２人目方式を攻撃対象にしてるだけのアホ。
あとは白紙化だと無条件に記事破壊を叫ぶ変な奴がいて、
いままさに１３２人目方式にもそういう無条件で記事破壊だと
言ってるお前のようなアホが涌いて着ている最中ってこともあるな。
ｇｄｇｄしてますね。
>>648
＞ちゃんと考慮するようになれば１３２人目方式をとる必要も
なくなるのかもしれないなと言う話は何度も出ている。
というか、それをさっき
＞132人目方式の存在意義があるかないか、必要性があるかないか、
正当性があるかないかを問うているんだろ。話を摩り替えるな。
と書いたら、一緒なのでどうたらとわけのわからん方向へまた持っていったのが
今のあほなお前なわけだ。
＞ちゃんと考慮するようになれば１３２人目方式をとる必要も
なくなるのかもしれないなと言う話は何度も出ている。
というか、それをさっき
＞132人目方式の存在意義があるかないか、必要性があるかないか、
正当性があるかないかを問うているんだろ。話を摩り替えるな。
と書いたら、一緒なのでどうたらとわけのわからん方向へまた持っていったのが
今のあほなお前なわけだ。
＞あとは白紙化だと無条件に記事破壊を叫ぶ変な奴がいて、
いままさに１３２人目方式にもそういう無条件で記事破壊だと
言ってるお前のようなアホが涌いて着ている最中ってこともあるな。
違うな。表にしろ、最終的な論点は132人目方式の存在意義。
記事破壊と言う事に関してみると、１３２人目自身が表明したように、
白紙化における議論を回避したいから。。という動機があるらしい。
これは通常踏むプロセスを俺がやるには問題ないはずというPOVを
根拠にしているので、またYassieの場合は悪意もあると揶揄されあれは差し戻しかな、
という人間がいるように記事破壊とつながる要素はむしろ白紙化よりもよっぽど大きいのだよ。
いままさに１３２人目方式にもそういう無条件で記事破壊だと
言ってるお前のようなアホが涌いて着ている最中ってこともあるな。
違うな。表にしろ、最終的な論点は132人目方式の存在意義。
記事破壊と言う事に関してみると、１３２人目自身が表明したように、
白紙化における議論を回避したいから。。という動機があるらしい。
これは通常踏むプロセスを俺がやるには問題ないはずというPOVを
根拠にしているので、またYassieの場合は悪意もあると揶揄されあれは差し戻しかな、
という人間がいるように記事破壊とつながる要素はむしろ白紙化よりもよっぽど大きいのだよ。
違う部分を精査して、もしメリットもデメリットも一緒ならば使う意味なぞねーだろ、
ってことで、メリットとされるごだごだ回避の元のごだごだがちゃんと明示的に合意がとれるならば、
存在意義がなくなるね？ってことなのに、
一緒だ＝だと強弁したいオバカサンがいるということで。
ってことで、メリットとされるごだごだ回避の元のごだごだがちゃんと明示的に合意がとれるならば、
存在意義がなくなるね？ってことなのに、
一緒だ＝だと強弁したいオバカサンがいるということで。
メリットもデメリットも、履歴を精査したがらないアホがいなければ変わらない
だから必要に応じて使えばいいのに禁止しなければならないとかいうのは
バカな話だ。
という話をしているのに一緒ってどういうことだとかいうバカはナンなの？
だから必要に応じて使えばいいのに禁止しなければならないとかいうのは
バカな話だ。
という話をしているのに一緒ってどういうことだとかいうバカはナンなの？
メリットもデメリットも同じだから、そのうち白紙化を使う人もいなくなるよね。それでいいじゃん。
新旧同じなら、新しい手法は禁止しなければならないと強弁したいオバカサンがいるのね。
>>651
履歴を精査したがらないアホがいるいないというのと、
この方式の是非を一緒くたに論じるおまえのアホさ加減については無知なんだな。
その必要に応じて、、という「必要」てどういう必要性なんだ？と精査しているのが現段階。
それをお前は必要なんだから必要という論理なんだろ？馬鹿はおまえだよｗ
履歴を精査したがらないアホがいるいないというのと、
この方式の是非を一緒くたに論じるおまえのアホさ加減については無知なんだな。
その必要に応じて、、という「必要」てどういう必要性なんだ？と精査しているのが現段階。
それをお前は必要なんだから必要という論理なんだろ？馬鹿はおまえだよｗ
>>654
お前が禁止したいから禁止するという論理なんだろ？バカはお前だよｗ
お前が禁止したいから禁止するという論理なんだろ？バカはお前だよｗ
>>653
断っておくが「新旧同じ」というのは甘やかしすぎだったと思ったな。
デメリットとして移動合戦、スキルのあるやつしか隠蔽されたほうのリダイレクト元の
履歴やらの情報が見れないとか、白紙化に比べて複雑な要素が多い。
存在価値がないのであれば、存在する必要はなく、現にYassieのようなケースが
一つでもある以上禁止する根拠にはなりうる。
白紙化嵐らしという問題はデフォとして存在していた白紙化という方式のうえで
すでにあるので、新たなケーススタディを１３２人目方式の上でつみあげて、
別ものとして議論する意味がない。
断っておくが「新旧同じ」というのは甘やかしすぎだったと思ったな。
デメリットとして移動合戦、スキルのあるやつしか隠蔽されたほうのリダイレクト元の
履歴やらの情報が見れないとか、白紙化に比べて複雑な要素が多い。
存在価値がないのであれば、存在する必要はなく、現にYassieのようなケースが
一つでもある以上禁止する根拠にはなりうる。
白紙化嵐らしという問題はデフォとして存在していた白紙化という方式のうえで
すでにあるので、新たなケーススタディを１３２人目方式の上でつみあげて、
別ものとして議論する意味がない。
実質的に同じことなんだから使いたい人が使いたいほうを使えばいいだけジャン
何でそんなに禁止したがるんだ？
何でそんなに禁止したがるんだ？
>>657
お前の感想なんか別に誰も聞いてないが。
お前の感想なんか別に誰も聞いてないが。
＞草薙がバカなことをしなければ１３２人目もこの方式を
開発する手間をかけるひつようもなかった。
ほらな？こういうレスがまさに俺が指摘する本質を露呈してるんだよ。
草薙がバカなことをした→だから１３２人目方式が存在し、正当性はそこにある
って理屈いわれてさ、はいそうですか。仕方ないですねーというのはお人よしがすることだよ。
普通はちょっと待ってね。じゃあその草薙がバカなことをしたって部分をまず検討しようとなるのが筋で、
著作権侵害の分断の部分も同じ事。全部あーそうですか、そりゃ仕方ないねーで済まされると思ってるのが
なんか勘違いしてんじゃねーの？
開発する手間をかけるひつようもなかった。
ほらな？こういうレスがまさに俺が指摘する本質を露呈してるんだよ。
草薙がバカなことをした→だから１３２人目方式が存在し、正当性はそこにある
って理屈いわれてさ、はいそうですか。仕方ないですねーというのはお人よしがすることだよ。
普通はちょっと待ってね。じゃあその草薙がバカなことをしたって部分をまず検討しようとなるのが筋で、
著作権侵害の分断の部分も同じ事。全部あーそうですか、そりゃ仕方ないねーで済まされると思ってるのが
なんか勘違いしてんじゃねーの？
春野秋葉 2007年1月24日 (水) 10:01 (UTC) -
>誠に申し訳ありませんが反対票を投じさせていただきました。と申しますのは、私が気になったのは、「過去にウィキ
>ペディアで行った管理・メンテナンス関係の自分の貢献で、もっとも印象に残っている、あるいは役立っていると思う
>こと」に対する回答の「ユーザーボックスTemplate:User SFの作成」と「過去に自分がした百科事典の項目の編集で、
>一番気に入っている、あるいは人の役に立っていると思う項目と編集」に対する回答の「環濠都市の起草」の2か所に
>ついてです。本当に申し訳ないのですが、この2つの作成はWikipediaの標準と比べてもレベル以下と判断せざるを得
>ません。3か月で巨大な記事に成長した政教分離の歴史レベルの記事を書けとはいいませんが、せめて毎日更新さ
>れる新着記事として選ばれた各記事くらいのレベルに達していないと「Wikipediaへの貢献」とはいえないでしょう。もし
>Template:User SFや環濠都市レベルの記事の作成が「Wikipediaへの貢献」と思っているのなら、思い上がりもいいと
>ころです。大変申し訳ありませんが、前述の「Wikipediaへの貢献」といえるレベルの記事の執筆が出来るようになるま
>で、管理者には立候補しないことをお勧めします。
お前が言うな（藁
>誠に申し訳ありませんが反対票を投じさせていただきました。と申しますのは、私が気になったのは、「過去にウィキ
>ペディアで行った管理・メンテナンス関係の自分の貢献で、もっとも印象に残っている、あるいは役立っていると思う
>こと」に対する回答の「ユーザーボックスTemplate:User SFの作成」と「過去に自分がした百科事典の項目の編集で、
>一番気に入っている、あるいは人の役に立っていると思う項目と編集」に対する回答の「環濠都市の起草」の2か所に
>ついてです。本当に申し訳ないのですが、この2つの作成はWikipediaの標準と比べてもレベル以下と判断せざるを得
>ません。3か月で巨大な記事に成長した政教分離の歴史レベルの記事を書けとはいいませんが、せめて毎日更新さ
>れる新着記事として選ばれた各記事くらいのレベルに達していないと「Wikipediaへの貢献」とはいえないでしょう。もし
>Template:User SFや環濠都市レベルの記事の作成が「Wikipediaへの貢献」と思っているのなら、思い上がりもいいと
>ころです。大変申し訳ありませんが、前述の「Wikipediaへの貢献」といえるレベルの記事の執筆が出来るようになるま
>で、管理者には立候補しないことをお勧めします。
お前が言うな（藁
>>660
あのさ
＞ほらな？こういうレスがまさに俺が指摘する本質を露呈してるんだよ。
＞草薙がバカなことをした→だから１３２人目方式が存在し、正当性はそこにある
は単なる経緯。誰が「正当性はそこにある」なんて言った？
同じ目的を達成する方法が複数になった経緯をだしただけのことだろ。
お前はそうやってバカな思い込みでモノを喋るからバカだといわれるんだろ。
あのさ
＞ほらな？こういうレスがまさに俺が指摘する本質を露呈してるんだよ。
＞草薙がバカなことをした→だから１３２人目方式が存在し、正当性はそこにある
は単なる経緯。誰が「正当性はそこにある」なんて言った？
同じ目的を達成する方法が複数になった経緯をだしただけのことだろ。
お前はそうやってバカな思い込みでモノを喋るからバカだといわれるんだろ。
>>658
１３２人目に白紙化以上のメリットも存在意義もないと確定するのであれば、
最初の記事名書き換えリダイレクトというアクションの意味が消滅し、正当性を失う。
根拠のない余計な改変はシステムの整合性に百害あって一利なし。
１３２人目に白紙化以上のメリットも存在意義もないと確定するのであれば、
最初の記事名書き換えリダイレクトというアクションの意味が消滅し、正当性を失う。
根拠のない余計な改変はシステムの整合性に百害あって一利なし。
>>664
ほら、結局自分が気に入らないから禁止しろっていってるだけじゃん。
ほら、結局自分が気に入らないから禁止しろっていってるだけじゃん。
>>667
手順が多いだけじゃあないな。
同一項目のノートも分割し、過去の履歴を経緯を知らない人間に告知するために、
きちんと必要な情報を提示する必要もある。
たとえばプログラムでいれば、やらんでいいところにGoto Goto でいったりきたりさせて、
無意味にスパゲッティ化している現象とまったく同じ。
意味のないことすんなよなという至極当然な話だが、
なんで意味のない手順を増やして意味のない操作をしたいんだおまえは？
手順が多いだけじゃあないな。
同一項目のノートも分割し、過去の履歴を経緯を知らない人間に告知するために、
きちんと必要な情報を提示する必要もある。
たとえばプログラムでいれば、やらんでいいところにGoto Goto でいったりきたりさせて、
無意味にスパゲッティ化している現象とまったく同じ。
意味のないことすんなよなという至極当然な話だが、
なんで意味のない手順を増やして意味のない操作をしたいんだおまえは？
あのさ、見てると、擁護派推進派もなんか一昔からは随分トーンダウンして、
メリットなんぞなんにもないってポーズになったわけ？
じゃあいらんだろ。132人目方式なんて。
白紙化じゃあ対応できない部分があるってのを真剣に聞くのであれば、
その対応できないってことをじっくり考えようじゃないかって態度は自然だろ。
メリットなんぞなんにもないってポーズになったわけ？
じゃあいらんだろ。132人目方式なんて。
白紙化じゃあ対応できない部分があるってのを真剣に聞くのであれば、
その対応できないってことをじっくり考えようじゃないかって態度は自然だろ。
>>671
それ、おまえだろ。でてくんなよカス
それ、おまえだろ。でてくんなよカス
とりたてて意味がないのに、記事名改変という行為は許容できない。
無意味な手順が増えると、そこにバグやエラーが混入する確率がその分高まる。
100歩ゆずって１３２人目方式自体に問題はないが、
メリットも実は喧伝されていたように無かったのであれば、
Yassie方式と揶揄される差し戻しになる可能性の分、悪用する人間が増えるという弊害、
さらに移動嵐、移動合戦という新たなお荷物を抱えるリスクをとる理由なぞなし。
白紙化一本でそれに付随する問題もひくるめて全部対処したほうがはるかにすっきりする。
100歩ゆずって１３２人目方式自体に問題はないが、
メリットも実は喧伝されていたように無かったのであれば、
Yassie方式と揶揄される差し戻しになる可能性の分、悪用する人間が増えるという弊害、
さらに移動嵐、移動合戦という新たなお荷物を抱えるリスクをとる理由なぞなし。
白紙化一本でそれに付随する問題もひくるめて全部対処したほうがはるかにすっきりする。
なんだ、一週間ぶりに覗いたってのにマダやってたのか。
大変だな熱血ってのも。
大変だな熱血ってのも。
このスレでレスのなかに「思い込み」というキーワードを二言目には混ぜる奴がいるが、
そいつは馬鹿だということは確定事象としても良いと思う。
そいつは馬鹿だということは確定事象としても良いと思う。
>>676
同意だな。
同意だな。
ああ「二言目には」をNGワードにすればいいのかｗ
「思い込み」でこのスレ検索してみた。
たしかに同一物ぽくて効果はありそうだｗ
たしかに同一物ぽくて効果はありそうだｗ
糞Yassieなんじゃね？「思い込み」って書く奴。
執拗に132人目方式擁護して論理破綻レスするとろも似てるし。
ゴミとかも書いてるよね。
執拗に132人目方式擁護して論理破綻レスするとろも似てるし。
ゴミとかも書いてるよね。
「ワンパターン」もかｗ
表で書いてるな。
宣言こそしていないが、文章の多くが外野に口出されたくない、議論をスキップしたいという論旨の
ことをとうとうと書いている。
このスレのやつでも本人か知らんが同じような事をいっつも書いてきただろ。
宣言こそしていないが、文章の多くが外野に口出されたくない、議論をスキップしたいという論旨の
ことをとうとうと書いている。
このスレのやつでも本人か知らんが同じような事をいっつも書いてきただろ。
一ついうと
白紙化がデフォだと思っている人がいるようだが
別に白紙化という行為に何らかの意味があったわけでもなく
白紙化の手順やらガイドラインというものがあるわけでもない。
白紙化自体にも同じような争いは「あ」っちゃんのダメポをはじめとしてあるわけで
白紙化でも起こりうる争いをデメリットとしてあげている人が
表には多いのがなんともな。
白紙化がデフォだと思っている人がいるようだが
別に白紙化という行為に何らかの意味があったわけでもなく
白紙化の手順やらガイドラインというものがあるわけでもない。
白紙化自体にも同じような争いは「あ」っちゃんのダメポをはじめとしてあるわけで
白紙化でも起こりうる争いをデメリットとしてあげている人が
表には多いのがなんともな。
>>685
本人乙
本人乙
132人目方式を禁止して
白紙化に全てを負わせるということになった場合
例えばyassieみたいな奴なら
ケンちゃんの関わった記事を全て
白紙化全面改稿していくということだって十分に考えられる。
こんどはガイド文書付きでな。
そんときにケンちゃんは耐えられるかどうかだな。
白紙化に全てを負わせるということになった場合
例えばyassieみたいな奴なら
ケンちゃんの関わった記事を全て
白紙化全面改稿していくということだって十分に考えられる。
こんどはガイド文書付きでな。
そんときにケンちゃんは耐えられるかどうかだな。
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85%E2%80%90%E4%BC%9A%E8%A9%B1%3ALonicera&diff=10209399&oldid=10206417
流石はウィキペディア一の糞管理者だな。まるで日本語が読めてない。
取り違えだの多重アカウントを疑ってるだの以前に、
Loniceraのコメントの主語は全部Loniceraだろうに。
流石はウィキペディア一の糞管理者だな。まるで日本語が読めてない。
取り違えだの多重アカウントを疑ってるだの以前に、
Loniceraのコメントの主語は全部Loniceraだろうに。
それ以前に、NiKeのコメントがやたらとケンちゃんをかばうものばかりなのが気になる。
いつものNiKeなら、とっくに荒らしだと感づいてるだろうに…
まさか、ケンちゃん＝NiKe？
いつものNiKeなら、とっくに荒らしだと感づいてるだろうに…
まさか、ケンちゃん＝NiKe？
>>691
ＮｉＫｅも余計なところにあちこち口をはさむもんだな。
記事書くネタが無くなったら探せば良いものを。
書くネタが尽きるような分野しか学んできてないなら自分の半生を反省しれ。
自分の不勉強だった時代を哀れめ。
ＮｉＫｅも余計なところにあちこち口をはさむもんだな。
記事書くネタが無くなったら探せば良いものを。
書くネタが尽きるような分野しか学んできてないなら自分の半生を反省しれ。
自分の不勉強だった時代を哀れめ。
いつから>>691はLoniceraのスポークスマンになったんだ？
Loniceraも無知蒙昧な輩に付きまとわれて難儀そうだな。
Loniceraも無知蒙昧な輩に付きまとわれて難儀そうだな。
NiKeだったら靴下だらけでも
何もおかしくないわな
何もおかしくないわな
>>694
単にみんなnikeが嫌いだってだけじゃないの？
単にみんなnikeが嫌いだってだけじゃないの？
>>694
Loniceraのスポークスマンで無くとも、まともに日本語の読める人間ならそのくらいは解る。
Loniceraのスポークスマンで無くとも、まともに日本語の読める人間ならそのくらいは解る。
まともに日本語の読める人間は２ちゃんねるにはいません、ウィキペディアにもいません。
TRPG=TsuRuPpaGe
利用者名の全角と半角、大文字と小文字の区別がつかない>>696は半年ROMをしましょう
>>689
Yassieじゃなくたって、ケンちゃんの書いたものなんて引き継ぎたくないって。
もし俺が加筆しようとしている記事で、最新版がケンちゃんだったら、
俺はケンちゃんの1つ前の版にリバートしてから加筆するね。
Yassieじゃなくたって、ケンちゃんの書いたものなんて引き継ぎたくないって。
もし俺が加筆しようとしている記事で、最新版がケンちゃんだったら、
俺はケンちゃんの1つ前の版にリバートしてから加筆するね。
>>701
このスレのログを見れば分かるように、、
このスレのログを見れば分かるように、、
毎日同じ時間帯になるとYassieが沸いてきます。
NIKEとNiKeの区別さえ付けば
全角がどうとか誰も気にしてない。
全角がどうとか誰も気にしてない。
そうだな、一緒にしたらNIKEに失礼だからな。
そこらへんには
深くて浅い理由があるんでしょ
きっと
深くて浅い理由があるんでしょ
きっと
実は家族だったとかさ
端くれ … 世帯主
NiKe … wpに出会う前は一日中TRPG三昧だった母
ケンちゃん … 二人の愛の結晶
こんなところか
NiKe … wpに出会う前は一日中TRPG三昧だった母
ケンちゃん … 二人の愛の結晶
こんなところか
今日は朝だけで来ないのかなnike
TRPG三昧というと、30～40歳くらいかのう。知識として知ってるのみならばもう少し若い可能性もあるが
>>712
NiKeは実年齢40代、精神年齢1桁
NiKeは実年齢40代、精神年齢1桁
NiKeがTRPG好きなのはよく解るな。
TRPGのGMなら、自分ルールで全てを動かせるから。
TRPGのGMなら、自分ルールで全てを動かせるから。
IRCでLemは１３２人目とは専門が違うというようなことを言っていた気がするのだが。
もし>715だったらWikipedian全員に中の人がいることが信じられなくなりそうだ
もし>715だったらWikipedian全員に中の人がいることが信じられなくなりそうだ
[[利用者:津和野町役場総務住民課]]
こういうユーザー名いいのか？
こういうユーザー名いいのか？
>>716
そういう意味ではなくて
こんなのとか
563 名前：名無しの愉しみ[sage] 投稿日：2005/11/24(木) 03:04:13 ID:???
>>559
Lemが[[図形]]でやったことの応用だな
===ここからおまけ===
懐かしいんだか懐かしくないんだかよくわからない
今と全然変わって無さそうなレスをお楽しみください
606 名前：名無しの愉しみ[sage] 投稿日：2005/11/24(木) 17:24:14 ID:???
>>603
たった 120KBで怒るなよ
こういうときは、2.5倍 = 300KB くらいの量を想定して
「マリステが参加してなくて良かった」
616 名前：名無しの愉しみ[sage] 投稿日：2005/11/24(木) 18:17:21 ID:???
>>612
っも消えてくれたら言うことはないんだが。
そういう意味ではなくて
こんなのとか
563 名前：名無しの愉しみ[sage] 投稿日：2005/11/24(木) 03:04:13 ID:???
>>559
Lemが[[図形]]でやったことの応用だな
===ここからおまけ===
懐かしいんだか懐かしくないんだかよくわからない
今と全然変わって無さそうなレスをお楽しみください
606 名前：名無しの愉しみ[sage] 投稿日：2005/11/24(木) 17:24:14 ID:???
>>603
たった 120KBで怒るなよ
こういうときは、2.5倍 = 300KB くらいの量を想定して
「マリステが参加してなくて良かった」
616 名前：名無しの愉しみ[sage] 投稿日：2005/11/24(木) 18:17:21 ID:???
>>612
っも消えてくれたら言うことはないんだが。
木場方式でいいよ、もう。
ダメな理由を原稿用紙で27枚分書いたら>>717の意見をのみます。
>>720
そりゃーマリステかSushisushiしかできんな
そりゃーマリステかSushisushiしかできんな
>>719
その方式は封印されている。
その方式は封印されている。
>>716
Lemにはそもそも専門が無いぞｗ
Lemにはそもそも専門が無いぞｗ
場所移動くらいは
前々からあったぞ。
元々そういう機能だからな。
移動先にリダイレクトをかぶせるあたりが
コロンちゃんの卵だったのだ。
前々からあったぞ。
元々そういう機能だからな。
移動先にリダイレクトをかぶせるあたりが
コロンちゃんの卵だったのだ。
>>722
体育館の裏で不良おじさん達に廻されてしまうから？
体育館の裏で不良おじさん達に廻されてしまうから？
>>723
数論だとIRCで聞いたような気もする。
数論だとIRCで聞いたような気もする。
>>720
三毛が微妙に観光協会の威を借りて編集を強行しようとしたように
実在の役場名で同じように編集合戦とかされたらやだゎというか
なんかあってからではおそいかなという気もするが
詳細はマリステ先生とsushisushi先生の共著論文（A4用紙全98789枚）をお待ちください
三毛が微妙に観光協会の威を借りて編集を強行しようとしたように
実在の役場名で同じように編集合戦とかされたらやだゎというか
なんかあってからではおそいかなという気もするが
詳細はマリステ先生とsushisushi先生の共著論文（A4用紙全98789枚）をお待ちください
[[利用者‐会話:Kouchiumi]]を見てたら
[[利用者:特別急行「富士」号]]があった。
これもOuvertureの靴下じゃね？
[[利用者:特別急行「富士」号]]があった。
これもOuvertureの靴下じゃね？
１３２人目氏の専門ってどのへんなんだろうか
微分幾何？
微分幾何？
Sudpex、著作権侵害の大罪人として晒しage
http://homepage1.nifty.com/archaeo/hikaku.gif
http://homepage1.nifty.com/archaeo/hikaku.gif
[[フォアゴー]]
>>733
なんの写しだ？
なんの写しだ？
735 ：名無しの愉しみ：2007/01/24(水) 22:10:29 ID:sO1iQDdz
向日葵追放
>>732
sudpexが関係してるの？
sudpexが関係してるの？
>>736
リンク先右上の吹き出し内参照
リンク先右上の吹き出し内参照
気持ちは分かるけど、ちょっと気持ち悪いな始祖鳥の人。
こんな糞スタブ削除しても問題ない
>>661
春野秋葉が自薦してる新着候補なんて、ほとんど相手にされてないじゃんw
テンプレもたしかオカルトとか超能力とかで糞テンプレ作って
ソッコーで削除されたんじゃないかと思うんだが。
本気で立候補を考えてるんなら、なんでこういうこと言うのかね orz
春野秋葉が自薦してる新着候補なんて、ほとんど相手にされてないじゃんw
テンプレもたしかオカルトとか超能力とかで糞テンプレ作って
ソッコーで削除されたんじゃないかと思うんだが。
本気で立候補を考えてるんなら、なんでこういうこと言うのかね orz
>>740
きっと鶏頭だからしょう。
きっと鶏頭だからしょう。
>>741
せめてアンカーを
せめてアンカーを
>>747のリンク先
＞Wikipedia『始祖鳥』項目の執筆者の皆さんへ(3)
＞簡単な比較画像を作ってみました。
＞比較に使ったのは、下記のコンテンツです。
＞始祖鳥生息地側 2004年4月10日 11:41:49 (WebArchive)
＞http://web.archive.org/web/20040410114149/http://homepage1.nifty.com/archaeo/dinobird/shisochou.html
＞Wikipedia側 2006年5月21日 (日) 09:22; Sudpex (ノート | 投稿記録) による版
＞http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%A7%8B%E7%A5%96%E9%B3%A5&oldid=5823813
＞Wikipedia『始祖鳥』項目の執筆者の皆さんへ(3)
＞簡単な比較画像を作ってみました。
＞比較に使ったのは、下記のコンテンツです。
＞始祖鳥生息地側 2004年4月10日 11:41:49 (WebArchive)
＞http://web.archive.org/web/20040410114149/http://homepage1.nifty.com/archaeo/dinobird/shisochou.html
＞Wikipedia側 2006年5月21日 (日) 09:22; Sudpex (ノート | 投稿記録) による版
＞http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%A7%8B%E7%A5%96%E9%B3%A5&oldid=5823813
>>748
もっとも、Sudpexに誠意があるとは思えないけどなｗ
もっとも、Sudpexに誠意があるとは思えないけどなｗ
まあ「こっちがマネしたわけじゃないよん」って言うのはたしかに普通だな
誰かSudpex＝Curelessのノートに凸して、このリンク貼ってやれよ
こういうときこそ１３２人目方式の出番なんじゃないか？
まあ、始祖鳥の人は削除しるとは言っていないし、削除依頼出したのはＮｉｋｅだしなあ。
誰かメールで、[email protected]に言うよう伝えとけ。
気持ちは分からんでもないが、あんなの晒していても気持ち悪がられるだけだろう。
誰かメールで、[email protected]に言うよう伝えとけ。
気持ちは分からんでもないが、あんなの晒していても気持ち悪がられるだけだろう。
英語版を翻訳して
132人目方式で飛ばせば
さすがに文句は言わないだろうな
まさか英語版も自分のところのサイトの劣化コピーとはいわな…
132人目方式で飛ばせば
さすがに文句は言わないだろうな
まさか英語版も自分のところのサイトの劣化コピーとはいわな…
[[Wikipedia:メインページの改訂/2007/改訂の是非を問う投票]]
賛成60/反対9/中立6/馬鹿10
圧倒的だな。
個人的には、メインページから[[Template:メインページお知らせ]]を排除してほしい。
こんな編集ばっかだもん。
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?oldid=9771613
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?oldid=10048528
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?oldid=5381435
賛成60/反対9/中立6/馬鹿10
圧倒的だな。
個人的には、メインページから[[Template:メインページお知らせ]]を排除してほしい。
こんな編集ばっかだもん。
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?oldid=9771613
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?oldid=10048528
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?oldid=5381435
だから著作権侵害ではないんだって。
それよりも相手サイトの参考文献を探してきてそれを参考文献に追加すれば良いんじゃ。
それよりも相手サイトの参考文献を探してきてそれを参考文献に追加すれば良いんじゃ。
いまこそ１３２人目方式の出番か。急いで翻訳できる人がいればだが
可変IPでしかも署名もしない奴と対話する必要性を全く感じない
132人目方式がでる必然性はまるで無い。というかそんなことしたら相手は余計怒るわい。
始祖鳥サイトの人は「個人サイト」と見下されたような表現があったからトサカに来ちゃったんでしょ？
いやいや、「Sudpexは荒らしの常習者で、今はCurelessと名前を変えてます」
とか何とか言って、そこのサイトの管理人がSudpexに抗議するように仕向けるとか。
とか何とか言って、そこのサイトの管理人がSudpexに抗議するように仕向けるとか。
ウィキペディアの解説書くのにネットに頼りすぎなんだよ。
>>760
それで怒ったらキチガイ杉だろｗ
それで怒ったらキチガイ杉だろｗ
なんというかその、Wikipediaに来て自分の利用者ページからサイトへリンクすればいいんでないかい？
>>756
一応昔は日本語版のWikipediaロゴの選定のお知らせとかやってたけど、最近は専らCMだな。ノミネートされたとか受賞したとかの
一応昔は日本語版のWikipediaロゴの選定のお知らせとかやってたけど、最近は専らCMだな。ノミネートされたとか受賞したとかの
つか、これ思い出した
世の中には自意識過剰な人というのがいるしな
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85:Miketsukunibito&diff=next&oldid=2080467
世の中には自意識過剰な人というのがいるしな
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85:Miketsukunibito&diff=next&oldid=2080467
>>764
ぶっちゃけ、ネットやってる最中に紙の本読みながらってのはめんどくさい
ぶっちゃけ、ネットやってる最中に紙の本読みながらってのはめんどくさい
ていうかそのサイトの人が
wpにIPを変えつつ靴下を駆使しつつ
その記事に書きためた可能性
wpにIPを変えつつ靴下を駆使しつつ
その記事に書きためた可能性
本読みながらだと文が似ちゃうから、脳内にある情報だけを頼りに最初は書くなあ。
最終的に確認はするけど。
最終的に確認はするけど。
>>661
天に向かって唾を吐くというのはこのことだな。
天に向かって唾を吐くというのはこのことだな。
ネット上のを参考にするのは良いけど、やはり紙媒体のをそれなりに揃えて確認しながらにした方が良いだろ。
ネット上のは大間違いが多いからな。
でよ、この件は著作権とは関係が無いの。だからGFDLも関係ない。132人目方式が出張る理由も無い。
改稿するならするでそのまま改稿しても問題ない。
ネット上のは大間違いが多いからな。
でよ、この件は著作権とは関係が無いの。だからGFDLも関係ない。132人目方式が出張る理由も無い。
改稿するならするでそのまま改稿しても問題ない。
[[Wikipedia:投稿ブロック依頼/Kokkei]]
やっと来たか
やっと来たか
>>770
参考文献としていたサイトに対する暴言で、NiKeを無期限ブロックにしようぜ。
参考文献としていたサイトに対する暴言で、NiKeを無期限ブロックにしようぜ。
天に向かって唾を吐いてダッシュ
という遊びがあった。
走っている最中に上向いて唾吐くの。
うまくいくと後続の人が食らう予定…
という遊びがあった。
走っている最中に上向いて唾吐くの。
うまくいくと後続の人が食らう予定…
>>776
あの人の場合は自分がパクった方だと言われるのが不快だった程度なんでないかい
あの人の場合は自分がパクった方だと言われるのが不快だった程度なんでないかい
>>778
最後の確認こそネットじゃなくて紙媒体でやれよ。
最後の確認こそネットじゃなくて紙媒体でやれよ。
[[Wikipedia:メインページの改訂/2007/改訂の是非を問う投票]]
さすがにトップに貼られただけあって、大勢投票してくれるのだが・・・チェックが大変orz
新規参入で反対票入れるやつって何なんだろ。
さすがにトップに貼られただけあって、大勢投票してくれるのだが・・・チェックが大変orz
新規参入で反対票入れるやつって何なんだろ。
>>779
ついでに晒しageられたSudpexも無期限でいい。
そのサイトの管理人には、
「この不祥事に関して、当該版の編集を行なったSudpexは
今後一切Wikipediaの編集をできないように致しました。」
と、誠意を持った対応の結果の無期限ブロックであると伝えればいい。
ついでに晒しageられたSudpexも無期限でいい。
そのサイトの管理人には、
「この不祥事に関して、当該版の編集を行なったSudpexは
今後一切Wikipediaの編集をできないように致しました。」
と、誠意を持った対応の結果の無期限ブロックであると伝えればいい。
>>786
NiKe乙
NiKe乙
広域ブロックに巻き込まれたのだけれど。
ビック東海（220.148.*.*）の荒らしってどのあたりで見られる？
ブロックログは
2007年1月18日 (木) 14:54 Faso (ノート | 投稿記録) "220.148.0.0/18 (投稿記録)" を 3ヶ月 ブロックしました ({{range block long|[ビック東海]}})
ビック東海（220.148.*.*）の荒らしってどのあたりで見られる？
ブロックログは
2007年1月18日 (木) 14:54 Faso (ノート | 投稿記録) "220.148.0.0/18 (投稿記録)" を 3ヶ月 ブロックしました ({{range block long|[ビック東海]}})
薄っぺらい編集と悪質な悪戯と他人に厳しく自分に甘いダブルスタンダードな判断がご専門のＮｉＫｅさん
>>788
今日から俺はNiKe。
今日から俺はNiKe。
[[ビック東海]]って今はプロバイダやってるんだ。知らんかった。「アイギーナの予言」好きだったんだが。
>>790
先生！NiKeは「薄っぺらい編集」すらしてないと思います！
先生！NiKeは「薄っぺらい編集」すらしてないと思います！
[[今日から俺は|きょうからＮｉＫｅは]]
今日は、YassieもLonicera（Yassieの犬）も静香だな
>>794
あまりにも('A`)
あまりにも('A`)
ケンチャン一派もいねえ。平和な夜だ
ＮｉＫｅも静香なようだが
二人して何かあったんだろうか？
二人して何かあったんだろうか？
>>793
貴様は「すら」以外の日本語を知らんのか？
貴様は「すら」以外の日本語を知らんのか？
WikiJA-MLも平穏だし、なによりだ。
騒がしいアホ抗争両派は夕方ぐらいに来たようだが……
最近のwikipediaには基地外分が足りない
去年は豊作だったのに
去年は豊作だったのに
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
【格闘技】五味隆典、ラスベガス初見参! ニック・ディアスとの対戦が決まる＝PRIDE.33 [芸スポ速報+]
【格闘技】五味隆典、ラスベガス初見参! ニック・ディアスとの対戦が決まる＝PRIDE.33 [芸スポ速報+]
>>800
あなたが薄っぺらい編集と悪質な悪戯と他人に厳しく自分に甘いダブルスタンダードな判断がご専門のＮｉＫｅさん？
あなたが薄っぺらい編集と悪質な悪戯と他人に厳しく自分に甘いダブルスタンダードな判断がご専門のＮｉＫｅさん？
ＮｉＫｅとか言う暗闇の中でサイコロを転がして魔法のミサイルをランダムに放り投げる前世紀の遺物なヲタクは[[Uncyclopedia:ja:ゾーク]]で繰り返し[[Uncyclopedia:ja:グルー]]に食べられればいいんだ。
声に出して読みたい日本語でおｋなレス
ＮｉＫｅとか言う暗闇の中で
サイコロを転がして
魔法のミサイルを
ランダムに放り投げる
前世紀の遺物なヲタクは
[[Uncyclopedia:ja:ゾーク]]で繰り返し
[[Uncyclopedia:ja:グルー]]に食べられれば
いいんだ。
ＮｉＫｅとか言う暗闇の中で
サイコロを転がして
魔法のミサイルを
ランダムに放り投げる
前世紀の遺物なヲタクは
[[Uncyclopedia:ja:ゾーク]]で繰り返し
[[Uncyclopedia:ja:グルー]]に食べられれば
いいんだ。
>>810
うちの高校の国語テストでは点数をやれん文章だな
うちの高校の国語テストでは点数をやれん文章だな
>>812
高校の国語の教員やってんの？
高校の国語の教員やってんの？
利用者（＝HS）氏 == 利用者キリカ氏
疑惑浮上。。。
[[ノート:萌え]]
疑惑浮上。。。
[[ノート:萌え]]
キリカ 「男説」浮上。
[[おちんちんランド]]開園～♪
本当に改名されるのか？これ、
[[Wikipedia:コメント依頼/Yassie方式もしくは132人目方式の是非について]]
[[Wikipedia:コメント依頼/Yassie方式もしくは132人目方式の是非について]]
>>816
女だと思ってた奴いるの？
女だと思ってた奴いるの？
820 ：利用者:Yassie：2007/01/24(水) 23:44:34 ID:???
俺は今ひとりだけど、寂しくない。
>>820
エロゲと右手が友達だから？
エロゲと右手が友達だから？
Yassie、早く帰って来いよ。
議論はｇｄｇｄになってるけど、君はそんなこと気にしなくて
粛々と翻訳記事を投下してくれればいいから。
ただし、言葉遣いは覚えておいでよね。
議論はｇｄｇｄになってるけど、君はそんなこと気にしなくて
粛々と翻訳記事を投下してくれればいいから。
ただし、言葉遣いは覚えておいでよね。
今ひどい自演を見た
>>823
Yassieは書き込まないでください。
Yassieは書き込まないでください。
[[利用者:Yassie|Yassie]]は書き込まないで下さい
ここの住人はYassieを追放したいのか？
Yassieが丁寧な言葉で会話のできるキャラになって、
静かに翻訳記事を投下してくれて、
新着記事への自薦を控えてくれればいいと思っているだけなのだが。
Yassieが丁寧な言葉で会話のできるキャラになって、
静かに翻訳記事を投下してくれて、
新着記事への自薦を控えてくれればいいと思っているだけなのだが。
[[Wikipedia:コメント依頼/Yassie方式もしくは132人目方式の是非について]]
177kB
大きすぎ
177kB
大きすぎ
>>830
ふざけるな。いくらなんでもそいつらと比較することはクレイジーだ。金輪際その名前は見たくない。
ふざけるな。いくらなんでもそいつらと比較することはクレイジーだ。金輪際その名前は見たくない。
>>830
天地がひっくり返っても、あの馬鹿どもを「マトモだ」とは到底いえないだろ。どう考えても。
天地がひっくり返っても、あの馬鹿どもを「マトモだ」とは到底いえないだろ。どう考えても。
>>831
「セルフノミネート」してたが。
「セルフノミネート」してたが。
>>831
そうだったか。理解した。
>>828
俺としては、余計な騒ぎになるだけとしか思えないので
誰に対しても丁寧な言葉で会話をするようになってほしい。
あ～あ、またやってるわ、と思っても、
つい論争をヲチしてしまうので、疲れて適わん。
>>830
じゃあ表でブロック依頼出してくれ。
そうだったか。理解した。
>>828
俺としては、余計な騒ぎになるだけとしか思えないので
誰に対しても丁寧な言葉で会話をするようになってほしい。
あ～あ、またやってるわ、と思っても、
つい論争をヲチしてしまうので、疲れて適わん。
>>830
じゃあ表でブロック依頼出してくれ。
わぁい
>>833
Yassieは、あの馬鹿どもにも劣る存在。
Yassieは、あの馬鹿どもにも劣る存在。
>818
もう遅い気がする。
[[Wikipedia:削除依頼/イーストロサンゼルス]]で、
「Wikipedia:コメント依頼/Yassieで、新たに節を設けて、」って書いたのに...
もう遅い気がする。
[[Wikipedia:削除依頼/イーストロサンゼルス]]で、
「Wikipedia:コメント依頼/Yassieで、新たに節を設けて、」って書いたのに...
>829
すまん。
すまん。
>>837
いやおまえさん、どう考えてもそれはおかしいだろ。
いやおまえさん、どう考えてもそれはおかしいだろ。
>>837
駄犬乙
駄犬乙
一番の理想は、「あの馬鹿ども」らが完全に消滅して、執筆者一色になること。
Yassieは執筆者相手には丁寧なんだから、それなら過激な問題はおこらない。
と、俺は妄想している。
Yassieは執筆者相手には丁寧なんだから、それなら過激な問題はおこらない。
と、俺は妄想している。
かなり名の知られた執筆者か、管理者が、
体面を気にせずに削除依頼用に取得したアカウントが
「ケンちゃん」のような気がする。
体面を気にせずに削除依頼用に取得したアカウントが
「ケンちゃん」のような気がする。
「記事かけないからコーディネーターやるお」は不要。
そいつらが消えるだけで、桃源郷に近づく。
そいつらが消えるだけで、桃源郷に近づく。
Yassieの使えない人達を見下すような態度と、見下されるような人がYassieをかまいに行くことが負を生み出す。気がする
>>844
ケンちゃんはサブスタブを削除依頼に出さず、余計ともいえる手直しをしてるケンについて
ケンちゃんはサブスタブを削除依頼に出さず、余計ともいえる手直しをしてるケンについて
nikeにしろケンちゃんにしろ
単にMってだけなんじゃないかな。
yassieに罵倒されたいがためにこんなことに…
単にMってだけなんじゃないかな。
yassieに罵倒されたいがためにこんなことに…
>>849
ケンちゃんは真性サドだろ。
ケンちゃんは真性サドだろ。
その「馬鹿ども」のうち、小学生の方なんだがよう、
今からでも
*ウィキペディアンとはどう有るべきか
*インターネット百科事典における記事の編集とは一体どういうものが望ましいのか
*人様に物事を説明するための文章を書くためにはどうすれば良いのか
これらのことを徹底的に叩き込んだとしたら、
少なくともNiKeよりもましな編集をするようにはならんだろうか？
まあ、そのまえに、誰か成人して社会に出たウィキペディアンと一緒に
旅にでも出て、いろいろ経験積むのが先かも知れんが。
今からでも
*ウィキペディアンとはどう有るべきか
*インターネット百科事典における記事の編集とは一体どういうものが望ましいのか
*人様に物事を説明するための文章を書くためにはどうすれば良いのか
これらのことを徹底的に叩き込んだとしたら、
少なくともNiKeよりもましな編集をするようにはならんだろうか？
まあ、そのまえに、誰か成人して社会に出たウィキペディアンと一緒に
旅にでも出て、いろいろ経験積むのが先かも知れんが。
>>837て生きてて恥ずかしくないの？きも～い
KanjyとかKasakaとか以外にコーディネーターといえる奴は
まずいないだろ。印アクティブなTomosとかまで含めても
コーディネーター不在はいまだ厳然たる問題としてのこってる。
まずいないだろ。印アクティブなTomosとかまで含めても
コーディネーター不在はいまだ厳然たる問題としてのこってる。
> 誰か成人して社会に出たウィキペディアンと一緒に旅にでも出て、
sneg?
sneg?
>>770
>しかし、どんなに素晴らしいサイトであろうと個人運営なら「個人サイト」です。
そして、Wikipediaにおいて個人運営のサイトを「参考文献」として挙げるわけにはいかないと考えます。
残念ながら、個人運営のサイトはいつ消失するか分からないのですから。 -- ＮｉＫｅ 2007年1月23日
[[ノート:始祖鳥]]
>しかし、どんなに素晴らしいサイトであろうと個人運営なら「個人サイト」です。
そして、Wikipediaにおいて個人運営のサイトを「参考文献」として挙げるわけにはいかないと考えます。
残念ながら、個人運営のサイトはいつ消失するか分からないのですから。 -- ＮｉＫｅ 2007年1月23日
[[ノート:始祖鳥]]
>>853
日本語翻訳チームのコーデネーカーをされている「つ」
日本語翻訳チームのコーデネーカーをされている「つ」
>>854
大谷はもう手遅れだと思う
大谷はもう手遅れだと思う
859 ： ◆Cpro.0SR8o ：2007/01/25(木) 00:20:50 ID:???
GYEBSJGFAの相手すんのめんどくせーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
>>857
18禁記事チームのシーモネーターをされている[[利用者:ひがやん]]
18禁記事チームのシーモネーターをされている[[利用者:ひがやん]]
>>856
2007年1月17日 (水) 14:55 ＮｉＫｅ
(rv. 「外部リンク」で「個人サイト」であることに間違いは無い。リンク先の"抗議文"に合わせたのかもしれないが、異議はノートでお願いしたい)
[[始祖鳥 - 変更履歴]]
2007年1月17日 (水) 14:55 ＮｉＫｅ
(rv. 「外部リンク」で「個人サイト」であることに間違いは無い。リンク先の"抗議文"に合わせたのかもしれないが、異議はノートでお願いしたい)
[[始祖鳥 - 変更履歴]]
（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ
>>305 匿名投稿者は2chやスラドみたいに時間間隔あけないと投稿できない機能を導入してほしいな。
特に人大杉の時。
特に人大杉の時。
そんなことしかできないnike…
そういう表現は自分に跳ね返ってくるぞ
「薄っぺらい編集」と「悪質な悪戯」と「ダブルスタンダードな判断」が専門であることに間違いはない。
そういう表現は自分に跳ね返ってくるぞ
「薄っぺらい編集」と「悪質な悪戯」と「ダブルスタンダードな判断」が専門であることに間違いはない。
広域ブロックに巻き込まれた。
勘弁してくれ。
2007年1月24日 (水) 02:46 Faso (ノート | 投稿記録)
"219.127.92.160/27 (投稿記録)" を 無期限 ブロックしました
({{range block/不特定多数|[アイデアリンク]}})
勘弁してくれ。
2007年1月24日 (水) 02:46 Faso (ノート | 投稿記録)
"219.127.92.160/27 (投稿記録)" を 無期限 ブロックしました
({{range block/不特定多数|[アイデアリンク]}})
NikeがWikipeから去っても、Kanbunみたく慰留されることはないんだろうな
>>865
Loniceraは暴言でブロックではないのか？
Loniceraは暴言でブロックではないのか？
別に記事書いているわけでもないNikeが
個人サイトかどうかで張り合う理由が分からん
無用の争いを増やしてるだけというのがなんともな
個人サイトかどうかで張り合う理由が分からん
無用の争いを増やしてるだけというのがなんともな
>>867
違う。
ttp://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E7%89%B9%E5%88%A5:Log&type=block&page=%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85:Lonicera
違う。
ttp://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E7%89%B9%E5%88%A5:Log&type=block&page=%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85:Lonicera
>>865
MLにgo
MLにgo
ほう。Loniceraは、MACHIDA-NETか。メモっとこう。
祝・ロリフェラ広域ブロック!!
>>873
ロリフェラ自身のIPでの編集が問題起こしたと思われｗ
ロリフェラ自身のIPでの編集が問題起こしたと思われｗ
NIKEの追放は秒読み段階に突入
>>876
Yassie追放までは、ＮｉＫｅは温存させたい。
Yassie追放までは、ＮｉＫｅは温存させたい。
/27で巻き込まれるというのも、不運どころではないな
Yassieはおいとけ。ＮｉＫｅは早く抹殺するほうがいい。
【レス抽出】
対象スレ： 【百科事典】ウィキペディア第328刷【Wikipedia】
キーワード： Yassie
抽出レス数：113
このスレの10%以上はYassieで出来ています。
対象スレ： 【百科事典】ウィキペディア第328刷【Wikipedia】
キーワード： Yassie
抽出レス数：113
このスレの10%以上はYassieで出来ています。
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85%E2%80%90%E4%BC%9A%E8%A9%B1:%E6%89%8B%E5%85%88&oldid=10204941
根拠のない荒らしへのリストアップ、および根拠のないソックパペットテンプレートの貼付をやめてください。向日葵三十郎 2007年1月23日 (火) 16:00 (UTC)
('A`)
根拠のない荒らしへのリストアップ、および根拠のないソックパペットテンプレートの貼付をやめてください。向日葵三十郎 2007年1月23日 (火) 16:00 (UTC)
('A`)
NiKeも132人目次第じゃないかという気がする
潰されるまでいかなくても
あそこまで言われて引き下がったら
今後執筆者へ物申すことは難しくなってくるだろうし。
潰されるまでいかなくても
あそこまで言われて引き下がったら
今後執筆者へ物申すことは難しくなってくるだろうし。
>>419 ガイドライン的には「その記述が正しい確信があるなら『要出典』貼れ。
あやしいならノートに移して執筆者に出典を要求せよ」てことになるな。
あやしいならノートに移して執筆者に出典を要求せよ」てことになるな。
>>854氏、
俺はYassie氏を馬鹿とは思っておらんよ。
投稿する記事はどれもがきちんと翻訳されて読みやすいし、しっかりしている。
惜しむべきは、本人が他の、特定のタイプのウィキペディアンに対して攻撃的なことやの。
挑発的なことを言われても、「はいはい」と笑って流せるようになれば良いとおもうがねえ。
>>855氏、
いや、断じてエロげじゃないぞ・・・。
だって出演が小学生の初々しい男の子と
24過ぎくらいの疲れた感じがする男子大学生だ・・・。
や、待てよ、大学生を家庭教師的な眼鏡かけた御姉さんでも良いなあ・・・。
大谷キュン (;´Д｀)ﾊｧﾊｧ
俺はYassie氏を馬鹿とは思っておらんよ。
投稿する記事はどれもがきちんと翻訳されて読みやすいし、しっかりしている。
惜しむべきは、本人が他の、特定のタイプのウィキペディアンに対して攻撃的なことやの。
挑発的なことを言われても、「はいはい」と笑って流せるようになれば良いとおもうがねえ。
>>855氏、
いや、断じてエロげじゃないぞ・・・。
だって出演が小学生の初々しい男の子と
24過ぎくらいの疲れた感じがする男子大学生だ・・・。
や、待てよ、大学生を家庭教師的な眼鏡かけた御姉さんでも良いなあ・・・。
大谷キュン (;´Д｀)ﾊｧﾊｧ
Yassie は即刻追放すべき
NiKeは逝ってよし
どうしてなのかな
Yassie にふれる
だけで心が
泥のような怒りで満ちてくる
Yassie にふれる
だけで心が
泥のような怒りで満ちてくる
MACHIDA-NET使用のLoniceraは逃亡？
>>892
コクる筈がレイプにまで発展しそうだからやめとけ
コクる筈がレイプにまで発展しそうだからやめとけ
偉そうなYassieと偉そうなＮｉＫｅなら前者は許せて後者は許せない
それはきっとＮｉＫｅの発言に根拠が無いからだとおもうんだ。
それはきっとＮｉＫｅの発言に根拠が無いからだとおもうんだ。
>>892
Yassie流でコクったら、告訴されるぞ。
Yassie流でコクったら、告訴されるぞ。
トムとジェリーみたいだなw
YassieとＮｉＫｅは、
* トムとジェリー
* 似た者同士
* 近親憎悪
* トムとジェリー
* 似た者同士
* 近親憎悪
>>898
明日は我が身だよLonicera（ホストMACHIDA-NET）
明日は我が身だよLonicera（ホストMACHIDA-NET）
>>895にはＮｉＫｅにブロックされた逆恨みはないよな？
>>900
まとめよろしく
まとめよろしく
>しかし、どんなに素晴らしいサイトであろうと個人運営なら「個人サイト」です。
そして、Wikipediaにおいて個人運営のサイトを「参考文献」として挙げるわけにはいかないと考えます。
残念ながら、個人運営のサイトはいつ消失するか分からないのですから。 -- ＮｉＫｅ 2007年1月23日
[[ノート:始祖鳥]]
歴史に残る名言、もとい、迷言だ（ｗ
次回のスレ立て時には必ずテンプレに
そして、Wikipediaにおいて個人運営のサイトを「参考文献」として挙げるわけにはいかないと考えます。
残念ながら、個人運営のサイトはいつ消失するか分からないのですから。 -- ＮｉＫｅ 2007年1月23日
[[ノート:始祖鳥]]
歴史に残る名言、もとい、迷言だ（ｗ
次回のスレ立て時には必ずテンプレに
千代林檎は激しくウザイ
907 ：名無しの愉しみ：2007/01/25(木) 01:20:11 ID:weRf9/TE
ＮｉＫｅは馬鹿だ。
Yassie は頭はいいと思う。
しかし人格が壊れてるし、
何より、
臭い。
しかし人格が壊れてるし、
何より、
臭い。
ロニセラが中傷発言の責任をどう取らされるのか、見ものだなｗ
>>906
またなんかあったのか？Lem
またなんかあったのか？Lem
相手がケンちゃんでは
あんまり責任なさそうｗ
あんまり責任なさそうｗ
>>908
その臭いYassieに飼われている、番犬Loniceraって、カワイソーなやつ。
その臭いYassieに飼われている、番犬Loniceraって、カワイソーなやつ。
そんな奴等にさえ馬鹿にされる記事の書けないゴミ人間達は可哀想だな
Yassieの臭い陰茎を舐める、バター犬Lonicera（MACHIDA-NET）
何か必死な人がいますね・・・
917 ：名無しの愉しみ：2007/01/25(木) 01:34:42 ID:Wz1GcgDh
名のある執筆者にしては
言葉遣いが下品すぎないか？
読解力も我田引水が激しいしな。
あんなんでまともな項目を執筆できるとは
到底思えんのだがどうだろう。
言葉遣いが下品すぎないか？
読解力も我田引水が激しいしな。
あんなんでまともな項目を執筆できるとは
到底思えんのだがどうだろう。
ここでどんなに煽っても
表での記事の書けない馬鹿なケンちゃんというイメージが消えるわけえではないのに
虚しくならんのかね。
表での記事の書けない馬鹿なケンちゃんというイメージが消えるわけえではないのに
虚しくならんのかね。
ま、少なくとも通常名前空間の編集に関しては
俺は掃除屋よりはマシだと自信を持って主張するな。
比較の対象があまりにも低すぎるけどなw
俺は掃除屋よりはマシだと自信を持って主張するな。
比較の対象があまりにも低すぎるけどなw
とーりとーりくっさいーとーりくっさいー どわんご
やることないから点呼でもするか。
2証のほうも約定しねぇし。
2証のほうも約定しねぇし。
923 ：名無しの愉しみ：2007/01/25(木) 02:08:36 ID:Wz1GcgDh
ﾉｼ
924 ：名無しの愉しみ：2007/01/25(木) 02:13:05 ID:9QB87bfu
ﾉｼ
925 ： ◆Cpro.0SR8o ：2007/01/25(木) 02:14:21 ID:???
({{range block/不特定多数|[アイデアリンク]}})
で広域に引っかかるって、 株価【55】氏はネカフェ組だったのか
で広域に引っかかるって、 株価【55】氏はネカフェ組だったのか
[[Wikipedia:削除依頼/Category:日本の大学キャンパス]]
[[Wikipedia:ウィキプロジェクト 大学/大学キャンパス独立基準]]
まあた頓珍漢なこと言い出す奴がいたもんだ。もう慣れたが。
[[Wikipedia:ウィキプロジェクト 大学/大学キャンパス独立基準]]
まあた頓珍漢なこと言い出す奴がいたもんだ。もう慣れたが。
4人かよ！！
…泣けてくるな。
…泣けてくるな。
何が4人なんだ。
ねこみみおさげしっぽつき
ねこみみおさげしっぽつき
ねこみみおさげしっぽつき
ウィキスロー除けのおまじない
ねこみみおさげしっぽつき
ねこみみおさげしっぽつき
ウィキスロー除けのおまじない
>>930
逆効果だな、正直
逆効果だな、正直
[[公正取引]]
こんな名称でいいんかい
こんな名称でいいんかい
933 ：純之助 ◆Acaey.R1aU ：2007/01/25(木) 03:11:25 ID:???
934 ：キリキ：2007/01/25(木) 03:12:03 ID:JcUBN9uE
俺漏れも
935 ：名無しの愉しみ：2007/01/25(木) 03:14:29 ID:03ZfsM39
小生も
それでも7人かよ…。
始祖鳥のところは個人サイトと言えば個人サイトじゃないの。
ただ、資料価値が高く大変参考になるサイト。
まあ、ウィキ的には個人サイトはゴミのシノニマスなので、一緒くたにするべきじゃないのかもしれん。
記事から個人のブログへのリンクを貼る阿呆も居る事だし。
ただ、資料価値が高く大変参考になるサイト。
まあ、ウィキ的には個人サイトはゴミのシノニマスなので、一緒くたにするべきじゃないのかもしれん。
記事から個人のブログへのリンクを貼る阿呆も居る事だし。