【百科事典】ウィキペディア第325刷【Wlkipedia】

>>946
＞ここから先は、著作権の知識や努力でなんとかなるかどうかはわからない。

だな。何しろ馬鹿過ぎて話が通じないのがNiKeだからな。

【百科事典】ウィキペディア第327刷【Wikipedia】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/hobby/1169394842/

>>947
掃除屋には是非[[オートクチュール]]を
手入れしていただきたいもんですなw

これはどうやって節に区切ればいいんだ？

地震ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ｯ!!

>>954
まず( )の多用を改めよう。話はそこからだ。

>>954
「長けりゃいいってもんじゃない」の代表選手だなｗ

>>956
いや、MASA級の定義文が最初だろ。

リストはバランスが悪いから[[オートクチュールの一覧]]に分割だな。

そもそも見出しからして一字下げだからな。
どっかからのコピペを疑うだろ。

冒頭分が長すぎるのが問題なんだが、
ファッション用語に疎いので
どこの段落をどのように題名をつけて
==ほげほげ==で区切ったらいいのかわからん。

.

[[ノート:間接強制]]
Sugarcoatって、誰のソックパペットなんだ？

>>962
Yhrという話が出てた

MCにキリカがいる。

なにか、意志を持ったbotが勝手に編集してると思い込んでる人がいるみたい

山手線やら、132人目方式やら俗称ばっかでまたわかりづらいな

いつのまにかsuisuiのコメント依頼なんてやってたんか

コメント依頼のページがそもそも見づらいとおもうんだがどうだろう。
Enみたいに、分野別に分割するとか、もう少し手を加えたほうがいいと思うが
どうよ。

>>962
定期的にHN変える癖があるってだけで、誰かの靴下ってわけではない

942 ：名無しの愉しみ ：2007/01/22(月) 02:00:48 ID:???
眠いが離脱か
これでアンチはＮｉＫｅとマリステだけ？

こういうアンチの数減らしたら理屈が正論化すると思ってる奴がいるので、
外国の事情はどうか？という日本語ローカルの必然性妥当性は？という論点を出したよ。
まあ当たり前のことだな。たかだか数人でこの問題が片付く、
数人の懐疑的論者をつぶせば通ると思ってるほうがおかしいからね。

>>970
そういう話は既に終わってる。
なんで今頃諸外国の話してんだか。

>>971
どこに終わってるのかな？

>>968
満を持して登場ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!

こいつはでかいコメントが来るぞ……

まさか、このスレのこのレスで終わってるということにしたいのなら論外ね。

343 ：名無しの愉しみ ：2007/01/21(日) 15:44:03 ID:???
英語版は、著作権に関して無頓着だから。

344 ：名無しの愉しみ ：2007/01/21(日) 15:44:07 ID:???
英語版は著作権侵害しまくっても過去版はフェアユースってことにしてオッケー
どうしても面倒なことが起きそうならoversight使いまくれ

とかいうオキラク運営だから参考にはならない。

>>972
スレで何度も出てるし
このスレでも>>344あたりに英語版について言及されているが

>>975
やっぱそれかよ。論外なｗ

せっかくIPで書いたんなら、垢でもコメント書いて人数水増ししとこうぜ

>>974
過去ログ漁ってごらん

この勢いなら普通に今夜中に完走するな、このスレ。

>>970
数人の懐疑的論者はどうして揃いも揃って
記事を書けない馬鹿揃いなんだろう？

>>973
記事のサイズが倍になるくらいの大作がきそう
叙事詩といって過言ではないくらいのが来るであろう

>>980
懐疑論者が定言命題を立てるのは本性的に不可能だと思うんだがどうだろう。
と懐疑論の浅瀬に座礁したヒューム大先生をみやりながら土管小僧のぼくは
思うなりよ。

>>981
１３２人目の生い立ちからあの人との馴れ初めまでを網羅した一大叙事詩？

なんかまた変なのが来たな。
単なるdbの履歴ということにするそうだｗ

てのは、数少ない分析系の友人知人と呑んでいると、最後はお互いに
「違うでしょー」
「違うでしょー」
といいあいながらテーブルをがんがん叩くはめになるのでそうおもうのですが。
断定できないものをいっぱい抱えている人たちが世の中にはいるのだと
おもへり。

で、投稿履歴をみると
これまたしょうもない…orz

>>978
ここ10スレくらい見てるが、そんなもん記憶にないな。
百歩譲ってどっかにあるとしても、表で白黒つけないかぎり、
終わってることにならん。適当に都合のいいPOV吐いただけという可能性が大きいな。

>>980
なんでか、わからないの？
それはこの方式を使いたがる人間が当事者だからだよ。
記事書かない部外者であれば、より原理原則論を考えやすいが、
当事者になれば、そういうもんより「実用性」見たいな事に目がいきやすくなる。
それは、頻繁にブロック業務やってる管理者がなし崩し的にブロック裁量拡大を目指して、
結果的に新たに参入してきたアノニやらKsAkaなんかにその「実用性」視点の
弊害を問題視されて当事者はとりあえず議論の表舞台から姿を消すという構図と似ている。

やっぱりキリカとのヤヌスに見えるな。

でもって結論：悪い人たちじゃないはずので大事にしてあげてください。
ぼくは近づくと最後大喧嘩になるので、極力よけています、はい。

>>985
その違うでしょーの開始ポイントというか
誰がネタを提供するんだろう？

記事を書く人がいれば草取りの仕事ができるけど
いなければ砂漠で草取りし続けることにならんか

実用上の問題さえ説明してくれれば
おれは当事者の味方なのに！

ルールが先にあるんじゃなくて、
現実にあわせてルールを作るのだ。

>>987
少なくとも記事を書けない奴等は当事者ではないだろう。

==まとめ==
*１３２人目方式と愉快な仲間たち
*Yassie擁護レスはすべてYassie

改革なくして成長なし。

>>987
原理原則論というより意味のない長大な手続きだな。
机上の空論のみ。

>>990
それはね、最初は議論はいい感じであってるんだけど……
実例いりますかね。いるなら過去ログをはりますが。。

IPの意見など聞く価値なし。

>>997
やったのかよ！

基本的に、miyaやTietewやらが積極的に追放の草案をたちあげて
そのブロック業務の利便性だけを追求して、
その裁量拡大によるセルフコントロールのなさの弊害の論点を一切とりあげなかったのと同様に、
表で、少なくともその弊害を一切指摘していない、自称俺は記事を書く利用者の立論は
どこか片手落ちとしてみるのが安全。当事者目線には限界がある。
その点、記事書かないといわれてる奴らは当事者でないので、なんかおかしいというのを
指摘しやすい。
結局、こういう議論まで、記事を書かないから、という判断を使うのは愚かであるといわざるを得ない。
論理だけ追えばいいものを、誰が発言したかって関係ないからな。

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。