【百科事典】ウィキペディア第316刷【Wikipedia】

>>279
たぶん入れてもいいんだと思う。
それくらいわけわからん。

「近年の研究では」という文章が目立つが、「どこの誰が何年にどういう媒体で」発表した説かを明記して欲しいものだ。

数学の「法則」って、rule（規約・決まり）の訳として最近使われてるもので
ちょっと古いと「律」なんかが充てられてたんだが、明らかに文脈に強く
依存するものなので、まとめる意味がわからん。

>>220
そりゃ、記述なんて物は究極的にはすべて主観だからね
「精神病にならない精神の方だけ来て下さい」と言ってる様なもんだ

主観的であるのは構わないが、どう言った主観なのかを自覚するのが
中立的観点に必要なんだろ

law of excluded middle とか law of contradiction の“law”は通常「律」と訳されるから、
たぶんそのカテゴリには入らないんだろうな。

心理学の法則と言語学の法則とじゃ意味合いがまるで違うし、そもそも歴史学や地理学で法則なんて有り得ないし。もう無茶苦茶だね。

distribution low も入ってるからちゃんとわかってる人は入れるかもね
っていおうとして、ちゃんとわかってる人はこんなカテゴリ作らないな
と思いなおした。

要するに中身に対する理解は全くなにもなくて、単に「法則」と名付けられてるものを
集めたかったと。カテゴリ量産する人にありがちなオチですね。('A`)

あれdistributive low だったっけ、もう忘れちった。

あれdistributive low だったっけ、もう忘れちった。

いざよひ事件のときは、[[Category:法則]]という馬鹿にでもダメとわかる
実に潔い馬鹿カテゴリだったから削除まで持ち込めたけど、今回のだと
「つ」とか膿江地とかが阻止しにきそうだな。

[[Wikipedia:井戸端/subj/レイアウトの指針に従わないユーザー対策]]

っより日本語が分からないバカが現れた。
よかったな＞っ

＞(差分) (履歴) . . M 階乗?; 06:12 . . (+5) . . タニ公 (ノート | 投稿記録) (→多重階乗 - おそらく節スタブのテンプレートを張りたかったのだと思うので)

「スタブであることを明記したい」という意図は見えるが、
それは「テンプレを貼りたい」という意図とは別だと思う。

日本語を話せないで思い出したけど
[[Wikipedia‐ノート:バベル#韓国語版がバベルの色彩を変更します。]]

アホの子がいます。

>>291
読みに行ったんだけど、
本筋とは無関係なんだが

〉署名の方法は右から2番目をクリックするのですよ

ScriptをOFFにしているとボタンが出ないんだよなw
俺は基本的にOFFにしている。

>>293
いちいち見に行かなくても誰が発言してるのか一目瞭然な話題ですね。('A`)

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5:Contributions/122.24.78.76
なにこいつ

hyoleeちゃんは何で一々koの出来事を報告するねん。
jaより遥かに規模の小さいkoの何が参考になるのかと小(ry

hyolee2って騎士団のメンバーだったように記憶している。
ロクなやつが集まらないなw

鳥越俊太郎とか田原総一郎や筑紫哲也とか見ていると、ジャーナリストになるとろくなことないなぁと思った。
とにかく誹謗中傷の嵐。
耐えられない罠

>>295
同感。無関係な話題を持ち出す悪癖だな。

>>296
「〜と思う」とか「===その他===」とか傑作だなｗ

>>296
そいつとはかなり毛色は違うんだけど、↓これを思い出した。

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E3%83%90%E3%83%83%E3%82%AF%E3%82%AE%E3%83%A3%E3%83%A2%E3%83%B3&diff=4444949&oldid=3794499

[[利用者:Command827/バーンスター騎士団]]
このメンバーで、まともな記事を書いているやついるのか？

「〜と思われる」とか書く奴は氏ねお

>>297
しかもそれ何度も指摘されてるはずなのに、まったく改善されないんだよなあ。

>>292
dylanくせー履歴だな、ソイツ

海衛士は歴史関係では'''比較的'''まともな記事を書くよ。
まあ、一体何を典拠にしてるんだと突っ込みいれたくなるときもあるが。

>>302
主宰者たる海衛士は、日本史関連の項目で
よく見る。新規に立てた項目もそれなりにある。
スタイルが整っていないのが玉に瑕だが。

あとのやつらは殆ど見ないな。

おまかせ表示で記事のサイズの分布を調べたらこうなった。
ttp://www.uploda.org/uporg641407.png.html
サイズの範囲は2^(1/4)=1.1892･･･倍ごとに分けた。区間4つで2倍。
赤が普通の記事で青が曖昧さ回避。
サンプル数は普通の記事が500、曖昧さ回避が29、合計529。
とりあえず、2KB前後の記事が最も多いということは分かった。

>>308
おまい。調べたのは偉いとお思う。
が、おまいが>>308に書いた注釈はちゃんとグラフと一緒に書いておくのが常識である。

>>307
そういうやつらにバーンスターをもらっても、いい迷惑だということだよな。
送る方に記事の良し悪しを見る目があるとは思えんし。

きしっだんから貰ったバーンスターは

うんちぶりぶり。ってコメントを添えて外せばよい。

>>309
ごめん。
めんどくさかったから、貼ったときについでに書けばいいやと思った。
今は反省している。

[[Wikipedia:削除依頼/Template:User NSDAP]]
削除したいという気持ちは分からんでもないが、
ドイツでもjawpの内容が受信可能ということ以外に
削除を正当化することはできないと思うが。

[[Wikipedia:削除依頼/Template:User Anarchist]]
これなんかは、PeachLoverが政治哲学に無知なだけだな。

>>313
少なくともユダヤ人がこれを見たときに不快になるという理由はあるんでね？

アナーキズムに関しては同感。これをナチズムと一緒にするのはアホ。

>>314
なんでユダヤ人に気を使わなきゃいけないの？

そりゃユダヤ人に気を使わなくても良いっていうなら別に構わんけど。
それだとグロだろうとエロだろうと気を使わなくても良いのか？

グロやエロと同じように
| 以下にはナチを賞賛する記述が含まれます。そのような記述に嫌悪感を覚える方は閲覧しないでください。
とか書いとけばいいんじゃね？

法令に違反しない範囲では別に良いじゃん
日本語版は日本法とアメリカ法を考慮するんだっけ？
ドイツとかだとナチスは非合法だった気もするが、日本とアメリカなら平気だよね

ナチスのどこを賞賛しようというのだろうか。

ttp://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%AD%AB%E5%AD%90_%28%E6%9B%B8%E7%89%A9%29&curid=23651&diff=9825447&oldid=9786990

それはただ単に君が戦争論を知らないだけじゃないのかね。

ヒゲ>ナチ賞賛

[[カール・フォン・クラウゼヴィッツ|クラウゼヴィッツ]]にも
『[[戦争論]]』にもリンクを張らないあたりがどうしようもない。

# 文章の内容いかんよりも、俺が気になるのはそっちだw

>>318
いや、世界中の法律に触れないほうが好ましいけど、
そういうのはなかなかムリなので、さしあたって日本語話者の
ほとんどが住む日本国と財団とサーバーのあるフロリダの
法律の二つには引っかからないことを目指そう、というのが
日本語版のスタンス。

ってことに建前上はなってる。

>>321
賞賛するのは[[アドルフ・ヒトラー|ヒトラー]]の髭の形状だけかよw

「ヒトラーは歴史的に『チョビ髭の元祖』と見られている。」
こんな文あったら笑うが

[[アドルフ・ヒトラー]]

ちょっと手を入れてみた。

さて[[黒田清隆]]だな。

>>320
Undoしたよ。
個人的にはマハンとの比較がないのが気になるが、まあいいか。

[[後遺症]]もないのか！日本語版Wikipediaは！！！！

>>320,>>327
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%AD%AB%E5%AD%90_%28%E6%9B%B8%E7%89%A9%29&diff=next&oldid=9827053
戻されとるな。おまけに[[戦争論 (クラウゼヴィッツ)]]を腐してやがる。
『孫子』の実用性って「敵が川を渡って攻めてきたときには
川の真ん中に来たところで矢を射掛けろ」とかいった文字通りの実用性で、
あとは「彼を知り己を知れば百戦殆うからず」とか、
それこそ「単なる戦略論に過ぎない」観念論だと思うんだが。
どう考えてもクラウゼヴィッツの方が実用性・応用性もあり今日的だと思うよ。