【Wikipedia】全記事数30万本【キター】
>>848
思ったんだけどさぁ。
一色家には一時期例の項目の編集を休んでもらうように
提案したらどうだろう。
# 俺が表で書くと、言論弾圧だのイジメだのとか
# 言い出しそうでちょっとな。
それ以前に、方針の熟読不足を理由にして
ブロック依頼を提出することもちょっと考えている。
文章もおかしいし、どっかテンパっているように思うんだ。
思ったんだけどさぁ。
一色家には一時期例の項目の編集を休んでもらうように
提案したらどうだろう。
# 俺が表で書くと、言論弾圧だのイジメだのとか
# 言い出しそうでちょっとな。
それ以前に、方針の熟読不足を理由にして
ブロック依頼を提出することもちょっと考えている。
文章もおかしいし、どっかテンパっているように思うんだ。
で、一色家が容喙してこない間に、
客観的資料（そんなもんあるのかどうかすらわからんがw）と
主観的になりえない利用者の間で合意を形成し、
体裁を整える、と。そんな感じ。
Wikipediaは、
「歴史街道」とか「歴史群像」じゃないんだからさ。
客観的資料（そんなもんあるのかどうかすらわからんがw）と
主観的になりえない利用者の間で合意を形成し、
体裁を整える、と。そんな感じ。
Wikipediaは、
「歴史街道」とか「歴史群像」じゃないんだからさ。
[[イッキくん]]
[[奥村遊機]]からリンクを張れば終わり。誰かやってくれ。
[[奥村遊機]]からリンクを張れば終わり。誰かやってくれ。
つ[[Wikipedia:管理者伝言板/荒らし#不適切な記載（感情的・誤情報など）]]
つ[[Wikipedia:管理者伝言板/荒らし#方針文書の要熟読]]
つ[[Wikipedia:管理者伝言板/荒らし#方針文書の要熟読]]
>>849
がんばれ
がんばれ
856 ：くさか ◆98//osSfwc ：2007/05/23(水) 01:06:21 ID:???
わかった。ちょっと参加者ごとに論点が混乱してるように見えたんで。
ブロックしようがしまいが、
資料をあたって修正・整理する人が出てくるかどうか、って
とこだと思うんだけど。あとは表で書いてくる。
ブロックしようがしまいが、
資料をあたって修正・整理する人が出てくるかどうか、って
とこだと思うんだけど。あとは表で書いてくる。
>>856
丸投げみたいで申し訳ないがあとは任せた。
一色家の内部では、
俺は完全に脅迫者に仕立て上げられているようだから
あまり発言できなくなってしまった。
まさかあそこまで頭のネジがあれなやつだとは思わなかった。
# 歴史分野にもいるんだよ。トンデモさんがさ。
# ムーへの投稿者とかとレベル的に変わらん。
丸投げみたいで申し訳ないがあとは任せた。
一色家の内部では、
俺は完全に脅迫者に仕立て上げられているようだから
あまり発言できなくなってしまった。
まさかあそこまで頭のネジがあれなやつだとは思わなかった。
# 歴史分野にもいるんだよ。トンデモさんがさ。
# ムーへの投稿者とかとレベル的に変わらん。
858 ： ◆sMt4YbtR06 ：2007/05/23(水) 01:14:11 ID:???
>>856
Coleusさんが町史やらを確認したのかと思ったらそうでないの？
志摩修正の経験だけでいうと、こういうのは典拠を確認できる人が
いないなら独自の研究で削除しちゃう方が無難。百科事典として
ふさわしいか疑問が残る記述ばかりなら、あるよりない方がマシ。
Coleusさんが町史やらを確認したのかと思ったらそうでないの？
志摩修正の経験だけでいうと、こういうのは典拠を確認できる人が
いないなら独自の研究で削除しちゃう方が無難。百科事典として
ふさわしいか疑問が残る記述ばかりなら、あるよりない方がマシ。
>>859
ノートで、かなり「独自研究」を脱してきていると 言ってたんじゃなかったか？
ノートで、かなり「独自研究」を脱してきていると 言ってたんじゃなかったか？
町史にしろ幕府の公式文書にしろ
歴史的な文書は一次情報源になるから、信頼できる記述と信頼できない記述を
取捨選択しないと使い物にならない。
文書の記述に沿って書かれている部分だけが残されて検証可能にはなったよう
だけれども、一次情報源に依存した記述しかないから正確性を担保するものが
無い。
歴史的な文書は一次情報源になるから、信頼できる記述と信頼できない記述を
取捨選択しないと使い物にならない。
文書の記述に沿って書かれている部分だけが残されて検証可能にはなったよう
だけれども、一次情報源に依存した記述しかないから正確性を担保するものが
無い。
史学自体がトンデモ
>>858
フヒヒヒヒ、歴史分野ですいません！
# ま、俺は海衛士とかAzusayumi7である程度
# 免疫ができているけどな…。
# ttp://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E7%89%B9%E5%88%A5:Contributions&limit=500&target=Azusayumi7
# とにかく、官職位階履歴と表記したがる。
# これも、おいおい修正していかないとならない…。
>>859
〉百科事典としてふさわしいか疑問が残る記述ばかりなら、
〉あるよりない方がマシ。
まぁ、「あきらかに事実に反する」場合は削除するべきだし、
「事実である」ことを明確に提示できないのなら、それに準じて
削除するしかないわなぁ。
# もっとも、歴史分野は昔のことなので
# 事実であるという証明が難しいのもあるんだが。
いずれにせよ、一色家がまともなユーザではない以上、
編集を止めさせることが先決だと思う。Wikipediaは
演説の場じゃないんだからね。
フヒヒヒヒ、歴史分野ですいません！
# ま、俺は海衛士とかAzusayumi7である程度
# 免疫ができているけどな…。
# ttp://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E7%89%B9%E5%88%A5:Contributions&limit=500&target=Azusayumi7
# とにかく、官職位階履歴と表記したがる。
# これも、おいおい修正していかないとならない…。
>>859
〉百科事典としてふさわしいか疑問が残る記述ばかりなら、
〉あるよりない方がマシ。
まぁ、「あきらかに事実に反する」場合は削除するべきだし、
「事実である」ことを明確に提示できないのなら、それに準じて
削除するしかないわなぁ。
# もっとも、歴史分野は昔のことなので
# 事実であるという証明が難しいのもあるんだが。
いずれにせよ、一色家がまともなユーザではない以上、
編集を止めさせることが先決だと思う。Wikipediaは
演説の場じゃないんだからね。
864 ：くさか ◆98//osSfwc ：2007/05/23(水) 01:24:53 ID:???
俺自身が学術的なレベルで信頼に足る資料がない世界にいるので、
そのへん甘めなので、別意見で突っ込んでくれてもオッケーす。
研究の蓄積がない分野は本気でやろうと思うと、妄念でもないと研究の土台ができないからさ。
向学心があるなら、出典の記載と、マシな資料にある記述をしてもらって、
事実と意見の違いをできるだけ理解してもらう方向で、突き進んでいってほしいのでした。
そのへん甘めなので、別意見で突っ込んでくれてもオッケーす。
研究の蓄積がない分野は本気でやろうと思うと、妄念でもないと研究の土台ができないからさ。
向学心があるなら、出典の記載と、マシな資料にある記述をしてもらって、
事実と意見の違いをできるだけ理解してもらう方向で、突き進んでいってほしいのでした。
[[Wikipedia‐ノート:削除依頼/Wikipedia:独自研究は載せない]]
Doripoke「喜連川一色家さんのオリジナルの研究ということでしょうか？」
一色家「もにゃもにゃごにょごにょ」
会話が成立していない。
野良犬を思い出したのは俺だけか。
Doripoke「喜連川一色家さんのオリジナルの研究ということでしょうか？」
一色家「もにゃもにゃごにょごにょ」
会話が成立していない。
野良犬を思い出したのは俺だけか。
>>865
三毛なら国会図書館にもない書籍に書いてあると言いそうな局面だな。
三毛なら国会図書館にもない書籍に書いてあると言いそうな局面だな。
歴史関係は全部他言語版から訳せばいいんだよ
868 ： ◆sMt4YbtR06 ：2007/05/23(水) 01:31:34 ID:???
>>863
いやいや、歴史分野自体は必要、というか必須なんだって。
それだけ難しい分野だってことを言ってるわけ。
だから力量のある執筆者が書くと、本当にいいものになる。
Harenoさんしかり、らりたさんしかり、Tantalさんしかり、北箸君しかり、猪山人しかり。
...あ、一番最後のは執筆者としてのみの評価ね（←重要）。
いやいや、歴史分野自体は必要、というか必須なんだって。
それだけ難しい分野だってことを言ってるわけ。
だから力量のある執筆者が書くと、本当にいいものになる。
Harenoさんしかり、らりたさんしかり、Tantalさんしかり、北箸君しかり、猪山人しかり。
...あ、一番最後のは執筆者としてのみの評価ね（←重要）。
869 ：くさか ◆98//osSfwc ：2007/05/23(水) 01:32:05 ID:???
ノダケンも「出典を示す」というのがどういうことなのかさえ理解してくれていれば…
名前忘れたけどエジプト史の人は凄いと思った。翻訳とはいえ
野良犬なぁ。
客観性とかその辺に問題があったとは言え、
ゲソ分野の執筆にはそれなりに使えたと思うんだよなぁ。
あそこで言を左右にして出典を出さないということを
しなければ、また違った結果になったかもしれない。
ただ、独自研究を堂々と執筆するのは、なw
# だから余計気になるんだよな、喜連川騒動が。
客観性とかその辺に問題があったとは言え、
ゲソ分野の執筆にはそれなりに使えたと思うんだよなぁ。
あそこで言を左右にして出典を出さないということを
しなければ、また違った結果になったかもしれない。
ただ、独自研究を堂々と執筆するのは、なw
# だから余計気になるんだよな、喜連川騒動が。
872 ： ◆sMt4YbtR06 ：2007/05/23(水) 01:38:53 ID:???
>>870
[[利用者:TEN]]だね。俺もこの人はいい執筆者だと思うよ。
[[利用者:TEN]]だね。俺もこの人はいい執筆者だと思うよ。
野田犬の基本的スタンスは「」
野田犬の基本的スタンスは
「俺は○○賞受賞者だぞ！ その俺様の研究を出典にして何が悪い！」だから。
と書き込もうとして失敗した。失礼
「俺は○○賞受賞者だぞ！ その俺様の研究を出典にして何が悪い！」だから。
と書き込もうとして失敗した。失礼
記事の冒頭に{{正確性}}だけ貼っておけば済むものを。orz
総蔵浚えしたら出てきたという真贋の不明な古文書の写真を出典として出されたらどうするつもりなのかねー
ウィキペディアが保証でもする気かよ。無保証ってことを忘れてんじゃねーのか、おい？
総蔵浚えしたら出てきたという真贋の不明な古文書の写真を出典として出されたらどうするつもりなのかねー
ウィキペディアが保証でもする気かよ。無保証ってことを忘れてんじゃねーのか、おい？
>>845
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E3%81%86%E3%81%A9%E3%82%93%E3%81%92&diff=12681803&oldid=12612951
こういう気持ち悪いのやめてくれよ。
春野と変わらねぇよ。
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E3%81%86%E3%81%A9%E3%82%93%E3%81%92&diff=12681803&oldid=12612951
こういう気持ち悪いのやめてくれよ。
春野と変わらねぇよ。
>>878
[[Wikipedia‐ノート:削除依頼/喜連川騒動 20070520]]の処理だろ。
その前の[[Wikipedia‐ノート:削除依頼/喜連川騒動]]を処理したのが
[[利用者:っ]]なのが興味深い。
[[Wikipedia‐ノート:削除依頼/喜連川騒動 20070520]]の処理だろ。
その前の[[Wikipedia‐ノート:削除依頼/喜連川騒動]]を処理したのが
[[利用者:っ]]なのが興味深い。
あの議論は斜め読みしかしてないんだけど
問題は「喜連川町誌」がマトモな研究かどうかって事でいい？
問題は「喜連川町誌」がマトモな研究かどうかって事でいい？
>>880
おｋ。
・主題: 「喜連川町誌」の真贋を質す
・副題: 先祖の汚名挽回
・場所: ウィキペディア日本語版
・主役: 喜連川騒動の末裔
・脇役: {{要出典}}{{正確性}}{{独自の研究}}
おｋ。
・主題: 「喜連川町誌」の真贋を質す
・副題: 先祖の汚名挽回
・場所: ウィキペディア日本語版
・主役: 喜連川騒動の末裔
・脇役: {{要出典}}{{正確性}}{{独自の研究}}
[[喜連川騒動]]騒動だと汚名の上塗りっぽい印象だからわざとだろうけど
[[汚名挽回]]ってあるんだな、凄いよ。
[[汚名挽回]]ってあるんだな、凄いよ。
[[クヴァル]]
〜〜〜の登場人物の中で記せば済むんじゃないかと思う。
[[グトゥカー]]
…これは、何からリンクを張ればいいんだ？
〜〜〜の登場人物の中で記せば済むんじゃないかと思う。
[[グトゥカー]]
…これは、何からリンクを張ればいいんだ？
Loniceraの管理者就任はまだ？
>>885
ちゃたまが二人のビューロの会話ページに
依頼しているが、どっちも放置されている。
何せ、どっちもログインしていないようだからw
>>886
ちゃたまも98も投票していないので、
着任の権限を行使できる。
もっとも、98は俺の着任操作でエラーが出るとか
言っていたからなぁw
ちゃたまが二人のビューロの会話ページに
依頼しているが、どっちも放置されている。
何せ、どっちもログインしていないようだからw
>>886
ちゃたまも98も投票していないので、
着任の権限を行使できる。
もっとも、98は俺の着任操作でエラーが出るとか
言っていたからなぁw
>>887
なるほど。キリキにビューロになってもらってもこの件は駄目なわけだな。
なるほど。キリキにビューロになってもらってもこの件は駄目なわけだな。
ロシア語でmakesysopするのだ。ロシア語で。
もっとも、投票に参加したり
コメントを寄せた人間が着任操作を行ってはいけない
という話はないんだけどなw
これまで不文律で行われてこなかっただけで。
そもそもCUやビューロが少なすぎるんだよな。
霧木とおはぐろは早くビューロに立候補しる。
コメントを寄せた人間が着任操作を行ってはいけない
という話はないんだけどなw
これまで不文律で行われてこなかっただけで。
そもそもCUやビューロが少なすぎるんだよな。
霧木とおはぐろは早くビューロに立候補しる。
呆れるほど下らない落書きを執拗に書き込んでおいて
荒らしではないとか馬鹿か、対策室とか幼稚な名前付けてさ
荒らしではないとか馬鹿か、対策室とか幼稚な名前付けてさ
>>891
Lem乙
Lem乙
エラーが出るというのは口実で
実は98もAphaiaを敵に回すのが怖いのさ
実は98もAphaiaを敵に回すのが怖いのさ
>>892
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5:Contributions/%E5%AF%BE%E7%AD%96%E5%AE%A4
はっきりいってこれはスパムだぜ？
誰かの会話ページに名前を書いたことをいちいち断り入れる理由は一つ。
単にうんこ色メッセージを出して嫌がらせをしたいだけ。
対策室はかつて数学厨の誰かに思いっきり潰された一人なんだろうけれども。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5:Contributions/%E5%AF%BE%E7%AD%96%E5%AE%A4
はっきりいってこれはスパムだぜ？
誰かの会話ページに名前を書いたことをいちいち断り入れる理由は一つ。
単にうんこ色メッセージを出して嫌がらせをしたいだけ。
対策室はかつて数学厨の誰かに思いっきり潰された一人なんだろうけれども。
本スレでやれ。
[[エマ・シャプラン]]
[[美の巨人たち]]からリンクを張ることにより
救済の方向で。
tr版でアカウント取れなかった。
やむなくtrだけHoneysuckleになっている。
[[エマ・シャプラン]]
[[美の巨人たち]]からリンクを張ることにより
救済の方向で。
tr版でアカウント取れなかった。
やむなくtrだけHoneysuckleになっている。
[[Wikipedia:削除依頼/ログ/2007年5月23日]]
ﾔﾀｰ
新しい削除依頼がたくさんできましたぞー。
ﾔﾀｰ
新しい削除依頼がたくさんできましたぞー。
ロニーの掃除屋化が進みつつある
管理者増えるまでnon-notable系の依頼禁止。
もう少ししたら小京都とCプロが着任するからな。
そしてロニーは永久に着任できない