【百科事典】ヰキペヂア第佰拾參刷【百科事典】

[[エイトマン]]の問題点

・漫画が先だっつーの。
・定義近辺が乱雑過ぎ。
・平井は漫画の原作者、脚本家と並べるな。
・タイトルリスト要らね。

>>922　>>930
自分はあの記事にはほとんど加筆していない教育分野の一ユーザーですが、
どんな校名が好まれるのかとか、結構資料的価値はあると思います。

>>948
んなわけない。

[[アドニス]]
続く、ってなんだよOTL

これはまたORZな鉄記事の典型ですね
ttp://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E7%89%B9%E5%88%A5:Contributions&target=218.47.128.207

主観的な感覚で一覧が削除される傾向にある以上、>>922は速攻消されます。

>>952
では源氏物語のリストも削除よろしく。
削除する勇気がなければすっこんどれ。

>>957
カテゴリで代用可能な代表例だな

主観的な削除要求はいったんノートで話し合うべきだと思うが、近頃は使われてないねえ。特定版削除依頼をのっとって全削除するのは反則だし。もう、削除区界は何でもあり。

>>958
源氏物語の各帖とエイトマンのタイトル名が同列とでもお考えですか。

>>958
オタはウザいね。

>>958
それは「源氏物語なら削除されるはずがない」ということですか？
そもそもその「リスト」とは、あの記事のどの部分を指しているのですか。

>>961-962
そういう問題ではない。
記事として意味があれば存在すべきだし、そうなっていなければ削除されてもしかたない。
意味のあるものになる見込みが無いなら削除すべき。

>>958
源氏の五十四帖はそれぞれ文学的価値があって、名前自体が後世に影響を与えてるんだよ。アニオタはすっこんでろ。

>>960
糞記事立ててんじゃねーよ、死ね。

ま、あのタイトルリストもどっかからのコピペだろ。オタはパクリを自分の手柄にしたがるからな。

いちいち「オタ」と言ってみたり、煽り口調を使ってみたり、そんなことしてる人にはエイトマンのサブタイリストが不要かどうか判断つかないんじゃないありませんか？

>>952はむしろ「オタ」の立場から不要と判断してるようですけどね。
まあ煽るしか能のない人には分かるはずもないか。

>>967
お、昔どっかの記事でそれをやって大量削除でも食らいましたか？（ｗ

[[トランス型とシス型]]

マーガリン記事か・・・

もう「手習」とか言っても最近の世代はわからない人が多いかもしれないね。

>>919
知識のない香具師ほど削除・不要を声高に騒ぐのは季節のせい？
瑣末な解説で本論がかすむなら本論を加筆すれば足りる。
本文解説が脆弱がために{{POV}}な不要項目を削除し続ければ早晩ウィキペディアは
学級委員たちの自己満足の日記になるよ。
>>909
全国ふりかけ協会

セリフが著作権侵害の恐れありなら、サブタイトルも問題あり。しかも一部引用ではなく全話引用。
これは削除しなくては。

N オルホン川; 12:21 . . YAMAARASHI (ノート)

即時削除レベル
書けないのに、人の削除ばかりする香具師

>>972
本論を明らかに圧迫してるような事例もある。
たとえば[[2005年の中国における反日活動]]とか、事象の細かい描写にとらわれすぎて
その特徴はかなりとらえにくい内容になっている。
こういったものの場合、個々の出来事は控えめにおき、背景や影響をしっかり据えるといった
構成にしていかないと読みにくいんじゃないかな。

もちろん個々のケースで事情は異なるわけで、まずノートでしっかり議論すべきだと思うが。

>>976
乙。

>>973
むちゃくちゃな論理だな。台詞はその場面とセットで意味を成すもの
であるから、台詞単独で公正な引用の要件を満たしようが無いって。
サブタイはそれとは別だろ。

新スレ立てたけど、追加するリンクあったら教えてください。
【百科事典】ヰキペヂア第佰拾肆刷【Wikipedia】
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/hobby/1122694102/

>>977
わけが分からん。日本語で言ってきれ。

>>978
おつ。

>>977
男塾の例の台詞は場面なんか関係ないと思うが

足りない部分があったら追加してね。
まとめ、よろしくー。

>>977
せりふが単独で引用の用件を満たしようがないわけでもないが、それは別として
タイトルとかいうのはよほどひどい場合でなければ保護されない。

>>982
まとめ担当の>>900は、でむぱっぽいから無理だとおもう。

>>979
サブタイリストは不要だと思うが、台詞の引用が不可なのは台詞
というものの特殊事情による部分が大きいから、台詞の引用と
同じ論理ではサブタイを禁止できないってこと。

＞台詞単独で公正な引用の要件を満たしようが無いって。

＝ 台詞単独での引用は公正でありえない（不正でしかない）。

？ ？ ？

ぽまいら、そろそろブレーキ、ブレーキ。ｗ

>>986
転載コピペ上等！な厨房にはわからんか。

>>988
厨房じゃなさそなおまいにスレのまとめをきぼん。
おら、not 900だが、ヘタレじゃけ、まとめはできん。

>>987
一気にアクセル全開！

「んちゃ！」 ← 著作権法違反
「シュワッチ！」 ← 著作権法違反
「ばいばいき〜ん」 ← 著作権法違反
「おしマイケル」 ← 合法

土曜の昼下がりに新スレかよ。久々に最短記録でも狙ってみる？

お笑い芸人に人権無し、お笑い芸人のギャグに著作権無し。

>>990
怪電波を受信できるらしい。

くぅー、夏だー。

うんこ

ドラマ「人間・失格」は結局違法だったんだっけ？

まとめ、まだー？
>>994
うんこはトイレで、ここは落書き帳だよん。

>>999取ったやつは明日の運勢最悪。

うんこ

>>986
アニメや漫画だとセリフと絵が不可分だから、セリフのみの引用は絵の除去＝改変に
なって「引用」にあたらないって主張したいのかなぁ？
電波っぽい説な感じだけど・・・

次スレ
【百科事典】ヰキペヂア第佰拾肆刷【Wikipedia】
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/hobby/1122694102/

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。