【百科事典】ヰキペヂア第捌拾漆刷【酒花見酒】

このスレの住人は、アファのコメントを書くと
敵か味方のどちらかに振り分けしてから
考える習慣があるらしい。

自分で流しといて、よく言うよ。
[[利用者:Ghaz]]さん（ｗ

>>268
自分で流しといて、よく言うよ。
[[利用者:Ghaz]]さん（ｗ

59.136.18.120 列伝

>>270
おいらは中立だ。
元からアネゴだかオメコだかしらねえが、最初から無視してっからな。
おまら、みんな他人の目とか気にし杉

>>269
> 現在のシステムでは寄稿者が著作権者を偽ることになってしまい

GPL系のシステムの大前提は善意。

118人目の枢機卿って…なんかノリがヘルシングだな

>>274
アパさんにはオメコなんてついてないよ
写真を見れば分かるとおり

>>276
電波でロックな長ゼリフを吐きながらぬっと闇の中から現れそうな。

>>269
著作者を示すものだと考えています。
というか、日本の著作権法上は、著作者であると推定されることになっています。
根拠は第14条。作品を発表する際に著作者名として表示されている者を著作者と推定するという規定です。

もしも著作権者を示すものだとするならば、投稿した方が著作権を譲渡した場合に、履歴欄の名前を書換えないといけなくなりますね。

> 著作権者から許諾を受けて寄稿する
Aさんが広域ブロックに引っかかっているのでBさんに、Bさんの名前で投稿してもらうように頼むというケースでしょうか。
このときも14条により、一応はBさんが著作者であると推定されます（Bさんが著作権者でもあるかどうかについては何も分かりません。）。
それが
> 著作権者を偽ることに
なるかどうかはAさんとBさんの関係にも依るでしょうけど、このケースであれば、Bさんの名前で発表することは氏名表示権の範囲内だろうと考えられるため、問題にはならないでしょう。
そして、19条2項により、それ以降はBさんの名前だけを出して利用すればよいことになっています。

>>277
その発言はマジで中傷にあたる。

２ｃｈも、書き込み者のIPアドレスはログ化しており、要請があれば当局に提出するらしいから、あんたも愚かなことをしたもんだな。

>>280
ぎゃーぎゃー喚く前にさ
要請とやらを出してこれば

>>280
まぁ、2chのガイドラインやら読んできてくれ。
話すのはそれからにしてくれ。

(差分) (履歴) . . N 大阪府の建築物・観光名所; 16:15 . . 663highland (ノート)

これは、殺れ。

>>280
少なくとも、aphaiaなる人物の本名やら
個人情報やらが出てから頑張ろうな。
2chもwikiも所詮は匿名。

>>284
あほか。出てるじゃん。

>>279
知りたいのはどちらかというとGFDL上の問題。

GFDLで改変版の配布にはauthorの記載が必要ということになっている。
で、このauthorは著作権者を指すのか寄稿者を指すのか？

もしGFDLのその条項が著作権者を示さなければいけないという意味ならば

>Aさんが広域ブロックに引っかかっているのでBさんに、Bさんの名前で
>投稿してもらうように頼むというケース

はGFDL違反で削除対象となってしまうように思えるのだけど、実際のところは
どう解釈されているのだろう？ということなんだけど。

この意味の場合、転載自由となっているところから著作権者以外が転載するも
GFDL上マズイことになるので結構大きな問題に思えるのだけど。

>>285
どこに？

>>287
過去ログ、読めば？

もし、個人情報が過去ログに残っているというのが本当であるならば
中傷だなんだいうまえにそちらを削除すべきなのだが

>>288
何番のログの何番？ってことが分からないと。
容易に分からないものを持ってきて
正体ばれてましたってのは話にならんべさ。

>>290
> 容易に分からないもの
過去ログの情報と初心者レベルの検索テクで百パーセント探せます。

>>291
俺も特定できると思う。

キモイ叩きあいだな。
ずーっと10スレくらい姐御叩きで埋める気か？

なにも分からない人が見たら、姐御は百楽天レベルの電波なんだと思うだろうな。
オリジナルでない文章を投稿するのはもちろんタブーだし、百楽天の態度もひどかったが、
このスレでは、今の姐御ほどには叩かれてなかったと思うぞ。

個人情報とかはマズイよ。
過去ログにあるからって、それをわざわざ引っ張りだして晒したら、それこそ糞。

オレを糞扱いしても構わんが、最低限のルールは守ろうや。

>>293
理由は明白。
*百楽天はブロックで行動を阻止され、しばらく粘着どもが騒いでたが飽きた。
*姐御はブロックされる前にトンズラして、戻るたびに問題を起こし続けている。
*百楽天のときに比べ、参加者が増えて低年齢化が進んだ。

毎日のようにIRCにはいるけどねぇ

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%9C%80%E8%BF%91%E3%81%AE%E5%87%BA%E6%9D%A5%E4%BA%8B&curid=358&diff=0&oldid=1654731
オマエがそれをやるか、と声を大にして訴えたいｗ

姉御は行動に問題があるから、よほど反省・自戒しない限り、何度も同じ失敗を繰り返す。
が、Wiki的には実害が少ないから、スルーする人はスルー。
（ただし、一部参加者に不快感を与え続けている）

百は権利問題に問題があったから、Wiki的に実害が大なので、スルーすることができなかった。
百も著作者のはしくれとして対決したが、状況証拠が集りすぎていたので、止めようがなく
めでたく（？）ブロック

あと・・・

姉御が叩かれる理由は逐電するから。それ以外にはない。
あの人、自分の行動に対して、けじめなんてつけないからね。

ちゃんとそういうことすりゃ、まだ何とかなるんだろうけど、
そういうことが出来ないから、その場から立ち去るだけ。
そして何事もなかったように、登場。

そら、叩かれるって。

(差分) (履歴) . . M 枢機卿; 05:07 . . Aphaia (ノート)
登場。何らかのアクションはあるのか？

[[エーリッヒ・ルーデンドルフ]]を編集しようとしたが、年代とかの表現がどうも気になる。
年が抜けていたりするのはどうも・・・。とおもいググッてみる。

ttp://www.ne.jp/asahi/masa/private/history/ww2/biblo/germany/ra/ludendorff.html

が元っぽい気がするが、気のせいか？

どうやら、投稿者は札付きのようだね。

[[ユリウス・シュトライヒャー]]

もそのサイトからひっぱってきている可能性大。

新規投稿は全部確認したほうがよさそう・・・。

http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Pope_John_Paul_II&limit=500&offset=0&action=history
英語版のヨハネパウロ2世、ものすごく履歴が密集しています。
きっと編集競合起こりまくりなんでしょうね。

2005年3月新記事賞現況
*[[触手]]　12pt
*[[新宿二丁目]]　11pt
*[[水草]] 9pt
*[[シフゾウ]] 9pt
----------------------
次点
*[[和三盆]]　8pt
*[[退化]] 8pt
*[[ハーメルンの笛吹き男]] 8pt

*[[マングローブ]] 7pt
*[[過剰性能]] 7pt
*[[連濁]] 7pt
*[[リジューのテレーズ]] 7pt
*[[サンゴ礁]] 7pt
*[[委任統治]] 7pt

（加筆に対するコメント）ウィキペディアは"the free encyclopedia"です。このFreeの意味は
無料というより自由という意味です。この概念を基本としたので、Wikiというシステムは大きく
なったといえると思います。法的リスクを避けることは重要ですが、そのほかのリスクのために
自由を犠牲にすることは発想としてありえません。誤報の可能性は1週間後であろうが1ヵ月後で
あろうが、信頼性の低い情報を記述されればいつだって起こりえます。削除の方針、および即時
削除の方針に、「内容が誤っている場合」は該当しません。正しいものに書き換えてくださいと
なっています。それがこの百科事典のスタンスだと私は理解しています。ウィキペディアが大き
くなり影響力を持とうが、ニュースサイトではないのですから、ウィキペディアの情報が元で風
評が広がる可能性はＴＶ，雑誌のそれよりも明らかに低いでしょう。（独自取材、独自理論の掲
載を禁止していますから。）読者は馬鹿ではありません。この百科事典の情報は2次情報だとわか
っています。地震が起こって情報を知りたいとき、私なら百科事典はひらきませんよ。テレビか
ラジオをつけます。--Ligar 2005年4月2日 (土) 18:48 (UTC)

頭の固い原理主義者だなこいつは・・・理念にしがみついて現実に対処できないタイプだ。

読者はおまえの考えているほど利口な連中ばかりではない。
緊急時に誤った情報をその都度修正して対処していたら編集合戦になるだけだ。

>>807
たぶん何を言っても聞かないと思うよ。
Ligarは妥協を知らないから。

>306-307
Ligarは鉈で割るように語るやつだが、妥協を知らないわけではない。
まだ話をまとめる段階ではないと考えているのだろう。だいたいが、
TanukiもLigarもに気軽にコケにしていい人間ではないぞ。この際みな
に言いたいことを全部言わせておく必要がある。ここでぶつくさ言って
ないで向こうで書け。
ところで、他言語では、と言い出す人がまだ出ないのは不思議よのう。

こいつはいつも表記の統一をしようとか自由度をさげる提案ばかりしているのだが。

>>308
> 気軽にコケにしていい人間ではないぞ。
そのように判断できる人間は誰彼構わずに虚仮にしてない。
コケにしているのは人間以下の哺乳類。

>>306
おまいは最近覚えた原理主義者の単語を使いたかっただけとちゃうのか。

[[ファティマ]]
ますますオカルト色が鮮明に。

[[ヨハネ・パウロ2世 (ローマ教皇)]]
ご冥福をお祈りします。(-人-)

[[ファティマ]]、[[ヨハネ・パウロ2世 (ローマ教皇)]] はきな臭いね。
聖母マリア関連は暗殺事件に書き直したけど、オカルトユーザーにリバートされそう。

>>312
[[ファティマ]]は曖昧回避にしたほうが良い。

英語がわからんくても、what links here から探せそうだがや。
[[en:Fatima]], [[en:Fatima, Portugal]], [[en:Our Lady of Fatima]]

現在、ウィキペディア日本語版には約109998本の 記事があります。

[[特別:Contributions/221.191.167.13]]
こいつをどうにかしたい。

今後、２チャンネルでaphaia叩きを禁止します。
その代わり、DX0叩きが奨励されます。
ご協力お願いします。