☆★☆★☆南京大虐殺を語ろう⑲☆★☆★☆
869 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/04/27(日) 17:03:30.04 ID:/dhsFRvoO
>>868
この糞哀れな勘違いを晒してしまった在日韓国人南京事件肯定派が何を言っても無駄でしょうwwwwwwww
本日の糞哀れな勘違い在日韓国人南京事件肯定派w
パール判事は国際法廷をまかせられる程の法学者だったｷﾘｯ！>>850
【真実】
↓
【国内手続きミス】により判事になっただけwwwwwww>>793
生き恥曲解南京事件肯定派光太郎君またもや大自爆wwwwwwwwwwwwww
この糞哀れな勘違いを晒してしまった在日韓国人南京事件肯定派が何を言っても無駄でしょうwwwwwwww
本日の糞哀れな勘違い在日韓国人南京事件肯定派w
パール判事は国際法廷をまかせられる程の法学者だったｷﾘｯ！>>850
【真実】
↓
【国内手続きミス】により判事になっただけwwwwwww>>793
生き恥曲解南京事件肯定派光太郎君またもや大自爆wwwwwwwwwwwwww
870 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/04/27(日) 17:08:18.89 ID:tPFGWnpV0
>865
>なぜ【意味をなさなくなる】のですか？wwwwwww
>【肯定派に認めさせた】ことに利用価値の大きさがあるのですが何か？wwwwwww
その肯定派は君が引用したコピペ文章のあとにこう書いているようだけれども？
>だからその通りだって言ってんじゃんｗ
> 松井には「自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務を怠ったことについて、かれは犯罪的責任がある」ってのが裁判所の結論。
>そしてその犯罪ってのが「何千という婦人が強姦され、十万以上の人々が殺害され、無数の財産が盗まれたり、焼かれたりした。」というものｗ
>つまり松井が統制しきれなかった軍隊は「十万以上の善良な市民を殺害した」って結論しか出てこないんだよｗ
延々とコピペを繰り返すのなら、なぜこの書き込み部分を引用しないのかな？ｗ
>なぜ【意味をなさなくなる】のですか？wwwwwww
>【肯定派に認めさせた】ことに利用価値の大きさがあるのですが何か？wwwwwww
その肯定派は君が引用したコピペ文章のあとにこう書いているようだけれども？
>だからその通りだって言ってんじゃんｗ
> 松井には「自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務を怠ったことについて、かれは犯罪的責任がある」ってのが裁判所の結論。
>そしてその犯罪ってのが「何千という婦人が強姦され、十万以上の人々が殺害され、無数の財産が盗まれたり、焼かれたりした。」というものｗ
>つまり松井が統制しきれなかった軍隊は「十万以上の善良な市民を殺害した」って結論しか出てこないんだよｗ
延々とコピペを繰り返すのなら、なぜこの書き込み部分を引用しないのかな？ｗ
871 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/04/27(日) 17:11:43.69 ID:zQZKjghR0
手続き上の問題と、それで実際にそれが判事として無効になるほどのものかという問題
さらにここで俎上にあがっている、彼が国際法学者であるかという問題は別だ
判事として無効化されたわけでもなければ
>>797のように国際法の素養は十分で既にその評価もあり
直後に国際法の重責を任された経緯からしても
そんな駄々っ子みたいにわめき散らしても
パール判事の国際法学者としての評価は覆せないよ
さらにここで俎上にあがっている、彼が国際法学者であるかという問題は別だ
判事として無効化されたわけでもなければ
>>797のように国際法の素養は十分で既にその評価もあり
直後に国際法の重責を任された経緯からしても
そんな駄々っ子みたいにわめき散らしても
パール判事の国際法学者としての評価は覆せないよ
872 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/04/27(日) 17:13:19.84 ID:zQZKjghR0
つかいい加減、佐藤説が何によって担保されてんのか答えてくれないかな
日中歴史共同研究に載りましたーとか、裁判で採用されましたーとか
学会でこれだけ引用されましたーとかさ
日中歴史共同研究に載りましたーとか、裁判で採用されましたーとか
学会でこれだけ引用されましたーとかさ
873 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/04/27(日) 17:17:14.69 ID:/dhsFRvoO
>>870
つまり東京裁判では、松井大将は【捕虜】殺害の犯罪的責任は認定されなかったということですよね？wwwwwww
↓
●南京事件肯定派【光太郎君】も東京裁判では捕虜殺害の犯罪的責任が認定されなかったことを認めましたw
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1363145570/818
>>【東京裁判では支那兵捕虜殺害の犯罪的責任を問われた者はいなかった】でよろしいですよね？w
ぜんぜんかまわないよw
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1365911216/742
だからその通りだって言ってんじゃんw 松井には「自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する
義務を怠ったことについて、かれは犯罪的責任がある」ってのが裁判所の結論。
>>871
あなたは【パール判事は国際法廷の判事をまかせられる程の法学者だったｷﾘｯ！】と勘違いしてたのですが何か？wwwwwww>>850
【真実】は【国内手続きミス】により判事になっただけwwwwwww>>793
哀れすぎる南京事件肯定派wwwwwww
つまり東京裁判では、松井大将は【捕虜】殺害の犯罪的責任は認定されなかったということですよね？wwwwwww
↓
●南京事件肯定派【光太郎君】も東京裁判では捕虜殺害の犯罪的責任が認定されなかったことを認めましたw
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1363145570/818
>>【東京裁判では支那兵捕虜殺害の犯罪的責任を問われた者はいなかった】でよろしいですよね？w
ぜんぜんかまわないよw
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1365911216/742
だからその通りだって言ってんじゃんw 松井には「自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する
義務を怠ったことについて、かれは犯罪的責任がある」ってのが裁判所の結論。
>>871
あなたは【パール判事は国際法廷の判事をまかせられる程の法学者だったｷﾘｯ！】と勘違いしてたのですが何か？wwwwwww>>850
【真実】は【国内手続きミス】により判事になっただけwwwwwww>>793
哀れすぎる南京事件肯定派wwwwwww
874 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/04/27(日) 17:19:25.90 ID:/dhsFRvoO
>>872
佐藤教授が【国際法学者ではない】とした根拠は【皆無】なんでしょwwwwwww
糞哀れな在日韓国人南京事件肯定派wwwwwww
パール判事が【国際法学者】だったと勘違いしてましたwwwwwww>>789
バカスwwwwwww
佐藤教授が【国際法学者ではない】とした根拠は【皆無】なんでしょwwwwwww
糞哀れな在日韓国人南京事件肯定派wwwwwww
パール判事が【国際法学者】だったと勘違いしてましたwwwwwww>>789
バカスwwwwwww
875 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/04/27(日) 17:22:51.99 ID:LNVkbu0g0
パール判事が国際法学者だという根拠が>797なら、佐藤和男も立派な国際法学者ですねｗ>806>823
で、南京事件を肯定していたはずのパール判事でさえ「被告人は全員無罪」と認定していますが。
つまり肯定説の国際法学者（？）の見解は「南京事件は合法だった」ｗ
で、南京事件を肯定していたはずのパール判事でさえ「被告人は全員無罪」と認定していますが。
つまり肯定説の国際法学者（？）の見解は「南京事件は合法だった」ｗ
876 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/04/27(日) 17:26:18.33 ID:/dhsFRvoO
そもそも【全員無罪】判断を下したパール判事が、南京事件の何を【違法】と認定したのですかね？w
●南京事件肯定派【光太郎君】も東京裁判では捕虜殺害の犯罪的責任が認定されなかったことを認めましたw
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1363145570/818
>>【東京裁判では支那兵捕虜殺害の犯罪的責任を問われた者はいなかった】でよろしいですよね？w
ぜんぜんかまわないよw
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1365911216/742
だからその通りだって言ってんじゃんw 松井には「自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する
義務を怠ったことについて、かれは犯罪的責任がある」ってのが裁判所の結論。
●南京事件肯定派【光太郎君】も東京裁判では捕虜殺害の犯罪的責任が認定されなかったことを認めましたw
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1363145570/818
>>【東京裁判では支那兵捕虜殺害の犯罪的責任を問われた者はいなかった】でよろしいですよね？w
ぜんぜんかまわないよw
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1365911216/742
だからその通りだって言ってんじゃんw 松井には「自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する
義務を怠ったことについて、かれは犯罪的責任がある」ってのが裁判所の結論。
877 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/04/27(日) 17:26:32.73 ID:zQZKjghR0
>>875
否定派は都合悪くなると聞いた話をわざと忘れたふりして話をもどすよな
833 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2014/04/27(日) 15:47:38.55 ID:zQZKjghR0 [13/25]
C級の「通例の戦争犯罪」は東京裁判ではなく各国の軍事裁判で裁かれ
パール判事もそのことについては犯罪行為で既に各国で裁かれてると名言してる
それを都合よく「パール判事は東京裁判で無罪と言った」とがなりたて続けて
どうにか事実がそうならないかなーって必死こいてコピペを病的に何年も繰り返し続けてるのが君だろ？
正直もうそれ、逆効果だとおもうよｗ
否定派は都合悪くなると聞いた話をわざと忘れたふりして話をもどすよな
833 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2014/04/27(日) 15:47:38.55 ID:zQZKjghR0 [13/25]
C級の「通例の戦争犯罪」は東京裁判ではなく各国の軍事裁判で裁かれ
パール判事もそのことについては犯罪行為で既に各国で裁かれてると名言してる
それを都合よく「パール判事は東京裁判で無罪と言った」とがなりたて続けて
どうにか事実がそうならないかなーって必死こいてコピペを病的に何年も繰り返し続けてるのが君だろ？
正直もうそれ、逆効果だとおもうよｗ
878 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/04/27(日) 17:27:24.09 ID:zQZKjghR0
>>875
それでその一般法人のなんたら協会所属の佐藤説は
何によって担保されてんのか答えてくれないかな
否定派揃いも揃って逃げ続けてるんだけど
日中歴史共同研究に載りましたーとか、裁判で採用されましたーとか
学会でこれだけ引用されましたーとかさ
それでその一般法人のなんたら協会所属の佐藤説は
何によって担保されてんのか答えてくれないかな
否定派揃いも揃って逃げ続けてるんだけど
日中歴史共同研究に載りましたーとか、裁判で採用されましたーとか
学会でこれだけ引用されましたーとかさ
879 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/04/27(日) 17:34:04.38 ID:/dhsFRvoO
>>878
明確に提示された【国際法学者見解】ですが何か？w
パール判事は南京事件の何を【違法】と認定したのですかね？www
●南京事件肯定派【光太郎君】も東京裁判では捕虜殺害の犯罪的責任が認定されなかったことを認めましたw
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1363145570/818
>>【東京裁判では支那兵捕虜殺害の犯罪的責任を問われた者はいなかった】でよろしいですよね？w
ぜんぜんかまわないよw
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1365911216/742
だからその通りだって言ってんじゃんw 松井には「自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する
義務を怠ったことについて、かれは犯罪的責任がある」ってのが裁判所の結論。
明確に提示された【国際法学者見解】ですが何か？w
パール判事は南京事件の何を【違法】と認定したのですかね？www
●南京事件肯定派【光太郎君】も東京裁判では捕虜殺害の犯罪的責任が認定されなかったことを認めましたw
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1363145570/818
>>【東京裁判では支那兵捕虜殺害の犯罪的責任を問われた者はいなかった】でよろしいですよね？w
ぜんぜんかまわないよw
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1365911216/742
だからその通りだって言ってんじゃんw 松井には「自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する
義務を怠ったことについて、かれは犯罪的責任がある」ってのが裁判所の結論。
880 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/04/27(日) 17:38:31.66 ID:LNVkbu0g0
>>878
逃げ続けるも何もアンタが「世界法学会等の来歴があり」、「国際法に関する著書があり」、「法学者である」佐藤和男を認めようとしないだけでしょうがｗ
で、パール判事が無罪論を主張している以上、いいかげん「南京事件は合法だった」と認めるよなｗ
逃げ続けるも何もアンタが「世界法学会等の来歴があり」、「国際法に関する著書があり」、「法学者である」佐藤和男を認めようとしないだけでしょうがｗ
で、パール判事が無罪論を主張している以上、いいかげん「南京事件は合法だった」と認めるよなｗ
881 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/04/27(日) 17:39:58.10 ID:4fcrIbG/0
882 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/04/27(日) 17:40:10.53 ID:zQZKjghR0
なんだ、結局「学者だから」じゃねえか
「学者が言ってると泣き叫んでいる」のはどっちだよｗ
「学者が言ってると泣き叫んでいる」のはどっちだよｗ
883 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/04/27(日) 17:43:03.49 ID:/dhsFRvoO
>>882
未だに【南京事件はあったﾆﾀﾞ！】と信じてる生き恥曲解糞ゴキブ李在日韓国人南京事件肯定派さんw
パール判事は南京事件の何を【違法】と認定したのですかね？wwwwwww
答えられないのですか？wwwwwww
未だに【南京事件はあったﾆﾀﾞ！】と信じてる生き恥曲解糞ゴキブ李在日韓国人南京事件肯定派さんw
パール判事は南京事件の何を【違法】と認定したのですかね？wwwwwww
答えられないのですか？wwwwwww
884 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/04/27(日) 17:44:01.62 ID:zQZKjghR0
C級の「通例の戦争犯罪」は東京裁判ではなく各国の軍事裁判で裁かれ
パール判事もそのことについては犯罪行為で既に各国で裁かれてると明言してる
パール判事もそのことについては犯罪行為で既に各国で裁かれてると明言してる
885 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/04/27(日) 17:48:42.68 ID:4fcrIbG/0
>C級の「通例の戦争犯罪」
ｗ
ｗ
886 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/04/27(日) 17:51:24.93 ID:/dhsFRvoO
887 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/04/27(日) 17:52:29.86 ID:ZS+2f4l50
ILAについて補足
松井章浩という人が知的財産についてからの引用だけどこんなこと言ってる。
また、世界的規模の国際法の学会である「国際法協会（International Law Association）」が1994年に採択した
「国家免除条約の修正条文草案」第3条(＊14)、世界的に高名な国際法学者で構成されている「万国国際法学会（Institut de DroitInternational）」が1991年に採択した
「管轄権及び強制の問題に関する国家免除についての現代的課題」(＊15)に関する決議にも同旨の規定がある。
http://www.iip.or.jp/summary/pdf/detail02j/14_20.pdf#search='%E4%B8%87%E5%9B%BD%E5%9B%BD%E9%9A%9B%E6%B3%95%E5%AD%A6%E4%BC%9A+%E5%9B%BD%E9%9A%9B%E6%B3%95%E5%8D%94%E4%BC%9A'
松井章浩という人が知的財産についてからの引用だけどこんなこと言ってる。
また、世界的規模の国際法の学会である「国際法協会（International Law Association）」が1994年に採択した
「国家免除条約の修正条文草案」第3条(＊14)、世界的に高名な国際法学者で構成されている「万国国際法学会（Institut de DroitInternational）」が1991年に採択した
「管轄権及び強制の問題に関する国家免除についての現代的課題」(＊15)に関する決議にも同旨の規定がある。
http://www.iip.or.jp/summary/pdf/detail02j/14_20.pdf#search='%E4%B8%87%E5%9B%BD%E5%9B%BD%E9%9A%9B%E6%B3%95%E5%AD%A6%E4%BC%9A+%E5%9B%BD%E9%9A%9B%E6%B3%95%E5%8D%94%E4%BC%9A'
888 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/04/27(日) 17:54:28.30 ID:/dhsFRvoO
【世界的規模の国際法の学会】なら異論はないでしょうw
●南京事件肯定派【光太郎君】も東京裁判では捕虜殺害の犯罪的責任が認定されなかったことを認めましたw
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1363145570/818
>>【東京裁判では支那兵捕虜殺害の犯罪的責任を問われた者はいなかった】でよろしいですよね？w
ぜんぜんかまわないよw
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1365911216/742
だからその通りだって言ってんじゃんw 松井には「自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する
義務を怠ったことについて、かれは犯罪的責任がある」ってのが裁判所の結論。
●南京事件肯定派【光太郎君】も東京裁判では捕虜殺害の犯罪的責任が認定されなかったことを認めましたw
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1363145570/818
>>【東京裁判では支那兵捕虜殺害の犯罪的責任を問われた者はいなかった】でよろしいですよね？w
ぜんぜんかまわないよw
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1365911216/742
だからその通りだって言ってんじゃんw 松井には「自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する
義務を怠ったことについて、かれは犯罪的責任がある」ってのが裁判所の結論。
889 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/04/27(日) 17:58:24.26 ID:4fcrIbG/0
秦さんの言う「裁判の真似事」をするだけで問題じゃなくなる程度のことを大虐殺と言いはるのは大袈裟だよね
仮に裁判の真似事をやって全て死刑判決出しても何も問題ないってことでしょ
虐殺じゃなくて行政の不備程度の軽微な違反だ
仮に裁判の真似事をやって全て死刑判決出しても何も問題ないってことでしょ
虐殺じゃなくて行政の不備程度の軽微な違反だ
890 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/04/27(日) 18:08:51.06 ID:zQZKjghR0
891 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/04/27(日) 18:10:06.10 ID:zQZKjghR0
こんだけ騒いどいて、否定派の論拠は結局
「学者が言ってるから」
というもので、その学者の説がどのように担保されているかについては
ひとっつも出してきませんでした
チャンチャン♪
「学者が言ってるから」
というもので、その学者の説がどのように担保されているかについては
ひとっつも出してきませんでした
チャンチャン♪
892 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/04/27(日) 18:10:59.83 ID:4fcrIbG/0
肯定派が何万何十万の被害を訴えながら、高々７０００人弱の所謂便衣兵にこれだけ拘るのは
ソレ以外の殺害が全く証明できないからなんだよね
所謂便衣兵は当然敵兵であり、しかも不法行為を働いているんだから当初の虐殺事件像から程遠い
民間人虐殺が嘘だとバレた時点で南京大虐殺など諦めるべきだね
ソレ以外の殺害が全く証明できないからなんだよね
所謂便衣兵は当然敵兵であり、しかも不法行為を働いているんだから当初の虐殺事件像から程遠い
民間人虐殺が嘘だとバレた時点で南京大虐殺など諦めるべきだね
893 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/04/27(日) 18:13:19.20 ID:4fcrIbG/0
>>890
C級が何時から「通例の戦争犯罪」に変わったの？ 俺の記憶だとB級が通例の戦争犯罪だったがｗ
http://ja.wikipedia.org/wiki/BC%E7%B4%9A%E6%88%A6%E7%8A%AF
C級が何時から「通例の戦争犯罪」に変わったの？ 俺の記憶だとB級が通例の戦争犯罪だったがｗ
http://ja.wikipedia.org/wiki/BC%E7%B4%9A%E6%88%A6%E7%8A%AF
894 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/04/27(日) 18:20:48.65 ID:LNVkbu0g0
895 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/04/27(日) 18:20:58.58 ID:tPFGWnpV0
>873
>つまり東京裁判では、松井大将は【捕虜】殺害の犯罪的責任は認定されなかったということですよね？wwwwwww
だからその通りだって言ってんじゃんｗ
松井には「自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務を怠ったことについて、かれは犯罪的責任がある」ってのが裁判所の結論。
そしてその犯罪ってのが「何千という婦人が強姦され、十万以上の人々が殺害され、無数の財産が盗まれたり、焼かれたりした。」というものｗ
つまり松井が統制しきれなかった軍隊は「十万以上の善良な市民を殺害した」って結論しか出てこないんだよｗ
>つまり東京裁判では、松井大将は【捕虜】殺害の犯罪的責任は認定されなかったということですよね？wwwwwww
だからその通りだって言ってんじゃんｗ
松井には「自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務を怠ったことについて、かれは犯罪的責任がある」ってのが裁判所の結論。
そしてその犯罪ってのが「何千という婦人が強姦され、十万以上の人々が殺害され、無数の財産が盗まれたり、焼かれたりした。」というものｗ
つまり松井が統制しきれなかった軍隊は「十万以上の善良な市民を殺害した」って結論しか出てこないんだよｗ
896 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/04/27(日) 18:24:22.46 ID:tPFGWnpV0
>894
>否定派が出した国際法学者「１名」。
だから、その佐藤和男とやらが「国際法学者である」ことの立証を早くしろって言ってるのに、
ほおかぶりをして逃げ回ってるのが否定派なんだけどｗ
頭隠して尻隠さずを地で行くアホをさらし続けるのが否定派かｗ
とっとと「佐藤和男が国際法学者である」という主張の裏付けを持ってこいｗ
お前の寝言はそれができてから聞いてやるよｗ
>否定派が出した国際法学者「１名」。
だから、その佐藤和男とやらが「国際法学者である」ことの立証を早くしろって言ってるのに、
ほおかぶりをして逃げ回ってるのが否定派なんだけどｗ
頭隠して尻隠さずを地で行くアホをさらし続けるのが否定派かｗ
とっとと「佐藤和男が国際法学者である」という主張の裏付けを持ってこいｗ
お前の寝言はそれができてから聞いてやるよｗ
897 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/04/27(日) 18:26:40.45 ID:4fcrIbG/0
>>895
否定派は「インチキ裁判ですら捕虜殺害を犯罪と認めなかった」と主張しているだけですから、
インチキ裁判がインチキやっただけの話を持って来られても「だから何？」以上のリアクションは取れませんわ
この件に関しては、否定派だけがいいとこ取りできるんで指を咥えて見ていろってことね
否定派は「インチキ裁判ですら捕虜殺害を犯罪と認めなかった」と主張しているだけですから、
インチキ裁判がインチキやっただけの話を持って来られても「だから何？」以上のリアクションは取れませんわ
この件に関しては、否定派だけがいいとこ取りできるんで指を咥えて見ていろってことね
898 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/04/27(日) 18:37:01.09 ID:LNVkbu0g0
>>896
だからアンタの主張通り佐藤和男が国際法学者でないなら、肯定説の国際法学者も存在しない事になりますが？
つ>875ｗ
「肯定説の国際法学者は存在しない」or「佐藤和男も立派な国際法学者」＋「南京事件は合法だった」
だからアンタの主張通り佐藤和男が国際法学者でないなら、肯定説の国際法学者も存在しない事になりますが？
つ>875ｗ
「肯定説の国際法学者は存在しない」or「佐藤和男も立派な国際法学者」＋「南京事件は合法だった」
899 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/04/27(日) 18:38:36.86 ID:tPFGWnpV0
>897
>否定派は「インチキ裁判ですら捕虜殺害を犯罪と認めなかった」と主張しているだけですから
そりゃ捕虜がどうしたこうしたなんてどうでもいいだろうさｗ
１０万だの２０万だのという数字から「捕虜」が抜けるんなら、純粋な民間人の死者が
１０万か２０万になるってだけのこったろｗ
裁判の判決としてはより連合国にとって都合がよい結論が導き出されるんだからｗ
お前さんは「捕虜の殺害を犯罪と認めなかった」ってドヤ顔で裁判の文面を引用することで、
日本がサンフランシスコ講和条約で認めてしまっている東京裁判の判決において「１０万ないし２０万」の民間人虐殺を
宣伝して回っているだけのことだよｗ
東京裁判の判決を支持しないのは君の勝手だけど、日本政府は東京裁判を受け入れているという現実がある以上は、
サンフランシスコ講和条約を破棄しない限りは日本の対外的な立場は「捕虜を除く民間人を１０万人以上殺害した」という
ものになるだけだねｗ
>否定派は「インチキ裁判ですら捕虜殺害を犯罪と認めなかった」と主張しているだけですから
そりゃ捕虜がどうしたこうしたなんてどうでもいいだろうさｗ
１０万だの２０万だのという数字から「捕虜」が抜けるんなら、純粋な民間人の死者が
１０万か２０万になるってだけのこったろｗ
裁判の判決としてはより連合国にとって都合がよい結論が導き出されるんだからｗ
お前さんは「捕虜の殺害を犯罪と認めなかった」ってドヤ顔で裁判の文面を引用することで、
日本がサンフランシスコ講和条約で認めてしまっている東京裁判の判決において「１０万ないし２０万」の民間人虐殺を
宣伝して回っているだけのことだよｗ
東京裁判の判決を支持しないのは君の勝手だけど、日本政府は東京裁判を受け入れているという現実がある以上は、
サンフランシスコ講和条約を破棄しない限りは日本の対外的な立場は「捕虜を除く民間人を１０万人以上殺害した」という
ものになるだけだねｗ
900 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/04/27(日) 18:40:40.21 ID:tPFGWnpV0
>898
>だからアンタの主張通り佐藤和男が国際法学者でないなら、肯定説の国際法学者も存在しない事になりますが？
別にかまやしないよｗ
>だからアンタの主張通り佐藤和男が国際法学者でないなら、肯定説の国際法学者も存在しない事になりますが？
別にかまやしないよｗ
901 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/04/27(日) 18:41:39.34 ID:4fcrIbG/0
902 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/04/27(日) 18:45:45.32 ID:4fcrIbG/0
>>899
だからインチキ裁判の政治決着を出されたところで、こっちがひれ伏さないといけない義務はないわけで
依然として「インチキ裁判が捕虜殺害を無罪とした」という事実は動きませんよ
そもそもSF条約１１条の対象は日本政府であって、民間人の言動を制限するものじゃありませんよ
だからインチキ裁判の政治決着を出されたところで、こっちがひれ伏さないといけない義務はないわけで
依然として「インチキ裁判が捕虜殺害を無罪とした」という事実は動きませんよ
そもそもSF条約１１条の対象は日本政府であって、民間人の言動を制限するものじゃありませんよ
903 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/04/27(日) 18:51:55.81 ID:4fcrIbG/0
904 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/04/27(日) 18:56:42.92 ID:LNVkbu0g0
905 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/04/27(日) 19:15:55.08 ID:4fcrIbG/0
そもそも東京裁判と政府見解だと人数は不明という相違点があり、日本政府でさえ東京裁判の内容には拘束されないというのが
現政府のSF条約の解釈ですね
現政府のSF条約の解釈ですね
906 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/04/27(日) 19:50:06.45 ID:tPFGWnpV0
>902
>依然として「インチキ裁判が捕虜殺害を無罪とした」という事実は動きませんよ
「インチキ裁判が捕虜殺害を無罪とした」事実は、同時に
「（捕虜がのぞかれているため）インチキ裁判では民間人殺害１０万という結論が出た」という事実を同時に成立しているんだがｗ
何度も言うように、君は「捕虜が含まれていない」と触れ回ることで、「東京裁判では１０万人の民間人が殺害されたと認定された」と
触れ回っているだけのことだよｗ
>依然として「インチキ裁判が捕虜殺害を無罪とした」という事実は動きませんよ
「インチキ裁判が捕虜殺害を無罪とした」事実は、同時に
「（捕虜がのぞかれているため）インチキ裁判では民間人殺害１０万という結論が出た」という事実を同時に成立しているんだがｗ
何度も言うように、君は「捕虜が含まれていない」と触れ回ることで、「東京裁判では１０万人の民間人が殺害されたと認定された」と
触れ回っているだけのことだよｗ
907 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/04/27(日) 19:51:34.16 ID:tPFGWnpV0
>904
>少なくとも佐藤和男は国際法を含む「法学者」である事は間違いない
ほう？
では、佐藤和男が「法学者」であることの立証をよろしくｗ
>少なくとも佐藤和男は国際法を含む「法学者」である事は間違いない
ほう？
では、佐藤和男が「法学者」であることの立証をよろしくｗ
908 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/04/27(日) 19:54:12.62 ID:ZS+2f4l50
>>907
それは佐藤和男さんが法学博士だからじゃないかな
それは佐藤和男さんが法学博士だからじゃないかな
909 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/04/27(日) 19:59:30.28 ID:tPFGWnpV0
>908
>佐藤和男さんが法学博士だからじゃないかな
秦郁彦も法学博士だよ？
>佐藤和男さんが法学博士だからじゃないかな
秦郁彦も法学博士だよ？
910 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/04/27(日) 20:05:26.15 ID:ZS+2f4l50
>>909
そんじゃあ肯定派代表が秦郁彦とういことで
そんじゃあ肯定派代表が秦郁彦とういことで
911 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/04/27(日) 20:12:54.03 ID:ZS+2f4l50
佐藤和男さんは「国際経済機構の研究」という世界経済と国際法認識の論文で法学博士とってるから
国際法の法学博士といっても過言ではないかもね。
国際法の法学博士といっても過言ではないかもね。
912 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/04/27(日) 20:15:53.12 ID:/dhsFRvoO
>>909
結局、これに戻ったのですねw つ>>895
●南京事件肯定派【光太郎君】も東京裁判では捕虜殺害の犯罪的責任が認定されなかったことを認めましたw
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1363145570/818
>>【東京裁判では支那兵捕虜殺害の犯罪的責任を問われた者はいなかった】でよろしいですよね？w
ぜんぜんかまわないよw
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1365911216/742
だからその通りだって言ってんじゃんw 松井には「自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する
義務を怠ったことについて、かれは犯罪的責任がある」ってのが裁判所の結論。
他の南京事件肯定派の皆さんも早く目を覚まして下さいねw 東京裁判では【捕虜】殺害の犯罪的責任は認定されなかったのですwwwwwww
結局、これに戻ったのですねw つ>>895
●南京事件肯定派【光太郎君】も東京裁判では捕虜殺害の犯罪的責任が認定されなかったことを認めましたw
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1363145570/818
>>【東京裁判では支那兵捕虜殺害の犯罪的責任を問われた者はいなかった】でよろしいですよね？w
ぜんぜんかまわないよw
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1365911216/742
だからその通りだって言ってんじゃんw 松井には「自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する
義務を怠ったことについて、かれは犯罪的責任がある」ってのが裁判所の結論。
他の南京事件肯定派の皆さんも早く目を覚まして下さいねw 東京裁判では【捕虜】殺害の犯罪的責任は認定されなかったのですwwwwwww
913 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/04/27(日) 20:24:19.70 ID:tPFGWnpV0
>910
>そんじゃあ肯定派代表が秦郁彦とういことで
ええ。
秦郁彦が肯定派の代表だというのは衆目の一致するところですので、
何ら問題ないですよ。
>911
>佐藤和男さんは「国際経済機構の研究」という世界経済と国際法認識の論文で法学博士とってるから
>国際法の法学博士といっても過言ではないかもね。
君の勝手な願望はどうでもいいよｗ
佐藤和男は法学博士だから法学者という主張をするのであれば、
秦郁彦も法学博士だから法学者という主張をこちらもするだけだｗ
>そんじゃあ肯定派代表が秦郁彦とういことで
ええ。
秦郁彦が肯定派の代表だというのは衆目の一致するところですので、
何ら問題ないですよ。
>911
>佐藤和男さんは「国際経済機構の研究」という世界経済と国際法認識の論文で法学博士とってるから
>国際法の法学博士といっても過言ではないかもね。
君の勝手な願望はどうでもいいよｗ
佐藤和男は法学博士だから法学者という主張をするのであれば、
秦郁彦も法学博士だから法学者という主張をこちらもするだけだｗ
914 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/04/27(日) 20:25:19.21 ID:tPFGWnpV0
>912
>東京裁判では【捕虜】殺害の犯罪的責任は認定されなかったのです
再掲載ｗ
「インチキ裁判が捕虜殺害を無罪とした」事実は、同時に
「（捕虜がのぞかれているため）インチキ裁判では民間人殺害１０万という結論が出た」という事実を同時に成立しているんだがｗ
何度も言うように、君は「捕虜が含まれていない」と触れ回ることで、「東京裁判では１０万人の民間人が殺害されたと認定された」と
触れ回っているだけのことだよｗ
>東京裁判では【捕虜】殺害の犯罪的責任は認定されなかったのです
再掲載ｗ
「インチキ裁判が捕虜殺害を無罪とした」事実は、同時に
「（捕虜がのぞかれているため）インチキ裁判では民間人殺害１０万という結論が出た」という事実を同時に成立しているんだがｗ
何度も言うように、君は「捕虜が含まれていない」と触れ回ることで、「東京裁判では１０万人の民間人が殺害されたと認定された」と
触れ回っているだけのことだよｗ
915 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/04/27(日) 20:27:12.64 ID:/dhsFRvoO
916 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/04/27(日) 20:28:44.33 ID:4fcrIbG/0
>>906
いや、証拠がでっち上げだったから１０万の民間人殺害もでっち上げだったのは確定した事実ですよ
そして、東京裁判の判事が捕虜殺害を無罪にしたのも事実です
こっちに関しては証拠のでっち上げなどは確認されていません
いや、証拠がでっち上げだったから１０万の民間人殺害もでっち上げだったのは確定した事実ですよ
そして、東京裁判の判事が捕虜殺害を無罪にしたのも事実です
こっちに関しては証拠のでっち上げなどは確認されていません
917 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/04/27(日) 20:33:36.27 ID:/dhsFRvoO
>>914
生き恥曲解自爆王の【光太郎君】wwwwwww
肯定派が【東京裁判を否定】するのなら、一体何をもって南京事件の【違法性】を証明するのですか？wwwwwww
肯定派が【東京裁判を否定】するのなら、一体何をもって南京事件の【違法性】を証明するのですか？wwwwwww
肯定派が【東京裁判を否定】するのなら、一体何をもって南京事件の【違法性】を証明するのですか？wwwwwww
肯定派が【東京裁判を否定】するのなら、一体何をもって南京事件の【違法性】を証明するのですか？wwwwwww
肯定派が【東京裁判を否定】するのなら、一体何をもって南京事件の【違法性】を証明するのですか？wwwwwww
肯定派がズタボロになりますねwwwwwww
生き恥曲解自爆王の【光太郎君】wwwwwww
肯定派が【東京裁判を否定】するのなら、一体何をもって南京事件の【違法性】を証明するのですか？wwwwwww
肯定派が【東京裁判を否定】するのなら、一体何をもって南京事件の【違法性】を証明するのですか？wwwwwww
肯定派が【東京裁判を否定】するのなら、一体何をもって南京事件の【違法性】を証明するのですか？wwwwwww
肯定派が【東京裁判を否定】するのなら、一体何をもって南京事件の【違法性】を証明するのですか？wwwwwww
肯定派が【東京裁判を否定】するのなら、一体何をもって南京事件の【違法性】を証明するのですか？wwwwwww
肯定派がズタボロになりますねwwwwwww
>>913
秦さんは「無裁判処刑違法論」をぶち上げていますが、刑法なのに国際慣習法が有効だという珍説を信じろと言われてもね
日本の刑法は罪刑法定主義でしたから不文法は刑罰の法源には成り得ないんですけどね
例えば脱法ドラッグってものがありましたが、外国でいくら禁止されていても日本で禁止されるまでは犯罪になりませんでした
また、鯨の肉の輸出入は禁止されている国が多数ですが、日本の法律では許可さえ取れば何も問題ありません
ワシントン条約でも禁止されているんですけどね
秦さんは「無裁判処刑違法論」をぶち上げていますが、刑法なのに国際慣習法が有効だという珍説を信じろと言われてもね
日本の刑法は罪刑法定主義でしたから不文法は刑罰の法源には成り得ないんですけどね
例えば脱法ドラッグってものがありましたが、外国でいくら禁止されていても日本で禁止されるまでは犯罪になりませんでした
また、鯨の肉の輸出入は禁止されている国が多数ですが、日本の法律では許可さえ取れば何も問題ありません
ワシントン条約でも禁止されているんですけどね