【関東軍】満州事変と満州国11【国際連盟】

>>742
事後に条約を結べば事前の行為が正当化されるとは、実に侵略者に都合のいい論理だね。
その論理なら事後に破棄すれば無効という事になるね。
そして日泰攻守同盟条約は無効宣告されてるから、それによる駐留の正当化は否定されるんだよ。
君の論理によってね。

>>741
>国際連盟が満州建国を認めなかったのは明らかにアメリカの陰謀
国際連盟においてアメリカはオブザーバーでしかなく、投票権も持ってないんだが。

>満州国は満州人が自己の大地に自分の国を建国しただけで
現実として満州建国は満州人によるものではない。
建国したのは日本軍。御輿、名分として一部満州人が個人的に担ぎ出されたに過ぎない。

>それを問題だってンなら、世界中の国の建国が問題と言うことになる
誰も住民の意思による独立を否定などしていない。
住民の意思による独立ではなかったから問題視されている。

>>743
「事後に条約を結べば事前の行為が正当化される」などとは誰も言ってない。

日本は侵略者ではない。タイは東西から英仏に圧迫され、独立は保ったものの
領土の一部を割譲させられ苦しんでいた。そのタイに日本は同情的で友好関係を
保ったからこそ、満州問題での国連決議でもタイは棄権したのだ。
だからこそタイは日本軍の進駐にも抗議していない。正当化もへちまもない。
当のタイが抗議していないのに、お前ごときに文句を云われる筋合いもない。
ただ手続き的には問題あった。それだけの話だ。当時の国際情勢を鑑みれば、
なにほどのこともない。ただしタイとしては枢軸国側に組するつもりもなかったので、
最終的には日泰攻守同盟条約はタイによって破棄された。これを当時の国際情勢を鑑みれば
タイにとっては止むを得ない政治判断であったろう。タイとしては、例え嘘でも
日本の圧迫を受けて軍駐留を容認したと言い訳せざるを得なかった。
世の中はお前の頭ほど単純にはできていない。

>>744
>住民の意思による独立ではなかったから問題視されている。

とんでもない。満州国独立は住民の意志であった。
その証拠に独立に反対するレジスタンス運動も何も無かった。
それが住民の意志だった。

>>745
進駐終わったらしっかり抗議してますけどｗ

＞そのタイに日本は同情的で友好関係を
＞保ったからこそ、満州問題での国連決議でもタイは棄権したのだ。
そう思ってるならただのバカだね。

>>747
>進駐終わったらしっかり抗議してますけど

それは連合国向けの単なるパフォーマンス。

>>748
そういうことなら
抗議しなかったのは武力進駐している日本軍向けの単なるパフォーマンス

だいたいお前さんのいうとおりなら
友好国に何の事前申告もせず無断で武力侵攻したあげく戦闘を開始、
停戦協定を結んでようやく戦闘を終結させて通行を認めさせたことを
手続き的には問題あった。それだけの話だと言い張ってるわけですがｗ

>>749
はい、それだけの話です。単なる手続き上の問題に過ぎません。

>>750
うんまあ強盗の理論だということはよくわかったよｗ

というより万引きかな。
問題になってから後で払うつもりだったから
単なる手続き上の問題だと強弁するレベルの。
もはや同情的で友好国とかいう美しいものが入る余地なんかどこにもねえじゃん