日本が無条件降伏したか検討するスレ

>>481
もうひとつ
＞永久占領を直接認めている当時の国際法があったことの証明です。

　永久占領を直接認めない当時の国際法の提示(証明)のほうが必要ですね

占領自体は戦時法の範囲で「常時もたらされる権利」として認められていますから、それを制限することは権利の削減に当たるので別途法源が必要です
ちなみに、占領をすること自体は戦時国際法にありますが、占領を解除することは戦時国際法(二国間条約などの新規別途法源を除く)のどこにもありません
つまり、戦時においては占領はしっぱなしでOKというのが戦時国際法の大原則

　占領解除が不要→占領の恒久化が可能

以上、終了
なお、講和により戦時そのものが終了した場合は(戦時法の適用終了に伴い権利が消滅するので)占領の恒久化が不可能になりますが、

　降伏文書は休戦協定であり、戦争終了ではありません
　(講和の後の戦争は新たな戦争とカウントされるが、休戦時の再戦闘は同一の戦争とカウントされる)
　(休戦協定は一方的破棄が可能であり、それは国際法にも破棄の権利として存在する)
　つまり、休戦だけでは戦時の終了とはならない

これも合わせて書いておく(講和後のことをまことしやかに書かぬよう警告する)