★★★インパール作戦は、史上最良の作戦

>>40
>>牟田口の指揮は正しく佐藤が馬鹿で、インパール作戦はあと一歩で成功していたと
>>イギリスでは評価されている。

>>★アーサー・スウィンソン大尉『コヒマ』
>>牟田口の方が、実際には正しかったのである。何といっても正しかったのは間違いないのである。
>>これがナポレオンの言った「機宜」というものであろうか。
>>佐藤師団長が一ヶ月の間に、ディマプールを占領しさえしていたら、英軍は懸崖に立たされていたであろう。
↓
>スウィンソンの原文
>"Mutaguchi was right, there could be no doubt whatsoever;this was what Napoleon called 'the favorable moment',
>and Sato had only to hold Dimapur for a month to bring the British to the brink of disaster.
>But Mutaguchi dared not disobey Kawabe; and the moment passed. "
法螺吹きの捏造改竄屑土足が何だって？ｗ

間抜けの朝鮮土足は
「英軍の評価は一致して〜」とか書いてたっけなｗ

だが、アーサー・スウィンソンは土足の駄法螺のような評価は
していないｗ

つまり、「英軍の評価は一致して〜」と言うのはその時点で土足の目先の駄法螺ｗ
英軍の評価はそもそも一致してないｗ
次に、アーサー・スウィンソンの評価以外ではそもそも原文（英語の原文章）が無いｗ
「英軍の評価」を云々するなら英語の原文が無ければそれは間抜けの法螺吹き以外では
「評価」の話以前ｗ

何故なら土足はアーサー・スウィンソンの文章の件でも判るように平気でトリミングや
捏造をする屑の法螺吹きだからｗ

屑の能無し朝鮮土足くんｗ

>>44
なにを言いたいのか何が問題なのか
おまえの書き込みは毎度支離滅裂で論点をあやふやにしている。

まともに論戦すれば、お前は直ぐに吹っ飛ぶだろうからなｗ
反論があるなら明確に具体的かつ論理的に書け朝鮮人

>>45
おまえ、まともに論戦なんかできないじゃんｗ
論拠に反論されると信仰告白しかしないんだから。

つか44をみれば
具体的に引用が原文をトリミングした物で
そこには牟田口が反論しなかったことが結論として書かれているのに、
牟田口が正しかったという評価自体がおかしいってわかるのに支離滅裂？