>RA8ZofNh0
A国は、EEZにおいて漁業法を定め、ヒラメの保存管理措置をとっていたが、EEZの外側で行われるB国漁船による大量漁獲によってその実効性がそがれることに悩ませていた。
2009年5月1日、A国はかねてよりなしていたICJの強制管轄権を受諾する宣言に対して、「生物資源の保存・管理措置およびその執行から生じる紛争」を裁判管轄から除外する旨の留保を追加した。
その三日後、同国は漁業法を改正し、沿岸から250カイリまでの海域においてヒラメを漁獲する外国船に対してもこれを適用して取り締まりを行うことを可能とした。
同月12月、沿岸から250カイリまでの海域においてもヒラメを漁獲する外国船に対してもこれを適用して取締りを可能にした。
同年12月、沿岸210海里の海域でヒラメ漁をしたB国船x号を発見したA国軍船は停船を命じたがx号が逃走したため砲撃をして拿捕した。
上記事件においてB国はAが公海上におけるB国旗国管轄権を侵害した上、違法な武力行使をしたとしてICJに提訴した。
なお、両国は国連海洋法条約を批准した国連加盟国である。
【設問】
これに対し、A国は本件について管轄権を有しない主張している。ICJは管轄権を有するか。
採点基準
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org3709839.rtf.html 質問完成。質問権行使だ。
これに答えられない間は、この馬鹿との本案での会話禁止。
コイツ相当にカマッテチャンなのでみんなも気をつけてね。
判例は妄信すべきでないのはそのとおりだ。だからお前が判例を論破すればいい。
が、その前に質問権行使それた以上、質問以外の会話はナシだ。
お前はいつもみんなから質問権行使されると
「このルールは無効だ、うわーんうわーん」
「なんで僕だけ、質問権行使されるんだよ。ひきょーだ」
とか、発狂して甘えたガキのように泣き喚くけど。どこまでアマチャンなんだ?
みんな普通に解けてる。その程度の問題ばかり。
お前だけ0点だから、質問権行使されているんだ。至極当然だろう。
誰でもできることをしてみせてから、ルールに異議がある云々をしてくれたらいい。
まず、土俵に乗れ。そうしたらちゃんと耳を傾ける。これはお前が働くことになればいやでも理解すること。とても大事なこと。