【国際法】日本の無条件降伏論争3【歴史学】

下級審の法解釈の食い違いなど実務では日常茶飯事すきでてどうでもいい。。。
むしろ、有条件派のイタイところは、本気で、一国の下級新1判例>>>>>>>>法文
としているところだな。

無条件派にとってはまず条文の根拠それからその解釈の補強として判例というところだろう。


原爆判決を尊重する奴らにとっては>>603の�B藤田氏の判例評釈でいいと思うが
「核兵器が違法？ホントか？日本は核武装できないのか？」って思っているのが俺だからなww。

>>610

>>603の基準なら

原爆判決どうでもいいという保守系の無条件派は、法文を重視して�Aを採用すればいいってことかな


まあ、俺は�Bなんだろうけどね。別に原爆判決が間違いでもいいが、実際原爆判決は藤田氏の評釈どおりに読むしかなく、�@は0点の独自判例歪曲